MÓDULO III - P2

(QUESTÃO I) Segundo kennedy(1989), a guerra de 1914 foi uma guerra total. Explique, com base
na equação força econômica = força militar, porque a grande guerra foi uma guerra total e as
consequências disso para as nações beligerantes.
● A primeira guerra mundial (1914), também conhecida como a "Grande Guerra" apresentou
diversas características que torna possível diferenciá-la das demais guerras que haviam
ocorrido até então e classificá-la como uma "Guerra Total". O período anterior ao conflito
ficou conhecido como "Paz Armada", marcado pela industrialização acelerada, pela corrida
armamentista e, finalmente, pela formação de alianças políticas entre os diversos países
europeus. Os EUA ascendiam, durante esse mesmo período, como grande potência
imperialista a medida em que seus recursos econômicos cresciam. Toda essa conjuntura
político-econômica anterior a guerra de 1914, somada aos fatos ocorridos durante ela, nos
leva a entender a forte relação entre poderio econômico e força militar. A Primeira Guerra
Mundial foi uma guerra total devido a sua escala industrial, foi uma guerra de tudo ou nada. O
uso das invenções bélicas modernas de grande potencial letal, distanciaram o conflito das
"guerras românticas" conhecidas até então. A vitória nesse duelo coube ao lado cuja
combinação de recursos militares navais e também financeiros, industriais e tecnológicos foi
maior. O apoio dos Estados Unidos aos Aliados, tratando-se de uma nação com forte poder
econômico, foi decisiva para a vitória deles.
● A Primeira Guerra trouxe para os países participantes do embate, diversas consequências que
mudaram substancialmente a ordem internacional. Os Estados Unidos consolidaram seu papel
hegemônico à medida em que a Inglaterra perdia seu espaço de liderança. A Rússia enfrentou
uma guerra civil que teve, por consequência, a formação da URSS. O Tratado de versalhes
trouxe implicou à Alemanha perdas territoriais além de diversas sanções. Criação da Ligas
das Nações que tinha, por objetivo, evitar uma Segunda Guerra Mundial. Os países
participantes da guerra, de maneira geral, tiveram que lidar com crises financeiras e no âmbito
social.

(QUESTÃO II) Arrighi (1996) completa a noção de ascensão e queda de hegemonias globais,
anarquia ordenada e caos sistêmicos com a ideia de ciclos sistêmicos de acumulação capitalista.
Descreva as duas fases de expansão dos ciclos de acumulação sistêmica e exemplifique com relação a
hegemonia britânica ou à hegemonia estadunidense.
● Segundo Arrighi, é possível determinar em que estágio, queda ou ascensão, uma hegemonia
se encontra, ao identificar em qual fase de expansão dos ciclos de acumulação sistêmica ela se
encontra. Os ciclos sistêmicos de acumulação capitalista, introduz a ideia de que para ter êxito
na busca do poder, os governos têm que ser líderes não apenas da gestão do Estado e da
guerra, mas também da acumulacão de capital. Existem, segundo o autor, duas fases de
acumulação; Expansão material seguida de expansão financeira:
- Expansão Material: A partir de uma base material, a hegemonia transforma a natureza
através da produção em larga escala para que assim, haja um acúmulo de capital (ex:
manufaturas, comércio e etc)
- Expansão Financeira: A potência hegemônica retira seu capital da base material e o realoca
na esfera financeira. O capital começa a financiar outras atividades. (Ex: Capital Genoveses
financiaram a expansão marítima Ibérica)
Utilizando a hegemonia Norte Americana para ilustrar as diferentes fases de expansão pelas
 quais uma hegemonia está submetida, podemos considerar a I Guerra Mundial, juntamente
com a II, como o período em que os Estados Unidos expandiu-se materialmente ao prestar
auxílio aos países Europeus que estavam com diversas dificuldades, incluindo uma crise de
produtividade, devido às guerras. Em sua fase de expansão financeira, a partir de 1970, os
Eua consolidam-se como hegemonia através do sistema de Bretton Woods, FMI, ONU,
Banco Mundial e expansão das empresas Norte Americanas; período da globalização.

(QUESTÃO III) Por que, na interpretação de Wallerstein (2000), a noção de Terceiro Mundo
continua tão atual? Em outras palavras, qual o problema que deu origem à noção de Terceiro Mundo
e que segue irresolvido na atualidade?
● A partir do entre guerras, as periferias do sistema capitalista passaram a depender menos,
politicamente e economicamente, do centro; isso permitiu que de alguma forma avançassem;
foi a fase essa da substituição de importações na América Latina e dos movimentos de
independência em algumas regiões da África, Oriente e Ásia. A noção de Terceiro Mundo
surgiu durante o período hegemônico norte-americano, no contexto da Guerra Fria, como uma
forma de unir regiões com algumas características comuns e que não tinham como questão
primordial o embate Americano e Soviético. Era da descolonização. Após a Guerra Fria, com
a vitória Americana e sua retomada no cenário internacional, somados à questão demográfica,
tornou-se difícil para o Terceiro mundo continuar em seus avanços; e mais uma vez, os países
periféricos voltaram a depender das nações que ocupam o centro das relações internacionais.
Segundo Wallerstein, a noção de terceiro mundo continua tão atual pois ainda hoje, os países
periféricos, dependem dos países do primeiro mundo; apesar dos poucos avanços, a economia
das nações em desenvolvimento, ainda, anda em função das grandes potências. Os países
subdesenvolvidos ainda apresentam, além de problemas econômicos, uma série de de
questões e dificuldades no âmbito político e social, que levam, novamente, tais países à
periferia do sistema mundo . (FALTANDO ALGUMA COISA). "Esta “reemergência”,
portanto, não possibilita por si a reversão da posição periférica na divisão internacional do
trabalho. É preciso retomar os projeto de desenvolvimento autônomo."
- Crise da dívida externa; pressão das economias desenvolvidas sobre os países mais pobres:
financeirização e liberalização econômica.
- Órgãos que exercem "domínio" sobre o Terceiro Mundo: GATT, FMI, BIRD.
- Países subdesenvolvidos tem a maior parte de sua renda advinda da exportação de
commodities primárias aos países desenvolvidos.
- Neoliberalismo → Reemergência do Terceiro Mundo.

(QUESTÃO IV) Se autores com Arrighi e Wallerstain estiverem certos a respeito do declínio da
hegemonia estadunidense e consequentemente ascensão chinesa à condição de hegemonia mundial,
o capitalismo histórico deslocará seu centro dinâmico para uma nova bacia oceânica. Quais são as
implicações desse deslocamento para o Brasil? E para o EUA? Qual país reúne mais vantagens
geográficas caso esse deslocamento oceânico do centro do capitalismo histórico de fato ocorra?
● Durante a história do capitalismo, diversas foram as Hegemonias e, consequentemente, os
deslocamentos do centros do sistema internacional. Dentre outras coisas, as hegemonias
dominam através da projeção de seus interesses políticos, econômico e militar. Tanto Arrighi
quanto Wallerstein, em suas obras, prevêem o declínio da Hegemonia estadunidense seguido
da ascensão chinesa. Nas últimas décadas, o PIB e a População da China vem crescendo de
forma a chamar atenção das outras nações e das entidades internacionais; são muitos os
 avanços e o crescimento do grau de influência da economia chinesa, grandes o suficiente para
preocupar a atual hegemonia norte-americana. Caso a China ascenda para a posição
hegemônica, o centro do sistema internacional se deslocaria para a Bacia Pacífica. Desta
forma, os EUA estariam em vantagem geográfica em relação ao Brasil, pois possuem saída
tanto para o Atlântico quanto para o Pacífico; diferente do Brasil, banhado apenas pelo
Atlântico. Em contrapartida, o Brasil, juntamente, com a China são parte do BRICS, o que
poderia implicar em alguma vantagem econômica.

(Questão Geral) Ao longo do curso, discutimos a formação do sistema internacional a partir de um

amplo conjunto de autores e conceitos. Trace um quadro sintético daqueles que foram em sua opinião,
os aspectos mais relevantes discutidos ao longo do curso. Cite pelo menos uma autor de cada um
dos módulos do curso e apresente suas principais ideias. De que modo o curso mudou sua forma de
entender a formação do sistema internacional?
● Aspectos mais relevantes discutidos ao longo do curso:

- Primeiro Módulo

DUSSEL:
Crítica a visão Eurocêntrica: O Eurocentrismo é um invento ideológico. Nem sempre a
europa ocidental foi o centro do sistema mundo, haviam muitas outras nações que se
destacavam em detrimento dela. Mito da superioridade Europeia só serve para justificar todas
as suas concepções racistas, sua violência e exploração para com os países periféricos ditos
inferiores

- Segundo Módulo:

POMORANZ:
Grande divergência Européia (Inglaterra): Segundo o autor, a grande divergência se deu a
partir da primeira revolução industrial, até então, não havia um "centro" do sistema
internacional. (Vantagens geográficas (terras) e naturais (carvão) da Inglaterra que lhe deu
uma "dianteira" em relação aos outros Estados e permitiu a Primeira Revolução Industrial)
Consequências da Revolução Industrial: Aumento populacional (Malthus) e Aumento da
produtividade → Mudanças na estrutura social.

- Terceiro Módulo :

ARRIGHI:
Expansão material e expansão financeira
Dominação e hegemonia
Caos sistêmico e anarquia ordenada
Territorialismo e capitalismo
Hegemonias do Capitalismo
Primeira hegemonia → ciclo sistêmico de acumulação: Gênova (e Veneza, Florença e Milão);
lógica capitalista
Segunda hegemonia → ciclo sistêmico de acumulação: Províncias Unidas; lógica capitalista/
Terceira hegemonia → ciclo sistêmico de acumulação: Grã-Bretanha; fusão das lógicas
 capitalista e territorialista
Quarta hegemonia → ciclo sistêmico de acumulação: EUA; fusão das lógicas capitalista e
territorialista.

● De que modo o curso mudou sua forma de entender a formação do sistema internacional?
- Forneceu uma visão além da perspectiva Eurocêntrica
- Ajudou a entender a dinâmica das relações internacionais e a interdependência das tomadas
de decisões e suas consequências
-Noção de que a influência de uma hegemonia vai além da questão econômico, atinge toda a
estrutura social, política e cultural, nossas ideologias e nossos anseios.