Tema 3.

Todos estamos involucrados que para acercarnos a nuestra ciencia presupone un conjunto de
criterios que están por fuera de la ciencia misma y que tiene que ver con una teoría de la
ciencia que normalmente lo conocemos como los problemas epistemológicos y que por tanto
aborda una teoría epistemológica. La teoría tanto epistemológica como la teoría propiamente
científica tienen ciertas reglas con el cual se construye, se fundamenta y se desarrolla. Una
teoría epistemológica alrededor de como se construye una teoría científica y que dicha teoría
científica tiene que estar bajo ciertos canones y ciertas reglas con el cual se infiere y se
deducen todo el sistema de enunciados que tiene hemos hecho uso de una teoría que hemos
denominado es un modelo teórico epistemológico que se llama alfa-beta. La metodología
alfa-beta responde a una propuesta teórica de la manera mas sistemática de alguna u otra
manera toda una construcción bien elaborada. El hecho de que todo proceso de producción y
distribución tiene inherente a dichos procesos un proceso que lleva a generar cada vez mas en
los recursos con el cual se generan los procesos llámese recursos naturales procesos
permanentes de lo siguiente:

1. Si bien las necesidades son ilimitadas, pero el planeta es limitado.

2. Introduce un supuesto que en los procesos económicos se da la ley de la entropía.

Este teórico nos aporta la sistematización de aquella teoría de las alfas-betas para poder dar
un orden y una sistematización a lo que seria la ciencia de la economía, es decir, aplica estos
criterios epistemológicos a la economía para darle el orden, la consistencia de nuestra ciencia.
Dichas teorías epistemológicas exigen que las teorías científicas tengan tal estructura que les
permita formular un conjunto de proposiciones que se elaboran para ser desde el principio de
su elaboración con la condicionalidad que puede ser falso. Ninguna teoría es en si misma es
verdadera, por el contrario, ningún hecho en si mismo es verdadero. La verdad es un
concepto, un criterio con el cual se trata de que las teorías tiendan a tener una
correspondencia y consistencia con la realidad, por tanto, ninguna teoría nace verdadero y
ningún hecho es verdadero. La verdad por tanto es una correlación que se establece a través
de la teoría con el hecho. Entonces las teorías en nuestra ciencia se crean desde el principio
para encontrar que no sea falsa porque si queremos verificar su verdad estamos buscando solo
pruebas para decir que es verdadero. No debemos quedarnos en solo agarrar unos datos
para probar lo que se dice. Lo que debemos hacer es construir proposiciones desde el
principio con el objetivo y motivado para decir en que medida esto se puede falsar y se
construye permanentemente para falsar la teoría.

Entonces, ante un hecho, ese conjunto de supuestos que establecemos para explicar el hecho
económico que llamamos procesos de producción y distribución en esos dos conceptos está
englobando y lo podemos concentrar en un solo concepto para decir proceso económico. Ya
esta implicado que eso implica estas dos (producción y distribución) y algunas veces decimos
proceso de producción a secas (la distribución es la otra cara de la producción), pero que
debemos precisar siempre. No hay distribución si no es una condición de la producción y la
inversa, es decir, no hay producción si no tiene distribución con aquello que establecemos las
relaciones y con aquello que actuamos para producir. Entonces los supuestos que nos dice
esta metodología con respecto a nuestra ciencia es que existiría un conjunto de supuestos
sobre lo que vamos a explicar que es el proceso de producción y distribución de ciertas
sociedades específicas porque no hay distribución y producción en general, sino existe
producción y distribución de la sociedad A, B, C, entre otras. No se pueden generalizar y
universalizar conductas en donde lo que esta siendo explicado son sujetos todos.
Entonces el supuesto que tenemos para sociedades en donde las sociedades están organizadas
de una manera para efectos de su proceso de producción y distribución o proceso económico
y que este proceso económico esta y es parte de un conjunto de actividades económicas y que
dichas actividades económicas están toda actividad en su esencia generalizable para una
actividad haciendo un acto y un proceso de transformación porque hay una actividad
finalística que, sobre el objeto, transforma y construye un producto. Esto es una actividad
universable como concepto general que contiene todo proceso de producción. Este es el
concepto mas abstracto, actividad del trabajo porque es una simplificación de aquello que
observamos que en los procesos de producción es una condición de base y todo lo que es de
base es de fundamento y todo fundamento es de principio. El fundamento es un supuesto
teórico y ese supuesto en nuestra ciencia le hemos dicho que existe una proposición alfa
sub cero para referirnos a supuestos sobre las relaciones técnicas entre el hombre y su
relación en el ámbito que se mueve que es el ámbito territorial, el paisaje, el medio
ambiente, es decir, la naturaleza y que, por tanto, se da un conjunto de relaciones
técnicas que podemos transformar en un conjunto de postulados, proposiciones,
supuestos, premisas, punto de partida, fundamento.

En una teoría hay proposiciones de base, fundamento, punto de partida y lo necesitamos

porque si las cosas fueran evidentes en el hecho ya no necesitaría teorizarse. Entonces como
tenemos diferentes y diferencias de la conducta del individuo, pero que en grupo existen
ciertas constantes entonces problematizamos esas conductas, esas decisiones, por eso, la
economía es ciencia social. La economía en su condición de ciencia tiene la parte de
Ingeniería, pero no es Ingeniería. Entonces las proposiciones universales serian justamente
aquellas proposiciones que están enunciando, postulando, hipnotizando relaciones entre el
hombre y las condiciones naturales y por tanto ese conjunto de relaciones técnicas pasan a ser
un conjunto de proposiciones alfa sub cero y dentro de ella aparece un concepto de la función
de producción.

La función de producción es un concepto que tiene que ver con los supuestos de
relaciones técnicas y que es válido para cualquier tipo de sistema social independiente
de la sociedad, por ello, son universales, es decir, es válido en cualquier parte del mundo
porque la relación técnica para poder generar algo se requiere una combinación
factorial de actividad del trabajo con medios para resultar producto y estos es una
combinación factorial que determina y que están dotados para realizar con cierto nivel
de conocimiento y ese conocimiento es técnico. Dado el conocimiento técnico y dado el
conjunto de recursos tenemos para generar un conjunto de bienes lo que equivale a decir los
bienes no vienen de la nada, en otras palabras, los bienes vienen de una función ¿De qué
tratamos en la teoría económica? Pues de bienes, pero no de bienes que no vienen de la nada,
sino que son resultado de un proceso. Además, establecemos un postulado con rango
universal y por tanto alfa sub cero es que permanentemente tenemos que todas las sociedades
lo que están buscando es que los recursos con el cual va a actuar son de índole limitado.

Recurso no físico: el tiempo

Recurso físico: tierra

Entonces los recursos son limitados y por ende enfrentado a resolver un conjunto de
necesidades que permanentemente serán crecientes porque cada necesidad resulta
contribuye a otra necesidad y así en todos los tiempos. A esas necesidades ilimitadas con
estos recursos con el cual enfrentamos postulamos que esto es universal y a esto le
llamamos el postulado de escases. Finalmente, dado que en las relaciones que se establecen
entre los sujetos en el proceso económico llámese distribución y producción a través de esos
medios de esa relación permanente abstracta que contiene todos los procesos del trabajo
transformando para generar producto en esa relación todas las decisiones de una u otra
manera asumimos, postulamos que subyacen que el comportamiento individual esta
justamente operando, actuando aquella decisión que va a tomar, pero que justo son con un
conjunto de que están condicionando a dicha decisión y que dichos elementos que
condicionan dicha decisión están dados en un contextos es como si fuera una estrategia del
día a día que uno en su contexto por prueba y error y por las cosas que pueden servir como
convivencia deduce que hay que hacerlo y que es compatible. Entonces encontramos que
existen racionalidades. La racionalidad es la respuesta desde el individuo dado un
contexto con respecto a la búsqueda de resolver una necesidad. Las sociedades en general
y para cualquiera en todos los tiempos históricos existirían estos supuestos y estos operan
como base, como condición para deducir ¿Cómo salieron estos? No salieron por deducción
de otra porque si fuera así no sería un alfa sub cero.

Tiene que haber algún supuesto, algún enunciado sobre el cual asumo que es verdadero,
verdadero en un primer momento, en un nivel inicial porque si al iniciar la construcción de la
explicación no tengo ese supuesto entonces en nada se fundamenta lo que quiero demostrar y
esto que asumo que digo que en principio es verdadero. Entonces si el supuesto que en
principio asumimos que es verdadero cuando me acerco a tener que explicar alguna sociedad
en especifico van a existir estos postulados de inicio ¿Y cómo es que al relacionarse que tipo
específico de relación social establecen para justo generar esos procesos? ¿Qué tipo de
racionalidad? Cuando se decide esos individuos en un tipo de relación especifica ¿Qué esta
pasando cuando viernes agarro al otro amigo y le dijo: “Trabajas para mi”? ¿Qué racionalidad
opera? Por lo tanto, cuando hacemos esta pregunta decimos que este amigo no quiere
trabajar, pero quiere vivir y maximizar el excedente generado por el otro a su favor. Entonces
existe una racionalidad y establece una racionalidad y se genera una relación en el cual el que
está en la condición de esclavo comienza también a generarse un tema de carácter
antropológico que ese que está en esa condición también lo asume su condición de esclavo y
sigue existiendo, por tanto, el esclavismo cuando el otro asume esa condición y por tanto ya
no basta que este con la pistola en la cabeza para que la relación continúe. Ambos asumen
que dicha relación opera.

Explicación de por qué la mujer en las sociedades y en donde esta estructura el sistema
patriarcal la mujer gana menos que el hombre cumpliendo las mismas funciones bajo las
mismas competencias. A partir de que existen esas racionalidades uno puede postular que es
lo que subyace en las decisiones que están tomando y eso es una proposición sobre la relación
y es una proposición alfa, pero sobre la relación específica, por tanto, nuestra ciencia tendría
las alfas universales y las alfas específicas. Desde el supuesto alfa sub jota (sociedad
especifica) deducimos que por lo que dicen las alfas y betas que una teoría debe construirse
para ser falsada porque si me quedo con el supuesto de que es la racionalidad aún no logro
explicar el supuesto. Entonces como así esos supuestos pueden ser aquello que me permite
hacer una explicación. A partir de relacionar un conjunto de variables que deduzco de la
proposición alfa para establecer una causalidad esa proposición es la proposición beta que
entonces es una proposición de causalidad que pone límites a la generalización de la teoría
porque esta es la que va a poner a prueba de fuego si esos supuestos siguen siendo
verdaderos. Las proposiciones beta es lo que pone a prueba de que una teoría pueda seguir
asumiéndose y que esa proposición beta nos dice que algo llámese X tiene como causa
llámese Y que determina X y estos se deducen de los supuestos alfas sub cero y alfas sub
jota.
 En la medida en que ese alfa sub jota me permite construir esta beta que va a servir para
falsar entonces aparece aquel proceso en que esa proposición beta tiene que ser corroborada y
¿Cómo se realiza esto? pues no por una prueba única o de un individuo, sino que es por una
serie o conjunto de datos que maso menos como promedio vamos viendo ciertas
regularidades y aparece en nosotros el concepto de promedios. El economista para explicar
los promedios hace uso de la estadística y matemáticas, es decir, un economista riguroso trata
de hacer uso de alguna teoría matemática y estadística para hacer estos promedios y para
determinar por qué A determina B y como promedio cuando eso corrobora que en el
promedio lo que dije que A determina B y al dar la data que tengo como promedio comienzo
a relacionar y encuentro que efectivamente es lo que dice la teoría entonces se corrobora, por
tanto, la proposición beta es aquello que ha sido falsado por los datos empíricos. En la
medida que se corrobora, sale lo siguiente:

Proposición alfa sub cero y alfa sub jota la recta implica que construyo proposición beta sub
jota porque corresponde a esa sociedad sub jota. Si la beta sub jota haciendo uso de conjunto
de promedios y haciendo uso de una teoría estadística para poder hacer inferencias hago uso
de mi teoría estadística descriptiva e inferencial y con este instrumento corroboro
empíricamente lo que me dice la beta sub jota que A determine B. Si es que se corresponde
sale hacia abajo una flecha que sería una beta con sombrero que significa que se corresponde
a la beta sub jota. Si esa beta con sombrero que se corresponde con lo que se formula en la
beta sub jota entonces se unirán los dos puntos para cerrar el triángulo. Se postula la
proposición alfa sub cero y alfa sub jota y establezco en esa proposición aquello que
consideramos y postulamos que es lo que está moviendo a tomar esa decisión. Luego quiero
que esos fundamentos, estos supuestos quiero falsar y para falsar como teoría científica en
nuestra ciencia formulo una proposición beta que es deducible de las alfas en específico de la
sub jota y la beta es una relación de causalidad en donde queremos establecer y corroborar en
qué medida lo que afirmamos del supuesto corrobora.

Alfa sub cero Se deducen

S. Aux.
Alfa sub jota Beta sub jota

Se corrobora
¿Cuál es el significado empíricamente
de la hipotenusa?
Alfa y beta se asumen
como verdad en
principio

Beta con sombrero

La beta corrobora cuando tengo un conjunto de datos tanto del A que determina B como de B
de esa relación y tengo un conjunto de datos que estoy estableciendo que A para determinar B
ha habido un conjunto de relaciones que operan como mecanismos para llegar a determinar
B, por tanto, la relación de esta variable que le llamamos endógena esta relacionado con la
variable exógena y la exógena la asumimos como si fuera la causa y la endógena es aquello
que está siendo explicado, pero esta relación de causalidad estamos asumiendo que esta
operando una racionalidad, es decir, aquí hay una relación que está operando que hemos
enunciado en la proposición alfa sub cero que es por ejemplo maximizar su interés del
excedente generado por el esclavo o en las sociedades llamadas modernas quiero maximizar
mi utilidad. Estoy en una conducta maximizadora. Entonces establecemos que A esta variable
como causa determina B que hay una relación entre que se consume ciertos tipos de bienes
bajo ciertas condiciones con ciertos tiempos de ingresos y correlaciono y digo que aquí a
mayor ingreso implica mayor consumo, pero lo que estoy diciendo es que existe un
mecanismo que ya lo asumí en el supuesto anterior estoy diciendo evidentemente que si el
ingreso es para el segmento que esta produciendo en el campo ese ingreso no va a hacer para
comprarse algo lujoso.

El ingreso tiene un mecanismo, pero si digo el ingreso de ciertos sectores de clase media ya
esta queriendo gastar esa plata para ir a comprar algo caro existe una racionalidad y quiero
probarlo con datos e identifico las decisiones y veo el conjunto por el lado del ingreso.
Utilizo una prueba estadística y con esa teoría llamamos nosotros hacemos un modelito para
correrlo y llegamos y derrepente se corrobora lo que está planteado en la proposición beta.
¿Por qué aceptable y no verdadero? Porque dado es que es posible de tantas betas que vamos
a ir construyendo vamos a estar falsando y puede ser que en una de ellas aparezcan
evidencias que ya no se corresponde al supuesto y desde este momento la teoría ya no da
más, por tanto, lo que digo es “te sigo atracando que es verdadero”. La recta de la hipotenusa
será cortada y no continua porque se entiende que se seguirá mencionando que es verdadero
en principio ¿Qué significa que si esta corroborado nuevamente esa proposición beta digo
que sigo aceptando que el supuesto hipotético que asumo en principio como verdad lo sigo
aceptando? Entonces aun esta teoría tiene validez para seguir siendo usado ¿Es factible y
posible que justo no puede ser usado y cambiar? Pues así avanza la ciencia. Samuelson dice
que “la Economía va de cementerio en cementerio”.

Dado que las teorías tienen supuestos que son tan generales como que por ejemplo decía que
quiero maximizar el interés, pero tan bien sabemos que la manera de intereses que se
maximiza es diferente en el segmento A, B, C, D y es tan general que no puedo decir que
todo es igual, sino que cada uno tiene un rango de especificidad de cómo se manifiesta esa
maximización. Cuando quiero ver justo ese segmento que es específico en el cual quiero
probar esa hipótesis introduzco otros supuestos que se llaman auxiliares como que decir voy a
hacer al segmento C y no al D y el segmento C son de tales características y son justo
supuestos específicos y cuando se introduce esos supuestos específicos que quiero observar
en aquello que es muy singular a eso se denomina que se está construyendo modelos. Un
modelo para nuestra ciencia es un conjunto de proposiciones que simplifican la realidad
para dar cuenta de un hecho específico. Es parecido a la teoría, pero la diferencia está
en su especificidad.

Un modelo es una teoría, pero que tiene especificidad. Mientras que en la teoría están de
manera general en una sociedad capitalista. No es igual el que tiene el control
monopólico al que es un pequeño empresario. En ese momento, debemos introducir un
modelo para explicar al pequeño y un modelo para explicar al grande con los mismos
supuestos alfas sub jota. Por tanto, un modelo es una simplificación teórica deducible de
una teoría, por ello, una teoría es igual (M1, M2, M3, …, Mm). Teoría científica en la
económica es igual a un conjunto de modelos teóricos ¿Cómo entiendo el modelo? Si y
solo si se entiende de donde se deduce el modelo, es decir, de la teoría. Lo común entre
teoría y modelo es el supuesto alfa sub cero y beta y la diferencia es aquella
especificidad, aquellas restricciones con el cual se comporta aquello que estamos dando
cuenta a eso introducimos proposiciones auxiliares. Para poder derivar esas proposiciones
betas, hay una condición que aparece como tema interesante de nuestra ciencia ¿Qué
condición debe existir para que justo de la proposición alfa sub jota derive una proposición
beta sub jota? No puede existir betas si es que no estamos considerando que los procesos que
estoy analizando todas las fuerzas (comportamientos de los agentes que están en las
relaciones que con una condición de racionalidad están operando) que actúan en los procesos
hay una suerte por prueba y error de coincidencia de satisfacción supuesta de necesidad y esa
coincidencia entre lo que yo quiero la cantidad a comprar y esa coincidencia entre lo que el
quiere la cantidad a vender eso se llama equilibrio en nuestra ciencia.

Entonces aparece un supuesto fuerte en nuestra ciencia que nos dice que las racionalidades en
la búsqueda de su racionalidad y su interés individual tienden a (equilibrio) y solamente
cuando se da ese equilibrio entonces es que puede existir una proposición beta porque si no
hubiera ese equilibrio no pudiera existir una relación de causalidad. Nuestra ciencia en el
proceso económico lo que va a hacer la noción de equilibrio es todo un sistema de
fuerzas, movimientos de los agentes que asumimos que esas conductas todos sin
coordinar tienden a (equilibrio) y al mismo tiempo ese equilibrio puede ser un equilibrio
en el cual permanentemente se repite si existen las mismas condiciones, las mismas
variables exógenas y las mismas condiciones sobre el cual opera esa variable exógena y
siempre se tiende a tener esa misma coincidencia cuando manteniendo las mismas
variables exógenas, manteniendo las mismas condiciones se igualan estas variables, pero
dichas variables que se igualan son variables endógenas y por tanto cuando la exógena
se modifica hace que estas variables endógenas tiendan a (equilibrio) y cuando eso que
tienden se repite continuamente decimos que estamos en un equilibrio estático. En un
equilibrio estático estamos considerando que en esa repitencia de las variables
endógenas implica la repetición de los mismos valores de las variables endógenas.

Las exógenas siguen iguales y cuando en alguna alteración que hagamos o lo

mantenemos siempre las exógenas van a estar en el mismo valor numérico, pero cuando
los valores de las variables endógenas no se mantienen iguales en sus valores entonces
decimos que al introducirse el tiempo genera movimientos de las variables endógenas y
por tanto tenemos un equilibrio dinámico. Ese equilibrio estático que tiene la misma
repitencia del valor manteniéndose constante la variable exógena tenemos una situación es
que si el valor cuando se va repitiendo puedo decir que de una manera rápida y espontanea
siempre al moverse algo que lo altere regresa inmediatamente a su mismo valor. Entonces
encontramos que cuando tengo un vaso con agua que sucede si encuentro inmediatamente
suelto una bola de plástico y lo trato de meter hasta el fondo y lo suelto. Pues,
inmediatamente flota. A eso es lo que llamamos en nuestra ciencia que cuando el valor
espontáneamente tiende a la repitencia de ese mismo valor estamos en un equilibrio estable,
es decir cuando el valor de la variable regresa inmediatamente a su posición de equilibrio
cada vez que se encuentra fuera de esto vuelve.

De otro modo, se llamaría equilibrio inestable. En un sistema de carácter dinámico y como

hay tiempo entonces ya estamos comparando intertemporalmente, en el otro estático no, es en
un mismo tiempo. Cuando comparamos intertemporalmente estamos haciendo un análisis
dinámico y si en ese análisis dinámico en esas comparaciones intertemporales entonces
estamos comparando la condición inicial de la otra condición. Cuando se compara de una
condición inicial a otra entonces cada nivel de equilibrio en el tiempo se transforma en una
condición de equilibrio para el otro momento y otro momento y cuando unimos los puntos de
equilibrio en este tiempo con el anterior entonces tenemos una recta, una función. Estamos
viendo el equilibrio dinámico de diferentes momentos de equilibrio en el tiempo de las
variables exógenas. Bajo ciertas condiciones una situación estática se puede hacer que se
vuelva dinámico o la inversa. La inversa normalmente no se trabaja, es decir, es teóricamente
posible, pero no existe. Entonces encontramos que el equilibrio es una situación de conjuntos
de equilibrios y cuando el equilibrio es un conjunto de situaciones de equilibrio entonces el
equilibrio estático es como si fuera dinámico sería un conjunto de equilibrios estáticos. No se
puede entender el equilibrio dinámico si no entendemos que es un equilibrio estático.
Finalmente, cualquiera de las pruebas del cual hablamos y de las formas de cómo se establece
el análisis de equilibrio que justo siempre las variables endógenas y exógenas siempre
requieren datos empíricos para su corroboración y en tanto requiere pruebas empíricas para
su corroboración necesitamos siempre pruebas estadísticas. Un buen economista debe ser
capaz de formular matemáticamente sus proposiciones, pero al mismo tiempo es aquel que
sabe construir sus alfas de acuerdo a la sociedad que quiere explicar, al tipo de proceso de
producción y distribución que desea explicar. Ella es la base, el fundamento, el punto de
partida, la teoría.

Tema 3.2

En la última reunión hemos estado hablando de algunos supuestos fundamentales respecto a

que las decisiones de las personas y de aquí en adelante llamamos todo aquello que subyace
en sus decisiones el concepto de hay una racionalidad que opera que implica, para precisar el
termino, son respuestas ante un contexto en donde se desenvuelve un individuo que
asumimos que pasa por un proceso de racionalidad que interactúa en el contexto en el cual se
mueve. En un lugar determinado conocemos que puede o no puede sembrarse, que tipo de
tierra existe, que tipo de corriente de aire, si hay sol o no y que sobre ello voy haciendo un
proceso de adaptación y experimentaciones y que luego puedo ir comprendiendo y generando
una explicación de por qué A o B y por qué no C y todo ello va configurando un conjunto de
respuestas en el cual me muevo, en síntesis, son las respuestas que doy ante el contexto son lo
que va definiendo lo que llamamos una racionalidad y por supuesto tiene tanto presente el
medio donde me muevo que se supone comienzo a conocerlo y voy conociéndolo y por su
puesto que estoy tomando decisiones. En estas racionalidades y que nosotros lo enunciados a
través de una proposición alfa sub jota que es la especificidad de como interactúa entre un
conjunto de personas a través de ciertas unidades donde opera el proceso o los procesos de
producción y que en estos esta interactuando la acción humana para transformar un objeto
que devenga en un producto tal que ello resuelva una necesidad y que todo ello están justo
todos los agentes interactuando.

Una proposición alfa sub jota con aquello que justo esta siendo en la decisión tomada cual es
aquella cosa que subyace en esa decisión tomada, es decir, que precede tomar esta decisión
porque nadie actúa a la loca, en otras palabras, hablamos de una teoría de agentes
racionales. Entonces mencionábamos que ese supuesto que establecemos porque lo
formulamos en el sentido de lo que nosotros en un primer momento de una manera, de un
acercamiento inicial asumimos que ello estaría precediendo en esa decisión (es un primer
acercamiento de carácter arbitrario y por ende las proposiciones alfa sub cero tienen algún
rango de arbitrariedad en la construcción de la teoría lo cual se afirma porque en termino
lógicos eso que se asume y lo considero como una verdad no lo he deducido de ningún otro
enunciado porque si fuera deducible ya no se asume como una verdad, sino que tendría que
ver bajo que condiciones se asume que es verdad). Entonces estas preposiciones si luego con
un instrumento de un promedio de datos alrededor de las variables que estoy queriendo dar
cuenta de cómo es su interrelación entre la exógena y la endógena el conjunto de datos que
asumimos que una teoría no económica, sino estadística tiene un conjunto de técnicas para
justo poder construir o elaborar los promedios de escribirlos ya sea la media, la moda, la
varianza o generar una inferencia de comportamiento probables. Haciendo uso de ella
mencionábamos que si con esos datos corrobora a lo que la proposición beta dice entonces
decíamos que esa proposición beta es una proposición que nos permite afirmar de que
entonces la teoría, llámese teoría a los supuestos alfas, en principio lo asumimos como verdad
y seguiríamos asumiéndolo como una verdad porque en caso de que no corroborara ya
tendrías dudas y deberíamos revisar esos supuestos.

Existe un supuesto fuerte para que se cumpla la construcción de la proposición beta y es que
asumimos que esos comportamientos, esos promedios son cada cual un conjunto de acciones
que van configurando en el promedio tendencias se puso el ejemplo de que cuando van a
comprar pan no es que han convenido con nadie, ni el que venden pan a convenido con nadie
en esa cosa de prueba y error se van configurando los promedios y las tendencias y tienden y
hay un supuesto de lo que hemos llamado de equilibrio y este supuesto es clave para la teoría
porque si no asumimos que justo estas conductas tienden y en este caso coinciden no por
acuerdos entre lo que quiero tanta cantidad comprar y gusto entre lo que yo coincido que
justo esa cantidad que quería colocar coinciden con todo lo que viene y con todo lo que
producen se genera ello una coincidencia a todo esto lo hemos llamado equilibrio y sin ello
no podríamos establecer que algo esta siendo determinado para provocar algo porque si no
hay una tendencia y todo permanentemente es un suerte de caos entonces no hay manera de
identificar tendencia y no hay forma de identificar que causa algo, puesto que, existiendo ese
supuesto mencionábamos en la circunstancia del equilibrio nadie esta en capacidad de alterar
ello y ni aun queriéndolo tampoco desearía.

Entonces existen dos condiciones:

1. No solamente que existe la coincidencia y que no puedo alterarlo.

2. Aun queriendo para que alterarlo.

También ese equilibrio tiene variables que justo coinciden en el caso de que estamos
hablando cantidades y que también pueden coincidir los precios y que justo esas cantidades
estamos presuponiendo que esta interacción va a también a provocar y a generar que todos
los actores están siendo movidos por un conjunto de elementos de índole social, individual
que están motivando esas decisiones por ejemplo voy a comprar pan y escojo el francés y no
cualquiera sino el más grande o más chico o llevo mejor un dulce u otro bien, pero
metodológicamente nosotros con este supuesto podemos decir si pues si las variable exógena
no cambia y todo lo que está moviéndolo que son el conjunto de variables exógenas, pero
continuamente estas que están siendo provocas y movidas permanente y automáticamente
cualquier tipo de alteración que pudiera existir siempre regresan a su mismo valor y cuando
regresa a su mismo valor estamos hablando de que equilibrio cuando estas variables
endógenas no están modificando su valor y se repiten de forma continua entonces
estamos en un equilibrio estable, pero cuando miramos en el tiempo e introducimos el
concepto de tiempo y comenzamos a mirar que dichas variables endógenas si cambian
de valor por cada estado del tiempo entonces vamos a tener un conjunto de diferentes
estados de equilibrio porque ya no está repitiéndose el mismo valor. Cuando estamos en
diferente estado de equilibrio es como estar si unimos todos los puntos infinitos de las
posibilidades que existen de estar permanentemente en el tiempo cambiado y unimos, se está
formando una recta.
Gráficamente un equilibrio estático es un punto de la recta y un equilibrio dinámico es
un conjunto de puntos del universo provocados por una modificación del tiempo aun
permaneciendo constante las variables exógenas. Tenemos un conjunto de sujetos
decidiendo por conseguir determinados bienes y toma decisiones y que provocan como
conjunto todo ello un conjunto de promedios o tendencias que se configuran ¿La teoría
económica habla del individuo? Pues no, eso es micro, porque la conducta del individuo no
es el objetivo de la teoría económica, ya que, hablamos de relaciones sociales o interacciones.
Si alguien quisiera ver que tomo o hizo el individuo y este es medio lunático, eso lo estudiaría
la teoría psicológica. Resulta que esta cantidad que compro y la pago el precio decíamos que
si quiero mirar esa decisión y hago una abstracción teoría para modelizar y solo querer ver en
un momento del tiempo y que presume que en ese instante estoy observando que esas
coincidencias habladas siempre que exista algo que pueda como promedio mover a esa
decisión de lo que se consigue vuelve siempre automáticamente a su mismo valor y a eso
llamamos que están equilibrio estable, pero si ya no lo veo en el momento del tiempo, sino
que lo veo en el tiempo en el curso del tiempo de comportamiento y por esas tendencias voy a
encontrar que manteniendo constante las variables exógenas estas variables tienden a tener
otra estabilidad y no se quedan con el mismo valor y cuando veo que adquieren otro valor,
pero es un equilibrio entonces ya vemos que existen diferentes estados de equilibrio y al ver
como se mueven y adquieren un nuevos valores diferentes a un punto que puedo comparar
entonces tendré diferentes estados de equilibrio.

Cuando dice que es estable al moverse alguna variable exógena automática y espontánea
vuelve, pero vuelve dentro del momento del tiempo a diferentes estados, es decir, son puntos
de equilibrio dentro de ese momento del tiempo no es que habíamos introducido como vamos
a llamar desde ahora el tiempo es sinónimo de decir que está caminando una historia en el
equilibrio estable y que hago uso de mi metodología para mirar en ese momento que pasa
cuando se modifica alguna variable exógena en ese momento lo que estoy dando es que en
ese momento puede haber diferentes modificaciones del equilibrio a eso es lo que llamamos
nosotros estar haciendo en un momento del tiempo teniendo un corte en el tiempo lo que
llamamos una estática comparativa. Cuando hago un análisis dinámico lo que estoy viendo es
como es que va comportándose o se va configurando una línea y no es en un momento del
tiempo, sino es en todo el tiempo. También se mencionó que el sistema de relaciones
presumimos, a través de un método que hacemos uso para analizar que hay un conjunto de
variaciones de las diferentes variables que están operando en estas decisiones, pero que no
tienen efecto en las relaciones institucionales, ni las reglas de juego no lo modifica es como
decir llamamos en la teoría son modificaciones cuantitativas que no tienen efecto cualitativo
y a eso en la jerga de los economistas le llaman teoría económica pura porque solo están
viendo efectos de variables sin modificar las condiciones institucionales y ni las reglas de
juego, por ello, las condiciones institucionales y las reglas de juego son exógenas y las
consideramos que están constantes y dadas, es decir, no se mueven.

Los economistas con la practica van aprendiendo que eso que no se mueve es cuando justo
hay relativas estabilidades de las relaciones tanto institucionales y las reglas de juego, pero
justo por ello estoy haciendo un análisis de corto plazo para subrayar que no está
comprometiendo en ese corto plazo ninguna condición institucional y regla de juego, pero si
un economista quiere mirar que muchos de estos movimientos comienzan a tener un efecto en
las relaciones institucionales, en las reglas de juego de las relaciones sociales entonces
comienza a tener efectos de índole cualitativo, es decir, está involucrando aquello que
habíamos considerado que se mantiene y cuando estas reglas e instituciones comienzan a ser
afectados por un efecto de un proceso cuantitativo y tiene efecto cualitativo a eso se le
denomina un análisis dialectico porque ya no esta constante las reglas de juego y las
instituciones sociales, sino también están cambiando y cuando se observa que está cambiando
entonces decimos que ya no es exógena sino endógena, es resumen, en el corto plazo las
relaciones sociales e instituciones están dadas y en el largo plazo las sociedades se
vuelven endógenas. Ahora que es lo que, una vez planteado las reglas de juego, los criterios,
lo que conforma y constituye una teoría tal vez antes de dar el siguiente paso no olvidarnos
que la económica y la teoría al tratar de explicar y dar una explicación casual sobre con sus
proposiciones beta lo hace con un propósito no solamente de decir que así es, sino que siendo
así que hacer entonces tiene otro componente, otro tipo de proposición que se llaman las
prescripciones o políticas.

Las políticas económicas deberían de sostenerse en una falsabilidad de la proposición beta

para construir un conjunto de metas, objetivos, instrumentos que me permitan generar otra
condición de lo que el análisis me lleva sobre el problema económico y determinado esta
causalidad me permite decir entonces que es lo que puedo y debemos alterar de tal
mecanismo que provoca esto una vez entendido y probado que así es el mecanismo y todo
eso que queremos justo alterar y provocar un conjunto de una nueva situación a eso es el
terreno de las políticas económicas. Las políticas en nuestra ciencia si bien se deriva de esta
construcción teórica, también reconoce nuestra ciencia que hay un componente que es
exógena a todo esto y que no tiene un fácil control y por eso la teoría nunca es automática
porque el hecho de que hay elementos de valoración en la decisión, puesto que, si en la
valoración dice que hay que hacer más leche para que consuma mi gato y otro dice que
debemos producir más tomates, productos agrarios para que baje la anemia del niño. Pueden
estar todos basándose en una teoría, pero en la decisión están algunos elementos valorativos y
eso lleva a que esa variable hace que la política tenga un fundamento basado en la teoría, pero
también es necesario tomar en cuenta su complejidad de construcción porque se introducen
un conjunto de elementos valorativos.

Por lo mismo, que faltaría entonces a lo que habíamos aprendido en la clase pasada a esa
gráfica del triángulo. Si la proposición beta ha sido corroborada y digo si se puede
asumir como verdadero en un primer momento, si es así, entonces la flecha que esta
hacia abajo que utilizamos para hacer la corroboración jalamos otra flecha y esta sería
la política económica (proposición gamma). Agrupamos todas las proposiciones y nos
sale la economía E como ciencia es igual a proposición alfa sub cero, proposición alfa
sub jota, proposición beta sub jota, proposición gamma sub jota. Esta es nuestra
ciencia. Si se ha logrado falsar la proposición beta que equivale a que con un conjunto de
datos y utilizando el instrumento de la estadística que me permita ver tendencias, promedios,
probabilidades en los posibles escenarios y alcanzamos a corroborar que lo que decíamos en
la proposición beta que X determina Y corroboramos que es entonces la cantidad de datos de
X y cantidad de datos de Y como promedio, con esta técnica, lo hacemos uso y alcanzamos a
corroborar que efectivamente es.

Empíricamente corrobora lo que enuncia la proposición. Una vez hecho esto continua como
metodología de investigación en la Economía a partir de allí tomo una decisión, una receta
prescribe, pero justo previo lo que ha sucedido es que al hacer esa corroboración estamos de
una u otra manera aceptando que los supuestos que hemos formulado que tiene esa teoría
siguen siendo aceptables. Dado ello, a partir del punto, donde se encuentra beta sub jota
jalamos una flecha hacia la derecha y esto se llama que estamos construyendo, prescribiendo
una política económica frente a aquello que corrobora la proposición beta y a eso le llamamos
proposición gamma. Entonces el conjunto de dichas proposiciones lo estamos poniendo como
el conjunto de aquello que decimos la Economía como ciencia. Si hemos venido siguiendo
que la teoría se construye tal como hemos venido hablando entonces ¿Por donde partimos
para comenzar todo nuestro enfoque? Pues debemos empezar por el alfa sub cero.
Empezamos por el problema económico, problema de la organización económica, problemas
básicos de la organización económica y nosotros seguiremos con el método planteado, es
decir, las proposiciones alfas sub cero.

Proceso técnico - frontera de posibilidades de producción

¿Qué debemos hacer? Pues Ir a ver cuáles son esos supuestos que hemos asumido que son de
rango universal independiente de cualquier sociedad ¿Cuáles son estas? Nos vamos a
focalizar en esta primera parte y la próxima clase en lo que son las relaciones técnicas en el
proceso técnico ¿Qué vamos a teorizar? ¿Qué supuestos voy a construir para explicar que en
la economía existen procesos técnicos y que son independiente del tipo de sociedad?
Samuelson menciona que no hay sociedad con los recursos que tiene, con el conocimiento
adquirido que uno tiene, con la experiencia que uno tiene, con la prueba de ensayo y error
que tiene que comer ¿Qué haces para sobrevivir? Samuelson nos enseña que hay todo un
conjunto de problemas económicos del cual debemos resolver y agrupa ese conjunto de
problemas que serían valido para cualquier sociedad de todo lo que existe papa y camote en
otro lado es más carne. Samuelson nos dice que en cada contexto se decide que producir y
tiene que resolverse que y al resolver que cuanto es lo tiene que producirse y concluye
diciendo esto es universal y depende de cualquier sociedad y que hay formas con el cual se
producen eso que decidimos que, cuanto y que hay que ver como hacemos una suerte de
mezclas adecuadas de lo que se tiene para generar justamente aquello que hemos decidido y
aquella cantidad que se ha decidido.

Añade Samuelson que aquí no todos los recursos son limitados y existiendo esos recursos hay
un cierto tipo de conocimiento que hemos adquirido y eso nos da la posibilidad de hacer eso
con ese nivel de conocimiento un uso de esos recursos llámese también el conocimiento es
limitado en cierta, pero justo cualquier decisión del que, el como y el para quien esta un
supuesto implícito que esta y que justo independiente del que y como está operando ¿Qué es
ese supuesto? ¿Qué es lo que estamos asumiendo que rige? Es que simplemente hay que
optar porque los recursos son escasos en términos relativos frente a las necesidades lo que
equivale decir que no existe un bien libre, sino es un bien económico equivale a escaso
relativamente frente a aquello que resuelve una necesidad y esta relación y bajo esta
condición es un elemento que es valido para cualquier sociedad y a esto algunos le llaman ley
de la escasez o principio de la escasez es un supuesto de principio sobre una relación que es
válido para cualquier contexto social y que ese supuesto es lo que va a permitir en todo el
análisis que vamos a hacer, es decir se va a deducir, es un supuesto alfa sub cero porque sino
existe este supuesto no hay manera de concebir porque produzco A y no produzco B o porque
produzco A y B y no A con Z, es decir no habría manera de inferir y construir, en resumen el
supuesto de base me va a permitir tejer todo lo que viene.

El supuesto establece una relación y que la escasez es una relación y por eso tipo de relación
que se estable con la necesidad es una escasez relativa y no absoluta y cuando existe una
producción en grande lo que está generando es justo resolver una necesidad y un consumo
que provoca generar otra cadena de consumos y por tanto la escasez seguirá existiendo.
Resulta que nosotros tenemos un supuesto en el cual hemos formulado que existe en nuestro
ámbito de la economía nos movemos como campo de estudio procesos y dentro de procesos
hemos mencionado procesos económicos que es un concepto que está incorporando la
producción y distribución. Se realizará teoría sobre los procesos técnicos de producción
tomando en cuenta que ya tengo un supuesto que todo lo que está aquí en el proceso operan
bajo una relación de escases relativa tomando en cuenta ello inmediatamente digo la
actividad humana de producir bienes constituye un proceso y que ese proceso le denomino el
proceso de producción y que en ese proceso según mis reglas de juego teórico en un proceso
operan repitencias, interrelaciones y/o relaciones de elementos que configuran el proceso. Si
voy a analizar proceso de producción entonces pregunta que elementos están dentro del
proceso y que mecanismos operan para establecer esta relación y al preguntarme eso estoy
empezando a construir teoría y un conjunto de supuestos para explicar esta relación. En el
proceso están entrando variables exógenas y que esta establece una relación con aquella que
se llama endógena y que esa establece una relación y un conjunto de mecanismos para que al
interactuar justo este saliendo un tipo, en este caso del proceso, de producto.

¿Qué elementos intervienen en el proceso?

Hay elementos en el cual ingresan al proceso y no salen del proceso, ósea que en el proceso
existe algo que entra y no sale ¿Cuál es eso? Eso que entra y no sale del proceso es por
ejemplo la tela que entra y no sale del proceso, es decir sale camisa de tela, pero no tela. Hay
algo que sale y no entra que sería la camisa que sale, pero no entro. Existen otros elementos
que entran y salen del proceso por ejemplo la tijera entra y sale del proceso y también la
fuerza de trabajo en su condición de trabajador entra y sale. Los elementos que están
interactuando y participando en el proceso tienen ciertas características que están
interactuando y que entonces puedo decir que todo ello esta interactuando en un periodo de
tiempo por tanto los elementos que están parte del proceso son los siguientes:

1. Periodo de tiempo (jornada)

2. Flujos (elementos que entran o salen, salen o no entran, entran y no salen)
3. Fondos (elementos que entran y salen)
4. Q (productos)

En el proceso ese producto Q esta interactuando con variables que tienen estas características
que entran y no salen y que entran y salen, por tanto, establecemos una relación técnica ese
producto Q depende o está en función de los fondos y flujos en un tiempo determinado. Este
producto que está saliendo y que depende de flujos y fondos en un tiempo determinado de
ahora en adelante lo conoceremos como un proceso técnico de producir una cantidad de Q.
En el proceso estoy asumiendo que tiene características fundamentales:

1. La actividad se repite periodo tras periodo

2. El proceso tiene una duración
3. Delimita fronteras

Si sabemos que el proceso esta constituido por estos elementos entonces voy a encontrar que
si quiero considerar la producción de un solo bien (camisa) para una unidad de producción
que produce camisas podemos establecer ahora una proposición alfa estamos dentro de las
relaciones técnicas y dentro de ellas puedo establecer un supuesto y dicho supuesto es porque
“me da la gana” porque no se deduce de ninguna otra y puedo establecer que dado un nivel de
conocimiento técnico, dada una duración de la jornada en una unidad de producción que
produce un bien la cantidad del bien depende o esta en función de la cantidad de flujos y
fondos utilizados en su producción. ¿Por qué es un supuesto alfa sub cero? Porque es una
relación técnica valido en cualquier lugar del mundo y en todos los tiempos, es otras palabras
es universal. En resumen, la cantidad producida de un bien no puede ser independiente de la
cantidad de flujos y fondos. Resulta que efectivamente puedo a este proceso que estamos
configurando como que a un bien le corresponde un proceso, claro es un supuesto, pero para
producir esa camisa o un mismo bien voy a utilizar otro tipo de procesos, es decir existen
muchos procesos para producir dicho bien.

¿Cómo puedo entender esto?

Bueno porque para producir esta camisa que es un bien hago efectivamente una relación entre
flujos y fondos y esa relación no es cualquiera, sino que está dado un conocimiento técnico
que se tiene para hacer la mezcla porque si quiero una camisa para mi no puedo tener 10
metros de tela para que me salga una camisa para mí para mi deben ser 20 centímetros, pero
aquel que utilizo 10 metros no está haciendo la combinación adecuada. Esa combinación
adecuada de lo que están interviniendo en el proceso son relaciones a esas relaciones de
proporciones entre los componentes del proceso a eso se llama relaciones técnicas. Dichas
relaciones técnicas no están presuponiendo ningún concepto de eficiencia y no eficiencia.
Resulta que cojo la tela con la proporción adecuada y me pregunto que en el proceso esa tela
es resultado de otro proceso. Por tanto, en un proceso de un solo bien ya esta implicado que
en ese proceso están implicados otros procesos, por tanto, incrementar o aumentar una
cantidad de productos requiere también modificar el resto de procesos. Ahora al a ver
afirmado que en un proceso están elementos que son resultantes de otros procesos y que
interactúan los procesos para generar las cantidades esto está implicando entonces que existen
un sin números de procesos que están interactuando y al interactuar entonces vamos a
encontrar que esa interacción de los procesos técnicamente nosotros lo llamamos
interrelaciones de sectores.

La interrelación de todos los sectores o procesos se llama tabla o matriz de insumo-producto.

Como es que la sociedad en términos técnicos y que es valido para cualquier tipo de sociedad
es que puede tener una posibilidad de poder con estos instrumentos conceptuales de escases
del concepto de proceso establecer sus capacidades y potencialidades de producir. Como
puede una sociedad establecer un concepto que me ayude a tener aquello que me permita
delimitar mis potencialidades de lo que puedo y lo que no puedo y lo que requiero de flujos y
fondos, lo que requiero el tiempo para hacerlo, lo que requiero del conocimiento para hacerlo
porque los supuestos que hemos aprendido nos ha dicho que para este Q esta dado cierto
conocimiento técnico, nos ha dicho que hay un componente jornada, nos ha dicho que existe
un conjunto de flujos y fondos de todo ello trasladado para la sociedad como es que
construyo sus posibilidades de la sociedad, que herramienta tengo para poder hacer eso.
Entonces aparece un supuesto muy fuerte y nuevo y este es dada la tecnología, el conjunto de
recursos, el tiempo y la jornada y dado el conocimiento la sociedad puede generar un máximo
posible de opciones con los diferentes procesos para producir n bienes y que ellos por ser
escasos la producción es limitada.

¿De dónde y a través de que usted deduce la construcción de ella?

Vemos que por un principio de escases y dada la existencia de procesos con estas
características dada la tecnología, dada el conocimiento y dado un tiempo en el cual se genera
existe un universo de posibilidades de procesos que interactúan y que por ser escasos tiene un
máximo posible y no más. Entonces por un proceso de simplificación y haciendo uso de estos
supuestos hacemos simplificaciones teóricas para generar un pequeño modelo teórico
aplicando dichos supuestos y establecemos que de los n procesos y n bienes que existen en un
sistema en términos reales para que voy a hacer uso de los 200 o 400 sectores que existen
cuando con dos sectores me es suficiente para entender lo que significa el concepto de un
máximo posible. Se abstrae y me remito y construyo un sistema económico en donde asumo
que ese sistema produce solo dos bienes (A y B). Asumimos un proceso para producir A y un
proceso para producir B y también existen todos los elementos de flujos y fondos y dado un
tipo de conocimiento técnico. Realizamos una simplificación ¿y cómo interactúan los actores
en este supuesto? Trataremos de encontrar un supuesto o simplificación que me ayude a
llegar a un máximo posible y por ello asumiré que son sustituibles, es decir si aquí en A el
que está trabajando es un fondo (mano de obra que presta un servicio que tiene que saber para
producir A, pero que no tiene que saber para producir B) y este no tiene por qué saber cómo
producir B y también asumiré el que produce A puede producir B y viceversa (supuesto de
sustitución).

¿Por qué hacemos esto? Porque con ese supuesto me va a permitir dado que los recursos son
escasos cuando tenga que producir mas de algo en el otro lado algo está sucediendo, ya que
están en interacción porque para decir que quiero producir mas de B primero voy a necesitar
mas de aquel producto que viene de acá y dos voy a necesitar más mano de obra para
producir eso. La simplicidad me lleva a decir que voy hacer un supuesto de sustituciones.
Entonces haciendo estos supuestos ahora me permito hacer la construcción de todas las
posibilidades que tiene esta sociedad con respecto a lo que puede hacer con estos dos bienes y
lo que puede hacer con todos los fondos y flujos con el conocimiento y un tiempo
determinado ¿cómo hago la simplificación? Como son dos y lo puedo representar ahora si de
una manera mucho mas simple a un proceso.

Tengo pues en un eje el producto A en el otro un producto B e infiero a partir de las premisas
establecidas y digo si todos los recursos existentes y con el supuesto de la sustitución se
destinaran a producir cuanto seria ello por el supuesto de escases un máximo posible. Si todos
los recursos lo destino para producir el otro bien existiría un máximo posible. Se puede
producir todo de A o todo de B o producir A y B y si se realiza esto entonces existe una
proporción de flujos y fondos de todo lo existente en esa sociedad que se orientan uno a la
parte A y otro a la parte a B y dependiente de sus condiciones tecnológicas, del conocimiento
y del tiempo en el cual se produce ello, por tanto, entre los extremos posibles de producir
solamente uno puedo tener un universo de posibilidades de combinaciones de A y B, pero
dado que esas combinaciones están bajo el supuesto de escases entonces están limitadas, por
tanto, así como tengo el máximo posible limite de A y B existen máximos de ambos y si hago
una combinación infinita de ellos entonces estoy apto para, entre A el límite, B el límite de
del otro lado, tratar de poder construir las n posibilidades entre sus extremos.

¿Si hay las n posibilidades, ese conjunto de combinaciones posibles y tantas infinitas
posibilidades existan, que forma adquieren al unir esos puntos y por qué?