ADI 6096 - Inteiro Teor Acórdão Embargos de Declaração

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão
Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 14
14/06/2021 PLENÁRIO
EMB.DECL. NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.096

DISTRITO FEDERAL
RELATOR : MIN. EDSON FACHIN

EMBTE.(S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO
INTDO.(A/S) : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS
TRABALHADORES NA INDUSTRIA - CNTI
ADV.(A/S) : JACQUELINE AMARILIO DE SOUSA
ADV.(A/S) : MAIARA ALAMAN DE OLIVEIRA
ADV.(A/S) : CAMILA ALVES DA CRUZ
INTDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS
TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE
ALIMENTAÇÃO E AFINS
ADV.(A/S) : SID HARTA RIEDEL DE FIGUEIREDO
ADV.(A/S) : RITA DE CASSIA BARBOSA LOPES VIVAS
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES
LIBERAIS - CNPL
AM. CURIAE. : SINDICATO DOS TRABALHADORES
REFRIGERISTAS, TÉCNICOS EM LAVADORAS E AR
CONDICIONADO E TRABALHADORES NAS
OFICINAS DE PEÇAS DE REFRIGERAÇÃO E
VEÍCULOS AUTOMOTORES E CICLOMOTORES
SIMILARES DO ESTADO DO CEARÁ - SINDGEL
AM. CURIAE. : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL
AM. CURIAE. : INSTITUTO DOS ADVOGADOS PREVIDENCIÁRIOS -
IAPE
ADV.(A/S) : JOSE ENEAS KOVALCZUK FILHO
AM. CURIAE. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO
PREVIDENCIARIO (IBDP)
ADV.(A/S) : GISELE LEMOS KRAVCHYCHYN
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereço
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 8832-31E8-A73C-5D90 e senha 8426-2906-9F88-CA29
Ementa e Acórdão
ADI 6096 ED / DF
ADV.(A/S) : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACÓRDÃO QUE DECLAROU
INCONSTITUCIONAL O ART. 24 DA LEI 13.846/2019, NO QUE DEU
NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA LEI 8.213/1991. PRAZO
DECADENCIAL PARA A REVISÃO DO ATO DE INDEFERIMENTO,
CANCELAMENTO OU CESSAÇÃO DE BENEFÍCIO
PREVIDENCIÁRIO. OFENSA AO ART. 6º DA CONSTITUIÇÃO DA
REPÚBLICA E À JURISPRUDÊNCIA DO STF. INEXISTÊNCIA DE
OMSSÃO. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS.
1. Os embargos de declaração são cabíveis nos casos de obscuridade,
contradição ou omissão da decisão impugnada, bem como para corrigir
eventual erro material. In casu, não se verifica quaisquer dos referidos
vícios.
2. Não há omissão quanto à aplicação da técnica de interpretação
conforme a Constituição, porquanto esta só é utilizável quando a norma
impugnada admite, dentre as varias interpretações possíveis, uma que a
compatibilize com a Carta Magna. Precedentes.
3. O núcleo essencial do direito fundamental à previdência social é
imprescritível, irrenunciável e indisponível, motivo pelo qual pode ser
exercido a qualquer tempo, sem prejuízo do beneficiário ou segurado que
se quedou inerte.
4. No caso dos autos, admitir a incidência do prazo decadencial
importa ofensa à Constituição da República e ao que assentou esta Corte
em momento anterior, uma vez que não preservado o fundo de direito na
hipótese em que negado o benefício.
5. Embargos de declaração rejeitados.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do

Supremo Tribunal Federal, em Sessão Virtual do Plenário de 4 a 11 de
Ementa e Acórdão
ADI 6096 ED / DF
junho de 2021, sob a Presidência do Senhor Ministro Luiz Fux, na

conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por
unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de declaração, nos termos
do voto do Relator.
Brasília, 14 de junho de 2021.

Ministro EDSON FACHIN
Relator
Documento assinado digitalmente
Relatório

DISTRITO FEDERAL

EMBTE.(S) : ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO
INTDO.(A/S) : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS
TRABALHADORES NA INDUSTRIA - CNTI
ADV.(A/S) : MAIARA ALAMAN DE OLIVEIRA
ADV.(A/S) : CAMILA ALVES DA CRUZ
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS
TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE
ALIMENTAÇÃO E AFINS
ADV.(A/S) : SID HARTA RIEDEL DE FIGUEIREDO
ADV.(A/S) : RITA DE CASSIA BARBOSA LOPES VIVAS
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES
LIBERAIS - CNPL
AM. CURIAE. : SINDICATO DOS TRABALHADORES
REFRIGERISTAS, TÉCNICOS EM LAVADORAS E AR
CONDICIONADO E TRABALHADORES NAS
OFICINAS DE PEÇAS DE REFRIGERAÇÃO E
VEÍCULOS AUTOMOTORES E CICLOMOTORES
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL
AM. CURIAE. : INSTITUTO DOS ADVOGADOS PREVIDENCIÁRIOS -
IAPE
ADV.(A/S) : JOSE ENEAS KOVALCZUK FILHO
AM. CURIAE. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO
PREVIDENCIARIO (IBDP)
ADV.(A/S) : GISELE LEMOS KRAVCHYCHYN
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 6E4D-EEE7-0DF0-3950 e senha 8E49-9CF2-A5DF-FF47
Relatório
ADI 6096 ED / DF
ADV.(A/S) : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER
RELATÓRIO
O Senhor Ministro Edson Fachin (Relator) : Trata-se de embargos

de declaração opostos pela Advocacia-Geral da União – AGU (eDOC 85),
em face do acórdão que julgou parcialmente procedente o pedido
formulado na ação direta, para declarar inconstitucional o art. 24 da Lei n.
13.846/2019, no que alterou o art. 103 da Lei n. 8.213/1991 (eDOC 82),
assim ementado:
“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ADI.

DIREITO CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. MEDIDA
PROVISÓRIA 871/2019. CONVERSÃO NA LEI 13.846/2019.
EXAURIMENTO DA EFICÁCIA DE PARTE DAS NORMAS
IMPUGNADAS. PERDA PARCIAL DO OBJETO.
CONHECIMENTO DOS DISPOSITIVOS ESPECIFICAMENTE
CONTESTADOS. ALEGAÇÃO DE PRELIMINARES DE
ILEGITIMIDADE ATIVA, IRREGULARIDADE DE
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E PREJUDICIALIDADE
SUPERVENIENTE. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES.
MÉRITO. ALEGAÇÃO DE INOBSERVÂNCIA DOS
REQUISITOS CONSTITUCIONAIS DE RELEVÂNCIA E
URGÊNCIA. INEXISTÊNCIA. CONTROLE JUDICIAL DE
NATUREZA EXCEPCIONAL QUE PRESSUPÕE
DEMONSTRAÇÃO DA INEQUÍVOCA AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS NORMATIVOS. PRECEDENTES.
INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL DO ART. 24 DA LEI
13.846/2019 NO QUE DEU NOVA REDAÇÃO AO ART. 103 DA
LEI 8.213/1991. PRAZO DECADENCIAL PARA A REVISÃO
DO ATO DE INDEFERIMENTO, CANCELAMENTO OU
CESSAÇÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. OFENSA AO
ART. 6º DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA E À
JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AO
COMPROMETER O NÚCLEO ESSENCIAL DO DIREITO
Relatório
ADI 6096 ED / DF
FUNDAMENTAL AO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E À

PREVIDÊNCIA SOCIAL. 1. A ação direta está, em parte,
prejudicada, pois não incluído o art. 22 da MP 871/2019 pela Lei
13.846/2019. Conhecida a demanda apenas quanto aos demais
dispositivos na ação direta impugnados. Precedente. 2. Ante a
ausência de impugnação específica dos arts. 23, 24 e 26 da MP
871/2019 no decorrer das razões jurídicas expendidas na
exordial, deve o conhecimento da demanda recair sobre os arts.
1º a 21 e 27 a 30 (alegada natureza administrativa) e 25, na parte
em que altera os arts. 16, § 5º; 55, § 3º; e 115, todos da Lei
8.213/1991 (dito formalmente inconstitucional), assim como na
parte em que altera o art. 103, caput, da Lei 8.213/1991 (alegada
inconstitucionalidade material). Precedente. 3. A requerente
juntou posteriormente aos autos o extrato de seu registro
sindical junto ao Ministério do Trabalho e a procuração com
outorga de poderes específicos para a impugnação do diploma
objeto da presente ação direta. Por se tratarem, pois, de vícios
processuais sanáveis, não subsiste, na medida em que
reparados, a apreciação das preliminares de ilegitimidade ativa
e de irregularidade de representação. Precedente. 4. Em relação
à preliminar alusiva ao dever da requerente de aditar a petição
inicial em decorrência da conversão legislativa da medida
provisória, inexistente modificação substancial do conteúdo
legal objetado, não há falar em situação de prejudicialidade
superveniente da ação. Precedente. 5. O controle judicial do
mérito dos pressupostos constitucionais de urgência e de
relevância para a edição de medida provisória reveste-se de
natureza excepcional, legitimado somente caso demonstrada a
inequívoca ausência de observância destes requisitos
normativos. Ainda que a requerente não concorde com os
motivos explicitados pelo Chefe do Poder Executivo para
justificar a urgência da medida provisória impugnada, não se
pode dizer que tais motivos não foram apresentados e
defendidos pelo órgão competente, de modo que, inexistindo
comprovação da ausência de urgência, não há espaço para
atuação do Poder Judiciário no controle dos requisitos de
Relatório
ADI 6096 ED / DF
edição da MP 871/2019. Precedente. 6. O núcleo essencial do

direito fundamental à previdência social é imprescritível,
irrenunciável e indisponível, motivo pelo qual não deve ser
afetada pelos efeitos do tempo e da inércia de seu titular a
pretensão relativa ao direito ao recebimento de benefício
previdenciário. Este Supremo Tribunal Federal, no RE 626.489,
de relatoria do i. Min. Roberto Barroso, admitiu a instituição de
prazo decadencial para a revisão do ato concessório porque
atingida tão somente a pretensão de rediscutir a graduação
pecuniária do benefício, isto é, a forma de cálculo ou o valor
final da prestação, já que, concedida a pretensão que visa ao
recebimento do benefício, encontra-se preservado o próprio
fundo do direito. 7. No caso dos autos, ao contrário, admitir a
incidência do instituto para o caso de indeferimento,
cancelamento ou cessação importa ofensa à Constituição da
República e ao que assentou esta Corte em momento anterior,
porquanto, não preservado o fundo de direito na hipótese em
que negado o benefício, caso inviabilizada pelo decurso do
tempo a rediscussão da negativa, é comprometido o exercício
do direito material à sua obtenção. 8. Ação direta conhecida em
parte e, na parte remanescente, julgada parcialmente
procedente, declarando a inconstitucionalidade do art. 24 da Lei
13.846/2019 no que deu nova redação ao art. 103 da Lei
8.213/1991.”.
Aduz a embargante que o acórdão incorreu em omissão ao não

apreciar a possibilidade de aplicação da técnica de interpretação
conforme a Constituição. Aponta que, segundo precedentes desta Corte, a
inconstitucionalidade somente deve ser declarada em ultimo ratio, com o
fim de preservar o ato normativo apreciado.
Sustenta que a mudança legislativa não impede o recebimento do
benefício previdenciário, não restando seu fundo de direito
comprometido, porquanto há possibilidade de se realizar um novo
requerimento administrativo. Afirma, ainda, que a decisão que indefere,
cancela ou cessa os benefícios apenas produz efeitos financeiros, razão
Relatório
ADI 6096 ED / DF
pela qual a decadência do direito à revisão atinge somente as prestações

vencidas e não reclamadas a tempo.
Defende que seja conferida interpretação conforme à Constituição ao
art. 103 da Lei n. 8.213/1991, na redação conferida pelo art. 24 da Lei n.
13.846/2019, “de modo a esclarecer que a decadência por ele veiculada atinge tão
somente os efeitos financeiros de benefícios previdenciários que tenham sido
originariamente indeferidos, cancelados ou cessados, não impedindo o
reconhecimento do fundo de direito em ulterior requerimento” (eDOC 85, p.12).
Requer, ao final, o acolhimento dos presentes embargos com efeitos
modificativos.
O Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário manifestou-se pelo
desprovimento dos Embargos.
É o relatório.
Voto - MIN. EDSON FACHIN

DISTRITO FEDERAL
VOTO
O SENHOR MINISTRO EDSON FACHIN (RELATOR): Nos termos do

artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são
cabíveis nos casos de obscuridade, contradição ou omissão da decisão
impugnada, bem como para corrigir eventual erro material.
No presente caso, não se constatam quaisquer dos referidos vícios.
Explico.
Sabe-se que, segundo a técnica de interpretação conforme, postulado
do direito americano incorporado à doutrina constitucional brasileira,
uma norma não deve ser declarada nula quando dela for possível extrair
interpretação compatível com o texto constitucional. Nesse sentido,
devem os Tribunais partir do princípio de que o legislador visa positivar
uma norma constitucional (MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo
Gonet - Curso de direito constitucional – 15. ed. – Saraiva Educação, São
Paulo, p. 1.966).
Tal técnica, no entanto, conforme leciona Luiz Guilherme Marinoni,
apresenta limites quando “a integração entre os vários dispositivos legais não
permite ter os demais sem o reconhecido como inconstitucional, (...), devendo ser
declarada sua inconstitucionalidade total.” (Curso de Direito Constitucional.
2ªed. SP: RT, 2013).
Nos presente autos, o Plenário, ao julgar a norma inconstitucional,
entendeu que não haveria opções interpretativas. Com efeito, não pode o
juiz subverter o significado atribuído pelo legislador. Consoante
enunciado pelo Ministro Sepúlveda Pertence nos autos da ADIn 3.046-
9/SP, a interpretação conforme a Constituição constitui “técnica de
controle de constitucionalidade que encontra o limite de sua utilização
no raio das possibilidades hermenêuticas de extrair do texto uma
significação normativa harmônica com a Constituição”. Nesse sentido,
segue a jurisprudência deste Supremo Tribunal:
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código AAD3-0770-78B0-67A5 e senha 4028-3258-8B46-D319
ADI 6096 ED / DF
“Ação direta de inconstitucionalidade. Pedido de medida

liminar. Par. 1. do artigo 71 da Lei Complementar n. 46, de 31 de
janeiro de 1994, do artigo 2. da Lei Complementar n. 48, de 19
de abril de 1994, e artigo 1. da Lei Complementar n. 50, de 18 de
julho de 1994, todas do Estado do Espirito Santo. - (...)
Impossibilidade, na espécie, de se dar interpretação conforme
a Constituição, pois essa técnica só e utilizável quando a
norma impugnada admite, dentre as varias interpretações
possíveis, uma que a compatibilize com a Carta Magna, e não
quando o sentido da norma e univoco, como sucede no caso
presente. - (...)” (ADI 1344 MC, Relator(a): MOREIRA ALVES,
Tribunal Pleno, julgado em 18/12/1995, DJ 19-04-1996 PP-12212
EMENT VOL-01824-01 PP-00137) (grifou-se).
“SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

EXTRAORDINÁRIO. DIREITO TRIBUTÁRIO.
CONTRIBUIÇÃO PARA A SEGURIDADE SOCIAL.
CONSTITUCIONALIDADE DAS CONTRIBUIÇÕES
INCIDENTES SOBRE O LUCRO DAS PESSOAS JURÍDICAS.
LEI N. 7.689/88. ART. 195, I, DA CF. INEXIGÊNCIA DE LEI
COMPLEMENTAR. EXPORTAÇÕES INCENTIVADAS.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO ANTES DO
JULGAMENTO E DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO DOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE
RATIFICAÇÃO. EXTEMPORANEIDADE. (...) V –
Impossibilidade de se dar interpretação conforme à
Constituição, nos termos dos artigos 1º, 2º, 3º e 8º da Lei nº
7.689/88, sob pena de se erigir o intérprete em legislador. VI –
Inconstitucionalidade reconhecida pela maioria do Plenário no
julgamento da AMS de nº 90.03.17294-3, em 13/06/91. (….) 4.
Segundo Agravo Regimental ao qual se nega provimento.” (RE
376596 AgR-segundo, Relator(a): LUIZ FUX, Primeira Turma,
julgado em 16/10/2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-227
DIVULG 19-11-2012 PUBLIC 20-11-2012) (grifou-se).
ADI 6096 ED / DF
De todo modo, diferentemente do alegado pela embargante,

demonstrou-se, no decorrer do voto, a impossibilidade de aplicação da
técnica de interpretação conforme a Constituição à norma avaliada,
porquanto seus efeitos não são passíveis de limitação objetiva. Pontuei,
nesse contexto, que
“(…) com o fim de afastar a hipótese de que eventual

perda da qualidade de segurado sirva de óbice à concessão do
benefício negado ou à obtenção de novo benefício, deve ser
garantida à parte beneficiária ou segurada a revisão do ato
administrativo de indeferimento, cancelamento ou cessação
anterior.
A título de exemplificação, não questionada a negativa da
aposentaria por idade ou por tempo de contribuição no
decorrer do prazo decadencial, em face da perda da qualidade
de segurado, pode a concessão da pensão por morte aos
dependentes do beneficiário necessitar da revisão da negativa
para reconhecimento, tanto da qualidade de segurado ao
tempo do pedido de concessão quanto do direito adquirido ao
benefício.
Além disso, ainda que mantida a qualidade de segurado,
a concessão de novo benefício pode depender, para fins de
satisfação do período de carência, da revisão do ato de
indeferimento, cancelamento ou cessação, porquanto a
reconsideração fática da negativa serve ao cômputo do lapso
temporal em que se deveria estar em gozo de benefício.”
(grifou-se).
(...)
Ora, o dispositivo impugnado, ao estender a incidência do
prazo decadencial ao direito ou à ação da parte segurada ou
beneficiária em face de qualquer decisão administrativa
negativa que tenha por objeto a concessão do pedido relativo a
pedido de benefício previdenciário, obstaculiza a entrada de
ação revisional para confirmação da certeza jurídica quanto ao
direito ou à pretensão da parte beneficiária ou segurada no
decorrer do lapso temporal que o prazo atinge.
ADI 6096 ED / DF
Enfatiza-se que, nesse caso, não tem a ação o fim de

realizar o direito, quer dizer, não tem o fim de criar ou restaurar
um estado de sujeição ou o de realizar uma prestação, a
exemplo da consecução retroativa de parcelas devidas ao autor
ao tempo em que deveria estar em gozo de benefício, mas o de
reconhecer a certeza jurídica relativa às condições fáticas da
parte beneficiária ou segurada ao tempo do pedido, por
exemplo.
Portanto, não obstante a declaração judicial em sentido
diverso ao da relação jurídica firmada, os efeitos jurídicos dela
decorrentes mantêm-se incólumes no decurso do lapso
decadencial e prescricional, revelando sua natureza
declaratória. Entender diversamente e assentir a extinção do
direito ou da ação para revisão de ato administrativo de
indeferimento, cancelamento ou cessação, implica instituir
prazo decadencial ou prescricional para a ação declaratória,
que, como sublinhado pelo i. Professor Agnelo Amorim Filho,
tem natureza imprescritível.”
Não basta, portanto, o afastamento do pagamento das parcelas

vencidas, que, por sua natureza prestacional, se trata de prescrição e,
portanto, subverteria o sentido da norma.
Evidente, assim, que a nova redação conferida ao art. 103 da Lei n.
8.213/1991 acomete o direito à previdência social, consagrado no art. 6º da
Constituição Federal, porquanto o debilita e, em última análise, impede
seu exercício. Como exposto no voto, foi consolidado por esta Corte o
entendimento de que o direito ao benefício previdenciário pode ser
exercido a qualquer tempo, sem prejuízo do beneficiário ou segurado que
se quedou inerte.
A União, por sua vez, insiste em alegar que não haveria prejuízo ao
fundo do direito, em razão da possibilidade de se realizar um novo
requerimento administrativo de concessão. Como demonstrado, tal
alegação não merece prosperar.
Com efeito, se o prazo decadencial somente produzisse efeitos
ADI 6096 ED / DF
financeiros, a antiga previsão estabelecida pelo art. 103 da Lei n.

8.213/1991 não necessitaria de alteração, pois suficiente a redação do
parágrafo único referente ao prazo prescricional. No entanto, é
justamente a modificação promovida pelo art. 24 da Lei n. 13.846/2019
que se verifica inconstitucional.
Não há falar, portanto, em qualquer omissão deste juízo. Verifica-se,
de plano, o nítido caráter infringente nas alegações recursais, porquanto
se busca a revisão da decisão embargada.
Nesse aspecto, o Supremo Tribunal Federal possui entendimento
reiterado no sentido de que os embargos de declaração não se prestam à
rediscussão do assentado no julgado, em decorrência de inconformismo
da parte embargante.
Ante o exposto, rejeito os embargos declaratórios.
É como voto.
Extrato de Ata - 14/06/2021
PLENÁRIO
EXTRATO DE ATA

PROCED. : DISTRITO FEDERAL
EMBTE.(S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
INTDO.(A/S) : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRABALHADORES NA INDUSTRIA
- CNTI
ADV.(A/S) : JACQUELINE AMARILIO DE SOUSA (35446/DF)
ADV.(A/S) : MAIARA ALAMAN DE OLIVEIRA (53159/DF)
ADV.(A/S) : CAMILA ALVES DA CRUZ (37349/DF)
PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRABALHADORES NAS
INDÚSTRIAS DE ALIMENTAÇÃO E AFINS
ADV.(A/S) : SID HARTA RIEDEL DE FIGUEIREDO (1509-A/DF, 11497/SP)
ADV.(A/S) : RITA DE CASSIA BARBOSA LOPES VIVAS (08685/DF)
AM. CURIAE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES LIBERAIS - CNPL
AM. CURIAE. : SINDICATO DOS TRABALHADORES REFRIGERISTAS, TÉCNICOS
EM LAVADORAS E AR CONDICIONADO E TRABALHADORES NAS OFICINAS DE
PEÇAS DE REFRIGERAÇÃO E VEÍCULOS AUTOMOTORES E CICLOMOTORES
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL (00000/DF)
AM. CURIAE. : INSTITUTO DOS ADVOGADOS PREVIDENCIÁRIOS - IAPE
ADV.(A/S) : JOSE ENEAS KOVALCZUK FILHO (56101/PR, 19657/SC)
AM. CURIAE. : INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIARIO
(IBDP)
ADV.(A/S) : GISELE LEMOS KRAVCHYCHYN (18200/SC, 356A/SE)
ADV.(A/S) : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER (47466/DF, 76463/PR,
46917/RS, 42874/SC)
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, rejeitou os embargos de

declaração, nos termos do voto do Relator. Plenário, Sessão
Virtual de 4.6.2021 a 11.6.2021.
Composição: Ministros Luiz Fux (Presidente), Marco Aurélio,

Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Dias Toffoli,
Rosa Weber, Roberto Barroso, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e
Nunes Marques.
Carmen Lilian Oliveira de Souza

Assessora-Chefe do Plenário
http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código 4D43-66FF-BE29-55C2 e senha 7B5B-7F63-28A1-4EFB

ADI 6096 - Inteiro Teor Acórdão Embargos de Declaração

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ADI 6096 - Inteiro Teor Acórdão Embargos de Declaração

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 14

EMB.DECL. NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.096

RELATOR : MIN. EDSON FACHIN

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 14

ADV.(A/S) : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 14

junho de 2021, sob a Presidência do Senhor Ministro Luiz Fux, na

Brasília, 14 de junho de 2021.

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 14

EMB.DECL. NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.096

RELATOR : MIN. EDSON FACHIN

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 14

ADV.(A/S) : JANE LUCIA WILHELM BERWANGER

O Senhor Ministro Edson Fachin (Relator) : Trata-se de embargos

“AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ADI.

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 14

FUNDAMENTAL AO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E À

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 14

edição da MP 871/2019. Precedente. 6. O núcleo essencial do

Aduz a embargante que o acórdão incorreu em omissão ao não

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 14

pela qual a decadência do direito à revisão atinge somente as prestações

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 14

EMB.DECL. NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.096

O SENHOR MINISTRO EDSON FACHIN (RELATOR): Nos termos do

Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de 14

“Ação direta de inconstitucionalidade. Pedido de medida

“SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

Inteiro Teor do Acórdão - Página 11 de 14

De todo modo, diferentemente do alegado pela embargante,

“(…) com o fim de afastar a hipótese de que eventual

Inteiro Teor do Acórdão - Página 12 de 14

Enfatiza-se que, nesse caso, não tem a ação o fim de

Não basta, portanto, o afastamento do pagamento das parcelas

Inteiro Teor do Acórdão - Página 13 de 14

financeiros, a antiga previsão estabelecida pelo art. 103 da Lei n.

Inteiro Teor do Acórdão - Página 14 de 14

EMB.DECL. NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.096

Decisão: O Tribunal, por unanimidade, rejeitou os embargos de

Composição: Ministros Luiz Fux (Presidente), Marco Aurélio,

Carmen Lilian Oliveira de Souza

Você também pode gostar