IX Colóquio de Pesquisa Sobre Instituições Escolares – HISTÓRIA E

ATUALIDADE DO MANIFESTO DOS PIONEIROS DA EDUCAÇÃO NOVA

O MÉTODO PAULO FREIRE E O ENTENDIMENTO DOS PROFESSORES
COORDENADORES NA EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS (EJA)

LASAKOSWITSCK, Ronaldo 1
MELO, Diego Mubarack de 2
SILVEIRA, Amélia 3

Resumo: Considerando que o professor coordenador é um profissional que deve apresentar

mais do que um conhecimento teórico pertinente à área pedagógica, sendo antes de tudo um
sujeito ativo, inserido em um contexto sócio-político-histórico-cultural, nada mais coerente de
que seja ele o agente integrador entre o projeto pedagógico e a gestão administrativa da
escola. Este profissional deve ter a percepção e a sensibilidade para identificar as
necessidades de alunos, professores, diretores, e da família, sendo o medidor dos métodos e
das ações referentes à gestão escolar. O objeto de estudo será a qualidade do ensino ou o
ensino de qualidade da escola. Com esta perspectiva, o artigo objetiva levantar o
entendimento dos professores coordenadores que desempenham funções na Educação de
Jovens e Adultos (EJA) sobre as práticas das propostas do método desenvolvido por Paulo
Freire, para alfabetizar e ensinar jovens e adultos. Este profissional foi sujeito social e
elemento-chave para esta investigação visto que contribui para o processo educacional,
pedagógico e o administrativo. O delineamento da pesquisa foi exploratória e qualitativa,
amparada em entrevista semi-estruturada para a coleta de dados, e a técnica de análise de
conteúdo para interpretação dos significados dos dados coletados, procurando entender se este
profissional conhece os ideários de Paulo Freire, após a interrupção do projeto de educação de
jovens e adultos iniciados nos anos sessenta. A EJA de hoje ainda se ajusta às necessidades da
erradicação do analfabetismo de nossa sociedade, e por isso guarda relação com os
ensinamentos de Paulo Freire. Este estudo pretende, a partir deste entendimento inicial,
contribuir para identificação de casos nos EJA, onde o método Paulo Freire esteja sendo
adotado e possam ser apresentadas as avaliações dos resultados.

1
Graduado em Letras. Professor de Ensino Superior. Universidades Integradas do Estado de São Paulo
(UNIESP). Aluno no Programa de Mestrado em Gestão e Práticas Educacionais (PROGEPE), Linha de Pesquisa
e de Intervenção em Gestão Educacional (LIPIGES). Universidade Nove de Julho (UNINOVE). São Paulo, SP.
E.mail: lasza@uol.com.br
2
Graduado em Matemática. Professor PEB II (Matemática). Rede Estadual de Educação do Estado de São
Paulo. Aluno no Programa de Mestrado em Gestão e Práticas Educacionais (PROGEPE), Linha de Pesquisa e de
Intervenção em Gestão Educacional (LIPIGES). Universidade Nove de Julho (UNINOVE).São Paulo, SP.
E.mail: diego.mubarack@gamil.com
3
Doutor em Ciências da Comunicação. Professor no Programa de Mestrado em Gestão e Práticas Educacionais
(PROGEPE). Lider da Linha de Pesquisa e de Intervenção em Gestão Educacional (LIPIGES). Lider do Grupo
de Pesquisas em Gestão Educacional Contemporânea (GRUGEC). Universidade Nove de Julho (UNINOVE).
São Paulo, SP. E.mail: amelias@uninove.br

1
Palavras-chave: Método Paulo Freire. Coordenação pedagógica em escolas. Educação de
Jovens e Adultos (EJA);

1 INTRODUÇÃO

O coordenador pedagógico é um profissional que vai além de um conhecimento

teórico pertinente à área pedagógica. Este profissional, por força da legislação estadual, SE nº
88/2007, Art. 2º, precisa ter a percepção e a sensibilidade de identificar as necessidades de
alunos, professores, diretores, e também, da família. O alvo será sempre a qualidade do ensino
ou o ensino de qualidade dependendo dos agentes com quem se efetuará a troca dos elementos
ou dos conhecimentos. Ele contribui, desta forma, com o processo educacional, pedagógico e
o administrativo, já que o novo perfil deste coordenador deverá consumir além dos dois
primeiros processos a arte do gestor, já que este procedimento “não se trata mais de
administrar pessoas, mas administrar com pessoas” (CHIAVENATO, 2004). Pode-se dizer
que a afirmação vai ao encontro do aforismo freiriano que sugere “pensando criticamente
sobre a prática de ontem é que se pode melhorar a próxima prática” (FREIRE, 2002).
Durante o processo de formação acadêmica, o coordenador pedagógico torna-se um
profissional por meio de duas possibilidades: atendendo a um curso superior direcionado aos
discentes de determinado curso de Pedagogia, ou, sendo “portador de diploma em curso de
licenciatura plena” (SE nº88/2007, Art. 4º).
Coordenar do lat. coordinare, significa ligar, ajuntar, organizar, arranjar. Coordenação,
do lat. tardio coordenatione nos passa a ideia de: mediar, ligar, articular um trabalho em
andamento. Procurar unir, dar um sentido, uma articulação a algo que está sendo feito
individualmente. Mesmo que originado em uma época muito antiga, a palavra é fiel à sua
etimologia. O efeito de seu prefixo “co” que significa ‘junto’ com o radical temático verbal
“ordena” atribui um significado incontestável à atribuição do profissional que assume a
função da coordenação.
O coordenador pedagógico é antes de tudo um sujeito ativo, inserido em um contexto
sócio-político-histórico-cultural, e por isso, nada mais coerente que ele seja o agente
integrador entre o projeto pedagógico e a gestão administrativa da escola.
Entende-se que toda a teoria e amparo das leis não são suficientes para a formação
holística deste profissional. Nesta linha de pensamento concebem-se os preâmbulos de Paulo
2
Freire no processo de ensino-aprendizagem para a (re)construção do conhecimento daqueles
que já são detentores de conhecimentos e aprendizagens sociais internalizadas e apreendidas
pela convivência e pelas experiências sociais de outrora.
O coordenador pedagógico divide em diversas facetas suas atribuições, e atua em
distintas instituições de ensino,
Na Educação de Jovens e Adultos (EJA), questiona-se se o coordenador pedagógico
conhece os ideários de Paulo Freire após cinquenta anos da interrupção do projeto de
educação de jovens e adultos iniciados nos anos sessenta. Segundo Brandão (1981), “É difícil
encontrar alguém que esteja ligado de algum modo com a educação, como movimentos
populares de agora, e que não tenha lido os seus escritos e não conheça as suas ideias. No
entanto, fora um ou outro, ninguém conhece a prática do seu método de alfabetização”.
Brandão (1981) ainda complementa dizendo que, “Na revista Estudos Universitários,
nº 4, onde pela primeira vez aparecem as ideias e o método da equipe e Paulo Freire em
Pernambuco, o artigo escrito por Aurenice Cardoso e que fala da prática do trabalho de
alfabetizar com o método, é o último de uma série sobre o assunto.” Já que nos dias um de
abril de mil novecentos e sessenta e quatro foi declarado que os projetos de educação de
jovens e adultos nomeados como Movimento de Educação de Base (MEB) e sua cartilha de
alfabetização, fora denunciada como “perigosamente subversiva” (BRANDÃO, 1981). Por
isso, a maioria dos documentos, materiais didáticos e outros bens foram exterminados bem
como os Movimentos e seus planos de multiplicação pelo país.

2 OS MOVIMENTOS POPULARES E A CONSTRUÇÃO DA METODOLOGIA DE

PAULO FREIRE

O arcabouço da proposta metodológica freiriana, para os vários vindouros movimentos

populares, abre-se na região nordeste do Brasil.
Havia uma equipe de professores nordestinos no Serviço de Extensão Universitária da
Universidade Federal de Pernambuco. Alguns deles eram também gente do Movimento de
Cultura Popular do Recife, o primeiro que se fez no Brasil, na aurora dos anos 60. Na aurora
do tempo em que, coletivamente, pela única vez alguma educação no Brasil foi criativa e

3
sonhou que poderia servir para libertar o homem, mais do que, apenas, para ensiná-lo, torná-
lo “doméstico”4. (BRANDÃO, 1981)
Dos primeiros cinco alfabetizandos que participaram deste movimento experimental
em uma casa na periferia de Recife, somente três finalizaram o processo com um resultado
positivo, demonstrando que o método validava a proposta de alfabetização por meio do
contexto do próprio trabalho do aprendiz. Angicos e Mossoró, no Rio Grande do Norte, e João
Pessoa, na Paraíba, foram os palcos das primeiras experiências daquela nova era do círculo da
cultura em um processo quantitativo. O movimento se espalha rapidamente para o Rio de
Janeiro, São Paulo e Brasília. Foi o tempo da criação de vários movimentos populares
observando-se a eficácia do método de Paulo Freire. A prova científica vinha com o sucesso
da alfabetização de trezentos trabalhadores em quarenta e cinco dias. Tanto a opinião pública,
quanto o governo, se impressionaram com os resultados, e por isso, o Governo Federal,
liderado pelo presidente João Goulart, decidiu aplicar o projeto de educação popular em todo
o território nacional.
E foi assim que, entre junho de 1963 e março de 1964, foram realizados cursos de
formação de coordenadores na maior parte das Capitais dos Estados brasileiros - no Estado da
Guanabara5 se inscreveram mais de 6.000 pessoas; igualmente criaram-se cursos nos Estados
do Rio Grande do Norte, São Paulo, Bahia, Sergipe e Rio Grande do Sul, que agrupavam
vários milhares de pessoas. (BRANDÃO, 1981)
Em 1964, havia um planejamento para ativação de vinte mil Círculos de Cultura que
seriam capazes de dar formação para mais de dois milhões de alunos no mesmo período. Ação
muito necessária em um país que a taxa de analfabetismo era de 39,7% em pessoas de quinze
anos ou mais. (IBGE, Censo Demográfico de 1900 a 2000). No entanto, no mesmo ano foi
deflagrada a Revolução de 64, sob o comando dos militares e do então Presidente João
Goulart. Dentre várias interferências políticas houve a dissolução do projeto de educação para
adultos com o pretexto de que as práticas eram de cunho comunista e subversivo. Professores,
coordenadores e Paulo Freire foram perseguidos, sendo que ele foi preso e mais tarde exilado
por dezoito anos. O método foi radicalmente abortado.
Em reconhecimento do problema do alto índice de analfabetismo no Brasil, em 1967,
o governo cria o Movimento Brasileiro de Alfabetização (MOBRAL) que tinha por objetivo

4
Grifo dos autores.

5
Localizado onde hoje é a cidade do Rio de Janeiro. O Estado da Guanabara existiu de 1960 a 1975.
4
"conduzir a pessoa humana a adquirir técnicas de leitura, escrita e cálculo como meio de
integrá-la a sua comunidade, permitindo melhores condições de vida" (LEI nº. 5.397). Porém,
não há manifestações de interesse metodológico na forma condução do curso, pois não havia
um método definido para a aplicação da cartilha única elaborada pelo governo. Este cenário
irá permanecer durante o período do golpe militar, e avançar até 1985 quando o projeto da
Fundação Educar teve a oportunidade de subsidiar experiências inovadoras e em seu curto
tempo de existência no campo de educação de jovens e adultos, pois eles tinham como
princípios filosóficos o legado de Paulo Freire.
A EJA de hoje ainda se ajusta às necessidades da erradicação do analfabetismo de
nossa sociedade, e por isso, desenvolve materiais didáticos e de treinamentos metodológicos
específicos para os vários níveis de aprendizado do jovem-adulto, equiparando-se aos anos
escolares regulares.

2.1 PRESSUPOSTOS DO MÉTODO DE PAULO FREIRE

De acordo com o dicionarista Houaiss (2013), a primeira definição da palavra método

é “procedimento, técnica ou meio de se fazer alguma coisa, esp. de acordo com um plano”, e
secundariamente complementa com “processo organizado, lógico e sistemático de pesquisa,
instrução, investigação, apresentação etc.” No entanto, Freire, em entrevista concedida para
Nilcéia Lemos Pelandré (1993), não entende que seu procedimento simplesmente encaixe-se
nas definições:
Eu preferia dizer que não tenho método. O que eu tinha, quando muito jovem, há 30
anos ou 40 anos, não importa o tempo, era a curiosidade de um lado e o compromisso político
do outro, em face dos renegados, dos negados, dos proibidos de ler a palavra, relendo o
mundo. O que eu tentei fazer e continuo hoje, foi ter uma compreensão que eu chamaria de
crítica ou de dialética da prática educativa, dentro da qual, necessariamente, há uma certa
metodologia, um certo método, que eu prefiro dizer que é método de conhecer e não um
método de ensinar (PELANDRÉ, 1998).
O método pode sugerir uma sistematização metodológica para organizar e
implementar as experiências na concepção da Educação Popular porque “desencadeia
processos formativos, além de qualificar o desenvolvimento da própria experiência”.
(MACHADO; PALUDO, 2010)

5
 Assim, a proposição da metodologia e do método na realização do trabalho popular
requer a compreensão de que a educação, ou a “ação cultural para a liberdade”, envolve o
campo cognitivo e estético, mas parte e retorna ao âmbito político e social; daí o conceito de
práxis, como movimento articulador do processo prática – teoria – prática que se estende
indefinidamente e indica a “reflexão e ação incidindo sobre as estruturas a serem
transformadas” (FREIRE, 2003, p. 122).
Este ato tem por objetivo incentivar a sobrepujar a consciência pueril para a
consciência crítica transformando os educando em agentes reflexivos e responsáveis por suas
articulações. Nas primeiras experiências do método realizadas no nordeste do país, assim
como em outros lugares onde foi adotado o método, as salas de aula se transformaram em
fóruns de debate, denominados “Círculos de Cultura”. Neles, por meio do diálogo, os
alfabetizandos aprendiam a ler as letras e o mundo e a escrever a palavra e também a sua
própria história. (MACHADO; PALUDO, 2010)

Figura 1: Pressuposto do método Paulo Freire.

6
 A proposta de Freire preconizava o Estudo da Realidade (fala do educando) e a
Organização dos Dados (fala do educador). Nesse processo surgem os Temas Geradores,
advieram da problematização da prática de vida dos educandos. Os conteúdos de ensino são
decorrências de uma metodologia dialógica. Cada pessoa, cada grupo envolvido na ação
pedagógica dispõe em si próprio, ainda que de forma rudimentar, dos conteúdos necessários
para o início do dialogismo. O importante não é transmitir conteúdos específicos, mas
estimular uma nova configuração de relação com a experiência vivida. Por outro lado, a
transmissão de conteúdos estruturados fora do contexto social do educando é considerada
"invasão cultural" ou "depósito de informações" porque não insurge do saber popular.
Quando o solitário criador de uma cartilha de alfabetização escolhe as palavras-guia
para o ensino da leitura, ele lança mão de critérios puramente linguísticos que submete aos
pedagógicos. Pode até ser que use critérios afetivos, mas sempre eles serão os seus, pessoais
e, para os alunos-alfabetizandos, arbitrários. Por isso, palavras como: Eva, Ivo, ovo, ave,
sapato, são tão universais quando vazias. E, na verdade, elas nada precisam dizer nem evocar,
porque tradicionalmente alfabetizar tem sido considerado como um trabalho mecânico de
ensino de uma habilidade necessária, mas neutra. Uma espécie de mágica que vira mania, ato
coletivo compulsivo com que se aprende pelo esforço do simples repetir sem refletir.
(BRANDÃO, 1981)
Segundo Freire, a alfabetização, o ato educativo deve ser sempre um ato de recriação,
de re-significação de significados (FEITOSA, 1999), por isso é primordial entender os
princípios que constituem o método.
Princípio 1: Politicidade do ato educativo. Não existe educação neutra, logo não há a
indissociação da construção dos processos de aprendizagem da leitura e da escrita do processo
de politização;
Princípio 2: Dialogicidade do ato educativo. Para Freire, a base da pedagogia é o
diálogo. A relação pedagógica necessita ser, acima de tudo, uma relação dialógica, sempre em
busca de um humanismo nas relações entre homens e mulheres.
A dialogicidade, para Paulo Freire, está ancorada no tripé educador-educando-objeto
do conhecimento6. A indissociabilidade entre essas três "categorias gnosiológicas" é um
princípio presente no Método a partir da busca do conteúdo programático. O diálogo entre
elas começa antes da situação pedagógica propriamente dita. A pesquisa do universo

6
Grifo dos autores.
7
vocabular, das condições de vida dos educandos é um instrumento que aproxima educador-
educando-objeto do conhecimento numa relação de justaposição, entendendo-se essa
justaposição como atitude democrática, conscientizadora, libertadora, daí dialógica.
(FEITOSA, 1999)
Para Freire, citado por Brandão (1981) “a cartilha é um saber abstrato, pré-fabricado e
imposto. Uma espécie de roupa de tamanho único que serve pra todo mundo e pra ninguém”.
Entende-se que o educador não pode trazer pronto o seu mundo, seu saber, seu método. A
educação deve ser um ato solidário e coletivo, desde a captação das dos temas geradores para
as palavras geradoras que serão usadas para alfabetizar e problematizar uma discussão. Logo,
as palavras não servirão somente como instrumento para leitura da língua, elas servirão para
releitura da realidade social, tornado educadores-educandos ou educandos-educadores agentes
ativos de suas jornadas, experiências e aprendizagens.

2.2 EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS NA ATUALIDADE: REFLEXOS DO

MÉTODO DE PAULO FREIRE

A educação para adultos, termo conhecido hoje como Andragogia – a ciência que
estuda como adultos aprendem já era praticada pelos grandes mestres da Antiguidade:
Aristóteles, Sócrates, Platão, Cícero. As aulas eram direcionadas para jovens e adultos e suas
aplicações eram pensadas em modos diferentes, desde sua organização física até a prática.
Observava-se que o aprendizado era um processo de investigação mental, e não um simples
processo de transmissão de conteúdo e de aquisição passiva. Por isso, hoje se sabe que
chineses e hebreus inventaram o método de caso, os gregos, os diálogos socráticos, os
romanos, os desafios que faziam seus participantes a tomar decisões e darem suporte a elas.
Em 1833, o educador alemão, Alexander Kaap foi o primeiro a descrever o método
utilizado por Platão, referenciando-se ao termo Andragogia. Malcolm Knowles, educador
americano, tornou este termo conhecido no mundo depois de seus estudos e lançamentos de
livros com o foco de ensino e aprendizagem de adultos. (SMITH, 1999) Dentre as teorias
andragógicas analisadas por Knowles, está a de Eduard Lindeman intutulada The meaning of
adult Education (1926). Lindeman afirma que a educação para adultos deve ser feita por meio
de situações e não de disciplinas, e o currículo deve ser construídos das necessidades e
interesses dos alunos. Ele visualiza a educação como a vida, e a vida toda é aprendizagem,

8
portanto, a educação não tem fim. O educador não dicotomizou a educação de adultos versus
a educação de jovens, mas a educação convencional versus a educação convencional.
Um dos princípios que ambos educadores, Lindeman e Knowles, acreditavam e
desenvolveram seus estudos é: a educação deveria observar a experiência de vida individual
do aprendiz como sua fonte mais rica para a pesquisa. Nesta fala observa-se a interseção
direta com as propostas de Paulo Freire quando ele especifica que o aprendiz não é uma
tabula rasa que deve ser moldada pelo educador, mas que deve, sim, buscar a fala do aprendiz
para moldar os currículos dialógicos das aulas.

3 MÉTODO E TÉCNICAS DE PESQUISA

A pesquisa exploratória, qualitativa, foi realizada na Escola Estadual Oswaldo

Catalano situada no bairro do Tatuapé, Zona Leste de São Paulo Capital durante uma
Orientação Técnica realizada por Professores Coordenadores do Núcleo Pedagógico (PCNP)
e Supervisores de Ensino da Diretoria de Ensino Região Leste 5 que acontece periodicamente
com Professores Coordenadores (PC) e Professores Coordenadores de Apoio à Gestão
Pedagógica (PCAGP) do Ensino Fundamental II e Ensino Médio das Escolas Estaduais. Esta
escola foi escolhida como contexto de estudo de maneira intencional, por acessibilidade.
Neste dia estavam presentes PCs do Ensino Fundamental II E Ensino Médio,
totalizando setenta e três pessoas no momento da coleta que totalizam a população da
pesquisa. Orientados pelos Professores Coordenadores do Núcleo Pedagógico (PCNP) e por
dois Supervisores Regionais da Diretoria Leste 5.
O processo de coleta de dados transcorreu da seguinte forma: fazendo uso da palavra,
os pesquisadores e líder do GRUGEC esclareceram sobre os objetivos da pesquisa que é
tomar conhecimento, a partir de coordenadores pedagógicos, sobre o entendimento e a adocão
do Método de Alfabetização desenvolvido por Paulo Freire. Em seguida deixaram claro que a
amostra intencional, por acessibilidade, deveria emergir desta população de coordenadores,
uma vez que está é representativa daqueles que tem conhecimento sobre o método Paulo
Freire, e aqueles respondentes que concordavam em preencher o formulário de coleta de
dados. Este formulário estava dividido em duas partes: a identificação do professor
coordenador e o conhecimento sobre o método Paulo Freire.

9
 A primeira parte do questionário se constituiu na identificação do professor com
questões relacionadas a sua formação (licenciatura, graduação e pós-graduação), tempo de
serviço como professor, PC e PCAGP, categoria profissional (efetivo, estável ou contratado),
área de atuação (ensino fundamental I, II, ensino médio, centro estadual de educação de
jovens e adultos, fundação casa, unidades prisionais ou unidade experimental de saúde),
gênero (masculino ou feminino) e faixa etária.
A segunda parte abrangeu questões referentes ao entendimento, conhecimento e a
utilização do método Paulo Freire para Educação de Jovens e Adultos, por parte dos
professores e coordenadores presentes.

4 RESULTADOS DA PESQUISA

A população pesquisada foi composta de mulheres (90%) e homens (10%), sendo que
a faixa etária varia entre 22 a acima de 55 anos. Eles apresentam a seguinte formação: 100%
são graduados, 100% licenciados, 60% com pós-graduação e 1% com mestrado. O tempo de
serviço como professor altera-se entre cinco a vinte e sete anos; e como coordenador
pedagógico, de um mês a sete anos de experiência.
Depois de aplicada as questões constantes no roteiro de entrevista, optou-se por sua
apresentação de forma sintematizada, por meio de um quadro, sendo este entendido como
uma matriz de pontos-chave. Conforme indica Bardin (1977), a leitura atenta deste quadro
traz contribuições para o estudo do tema, e facilita a continuidade do estudo.

Quadro 01 – Unidades de Significados identificado nas respostas dos questionários.

1. Você tem conhecimento sobre o Método Paulo Freire para a Educação de Jovens
e Adultos? Se sim, pode resumir o que você conhece?
Unidade de Significado das respostas
Significado
US1 Necessidade do educando
US2 Educando faz seu próprio caminho
US3 Educando segue caminho previamente construído
US4 Educando tem seu papel de sujeito da história
US5 O método parte do conhecimento do aluno

10
 US6 Método de auto-adaptação de estratégia do aluno
US7 Método de auto-adaptação de necessidade do aluno
US8 Método baseado por exploração do conhecimento do aluno
US9 Método de libertação pela Educação
US10 Método da Pedagogia do Oprimido
US11 Método contrário ao método tradicional
US12 Método de sondagem do conhecimento
US13 Método de conhecimento significativo
US14 Método de inclusão social
2. Em que momento da sua vida acadêmica você tomou conhecimento do Método
Paulo Freire?
US15 Licenciatura
US16 Licenciatura – Pedagogia
US17 Licenciatura – Filosofia
US18 Licenciatura - Letras
US19 Licenciatura - Disciplinas diversas
US20 Curso de Magistério
US21 Pós Graduação – Gestão Escolar
US22 Pós Graduação – Coordenação Pedagógica
US23 Através de Professor Coordenador
US24 Projeto MOBRAL
US25 Movimentos Populares
3. Em sua atividade como Coordenador você utiliza as Abordagens preconizadas
por Paulo Freire? Se sim, relate suas experiências.
US26 Diálogo em ATPC/Reuniões Pedagógicas
US27 Diálogo em Formações Docentes
US28 Diálogo com professores
US29 Reflexão com professores
US30 Conhecimento de vida
US31 Mudanças de método de aprendizado
US32 Resistência de mudança de métodos
4. Você obteve resultados com a utilização das Abordagens preconizadas por Paulo
11
 Freire, em sua trajetória como Coordenador? Se sim, descreva sucintamente.
US33 Conversas informais
US34 Importância de participação de alunos em reuniões
pedagógicas
US35 Importância de participação de docentes em projetos
US36 Respeito à cultura e as diferenças
US37 Grau de proficiências dos educandos
US38 Participação da comunidade na escola
US39 Superar desafios escolares
US40 Diminuição da evasão escolar
5. Como você avalia a adoção do Método Paulo Freire para a Educação de Jovens
e Adultos? Considera importante este Método na atualidade? Por quê?
US41 Valorização do aluno
US42 Valorização da diversidade do aluno
US43 Conscientização do mundo e realidade social do educando
US44 Conscientização dos problemas do cotidiano do educando
US45 Método utilizado mesclado com outros
US46 Método de Alfabetização
US47 Método inovador para Educação de Jovens e Alunos
US48 Método multicultural
Fonte: Dados de Pesquisa de 2013.

Após a pré-análise se realizou a organização da análise. Aqui foram operacionalizadas

e sistematizadas as ideias iniciais estabelecendo os procedimentos a serem seguidos. A fase da
exploração do material consiste, basicamente, de operações de codificação do material
(BARDIN, 1977).
Na sequência do processo de categorização ocorreu o processo denominado tratamento
dos resultados. Cabe ressaltar que, por se tratar de uma proposta de pesquisa qualitativa,
também foram seguidas as recomendações de Richardson (1999). Para este autor, na pesquisa
qualitativa a preocupação não está em numerar ou medir variáveis, mas em identificar tais
variáveis. Desta codificação surgiram as categorias, sub-categorias e unidades de significados
apresentadas na quadro 02, de forma sintética.
12
 Quadro 02 – Categorias, sub-categorias e unidades de significados que emergiram da
análise de conteúdo (Bardin, 1977).
Categorias Sub-Categorias Unidades de
Significados
C1: Método US5 a US14, US31,
US 23, US 37, US45 a US48
C2: Educando US1 a US4, US41 a
US44
C3: Formação do SC1: Formal US15 a US22
coordenador SC2: Informal US23 a US25
C4: Conhecimento SC1: Diálogo US26 a US28
SC2: Reflexão US29, US30, US34 a
US36
C5: Desafios US38 a US40

Os resultados categorizados indicam que o método Paulo Freire pode ser interpretado
como contendo as dimensões método ( o método em si), educando (formação do coordenador
- formal e informal), conhecimento sobre o método (diálogo e reflexão) e desafio.

5 CONCLUSÃO
As conclusões preliminares conduzem ao entendimento de que os respondentes se
caracterizam como sendo predominantemente do gênero feminino, com idade que varia entre
22 e acima de 55 anos. São formados tanto no bacharelato como em licenciatura. Mais da
metade tem curso de pós-graduação, no nível de especialização, e um no nível de mestrado.
Correspondendo à variação da idade, também o tempo de serviço dos respondentes se
encontra entre cinco a vinte e sete anos. E, no desempenho da função como coordenador
pedagógico, da mesma forma, de um mês à sete anos de experiência.
Quanto ao método proconizado por Paulo Freire, os respondentes entendem que
diferente dos métodos ‘tradicionais’, o método analisado tem a preocupação como a
educando, dando-lhe além da formação acadêmica, uma visão de mundo, uma formação do

13
conhecimento, este entendimento se faz pressente entre os sujeitos sociais desta pesquisa. O
método enfatiza a inserção do homem como sujeito social que constrói sua história.
Quanto aos conhecimentos sobre o método Paulo Freire os respondentes declaram que,
durante a formação profissional, em curso de graduação e de licenciatura, ou em cursos pós-
graduação, especialmente os de aperfeiçoamento, adquiriram as noções atuais. Desta maneira,
para alguns, as abordagens e técnicas utilizadas no método de Paulo Freire estão no dia a dia
dos coordenadores pedagógicos, com o propósito de fomentar o diálogo e a reflexão entre os
pares, e também, estimular o aperfeiçoamento profissional,
Os respondentes acreditam que o método é atual e importante. Se configura como
ferramenta voltada para a inclusão social por meio da alfabetização, e dá a conscientização do
papel social de cada sujeito no mundo globalizado.
Sendo este estudo inicial, este está sendo desenvolvido no sentido de sua
complementação, estando previsto o envolvimento de um maior numero de respondentes, no
sentido de ampliar os resultados. Da mesma forma, entendendo que a EJA de hoje ainda se
ajusta às necessidades da erradicação do analfabetismo de nossa sociedade, e por isso guarda
relação com os ensinamentos de Paulo Freire, este estudo pretende, em sua continuidade,
contribuir para identificação de casos nos EJA, onde o método Paulo Freire esteja sendo
adotado, e onde possam ser apresentadas as avaliações desses resultados.

REFERÊNCIAS

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa, Portugal: Edições 70, 1977.

BRANDÃO, Carlos Rodrigues. O que é o método Paulo Freire. São Paulo: Brasiliense,
1981.
CHIAVENATO, Idalberto. Recursos humanos: o capital humano nas organizações. 2. ed.
São Paulo: Atlas, 2004.
FEITOSA, Sonia Couto Souza. Método Paulo Freire: princípios e práticas de uma
concepção popular de educação. Dissertação (Mestrado em Educação) – Faculdade de
Educação da USP, São Paulo, 1999.
FEITOSA, Sonia Couto Souza. O método Paulo Freire. Disponível em:
http://www.paulofreire.org/ Acesso em: 04 abr. 2013.
FREIRE, Paulo. A ação cultural para a liberdade. 5. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981.

14
FREIRE, Paulo. A ação cultural para a liberdade: e outros escritos. 5. ed. Rio de Janeiro:
Paz e Terra, 1981.
FREIRE, Paulo. A pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido.
Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Rio de
Janeiro: Paz e Terra, 2002.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
GADOTTI, M. Perspectivas atuais da educação. Porto Alegre, Ed. Artes Médicas, 2000.
KNOWLES, Malcolm S. The adult learner: the definitive classic in adult education and
human resource development. Houston, Texas: Gulf Publishing Company. 5 ed. 1998. p. 35.
MAFRA, Jason. A conectividade do presente com a história em Freire e Foucault. En
publicación: Paulo Freire. Contribuciones para la pedagogía. Moacir Godotti, Margarita
Victoria Gomez, Jason Mafra, Anderson Fernandes de Alencar (comp.). CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires. Enero 2008.
MELO, Cristiane Silva; IVASHITA, Simone Burioli. Os movimentos de cultura popular e
as contribuições de Paulo freire para a alfabetização e letramento. Disponível em:
http://alb.com.br/arquivomorto/edicoes_anteriores/anais17/txtcompletos/sem02/
COLE_4148.pdf. Acesso em: 02 abr. 2013.
RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa Social: Métodos e Técnicas. São Paulo: Atlas,
1999.
SALVADOR, Cristina Maria. A coordenação pedagógica: uma releitura a partir de Paulo
Freire. São Paulo, s/d. Disponível em:
http://www.paulofreire.ce.ufpb.br/paulofreire/Files/seminarios/mesa02-b.pdf. Acesso em: 02
abr. 2013.
SHOR, Ira; FREIRE, Paulo. Medo e ousadia: O cotidiano do professor. 11. ed. Rio de
Janeiro: Paz e terra, 1986.
VALE, Ana Maria do; CAVALCANTI, Elisama. O legado de Paulo Freire e sua
contribuição para a formação político-pedagógica dos cursos de pedagogia. Colóquio
Internacional Paulo Freire, 5, Recife, 19 a 22 set. 2005. Disponível em:
http://www.paulofreire.org.br/pdf/comunicacoes_orais/O%20LEGADO%20DE%20PAULO
%20FREIRE%20E%20SUA%20CONTRIBUI%C3%87%C3%83O%20PARA%20A

15
%20FORMA%C3%87%C3%83O%20POL%C3%8DTICO-PEDAG%C3%93GICA%20DOS
%20CURSOS%20DE%20PEDAGOGIA.pdf. Acesso em: 02 abr. 2013.
MACHADO, Rita de Cássia; PALUDO, Conceição. A sistematização como um dos
métodos da educação popular. Disponível em:
http://www.portalanpedsul.com.br/admin/uploads/2010/Educacao_e_Movimentos_Sociais/
Trabalho/
02_10_39_A_SISTEMATIZACAO_COMO_UM_DOS_METODOS_DA_EDUCACAO_PO
PULAR.PDF Acesso em: 04 abr. 2013
SMITH, M. K. (1996; 1999) Andragogy: the encyclopaedia of informal education.
Disponível em: <http://www.infed.org/lifelonglearning/b-andra.htm>. Acesso em: 06 abr.
2013.

16