V SRST – SEMINÁRIO DE REDES E SISTEMAS DE TELECOMUNICAÇÕES
INSTITUTO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES – INATEL
ISSN 2358-1913
SETEMBRO DE 2016
FEC: características, aplicações e sua
importância para os sistemas DWDM
Alexandre Mota de Oliveira Santos & André Luís da Rocha Abbade
Abstract—This paper covers a brief overview about FEC and
the motivations for applying it in DWDM systems with a short
approach on the OTN standard. Complementary, an analysis
about the variables needed to take in account when projecting
DWDM systems is presented and how FEC is relevant in such
cenarios.
Index Terms— FEC, OTN, DWDM projects.
Resumo—Este artigo apresenta um quadro resumido do FEC e
as motivações para seu uso em sistemas DWDM, com uma breve
descrição do padrão OTN. De modo complementar, é realizada
uma análise sobre as variáveis que devem ser consideradas
quando são projetados sistemas DWDM, bem como a relevância
do FEC para estes cenários.
Palavras chave—FEC, OTN, projetos de DWDM.
I. INTRODUÇÃO
Os sistemas DWDM (Dense Wavelength Division
Multiplexing) [1][3][6], são sistemas reconhecidos pela alta
capacidade de transmissão de dados e já consolidados como
principal tecnologia para transmissão a longas distâncias [1].
Dentre seus diversos usos, os dois principais são: transmissão
de dados em backbones de redes de telecomunicações e cabos
submarinos [3].
Tal capacidade elevada deve-se ao meio de propagação do
sinal (a fibra óptica) e ao elemento condutor (a luz). Graças às
características físicas intrínsecas da luz, como a imunidade a
ruídos eletromagnéticos e latência baixa, é possível que altas
taxas de transmissão de bits trafeguem em distâncias (spans)
da ordem de centenas de quilômetros conseguindo, deste
modo, um fator kbps/km de grandezas impossíveis de serem
atingidas em outros meios com as tecnologias disponíveis
atualmente [1][2].
Uma vez que não existe meio perfeito, a fibra, como todo
material, apresenta alguns “pontos fracos”, dentre eles a
dispersão (cromática, modal e por modo de polarização PMD
(Polarization Mode Dispersion) efeitos não-lineares, e
atenuação do sinal, embora bastante baixa, que podem ter
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Instituto Nacional de
Telecomunicações, como parte dos requisitos para a obtenção do Certificado
de Pós-Graduação em Engenharia de Redes e Sistemas de Telecomunicações.
Orientador: Prof. André Luís da Rocha Abbade. Trabalho aprovado em
09/2016.
como consequência erros na interpretação deste pelo receptor
[1][3].
A evolução tecnológica da indústria eletroeletrônica nas
últimas décadas permitiu o desenvolvimento e fabricação de
componentes opto eletrônicos cada vez mais robustos, que
proporcionaram melhorias significativas na transmissão de
sinais a grandes distâncias [3].
Logo, percebeu-se a necessidade em se desenvolver técnicas
paralelas para contornar os problemas impostos. Com a
evolução dos processadores, aliada ao desenvolvimento de
meios computacionais permitiu que componentes DWDM
atuais sejam capazes de transmitir os sinais e ainda corrigirem
erros através do FEC (Forward Error Correction).
Neste artigo, desenvolve-se um breve estudo sobre este
importante componente de sistemas ópticos, objetivando
demonstrar as motivações, eficiência e aplicações deste nos
sistemas DWDM, de modo que possa servir de tutorial base
tanto para estudantes quanto para profissionais da área de
Telecom e afins.
II. RECOMENDAÇÕES ITU-T G.709 E G.872
O ITU-T (International Telecommunication Union -
Telecommunication Standardization Sector) é o braço de
telecomunicações dentro da ITU (International
Telecommunication Union) e assim como nos demais setores,
é o responsável pelas diretrizes das telecomunicações em
âmbito internacional.
O ITU-T é quem determina o padrão OTN (Optical
Transport Network) sendo este o padrão corrente adotado
pelos fabricantes de equipamentos de DWDM do mundo todo.
O padrão G.872, é o responsável pela arquitetura de redes
de transporte óptica, e tem sua origem no ano de 1999; a
versão corrente (edição 3.0) é de outubro de 2012. Já o padrão
G.709 dita as normas de “interfaces para a rede de transporte
óptica” e sua origem remonta ao ano de 2001, sendo a versão
corrente a edição 4.2, também de outubro de 2012 [4].
Nas próximas seções, o padrão OTN definido pelo ITU-T é
descrito de forma resumida visando o trailer FEC do quadro
OTU.
 III. OTN: REDE ÓPTICA DE TRANSPORTE
Assim como os modelos OSI (Open Systems
Interconnection) e TCP/IP (Transmission Control
Protocol/Internet Protocol), a OTN, definida pelo ITU-T,
baseia-se no conceito de níveis hierárquicos, sendo esta
composta de três camadas de rede: OCH (Optical Channel),
OMS (Optical Multiplex Section) e OTS (Optical
Transmission Section).
O sinal original, ilustrado na Figura 1 e indicado como
cliente, é formatado adicionando-se um cabeçalho (overhead),
formando o quadro OPU (2) (Optical Payload Unit).
Fig. 1. Estrutura em camadas padrão OTN [5].
Este, por sua vez, passa a ser considerado como um quadro
único (payload) para que possa, então, ser processado pela
camada imediatamente inferior ODU (Optical Data Unit), a
qual adiciona seu cabeçalho de controle, formando o quadro
ODU (3). Por fim, o quadro ODU é então mapeado com um
cabeçalho OTU (Optical Transport Unit) e do trailer FEC,
formando o quadro OTU (4). O FEC é foco do presente artigo
e será melhor desenvolvido nos tópicos seguintes.
IV. O CÓDIGO REED-SOLOMON
O FEC (Forward Error Correction) trata de um código
algorítmico-matemático, o qual é capaz de realizar correções
de dados em tempo real, melhorando a robustez do sistema.
Como descrito na seção anterior, é definido na camada
“mais baixa” do ITU-T; o código adotado pelo padrão é o de
Reed Solomon RS(255,239) [4]; a OTN utiliza algoritmo com
entrelaçamento de 16 bytes, o qual permite um ganho bastante
significativo na relação sinal-ruído da ordem de 6,2 dB [1][4].
Os códigos Reed-Solomon são definidos na forma RS(n,k),
onde n refere-se ao número total de símbolos por palavra-
código, e k ao número de símbolos de informação [4][9]. Em
suma, os parâmetros do G.709 são apresentados na Tabela 1
[4]:
TABELA I
PARÂMETROS DO ALGORITMO REED-SOLOMON ADOTADOS PELO PADRÃO G.709
[4].
s Tamanho do símbolo 8 bits
n Símbolos por palavra-código 255 bytes
k Símbolos de informação por 239 bytes
cada palavra-código
V. GANHO EM CÓDIGO
Ganho em código, em essência, é a menor probabilidade de
que ocorram erros na informação decodificada graças à
atuação do FEC. Trata-se, portanto, de uma comparação entre
o nível de erros de um receptor com e sem atuação do código
corretor.
O método utilizado para se mensurar este parâmetro é a
correlação de, dado um determinado nível de SNR (Signal
Noise Rate) na entrada de um sistema qual o nível de BER (Bit
Error Rate), ou seja, a taxa de erro de bits resultante [4][6][9].
A SNR pode ser determinada de uma das três formas: como
fator de qualidade (fator “Q”), como Eb/No (relação entre
energia de bit e nível de ruído), ou via OSNR (relação de
sinal-ruído óptico), apresentadas a seguir.
A. Método de fator “Q”
É o método estatístico denominado como “fator de
qualidade” na determinação em ganho de código, sendo este o
método aplicado em maior escala. Representa a correlação
entre a BER e o nível de voltagem onde a BER possa ser
determinada com precisão. Na prática, a técnica aplicada ao se
medir este parâmetro é pelo “método do diagrama de olho”,
bastante difundido em telecomunicações, de um modo geral
[6][9].
Fig. 2. Representação do “diagrama do olho” para um dado fluxo de bits. [6]
Conforme ilustra a Figura 2, o diagrama de olho é
observado no osciloscópio através da coleta de amostras
variáveis do tipo pseudoaleatórias, realizada por um receptor
óptico. O sinal óptico é então plotado no eixo vertical,
enquanto a taxa de sinalização óptica corresponde a varredura
na horizontal, gerando um diagrama de formato de olho
similar ao ilustrado na Figura 3.
A análise é feita observando-se o formato do olho, onde
quanto mais fechado, maior a distorção do sinal devido ao
ruído e/ou interferência inter-simbólica.
 Fig. 3. Representação do “fator Q” baseado no diagrama do olho [6].
Observando-se a Figura 3, nota-se que quanto mais afastados
os pontos indicados pelas setas, melhor a recuperação de
dados sob os efeitos de ruído.
A equação matemática que o define é dada por [4]
Q = ( µ 1 − µ O ) /(σ 1 + σ 0 ) ,
onde µ = valor médio de nível “1” (ON), σ1 = desvio-
1
padrão de nível de ruído do estado “1” (ON), µ0
médio de nível “0” (OFF) e σ0 = desvio-padrão de nível de
ruído no estado “0” (OFF).
De forma sintática, a Equação (1) descreve a relação entre o
sinal de pico a pico e o ruído, ilustrada na Figura 3. Ela está
diretamente ligada ao fator de decisão de um receptor,
mediante o sinal elétrico presente na recepção, ou seja,
impacta diretamente na conversão de um sinal elétrico em
“bit” de informação.
Fig. 4. Visualização do sinal no domínio do tempo (à esq.) e respectiva
função densidade de probabilidade (probabilidade de identificação de bit) [1].
É comprovado que um sistema que opere com BER de 10-15
possui um fator Q de 18 dB sem a utilização de FEC, enquanto
que com o código RS(255,239), adotado pelo ITU-T, o valor é
reduzido para 11,8 dB, ou seja, apresenta um ganho de código
em torno de 6,2 dB [4][6].
Isto pode ser visto no gráfico da Figura 5, o qual faz uma
comparação dos métodos In Band, Out Band e sem overhead
entre a BER (eixo vertical) e o fator Q (eixo horizontal).
Fig. 5. Comparativo da BER através do método de fator Q entre os métodos
de código In Band (vermelho), Out Band (preto) e sem Overhead (cinza) [4].
Comparativamente nota-se que, fazendo uma correlação
(1)
entre a linha de plotagem do código do tipo “In” (representada
na cor preta), tomando-se como referência a taxa de erros
(BER, à esquerda) de 10-15 nota-se que o “fator Q” é de 18 dB.
= valor Seguindo à esquerda, mantendo a mesma linha de referência
horizontal, é possível verificar que a linha correspondente ao
código do tipo “Out Band”, representado pela linha de cor
vermelha, corresponde à um ‘fator Q” próximo dos 11,8 dB,
reforçando a informação de ganho em código apresentada
anteriormente.
B. Método de Eb/N0
Eb é definida como a energia do sinal multiplicada pelo
tempo de duração do bit, ou seja, a energia do bit, enquanto
que N0 é a energia espectral do ruído [4][6][9]. Logo, a
relação Eb/N0 corresponde ao produto entre a SNR e a razão
da largura de banda sobre a taxa de bits dada por
Eb/N0 = SNR * (largura de banda/taxa de bits). (2)
O gráfico da Figura 6 apresenta esta correlação, onde
adotando novamente o parâmetro de BER igual a 10-15,
observa-se que a linha mais à direita, correspondente aos bits
não-corrigidos, coincide com o valor de Eb/N0 de 15; em
contrapartida, a linha mais à esquerda, com uso do FEC,
apresenta um valor em torno de 8,8 dB O ganho em código de
6,2 dB. Isto coincide com o demonstrado no tópico anterior,
que é a diferença entre estes dois parâmetros, e está mostrado
no eixo horizontal.
Também observa-se que, quanto menor a BER maior o
ganho em código, comparando as diferenças de ganho de 6,2 e
5,86 dB para BER de 10-15 e 10-13, respectivamente. Ou seja,
há um limite para a taxa de erros que o código é capaz de
corrigir.

Fig. 6. Comparativo entre a não utilização do FEC (apontado como
“Uncorrected”; “não corrigido”) e com a utilização do FEC (G.709): ganho
em torno de 6.2 dB. [4]
C. Método de OSNR
Neste método, toma-se como referência uma determinada
BER e relaciona esta a valores de OSNR, medidos com o uso
de FEC. O gráfico da Figura 7 [6] apresenta o resultado de
medições teóricas e práticas de sistemas reais, comparando as
diversas técnicas de FEC.
Fig. 7. Comparativo entre os diferentes métodos de correção de erro [6]
Pode-se notar que, tomando como exemplo a referência de
BER 10-15, que seria resultado de uma transmissão sem
nenhum tipo de código corretor (Unencoded na Figura 7), o
FEC In Band do SDH, descrito na sessão seguinte, apresenta
um ganho de 4 dB, enquanto que o FEC standard do ITU-T
RS(255,239), 6,2 dB – em concordância com os resultados
demonstrados anteriormente. Já o FEC de segunda geração, ou
EFEC (Enhanced FEC), alcançou resultados em torno 9,5 dB
na prática (measured) chegando a níveis próximos de 10 dB,
em simulações computacionais (theoretical).
VI. CÓDIGOS CORRETORES DE ERRO
De modo simplificado, os códigos corretores de erro podem
ser classificados em dois tipos: In Band e Out Band, os quais
são definidos nos parágrafos seguintes.
A. Códigos corretores de erro: “In Band”
Os códigos In Band são códigos em que bits de redundância
são inseridos em octetos livres presentes no cabeçalho do
quadro. Pelo fato do código de correção ser aplicado
diretamente no quadro, o mesmo permite que não haja perda
na eficiência do protocolo. São normalmente utilizados pelos
padrões SONET (Synchronous Optical Network) e SDH,
sendo que, neste último, os bytes são alocados no bloco SOH
(Section Overhead) do quadro daquele protocolo [4][8].
Considerando que há um número limitado de octetos livres
no cabeçalho dos quadros destes protocolos e que em taxas de
transmissão baixas praticamente inexistem e dada a
necessidade do código de correção em ocupar octetos livres no
cabeçalho (overhead), é tecnicamente impossível a aplicação
deste tipo de código em todas as taxas de transmissão.
Somado a isto, tal código utiliza o método BCH-3 [8] o
qual, apesar de apresentar desempenho razoável, não é
suficientemente robusto contra efeitos de PMD.
Esses fatores, aliados à substituição das tecnologias SONET
e SDH por outras mais recentes – principalmente o DWDM -,
contribuíram para que os códigos In Band se tornassem
obsoletos.
B. Códigos corretores de erro: “Out Band”
Oposto aos códigos In Band, os códigos Out Band
apresentam uma abordagem de quadro de comprimento fixo
em tamanho de bits, denominada “digital wrapper”, algo
como, “empacotador digital”.
A G.709 do ITU-T define que este “empacotador” esteja
posicionado entre a fonte de dados e o transceiver responsável
pelo envio dos bits [8]. Deste modo, o quadro advindo de uma
interface SONET/SDH é processado pelo bloco para que
possa ser transmitido de forma transparente.
A Figura 7 ilustra de forma gráfica este conceito.
Fig. 8. Digital Wrapper: “empacotador digital” alocado entre os blocos de
transmissão/recepção e o framer [8].
A adaptação do bloco ocorre através do código de Reed
Solomon - RS(255,239), mais especificamente, o qual trabalha
na ordem de símbolos (ao invés de bits).
O código referencia os símbolos/blocos como palavras-
código e, uma vez que atua com blocos e não bits, torna-se
bastante eficaz contra erros de “rajada” (burst). Estes tipos de
erros são devidos principalmente aos efeitos não-lineares e à
interferência inter-simbólica [1][3]. Portanto, estão dentre os
tipos mais comuns nas telecomunicações, tanto de um modo
geral quanto, principalmente, nas comunicações ópticas.
VII. ESTRUTURAS DOS QUADROS (FRAMES) DO PADRÃO OTN
O quadro OTN possui comprimento total de 255 octetos,
sendo um octeto, o primeiro, para controle e agrupamento de
quadros e os últimos 16 octetos utilizados como redundância
[4][9]. Logo, o payload, ou seja, a carga “útil resultante da
palavra-código abrange 238 octetos (daí a nomenclatura
RS(255,239) do ITU-T: 255 octetos totais, sendo 239 de
informação acrescentados de mais outros 16 de redundância).
A estrutura do quadro, palavra-código, definido pelo padrão
OTN é ilustrada na Figura 8.
Fig. 9. Estrutura do quadro OTN com respectivo overhead (representado
“em verde”) e redundância em FEC (“magenta”). [8]
Deste modo, a informação recebida pela fonte é encapsulada
em palavras-código com o formato relacionado acima e, uma
vez que vão sendo geradas, são empilhadas em sequência de
16 linhas, formando um quadro, conforme ilustrado na Figura
9 [8].
Fig. 10. Estrutura do quadro OTN com “empilhamento” de linhas. [8]
Como cada uma das 16 sub-linhas, palavras-código, é
processada e tratada de forma independente por 16
codificadores/decodificadores FEC, eventos em rajada não
acarretam sobrecarga para um único decodificador [8][9].
Uma vez construído este bloco, o processo de
encapsulamento realiza ainda uma última formatação,
agrupando 4 destes blocos em sequência antes que estes sejam
transmitidos para a etapa seguinte; trata-se de um rearranjo dos
octetos, o qual a ITU-T caracteriza com o termo interleaving
[4][8][9]. Como resultado do interleaving, cada uma das
colunas é justaposta na horizontal em processo análogo ao
realizado em matrizes na matemática.
A Figura 11 ilustra o esquema de como este entrelaçamento
é realizado, resultando na configuração do bloco apresentado
na Figura 12, sendo este o bloco transmitido pelo sistema
DWDM de fato.
Fig. 11. Entrelaçamento de dados (interleaving) [9].
Fig. 12. Estrutura completa do quadro OTN. [8]
A configuração faz com que os dados (octetos – bits, em
última instância) sejam redistribuídos pelo quadro de modo
que os erros, caso ocorram, também o sejam fazendo com que
eventuais erros ocorram da maneira mais uniforme possível.
A natureza do código Reed-Solomon, somada ao
entrelaçamento de dados do padrão OTN, e ao processamento
paralelo do FEC faz com que, deste modo, a correção de erros
seja realizada de modo bastante eficaz, sendo esta a maior
vantagem do código e sua comprovada robustez.
VIII. VARIÁVEIS CONSIDERADAS EM PROJETOS DWDM
A relação de sinal-ruído óptico (OSNR) é determinada pela
correlação entre ambos os parâmetros; ou seja, de modo
simplificado, trata-se da razão matemática entre o nível do
sinal e o nível do ruído (ambos na escala de decibel, dB)
[1][3]. Logo, quanto maior seu valor, “melhor” para a
operação do sistema. O parâmetro define a “sensibilidade”
mínima do componente e é informado pelo fabricante do
equipamento; os módulos “transponder 100 G” do fabricante
PadTec, por exemplo, operam na faixa de 12 dB [10].
Tal OSNR pode ser aferida em todos os estágios que
compõem o sistema DWDM, porém é dedicada uma atenção
especial na recepção, pois é nesta fase em que a relação é
determinante para a distinção dos níveis necessários para
determinar-se o bit de informação é “zero” ou “um” – Método
de fator “Q”; “gráfico do olho” (seção IV.A deste artigo) –,
incidindo diretamente na BER do sistema.
Entretanto, considerando que o sinal transmitido sofre
degradação no decorrer do percurso – devido à atenuação
provocada pela fibra, conforme descrito anteriormente, e que
em contrapartida o ruído tende a aumentar, é natural que a
condição ideal seja difícil de ser alcançada na maioria dos
casos; soma-se a isto possíveis efeitos não-lineares intrínsecos.
Uma forma de se minimizar o impacto dos efeitos não-
lineares, utilizada na prática, é a aplicação de amplificadores
Raman, os quais permitem um ganho extra em distância sem
que seja comprometida a OSNR de forma grave. Em alguns
casos, são utilizados dois amplificadores deste tipo, sendo um
na transmissão o outro na recepção, onde são obtidas
distâncias ainda maiores. Outra possibilidade para uso deste
tipo de configuração com dois “Ramans” seria nas situações
onde tráfego de DWDM seja sobre fibras em condições
precárias de conservação, onde o parâmetro de atenuação pode
estar muito acima do esperado. Há de se observar, no entanto,
que a instalação de Ramans requer todo um cuidado e gastos
adicionais com cordões especiais (fibras de alta potência).
Do ponto de vista estratégico, operadoras tendem a
elaborar projetos onde o span entre os sites seja o mais
distante possível e que, preferencialmente, não sejam
utilizados estágios de regeneração, pois estes implicam em
maior custo de projeto e operacional.
É de conhecimento geral que grandes distâncias, somadas
aos drawbacks característicos das fibras, implicam em piora na
qualidade da relação sinal-ruído (OSNR) [1][3][6]. Portanto,
para que o sinal seja transmitido do emissor ao receptor com
sucesso, torna-se mandatório aplicar potências altas na
transmissão a fim de garantir uma potência adequada no
receptor visando a melhor OSNR possível. No entanto, há de
se observar que potências altas podem incitar efeitos não-
lineares e estes, por sua vez, comprometem a BER. Há ainda
outro agravante ainda mais preocupante: fibras em condições
inadequadas de operação; ou seja, com fatores de atenuação
maiores que os recomendados.
Todas estas variáveis devem ser consideradas quando da
implementação do sistema, pois podem colaborar positiva ou
negativamente na BER, de modo que o FEC deva ser mais ou
menos atuante (a depender das condições de SNR).
Na próxima seção, são apresentados alguns tópicos [11]
onde o uso do FEC ajuda a contornar algumas dessas
inconveniências, auxiliando na otimização do projeto.
IX. CENÁRIOS INDICADOS PARA A UTILIZAÇÃO DE
TRANSPONDERS COM FEC
A. Redução de trechos com regeneração
Operadoras de backbone tendem a elaborar projetos onde o
span entre os sites seja o mais distante possível sem utilizar
estágios de regeneração. A decisão pode tanto ser comercial,
estratégica ou devida a dificuldades impostas pela geografia.
Uma vez que distâncias maiores implicam em piora na
relação sinal-ruído (OSNR), o FEC atua nestes casos,
compensando o déficit de sinal na recepção.
B. Trechos com longas distâncias
Para que sejam atingidas longas distâncias, torna-se
mandatório potências altas na transmissão, uma vez que o
percurso atenua o sinal transmitido, a fim de garantir uma
potência adequada no receptor, objetivando a melhor OSNR
possível. Entretanto, deve-se ficar atento ao fato de que
potências altas podem incitar efeitos não-lineares e estes, por
sua vez, comprometem a BER. Assim como no caso anterior,
pode se cogitar o uso de transponders com FEC, uma vez que,
como já descrito, são mais robustos e podem atuar em caso de
eventuais erros de blocos provocados por oscilações ou por
algum outro motivo.
C. Expansão no número de canais do sistema
Uma vez que um sistema DWDM é alinhado, ou seja, a
potência na recepção do site é distribuída proporcionalmente
entre os canais (transponders) de forma ponderada, não é
desejável que ocorram mudanças no projeto proposto
inicialmente.
Entretanto, pode ocorrer de, devido à uma demanda
imprevista e/ou emergencial, a necessidade de incluir um ou
mais canais em determinado site.
Uma das alternativas, nestes casos, é a inserção de
transponders com FEC exigindo uma readequação nas
potências visando distribuir a SNR da melhor forma, de modo
a privilegiar os níveis dos canais que não tenham o recurso,
preterindo os demais (com FEC), uma vez que, com a correção
por código pode-se trabalhar em condições mais precárias.
Em casos extremos, a substituição de todos os canais por
outros com FEC pode também ser uma alternativa, evitando-se
assim, custos com substituição de amplificadores, inserção de
Raman, etc. Tal atividade exigiria realinhamento total (ou
parcial) da rota, acarretando em maiores custos operacionais
devido ao número de intervenções , as quais,
consequentemente, implicam em interrupções programadas
dos serviços.
D. Mitigação dos efeitos produzidos por efeitos não-
lineares
Efeitos não-lineares estão dentre as maiores causas de
penalização de OSNR. Deste modo, sistemas em que a OSNR
seja crítica por conta de tais efeito, ou em casos onde possa vir
a ocorrer, a utilização de transponders com o FEC é uma
alternativa viável, dada a robustez característica daquela
tecnologia já descrita neste artigo.
E. Robustez às degradações no meio de transmissão
Em casos onde as características indesejadas da fibra em
condições urbanas sejam conhecidas, ou onde exija-se maior
garantia de disponibilidade, a utilização de transponders com
FEC é recomendada, pois a robustez destes garante que em
situações adversas a transmissão não seja comprometida.
Nestes casos, tende-se a alinhar o sistema de modo que os
níveis de FEC estejam próximos de zero, garantindo assim
uma margem de segurança.
Com isto, caso o sistema venha a sofrer degradações, o FEC
assume o controle da situação e através de monitoramento
intensivo do sistema é possível identificar a falha, dando uma
margem segura para análise e atuação em tempo hábil, sem
que seja comprometida a qualidade do serviço. Uma vez com
acesso remoto, correções pontuais podem ser realizadas,
evitando-se assim, o deslocamento de técnicos em campo.
X. CONCLUSÃO
Ao longo das últimas décadas, a tecnologia DWDM vem
proporcionando o avanço nas telecomunicações fixas e
móveis, graças à sua confiabilidade e extensa banda.
Tais avanços foram permitidos graças às padronizações
do modelo OTN, definidas pelo ITU-T, e o
desenvolvimento de componentes ópticos e eletrônicos, bem
como de meios computacionais. A convergência desses
fatores, propiciou que novas implementações pudessem ser
desenvolvidas e aplicadas com êxito e, dentro deste
contexto, o FEC foi uma das que mais contribuíram.
O método confere maior confiabilidade e robustez às
redes de telecomunicações ópticas, permitindo que mesmo
em situações adversas, o sinal possa ser entregue de forma
satisfatória.
Dada a complexidade e extensão do tema, procurou-se
neste artigo abordá-lo de forma sintática com uma pequena
discussão prática.
[10] (datasheet) LightPad i6400G Line Cards
100G, Datasheet DST100G0815V1PT, Padtec S/A. Disponível:
http://www.padtec.com.br/wp
content/uploads/2015/07/DST100G0815V1PT.pdf
[11] V. Cavalcante, Rede de Transporte – OTN - Optical Transport
Network, Santa Rita do Sapucaí: Inatel, 2014.
Alexandre Mota de Oliveira Santos nasceu em Limeira, SP, em 14 de
julho de 1981. Possui o título de Tecnólogo em Telecomunicações pelo
CESET (Unicamp), concluído no ano de 2008. Desde então, vem atuando
no segmento de Telecomunicações, onde teve passagem por empresas no
desde provedores de Internet via Rádio, a fábrica de softwares e NOC em
empresas de Campinas e região. De 2011 a 2015 atuou como analista de
operações no NOC da empresa Padtec com foco em DWDM onde
atualmente atua no ramo de configuração de redes IP prestando serviços à
Embratel. Atualmente se prepara para assumir posição junto ao time de
redes ópticas submarinas da Padtec, tecnologia que oferece desafios e
bastante promissora nos próximos anos.
André Luis da Rocha Abbade. Mestre em Telecomunicações pelo
Inatel em 2008. Em 1990 e 2002, obteve respectivamente os títulos de
Engenheiro Eletricista e Especialista em Engenharia de Redes e Sistemas
de Telecomunicações pelo Inatel. Em 2012 concluiu o curso de Pós-
Graduação em Gestão Empresarial pela FGV. De 1990 a 1994 atuou como
engenheiro nas empresas: NEC do Brasil; Siret; e Arcos. Atuou como
engenheiro da Telemig/Telemar/Oi no período de 1994 a 2001, ocupando
diversos cargos nas áreas de engenharia de provisionamento de redes até
1998 e de operação e manutenção de rede de acesso e de transporte até
2001. É Prof. no Inatel desde 1999, tendo ministrado as disciplinas
“Técnicas de Atendimento a Terminais”, “Comunicações Ópticas”,
“Empreendedorismo e Inovação”; “Engenharia Econômica” e
“Matemática Financeira”. Atualmente ocupa também os cargos de:
Coordenador do Curso Superior de Tecnologia em Gestão de
Telecomunicações e Gerente de Educação Continuada no Inatel
Competence Center. Sócio fundador da empresa V2Tech Soluções de
Monitoramento e Rastreamento Veicular. Principais áreas de atuação:
Comunicações Ópticas e Empreendedorismo.

REFERÊNCIAS
[1] G. P. Agrawal, Fiber-Optic Communication Systems, Third Edition,
New York, NY: John WIlei & Sons, 2002.
[2] M. H. Yoshida, Evolução das Comunicações Ópticas: Tecnologia
WDM, Santa Rita do Sapucaí: Inatel, 2011.
[3] R. Ramaswami et al., Optical Networks: A Practical Perspective,
Third Edition, Burlington, MA: Elsevier, 2010.
[4] ITU-T, Optical Transport Network (OTN) Tutorial, 2012. Disponível:
https://www.itu.int/ITU-T/studygroups/com15/otn/OTNtutorial.pdf.
[5] (pôster técnico) JDSU, OTN – Transporting Ethernet and
SONET/SDH, 2012.
Disponível:
http://www.viavisolutions.com/sites/default/files/technical-library-
items/otn-po-lab-tm-ae.pdf.
[6] Fujitsu Network Communications Inc., DWDM Prerequisite Training,
15 nov 2002. Disponível:
http://www.fujitsu.com/downloads/TEL/fnc/pdfservices/dwdm-
prerequisite.pdf.
[7] Fujitsu Network Communications Inc., Soft-Decision FEC Benefits for
100G, 2012. Disponível: https://www.fujitsu.com/us/Images/Soft-
Decision-FEC-Benefits-or-100G-wp.pdf.
[8] P. M. Henderson, Forward Error Correction in Optical Networks, 27
mar 2001. [Online]. Disponível:
http://www.michael-henderson.us/Papers/Optical_FEC.pdf.
[9] A. H. Salvador, Implementação em VHDL de uma Arquitetura Paralela
de um Código de Reed-Solomon Aplicado a Redes, 28 mai 2015.
Disponível:
http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000952678.
[Acesso em 14 jul 2016].