UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP

CURSO .................: GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS ECONÔMICAS

DISCIPLINA ...........: MICROECONOMIA E CONCORRÊNCIA IMPERFEITA
TURMA................: 4º. E 5º. SEMESTRE
PROFESSOR ..........: EUCLIDES PEDROZO
PERÍODO ..............: NOITE

ALUNO: _________________________________________________________ R.A.: ______________

2ª. LISTA DE EXERCÍCIOS – 2023/01 [GABARITO]

I) Análise de Bem-Estar

Questão 1: Impacto de Impostos em mercados competitivos

Governo anuncia Redução de Impostos para a Construção Civil

(imposto ad valorem)

Em fevereiro de 2006, o governo federal anunciou a redução do Imposto sobre Produtos

Industrializados (IPI) de 26 produtos utilizados na construção civil, parte de um pacote de medidas
para estimular a aquisição da casa própria. O IPI é um imposto “ad valorem”. Em alguns produtos, a
alíquota do imposto ad valorem caiu de 12% para 5%, em outros de 10% para 5%, ou de 5% para 0%.
A diferença entre imposto específico e imposto ad valorem é que o primeiro é um valor absoluto
arrecadado de cada unidade transacionada, enquanto o segundo é uma alíquota percentual que se
aplica ao preço.
Em termos algébricos temos as seguintes equações para análise deste mercado:
• Função de demanda: 𝑄 𝑑 = 𝑓(𝑃𝑑 )
• Função de oferta: 𝑄 𝑠 = 𝑓(𝑃 𝑠 )
• Imposto específico: 𝑃𝑑 = 𝑃 𝑠 + 𝑡
• Imposto ad valorem: 𝑃𝑑 = (1 + 𝜏)𝑃 𝑠
Onde 𝑃𝑑 é o preço pago pelo consumidor, 𝑃 𝑠 é o valor que fica com o vendedor após o pagamento do
imposto, 𝑡 é o imposto específico e 𝜏 é a alíquota do imposto ad valorem.
Suponha que o mercado de cimento branco se aproxima das condições dos mercados competitivos, e
que a demanda e a oferta de cimento branco possam ser expressas por:
𝑄 𝑑 = 118 − 20𝑃𝑑
𝑄 𝑠 = −2 + 10𝑃 𝑠
onde o preço (𝑃) está em reais por saco de cimento branco e a quantidade (𝑄) em milhões de sacos.
Suponha que a alíquota do imposto ad valorem nesse produto era de 10% (𝜏 = 0,1), calcule:

1
(a.) O preço pago pelo consumidor (𝑃𝑑 ), o preço recebido pelo produtor (𝑃 𝑠 ) e a quantidade de
equilíbrio de mercado com o imposto.
Resposta:
𝑃𝑑 = 1,1 × 𝑃 𝑠
𝑄 𝑑 = 118 − 20𝑃𝑑 = 118 − 20(1,1)𝑃 𝑠 = 118 − 22𝑃 𝑠
No equilíbrio temos:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
118 − 22𝑃 𝑠 = −2 + 10𝑃 𝑠
32𝑃 𝑠 = 120
𝑃 𝑠 = 3,75
𝑃𝐷 = 1,1(3,75) = 4,125
𝑄 ∗ = −2 + 10𝑃 𝑠 = 35,5
Portanto, O vendedor recebe R$ 3,75 por saca, o comprador paga R$ 4,125 por saca e são
comercializadas 35,5 milhões de sacas.

(b.) A arrecadação do governo.

Resposta:
𝑅𝐺 = (𝑃𝑑 − 𝑃 𝑠 ) × 𝑄 ∗ = (4,125 − 3,75) × 35,5 = 13,3125
Portanto, o governo arrecada R$ 13,3125 milhões.

Suponha agora que com a nova política do governo, a alíquota do imposto ad valorem de cimento
branco caiu para 0%. Calcule:

(c.) O preço e a quantidade de equilíbrio sem imposto.

Resposta:
𝑃 𝑠 = 𝑃𝑑 = 𝑃 ∗
𝑄𝑑 = 118 − 20𝑃
𝑄 𝑠 = −2 + 10𝑃
No equilíbrio:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
118 − 20𝑃 = −2 + 10𝑃
𝑃 ∗ = $4
𝑄 ∗ = 118 − 20(4) = 38
Portanto, o preço passa a ser R$ 4 por saca e a quantidade 38 milhões de sacas.

2
(d.) Mostre graficamente o impacto da retirada do imposto no bem-estar do consumidor, do
produtor, do governo e da sociedade como um todo.
Resposta:

S+t

-t S
A
1

B 0
C D
t
E G
F

D
0 Q

(e) Aponte o efeito total no bem-estar decorrente desta política a partir da tabela que demonstra
todas as variáveis de bem-estar da economia (excedente do consumidor, excedente do produtor,
receita do governo, benefício líquido total e peso morto) antes e depois da política de retirada do
imposto.
Resposta:

Equilíbrio de Equilíbrio de
Efeito líquido sobre
mercado - sem mercado - com
Medidas de bem-estar o bem-estar
imposto imposto
(1) (2) (3) = (2) − (1)
A+B+C+D=
Excedente do Consumidor (EC) A = $31,50625 −B − C = −$4,59375
$36,10
E+F+G+H=
Excedente do Produtor (EP) H = $63,0125 −D −E = −$9,1875
$72,20
B+C+E+F=
Receita do Governo (RG) Zero B + D = $13,3125
$13,3125
A+B+C+D+E+F A+B+C+E+F+H
Benefício Líquido Total: EC + EP + RG −C – E = –$0,46875
+ G + H = $108,30 = 107,83125
Peso Morto (PM) C + E = $0,46875

3
Questão 2: Comércio de Órgãos Humanos

O Prêmio Nobel em economia em 2012 foi dividido entre dois economistas que trabalham com o
desenho de mercados, Alvin Roth e Lloyd Shapley. Um dos artigos de Roth discute o mercado de rins
humanos. A venda de rins humanos para doação é proibida na maioria dos países do mundo, inclusive no
Brasil. Portanto, rins para doação são obtidos a preço igual a zero. Mesmo assim, há aproximadamente
16.000 doações de rins por ano. Se pudessem ser ofertados a preços de mercado, estima-se que a oferta
poderia ser representada por: 𝑄𝑠 = 16.000 + 0,4𝑃. A demanda, por sua vez, pode ser representada por:
𝑄𝑑 = 32.000 − 0,4𝑃. O preço (P) é dado em dólares por rim e a quantidade (Q), em número de rins.

a) Calcule qual o preço e a quantidade de equilíbrio, caso fosse possível negociar rins humanos em um
mercado competitivo? Desenhe as curvas de oferta e demanda desse mercado.
Resposta:
Imaginando um mercado livre de rins com as curvas de oferta e demanda acima, obteremos o seguinte
par preço e quantidade de equilíbrio:
𝑄𝑠 = 𝑄𝑑
16.000 + 0,4𝑃 = 32.000 − 0,4𝑃 ⇒ 𝑃 = 𝑝∗ = 20.000
𝑄𝑑 = 32.000 − 0,4(20.000) ⇒ 𝑄𝑑 = 𝑞 ∗ = 24.000
Com base nesses
resultados, o equilíbrio de
mercado de rins pode ser
representado pelo gráfico
a seguir.

4
Portanto, num mercado livre, de acordo com as funções de oferta e demanda estabelecidas, a
quantidade de rins doados (𝑄 = 16.000) seria menor do que a quantidade de equilíbrio de mercado
(𝑞 ∗ = 24.000).

b) Calcule o excedente do consumidor, do produtor e o benefício líquido total, em valores monetários.

Resposta:
Da função de demanda, sabemos que 𝑝𝑚𝑎𝑥 = 80.000. Aplicando a fórmula do excedente do consumidor
(4.13) vista no capítulo 4:
(𝑝𝑚𝑎𝑥 − 𝑝∗ ) × 𝑞 ∗ (80.000 − 20.000) × 24.000
𝐸𝐶 = = = 720.000.000
2 2
O excedente do produtor (no caso, a medida do ganho dos ofertantes de rins) é igual à área do trapézio
(EP) da figura acima:1
(24.000 + 16.000) × 20.000
𝐸𝑃 = = 400.000.000
2
O benefício líquido total é a soma do EC e EP:
𝐸𝑇 = 𝐸𝐶 + 𝐸𝑃 = 720.000.000 + 400.000.000 = 1.120.000.000

c) (i) Com preço do rim igual a zero, quantas pessoas vão ter que esperar na fila por uma doação? (ii)
Calcule, nessa situação, o excedente do consumidor, o excedente do produtor e o benefício líquido total.
Resposta:
(i) Com 𝑃 = 0, a quantidade de doações será igual a 𝑄 = 16.000. Mas, a esse preço, pela curva de
demanda apresentada, a quantidade demandada deveria ser:
𝑄𝑑 = 32.000 − 0,4(0) ⇒ 𝑄𝑑 = 32.000
Portanto, 16.000 pessoas ficarão na fila (32.000 − 16.000 = 16.000), caso o rim deva ser doado.
(ii) O excedente do consumidor deve ser igual à área da figura a seguir:

1 Pela configuração da oferta, o preço mínimo seria negativo. Logo, o cálculo do excedente precisa ser
efetuado considerando a área do trapézio representada na figura. A área (A) do trapézio retângulo é
(𝐵+𝑏)×ℎ
definida como: 𝐴 = , onde B é a base maior, b é a base menor e h é a altura.
2

5
Observamos que, dada a curva de demanda, a quantidade de 16.000 rins doados poderia custar até US$
40.000. No entanto, ainda haveria indivíduos dispostos a pagar o preço máximo de US$ 80.000. Portanto,
o excedente do consumidor é definido pela área do trapézio (EC) destacada na figura:
(40.000 + 80.000) × 16.000
𝐸𝐶 = = 960.000.000
2
O excedente do produtor, com 𝑃 = 0 é nulo (𝐸𝑃 = 0). Logo, o benefício total líquido da sociedade passa
a ser:
𝐸𝑇 = 𝐸𝐶 + 𝐸𝑃 = 960.000.000 + 0 = 960.000.000

d) Qual foi a variação do excedente do consumidor, do excedente do produtor e de bem estar nas duas
situações apresentadas: com livre mercado (situação inicial) e com doação (situação final)?
Resposta:
A variação do excedente do consumidor é:
∆𝐸𝐶 = 𝐸𝐶1 − 𝐸𝐶0 ⇒ ∆𝐸𝐶 = 960.000.000 − 720.000.000 = 240.000.000
Logo, os consumidores obtiveram ganho de bem-estar.
A variação do excedente do produtor é:
∆𝐸𝑃 = 𝐸𝑃1 − 𝐸𝑃0 ⇒ ∆𝐸𝑃 = 0 − 400.000.000 = −400.000.000
Logo, os ofertantes de rins tiveram perda de bem-estar.
Por fim, a variação benefício total líquido da sociedade é:
∆𝐸𝑇 = ∆𝐸𝐶 + ∆𝐸𝐶𝑃 ⇒ ∆𝐸𝑇 = 240.000.000 − 400.000.000 = −160.000.000

6
Portanto, a medida de criar uma fila para obter as doações de rins cria uma perda de bem-estar total
para sociedade, ou seja, cria-se uma perda social (ineficiência) resultante da ausência de mercado.

Questão 3: Aquecimento Global e o “Imposto Verde”

Em dezembro de 2009 foi realizada, em Copenhague, a 15ª Conferência das Partes das Nações Unidas
sobre Mudanças no Clima (mais conhecida como COP-15) para tomar decisões em relação às medidas
que serão adotadas pelos países para combater o aquecimento global, a partir do ano de 2012.
Suponha que o Brasil resolva adotar algumas medidas propostas na Conferência que possam diminuir as
emissões de CO2 e que estabeleça um imposto por litro de gasolina, chamado de “imposto verde”.
Considere também que o mercado de gasolina seja perfeitamente competitivo, que a demanda por
gasolina seja representada pela equação 𝑄𝑑 = 47,5 − 3𝑃𝑐 e a oferta pela equação 𝑄𝑠 = 30 + 4𝑃𝑣 , onde
𝑃 é o preço em Reais (R$) por litro de gasolina e 𝑄 a quantidade de gasolina em bilhões (109) de
litros/ano.
(a.) Encontre o preço e a quantidade de equilíbrio. Desenhe as curvas de oferta e demanda e indique o
preço e a quantidade de equilíbrio no gráfico.
Resposta:
𝑃 𝑠 = 𝑃𝑑 = 𝑃 ∗
𝑄𝑑 = 47,5 − 3𝑃
𝑄 𝑠 = 30 + 4𝑃
No equilíbrio:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
47,5 − 3𝑃 = 30 + 4𝑃
𝑃 ∗ = $2,5 por litro de gasolina
𝑄 ∗ = 30 + 4(2,5) = 40 bilhões de litros/ano
(veja o gráfico no item b.)

(b.) Suponha que o “imposto verde” introduzido pelo governo seja de R$ 0,30 por litro de gasolina (𝑡 =
0,30):
(i.) Calcule o preço recebido pelo vendedor de gasolina (𝑃𝑣 ) e o preço pago pelo consumidor (𝑃𝑐 )
por litro de gasolina, após a introdução do imposto.
(ii.) Represente 𝑃𝑣 , 𝑃𝑐 , 𝑡 e a quantidade final com o imposto (𝑄𝑓 ) no gráfico de item (a.).

Resposta:
(i.)
𝑃𝑑 = 𝑃 𝑠 + 0,30

7
 𝑄 𝑑 = 47,5 − 3𝑃𝑑 = 47,5 − 3(𝑃 𝑠 + 0,30) = 46,6 − 3𝑃 𝑠
No equilíbrio temos:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
46,6 − 3𝑃 𝑠 = 30 + 4𝑃 𝑠
7𝑃 𝑠 = 16,6
𝑃 𝑠 = 2,37
𝑃𝐷 = 2,37 + 0,30 = 2,67
𝑄 ∗ = 30 + 4𝑃 𝑠 = 30 + 4(2,67) = 39,49
Portanto, com o imposto verde o vendedor recebe R$ 2,37 por litro, o comprador paga R$ 2,67 por litro
e são comercializados 39,49 bilhões de litros.

(ii.)

(c.) Considerando a situação inicial sem imposto e a situação final com o “imposto verde”:
i. Calcule a variação do excedente do consumidor em valores monetários;
ii. Calcule a variação do excedente do produtor em valores monetários;
iii. Qual será a receita obtida pelo governo com a arrecadação do imposto?
iv. Houve perdas ou ganhos em termos de bem-estar social (efeito total)? Mostre seus cálculos e
explique.

8
Resposta:
(2,50−2,67)(40−39,9)
(i) ∆𝐸𝐶 = [(2,50 − 2,67) × 39,49] + [ ] = −$6,76 bilhões.
2
(2,37−2,50)(40−39,9)
(ii) ∆𝐸𝑃 = [(2,37 − 2,50) × 39,49] + [ 2
] = −$5,17 bilhões.

(iii) 𝑅𝐺 = 0,3 × 39,9 = $11,85 bilhões

(iv) Efeito Total: ∆𝐵𝐿𝑇 = −6,76 − 5,17 + 11,85 = −$0,08 bilhões.

Portanto, houve perdas em termos de bem-estar social. O valor de R$ 80 milhões foi o que a sociedade
perdeu depois da implementação do imposto verde.

Questão 4: Laptops Subsidiados

O governo brasileiro desenvolveu alguns anos atrás um programa para subsidiar laptops para alunos da
rede pública de ensino, com o objetivo de disseminar o uso destes equipamentos entre crianças e jovens
de baixa renda, facilitando o aprendizado e tornando-os mais capacitados para competir em um
mercado de trabalho que valoriza cada vez mais conhecimentos na área de informática.
Nesta questão analisaremos o custo para o governo e para a sociedade de um programa deste tipo. O
mercado que analisaremos é o de laptops de baixo custo, desenvolvidos pelos produtores especialmente
para atender o nicho de alunos de baixa renda, e que conta com recursos simplificados em relação aos
modelos tradicionais. Suponha que o mercado de laptops de baixo custo seja perfeitamente competitivo,
e possa ser descrito pelas seguintes curvas de oferta e demanda:
𝑄𝑠 = −2 + 0,1𝑃
𝑄𝑑 = 20,5 − 0,05𝑃
Onde 𝑄 é a quantidade de laptops em milhares e 𝑃, o preço em R$ de um laptop.
(a.) Se o governo não interferir neste mercado, qual o preço e a quantidade que prevalecerão, no
equilíbrio?
Resposta:
𝑃 𝑠 = 𝑃𝑑 = 𝑃 ∗
𝑄𝑑 = 20,5 − 0,05𝑃
𝑄 𝑠 = −2 + 0,1𝑃
No equilíbrio:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
20,5 − 0,05𝑃 = −2 + 0,1𝑃
𝑃 ∗ = $150
𝑄 ∗ = −2 + 0,1(150) = 13 mil laptops

9
(b.) Suponha agora que o governo coloque um subsídio de R$50 (i.e., 𝑠 = 50) no preço do laptop.
Calcule:
(i) O preço pago pelos alunos (𝑃𝑑 ).
(ii) O preço recebido pelos vendedores (𝑃 𝑠 ) de laptop.
(iii) A quantidade de laptops que serão comercializados.
(iv) O custo total para o governo da política.
(v) O custo para a sociedade (i.e., o peso morto), se houver.
Resposta:
𝑃𝑑 = 𝑃 𝑠 − 50
𝑄 𝑑 = 20,5 − 0,05𝑃𝑑 = 20,5 − 0,05(𝑃 𝑠 − 50) = 23 − 0,05𝑃 𝑠
No equilíbrio temos:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
23 − 0,05𝑃 𝑠 = −2 + 0,1𝑃 𝑠
𝑃 𝑠 = 166,67
𝑃𝐷 = 166,67 − 50 = 116,67
𝑄 ∗ = −2 + 0,1𝑃 𝑠 = −2 + 0,1(166,67) = 14,667
Portanto:
(i.) Os alunos pagarão $116,67 por laptop.
(ii.) o preço recebido pelos produtores é $166,67.
(iii.) São comercializados 14,667 mil laptops.
(iv.) Custo para o governo: 50 × 14,67 = $733,33 mil.
(v.) Peso morto:
50 × (14,667 − 13)
𝑃𝑀 = = $41,667 𝑚𝑖𝑙
2

(c.) Represente graficamente as curvas de oferta e demanda após a introdução do subsídio, indicando:
(i) O preço pago pelos compradores (𝑃𝑑 ) e recebido pelos vendedores (𝑃 𝑠 ).
(ii) A variação do excedente do consumidor (em relação à situação sem subsídio).
(iii) A variação do excedente do produtor (em relação à situação sem subsídio).
(iv) O custo total para o governo da política.
(v) O peso morto (se houver).
Resposta:

10
 Equilíbrio de Equilíbrio de
Efeito líquido sobre
mercado - sem mercado - com
o bem-estar
Medidas de bem-estar subsídio subsídio

(1) (2) (3) = (2) − (1)

A + B + E + F + G=
Excedente do Consumidor (EC) A + B = $1.690 E + F + G = $461,11
$2.151,11

B+C+E+I=
Excedente do Produtor (EP) E + I = $845 B + C = $230,56
$1.075,56

−B − C − D – E − F – −B − C − D – E − F –
Receita do Governo (RG) Zero
G − H= −$733,33 G − H = −$733,33

A+B+E+I−D−H
Benefício Líquido Total: EC + EP + RG A + B + E + I = $2.535 −D – H = –$41,66
= $2.493,34

Peso Morto (PM) D+ H = $41,66

(d.) Alternativamente o governo poderia adotar uma política de preço máximo, limitando o valor que os
produtores podem cobrar pelos laptops. Suponha que o governo estabeleça um preço máximo para os
laptops em R$, ou seja, o mesmo preço (𝑃𝑑 ) que os alunos pagavam no item (b.) com a introdução
subsídio. Calcule:
(i) A quantidade de laptops que será comercializada
(ii) A escassez ou o excedente, se houver
(iii) O custo para a sociedade (i.e., o peso morto), se houver

11
Resposta:
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 116,67

(i.)
𝑄 𝑠 = −2 + 0,1𝑃 𝑠 = −2 + 0,1(116,67) = 9,667 𝑚𝑖𝑙 laptops

(ii.)
𝑄 𝑑 = 20,5 − 0,05𝑃𝑑 = 20,5 − 0,05(116,67) = 14,6665 𝑚𝑖𝑙 laptops
𝐸𝑠𝑐𝑎𝑠𝑠𝑒𝑧 = 𝑄 𝑠 − 𝑄 𝑑 = 9,667 − 14,6665 = −4,9995 𝑚𝑖𝑙 laptops
Portanto, haverá escassez de aproximadamente 5 mil laptops

(iii.)
(13 − 9,667)(𝑃′ − 116,67)
𝑃𝑀 =
2
Para achar 𝑃’:
𝑄 𝑑 = 20,5 − 0,05𝑃′
9,667 = 20,5 − 0,05𝑃′
𝑃′ = 216,66
Dessa forma
(13 − 9,667)(216,66 − 116,67)
𝑃𝑀 = = $166,63 𝑚𝑖𝑙
2
Portanto, o custo para a sociedade (ou peso morto) será de $166,63 mil.

(e.) Represente graficamente as curvas de oferta e demanda após a introdução do preço máximo,
indicando:
(i) O preço máximo (𝑃𝑑 )
(ii) A variação do excedente do consumidor (em relação à situação sem interferência do governo)
(iii) A variação do excedente do produtor (em relação à situação sem interferência do governo)
(iv) O peso morto (se houver)
Resposta:

12
 P

B
C 0

D E

F
Escassez

D
0 Q

Equilíbrio de Equilíbrio de
Efeito líquido sobre
mercado - sem mercado - com
o bem-estar
Medidas de bem-estar preço teto preço teto

(1) (2) (3) = (2) − (1)

A+B+D=
Excedente do Consumidor (EC) A + B + C = $1.690 C − D = $211,11
$1.901,11

Excedente do Produtor (EP) C + E + F = $845 F = $467,25 −C − E = −$377,75

Receita do Governo (RG) Zero Zero Zero

A + B + C+ D + E + F = A+C+E=
Benefício Líquido Total: EC + EP + RG −D – E = –$166,64
$2.535 $2.368,36

Peso Morto (PM) D + E = $166,64

Questão 5: Importação e a Produção Doméstica de Smartwatch

O preço mundial de um Smartwatch (relógio inteligente de pulso computadorizado) é aproximadamente

US$100. Nesta questão exploramos como as flutuações na taxa de câmbio afetam o bem-estar do
produtor e do consumidor brasileiro, e qual o impacto de uma política protecionista do governo no bem-
estar.

13
Suponha que a taxa de câmbio (R$/US$) seja R$3,00 por US$. Assim, o preço mundial em reais (R$) de
um Smartwatch seria R$300. Admitindo-se mercado competitivo, considere que a oferta anual de
Smartwatchs produzidos no Brasil seja descrita por 𝑄𝑠 = 950 + 2,5𝑃. Já a demanda de Smartwatchs no
Brasil pode ser descrita por 𝑄𝑑 = 4.700 − 10𝑃, onde 𝑄 é a quantidade de Smartwatchs em mil unidades
e 𝑃 o preço em reais (R$).
(a.) Qual o equilíbrio no mercado brasileiro de Smartwatchs? Qual a quantidade importada?
Resposta:
𝑃 𝑠 = 𝑃𝑑 = 𝑃 ∗
𝑄𝑑 = 4.700 − 10𝑃
𝑄 𝑠 = 950 + 2,5𝑃
No equilíbrio:
𝑄𝑑 = 𝑄 𝑠
950 + 2,5𝑃 = 4.700 − 10𝑃
𝑃 ∗ = $300
𝑄 ∗ = 950 + 2,5(300) = 1.700 mil aparelhos
Considerando que o preço mundial é de $300 e o preço doméstico também $300, então, não haveria
importações nestas circunstâncias.

(b.) No ano seguinte a taxa de câmbio reduziu-se para R$2,20 por US$. Como o preço mundial do
Smartwatch em dólares permaneceu em US$100, o preço mundial em reais (R$) de um Smartwatch caiu
para R$220. Quantos Smartwatchs foram importados no Brasil com a redução do preço?
Resposta:
𝑃𝑤 = 220
𝑄𝑑 = 4.700 − 10(220) = 2.500
𝑄 𝑠 = 950 + 2,5(220) = 1.500
As importações (𝑀) serão:
𝑀 = 𝑄𝐷 − 𝑄 𝑆 = 2.500 − 1.500 = 1.000 mil aparelhos

(c.) Qual a redução no número de empregos nesse setor no Brasil, fruto da maior importação de
Smartwatchs, admitindo-se que cada operário produz mil Smartwatchs por ano?
Resposta:
1.000.000
1.000
= 1.000 empregos a menos.

(d.) O governo, descontente com o aumento do desemprego no setor, estuda impor uma cota de
importação, de tal forma que se crie 100 novos empregos no setor de Smartwatchs. Quantos
Smartwatchs deverão ser importados por ano, caso a cota de importação seja imposta?

14
Resposta:
100 empregos × 1.000 aparelhos por operário/ano = 100.000 novos aparelhos produzidos internamente
por ano.
A importação, portanto, deverá cair para:
𝑀 = 1.000.000 − 100.000 = 900 𝑚𝑖𝑙 aparelhos

(e.) Neste caso, haverá alteração no preço interno do Smartwatchs? Em caso afirmativo, qual será o novo
preço do Smartwatchs no Brasil?
Resposta:
Sim, o preço irá mudar. A oferta total (𝑄𝑇𝑠 ) será a oferta doméstica (𝑄 𝑠 ) mais a cota importada de 900
mil aparelhos.
𝑄𝑇𝑠 = 𝑄 𝑠 + 900 = 950 + 2,5𝑃 + 900 = 1.850 + 2,5𝑃
O novo equilíbrio será:
𝑄𝑇𝑠 = 𝑄 𝑑
1.850 + 2,5𝑃 = 4.700 − 10𝑃
𝑃 = $228
Portanto, com a cota, o preço irá subir de $220 para $228 por aparelho.

(f.) O governo também está em dúvida entre criar uma cota ou adotar uma tarifa de importação.
Considerando ainda o desejo de criar 100 novos empregos, mostre graficamente (num esboço) a
variação do bem-estar, com adoção de cota e de tarifa de importação. Qual destas duas políticas tem
menor custo social, isto é, menor efeito total no bem-estar, para o Brasil?
Resposta:

15
 Equilíbrio de
Equilíbrio de Efeito líquido sobre
mercado – com cota
mercado – sem cota o bem-estar
Medidas de bem-estar ou tarifa

(1) (2) (3) = (2) − (1)

A+B+C+D+E+F A+B+C= −D−E−F−G=

Excedente do Consumidor (EC)
+ G = $312.500 $292.820 −$19.680

Excedente do Produtor (EP) H = $269.500 D + H = $281.580 D = $12.080

Receita do Governo (RG) ou Licença

Zero F = $7.200 F = $7.200
para importar

A+B+C+D+E+F A+B+C+D+F+H
Benefício Líquido Total: EC + EP + RG – E – G= –$400
+ G + H= $582.000 = $581.600

Peso Morto (PM) E + G = $400

Tarifa e cota têm exatamente o mesmo efeito em termos de bem-estar. Os consumidores perdem (D + E
+ F + G) em relação à situação de livre comércio. OS produtores domésticos ganham D e o peso morto é
(E + G).
A diferença é que, no caso da tarifa, o governo tem um arrecadação de F. Com a cota, esta área vai para
as mãos do agente que detém a licença para importar (ou seja, o importador que compra no exterior ao
preço de $220,00 e revende ao país a $228. Este importador pode ser doméstico ou estrangeiro, sendo
que neste segundo caso este valor (área F) é transferido para fora do país, reduzindo o bem-estar do
país.
Se o governo, no entanto, leiloar as licenças de importação, este lucro volta para as mãos do governo e a
política de cotas passa a ter exatamente os mesmos efeitos da política de tarifas.

Questão 6: O Dilema de Patópolis

Alguns bens são tão essenciais ao funcionamento da economia que um aumento em seu preço causa
enormes impactos para sociedade. Um caso clássico é o petróleo. Quando o preço do petróleo sobe
significativamente, como vem ocorrendo nos últimos anos, os governos são pressionados a adotar
políticas para proteger os consumidores de seus impactos.
Suponha que Patópolis é uma pequena economia aberta ao comércio internacional importadora de
petróleo, cujo mercado doméstico pode ser descrito pelas seguintes curvas de oferta e demanda:
𝑄𝑑 = 440– 2𝑃
𝑄𝑠 = −10 + 𝑃
onde 𝑄 é a quantidade de petróleo em milhares de barris por ano e 𝑃 o preço, em dólares por barril.

16
(a.) Inicialmente o preço mundial do petróleo é de US$80 por barril. Faça uma análise de bem estar
(calculando Excedente do Consumidor, Excedente do Produtor, Receita do Governo e Excedente Total),
em milhares de US$, considerando a economia completamente aberta ao comércio internacional.
Resposta:
• O excedente do consumidor é a área ABCD do gráfico abaixo:
(220 − 80) × 280
𝐸𝐶 = = $19.600 𝑚𝑖𝑙
2
• O excedente do produtor é a área E do gráfico:
(80 − 10) × 70
𝐸𝑃 = = $2.450 𝑚𝑖𝑙
2
• Não há receita do governo.
• O Excedente Total, ou bem estar, será 𝐸𝑇 = 19.600 + 2.450 = $ 22.050 𝑚𝑖𝑙

(b.) Suponha agora que o preço internacional do petróleo aumente para US$120 por barril.
(i.) As importações de petróleo aumentam ou diminuem? Quanto?
(ii.) E o bem estar da sociedade, aumenta ou diminui? Explique.
Resposta:
(i.) Com o preço mundial em $80, temos:
𝑄𝑑 = 440 − 2(80) = 280
𝑄 𝑠 = −10 + 1(80) = 70
Importações: 𝑀 = 280 − 70 = 210 milhões de barris

17
Com o preço mundial em $120, temos:
𝑄𝑑 = 440 − 2(120) = 200
𝑄 𝑠 = −10 + 1(120) = 110
Importações: 𝑀 = 200 − 110 = 90 milhões de barris
Portanto, as importações diminuem 210 – 90 = 120 milhões de barris.
(ii.) O bem estar diminui:
• O novo excedente do consumidor é dado por:
(220 − 120) × 200
𝐸𝐶 = = $10.000 𝑚𝑖𝑙
2
• O novo excedente do produtor será:
(120 − 10) × 110
𝐸𝑃 = = $6.050 𝑚𝑖𝑙
2
• Com isso, o Excedente Total será 𝐸𝑇 = 10.000 + 6.050 = $16.050 𝑚𝑖𝑙, portanto há uma queda
de $6.000 mil no bem-estar.

(c.) Tentando proteger consumidores dos elevados preços do petróleo, o governo de Patópolis estuda
fixar um preço máximo (ou preço-teto) equivalente ao preço mundial antes do aumento (US$80).
(i.) Haverá importações nesse caso? Se sim, de quanto; se não, por quê?
(ii.) Faça uma análise de bem estar (calculando Excedente do Consumidor, Excedente do
Produtor, Receita do Governo e Excedente Total), em milhares de US$, com a introdução da
política de preço máximo.

18
Resposta:
(i.) Não haverá importações, pois o preço máximo estabelecido é menor que o preço mundial. Ninguém
se interessará em importar petróleo para vende-lo em Patópolis a um preço inferior ao que obteria no
mercado internacional. (obs.: na verdade, para que a política funcione, seria necessário fechar a
economia ao comércio internacional de forma que os produtores sejam impedidos de exportar o
petróleo que produzem).

(ii.) Com o estabelecimento da política de preço-teto, a oferta doméstica fica limitada a 70 milhões de
barris e não haverá importações. Dessa forma, haverá escassez do produto:
• O excedente do consumidor é a área ABD do gráfico abaixo:
[(220 − 80) + (185 − 80)] × 70
𝐸𝐶 = = $8.575 𝑚𝑖𝑙
2
• O excedente do produtor é a área F do gráfico:
(80 − 10) × 70
𝐸𝑃 = = $2.450 𝑚𝑖𝑙
2
• Não há receita do governo.
• O Excedente Total, ou bem estar, será 𝐸𝑇 = 8.575 + 2.450 = $ 11.025 𝑚𝑖𝑙
• O peso morto (perda de bem-estar) será dado pela área CE, ou seja:
(185 − 80)(150 − 70)
𝑃𝑀 = = $4.200 𝑚𝑖𝑙
2

(d.) Insatisfeito com o resultado da política de preço máximo, o governo resolve criar uma estatal – a
PATOBRÁS – que comprará no mercado internacional petróleo suficiente para suprir a escassez gerada
pela política do item (c.), e o venderá em Patópolis ao preço máximo de US$80. Faça uma análise de bem

19
estar, (calculando Excedente do Consumidor, Excedente do Produtor, Receita do Governo e Excedente
Total), em milhares de US$, com a criação da PATOBRÁS.
Resposta:
Agora os consumidores conseguirão adquirir todo o petróleo que desejam (280 milhões de barris) ao
preço baixo de $80, por isso, seu excedente volta ao nível do item (a.) de $19.600 mil (área ABCDEG do
gráfico abaixo) e não há mais escassez.
Os produtores também têm o mesmo excedente de US$ 2.450 que tinham antes (área E).
Mas, a PATOBRÁS, ou seja, o governo, tem agora uma despesa ao comprar do exterior (280 − 70 = 210
milhões de barris) a um preço de $120 a revende-lo no mercado interno a $80. Esta despesa
corresponde à área EGF do gráfico.
Perda do governo: 𝑅𝐺 = −210 × (120 − 80) = −$8.400 𝑚𝑖𝑙.
Dessa forma, o Excedente Total será: 𝐸𝑇 = 19.600 + 2.450 − 8.400 = $13.650 𝑚𝑖𝑙.
Ainda assim, haverá perda de eficiência (peso morto) dado pela área F:
(120 − 80)(280 − 200)
𝑃𝑀 = = $1.600
2

(e.) Construa uma tabela com os resultados de bem-estar (considerando Economia Aberta, Introdução
de Preço Máximo e Criação da PATOBRÁS). Interprete os dados da tabela: o governo consegue,
utilizando a política de preço máximo, ou esta combinada à atuação da PATOBRÁS, fazer com que a
economia volte à situação de bem estar que tinha antes? Explique por que isto acontece.
Resposta:
A tabela abaixo resume a análise de bem estar. Com nenhuma das duas políticas adotadas o governo
consegue fazer com que a economia volte à situação de bem estar que tinha antes. Isto porque, com a
introdução do preço máximo cria-se uma escassez de produto, o que reduz substancialmente o
excedente do consumidor, já que muitos agora não conseguem mais comprar o produto.

20
A criação da PATOBRÁS resolve a escassez do produto e recompõe o excedente do consumidor,
entretanto cria um custo de $ 8.400 mil para o governo. Este custo reduz o bem estar da sociedade como
um todo já que precisa, em última instância, ser financiado ou por produtores ou por consumidores, uma
vez que o governo não cria recursos, apenas o redistribui entre os agentes da sociedade.

21