Arquitetura Moderna Do Brasil A Portugal

PORTUGAL
BRASIL
ÁFRICA
URBANISMO E ARQUITECTURA
do ecletismo ao modernismo
coordenação de
José Manuel Fernandes
Maria Lucia Bressan Pinheiro
Actas do Colóquio Internacional organizado
pela UAL com a FAU-USP, realizado em Lisboa
em 29 e 30 de Novembro de 2012
TÍTULO
Portugal, Brasil, África: Urbanismo e Arquitectura
– Do Ecletismo ao Modernismo
COORDENAÇÃO
José Manuel Fernandes, Maria Lúcia Bressan Pinheiro
AUTORES
Ana Vaz Milheiro, Benedito Lima de Toledo,
Cristina Udelsmann Rodrigues, Daniela Alcântara,
Elisiário Miranda, João Campos, José-Augusto França,
José Eduardo de Assis Lefèvre, José Manuel Fernandes,
José de Monterroso Teixeira, Maria Lucia Bressan Pinheiro,
Mônica Junqueira de Camargo, Raquel Henriques da Silva
SIGLAS
FAU-USP – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo – Universidade de São Paulo
FAUTL – Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa
FCSH – Faculdade de Ciências Sociais Humanas
ISCTE – Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa
IUL – Instituto Universitário de Lisboa
UAL – Universidade Autónoma de Lisboa
UM – Universidade do Minho
UNL – Universidade Nova de Lisboa
USP – Universidade de São Paulo
COMISSÃO ORGANIZADORA DO COLÓQUIO INTERNACIONAL HOMÓNIMO
José-Augusto França, José Manuel Fernandes, Miguel Figueira de Faria
COORDENAÇÃO TÉCNICA
Madalena Mira, Cristina Dias
PAGINAÇÃO
Nuno Pacheco Silva
IMAGENS CAPA E CONTRACAPA
Edifícios Esther e Arthur Nogueira, à esquerda, em foto de 1944 (Capa);
Casa Rey Colaço, no Estoril, por Raul Lino, postal da colecção de JMF (Contracapa).
DATA EDIÇÃO
ISBN
978-989-658-236-4
DEPÓSITO LEGAL
366061/13
EDIÇÃO
Caleidoscópio_Edição e Artes Gráficas, SA

Rua de Estrasburgo, 26 – r/c dto.
2605‑756CasaldeCambra•Portugal
Tel.:(351)219817960•Fax:(351)219817955
e-mail: caleidoscopio@caleidoscopio.pt
www.caleidoscopio.pt
SUMÁRIO
Nota Prévia
José Manuel Fernandes ........................................................................................................................... 7
Breve Apresentação
Maria Lúcia Bressan Pinheiro .................................................................................................................. 10
Portugal e o Ultramar: contribuição e herança simbólicas

José‑Augusto França .............................................................................................................................. 13
capítulo 1
PORTUGAL e BRASIL
Do século XIX a 1920: Neo-Classicismo, Romantismo, Ecletismo, Art Deco ............ 17
Declinações neoclássicas: o Teatro de São Carlos de Lisboa

e o Teatro de São João do Rio de Janeiro – modelo e empréstimos
José de Monterroso Teixeira ................................................................................................................... 19
Portugal-Brasil no século XIX: cruzamentos culturais

em prol da deinição de Pátria
Raquel Henriques da Silva ..................................................................................................................... 33
Repercussão das ideias de Ricardo Severo e Raul Lino no debate cultural

arquitetônico dos anos 1920 no Brasil
Maria Lúcia Bressan Pinheiro ................................................................................................................. 47
Do ecletismo do im do século ao Art Déco e ao modernismo:

transformações espaciais da avenida São Luiz em São Paulo
José Eduardo Assis Lefèvre ................................................................................................................... 69
capítulo 2
PORTUGAL e BRASIL
Do Modernismo ao Moderno ...................................................................................................... 89
Ecletismo e Modernismo na arquitetura de Oswaldo Arthur Bratke

Mônica Junqueira de Camargo ............................................................................................................... 91
1936-37, ano chave da arquitectura moderna, Portugal-Brasil

José Manuel Fernandes ........................................................................................................................ 109
A tradição em Brazil Builds e o Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal

Ana Vaz Milheiro .................................................................................................................................... 133
capítulo 3
BRASIL e ÁFRICA ........................................................................................................................ 155
Migrações luso-brasileiras para a África portuguesa no século XIX

e a criação de novos espaços urbanos e sociais em Angola: algarvios,
madeirenses e brasileiros no sul (Moçâmedes, Sá da Bandeira e Cunene)
Cristina Udelsmann Rodrigues ............................................................................................................. 157
Três momentos na “estética de torna-viagem”: de uma homenagem

a Viana de Lima aos impérios do espírito santo, passando pela arquitectura
dos afro-brasileiros retornados ao golfo da Guiné
João Campos ........................................................................................................................................ 171
capítulo 4
ÁFRICA e PORTUGAL ................................................................................................................ 181
Arquitetura Moderna: do Brasil a Portugal e África

– alguma investigação e leitura
Daniela Alcântara .................................................................................................................................. 183
No caminho de uma arquitetura racional:

infraestruturas modernas em Moçambique
Elisiário Miranda .................................................................................................................................... 199
capítulo 5
Conferência de encerramento ............................................................................................... 213
Unidade e diversidade nas manifestações no universo luso-brasileiro:

ecletismo no im do século em São Paulo
Benedito Lima Toledo ........................................................................................................................... 215
Torre de Belém em Lisboa, foto JMF.
NOTA PRÉVIA

Professor da FAUTL
Concebido como um conjunto, um colóquio internacional assente em comuni-

cações e debates articulando as três realidades geo-histórico-culturais invoca-
das – Portugal, Brasil e África – a área temática escolhida foi a do Urbanismo e
Arquitectura, sendo a época analisada a dos séculos XIX e XX.
Reuniram-se para tal uma série de investigadores, professores e estudiosos das
academias universitárias de Portugal e do Brasil - pretendendo-se com isso fazer
um breve “ponto de situação” das principais linhas de estudo das realidades geo-
gráficas e históricas em presença. Na perspectiva da sua articulação e interacção,
por via da análise das respectivas comunicações e sua discussão viva.
Duas instituições principais participaram, congregando vários dos seus mais
prestigiados membros – a Universidade de São Paulo, através da sua Faculdade
de Arquitectura e Urbanismo (USP-FAU), e a entidade convidante e organizadora
(de facto, co-organizadora, com a USP), a Universidade Autónoma de Lisboa (UAL).
Mas professores de outras escolas tiveram igualmente um papel notável no desen-
volvimento dos trabalhos, provindos da Universidade Técnica de Lisboa (FAUTL),
da Universidade Nova de Lisboa (FCSH/UNL), da Universidade do Minho e do
Instituto Universitário de Lisboa / Centro de Estudos Africanos (IUL/ISCTE/CEA).
Foi neste quadro, durante os trabalhos que decorreram em 29 e 30 de Novembro
de 2012, conseguido um assinalável conjunto de qualificadas apresentações, em
grande parte inovadoras pela temática e época propostas – e que seguidamente
foram depuradas e adaptadas à sua inserção no presente volume das Actas do
encontro, quer ora se editam.
Refiramos os sucessivos contributos, integrados e organizados numa série de
painéis, que congregaram “Portugal e o Brasil”, “Brasil e África” e “Portugal e África”,
7
criando-se assim as condições para a estruturação e articulação metodológica e
científica das três grandes áreas abordadas.
O intróito temático, breve, preciso e certeiro, foi o constante da apresentação
por José-Augusto França – que sobreelevou o “princípio e o fim” da aventura trans-
oceânica lusitana de Oitocentos e Novecentos, em “Portugal e o Ultramar: contri-
buição e herança simbólicas”, com as referências às obras de José da Costa e Silva
e de Pancho Guedes, respectivamente entre o dealbar do século XIX e a segunda
metade do século XX.
Em relação a “Portugal e Brasil”, os aspectos essenciais da arquitectura e
do urbanismo de Oitocentos (até cerca de 1920), nas duas nações, foram abor-
dados por José de Monterroso Teixeira (UAL), em relação ao Neo-Classicismo
(“Declinações neo-clássicas: o Teatro de São Carlos de Lisboa e o Teatro de São
João do Rio de Janeiro: modelo e empréstimos”), e em relação ao Eclectismo, por
José Eduardo de Assis Lefèvre (USP), a partir de um estudo de caso significativo
(“Do Ecletismo do fim de século ao Art Déco e ao Modernismo. Transformações
espaciais da Avenida São Luiz em São Paulo”).
Um segundo tema, que se revelou central na mesma área de assunto, foi o das
transferências culturais no dealbar de Novecentos, entre os dois países, por via
dos movimentos estéticos que então eclodiam, entre o Romantismo, o Ecletismo,
a Casa Portuguesa e o Neo-Colonial, e através da acção de agentes culturais
com personalidades como Ricardo Severo ou Lúcio Costa. Esta época preciosa
e fulcral foi abordada por Raquel Henriques da Silva (UNL) em “Portugal-Brasil no
século XIX: cruzamentos culturais em prol da definição de Pátria”, e por Maria Lucia
Bressan Pinheiro (USP) em “Repercussão das ideias de Ricardo Severo e Raul Lino
no debate cultural arquitectônico dos anos 1920 no Brasil”.
Finalmente, o terceiro passo desta temática Portugal-Brasil - o do desenvolvi-
mento do Modernismo e do Movimento Moderno, dos anos 1930 em diante - foi
desenvolvido, a partir de estudos de caso, de exemplos edificados, e da análise dos
processo culturais, sucessivamente por Mônica Junqueira de Camargo, da USP
(“Ecletismo e Modernismo na arquitectura de Oswaldo Arthur Bratke”), por José
Manuel Fernandes, da FAUTL (“1936-1937, ano chave da arquitectura moderna,
Portugal-Brasil”), e por Ana Vaz Milheiro, da UAL e IUL/ISCTE (”A tradição em Brazil
Builds e o Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal”).
No plano da secção “Brasil e África”, de difícil problematização pelo pioneirismo
próprio do tema, e pela consequente escassez de estudos disponíveis, dois tra-
balhos arrojados marcaram o encontro, quer pela abordagem, antropológica cru-
zada com a geo-histórica, por Cristina Udelsmann Rodrigues, do IUL/ISCTE/CEA
(“Migrações luso-brasileiras para a África Portuguesa no século XIX e a criação
de novos espaços urbanos e sociais em Angola: algarvios, madeirenses e bra-
sileiros no Sul / Moçâmedes, Sá da Bandeira e Cunene”), quer pela diversidade
8
e cruzamento de leituras, histórico-arquitectónico-simbólicas, por João Campos
(“Três Momentos na Éstética de Torna-viagem´: de uma Homenagem a Viana
de Lima aos Impérios do Espírito Santo, passando pela arquitectura dos Afro-
Brasileiros retornados ao Golfo da Guiné”).
A terceira secção, “África e Portugal”, igualmente com forte carga inovadora no
aspecto das investigações já desenvolvidas, contou com os trabalhos de Daniela
Alcântara (FAUTL) a partir de bem seleccionados éstudos de caso´ (“Arquitectura
Moderna: do Brasil a Portugal e África – alguma investigação e leitura”), e de Elisiário
Miranda (UM), aplicado no aprofundar das realidades edificadas em Moçambique
ém campo´ (“No caminho de uma arquitectura racional: infraestruturas modernas
em Moçambique”).
Fechando os trabalhos, a proposta de Benedito Lima de Toledo (USP) apresen-
tou uma brilhante síntese de leituras cruzadas Portugal-Brasil-Portugal, com o tema
“Unidade e Diversidade nas manifestações culturais no universo luso-brasileiro”.
Em suma, estes treze contributos foram, no seu conjunto, quer pela interrelação
que permitiram quer pelos seus conteúdos motivadores, essenciais para a obten-
ção do “corpus” teórico-científico, totalmente original e cremos que fortemente
inovador, que agora temos o gosto de publicar.
Finalizando,
Um agradecimento é devido a todos os participantes, pela sua disponibilidade e
qualidade dos contributos, bem como aos atentos moderadores das várias mesas
das apresentações – Professores Miguel Figueira de Faria, Helena Barreiros, José
de Monterroso Teixeira e Ana Vaz Milheiro (sendo que os dois últimos também
foram conferencistas).
Um destaque é aqui devido ao Reitor da UAL, Professor José Amado da Silva,
que abriu os trabalhos, ao Professor José-Augusto França, que como sempre
se disponibilizou generosamente para a palestra inaugural, e ao Professor Lima
Toledo, que infelizmente não pôde estar presente, mas cuja conferência de encer-
ramento foi apresentada e lida pelo colega da USP, Prof. Assis Lefèvre.
Outro agradecimento, muito importante, é devido à Professora Maria Lucia
Bressan Pinheiro, que connosco (Miguel Faria e José Manuel Fernandes) organizou
do outro lado do Atlântico, ao longo de meses, serena e porfiadamente, toda a
logística e aspectos científicos essenciais ao bom resultado obtido.
Outro agradecimento ainda, ao Secretariado da UAL (com coord. pela Dra.
Madalena Mira), que todos os aspectos práticos e concretizadores apoiou e seguiu,
e, naturalmente, à Editora Caleidoscópio, na pessoa do Dr. Jorge Ferreira, que
como sempre, atenta e eficaz, permite agora esta resultante editorial sem a qual
muito se perderia de todo o esforço realizado.
9
BREVE APRESENTAÇÃO
É com grande orgulho e satisfação que agradeço a dupla generosidade dos cole-
gas portugueses José Manuel Fernandes e Miguel Faria – primeiro, pela oportuni-
dade de contribuir na organização do Colóquio Internacional Portugal-Brasil-África,
e segundo, pela publicação bi-nacional das atas do evento, bem como o convite
para escrever uma breve apresentação a esse respeito.
De fato, considero-me privilegiada pela inesperada oportunidade de dar conti-
nuidade a esforços de aproximação empreendidos por estudiosos renomados do
Departamento de História da Arquitetura da FAU-USP - Faculdade de Arquitetura
e Urbanismo na Universidade de São Paulo e o ambiente acadêmico português,
iniciados há décadas atrás. São professores aos quais eu, como todos os seus
numerosos ex-alunos, devo muito de minha formação, e por esta razão gostaria de
relembrá-los aqui.
Entre os primeiros – e devemos lembrar que tanto a USP, criada em 1934,
quanto a FAU, de 1948, são instituições de ensino bastante jovens, especialmente
em comparação com as instituições portuguesas – deve-se mencionar o Arq.
Eduardo Kneese de Mello, um dos primeiros professores da disciplina “História
da Arquitetura no Brasil”, que, inspirado pela realização do Inquérito à Arquitetura
Popular Portuguesa, pleiteou uma bolsa da Fundação Calouste Gulbenkian em
1968, desenvolvendo estudos sobre a herança mourisca na arquitetura brasileira.
Seu exemplo foi imediatamente seguido pelos arquitetos João Walter Toscano,
Carlos Lemos e Benedito Lima de Toledo – todos professores do Departamento de
História da Arquitetura da FAUUSP, sendo que Benedito Lima de Toledo era assis-
tente de ensino de Kneese de Mello, àquela altura.
Nada mais adequado, portanto, que este mesmo pesquisador tenha, por inter-
médio de um seu discípulo e sucessor, José Eduardo de Assis Lefèvre, apresen-
tado a conferência de encerramento do Colóquio, como já destacado por José
10
Manuel. Um colóquio, aliás, aberto com a brilhante intervenção do Prof. José-
Augusto França, nome que nos é familiar – a mim e aos colegas brasileiros – pela
sua presença obrigatória nas bibliografias das disciplinas de História da Arquitetura
Brasileira.
Mas os intercâmbios com Portugal contaram e contam, em nosso Departamento,
com outros insignes pesquisadores: os professores Júlio Roberto Katinsky, Nestor
Goulart Reis Filho e Beatriz Piccolotto Siqueira Bueno, voltados a temas de história
da técnica e história da urbanização no Brasil. Especial menção é devida a Murillo
de Azevedo Marx, um dos mais ativos protagonistas de tais intercâmbios, recente-
mente desaparecido.
De tais esforços de aproximação resultaram muitos eventos científicos realiza-
dos na FAUUSP, promovidos pelos professores citados acima e que, a par de cons-
tituírem imperdíveis oportunidades de aprendizado, evidenciavam a necessidade
quase obrigatória do estabelecimento de pesquisas conjuntas, já que é impossível
compreender o arcabouço edilício efetivamente implantado em solo brasileiro sem
o conhecimento das matrizes arquitetônicas de nossa metrópole.
Como beneficiária destas iniciativas e dos numerosos estudos e publicações
delas resultantes, tenho a certeza de que as contribuições do evento ora em epí-
grafe inspirarão outras tantas pesquisas, agora acrescidas de uma outra vertente
investigativa riquíssima, mas ainda bastante incipiente entre nós: a das trocas
arquitetônicas com as culturas africanas, aspecto inovador e instigante, como se
pode comprovar pelos trabalhos aqui apresentados.
Finalizando, gostaria de reiterar os agradecimentos já expressos pelo Arq. José
Manuel Fernandes, aos quais quero acrescentar uma menção ao inestimável apoio
do Diretor da FAUUSP, Prof. Marcelo de Andrade Romero, para viabilizar a partici-
pação da equipe brasileira no evento, bem como a publicação de seus resultados
pela Faculdade de Arquitetura e Urbanismo. Também quero manifestar minha gra-
tidão para com o Prof. João Mascarenhas Mateus, da Universidade de Coimbra,
e minha querida colega de Departamento, Profa. Beatriz Mugayar Kuhl, através de
quem fui efetivamente indicada para contribuir, pelo lado brasileiro, na organização
desta auspiciosa iniciativa.
11
12
Teatro de São Carlos, Lisboa, foto JMF
PORTUGAL E ULTRAMAR:
CONTRIBUIÇÃO E HERANÇA SIMBÓLICA
José‑Augusto França
Professor Catedrático Jubilado da UNL
Não deve haver conferências inaugurais em colóquios que são feitos para apresen-
tar estudos e investigações inéditas, após os quais, sim, se conferenciará sobre
conclusões ou (sempre mais interessantes) aberturas e percursos de pistas.
No início desses trabalhos trazidos por quem trabalha os temas propostos, ape-
nas poderá caber uma introdução destinada a mostrar ou lembrar o sentido que
eles podem ter. Melhor: um sentido que tenha carga epistemológica. Esse será o
meu papel de conferencista anunciado, na brevidade de algumas palavras. Um
sentido de significado simbólico, na teia das relações dialécticas entre a arquitec-
tura portuguesa e aquela que nos ultramares se praticou ao longo dos séculos da
história comum.
Situemo-nos então no princípio e no fim dessas relações mais historicamente
significativas. Princípio civil de instalação e não militar de ocupação, que é sempre
conjuntural. E foi estruturalmente que em 1812 o Príncipe-Regente D. João pensou
(ou alguém por ele, e terá sido D. Rodrigo de Sousa Coutinho) em chamar à sua
corte do Rio de Janeiro, onde encontrara refúgio contra a invasão dos exércitos
napoleónicos e onde procurava instalar-se, o maior arquitecto português desse
tempo. José da Costa e Silva já dera, na medida do possível, à corte lisbonense
de sua mãe, o grande paço condigno, moderno de estilo neo-clássico (bebido em
Bolonha e na Caserta de Nápoles) cuja construção fora e estaria interrompida.
Na sua capital alternativa do Rio, a quatro anos de ter chegado, D. João preci-
sava de assentar outro período da história de Portugal pela via simbólica maior que
é a da arquitectura – e o já idoso Costa e Silva lá foi projectar o que pode, até lá fale-
cer, sete anos mais tarde. Depois saberemos o quê e como, aguardando-se para
13
isso a tese de doutoramento que em breve será apresentada nesta Universidade
por de José de Monterroso Teixeira1.
Simbolicamente, então, Costa e Silva foi chamado ao Brasil no início da fase
política de instalação institucional, numa pátria que se desejava comum.
Ao termo de outra instalação, e em outra parte do mundo, na Costa Oriental
de África, o Estado português, após um longo período de história em que ali teve
responsabilidades que à arquitectura também (e muito) competem, deixou lá ficar o
seu melhor arquitecto de prática local e que se conta entre os maiores da sua pro-
fissão portuguesa de geração: Amâncio de Alpoim Miranda Guedes, pelo nome de
Pancho Guedes conhecido e historiado já. Aos [ ] anos de idade, ele preferiu ficar
para continuar a trabalhar em Moçambique, que era também terra sua, em 1974 –
assegurando assim, moralmente e simbolicamente, as relações entre duas pátrias
que separavam então uma história comum.
Em 2009 uma grande exposição da obra de Pancho Guedes no Centro Cultural
de Belém deu (finalmente !) a conhecer em Lisboa a obra deste arquitecto (e escul-
tor) – mas já em 1977 a revista “Colóquio Artes”, da Fundação Gulbenkian, acolheu
um excelente estudo estético de Salette Tavares sobre ela, e, em 1996, o júri do
prémio anual de arquitectura da Associação Internacional de Críticos de Arte –
AICA (secção portuguesa) resolveu atribui-lo a Pancho Guedes. Tenho gosto de ter
estado activamente em ambas as circunstâncias.
Estes dois casos, de princípio e de fim de um discurso histórico, demonstra-
rão, no plano simbólico da arquitectura, duas situações de consciência cultural
– levando o melhor de uma criação moderna por via neo-clássica, para o Brasil,
e deixando em Moçambique o melhor de uma criação moderna dos fins “pos-
-modernos” do século XX.
Haverá certamente que reflectir, em termos históricos, sobre estes dois casos,
para o entendimento das relações artísticas que constituem o programa deste
Colóquio Internacional.
1
Nota do editor: José de Monterroso Teixeira apresentou já o seu trabalho de doutoramento, intitulado “José da Costa Silva
(1747-1819) e a recepção do neoclassicismo em Portugal: a clivagem de discurso e a prática arquitectónica”.
14 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

Edifício Leão Que Ri, em Lourenço Marques – Maputo, por Pancho Guedes, foto JMF 15
16
Teatro de São Carlos em Lisboa, foto JMF
capítulo 1
PORTUGAL e BRASIL
Do século XIX a 1920:

Neo-Classicismo, Romantismo,
Ecletismo, Art Deco
17
18
Planta do Teatro de São Carlos, BNRJ
DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS:
O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA
E O TEATRO DE SÃO JOÃO DO RIO DE
JANEIRO – MODELO E EMPRÉSTIMOS
José de Monterroso Teixeira

Professor da UAL
“A um dos cantos da praça está o Teatro Real de São

João edificado em 1813, conforme se lê no seu frontão.
Inspirou-se no Teatro de São Carlos, de Lisboa, com a
sua arcaria de entrada e alpendre no alçado da direita.”
F. A. Langhans, Uma Visita ao Rio de Janeiro em 1817
Sociabilidades e espaços
de divertimento público
Em meados do reinado de D. João V Lisboa foi agitada pelas representações tea-
trais, que se organizavam no designado Teatro do Bairro Alto, instalado no palácio
dos condes de Soure, onde as polémicas óperas de bonifrates, de António José da
Silva, o Judeu, fizeram sucesso entre 1733 e 1739.
Este teatro foi atingido drasticamente pelos efeitos do terramoto de 1755 e, pou-
cos anos mais tarde, voltou a ser reedificado, a partir dos anos de 1760, tendo o
espectáculo de abertura sido realizado, logo, em 31 de Março de 1762. Lourenço da
Cunha, que desenhou o risco da nova sala, intitulado pintor de arquitecturas e pers-
pectivas, o que quer dizer cenógrafo, na sua prática procurava seguir Baccarelli, e
19
tentava disputar a Bibiena a supremacia que este mantinha na produção cenográ-
fica1. Foi ele juntamente com Joaquim Manuel da Rocha, o autor do pano da boca
de cena, que integraram os artistas que o devolveram à cidade com responsabili-
dade artística. Aquele fora bolseiro de D. João V, em Roma de onde terá voltado em
17442 e aí terá tomado contato com os espetáculos mais atualizados na capital com
grandes tradições operáticas. A sua protecção em Lisboa obteve-a, no começo da
sua atividade profissional, com o apoio de Inácio de Oliveira Bernardes (1695-1781)
seu condiscípulo de bolsa, que ao tempo dirigia o Teatro dos Congregados do
Espírito Santo (oratorianos).
Neste mesmo ano de 1762 noticia-se o começo das obras do novo teatro de
corte da Ajuda, também iniciativa de D. José I, que terá utilizado um projeto de
Giovanni Carlo Sicinio Bibiena, entretanto falecido dois anos antes, sendo deste
autor o desenho para a igreja de Nossa Senhora do Livramento, erigida para come-
morar o salvamento da rei do atentado contra si perpetrado, em 1759.
Mário Sampaio Ribeiro, que ainda viu vestígios significativos do palco do teatro,
atribui-o a Giacomo Azzolini3, considerando que era capaz de permitira a evolução
de um esquadrão de Cavalos. Os estrangeiros que escrutinavam com minúcia os
cómodos da família real louvavam as récitas com os mais apreciados músicos e
cantores, de nível europeu. O teatro em 1772 foi descrito nestes termos “The house
itself was of very contracted dimensons, the pit not beeing calculated to contain
more than abou tone hundred and thirty individuals. Boxes, indeed, in the proper
acception of the term, were only three; The King, Queen and Royal family being
seated in gallery fronting the stage, elevated considerably above the body of the
house”4.
Em meados do século XVIII o abade António da Costa que, precisamente em
1749, abandonara o país, consigna na sua correspondência de Itália e de Londres,
de modo a entusiasmar os seus leitores, uma exaltação dos teatros na sua monu-
mentalidade, face à inexistência de tais equipamentos entre nós: “O Teatro por fora,
ou a casa em que está a gente, que vê, é grandíssima e altíssima à proporção do
teatro de dentro; é oval e tem seis andares de camarotes. Para V. M. entender um
pouco mais ou menos o feitio de ambos os teatros, suponha que é como a Igreja
de S. Ildefonso, ou como a dos Clérigos. Representa-se na capela-mor; e a gente
1
MACHADO, Cyrillo Volkmar (1922), Collecção de memorias relativas ás vidas dos pintores, escultores, architectos e gra-
vadores Portuguezes, e dos Estrangeiros que estiverão em Portugal, (1. ª ed., 1823, coord. Teixeira de Carvalho e Vergílio
Correia). Coimbra, Imprensa da Universidade, pp. 156-157
2
COSTA, Luís Xavier da (1935), As Belas Artes em Portugal durante o século XVIII. [s.l., s.n.], (Tipografia Colonial), p. ; DIAS;
João Pereira (1947), “Dos momos e arremedilhos ao cenário sintético (encenação)”, in A Evolução e o espírito do teatro em
Portugal, 2.º ciclo (1.ª série) das conferências promovidas pelo O Século, Lisboa, p. 35
3
RIBEIRO, Mário Sampaio (1947), “Teatro de Ópera em Portugal”, in A Evolução e o Espírito do Teatro em Portugal, 2.º
ciclo, 2.ª série das Conferências promovidas pelo Século, pp. 88-89; V. tb GAMEIRO, Alfredo (1932), “A Ajuda de Outros
Tempos”, in O Comércio da Ajuda, n.º 32, de 17 de Dezembro, pp. 4-5.
4
WRAXALL, Sir Nathanael William (1815), Historical Memoirs of My Own Time, Part the first, from 1772 to 1780. London,
pp. 12-13.

Figura 1 – Cenário de ópera, perspectiva acelerada
per angolo In Ferdinando Galli Bibiena, Direzioni
della prospettiva teorica correspondenti a quelle
dell’architettura istruzione a’giovanni studenti di
pittura, architettura nell’Accademia Clementina […].
Bolonha, 1725.
está no chão, a que chamam plateia, ou nos camarotes”5. Tópico que nos faz voltar
à insinuação da irrelevância monumental caro a Francisco de Holanda na sua Da
Fabrica que falece à cidade de Lisboa (1571).
A real Ópera do Tejo
Este registo é sinal de uma debilidade herdada de seu pai que D. José I quis erra-
dicar, já que aquele estava mais perto de uma cultura musical vinculada à mag-
nificência dos cerimoniais religiosos, persistência que reporta ao paradigma (de
raiz ibérica) formatado pelo gosto seiscentista de D. João IV. Para a mudança de
tal configuração fez contratar, em Itália, num primeiro momento, Giovanni Carlo
Sicinio Bibiena (1717-1760) para a construção do Real Teatro de Salvaterra, onde a
corte passava largas temporadas na época da caça. A prestação deste arquiteto
foi devidamente apreciada pela sua qualidade, já que pertencia à linhagem ilustre
dos cenógrafos italianos Bibiena, originários de Bolonha, e que conquistaram cele-
bridade em toda a Europa. Um deles, Ferdinando Galli Bibiena (1656-1743) redigiu
5
Cartas do Abade de Sousa Costa, introdução e notas de Fernando Lopes Graça. Lisboa: [s.n.], 1946, (Gráfica Lisbonense),
p. 65, cit. CARNEIRO, Luís Soares (2002), op. cit., p. 45
DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 21

E O TEATRO DE SÃO JOÃO DO RIO DE JANEIRO
um tratado de arquitectura e de cenografia que vem a ser traduzido em Portugal6,
no último quartel do século XVIII.
Nesse andamento o rei D. José I pede-lhe que projecte o grande teatro que
faltava ao complexo palatino da residência da corte, na Ribeira, e que entronca
na lógica de engrandecimento dos últimos anos do Magnânimo com a projecção
focada na Patriarcal. Ora, com tal ambição, o Teatro da Ópera do Tejo torna-se o
correlato civil desta opulenta capela, a que Ludovice deu forma, na escala do com-
plexo de Mafra em que se notabilizara, mas as disponibilidades financeiras do reino
tinham se alterado.
Na verdade o teatro vem redimensionar a vida e as práticas culturais com a intro-
dução de récitas de alto nível cultural na capital. No Elogio Historico do Magnânimo
Rei Dom José, que apropria, significativamente o atributo que a história confere a
D. João V, enuncia-se o manifesto em que a casa da Ópera se tornou, como veículo
de instrução, num tempo de iluminismo em disseminação: “Todas as cortes civili-
sadas da Europa tem para devertimento publico Cazas de Opera, em que se entre-
tem não só as Familias Reais senão ainda a nobreza. […] Com que magnificencia
e architectura ella fosse edificada, qual fosse a tribuna do Rei, qual a decoração,
quaes os actores, qual a orchestra, ainda hoje haverá muito ou q.m se lembre de
semelhante pompa, ou que tenha ouvido a seus Pays e Avós”7. De modo brusco a
tragédia instalada com o nefasto terramoto do 1.º de Novembro de 1755 reduziu a
cinzas o emblemático edifício, que catapultara Lisboa para a lista de capitais com
teatros de primeira grandeza. Em simultâneo, a corte majorava um investimento já
tradicional, na contratação de excelentes cantores, cujos ordenados mereceram
sérios remoques – mas, pelo menos, a inscrição internacional era propalada pelos
muitos viajantes estrangeiros, que escreveram sobre o país.
Uma inscrição neoclássica diferida

no programa da reconstrução pombalina:
a encomenda do Teatro de São Carlos
Com o desaparecimento de cena do 1.º marquês de Pombal as questões urba-

nas e o tópico da capitalidade emergem em força e vêm a ser estes catalisadores a
6
Vem a redigir L’architettura civile (1711) e Varie Opere di prospettiva (1703-1708).
7
FREIRE, Daniel da Silva, Elogio Historico do Magnânimo Rei Dom José, Biblioteca da Academia das Ciências, Ms. Azul,
Códice 353; Vide CÃMARA, Maria Alexandra Gago da (1991), Os Espaços Teatrais na Lisboa Setecentista: Subsídios para
o Estudo da Arquitectura Teatral. Tese de Mestrado, FCSH– Universidade Nova, Lisboa, Vol. I, Doc. XVI, pp. 304-305

determinar, uma política de obras públicas, num contexto de exaltação monárquica,
que a basílica da Estrela em si já sinalizara (1778). O que definiu uma estratégia para
novos equipamentos de incidência coletiva, manifestada explicitamente na decisão
de construir o novo Erário Régio (1789) a revelar-se como o empreendimento sim-
bólico de um alinhamento de iniciativas que caucionavam o establishment mariano
– revelando-se como uma cabeça de série, no seu gigantismo retórico. O leque das
prioridades definidas programaticamente no Plano pombalino alargava-se, man-
tendo em adiamento sine die a (re)construção do palácio real, previsto para a zona
de São João dos Bem Casados/Estrela, inscrito nas opções de Manuel da Maia.
Pouco depois o Hospital de Inválidos de Runa (1792), iniciativa filantrópica
patrocinada pela irmã da rainha, D. Maria Francisca Benedita, integra-se na mesma
orientação, comungando de homóloga grandiosidade. O Hospital de Marinha, em
Lisboa (1797), saído da determinação de Rodrigo de Sousa Coutinho, 1.º conde de
Linhares, e na época secretário de Estado dos Negócios Ultramarinos, vincula ao
crescendo de apostas em infra-estruturas de inscrição progressista, para conota-
rem uma política de modernização que à capital do Império assistia, num contexto
de turbulências nacionais detectadas na Europa. De modo drástico, o fim do antigo
regime desestabilizou a moldura da gestão e da representação políticas.
Vejamos como se vai procurar colmatar um vazio deixado pela derrocada do
teatro da Ópera do Tejo e como se gera uma dinâmica de investimento no contexto
económico alimentado pelo capitalismo financeiro, em torno dos abastados capita-
listas detentores dos rendosos monopólios do estado, como é o caso de Quintela,
Porto Covo Bandeira, Sobral, Machado e outros.
Mas antes atentemos no que se passava em Itália com a construção do Teatro
de Ópera da cidade de Milão, infelizmente, também vítima de um demolidor incên-
dio, em 1776, e do processo de construção que, apresenta homologias significati-
vas com o de Lisboa e com o teatro de São João, do Rio de Janeiro, numa sequên-
cia genealógica com sucessivos empréstimos.
O La Scala de Milão (1778) como novo arquétipo

de teatro de ópera
O arquiteto convidado, para o novo equipamento, foi Giuseppe Piermarini (1734-

-1808), que se instalara, em Milão, à volta de 1770, por proposta do seu já idoso
mestre Luigi Vanvitelli (1700-1774), para tomar conta das remodelações do palazzo
Ducale. Aqui veio a responder a várias encomendas e arquitectura civil entre as
quais a Villa Reale de Monza, o palácio Belgiojoso, a casa Mellerio, entre outros.
Entretanto, em 1776, a imperatriz Maria Teresa de Áustria vem a patrocinar
a fundação da Accademia di Brera. Segundo a apreciação de um historiador

italiano: “Verso quel tempo essendosi aperta nel palazzo di Brera, per opera delle
Accademia di Belli Arti, vi fu chiamato all’insegno delle dottrine architettoniche, e vi
rimase sino al 1799”8.
Na altura ele era o arquiteto melhor preparado para receber a encomenda do
Teatro alla Scala, projeto que visava substituir o teatro de Ópera da cidade, entre-
tanto incendiado. De acentuar que o discurso artístico de Piermarini, absorvia as
novas correntes do neoclassicismo, que apropriava a fusão com a permeabilidade
à influência do legado de Vanvitelli, que recebera de modo taxativo em Caserta,
o designado Versailles napolitano. Sobretudo porque o seu idioma afirmava uma
rotura com as realizações do tardo barroco, persistentes na região lombarda e
em Bolonha: era tido como perito “nell’arte della sesta”, isto é do compasso, que
equivale a medida, equilíbrio e geometria, que convinham ao novo código classici-
zante, pelo que se demarcava “delle contorte linee della maniera barroca”9. O novo
lugar para a reconstrução do teatro, que desaparecera, de modo sinistro, também
incendiado, foi no largo onde existia uma igreja que remontava a 1381 e tivera como
patrocinadora Regina Scala, mulher de Bernabó Visconti, passando a ser denomi-
nada de Senhora da Assunção della Scala10, dai a toponímia do sítio.
O teatro foi reconstruído em muito pouco tempo, tal como aconteceu com o
teatro de Lisboa e o do Rio de Janeiro. Os assinantes dos camarotes constituem,
de imediato, um grupo dinamizador que intercede junto da imperatriz que, também
de modo célere, fez despachar a autorização. Foram estes melómanos que finan-
ciaram a reconstrução com o projeto deste Guiseppe Piermarini chamado para
este encargo. É de admitir, carecendo de pesquisa documental, que Rodrigo de
Sousa Coutinho (1755-1812) nosso embaixador em Turim, a partir de 1779, terá feito
eco da iniciativa e chamando a atenção para o inovador modelo de pagamento da
construção, de ressonância liberal.
É geralmente aceite que a linguagem arquitetónica por aquele adoptada traduz
a recepção do neoclassicismo, mas numa versão moderada, a significar que as
marcas da aprendizagem com Vanvitelli, o arquiteto tardo barroco, autor do referido
palácio de Caserta, e seu mestre decisivo, se estenderam e que o peso das influên-
cias dos arquitetos do Cinquecento, de tanto impato no norte de Itália, reforçaram
esta encadeamento da formação do seu léxico.
Existe um quadro de Anton Raphael Mengs (1728-1779) representativo desta
situação de encruzilhada de códigos, no momento da adopção do neoclassicismo
e da persistência do gosto neo-cinquecentesco, em que Palladio vem a prepon-
derar na consolidação das expressões individuais dos arquitectos desta geração.
8
CAINI, Antonio (1862), Delle arti del designo e degli artisti nelle provincie di Lombardia dal 1777 al 1862 [...]. Milão: presso
Luigidi Giano Pirola, pp. 14-15
9
Id., ibidem, p. 14
10
TORRE, Carlo (1674), Il Ritratto di Milano, diviso in tre Libri [...]..Milano: Federico Agnelli Scult. 1674, p. 297

Figura 2 – Anton Raphael Mengs
Retrato alegórigo de James Caulfiled, 1.º conde de
Charlemont. Óleo sobre tela, c. 1756.
Sob o busto de Andrea Palladio a inscrição: D [icatum]
M [memorie] / M [arcii] Vitruvvi Pol [lio] ni/ Architect [i]
/ Pollion
M [onumentum] B [ene] M [erenti] P [osuit].
Praga, Galeria Národiní, inv. n.º D0 4561
Considerações que são extensíveis ao percurso de José da Costa e Silva (1747-

-1819), como iremos apreciar, e às suas opções de linguagem arquitetónica.
O retrato em causa realizado em Roma pelos anos de 1754-1756 representa
James Caulfield, 1.º conde de Charlemont11, conhecido anticómano, que devotara
nove anos ao seu “Grand Tour”, em Itália, Grécia, Turquia e Egipto. Enquanto alego-
ria a representação mostra a figura da Arquitetura, que parece aconselhar (o retra-
tado) que não deva seguir (ou imitar) Vitrúvio, na sua superioridade arquitetónica,
de grande mestre da Antiguidade, mas antes se deva orientar para o exemplo de
Andrea Palladio (1508-1580). Este prefigura a articulação bem resolvida entre a teo-
ria e a prática, posto que, juntamente com a sua actividade de projetista, autor de
obras famosas, publicou textos teóricos e também as “Antiguidades de Roma”12,
em que celebra o legado arquitetónico da cidade imperial, para além de ter reali-
zado os desenhos para uma reedição comentada da obra de Vitrúvio da iniciativa
de Daniele Barbaro.
O gesto da Arquitectura não implica necessariamente uma crítica direta de
Vitrúvio, mas procura atingir as vãs tentativas do diletante inglês, que queria
ocupar-se da teoria. A Arquitetura indu-lo a abandonar os puros estudos teóricos
e a voltar-se para a prática arquitetónica. Já no fundo do retrato o edifício com a
11
Pertence à Galeria Národní, de Praga, n.º inv. DO 4561; foi igualmente belissimamente retratado por Pompeo Batoni, em
que o mostra com o Coliseu romano ao fundo, (c.1753)
12
L’Antichita di Roma. Roma: Apresso Giulio Bolano, 1566. BNP, HG 10387 P.

Figura 3 – Planta do Real Teatro de São Carlos, Lisboa, da autoria de José da Costa e Silva, 1792,assinada
Giuseppe da Costa e Silva, GEAEM.
Figura 4 – Planta do Teatro alla Scala de Milão, projeto do arquitecto Guiseppe Piermarini, 1776 -1778, gravura
do livro de sua autoria Teatro della Scala in Milano, Milão, 1789.
sua ordem de pilastras da ordem toscana parece referir-se à gramática usada por
William Chambers (1723-1796), protagonista das correntes do neopalladianismo
inglês13. Esta orientação vincula-se à reapreciação do legado palladiano na orienta-
ção da valorização do corpus da antiguidade clássica, interpretada por este trata-
dista e de enorme aceitação em Inglaterra.
Ora, em 1778, José da Costa e Silva (1747-1819) que se encontrava na sua fase
final do percurso letivo em Itália, cumprido a partir de 1769, passou por uma con-
trariedade com a partida, para Milão. de Carlo Bianconi (1732-1802) – convidado
para assegurar a direção da recém formada Academia de Brera – ele que era o
seu mestre venerado, em diferentes vetores, na Academia Clementina de Bolonha,
que frequentava há cerca de nove anos. Assinale-se que nesse ano se inaugurou
13
Autor do influentíssimo Treatise on Civil Architecture, publicado em 1759

Figura 5 – Planta do Real Teatro de São Carlos, Lisboa, da autoria de José da Costa e Silva, enviada para o Rio
de Janeiro em 1811 (?). BNRJ.
Figura 6 – Alçado do Teatro La Scala de Milão do arquitecto Guiseppe Piermarini, 1776 -1778
Figura 7 – Vista da Fachada o Teatro La Scala, Milão, Bilhete -postal, séc. XX, princípios.
Figura 8 – Real Teatro de São Carlos em Lisboa, c. 1839, gravura de Ch. Legrand, BNP.

o Teatro alla Scala, com a proposta de Giuseppe Piermarini, numa atmosfera cul-
tural que resgatou a cidade para um protagonismo em que a Accademia de Brera
também participou.
Admite-se que Costa e Silva, que regressará a Lisboa só no final de 1779,
pudesse ter visto esta nova Casa de Ópera, já que os últimos anos da sua per-
manência em Itália foram aproveitados para fazer o seu Grand Tour, pelo que a
hipótese é defensável. Da sua correspondência que no-lo revela, menciona-se o
milanês ou o genovesado como locais de peregrinação.
Já em Lisboa e depois do impactante projeto para o Erário vai ser chamado
a projetar o grandioso teatro de Ópera, erigido para celebrar o nascimento da
princesa D. Maria Teresa, primogénita da união do príncipe D. João com a prin-
cesa D. Carlota Joaquina, que veio a chamar-se Teatro de São Carlos (no princípio
ainda Teatro della Principessa). Pina Manique foi o motor deste empreendimento,
estabelecendo um modelo de financiamento, com recurso aos comerciantes de
grosso trato, do emergente capitalismo financeiro e cujas receitas seriam desti-
nadas à Casa Pia14. O que significa também que o Teatro passou a ficar na alçada
da Intendência de Polícia. O irmão do conselheiro Joaquim Inácio da Costa Sobral
(1728-1802), protector de Costa e Silva, durante a sua permanência em Itália, e
que era Anselmo José da Cruz Sobral, Inspector das Obras Públicas (1791), e tam-
bém opulento comerciante, representado através de seu filho Sebastião Sobral,
mostrou-se figura agilizadora, garantido as verbas para a imparável rapidez do
levantamento do Teatro15.
O empréstimo direto do La Scala que se verifica na obra do teatro de São Carlos
de Lisboa, iniciada em 1792, parece ser admitida e esta presunção ganha assim
sentido. Se bem que a sua fachada recorre a outras influências italianas neocin-
quettcentescas, mais expressivamente, em Palladio, com o recurso ao bugnato no
piso térreo, à estruturação planimétrica e ao emprego da colunata adossada, da
ordem dórica, no piso nobre, que lhe atribui uma dimensão colossal. Ou em Vignola,
precisamente, no seu desenho das pseudo pilastras de junta grossa fendida, dos
corpos laterais, usados por este na villa Farnese, Caprarola (1573), o que contribui
para a dimensão robusta, habitualmente, fixada na sua leitura arquitetónica.
14
FRANÇA, José-Augusto (1966), A Arte em Portugal no Século XIX, Vol. I. Lisboa: Editora Bertrand, p. ; SILVA, Ra-
quel Henriques (1998), Lisboa Romântica. Urbanismo e Arquitectura, 1777-1874. Dissertação de doutoramento, FCSH-
-Universidade Nova de Lisboa, pp.
15
VASCONCELOS, João José de (1802), Elogio Funebre do Conselheiro Anselmo Jozé da Cruz Sobral, etc[…].Lisboa na
Officina Nunesiana, p. 20, “Direi eu ser Elle o primeiro móvel, de haver na corte hum Teatro, que não cede na Grandeza,
na Architectura, Magnificencia, e Decoração a nenhum dos mais famigerados da Europa? Acaso fallarei …?”. As eficazes
provas dadas na inspecção das obras da real basílica da Estrela reforçaram a sua escolha.

Figura 9 – Real Teatro de São João do Rio de Janeiro, gravura de Loeillot, 1835, BNRJ.
O Teatro de São João do Rio de Janeiro, no largo do Rossio
Em 1811, já nos trópicos, o príncipe regente incrementou uma estratégia política

de metropolitização do Rio de Janeiro com o patrocínio do levantamento de um
teatro de Ópera que, tradicionalmente, anda atribuído ao engenheiro militar, mare-
chal José Manuel da Silva (membro da Junta Diretiva do Arquivo Militar)16. Também
o intendente da Polícia da cidade, Paulo Fernandes Viana (1758-1821), assume a
liderança decisiva no ritmo das obras e na recolha dos fundos privados para o seu
custeio, paralelismo a assinalar com o teatro de corte de Lisboa.
Em reacção ao determinante convite de D. João, Costa e Silva vem a partir
para o Brasil (1812) e sua incumbência prioritária foi a de terminar as obras em
curso (1813), do Real Teatro de São João, para as quais, admite-se, terá mandado
os projetos de Lisboa e, depois, seguidos na capital carioca, tendo em conta a
proximidade de linguagem, entre os dois teatros. A complexidade técnica que um
projeto desta envergadura exigiria, conhecimentos e preparação, nomeadamente
sobre a tipologia da sala que seguia os novos protótipos, aquele engenheiro militar
não teria.
A planta do piso térreo, reveladora na atualizada forma de ferradura, que se
encontra na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, testemunhará o seu emprego
local e ajuda a caucionar este pressuposto17. Define-se, assim, a apropriação de
uma tipologia de arquitectura pública, vinculada ao neoclassicismo, cujo itinerário
se vem a concluir no palco da nova corte na capital carioca18.
16
CAVALCANTI, Nireu (2004), O Rio de Janeiro Setecentista, a vida e a construção da cidade. Da invasão francesa até a
chegada da corte. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, p. 372.
17
TEIXEIRA, José de Monterroso (2013), José da Costa e Silva (1747-1819) e a receção do neoclassicismo em Portugal: a
clivagem e a prática arquitetónica. Tese de Doutoramento, Universidade Autónoma de Lisboa, pp. 546-563
18
LIMA, Evelyn F. Werneck (2009), “Arquitectura e dramaturgia: modelos iluminados da Corte refletidos na Casa da Ópera
de Vila Rica e no Teatro de São João (1770-1822)”, Revista Convergência Lusíada, 24, 2º semestre, Rio de Janeiro: Real
Gabinete Português de Leitura, Rio de Janeiro, p. 177

Figura 10 – A Verdade Triunfante, Elogio dramatico
e allegorico para se representar no Real Theatro
da corte do Rio de Janeiro. Na Impressão Regia,
1813, BNP.
A minúcia do memorialista Gonçalves dos Santos elogia o novo equipamento

e compara-o com os melhores teatros da Europa, na necessidade de demons-
trar que a cidade se perfilava nesta dimensão artística, cumprindo indicadores de
modernidade no acesso público às manifestações de civilização. Ele refere teste-
munhalmente: “Este Real Teatro, situado no lado setentrional da espaçosa Praça
do Rossio, traçado com gosto e construido com magnificencia, a ponto de emu-
lar os melhores teatros da Europa, tanto pelo aparato de formosas decorações,
pompa do cenario, e riqueza do vestuario, quanto da grandeza e suntuosidade do
real camarim, comodo, e asseio das diferentes ordens dos camarotes, amplidão da
plateia, e outras qualidades”19.
Conhece-se que o arquiteto Costa e Silva que se vê nomeado de todas as obras
oficiais, teve como uma das suas primeiras tarefas supervisionar os trabalhos em
andamento na Ópera. Aqui reencontrou o pintor Manuel da Costa chegado um ano
antes, 1812, e que se encarregaria das pinturas ornamentais dos interiores (e pos-
teriormente) até da cenografia, a retomar uma parceria que mantivera em obras tal
19
SANTOS, Luís Gonçalves dos (2008), op. cit., p. 321.

como as do palacete Pombal, da capela do paço de Vila Viçosa e até no do Real
Paço de Queluz.
O corpo da fachada principal do teatro na sua morfologia tripartida faz avançar
o pórtico central de aparelho de junta fendida, conferindo-lhe marca discursiva
derivada de modelos neoclássicos reportados na recepção em cadeia aqui no Rio
de Janeiro, e em Lisboa, à matriz milanesa.

32
Portal sul da Igreja dos Jerónimos, foto JMF

PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX:
CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL
DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA
Raquel Henriques da Silva

Professora da FCSH da UNL
“Deve notar-se que, neste século incrédulo, poetas e

novelistas se comprazem em retroceder naturalmente
aos costumes dos nossos antepassados, em introduzir
nas suas ficções os subterrâneos, os fantasmas, os cas-
telos e os templos góticos; como é poderoso o encanto
das recordações que se enlaçam com a religião e a his-
tória da pátria”.
Chateaubriand, O Génio do Cristianismo, 18021
Prólogo: o fascinante século XIX

Um dos aspectos mais interessantes do século XIX, para quem estuda a sua cultura
artística, é o seu carácter bifronte: por um lado, é herdeiro de poderosos adqui-
ridos, que se mantêm activos nas academias e nas práticas delas decorrentes;
por outro, questiona permanentemente essas heranças, reivindicando o direito à
invenção, através da liberdade da expressão individual. A enérgica complexidade
da cena artística contextualiza-se numa cultura, e também numa economia, que se
1
Citado in Pedro Navascués Palácio, “Fundamentos da Arquitectura Neomedieval” in O Neomanuelino ou a reinvenção da
Arquitectura dos Descobrimentos. Lisboa: Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses/
Instituto Português do Património Arquitectónico, 1994 (catálogo de exposição comissariada por Regina Anacleto).
33
movem entre o imparável percurso para a mundialização, empurrada pelas revolu-
ções industriais, e a forte afirmação das nações, num jogo temível de confrontos
que hão-se conduzir à primeira guerra mundial, dirimida entre os países europeus,
mas que se estendeu aos territórios coloniais.
O carácter contraditório do século XIX não será, eventualmente, maior do que
o de outra qualquer época, mas, neste caso, o que está em elaboração é o mundo
em que hoje vivemos, delineado por gente de quatro ou cinco gerações anteriores
à nossa e que, no essencial dos seus empenhos e questionamentos, são nossos
exactos contemporâneos. É esta alvorada do tempo e da cultura do presente que
me fascina, tanto mais que os problemas então formulados continuam, para nós,
em grande parte irresolutos.
No caso português, o pessimismo, hoje dominante, sobre a possibilidade de
sobrevivência do Estado e talvez mesmo da Nação, é o mesmo da intelectualidade
fino oitocentista, quando gente tão notável como Eça de Queirós, Oliveira Martins
ou Antero de Quental ‘provaram’, perante o seu tempo e para o futuro, que Portugal
era a ‘choldra’, epíteto atribuído ao próprio rei D. Carlos I2. E, no entanto, apesar de
Fernando Pessoa a acusar de ‘provincianismo’3, aquela foi uma geração brilhantís-
sima que, ao contrário das suas proclamações catastrofistas, deixou a prova defi-
nitiva da existência da Nação, através de obras-primas de talento, inventividade,
plena actualização internacional e militantemente auscultadoras do futuro.
Do meu ponto de vista – que raramente vejo enunciado por outros historiadores
– o século XIX, quando visto, não na dimensão da micro-análise, mas no seu movi-
mento conjunto, manifesta capacidade permanente de Regeneração. ‘Perdeu-se’
o Brasil, houve uma violenta guerra civil, extinguiram-se os conventos, falharam-se
os alvores do desenvolvimento capitalista internacional, bem como da generali-
zação da alfabetização, atingiram-se quantitativos impressionantes de emigração,
assistiu-se à agonia da monarquia. Todavia, Portugal não soçobrou, entrando em
1900 guiado pela grande esperança republicana, pela crescente importância das
colónias africanas, geradoras do desenvolvimento epocal. Guiado também pelas
obras dos seus artistas que, depois do brilhantismo das heranças da Geração de
70, serão Fernando Pessoa, Almada Negreiros ou Amadeo de Souza Cardoso, mar-
cados pela rebeldia e pelo modernista desejo de corte com o passado, para não
2
Este tema tem sido amplamente trabalhado na história da cultura em Portugal. Mas a sua obra de referência é O Labirinto
da Saudade. Psicanálise mítica do destino português de Eduardo Lourenço, Lisboa: Dom Quixote, 1978. Afirma o autor, na
p. 26: ‘O século XIX foi o século em que pela primeira vez os portugueses (alguns) puseram em causa, sob todos os planos,
a sua imagem de povo com vocação autónoma, tanto no ponto de vista político como cultural. Que tivéssemos merecido
ser um povo, e um povo com lugar no tablado universal, não se discutia. Interrogávamo-nos apenas pela boca de Antero
e de parte da sua geração, para saber se éramos ainda viáveis, dada a, para eles, ofuscante decadência. Curiosamente, o
exame de consciência parricida intentado ao «ser nacional» tinha lugar na mesma altura em que Portugal se religava, com
algum êxito, a essa Europa, exemplo de civilização, cuja comparação connosco nos mergulhava em transes de melancolia
cívica e cultural, tais como a obra de Eça os exemplificará para o nosso sempre. ( )’
3
Fernando Pessoa, “Portugal entre Passado e Futuro”. [consult. 15/03/2013]. Disponível em: http://www.citador.pt/textos/
o-provincianismo-portugues-i-fernando-pessoa

falar da força telúrica do poeta Teixeira de Pascoais que aqueles jovens tanto admi-
ravam, nos primeiros anos do novo século.
Mesmo para os mais cépticos – onde, definitivamente, não me encaixo – há um
adquirido notável que o século XIX nos legou: o nascimento da grande nação bra-
sileira, romanticamente representada por D. Pedro, Duque de Bragança e herdeiro
rebelde da Coroa portuguesa. O seu gesto juvenil – metáfora mais do que rigor
da História – foi a origem, em Portugal, da guerra civil, cujos resultados desastro-
sos se prolongaram por cinquenta anos, mas também de um peculiar relaciona-
mento entre as elites dos dois países. Ele permitiu que a nova nação aprofundasse
a sua imensa individualidade na geo-história da América Latina, mas também que
Portugal se mantivesse, no tempo oitocentista, como a sua matriz cultural. Neste
domínio, as trocas entre as duas nações foram então activíssimas em todos os
campos, mais na literatura mas também nas artes plásticas, envolvendo ainda o
coleccionismo.
Neste texto, elaborado para o «Colóquio Internacional Portugal – Brasil – África:
Urbanismo e Arquitectura, do Eclectismo ao Modernismo (sec. XIX-XX)», é a arqui-
tectura que me interessa, ligada a dois tópicos fundamentais da cultura oitocen-
tista ocidental: a questão de estilo nacional monumental, que em Portugal será o
Manuelino, e o sonho de encontrar o molde e o modelo da Casa Portuguesa, para
inscrever a encomenda privada de casas próprias com que as cidades procura-
vam ainda, mas já em vão, confrontar a sua densificação crescente. Em ambos os
tópicos, foi determinante o que aqui designo por diálogo Portugal-Brasil. Trata-se
de uma reflexão sobre investigações que não fui eu que realizei mas que procuro
utilizar com uma perspectiva inovadora.
Francisco Adolfo Varnhagen

e a invenção do Manuelino
F. A.Varnhagen (1816-1878) nasceu em S João de Ipanema, região de Sorocaba,
Estado de S. Paulo. Segundo António Paim4, o seu pai, engenheiro de minas ale-
mão ali se instalara para trabalhar na Fábrica de Ferro que, nos primeiros anos do
século XIX, fora mandada criar por D. Rodrigo de Sousa Coutinho, o mais notável
4
In António Paim, ‘Varnhagen e os alicerces da historiografia brasileira’ in Francisco Adolfo Varhagen, História Geral do
Brasil, org. por António Paim, Centro de Documentação do Pensamento Brasileiro, 2011, em linha: http://www.cdpb.org.br/
varnhagen_historia_geral.pdf (acedido: 9 de Abril de 2013), p. 4. Para uma visão actualizada da recepção crítica desta obra
de Varnhagen, ver Evandro Santos, ‘A História Geral do Brasil de Francisco Adolfo de Varnhagen: apontamentos sobre o
género biográfico na escrita da história oitocentista’ in História da Historiografia, Ouro Preto, nº 9, 2012, p. 88-105, em linha:
www.ichs.ufop. br/rhh/index.php/revista/article/download/366/301 (acedido: 9 de Abril de 2013).
PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX: CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA | 35

ministro da rainha D. Maria I. Sem me alongar numa biografia que manifesta, com
grandeza, as profundas transformações da História, interessa destacar a forma-
ção portuguesa de Varnhagen. Tendo vindo para Portugal em 1821, foi em Lisboa
que estudou, licenciando-se em engenharia na Real Academia de Fortificação.
Combateu na guerra civil, como voluntário do exército de D. Pedro e integra-se
nos círculos intelectuais portugueses, tendo participado na revista Panorama, fun-
dada em 1836 e dirigida por Alexandre Herculano. Paulo Pereira, em importante
artigo5, ausculta a rede dos seus relacionamentos que contemplam D. Fernando II,
o Cardeal Saraiva e Almeida Garrett. Terá sido através de um conterrâneo do rei e
de seu pai, o Barão Von Eschwege, arquitecto do Palácio Nacional da Pena então
em edificação, que se tornou membro da Real Academia das Ciências. Publicara
já a sua primeira obra, Reflexões Críticas, onde estuda ‘um manuscrito do século
XVI, contendo uma descrição geográfica, etnográfica e natural do Brasil durante
a colonização quinhentista’ (PEREIRA, 1986: 295). A preparação deste trabalho
exigiu-lhe conhecimentos de Paleografia e Diplomática que estudou na Torre do
Tombo, certamente beneficiando, também aqui, do convívio com Herculano e com
ele partilhando a paixão da investigação. Todavia, foram certamente as exigências
da revista Panorama comprometida na divulgação de ‘conhecimentos úteis’, como
assumia no seu próprio título, que conduziram Varnhagen a debruçar-se sobre a
Mosteiro dos Jerónimos.
A valorização da arquitectura medieval foi um grande tema de Herculano –
como imagem idealizada da sociedade austera que consolidou Portugal – e, desde
os estudos fundadores de James Murphy6 ainda no século XVIII, a questão do
estilo da Batalha estava na ordem do dia. Contra a opinião corrente da sua ori-
gem inglesa, Herculano defenderá, no notável conto A abóbada7, que o seu arqui-
tecto era o português Afonso Domingues, proclamando assim a originalidade e
superioridade, ética e estética, da arquitectura portuguesa da época de D. João I.
Nesses anos estava já a decorrer a campanha de restauro, dirigida por Mouzinho
de Albuquerque, e o jovem Varnhagen certamente visitou o monumento e partici-
pou nas polémicas que estavam na ordem do dia.
Por outro lado, e mais determinantemente, interessa referir o importante esta-
leiro que decorria em Sintra, com a edificação do Palácio da Pena, a obra-prima
do romantismo português, ecléctica e exótica, marcada pelo gosto e intervenção
directa do rei D. Fernando II, e servida pela dedicação de Eschwege. É possível
que Varnhagen tivesse reservas em relação aos valores estéticos daquela obra
5
Paulo Pereira, «Alguns Aspectos da Cultura Artística de F. A. Varnhagen», Romantismo – Da Mentalidade à Criação Artís-
tica, Sintra, 1986, p. 293-327.
6
Sobre a importância de Murphy na divulgação do gótico do Mosteiro da Batalha, ver Maria João Baptista Neto, James
Murphy e o restauro do Mosteiro de Santa Maria da Vitória no século XIX. Lisboa: Estampa, 1997.
7
Alexandre Herculano, A abóbada. O Panorama: jornal literário e instrutivo da sociedade propagadora dos conhecimentos
úteis, 1839. Em linha: http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/livros/resumos_comentarios/a/a_abobada.

majestática, mas sabe-se que recorreu aos artífices do estaleiro para enriquecer
o glossário que acompanhará a sua Notícia Histórica e Descriptiva do Mosteiro
de Belém, publicada, sem nome do autor, no Panorama, em 18428 e editada, em
folheto autónomo de 59 páginas, mais uma vez anónimo9, dedicado ‘Aos admirado-
res da architectura romantica’.
Em Portugal, este é o texto fundador do entendimento do Manuelino como
‘estylo original portuguez’ que Varnhagen caracteriza através de ‘10 caracteres
principais’ (PEREIRA, 1986: 299), dotando de espessura técnica, estética e deco-
rativa uma apreciação que outros já haviam sugerido (nomeadamente Mouzinho
de Albuquerque e Almeida Garrett) e oferecendo assim, à cultura portuguesa, um
estilo arquitectónico caracterizador da sua identidade, como outros reivindicavam
o gótico ou a renascença.
Paulo Pereira, no artigo que tenho vindo a utilizar, analisa detalhadamente a cul-
tura artística do jovem historiador, verificando o seu domínio das fontes portugue-
sas mas também a capacidade de as contextualizar internacionalmente. Considera
ainda que a caracterização do Manuelino é pertinente, bem estruturada e funda-
mentada, nomeadamente pelo facto de valorizar o seu eclectismo com raízes góti-
cas, clássicas e mouriscas. A este propósito, vale a pena citar o próprio Varnhagen:
«Bem como a igreja d’aquelle mosteiro Belem, elle o claustro ata e infeixa
com suas inredadas laçarias todos os géneros d’architectura, confundindo
as tradições góticas e as reminiscências clássicas, a simplicidade normanda
e a luxuriante riqueza moirisca. Domina porêm sobre tudo um pensamento
nacional e próprio, uma idea de grandeza, de elevação e de entusiasmo, que
geralmente characterizam aquella época (…)10.
Não cabe nos objectivos deste texto, aprofundar a reflexão sobre o Manuelino
e a análise do opúsculo de Varnhagen. Sabe-se que, a partir desta formulação cuja
cientificidade epocal quis destacar, o tema dividiu os meios historiográficos portu-
gueses, nomeadamente pela contra análise, muito rigorosa também, de Joaquim
de Vasconcelos, que considerou que o Manuelino não era mais do que ‘acidentes
de decoração’ sem qualquer personalidade estilística própria (PEREIRA, 1986: 315).
Mas muitos outros haveriam de partir de Vernhagen para definir a alma portuguesa
através da exuberância exótica do Manuelino, com uma fortuna crítica que teve
considerável divulgação internacional.
8
O Panorama, t. I, 2ª s, 1842, ps 58-61, 99-102, 109-111, 125-126, 130-33, 138-40.
9
Segundo Paulo Pereira, op. cit., p. 298, só um ‘13º capítulo’, publicado, em 1843, de novo na revista O Panorama é as-
sinado, permitindo confirmar a autoria do conjunto da obra.
10
In Paulo Pereira, op. cit., p. 313-314.

Mais interessante é considerar-se que, ao mesmo tempo que inventou o
Manuelino para a História da Arte e para a fundamentação de uma cultura nacional,
baseada em particularismo identitário, o autor fornecia a arquitectura contemporâ-
nea com a matriz de um revivalismo específico, para aprofundar e alargar o particu-
larismo imagético português. Nascia assim a ideologia nacionalista que caracteri-
zou o neo-manuelino, no momento preciso em que o rei D. Fernando II o propunha,
em alguns aspectos compositivos, decorativos e iconográficos do seu Palácio da
Pena. Neste domínio, a obra de Vernhagen foi igualmente profícua: imediatamente
relacionada com a valorização da Torre de Belém (sobre a qual escreveu um artigo,
em 1840, publicado também em O Panorama), o início do restauro e ampliação
revivalista do próprio Mosteiro dos Jerónimos, e, a partir do final do século, com
numerosas edificações que cobrem diversas tipologias arquitectónicas, públicas e
privadas, em Portugal e em algumas cidades brasileiras11.
O que me interessa sublinhar é que, sistematizando e formalizando, uma ideia
que ‘iria correndo nos meios cultos’, na feliz expressão de Vergílio Correia (PEREIRA,
1986: 315), Varnhagen dotava a Nação com uma identidade expressiva da maior
relevância, porque a grandeza da arte manuelina era a representação artística de
uma época gloriosa, caracterizada pela ambição política de D. Manuel e pela gesta
dos Descobrimentos. A esse período heróico, seguir-se-ia a fatal decadência (tra-
duzida, artisticamente, pela servidão ao gosto romano) que aquela geração de inte-
lectuais, combatente na guerra civil ao lado de D. Pedro, queria resgatar e refundar.
Muito curiosamente, o autor da Notícia Historica… era um jovem historiador
português, filho de alemão e nascido no Brasil, que pretendia estudar as origens
da nova nação brasileira. A promissora carreira de historiador da arte não teve
qualquer continuidade. Em 1841, pede e obtém a cidadania brasileira e será ao
serviço da sua reivindicada pátria que, paralelamente a uma carreira diplomática,
prosseguirá a sua obra de historiador, no quadro do prestigiado Instituto Histórico
e Geográfico Brasileiro. Assim, se dotou Portugal com um estilo artístico identitá-
rio, ao Brasil doou a História Geral do Brasil, 1854-1857 que propõe também uma
particularidade identitária, forjada no processo colonial e no processo da indepen-
dência, ambos profundamente comprometidos numa matriz portuguesa12.
Ao historiador interessa abrir este campo de reflexão, numa perspectiva de
levantar questões sem pretender resolvê-las. Mas partindo de factos inquestio-
náveis que manifestam quanto a construção simbólica da nação, quer se trate de
11
Para inventário e problematização deste tópico, ver O Neomanuelino ou a reinvenção da Arquitectura dos Descobri-
mentos. Lisboa: Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses/ Instituto Português do
Património Arquitectónico, 1994 (catálogo de exposição comissariada por Regina Anacleto).
12
Ver, para ampliação deste tópico, no contexto da cultura romântica, Pedro Telles da Silveira ‘Ficção, literatura e história
através da «Crónica do descobrimento do Brasil» (1840) de Francisco Adolfo Varnhagen’ in História da Historiografia, Ouro
Preto, nº 9, 2012, p. 34-54, disponível em http://www.ichs.ufop. br/rhh/index.php/revista/article/view/70/33 (acedido: 13
de Abril 2013)

Portugal, quer do Brasil, foi, no século XIX, intensamente partilhada entre as elites
das duas pátrias.
Ricardo Severo entre a Casa Portuguesa

e a arquitectura Neocolonial
Perante o dispositivo bifronte da cultura oitocentista já evocado, o tema da Casa
Portuguesa é a outra fase do Manuelino/ Neo-manuelino, manifestando o mesmo
desejo de representar a alma da Nação, através da arquitectura13.
Trata-se de um tema transversal à cultura europeia e americana fino oitocen-
tista que ganha em ser pensado em perspectiva bifronte, mais uma vez. Assim,
a procura de um estilo histórico monumental (o Gótico para a Grã Bretanha ou
a Alemanha ou a França, tal como o Manuelino para Portugal, o Isabelino para
Espanha e o Classicismo para Itália…) visa ancorar a identidade pátria na cultura
erudita, em processo acelerado de aprofundamento e complexificação (recorde-se
que o Românico só então ‘nasce’, separando-se do Gótico). Mais circunscrito, o
tema da ‘Casa’ (portuguesa, espanhola, francesa, americana ou brasileira…) signi-
fica a valorização das culturas não eruditas, ou menos entendidas como tal (o mou-
risco, nas culturas do sul da Europa, por exemplo…) que a etnografia está então a
valorizar. Deste ponto de vista, começa a inventariar-se as culturas populares sem
expressão escrita, tanto nas arquitecturas, como na literatura, nos rituais da festa
e de práticas religiosas, no canto e na música, na gastronomia, nos saber-fazeres
quotidianos.
A descoberta e valorização das culturas populares pode e deve ser comparada
com a descoberta e valorização das culturas não eruditas e não europeias, nas
Américas, em África e nas regiões do Pacífico Sul que a mesma nascente etnografia
começa a estudar e a coleccionar para os grandes museus da Europa. Estes, além
de pretenderem representar a Nação, ambicionam também, no contexto colonial
13
Além da questão do Neomanuelino e da Casa Portuguesa, outros revivalismos devem ser considerados na cultura arqui-
tectónica portuguesa, por exemplo o neo-românico. Por outro lado, de modo semelhante ao que noutros países europeus
acontecia, permanecem, com forte capacidade discursiva, as práticas decorrentes do ensino académico, dominado pelos
modelos franceses das Beau-Arts. E é indispensável considerar ainda as componentes mais inovadoras, e mais denega-
das, da arquitectura do tempo, praticadas pelos engenheiros. Deste ponto de vista, as mais notáveis obras da arquitec-
tura portuguesa de então são as pontes sobre o Douro, projectadas por Eiffel e Seyrig ou o Elevador de Santa Justa em
Lisboa de Raoul Mesnier du Ponsard. Tratei em diversos textos estes temas, nomeadamente Raquel Henriques da Silva,
–“A «Casa Portuguesa» e os novos programas, 1900-1920” in Portugal. Arquitectura do século XX. Portugal-Frankfurt 97,
Prestel, Deusches Architektur-Museum/Lisboa, Centro Cultural de Belém, 1997 (Catálogo de exposição comissariada por
Ana Tostões); Raquel Henriques da Silva, ‘Portugal 1900: Urbanismo e Arquitectura’ in Portugal 1900. Lisboa: Fundação
Calouste Gulbenkian, 2000 (catálogo de exposição comissariada por José Castelo Branco Pereira), p. 101-114 (também
edição em inglês).

da época, o domínio da Nação sobre o mundo. Está a nascer a História dos povos
‘sem História’ e sabe-se quanto essa questão foi determinante, por exemplo, para
a afirmação das artes contemporâneas que descobrem e valorizam ‘o feio’ dos
sistemas plásticos ditos primitivos, como um belo outro, mais enérgico e mais moti-
vador que o cansado belo do cânone clássico.
Em cada nação europeia, o ‘outro’ – que nos confronta e nos faz sonhar – não
é apenas o ‘primitivo’ dos territórios coloniais, mas está ali, como Povo, agarrado
à terra ou ao mar, à dura subsistência, quase nada beneficiando das economias
urbanas e cosmopolitas, desconfiado delas, tendencialmente endogâmico e pro-
fundamente dependente de um cristianismo que, em tempos fundadores, soubera
acolher crenças e rituais antiquíssimos. Como os ‘primitivos’, as crianças, os lou-
cos ou os artistas ingénuos, o Povo não precisara de ir à escola para fazer arqui-
tectura e todas as artes, e para lidar com o pensamento simbólico e as suas repre-
sentações. E, mais importante ainda, era o Povo que encarnava os valores pátrios
nos seus cernes mais significantes. Essa Pátria que, defendem os historiadores
românticos – ainda que utilizando métodos positivistas, como Alexandre Herculano
ou Francisco A. Varnhagen – é anterior aos Estados, subsiste às guerras e aos
confrontos políticos, acumulando ao longo de tempos quase imóveis, os valores,
os saberes e as crenças que são, em si mesmo, a Nação.
Em Portugal, o inquérito às arquitecturas populares é coevo da discussão sobre
se o ‘estilo nacional’ seria o manuelino ou o românico, mas também da generali-
zação de um eclectismo fachadista que se instala nos bairros novos das cidades
e nos territórios de veraneio, bebido em modas internacionais, inspirando-se ora
em castelos ingleses, em chalets suíços, em palácios venezianos ou marroquinos.
Contra essa dissolução do gosto, que Ramalho Ortigão designou por ‘horto psi-
quiátrico’14, interessava definir ‘a casa portuguesa’ que, sem recusar, peremptoria-
mente, as heranças classicistas, deveria sobretudo inspirar-se nas tradições edi-
ficatórias. O primeiro inquérito, realizado com alguma sistematicidade, deve-se a
Rosa Peixoto com a finalidade de contextualizar a edificação da casa própria de
Ricardo Severo que, na sua opinião, vinha ‘dilatar (…) o débil movimento promovido
pela aspiração ainda indecisa da nacionalização do domicílio português’15.
Não é objectivo deste texto reflectir sobre Rosa Peixoto, um dos pioneiros da
etnografia portuguesa que, nesses anos iniciais do século, constitui uma espécie
de variante epistemológica da pesquisa arqueológica. Mas não posso deixar de
14
In Ramalho Ortigão ‘A obra de Ventura Terra. A nova Câmara dos Deputados em Lisboa’, A Arte e a Natureza em Portu-
gal, vol. III, Porto, 1903, recolhido in Obras completas de Ramalho Ortigão. Arte Portuguesa, vol. II, Lisboa, Livraria Clássica
Editora, 1943, pag.198.
15
In Rosa Peixoto ‘A Casa Portuguesa’ in Rosa Peixoto, Obras. Vol. I: Estudos de Etnografia e Arqueologia. Câmara Mu-
nicipal de Póvoa de Varzim, 1967, p. 153. Este artigo foi pela primeira vez publicado no jornal O Primeiro de Janeiro, Porto,
10, 12, 13 de Agosto de 1904 e republicado, com o elenco fotográfico definitivo em Serões, Lisboa, 2ª S., Vol. I, nºs 2, 3,
4, 1905.

salientar o seu carácter negativista em relação ao tratamento do tema, contrariando
uma linha dominante, mais lírica e mais rigorosa que antes evoquei. Utilizando
sobretudo exemplares das arquitecturas rurais do Norte e do interior de Portugal
(com um apêndice fotográfico de grande importância), o autor salienta a profunda
articulação entre a natureza e a edificação, quer pelos materiais utilizados, quer
por aspectos funcionais, quer pela implantação escolhida. Por isso, a arquitec-
tura popular limitava-se a ser consequência dos condicionalismos geográficos,
sendo eminentemente ‘simplista’, sem qualquer capacidade de gerar ‘o destaque
duma casa ou casas de indefectível estilo nacional’. Indo mais longe, Rosa Peixoto
afirma, sem qualquer hesitação, que ‘os interiores’ traduzem ‘o espírito nacional’,
pela sua ‘tradicional penúria, índole rude e violentamente utilitária, indigência men-
tal dum povo absolutamente carecido de faculdades artísticas’ (Peixoto, 1967: 160).
A dureza deste julgamento, bastante inesperado para um etnólogo, alarga-se à
avaliação das ‘casas senhoriais’ que ou são ‘modificação erudita ou a corrupção
pedante da modesta casa de lavoura e mais frequentemente um tipo de importação
francesa ou italiana’ (Idem: 161).
Este estado das coisas arquitectónicas terá inspirado a melhor decisão a
Ricardo Severo que, recordava Peixoto, ‘além de engenheiro é um arqueólogo ilus-
tre’. Não havendo ‘um estilo de casa citadina’, ele coleccionou motivos construtivos
e, sobretudo decorativos, com origens diversas que o autor enumera em seguida,
sem perceber que, nessa descrição longa, minuciosa e variada, estava a provar a
incorrecção do que antes dissera: poderia não haver um ‘estilo nacional’ de arqui-
tectura mas não havia, definitivamente, ‘nem índole violentamente utilitária’ e muito
menos carência de ’faculdades artísticas’.
Este é assim um texto estranho e desequilibrado, manifestando incapacidade
de compreender e analisar as problemáticas em questão, sobretudo porque pensa
a arquitectura como decoração. No entanto, foi ele que lançou para a discussão
o tema ‘casa portuguesa’, relacionando-o com a casa própria de Ricardo Severo,
acabada de edificar no Porto e que, aos olhos actuais da crítica mais qualificada16,
sempre foi considerada aquilo que é: um conjunto mal articulado de citações com-
positivas e decorativas, constituindo a pele de interiores convencionais, de um luxo
urbano, predominantemente internacional.
Apesar da fraca qualidade desta casa ela é, como bem frisou Pedro Vieira de
Almeida, ‘um documento de real interesse na história da arquitectura moderna em
Portugal’ (ALMEIDA, 1986:16). Mas é muito mais do que isso, se nos recordarmos
16
Cite-se, por exemplo, Pedro Vieira de Almeida in História da Arte em Portugal. Vol. XIV: A arquitectura moderna. Edições
Alfa, 1986, p. 15: ‘Lida hoje, e independentemente das críticas então feitas, a Casa Ricardo Severo surge como tentativa
de colagem em fachada de elementos díspares de um vocabulário ruralizante, elementos que só de maneira superficial,
remetem para uma arquitectura vernácula, tentativa de colagem que tem a caracterizá-la, isso sim, uma linguagem de
conjunto que resulta quase necessariamente desarticulada e inconsistente ( )’.

que o seu proprietário e arquitecto é a figura fundadora do movimento ‘neocolonial’
na arquitectura brasileira, como bem salienta Maria Lúcia Bressan Pinheiro17. Este é
um tema que tem larga e qualificada bibliografia brasileira onde os meus contribu-
tos seriam inúteis. O que quero salientar foi já enunciado também por Luís Alberto
Fresl Backheuser:
‘Ricardo Severo foi um homem com duas vidas: uma em seu país natal e
outra no país que o acolheu. Por isso mesmo é lembrado de forma diferente
nessas duas pátrias. Enquanto em Portugal ele é reconhecido pelo seu tra-
balho como arqueólogo e etnólogo, no Brasil foi um dos principais defenso-
res da campanha pela arte tradicional e da consequente arquitetura neoco-
lonial. Se nas terras lusas foi um pesquisador, no Brasil, um empresário bem
sucedido e um intelectual que assumiu a tarefa de buscar e reforçar os laços
entre os dois países. Mas suas experiências na juventude influenciaram sua
maturidade, assim como a casa que construiu para si no Porto foi um ensaio
para as obras posteriores na nova pátria’18.
Se esta síntese é verdadeira, interessa realçar, no entanto que, de acordo, por

exemplo, com M. Lúcia Bressan Pinheiro, a obra arquitectónica de Severo no Brasil
muito deve ao ‘ilustre arquitecto Ramos de Azevedo, de quem Severo se tornara
sócio em 1908, imediatamente após seu retorno de Portugal’ (PINHEIRO, 2011: 71).
Em relação aos objectivos deste texto, o que pretendo não é estudar este
tópico mas, tão só, reverificar, depois do caso anterior de Varnhagen, uma espécie
de aliança para acção entre duas pátrias em processo de identificação: o velho
Portugal, desejando definir-se no contexto europeu com marcas culturais próprias,
capazes de se sobreporem à sua fragilidade económica e ao sentimento de deca-
dência, predominante entre as elites culturais; e o jovem Brasil que, antes de um
poderoso repúdio modernista, define a sua particularidade, no seio da América
latina, pelas heranças portuguesas e os dinamismos da sua cultura contemporânea
que, na literatura e também nas artes plásticas, têm importante fortuna crítica na
burguesia brasileira cosmopolita.
Ricardo Severo (Lisboa, 1869 – S. Paulo, 1940) formou-se em engenharia na
Academia Politécnica do Porto e foi, desde a sua juventude, um entusiasmado
arqueólogo e etnólogo amador, empenhado, como Rosa Peixoto, em seguir o
exemplo de Carlos Ribeiro e Nery Delgado que haviam fundado a arqueologia por-
17
Maria Lucia Bressan Pinheiro – Neocolonial, modernismo e preservação do património no debate cultural dos anos 1920
no Brasil. Universidade de São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2011, p. 35
18
Luis Alberto Fresl Backheuser – A Casa do Arqueólogo. Porto: Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto,
2006, p. 39.

tuguesa, em contexto internacional e com plena actualização19. Tendo colaborado,
com numerosos artigos na revista da Sociedade Carlos Ribeiro, intitulada Revista
de Sciencias Naturaes e Sociaes (1887-1898), Severo empenhou-se, com os meios
gerados pelo seu casamento com Francisca Santos Dumont, em S. Paulo, 1993,
em fundar a revista Portugália: Materiais para o estudo do povo português de que
foi proprietário e director, entre 1899 e 1908, ano em que regressou ao Brasil e aí
se instalou definitivamente.
Dando continuidade à revista da Sociedade Carlos Ribeiro, a Portugália visava
estudar, nas palavras de Severo, ‘os verdadeiros elementos da vida e do carácter
nacional, a nossa razão de ser e da nossa história’,‘o substractum da nacionalidade’
para inaugurar ‘um novo período de renascença dentro da própria nacionalidade,
que (era) também a renascença de um velho povo’20. Misturava assim linhas deter-
minantes da investigação arqueológica da época, em termos internacionais (nome-
adamente as que se debruçam sobre as antigas culturas da Pré-História) com a
ideologia nacionalista que é marca determinante da cultura portuguesa do início do
século XX, tendencialmente menos cosmopolita e aberta do que a da Geração de
1870 a que haviam pertencido os seus mestres.
Para o Brasil, levou, tal como Varnhagen no passado, o rigor do método e a
convicção da teoria de que resultará um levantamento importante de motivos da
arquitectura colonial, encomendado ao pintor José Wasth Rodrigues21 e a procla-
mação da tradição como chão seguro da modernidade e da inovação:
‘Não procurem ver, meus senhores, nesta veneração tradicionalista,

diluída em nostálgica poesia do passado uma manifestação de ‘saudo-
sismo’ romântico e retrogrado. Com efeito, para criar uma arte que seja
nossa e do nosso tempo, cumprirá, qualquer que seja a orientação, que
não se pesquisem motivos, origens, fontes de inspiração, para muito longe
de nós próprios, do meio em que decorreu o nosso passado e no qual
terá que prosseguir o nosso futuro. Ficará bem explícito que não se intima
ao artista de hoje a postura inerte da esfinge, voltada em adoração está-
tica para os mitos do passado, mas sim a atitude viva do caminhante que,
olhando o futuro, tem que seguir um caminho demarcado pela experiência
19
Ver, para desenvolvimento deste tópico, João Luís Cardoso, ‘As investigações de Carlos Ribeiro e de Nery Delgado sobre
o «Homem Terciário»: resultados e consequências na época e na actualidade’ in Estudos Arqueológicos de Oeiras. Oeiras,
Câmara Municipal, 1999/2000, p. 23-54. Em linha: https://repositorioaberto.uab.pt/bitstream/10400.2/2364/1/Carlos%20
Ribeiro%20e%20o%20homem%20terci%C3%A1rio.pdf (acedido: 14 de Abril 2013).
20
In Joana Melo de Carvalho e Silva, ‘Nacional ou cosmopolita: a cidade moderna de Ricardo Severo’ in IX Seminário de
História da Cidade e do Urbanismo. S.Paulo, 4 a 6 de Setembro de 2006, p. 7/8. Em Linha: www.anpur.org.br/revista/rbeur/
index.php/shcu/article/.../1127 (acedido: 14 de Abril 2013).
21
In Maria Lucia Bressan Pinheiro, op. cit., p. 71. Vale a pena citar: (Ricardo Severo querendo) ‘munir-se de conhecimen-
tos necessários para construir à maneira tradicional brasileira – tal como fizera em sua casa portuense – encomendou ao
pintor paulista recém retornado de França, José Wasth Rodrigues um levantamento sistemático da arquitectura colonial
brasileira’.

Figura 1 – Varanda na Casa do Cipreste em Sintra,
por Raul Lino, foto JMF.
e pelo estudo do passado, e cuja única diretriz é o progresso e a glória das

artes nacionais’22.
Não sendo este o local para reflectir sobre os equívocos deste discurso, simul-
taneamente ideológico e coniventemente pragmático, resta-me realçar, pela última
vez o que, na minha opinião, une os dois casos de estudo abordados: a plena actu-
alização da cultura portuguesa oitocentista cuja desejada e reivindicada identidade
foi, para Adolfo Varnhagen e Ricardo Severo, alargada à construção da identidade
da nação brasileira.
22
In Joana Melo de Carvalho e Silva, op. cit., p. 17.

Bibliograia
ALMEIDA, Pedro Vieira – História da Arte em Portugal. Vol. XIV: A arquitectura
moderna. Edições Alfa, 1986.
BACKHEUSER, Luis Alberto Fresl – A Casa do Arqueólogo. Porto: Faculdade de
Arquitectura da Universidade do Porto, 2006.
LOURENÇO, Eduardo – O Labirinto da Saudade. Psicanálise mítica do destino por-
tuguês. Lisboa: Dom Quixote, 1978
O Neomanuelino ou a reinvenção da Arquitectura dos Descobrimentos. Lisboa:
Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses/
Instituto Português do Património Arquitectónico, 1994 (catálogo de exposição
comissariada por Regina Anacleto).
PEIXOTO, Rosa – ‘A Casa Portuguesa’ in Rosa Peixoto, Obras. Vol. I: Estudos de
Etnografia e Arqueologia. Câmara Municipal de Póvoa de Varzim, 1967.
PEREIRA, Paulo – ‘Alguns Aspectos da Cultura Artística de F. A. Varnhagen’ in
Romantismo – Da Mentalidade à Criação Artística, Sintra, 1986, p. 293-327.
PINHEIRO, Maria Lucia Bressan – Neocolonial, modernismo e preservação do
património no debate cultural dos anos 1920 no Brasil. Universidade de São Paulo:
Editora da Universidade de São Paulo, 2011.
SILVA, Joana Melo de Carvalho e – ‘Nacional ou cosmopolita: a cidade moderna de
Ricardo Severo’ in IX Seminário de História da Cidade e do Urbanismo. S.Paulo, 4
a 6 de Setembro de 2006, p. 7/8. Em Linha: www.anpur.org.br/revista/rbeur/index.
php/shcu/article/.../1127
SILVA, Raquel Henriques da –“A «Casa Portuguesa» e os novos programas, 1900-
-1920” in Portugal. Arquitectura do século XX. Portugal-Frankfurt 97, Prestel,
Deusches Architektur-Museum/Lisboa, Centro Cultural de Belém, 1997 (Catálogo
de exposição comissariada por Ana Tostões)
SILVA, Raquel Henriques da – ‘Portugal 1900: Urbanismo e Arquitectura’ in Portugal
1900. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2000 (catálogo de exposição comis-
sariada por José Castelo Branco Pereira), p. 101-114.

46
Faculdade de Direito, S.Paulo, vista parcial (acervo particular)
REPERCUSSÃO DAS IDEIAS DE RICARDO
SEVERO E RAUL LINO NO DEBATE
CULTURAL ARQUITETÔNICO DOS ANOS
1920 NO BRASIL

Professora da USP
Numa década pautada pela emergência da problemática da identidade nacional,

duas vozes com sotaque lusitano alcançaram significativa repercussão entre as
elites intelectuais brasileiras. Trata-se do erudito engenheiro e arqueólogo diletante
Ricardo Severo (1869-1940) e do arquiteto de formação anglo-saxônica Raul Lino
(1879-1974), ambos interessados, de maneiras diversas, no movimento da “Casa
Portuguesa”, que marcou as primeiras décadas do século XX em Portugal.
Severo, plenamente inserido na alta sociedade paulista e radicado definitiva-
mente no Brasil desde 1910 – após uma estadia de cerca de dez anos no Porto1 –,
exerceu aqui importante papel no despertar de um interesse pela arquitetura bra-
sileira dos primeiros séculos, que viria a consubstanciar-se no movimento conhe-
cido como “Neocolonial”. Sua contribuição pioneira foi reforçada, de forma indireta,
pelos projetos e escritos de Lino, que, constituindo importante vetor de divulgação
e popularização do ideário Arts & Crafts – devidamente filtrado pela cultura arqui-
tetônica portuguesa –, enriqueceram tal debate. O presente trabalho discutirá a
contribuição de ambos para o panorama arquitetônico brasileiro em geral e, mais
especificamente, para os anos de formação de dois intelectuais emblemáticos da
cultura brasileira da primeira metade do século XX: Mário de Andrade e Lúcio Costa.
1
Estabelecido em São Paulo por volta de 1892, Severo retornou ao Porto entre 1897 e 1907, após seu casamento com
Francisca Santos Dumont. Para sua biografia, ver GONÇALVES, 1977.
47
As propostas de Severo foram enunciadas em duas conferências intituladas A
Arte Tradicional no Brasil. A primeira, proferida em São Paulo em julho de 19142,
em meio a um grande surto de transformações urbanas nas principais cidades do
Brasil, constituía uma exortação aos “jovens arquitetos nacionais” a iniciar “uma
nova era de Renascença Brasileira...”.
Logo de início, Severo explicitou seu entendimento da arte como “fenômeno
coletivo”, afirmando que “a Arquitetura [...] é a mais social de todas as artes”, indo
muito além das “obras-primas dos artistas geniais” e “manifestando-se nos artefa-
tos humildes do povo”.
O objetivo da palestra é, claramente, demonstrar a qualidade e adequação da
arquitetura brasileira do período colonial – que ele denomina ARTE TRADICIONAL – e, ao
mesmo tempo, ressaltar suas origens portuguesas.
Para Severo, as semelhanças climáticas entre Portugal e o Brasil permitiram que
as formas tradicionais portuguesas, decantadas de diversas correntes migratórias
ao longo de séculos, “aqui se estabelecessem com naturalidade, enraizando-se e
resistindo, como na velha metrópole, à invasão das influências cosmopolitas”.
Apresentou então alguns exemplares da arquitetura residencial brasileira, des-
tacando seus elementos construtivos tradicionais, como telhados, beirais, jane-
las, portas, rótulas etc. – uma abordagem absolutamente fora do usual, naquele
momento. Pouco usual era também a importância conferida por Severo à arqui-
tetura residencial anônima que compunha o tecido urbano das cidades, em detri-
mento dos edifícios excepcionais. Com efeito, revelando-se leitor atento de John
Ruskin3, o engenheiro afirmou:
....há que ponderar que o caráter de uma cidade não lhe é dado por seus
monumentos, colocados em pontos dominantes, grandes praças ou lugares
históricos. Ligam esses locais as ruas e avenidas, marginadas por casas de
variado destino; e são estas que dão a característica arquitetônica da cidade;
com efeito, o monumento é uma exceção, a casa é a nota normal da vida
quotidiana do cidadão, é como uma lápide epigráfica de sua ascendência e
de sua história.
Numa referência à recém-iniciada construção da nova catedral de São Paulo4,

Severo não se furtou a criticar o caráter importado do estilo adotado – o neogótico –,
ressaltando:
2
Proferida em 20/7/1914, a conferência foi publicada na íntegra pela própria Sociedade de Cultura Artística em 1916, na
obra Conferências 1914-1915, pp. 37-82, de onde foram extraídas as citações que se seguem.
3
Na Lâmpada da Memória – a sexta dentre as “Sete Lâmpadas da Arquitetura” –, Ruskin afirmara: “Até hoje, a atração das
mais belas cidades [da Itália e da França] reside não na riqueza isolada de seus palácios, mas na decoração requintada e
cuidadosa das menores moradias de seus períodos de maior esplendor” (RUSKIN, 2008, p. 60).
4
A pedra fundamental da nova catedral de São Paulo foi colocada em 6/7/1913.

Figura 1 – Ilustrações da conferência A Arte Tradicional no Brasil.
Fonte: SEVERO, 1916, pp. 59, 61, 63,72.
Melhor fora pois reproduzir a própria tradição do que a alheia...,

e pelo mesmo motivo, de que é conveniência política e de interesse patri-
ótico a unificação de todos os caracteres que constituem a alma nacional.
(grifo nosso)
Em conclusão, Severo procurou afastar de sua exortação qualquer laivo de ana-

cronismo, afirmando que:
Não procurem ver, meus senhores, nesta veneração tradicionalista, dilu-

ída em nostálgica poesia do passado, uma manifestação de “saudosismo”
romântico e retrógrado. Com efeito, para criar uma arte que seja nossa e de
nosso tempo, cumprirá, qualquer que seja a orientação, que não se pesqui-
sem motivos, origens, fontes de inspiração, para muito longe de nós pró-
prios, do meio em que decorreu o nosso passado e no qual terá que pros-
seguir o nosso futuro. Ficará bem explícito que não se intima ao artista
REPERCUSSÃO DAS IDEIAS DE RICARDO SEVERO E RAUL LINO NO DEBATE | 49

CULTURAL ARQUITETÔNICO DOS ANOS 1920 NO BRASIL
de hoje a postura inerte da esfinge, voltada em adoração estática para
o passado, mas sim a atitude viva do caminhante que, olhando o futuro,
tem de seguir um caminho demarcado pela experiência e pelo estudo
do passado, e cuja única diretriz é o progresso e a glória das artes
nacionais (grifo nosso).
Em março de 1917, evidenciando o sucesso de sua conferência de 1914, o enge-

nheiro português foi convidado a palestrar perante o Grêmio Politécnico da Escola
Politécnica de São Paulo5.
Dessa vez, Severo propôs a utilização, para o estudo da arquitetura brasileira,
do método de “investigação direta”, próprio da etnografia e da arqueologia, em
oposição à pesquisa documental, privilegiada pelos historiadores – justificando–se
com as seguintes palavras:
A arqueologia não é apenas o estudo da antiguidade, analisada como

uma ossatura morta, ou dissecada como um cadáver em laboratório de
anatomia. Não se prende às coisas do passado, como petrificações imo-
bilizadas na rocha sedimentar que é seu eterno jazigo. Estuda manifesta-
ções da vida da humanidade, fases de civilização; analisa as criações do
homem como integrações da coletividade, em determinado meio e tempo.
(grifo nosso)
Reiterou sua visão da arte como fenômeno coletivo, transmitido pela experi-
ência, bem como sua defesa da arquitetura residencial, cotidiana, que constitui a
trama básica e confere caráter a nossas cidades, tornando-as capazes de resistir
ao “aluvião cosmopolita”.
Ressaltou que, para a arqueologia, tudo – desde as mais rústicos ruínas – se
reveste de significado:
Não se mede uma civilização pela grandeza de seus monumentos; nessa

avaliação intervém a arqueologia, para a qual ciência as mais rústicas ruí-
nas têm um valor máximo e o mais modesto edifício tem uma brilhante
significação, pela natureza dos seus materiais, técnica construtiva,
caráter arquitetônico, época, estilo ou escola, seu destino e tradição.
A menção à “natureza dos materiais” e à “técnica construtiva” era absoluta-

mente inusitada, no período.
5
Proferida no dia 31 de março, a conferência foi publicada na Revista do Brasil, ano II, vol. 4, jan-abr 1917, pp. 394-424,
de onde foram extraídas as citações que se seguem.

Figura 2 – Pranchas apresentadas por SEVERO na segunda conferência A Arte Tradicional no Brasil.
À esquerda, a primeira tipologia, composta por igrejas paulistas; à direita, os números 9 e 10 correspondem
ao terceiro tipo, dentre outras tipologias identificadas.
Fonte: SEVERO, 1917, Estampas I e II.
Assim, Severo propunha a utilização de uma metodologia empírico-científica

oriunda da arqueologia para o estudo sistemático da arquitetura brasileira, ao
mesmo tempo em que advogava a produção contemporânea de uma arquitetura
de base tradicional, noção lançada já em 1914. A título de exemplo, apresentou um
“grosseiro esboço” sobre nossa arquitetura religiosa, capaz de “orientar o estudo
das artes no Brasil” segundo o método proposto.
Apresentou então cinco tipos genéricos de edifícios religiosos, “segundo o cri-
tério arqueológico da sua composição arquitetônica”, sendo o primeiro tipo com-
posto por igrejas paulistas de grande simplicidade. Para Severo, a beleza desses
templos “não se percebe com os olhos, mas com o coração”, referindo-se também
à sua técnica construtiva – a taipa de pilão, considerada então um símbolo do
atraso e da pobreza da antiga Capitania de São Paulo – com palavras carregadas
de empatia: “só o culto do passado é que nos faz perceber a linguagem das ruínas,
traduzir o encanto e a poesia dessas grosseiras fábricas de taipa, amassada com

Figura 3 – Exemplos do Neocolonial na arquitetura residencial em São Paulo. Acima, à esquerda, exemplar já
demolido, na Avenida Higienópolis; abaixo, exemplos existentes no bairro de Perdizes.
Fonte: 109, set. 1929 (reprodução de José Rosael); fotos da autora.
a própria terra que nos alimenta a vida e nos dilui a morte na perpétua alma do
universo”.
Os demais tipos mereceram comentários mais sucintos, com exceção do ter-
ceiro tipo, composto pelas igrejas do Rosário e de S. Francisco de Assis em Ouro
Preto, e a Igreja do Carmo de S. João Del Rei, casos em que, segundo Severo, “a
paixão pelas linhas curvas passa dos elementos decorativos da arquitetura ao pró-
prio plano da igreja” – originalidade que atribuiu ao Aleijadinho, numa rara referên-
cia à autoria das obras analisadas6: “Pode dizer-se que este tipo de plano curvilíneo
é original nessa parte do Estado de Minas, como se fosse composição do mesmo
arquiteto (o “Aleijadinho”) da segunda metade do século XVIII”.
Incluindo o conceito de estilo em sua visão social da arquitetura, Severo bus-
cava evitar preconceitos ditados pelo gosto ou pela moda – o que constituía uma
atitude avançada na segunda década do século XX:
6
Cabe notar que essa hipótese – errônea, uma vez que nem a Igreja do Rosário de Ouro Preto, nem o Carmo de São João
Del Rei são do Aleijadinho – seria retomada várias vezes por autoridades como Rodrigo Mello Franco de Andrade e Mário
de Andrade (PINHEIRO, 2011).

Entretanto, aquele estilo [barroco] é, como o gótico, das mais belas
expressões artísticas duma época e dum meio social, tem uma legitimidade
tão legal quanto o dogma clássico das ordens arquitetônicas dos panteões
Greco-romanos. Na arte não há estilos privilegiados.
Com tais idéias, Severo lançou as bases para o movimento que logo ficaria
conhecido como Neocolonial, e que se mostraria capaz de promover significativa
mobilização simbólica, extravasando os estreitos círculos acadêmicos e alcan-
çando grande popularidade em meios bastante diversificados. Tratando-se de uma
proposta ancorada na arquitetura, que exige para sua concretização o comprome-
timento efetivo de recursos vultosos, tal feito não pode ser menosprezado.
Curiosamente, entretanto, seu bem-sucedido empenho em valorizar a

arquitetura tradicional brasileira nunca se traduziu em quaisquer veleidades
preservacionistas de sua parte.
Mário de Andrade: “A Arte Religiosa no Brasil”

e “De São Paulo”
As ideias de Ricardo Severo impressionaram fortemente um jovem escritor então
em princípio de carreira: Mário de Andrade, que logo viria a tornar-se um dos mais
importantes intelectuais brasileiros do século XX. Em 1920, Mário escreveu uma
série de artigos sobre “A Arte Religiosa no Brasil” claramente motivada pelas confe-
rências de Severo. De fato, nesses escritos, Mário, várias vezes, retoma e comple-
menta os temas abordados pelo engenheiro português, fazendo até mesmo peque-
nas retificações. É fácil compreender seu entusiasmo: discorrer sobre a arquitetura
colonial brasileira, identificando técnicas construtivas, motivos ornamentais recor-
rentes ou soluções de planta inovadoras – por mais sumárias que fossem as análi-
ses empreendidas, quase meras descrições – era algo inédito até então.
É evidente, nos artigos, a preocupação de Mário com o que ele considerava a
decadência da arquitetura religiosa no início do século XX, diante da miscelânea
de estilos empregados nas novas igrejas, na qual predominava o neogótico. Nesse
sentido, perguntava-se: “Que divisar senão uma parva desorientação e um tres-
loucamento lamentável?... Há ainda artistas cristãos, não há mais arte cristã, com
normas exatas, com diretriz firme e determinada” (ANDRADE, 1920a, p. 96).
Entusiasmou-se, portanto, com a sugestão de Severo sobre o aproveitamento
de elementos arquitetônicos coloniais como fonte de inspiração para a arquitetura

residencial do período, comparando-os a “um tesouro abandonado onde os nossos
artistas poderiam ir colher motivos de inspiração” (ANDRADE, 1920a, p. 96).
Apropriando-se do roteiro tipológico apresentado em 1917 pelo engenheiro por-
tuguês, Mário identificou três centros principais de irradiação da arquitetura reli-
giosa brasileira: Bahia, Rio de Janeiro e Minas Gerais, e seus principais artistas:
Chagas, Mestre Valentim e o Aleijadinho. Buscava, assim, individualizar os princi-
pais artistas de cada região, ao contrário da ênfase de Severo no caráter anônimo
e coletivo das igrejas brasileiras, e sua filiação genética à arquitetura portuguesa.
Citando textualmente alguns trechos da conferência de Severo, Mário também
endossou com entusiasmo sua hipótese relativa à originalidade das plantas cur-
vilíneas mineiras, que vinha ao encontro da tônica nacionalista de seus escritos.
Assim, afirmou que, em Minas Gerais, “o estilo barroco estilizou-se”, e as igre-
jas assumiram “caráter mais bem determinado e, poderíamos dizer, muito mais
nacional”:
... na arquitetura religiosa de Minas a orientação barroca – que é o amor

da linha curva, dos elementos contorcidos e inesperados – passa da deco-
ração para o próprio plano do edifício. Aí os elementos decorativos não
residem só na decoração posterior, mas também no risco e na projeção das
fachadas, no perfil das colunas, na forma das naves.
Com esse caráter assume a proporção dum verdadeiro estilo,
equiparando-se, sob o ponto de vista histórico, ao egípcio, ao grego, ao
gótico. E é para nós motivo de orgulho bem fundado que isso se tenha
dado no Brasil (ANDRADE, 1920c, p. 103, grifo nosso).
Entretanto, tal como Severo, Mário não chegou a manifestar qualquer preocu-
pação quanto à preservação da arquitetura religiosa brasileira; defendia veemente-
mente, aliás, a necessidade de renovação das igrejas paulistanas:
Neste orgulhoso estado de São Paulo, que se não podia, com justiça,
contentar com as velhas igrejas, pardieiros a esfrangalhar-se, foi necessário
substituir tudo. Onde fomos buscar inspiração? Em Portugal, que nos deu
o que possuímos? Ou nos progressos dessa dádiva, realizados na vastidão
do Brasil? Nada disso. Queríamos ser progressistas, reformadores, cubistas,
fomos buscar o que não era nosso, imitamos sem altivez, copiamos sem
engenho... (ANDRADE, 1920c, p. 109)
Não criticava, portanto, a demolição de templos coloniais, mas a escolha errô-

nea do estilo a ser empregado nas novas igrejas.

Figura 4 – O Neocolonial nas comemorações do Centenário da Independência do Brasil, em 1922. Acima, a
remodelação do antigo Largo do Piques, em São Paulo, que passou a ser chamado de Ladeira da Memória,
projeto de Vitor Dubugras. Abaixo, aspectos da Exposição do Centenário, no Rio de Janeiro: à esquerda, vista
geral a partir da Porta Norte; à direita, Pavilhão das Pequenas Indústrias, projeto de Nestor Figueiredo e C. S.
San Juan. Fonte: Acervo FAUUSP;. Rio de Janeiro, Ed. do Annuario do Brasil, 1923, s/p.
Mário parece ter encontrado resposta para suas inquietações a partir da exor-
tação do próprio Severo, pois, na primeira de suas crônicas “De São Paulo”7, mani-
festava explicitamente seu entusiasmo pela nova tendência neocolonial:
São Paulo, mais uma vez e em outro terreno, vai glorificar-se, reatando
uma tradição artística que o Aleijadinho de Vila Rica, o gênio inculto do
portal de S. Francisco de Assis, em Ouro Preto, e da escadaria de Congonhas
encetou e que nenhum ousara continuar. E Brecheret, cujas forças artísti-
cas rapidamente se maturam ao calor de empecilhos e rivalidades, não só
renova o passado em que a Bahia deu Chagas, o Rio Mestre Valentim e
Minas João [sic] Francisco Lisboa, como realiza o ideal moderno de escul-
tura, templo onde pontificam Bourdelle, Lembruck, Carl Millés e Mestrovic
(Ilustração Brasileira n. 3, nov 1920).
7
“De São Paulo” era uma seção regular sobre “o movimento artístico e literário da gente paulista” publicada de novembro
de 1920 a maio de 1921 na revista carioca de cultura Ilustração Brasileira, a cargo de Mário de Andrade (PINHEIRO, 2011).

A referência aos grandes mestres coloniais nos remete a seus artigos sobre
arquitetura religiosa. E a menção à “renovação do passado” e à “realização do
ideal moderno” em Brecheret prenuncia a Semana de Arte Moderna, marco do
Modernismo no Brasil, que teria lugar em fevereiro de 1922 – e da qual o próprio
Mário seria um dos mais engajados promotores. A seção de arquitetura da Semana
de Arte Moderna compunha-se de um projeto neocolonial do arquiteto polonês
Georg Przyrembel, além de alguns desenhos de inspiração art déco realizados por
outro estrangeiro, o espanhol Antônio Garcia Moya8.
Não foi por acaso, portanto, que, em fevereiro de 1921 – exatamente um ano
antes da realização da própria Semana – Mário elogiava declaradamente “o glo-
rioso estilo neocolonial, que um grupo de arquitetos nacionais e portugueses, com
o sr. Ricardo Severo à frente, procura lançar” (Ilustração Brasileira n. 6, fev 1921).
Em que pese o entusiasmo público de Mário de Andrade, o grande vetor de
divulgação do Neocolonial foi a Exposição do Centenário da Independência,
inaugurada em setembro de 1922 no Rio de Janeiro. Em São Paulo, o Neocolonial
também protagonizou as obras patrocinadas pelo governo estadual em comemo-
ração ao evento, projetadas pelo arquiteto francês de formação argentina Victor
Dubugras.
Raul Lino e a Casa Portuguesa
Em seus artigos sobre arquitetura religiosa, Mário de Andrade também referiu-se

nominalmente ao arquiteto português Raul Lino, outro importante personagem de
nossa trama narrativa9.
Lino, de formação inglesa e alemã, retornara a Portugal em 189710, um período
de fortalecimento do movimento republicano, que culminaria com a implanta-
ção da república em 1910. Clima propício a sentimentos nacionalistas, que certa-
mente estimulou o movimento de valorização da arquitetura tradicional que viria
a ser conhecido por “Casa Portuguesa”, no qual estiveram envolvidos estudiosos
de várias áreas – entre eles, o próprio Lino, Ricardo Severo e o historiador Rocha
Peixoto.
8
Ver a respeito AMARAL, 1992, p. 155.
9
Ver ANDRADE, 1920c, p. 110. Severo não fizera qualquer referência a Lino nas conferências analisadas, porém Mário
possuía um exemplar de A Nossa Casa em sua biblioteca particular, atualmente no acervo do Instituto de Estudos Brasi-
leiros da USP.
10
De formação inglesa, Lino concluiu seus estudos na Alemanha, onde frequentou a Handwerker und Kunstgewerbeschule
de Hannover, entre 1893 e 1897. Lá trabalhou também com Albert Haupt, grande estudioso do Renascimento em Portugal
(RIO-CARVALHO, 1986, p. 174).

Figura 5 – Primeiros projetos de Lucio Costa. À esquerda: residência/atelier do pintor Rodolfo Chambelland
no Rio de Janeiro (1923), já demolida. À direita: projeto para a Residência Arnaldo Guinle, em Teresópolis
(não construída).
Fonte: Ilustração Brasileira 33, mai. 1923; Terra de Sol, Vol. III, jul.-set. 1924.
No movimento da Casa Portuguesa, destacava-se, marcada pelas tendências

inglesas de derivação Arts & Crafts do fim do século XIX11, a arquitetura residencial
de Raul Lino, destacando-se a Casa Montsalvat, o Solar dos Patudos e a sua pró-
pria moradia, a Casa do Cipreste.
Em tais projetos, transparece a busca de um ambiente doméstico de cunho tra-
dicional intimista e acolhedor, alheio às convenções programáticas e plenamente
identificado com seus moradores, privilegiando a funcionalidade das plantas, a sin-
geleza das soluções formais e o uso dos materiais locais – tudo perfeitamente har-
monizado com o meio físico. Essas ideias estão presentes também no livro A Nossa
Casa – Apontamentos sobre o Bom Gosto na Construção das Casas Simples, de
1918, muito popular no Brasil na década de 1920, sendo encontrado com facilidade
em bibliotecas domésticas naqueles anos12.
No livro, estão presentes noções basilares do Arts & Crafts, como o princípio da
verdade dos materiais13 e o projetar “de dentro para fora”.
Nunca se comece por pensar no aspecto exterior duma casa (a não ser
dum modo muito vago) antes de ser bem estudada a sua planta. O cará-
ter essencial das fachadas duma casa reside nas suas proporções gerais,
e estas só podem ser determinadas depois de haver uma planta definitiva
(LINO, 1923, p. 21).
11
Recorde-se que o Arts & Crafts é, por assim dizer, um desdobramento das ideias de John Ruskin. Ver a respeito William
Morris e a SPAB (PINHEIRO, 2004). O termo Arts & Crafts, utilizado para designar a atividade de William Morris e Philip
Webb, só foi cunhado em 1887, período de sua maior divulgação na arquitetura através de William Lethaby e C. R. Ashbee
(CUMMING & KAPLAN, 2002). Assim, apresenta-se por vezes sob outras denominações como Domestic revival, ou English
Free Architecture (PEVSNER, 1981).
12
Um indício de tal popularidade é relatado pelo próprio Lino (1937, p. 67), quando de sua vinda ao Brasil, em 1935. Em
sua visita ao Palácio do Itamaraty, então sede do Ministério das Relações Exteriores, o ministro José Carlos de Macedo
Soares disse-lhe que comprara A Nossa Casa muitos anos antes, em sua primeira viagem a Portugal, na década de 1920.
13
Afirma ele:“É de péssimo gosto usar coisas fingidas quando se não pode ter as verdadeiras” (LINO, 1923, p. 56).

Também é reiterada a visão de William Morris sobre a arte como expressão do
prazer no trabalho14: “Ninguém emprega qualquer motivo ornamental sem por isso
querer produzir uma sensação de agrado; ora não é admissível que esta se nos
possa transmitir sem que tivesse primeiro existido na pessoa que compôs o refe-
rido motivo” (LINO, 1923, p. 37).
Baseada em tais princípios, a obra de Lino parece ter impressionado um jovem
estudante do curso de arquitetura da ENBA – Escola Nacional de Belas Artes do
Rio de Janeiro: Lucio Costa, cujos primeiros projetos apresentavam pontos em
comum com a arquitetura residencial inglesa de inspiração Arts & Crafts.
Tais afinidades tanto podem estar relacionadas ao período em que Lúcio morou
na Inglaterra (1910-1914), como também à ampla circulação daquele ideário pelo
mundo afora, do qual um dos arautos fora justamente Raul Lino.
Cabe mencionar que, desde o início da década de 1920, Lúcio Costa fazia parte
do círculo do médico pernambucano e diletante das artes José Mariano Filho, o
mais insigne representante das ideias de Ricardo Severo no Rio de Janeiro. De fato,
Lucio teve destacada participação nos concursos de projetos neocoloniais por ele
promovidos, além de ter se beneficiado do patrocínio da Sociedade Brasileira de
Belas-Artes – então presidida por Mariano Filho – para viajar a Diamantina, em
1924, com o objetivo de estudar a arquitetura colonial brasileira.
A par de tal proximidade com José Mariano, muitos dos escritos de Costa
daqueles anos têm claras afinidades com as idéias de Raul Lino no livro A Nossa
Casa. É o caso, por exemplo, da entrevista que Lucio concedeu ao jornal A Noite, a
respeito do projeto com que concorrera ao “Prêmio Heitor de Mello” promovido por
José Mariano Filho em 192315.
Nessa entrevista Lúcio condenava o ideal de perfeição doméstica então vigente,
em que imperava o apreço pelo “novinho”, “pintadinho”, “bonitinho”, afirmando:
O ideal em arquitetura doméstica não é essa casa de aspecto eterna-

mente novo, reluzente, lustrada, polida, que parece gritar-nos: ‘Cuidado, não
me toquem! Cuidado com a tinta!’ Não... longe disso. A verdadeira casa é
aquela que se harmoniza com o ambiente onde situada está, que tem cor
local; aquela que nos convida, que nos atrai, e parece dizer-nos: Seja ben-
vindo! (In PINHEIRO, 2011, p. 183)
Ora, em inúmeros trechos de A Nossa Casa, Lino advogava as qualidades plás-

ticas da caiação e de materiais opacos de revestimento, insurgindo-se contra o uso
14
Ver a conferência “Art under Plutocracy” proferida em Oxford, em 14/11/1888 (MORRIS, 1947, pp. 245-6).
15
O concurso foi vencido por Ângelo Bruhns, cabendo o segundo lugar a Lucio Costa e o terceiro a Nereu Sampaio.

Figura 6 – Aspectos do projeto de Lucio Costa que obteve o 2º. lugar no “Prêmio Heitor de Mello”, concurso
promovido em 1923 por José Mariano Filho.
Fonte: 43, mar. 1924.
de materiais brilhantes, como a tinta à óleo: “... nós não nos podemos habituar à
pintura a óleo; dá-nos sempre uma impressão semelhante à de quando vemos uma
pessoa que passeia uma capa de borracha nova por um dia de sol” (1923, p. 33).
Na mesma entrevista, criticando a formalidade e rigidez imperantes na arquite-
tura residencial do período, Lucio discorre sobre a harmonia que deve existir entre
a casa e seu morador:
Com o mesmo amontoado de moedas que se faz uma casa pretensiosa,

inexpressiva e fria, de uma complicação que nada exprime... pode -se fazer
uma jóia de arquitetura, um paraíso onde se viva; uma casa rica de simplici-
dade, de beleza, de conforto; que pareça viver conosco e conosco sen-
tir; que tenha personalidade; que esteja em harmonia com o temperamento
daquele que nela mora... Uma casa que tenha alma, enfim (In PINHEIRO,
2011, p. 183).
Toca aí no cerne das preocupações de Raul Lino, que dedicou ao tema inúme-
ras passagens de seu livro, como: “... o mais agradável que pode haver numa casa
é o adivinhar-se pelo exterior e o perceber-se pelo interior que ela foi feita à medida
das ideias sensatas do seu dono, para melhor satisfação nos seus deveres e para
maior alegria nos seus ócios” (LINO, 1923, p. 26).
Também vislumbram-se afinidades de Lucio com Lino em obras como a resi-
dência neocolonial mesclada de hispanidad do pintor Raul Pedrosa, projetada por
Lucio e Fernando Valentim no bairro carioca das Laranjeiras (c. 1925). O projeto
caracteriza-se pelo respeito às características do terreno e até mesmo à vegetação
pré-existente – da qual foi preservada uma frondosa mangueira, conforme o desejo
do proprietário. Informalmente implantada no terreno, a residência, despreocupada

Figura 7 – Casa da rua Rumânia, Rio de Janeiro,
projeto de Lucio Costa e Fernando Valentim, c. 1925.
Notar sugestão de tronco de mangueira no primeiro
plano do desenho.
Fonte: Architectura no Brasil no. 26, fev/mar 1926, p. 86.
quanto a convenções compositivas de simetria e ostentação, inspira conforto e

acolhimento.
Formalmente distante da arquitetura residencial de Raul Lino, o projeto atende
aos preceitos Arts & Crafts de adequação ao morador, ao clima e ao local, por ele
preconizados. Ressalte-se a presença de elementos vazados em “V”, característicos
da obra de Lino e por ele denominados “muros arrendados de tijolo” (LINO, 1923, p.
74), detalhe ornamental que, apesar de inexistente na arquitetura colonial brasileira,
é encontrado em praticamente todas as obras neocoloniais de Lúcio Costa.
De qualquer forma, em que pese sua popularidade fora dos círculos estritamente
acadêmicos, as idéias de Raul Lino alcançaram repercussão menos explícita do que
as de seu compatrício Ricardo Severo, o patrono do Neocolonial. E o Neocolonial
disseminou-se por inúmeras cidades brasileiras, encontrando adeptos tanto entre
arquitetos e engenheiros civis como entre empreiteiros e profissionais da constru-
ção em geral, não só na década de 1920, mas também nos anos 1930 e 1940.
Largamente empregado na arquitetura residencial, o Neocolonial alcançou des-
taque também na arquitetura escolar, principalmente durante a gestão de Fernando
de Azevedo na Diretoria de Instrução Pública do Distrito Federal, entre 1927 e 1930.
Dentre as escolas por ele construídas, especial destaque cabe à Escola Normal
(atual Instituto de Educação) do Rio de Janeiro, objeto de concurso que tornava
obrigatório o emprego do Neocolonial para os projetos concorrentes. Inaugurada
em 1930, a Escola Normal inspirou inúmeros projetos escolares posteriores, entre
os quais a grandiosa Escola Rural de Seropédica, no Estado do Rio de Janeiro,
as escolas rurais construídas por Fernando Costa no Estado de São Paulo, e até
mesmo o imponente edifício da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco,
em São Paulo, construído sobre os escombros do antigo convento franciscano que
abrigava a faculdade desde 1827. Paradoxalmente, seu projeto foi elaborado pelo
Escritório Severo e Villares, do qual Ricardo Severo era titular.
Pouco antes de assumir a Diretoria de Instrução Pública do Distrito Federal,
Fernando de Azevedo escreveu no jornal O Estado de São Paulo – OESP uma série
de artigos intitulada “Arquitetura Colonial”, defendendo a adoção do Neocolonial
para edificações escolares, por suas implicações identitárias e cívicas. Para tanto,
valeu-se de entrevistas e depoimentos de destacados adeptos daquela tendência,

Figura 8 – Acima, Escola Normal do Distrito Federal, no Rio de Janeiro, principal realização de Fernando de
Azevedo na Diretoria de Instrução Pública do Distrito Federal. Perspectiva e detalhe da entrada principal.
Abaixo, Escola Rural em Seropédica, Estado do Rio de Janeiro e Faculdade de Direito, São Paulo.
Fonte: A Casa no. 58, fev. 1929; fotos da autora; acervo particular.
como Ricardo Severo, o primeiro entrevistado16, que defendeu a importância da

tradição aliada à atualização da arquitetura:
A arquitetura, como todas as artes, procurará adaptar-se às condições

do tempo, do lugar, de meios próprios da vida moderna; terá que adaptar-se
ainda aos novos processos mecânicos de construção; para esse fim procu-
rará formas novas. Na orientação, porém, dessa pesquisa ou invenção
de novas formas, está o ponto crítico (PINHEIRO, 2011, p. 73, grifo nosso).
Mostrando-se plenamente de acordo, portanto, com o modus operandi do ecle-

tismo arquitetônico, esclareceu que, em sua contribuição para “esta campanha
tradicionalista, erradamente alcunhada de retrógrada e anacrônica”,
16
Severo foi entrevistado em 15/04/1926, seguindo-se José Wasth Rodrigues, em 16/04/1926; Alexandre Albuquerque, em
17/04/1926, e José Mariano Filho, em 29/04/1926 (PINHEIRO, 2011),

Figura 9 – Projetos de Ricardo Severo: à esquerda, Hospital da Beneficência Portuguesa de Santos,
Estado de São Paulo; ao lado, Residência Rui Nogueira, em São Paulo.
Fonte: Acervo FAUUSP.
Por nenhum princípio se pretende estabelecer, sob pretexto de um

determinado estilo colonial, neo-colonial ou nacional, um molde de arcaica
rigidez no qual tem de vazar-se a natural expansibilidade da arte moderna;
pretende-se tão somente marcar na composição das cidades e na
arquitetura das casas públicas e privadas, um ou outro caráter que fixe
indelevelmente a tradição nacional (PINHEIRO, 2011, p. 73, grifo nosso).
Nessa entrevista, Severo apontou algumas obras recentes de sua autoria, como
a Casa José Moreira, o hospital da Beneficência Portuguesa de Santos e o projeto
para a sede da Sociedade de Cultura Artística, em São Paulo.
O segundo entrevistado por OESP foi o pintor paulista José Wasth Rodrigues,
que fora encarregado por Severo de estudar e registrar in loco a arquitetura colo-
nial brasileira, com vistas à criação de repertório ornamental básico a ser utilizado
pelos adeptos do Neocolonial. Porém, ao contrário do engenheiro português, seu
mentor intelectual, Wasth Rodrigues manifestou preocupação explícita quanto às
demolições e descaracterizações de edificações coloniais, chegando mesmo a
sugerir
... a fundação de uma Sociedade ou Comissão de Arquitetos com ple-

nos poderes junto aos governos e às Cúrias para embargar as demolições
e impedir que as restaurações sejam feitas com o sacrifício da “fisionomia
característica” do edifício. Em minhas viagens tive ocasião de ver, com
espanto, templos góticos e bizantinos exatamente onde se levantavam, havia
pouco, antigas igrejas coloniais (PINHEIRO, 2011, p. 73).

Figura 10 – Levantamento de vãos e planta da Igreja de S. Francisco de Assis e aquarela da Igreja do Rosário,
em Ouro Preto, pelos politécnicos Carlos Gomes Cardim Filho e José Maria da Silva Neves, respectivamente.
Fonte: Boletim do Instituto de Engenharia, no. 63, ago. 1930, pp. 59 -62.
O terceiro entrevistado na série “Arquitetura Colonial” foi o engenheiro-arquiteto

e professor da Escola Politécnica Alexandre Albuquerque17, que desde 1921 vinha
realizando “excursões técnicas” com seus alunos, levando-os a cidades como
Itanhaém, Ouro Preto, Tiradentes e Congonhas do Campo. Nessas viagens, os
alunos realizavam desenhos e levantamentos in loco de edifícios importantes.
Albuquerque justificou a realização de tais viagens afirmando: “Para estimar o colo-
nial é preciso conhecê-lo. É necessário viajar e longamente meditar em frente de
cada monumento” (PINHEIRO, 2011, p. 160).
Assim como Wasth Rodrigues, Alexandre Albuquerque foi um dos primeiros
adeptos do neocolonial a manifestar preocupações concretas com a defesa do
patrimônio histórico e artístico nacional, elencando um conjunto de medidas práti-
cas nesse sentido na entrevista concedida a OESP.
Coincidência ou não, após a série de artigos, dois órgãos estaduais voltados
à preservação de seus respectivos patrimônios foram criados: as Inspetorias de
Monumentos Nacionais da Bahia, em 1927, e a de Pernambuco, em 1928.
17
Alexandre Albuquerque possuía um exemplar de A Nossa Casa, adquirido em 1920 e com parágrafos destacados, e
também de Casas portuguesas: alguns apontamentos sobre o arquitetar das casas simples (1933) (ALBUQUERQUE, 2006,
p. 10).

O Neocolonial também alcançou grande destaque no IV Congresso
Panamericano de Arquitetos, realizado no Rio de Janeiro, em julho de 1930, abor-
dando temas ligados ao dilema ¨Modernismo x Tradição¨, nas quais predominaram
as posições dos adeptos da tendência. José Mariano Filho foi, inegavelmente, a
presença individual mais destacada no evento.
A grande repercussão alcançada pelo Neocolonial nos anos 1920 adentrará a
década seguinte, mas o mesmo não acontecerá com o entusiasmo de Mário de
Andrade e de Lucio Costa, que mostra sinais de arrefecimento a partir de então.
Muitas são as razões que concorrem para tal mudança, sendo impossível abordá-
-las adequadamente aqui18.
Mas é significativo constatar que, em ambos, as ressonâncias neocoloniais vão
se transmudar num forte interesse pela preservação da arquitetura tradicional bra-
sileira insuspeitado até então, e que emergirá no contexto de criação do nosso
primeiro órgão de preservação do patrimônio: o SPHAN – Serviço do Patrimônio
Histórico e Artístico Nacional, criado em 1936. Nesse momento, veremos que
tanto Mário de Andrade como Lúcio Costa assumem papel-chave nos quadros do
SPHAN, de forma análoga ao engajamento de Raul Lino, desde 1934, na Direcção
Geral dos Edifícios e Monumentos Nacionais de Portugal (DGMN).
De fato, Mário de Andrade participou animadamente das atividades envolvendo
a criação e organização do SPHAN, a partir de 1936, sendo imediatamente nome-
ado delegado regional do órgão em São Paulo. Nessa capacidade, foi incumbido
de realizar um inventário dos principais bens culturais paulistas para fins de tomba-
mento – tarefa para a qual os trabalhos de Ricardo Severo constituíram sua biblio-
grafia básica, conforme seu relatório de 16/10/1937 e correspondência trocada
com Rodrigo Mello Franco de Andrade, primeiro diretor da instituição19.
Por sua vez, a presença de Lúcio Costa no SPHAN, desde 1937, caracteriza-
-se pelo seu profundo envolvimento na preservação do patrimônio brasileiro e sua
ascendência junto aos técnicos da instituição – aspectos que não podem deixar
de estar relacionados, ao menos em parte, ao seu precoce contato direto com a
arquitetura colonial brasileira, na década de 1920.
Como conclusão, verificamos que a exortação nacionalista de Ricardo Severo
repercutiu fortemente na cultura brasileira das primeiras décadas do século XX,
caracterizada pela busca da identidade nacional, que permeou o modernismo e
a emergência de uma consciência patrimonial. Seu papel – e, de forma menos
18
Ver a respeito PINHEIRO, 2011, pp. 200-227 e 240-247.
19
ANDRADE, Mário. Mário de Andrade: Cartas de Trabalho. Brasília: MEC/SPHAN-Fundação Pró-Memória, 1981, pp.
60, 81, 84 e 99.

Figura 11 – Casa Rey Colaço, no Estoril, por Raul Lino, postal da colecção de JMF.
explícita, porém patente, também o de Raul Lino – nos anos de formação de dois
dos mais importantes personagens daquele período, Mário de Andrade e Lucio
Costa, é indispensável para a compreensão aprofundada não só do debate cultural
dos anos 1920, mas também de seus importantes desdobramentos na década de
1930, no Brasil.

Referências Bibliográicas
ALBUQUERQUE, Maria Beatriz Portugal. Levantamento da Biblioteca Alexandre
Albuquerque e João Serpa Albuquerque. São Paulo, Trabalho Programado FAUUSP,
2006.
AMARAL, A. Artes Plásticas na Semana de 22. São Paulo, BOVESPA/BM&F, 1992.
ANDRADE, Mário. Mário de Andrade: Cartas de Trabalho. Brasília: SPHAN-
-Fundação Pró-Memória, 1981.
— “Arte religiosa no Brasil-Arte Cristã”. Revista do Brasil, fev. 1920, n. 50,
pp. 95-103. (1920a)
— “Arte religiosa no Brasil-A arte religiosa no Rio”. Revista do Brasil, abr.
1920, n. 52, pp. 289-293. (1920b)
— “Arte religiosa no Brasil-Em Minas Gerais”. Revista do Brasil, jul. 1920,
n. 54, pp. 103-111. (1920c)
— “Arte religiosa no Brasil-Triunfo Eucarístico de 1733”. Revista do Brasil,
jan. 1920, n. 49, pp. 5-12. (1920d)
COSTA, Lúcio. Registro de uma Vivência. São Paulo, Empresa das Artes, 1995.
— Sobre Arquitetura. Porto Alegre, CEUA, 1962.
CUMMING, Elizabeth & KAPLAN, Wendy. The Arts and Crafts Movement. London,
Thames & Hudson, 1991.
GONÇALVES, Ana Maria do Carmo Rossi. A obra de Ricardo Severo. São Paulo,
Trabalho de Graduação Interdisciplinar FAUUSP, 1977.
KESSEL, Carlos. Entre o Pastiche e a Modernidade: Arquitetura Neocolonial no
Brasil. Rio de Janeiro, Java, 2008.
LINO, Raul. A Nossa Casa – Apontamentos sobre o Bom Gosto na Construção das
Casas Simples. Lisboa, Ottosgrafica, 1923.
— Auriverde Jornada: recordações de uma viagem ao Brasil. Lisboa,
Edições de Valentim de Carvalho, 1937.
MELLO, Joana. Ricardo Severo: da arqueologia portuguesa à arquitetura brasileira.
São Paulo: Annablume: FAPESP, 2007.
MORRIS, W. On Art and Socialism. London, 1947, pp. 245-6.
MUTHESIUS, Hermann. The English House. London, Crosby Lockwood Staples,
1979.
PEVSNER, N. Origens da Arquitetura Moderna e do Design. São Paulo, Martins
Fontes, 1981.
PIGAFETTA, G. ABBONDANDOLO, I. TRISCIUGLIO, M. Architettura Tradizionalista
– architetti, opere, teorie. Milano, Jaca Book, 2002.
PINHEIRO, Maria Lucia Bressan. Enigmas de Lúcio Costa. In: NOBRE, Ana Luísa [et
al.]. Um modo de ser moderno: Lucio Costa e a crítica contemporânea. São Paulo,
Cosac & Naify, pp. 299-304.

— John Ruskin e as Sete Lâmpadas da Arquitetura – repercussões no
Brasil. In: RUSKIN, John. A Lâmpada da Memória. São Paulo: Ateliê, 2008.
— Neocolonial, Modernismo e Preservação do Patrimônio no Debate
Cultural dos Anos 1920 no Brasil. São Paulo, EDUSP/FAPESP, 2011.
— William Morris e a SPAB. In: Rotunda no. 3, 2004, pp. 22-32. (www.iar.
unicamp. br/rotunda/rotunda03.pdf)
RAMALHO, Maria Lucia Bressan Pinheiro. Da Beaux-Arts ao Bungalow – uma
amostragem da arquitetura eclética no Rio de Janeiro e em São Paulo. Dissertação
de Mestrado FAUUSP, 1989.
RIBEIRO, Irene. Raul Lino, Pensador Nacionalista da Arquitetura. Porto, FAUP, 1994.
RIO-CARVALHO, M. História da Arte em Portugal. Do Romantismo ao Fim do
Século. Lisboa, Alfa, v. 11, 1986
RODOLFO, João de Souza. Luís Cristino da Silva e a Arquitetura Moderna em
Portugal. Lisboa, Dom Quixote, 2002
RUSKIN, John. A Lâmpada da Memória. Cotia, Ateliê Editorial, 2008.
SANTOS, Paulo. Presença de Lúcio Costa na Arquitetura Contemporânea do Brasil.
Rio de Janeiro, datilografado, 1960.
SEVERO, Ricardo. A Arte Tradicional no Brasil. In: Sociedade de Cultura Artística.
Conferencias 1914-1915. São Paulo, Typographia Levi, 1916.
— A Arte Tradicional no Brasil. Revista do Brasil ano II, vol. 4, jan-abr de
1917, pp. 394-424.
XAVIER, Alberto (org.). Lúcio Costa: Obra escrita. Brasília, UnB, 1966, mimeo.

Biblioteca Municipal Mário de Andrade, S. Paulo (acervo LAP-FAUUSP)
68
DO ECLETISMO DO FIM DO SÉCULO
AO ART DÉCO E AO MODERNISMO:
TRANSFORMAÇÕES ESPACIAIS DA
AVENIDA SÃO LUIZ EM SÃO PAULO
José Eduardo de Assis Lefèvre

Professor da USP
Introdução
A adoção de uma determinada forma de projetar e construir nas cidades está con-
dicionada por fatores históricos, geográficos e de cultura urbana que integram
contextos específicos. Fazem parte destes contextos influências e transferências
provindas de fora. Identificar a temporalidade da ocorrência destas influências e
transferências é essencial para compreender os processos de absorção e criação
de modelos em momentos determinados.
Particularmente estranhas para quem não está familiarizado com o tema são
as razões que levaram uma cidade, que em 1836 apresentava 21.393 habitantes1
(incluindo freguesias que hoje são municípios da Região Metropolitana), a apre-
sentar em 2012 11.376.685 habitantes no município e 19.956.590 na sua Região
Metropolitana2.
A cidade de São Paulo começou de fato a crescer rapidamente a partir da
década de 1870 a 1880, quando teve lugar uma ampla reconstrução sobre sua
antiga estrutura, substituindo edifícios feitos em taipa de pilão por construções que
empregavam a alvenaria de tijolos de barro3. Essa reconstrução se deu sob a égide
1
ARAÚJO FILHO, in AZEVEDO,1956, Vol. II, p. 175.
2
IBGE, 2012.
3
TOLEDO, 2004.
69
do ecletismo que, naquelas circunstâncias, representava a modernidade. Mas, nos
anos de 1920 a 1950 ocorreu a progressiva substituição daquelas construções
ecléticas relativamente recentes por edifícios em altura, empregando estruturas de
concreto armado. Na arquitetura desses novos edifícios a adoção do Art Déco e do
Modernismo é que se constituiu em signo de modernidade. Analisar as mudanças
na arquitetura à luz das transformações sociais e econômicas em curso permite
avaliar as motivações que conduziam essas mudanças.
Quadro histórico e geográico

da cidade de São Paulo
O Padre jesuíta Manuel da Nóbrega chegou à Bahia em março de 1549, chefiando
o grupo de jesuítas que veio com o primeiro Governador Geral Tomé de Sousa.
Tendo já visitado outros locais da colônia, em fevereiro de 1553 acompanhou o
Governador Geral em visita à Capitania de São Vicente4, cuja capital, a Vila de São
Vicente, havia sido fundada em 1532. Percorrendo a região, Manuel da Nóbrega
encontrou um local adequado para instalar um assentamento jesuítico, que cor-
respondesse à sua visão: afastado de onde já estivessem estabelecidos colonos
portugueses e que fosse ponto de convergência dos caminhos percorridos pelos
indígenas5. Situado próximo a uma aldeia indígena, em ponto um pouco elevado,
que permitisse dominar a vista dos arredores, mas próximo de cursos d’água que
permitissem pesca, abastecimento de água e meio de transporte por barcos. Em
carta a Portugal, Manuel da Nóbrega relata que, em 29 de agosto de 1553, reuniu
cerca de cinquenta catecúmenos para ficarem sob a orientação de dois irmãos
jesuítas em local vizinho a uma aldeia indígena, que era a de Piratininga6. Ali foi
construída uma pequena casa, em que foi celebrada missa inaugural na data de 25
de janeiro de 1554, data de conversão do apóstolo São Paulo, que foi mais tarde
adotada como a data de fundação da cidade de São Paulo. No entanto, apenas
em 1560 o local passou a sediar uma vila, quando ocorreu, por determinação do
terceiro Governador Geral, Mem de Sá, a transferência da Vila de Santo André da
Borda do Campo, fundada em 1553, para São Paulo de Piratininga, com a concomi-
tante mudança de nome7. As razões para essa mudança estavam nas dificuldades
de recursos naturais para sustentar a sua população e dificuldades de conseguir
4
TOLEDO, 2003, p. 85.
5
PETRONE, 1995, p. 44.
6
KEHL, in BUENO, 2004, p. 92.
7
TOLEDO, 2003, p. 111.

segurança, devido às características do terreno plano em que Santo André fora
implantada.
Originada daquele pequeno assentamento jesuítico, São Paulo desenvolveu uma
notável importância durante o período colonial, em razão de sua singular e estraté-
gica localização geográfica8. Separado do litoral atlântico pelas escarpas da Serra
do Mar, que atingem os 800 metros de altura sobre o nível do oceano, o planalto
já mencionado constitui um dos mais importantes entroncamentos de caminhos
terrestres de uma vastíssima região9. Estes caminhos, já utilizados pelos indígenas,
foram intensamente percorridos pelos colonos, desbravadores e comerciantes ao
longo do tempo, servindo de rotas em direção ao interior e à América Espanhola,
em direção ao Sul da colônia, em direção à região das minas no século XVIII, em
direção ao Rio de Janeiro e em direção ao litoral. Da pequena plataforma triangu-
lar escolhida pelos jesuítas se descortinava, graças à vegetação rala dos Campos
de Piratininga, o vale do Rio Tietê e seus afluentes imediatos, o Tamanduateí e
o Anhangabaú, enquadrados pelas elevações da Serra da Cantareira a Norte, da
Serra de Mogi das Cruzes a Leste, da peculiar configuração do Morro do Jaraguá,
a Oeste, ficando às costas o espigão que é o divisor de águas com o vale do Rio
Pinheiros, outro afluente do Tietê. Todos estes rios fazem parte da Bacia do Rio da
Prata, cuja foz se localiza a cerca de 2200 quilômetros de distância pelas estra-
das atuais. O núcleo urbano de São Paulo constituiu o nó de convergência desses
caminhos, dada a brecha que o vale do Rio Tietê configura entre as ramificações da
Serra da Mantiqueira a Norte e das Serras de Paranapiacaba10 e Taxaquara a Sul,
e a suave transição, a Leste, entre a bacia do Rio Tietê e a bacia do Rio Paraíba do
Sul, rio de cerca de 1130 quilômetros de extensão que cruza parte do Estado de
São Paulo e praticamente todo o Estado do Rio de Janeiro. Este conjunto de carac-
terísticas geográficas favoreceu a implantação das posteriores estradas, ferrovias e
rodovias, em traçados próximos aos antigos caminhos, reforçando o caráter nodal
e polar da urbe paulistana.
No entanto, apesar desse papel, talvez precisamente por ele, a cidade de
São Paulo não apresentou crescimento demográfico significativo até o início do
século XIX, permanecendo como um pequeno núcleo urbano na colina original,
ligado a um conjunto de outros núcleos localizados à distância de poucos quilô-
metros11. Apenas com o desenvolvimento da cultura do açúcar na segunda metade
do século XVIII12, no quadrilátero formado pelas cidades de Sorocaba, Piracicaba,
Mogi Guaçu e Jundiaí, que inclui os importantes núcleos de Itu e Campinas13, e,
8
AB’SABER, in BUENO, 2004, p. 26.
9
AB’SABER, 2004, p. 100.
10
AB’SABER,2007, p. 63.
11
PETRONE, 1995, p. 114.
12
TOLEDO, 2003, p. 255.
13
PETRONE, 1968.
DO ECLETISMO DO FIM DO SÉCULO AO ART DÉCO E AO MODERNISMO: | 71

TRANSFORMAÇÕES ESPACIAIS DA AVENIDA SÃO LUIZ EM SÃO PAULO
posteriormente, com a expansão da cultura do café em meados do século XIX pelas
encostas dos rios Mogi e Tietê, é que a cidade passou a crescer, cada vez mais
rapidamente. Este crescimento ligado à exportação do açúcar e do café estava
diretamente conjugado ao crescimento da cidade de Santos14, por cujo porto pas-
savam as mercadorias exportadas e os bens importados, acrescidas, com a inau-
guração de ferrovia ligando as duas cidades em 186715, por levas de migrantes que
demandavam as áreas de plantio.
Como parte desse processo resultou o desaparecimento quase total das cons-
truções da cidade anteriores ao século XIX, conservando-se algumas edificações
religiosas do século XVIII e o traçado das ruas do antigo núcleo e dos caminhos
que ligavam aos núcleos situados em seus arredores. A análise dos seus edifícios
permite compreender os significados que a arquitetura e sua linguagem tinham
para a cultura da sociedade no momento de sua construção.
Na cidade do século XVIII sobressaíam as construções religiosas e os raros
edifícios públicos de dimensões um pouco maiores que as residências. Entre estas,
os sobrados de dois pavimentos se destacavam. Na área urbana, as construções
se encostavam lado a lado, embora nem sempre as empenas se recobrissem total-
mente. Nos arredores da área urbana, casas isoladas em meio a propriedades mais
amplas, conhecidas como chácaras16, serviam de residência semi permanente
para algumas famílias, conjugando a vantagem da proximidade ao núcleo urbano
com a possibilidade de desfrutar da presença de árvores frutíferas e alguns animais
para consumo doméstico. Muitas dessas casas repetiam o partido muito antigo do
período bandeirista. A taipa de terra socada era o material utilizado por excelência.
A riqueza do açúcar possibilitou que se iniciasse um processo de mudanças na
área urbana, com uma presença maior das atividades comerciais, ligadas à passagem
de rotas comerciais e ao crescimento da sua população, visível por volta de 1850.
A partir de meados do século, com a expansão da cultura cafeeira pelos vales
do interior do Estado, as mudanças se aceleraram na Capital. A introdução de um
material antiquíssimo, o tijolo de barro cozido17, pouco usual na região, possibilitou
a ocorrência de novidades na construção. A acumulação de riquezas nas mãos
dos produtores de café levou a mudanças nos hábitos e costumes. Enquanto, na
sua maioria, os fazendeiros do açúcar eram muito ligados à terra e à área de pro-
dução, os produtores de café tinham normalmente origem urbana e eram, desde a
corte do Rio de Janeiro, capitalistas que investiam na agricultura para aumentar sua
riqueza18. Resultado disso foi o fato de as casas das fazendas de café incorporarem
14
LANNA, 1996, p. 54.
15
MAZZOCCO, 2005, pp. 29, 66.
16
MATOS, in AZEVEDO, 1956, Vol. II, p. 87
17
LEMOS, 1985, p. 39.
18
LEMOS, 1999, p. 136.

elementos da arquitetura urbana e também ocorrerem em seguida mudanças nas
características das casas urbanas. As casas passaram a incorporar elementos de
conforto e de representação, com espaços destinados ao convívio social, com
mobiliário e objetos de decoração importados. A substituição da taipa pelo tijolo
permitiu o aumento das aberturas para o exterior. A presença maior de vidros nas
janelas possibilitou interiores mais claros. A disseminação de novas formas de ilu-
minação artificial possibilitou que a vida noturna adquirisse uma importância antes
inexistente. A linguagem eclética na arquitetura se sobrepôs à austera arquitetura
de poucos ornamentos antes vigente19.
O desenvolvimento da produção cafeeira desencadeou em São Paulo um pro-
cesso de crescimento, irreversível até hoje, que logo ultrapassou o âmbito agrí-
cola. A atração de mão de obra, que na segunda metade do século XIX passou
do trabalho escravo para o dos imigrantes europeus, principalmente italianos,
aumentou drasticamente a população rural e urbana. A implantação das ferrovias,
diretamente associada à expansão cafeeira, constituindo um binômio circular acu-
mulativo, ensejou o aparecimento de uma rede de cidades interligadas pelos tri-
lhos. A passagem do trabalho escravo para o assalariado nas fazendas levou a que
estas passassem a integrar francamente o circuito de consumo de bens antes pro-
duzidos internamente, em unidades semi-isoladas20. A riqueza produzida pelo café
levou a uma diversificação na demanda de produtos de consumo, cuja distribuição
foi enormemente facilitada pelo transporte ferroviário e marítimo, possibilitando a
importação de bens dos mais diversos, de materiais de construção a mobiliário,
louças, cristais, tecidos, tudo enfim que uma burguesia em ascensão estava ávida
por consumir. E que uma massa de trabalhadores necessitava consumir. O cres-
cimento do comércio em escala e diversidade criou as condições para a implan-
tação de indústrias voltadas para atender à demanda, iniciando um processo de
substituição de importações, que se intensificou por ocasião da Primeira Grande
Guerra. As primeiras indústrias instaladas pertenciam ao ramo têxtil e de produtos
alimentícios, seguidas pelas de implementos agrícolas e vestuário.
A cidade de São Paulo, capital política e administrativa, dispunha de espaços
adequados para a implantação das indústrias. Situada a meio caminho entre as
fazendas e o porto, permitia a comunicação fácil com o interior e com o exterior
do país. E com a Capital Federal, através do Vale do Paraíba, a zona pioneira do
café no Estado, pelos trilhos da Estrada de Ferro Central do Brasil. As famílias
paulistas de maior poder aquisitivo se dedicaram a ampliar a sua riqueza através
de empreendimentos concomitantes nos três campos, da agricultura, do comércio
e da indústria. Alguns imigrantes constituíram grandes fortunas na indústria e no
19
LEMOS, 1999, p. 133.
20
SINGER, in SZMRECSÁNYI, 2004, p. 176.

comércio. Algumas empresas de capital estrangeiro se estabeleceram solidamente
em segmentos de infraestrutura, como o ferroviário, com a São Paulo Railway,
desde os anos 1860, e na geração de energia elétrica para consumo domiciliar
e industrial, associada à implantação de rede de transporte por carris elétricos,
conhecidos aqui como bondes, com a São Paulo Tramway, Light and Power, que
começou a operar em 1900.
Na cidade de São Paulo as famílias mais abastadas começaram, vindas de
outras casas na Capital ou no interior e por volta dos anos 1870-1880, a se instalar
em residências de um novo tipo, construídas afastadas dos limites dos lotes urba-
nos, em terrenos de antigas chácaras que foram sendo loteadas para atender à
demanda por maior conforto e privacidade. Conhecidas como palacetes, as maio-
res eram efetivamente inspiradas em palácios europeus. O primeiro loteamento
voltado para esse perfil foi o de Campos Elíseos, iniciativa de dois empreendedores
alemães que, em 1879, adquiriram uma chácara, efetuaram o seu loteamento e
arruamento, com um lucro de 800 % 21.
A rede de cidades conectadas à Capital foi um dos fatores que proporcionaram
a São Paulo um forte mercado interno22 capaz de sustentar um crescimento que
sobrepujou sucessivas crises na agricultura e na indústria e, consequentemente, no
comércio, até à sua condição atual de maior cidade do Brasil, baseada principal-
mente no setor terciário23.
Este trabalho está baseado em pesquisa a respeito da formação e das transfor-
mações por que passou uma área bastante reduzida que hoje faz parte do Centro
Novo de São Paulo. Tendo passado por todas as transformações ocorridas nos
últimos 150 anos, seu estudo detalhado permitiu compreender o sentido dessas
transformações, analisando as relações entre espaço e sociedade.
As sucessivas transformações da rua São Luiz24
O objetivo deste trabalho não é tecer um relato da sucessão de preferências por

linguagens arquitetônicas, mas procurar entender as decisões tomadas e as suas
razões. Foi escolhido um reduzido recorte espacial para aprofundar o conheci-
mento a seu respeito e, assim, enfocar questões que se repetiram em outras áreas
da cidade.
21
TOLEDO, 1996, p. 40.
22
SINGER, in SZMRECSÁNYI, 2004, p. 190.
23
LUNA, in SZMRECSÁNYI, 2004, p. 352.
24
Todas as informações relativas a este assunto encontram-se em LEFÈVRE, 2006.

Os Palacetes
Nascido em Amarante, em 1746, Luiz António de Souza Queirós tornou-se, no Brasil,

um homem muito rico, dono de muitas propriedades, urbanas e rurais, e figura de
projeção social, sendo distinguido com o título de Brigadeiro. Entre suas muitas
propriedades estava uma chácara localizada na bifurcação de dois caminhos que
ligavam a cidade ao interior da Província. Nela havia uma casa, conhecida como a
sede da Chácara Velha. Essa chácara ficou como herança para um de seus filhos,
Francisco António de Souza Queiroz, em 1819, com o falecimento do Brigadeiro
Luiz António. Com o correr dos anos, sete dos treze filhos deste Francisco António,
que se tornou Senador e Barão do Império, construíram casas para morar na área
da chácara, dividida em lotes para essa subdivisão familiar. Destas casas, duas já
estavam construídas em 1881 e uma, a sede da Chácara Velha, seria reformada e
ampliada em 1898. As demais foram construídas entre 1881 e 1899. Todas isoladas
das divisas dos lotes, palacetes.
O Ecletismo era a linguagem arquitetônica destes palacetes, construídos com
tijolos e com materiais de acabamento importados trazidos do porto de Santos
pela São Paulo Railway, inaugurada em 1867. As preferências culturais dos proprie-
tários se refletiam nas construções, de inspiração francesa ou alemã, ou italiana,
posteriormente. Os Souza Queiroz eram germanófilos e mantinham estreito contato
com a Alemanha nessa época, para educação dos filhos, tratamento de saúde,
contratação de pessoal para as fazendas e para serviço doméstico. Suas casas,
como era usual na época, abrigavam famílias numerosas, com pessoas de gera-
ções diversas morando em seus amplos espaços. Os seus interiores eram sobre-
carregados com móveis, tapetes, lampadários, espelhos, objetos de decoração
dos mais diversos, se beneficiando das novidades da iluminação a gás e, depois
de 1900, da iluminação elétrica. Os jardins fronteiros para as ruas permitiam que
as construções fossem vistas em meio à vegetação. Os amplos terrenos permitiam
que, aos fundos, as árvores frutíferas proporcionassem o prazer da produção anual
de jabuticabas, pitangas, uvaias, goiabas e outras frutas locais. As instalações de
serviços incluíam cocheiras, garagens para veículos, fogões a lenha para preparo
de doces como goiabadas, em grandes tachos.
À exceção de uma, todas estas casas davam para uma estreita rua que cortava
a área da antiga chácara ao meio, o antigo Beco Comprido, que depois ganhou
o nome de Rua São Luiz. Sendo uma família bem estabelecida desde o início do
Império, os proprietários das casas não tinham a menor necessidade de demons-
trar a sua afluência. A rua foi arborizada com jacarandás mimosos, o que lhe
emprestava uma característica marcante, principalmente na época de sua flora-
ção, de setembro a novembro. Porém, eventos pessoais e familiares, inseridos
no processo geral de transformações da cidade, levaram à subdivisão dos lotes

Figura 1 – A Rua São Luiz em 1925.
Foto do acervo do Circolo Italiano.
originais, à venda de alguns imóveis a outras famílias e à inserção de mais casas

entre as originais. Por volta de 1930 havia ali um total de dezoito casas, todas
ecléticas.
Os Edifícios em Altura
Os processos de verticalização da área central e de alargamento de ruas para aco-

modar as necessidades de circulação de veículos levaram a uma radical substitui-
ção das antigas casas por prédios em altura, o que foi favorecido, na Rua São Luiz,
pelas generosas dimensões dos antigos lotes. Os dois primeiros edifícios, projeta-
dos e construídos entre 1935 e 1939, apresentam uma combinação de Modernismo
e Art Déco. Os seguintes, construídos na década de 1940, como o Edifício Princesa
Isabel, apresentam o predomínio de um ecletismo com inspiração francesa. Os
edifícios dos anos 1950 são, em sua maioria, modernos. É importante salientar que,
nesses anos, ocorria uma polaridade entre ecletismo e modernismo. De um lado,
a cidade vivia um clima de ufanismo com o crescimento e de identificação com o

progresso, com manifestações como a criação dos museus de arte como o MASP,
fundado em 1947, o MAM, em 1948, a realização das Bienais Internacionais de Arte,
cuja primeira edição ocorreu em 1951, as comemorações do IV° Centenário de fun-
dação da cidade, em 1954, que resultou, entre outras coisas, na criação do Parque
do Ibirapuera e dos seus pavilhões, obra magistral do arquiteto Oscar Niemeyer. E,
de outro, o ecletismo empregado em edifícios residenciais, voltado para atrair uma
parcela da burguesia para morar em prédios de apartamentos.
Serão apresentados seis edifícios: os dois primeiros e mais antigos, dois moder-
nos de meio de quadra e dois modernos de esquina. Esta seleção foi feita com o
objetivo de salientar as dificuldades de aplicar os princípios modernos desenvolvi-
dos para edifícios em altura como blocos isolados expostos à luz do sol a constru-
ções a serem feitas na cidade tradicional, com suas ruas-corredor.
O Edifício Esther
Este edifício é considerado o primeiro prédio moderno de São Paulo. A área em

que foi construído era parte do terreno ocupado pela casa de Augusto de Souza
Queiroz, na esquina da Rua Ipiranga com a Rua 7 de Abril. Em janeiro de 1935 foi
efetuada a venda do imóvel à Usina Esther S.A., uma empresa familiar que produzia
açúcar de cana. Ao realizar a venda do antigo lote, seus proprietários previram a
criação de uma pequena rua para permitir o aproveitamento imobiliário do interior
da quadra. Esta pequena rua, posteriormente denominada Basílio da Gama, ficava
junto à divisa com o imóvel vizinho, a antiga casa construída para Luiz António de
Souza Queiroz. O edifício Esther foi projetado para o local após um concurso entre
arquitetos e construído entre 1936 e 1938. O projeto inovador desse prédio, dos
arquitetos cariocas Álvaro Vital Brazil e Adhemar Marinho, previu dois blocos edi-
ficados e uma nova pequena rua separando os blocos, mantendo a integração em
subsolo com uma garagem única. Os dois blocos se complementam: um, isolado
de todos os lados e primeiro a ser concluído, que é o próprio Edifício Esther, e o
outro, que arremata a volumetria da quadra, é o Edifício Arthur Nogueira.
A solução de separar o projeto em dois blocos permitiu realizar um bloco total-
mente isolado, visível de todos os lados, atendendo plenamente aos princípios
modernos de estrutura independente, fachada livre, janela em plena largura, ter-
raço jardim e pilotis, ocupados com lojas e com a circulação de entrada. O segundo
bloco constitui um pano de fundo para o bloco principal e arremata a construção
com o restante da quadra. A criação da rua, integrada à trama viária da cidade,
permitiu multiplicar por três a testada comercial, com lojas dos dois lados dessa
rua interna.

Figura 2 – Edifícios Esther e Arthur Nogueira, à esquerda, em foto de 1944. À direita, a casa construída para
Luiz António de Sousa Queiroz, um dos filhos do Senador, já sem boa parte do jardim, desapropriado para
alargamento da Rua São Luiz. Acervo C.S.B. Julien.
Os elementos internos de comunicação visual e os elementos metálicos de cor-

rimãos das escadas são claramente Art Déco, em uma combinação extremamente
frequente nessa época.
A Biblioteca Municipal Mário de Andrade
A Biblioteca Municipal foi construída na área da sede da antiga Chácara Velha, que,
a esta altura, era a residência de Nicolau de Souza Queiroz, filho do Senador. Sua
construção se estendeu de 1938 a 1941.
No ano de 1926 instalou-se à vizinha Rua 7 de Abril nº 37, a Biblioteca Municipal.
A transferência para um prédio próprio, localizado em um grande terreno arborizado
não foi decorrência apenas da necessidade de mais área, mas, principalmente,
do projeto cultural ambicioso de Mário de Andrade, diretor do Departamento de
Cultura da Municipalidade Paulistana e do diretor da Biblioteca Municipal, Rubens
Borba de Morais, ambos intelectuais integrantes do grupo que organizou a Semana
de Arte Moderna de 1922 e do grupo que integrava a equipe do ilustre Prefeito
Fábio Prado, nomeado em 1934.
O projeto arquitetônico do prédio é de autoria do arquiteto francês Jacques Pilon,
formado em Paris em 1932 e em atuação em São Paulo a partir de 1933. O prédio
apresenta grande afastamento de outras construções, o que permite que possa ser

Figura 3 – Biblioteca Municipal Mário de Andrade em fase final de construção. Fotos de 1941.
Acervo LAP– FAUUSP.
visto por todos os lados, principalmente depois de criada a Praça Dom José Gaspar,
que circunda o prédio em sua parte posterior. A importância e prestígio do cargo de
diretor da Biblioteca podem ser avaliados pela amplidão da sua sala, ligada a um
grande terraço descoberto, que descortina a vista da Praça Dom José Gaspar.
Nos anos 40 e 50, a instalação das sedes de jornais, como “O Estado de São
Paulo”, ocorrida em 1952 no prédio da Rua Major Quedinho na continuação da Rua
São Luiz, projetado em 1946 pelo escritório do mesmo arquiteto Jacques Pilon,
sob a responsabilidade do arquiteto Franz Heep, e dos “Diários Associados”, na
Rua 7 de Abril, 230, em prédio do início dos anos 40, veio trazer mais atividade inte-
lectual e cultural para as suas imediações. A instalação do Museu de Arte de São
Paulo, no prédio dos Diários, por iniciativa de seu proprietário, Francisco de Assis
Chateaubriand, foi mais um passo na consolidação da importância do Centro Novo
no ambiente cultural da cidade. A presença de grandes cinemas, teatros, livrarias,
constituía fator de atração para a população já acostumada a frequentar o Centro.
Dentro desse panorama, a Biblioteca Municipal ocupava uma situação de destaque
e abrigava sistematicamente eventos como conferências e concertos de câmara
no seu auditório.

Figura 4 – O projeto do Edifício Moreira Salles.
Biblioteca FAU USP.
O Edifício Moreira Salles
Em novembro de 1942, Walter Moreira Salles adquiriu um terreno na Rua São Luiz
onde, antes do seu alargamento, havia duas casas geminadas. Apenas em janeiro
de 1951 foi apresentado à Prefeitura o pedido de aprovação de projeto de autoria
do arquiteto Gregori Warchavchik, para construção de um prédio de apartamen-
tos. A construção começou em 1953. O projeto previa dois apartamentos de dois
dormitórios por andar, do 1º ao 16º pavimento; e um apartamento, também de dois
dormitórios, por andar, do 17º ao 19° pavimento.
O projeto do Edifício Moreira Salles é moderno, mas, como mencionado, a apli-
cação dos princípios arquitetônicos modernistas foi condicionada pela localização
do lote no meio da testada da quadra e pela legislação em vigor à época, que obri-
gava a ausência de recuos laterais até o 11º pavimento e recuos de 2,50m a partir
do 12º. A composição das fachadas para duas ruas, que segue as perspectivas

conservadas na Biblioteca da FAUUSP, usa o recurso de combinar elementos envi-
draçados em balanço com as superfícies mais recuadas da alvenaria de fecha-
mento. Esta solução, até certo ponto, é formalista, pois não há correspondência
entre o tratamento externo da fachada e a utilização interna do apartamento, ao
menos na frente para a Rua São Luiz: nos apartamentos do 1º ao 12º andar, estes
elementos envidraçados correspondem às salas, constituindo uma espécie de ‘jar-
dim de inverno’ fronteiro, onde o piso é cerâmico; porém nos apartamentos do 12º
ao 19º andares, este ‘jardim de inverno’ não existe, e as aberturas em vidro do piso
ao teto correspondem aos dormitórios centrais, nos quais o escurecimento precisa
ser feito por cortinas.
O Edifício Ouro Preto
O terreno em que havia existido a casa nº 14 da Rua São Luiz permaneceu vazio
desde a demolição da casa para alargamento da via, em 1941, até à construção do
Edifício Ouro Preto, concluído em 1958. Após idas e vindas quanto ao programa
a ser seguido na nova construção, se uso residencial ou de escritórios, a escolha
foi para uso residencial, sendo convidado o arquiteto Franz Heep para desenvolver
o projeto. Em meados dos anos cinquenta, Heep desfrutava de prestígio no meio
imobiliário por seus projetos, entre os quais se destacava o já mencionado edifício
sede do jornal “O Estado de São Paulo”, situado no prolongamento da Rua São
Luiz, na esquina da Rua Major Quedinho, inaugurado em 1953.
O projeto de Franz Heep para o Edifício Ouro Preto é exemplar da qualidade
da obra desse arquiteto, rigorosamente funcional e formalmente muito bem resol-
vida. Trata-se de um prédio de dois apartamentos por andar, de três e de dois
dormitórios, de padrão médio-alto, sem ser luxuoso, mas bem resolvido na distri-
buição interna e com qualidades espaciais acima do padrão comercial da época.
O prédio segue a regra do recuo frontal e também os recuos laterais de 2,50m a
partir do 12º pavimento. Com a necessidade de obedecer a esses recuos laterais,
o arquiteto trabalhou a volumetria e a forma do prédio de maneira a caracterizar
dois volumes sobrepostos, tratados diferenciadamente e separados por uma faixa
de sombra. No bloco inferior, onde ficam os apartamentos de três dormitórios, a
superfície da fachada segue o plano das fachadas vizinhas, com uma prumada de
terraços em balcão saliente, com parapeito de concreto na frente e tubos metáli-
cos nas laterais. Este desenho do balcão é leve e produz um efeito interessante
com o recesso sombreado do terraço, que fica para dentro do plano da fachada.
Este terraço constitui ponto de interesse para o ambiente da sala de estar, pos-
sibilitando a comunicação com o exterior através de caixilho que ocupa todo o
vão. O restante da fachada do volume inferior é ocupado por caixilhos de correr

Figura 5 – Edifício Ouro Preto ao centro, Edifício
Moreira Salles à direita e Edifício Princesa Isabel,
entre este e o conjunto Metropolitano. Publicado
em AU 53.
que ocupam todo o vão estrutural, com venezianas metálicas externas na altura
do vão, o que confere à fachada uma movimentação constante, que depende do
uso dos apartamentos. O arquiteto já havia utilizado este efeito, com sucesso,
em outros prédios. O apartamento do 12º andar não apresenta balcão fronteiro,
e sim terraços decorrentes dos recuos laterais. O peitoril desse terraço constitui
um arremate superior, quase uma cimalha, para o volume inferior, e se liga à linha
de arremate dos recuos dos prédios vizinhos. O volume superior do prédio, mais
estreito, é destinado aos apartamentos menores, de dois dormitórios, e apresenta
um tratamento formal e funcional totalmente distinto do empregado no volume
inferior. Primeiramente, toda a fachada se projeta em balanço, constituindo um
terraço comum para os dormitórios e a sala – o que cria uma sombra que destaca
o volume do corpo superior e reforça suas linhas horizontais. A sensação de peso
dos parapeitos destes terraços é minimizada por uma estreita linha vazada entre a
laje e o parapeito, que também é arrematado por um tubo metálico para diminuir
sua altura, sem prejuízo para a segurança.
O Conjunto Metropolitano
Em outubro de 1959 a Companhia São Paulo de Hotéis e Imóveis adquiriu o imó-

vel que se localizava na esquina da Rua São Luiz com a Praça Dom José Gaspar,

Figura 6 – O Conjunto Metropolitano em 1967. Foto
tomada do prédio do jornal O Estado de São Paulo.
Agência OESP.
aberta em 1942. Para desenvolver o projeto de arquitetura que comportaria o vasto

programa previsto pelos proprietários, envolvendo uma torre de escritórios ligada
a uma galeria para lojas, restaurantes, cinema e estacionamento, foi realizado con-
curso fechado vencido pelos arquitetos Salvador Candia e Giancarlo Gasperini.
Seu projeto apresenta notáveis qualidades arquitetônicas e urbanísticas, princi-
palmente quanto à inserção na paisagem, articulando a ligação entre a Praça Dom
José Gaspar e a Rua São Luiz. Como se trata de uma torre alta, com 19 pavimentos
de escritórios sobre um bloco horizontal de duas sobrelojas acima do térreo, iso-
lada das divisas e apresentando o mesmo tratamento em todas as faces, sua visibi-
lidade é muito grande, tanto ao olhar dos pedestres como das pessoas nos prédios
próximos. A preocupação com a visibilidade integral do edifício levou à incorpora-
ção, na volumetria da torre, dos volumes de caixas d’água e casas de máquinas de
elevadores, usualmente desprezados arquitetonicamente, mas importantes para
a paisagem. A torre não apresenta uma fachada predominante sobre as demais:
todas são importantes. O bloco horizontal articula a circulação de pedestres na
ligação da praça com as ruas São Luiz e Basílio da Gama: através dele, o espaço
das calçadas se amplia tanto para o alto – onde há dois níveis de sobrelojas – como
para baixo, onde também há lojas, restaurantes e bares em praça rebaixada.
Este projeto somente foi aprovado junto à Prefeitura após mudança na legis-
lação que obrigava a encostar o prédio nas divisas laterais do lote. Ou seja, após
a aceitação oficial de uma característica moderna de projetar edifícios em altura.

Figura 7 – O Edifício Itália c. 1970. Publicado em AU.
Foto Hugo Segawa.
O Edifício Itália
O Edifício Itália, o mais alto prédio da cidade e um dos mais famosos, foi construído
no local de uma das residências da família Souza Queiroz, adquirida em 1923 para
servir de sede a um clube da elite da colônia italiana, o Circolo Italiano. Em 1953, o
clube realizou uma concorrência internacional de arquitetura, com a participação
dos arquitetos Gio Ponti, Gregori Warchavchik e Franz Heep, em associação com a
empresa de Otto Meinberg, entre outros. O projeto vencedor foi o de Franz Heep, e
as obras foram iniciadas em 1956-57, tendo se prolongado até 1966, em razão de
diversas dificuldades surgidas, especialmente com as fundações.
O programa do Edifício Itália incluía, além das instalações para o clube, torre
para escritórios, lojas no térreo dispostas em galeria interna, auditório para teatro e
garagem.
A intenção de monumentalidade é explícita no projeto do Edifício Itália, que
deveria conter uma forte carga simbólica para a coletividade italiana de São Paulo.
O projeto é muito bem sucedido neste aspecto, tornando-se um símbolo para a
própria cidade e um ponto de atração para os visitantes da capital, especialmente
pela presença de mirante e restaurante instalados nos últimos andares da torre.
A inserção do prédio na paisagem foi muito bem concebida, aproveitando o
ângulo agudo da esquina formada pelas avenidas Ipiranga e São Luiz, para criar

um “cenário” para salientar o bloco isolado da torre. Assim como ocorre com o
Conjunto Metropolitano, o Edifício Itália faz a articulação visual e espacial de duas
vias, no caso as avenidas Ipiranga e São Luiz. As duas alas mais baixas que cons-
tituem o pano de fundo para a torre neutralizam parcialmente a presença dos pré-
dios vizinhos. Ao nível do solo, a galeria comercial que faria a integração entre as
calçadas das duas avenidas revelou-se exígua, resultando na desvalorização das
lojas mais internas. Para agravar a situação, hoje, por razões de segurança, a circu-
lação pela galeria encontra-se fechada com grades.
Considerações Finais
As sucessivas e rápidas mudanças ocorridas na cidade de São Paulo levaram à
ocorrência de manifestações de diversas formas de arquitetura nos séculos XIX
e XX, de acordo com a criação, difusão e incorporação de diferentes ideias e
tendências.
Os exemplos escolhidos permitem avaliar o engenho e criatividade dos arquite-
tos em atuação em São Paulo ao enfrentar os dilemas de projetar uma arquitetura
de qualidade e adequada ao momento de sua concepção, atendendo às necessi-
dades próprias dos seus promotores, inclusive de representação, aos condicionan-
tes legais e financeiros, mas comprometida com uma visão cultural da produção
arquitetônica.

Bibliograia
AB’SABER, Aziz Nacib. São Paulo: Ensaios Entreveros. São Paulo: EDUSP, 2004.
AB’SABER, Aziz Nacib. Geomorfologia do Sítio Urbano de São Paulo. Cotia: Ateliê
Editorial, 2007.
AZEVEDO, Aroldo (org). A Cidade de São Paulo. Estudos de geografia urbana. São
Paulo: Cia. Editora Nacional, 1956.
BUENO, Eduardo (org). Os nascimentos de São Paulo. Rio de Janeiro: Ediouro,
2004.
HOMEM, Maria Cecília Naclério. O Palacete Paulistano e outras formas de morar da
elite cafeeira: 1867-1918. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estimativas populacionais dos
municípios brasileiros em 2012. Brasília: DOU, 31/08/2012. www.ibge.gov.br.
LANNA, Ana Lúcia Duarte. Uma cidade na transição. Santos:1870 -1913. São Paulo:
Hucitec, 1996.
LEFÈVRE, José Eduardo de Assis. De Beco a Avenida. A História da Rua São Luiz.
São Paulo: EDUSP, 2006.
LEMOS, Carlos Alberto Cerqueira. Alvenaria burguesa.São Paulo: Nobel, 1985.
LEMOS, Carlos Alberto Cerqueira. Casa Paulista: história das moradias anteriores
ao ecletismo trazido pelo café.São Paulo: EDUSP, 1999.
MAZZOCCO, Maria Inês Dias; SANTOS, Cecília Rodrigues dos. De Santos a Jundiaí
nos trilhos do café com a São Paulo Railway. São Paulo: Magna Editora Cultural,
2005.
PETRONE, Maria Thereza S. A Lavoura Canavieira em São Paulo – Expansão e
Declínio (1765-1851). São Paulo, Difel, 1968.
PETRONE, Pasquale. Aldeamentos paulistas. São Paulo: EDUSP, 1995.
SZMRECSÁNYI, Tamás (org). História econômica da cidade de São Paulo. São
Paulo: Globo, 2004.
TOLEDO, Benedito Lima de. São Paulo, três cidades em um século. São Paulo:
Cosac & Naify, Duas Cidades, 2004.
TOLEDO, Benedito Lima de. Prestes Maia e as origens do urbanismo moderno em
São Paulo. São Paulo: Empresa das Artes, 1996.
TOLEDO, Roberto Pompeu de. A Capital da Solidão. Uma história de São Paulo das
origens a 1900. Rio de Janeiro: Objetiva, 2003.
XAVIER, Alberto; LEMOS, Carlos Alberto Cerqueira; CORONA, Eduardo. Arquitetura
moderna paulistana. São Paulo: Pini, 1983.

São Paulo (In AU 53). 87
Edifício Gustavo Capanema, antigo Ministério da Educação e Saúde
88
do Rio de Janeiro, por Lúcio Costa e equipa, com Niemeyer, foto JMF.
capítulo 2
PORTUGAL e BRASIL
Do Modernismo ao Moderno
89
90
Vila Serra do Navio, 1955.
ECLETISMO E MODERNISMO
NA ARQUITETURA DE OSWALDO
ARTHUR BRATKE
Mônica Junqueira de Camargo

Professora da USP
Ecletismo e modernismo:
etapas de um processo
As relações entre a produção arquitetônica do ecletismo e do modernismo entendi-
das, hoje, como mais próximas do que uma suposta ruptura pretendida pelas van-
guardas, têm instigado muitas investigações que têm contribuído para uma melhor
compreensão de ambos os movimentos. A dificuldade em estabelecer o fim de um
e o começo do outro aponta para uma imbricada interpenetração dos princípios da
arquitetura eclética na arquitetura moderna.
A pesquisa de Peter Collins publicada, em 1970, com o título de Changing Ideals
of Modern Architecture, com base em textos publicados em meados do século
19, especialmente nas revistas The Builder e Revue Générale de l’Architecture,
aponta que, já naquele momento, muitos deles, geralmente de historiadores e crí-
ticos de arquitetura, criticavam o apego da maioria dos arquitetos aos estilos do
passado e clamavam por uma nova arquitetura, que se livrasse da subserviência
à cópia e recuperasse sua vitalidade progressiva. Por exemplo, a Revue Générale
de l’Architecture, em 1849, publicou um desenho alegórico mostrando Minerva, a
deusa das artes, montada em uma locomotiva chamada Progresso, com o subtí-
tulo: Respeito ao Passado, Liberdade no Presente e Fé no Futuro (COLLINS, 1998,
p. 135). Essa leitura de Collins não só deslocou a reivindicação por uma ruptura
com os estilos do passado creditada às vanguardas do início do século 20 para
91
meio século antes, como sugere que a arquitetura moderna é uma etapa de um
processo mais amplo, cujo fim não tem como prever.
A publicação de 2008 de Anthony Vidler – Histories of the immediate present.
Inventing architectural modernism, apresenta uma nova leitura com base em outros
documentos, como os textos de Emil Kaufmann analisados no capítulo Neoclassical
Modernism, que desde a década de 1920, estabelece a diferença entre o clássico e
o classicismo, hoje conhecido como neoclassicismo, e recupera as ideias de Kant
sobre a autonomia da vontade como premissa fundamental da liberdade burguesa.
O seu artigo – Von Ledoux to le Corbusier faz uma leitura pioneira sobre o ecletismo
do século 19. A partir dos estudos sobre Ledoux, Kaufmann associa a divisão do
projeto em funcionalidade e expressão formal, com a mudança da unidade barroca
para o sistema pavilhonar do século 19, que constituiu, segundo ele, um indicador
do princípio de isolamento que se equiparava à emergência da consciência indivi-
dual moderna (Apud VIDLER,2008, p. 17).
Processo e autonomia são conceitos pertinentes para a exploração desses
movimentos e de suas interelações, especialmente no contexto brasileiro, sendo
a trajetória do arquiteto Oswaldo Arthur Bratke um campo bastante profícuo. Se a
busca dessa autonomia, na interpretação de Vidler, provocou nas vanguardas do
início do século 20 a ruptura com o passado, no contexto das Américas pode ser
interpretada, frente à delicada conjuntura europeia deflagrada pela primeira guerra
mundial, como a ruptura com a supremacia cultural das metrópoles europeias,
provocando uma introspecção em suas próprias raízes que resultou, nos países
americanos, no movimento neocolonial, mais uma referência no leque dos estilos
históricos, tendo cada país o seu matiz. No Brasil, o movimento neocolonial teve
como principal referência o barroco do ciclo do ouro, especialmente a produção
das Minas Gerais e cumpriu uma etapa fundamental no processo de elaboração da
arquitetura moderna.
Ecletismo e Modernismo em São Paulo

No Brasil, a diversidade da produção eclética ampliou-se proporcionalmente à
extensão territorial do país, tomando como referência apenas dois contextos, São
Paulo e Rio de Janeiro, verificam-se manifestações muitos distintas. Enquanto na
capital do país a linguagem do novo classicismo foi introduzida pela missão artís-
tica francesa na segunda década do século 19, a nova linguagem chegou a São
Paulo com os imigrantes ou com os arquitetos que foram estudar no exterior, que
coincidiu, não por acaso, com as grandes transformações sociais, políticas e eco-
nômicas que afetaram a cidade de São Paulo de forma distinta.

A cidade de São Paulo foi um dos poucos núcleos do período colonial implan-
tado no interior. Considerando a desproporcional relação entre a extensão territo-
rial conquistada e a população portuguesa, o início da colonização marcado por
uma estratégia defensiva priorizou a ocupação do litoral, com pouca atenção às
terras distantes a mais de cem quilômetros da costa. A sociedade paulista, por
ter se mantido isolada dos outros núcleos coloniais e também da metrópole,
desenvolveu-se em intenso convívio com os índios, absorvendo muito de sua cul-
tura. Os documentos revelam uma sociedade marcada por peculiaridades que a
singularizam em relação ao resto da colônia portuguesa, com a maioria da popula-
ção constituída por mamelucos, o que fez com que os portugueses de São Paulo
absorvessem alguns de seus costumes.
As primeiras construções foram instalações provisórias, com coberturas de
sapé, que revelavam mais da cultura autóctone do que do secular legado cons-
trutivo português. Com o reconhecimento das possibilidades locais, dos escassos
recursos construtivos, associado às disponibilidades do conhecimento técnico e
da mão de obra dos primeiros colonizadores, entre eles um mestre taipeiro, a taipa
de pilão representou a melhor opção, tendo predominado praticamente como a
única, até o último quartel do século 19. A Vila de São Paulo e seus arredores
foram, então, edificados sobre a lógica construtiva da taipa, determinante da pró-
pria implantação da cidade, do traçado das ruas, do tamanho dos lotes e das prin-
cipais características arquitetônicas de suas construções, como escreveu Lemos
(1976:105): “a taipa tornou-se a marca registrada da sociedade bandeirante. Por
onde passou o paulista, a taipa ficou”.
Esboçou-se na produção desses primeiros séculos, os fundamentos de uma
tradição, qual seja, a da arquitetura como ofício, em que a criação arquitetônica se
dá em estreita sintonia com as questões construtivas, cuja forma é consequência
e não causa das soluções propostas aos desafios programáticos e técnicos. Esse
processo criativo foi transmitido por meio dos ofícios sob a tradição familiar até o
século 19 quando se institucionalizou a educação profissional.
A chegada da mão de obra imigrante provocou mudanças substanciais na arqui-
tetura, que associada à introdução de novos materiais, de técnicas construtivas,
de programas e de gostos alteraram irreversivelmente os padrões arquitetônicos
paulistanos que levou à criação, em 1868, de um Departamento de Obras Públicas.
Aos engenheiros estrangeiros deve-se a introdução do conhecimento científico na
área da construção e da linguagem do novo classicismo.
As necessidades intelectuais e práticas surgidas pela nova condição da capital
paulistana passaram a demandar cada vez mais profissionais capacitados para
atender à crescente solicitação de novos serviços e à complexa expansão urbana,
provocando no prazo de dois anos a instalação na cidade de duas escolas de
engenharia: em 1894, a Politécnica e em 1896, a Mackenzie, propiciando-se a
ECLETISMO E MODERNISMO NA ARQUITETURA DE OSWALDO ARTHUR BRATKE | 93

constituição, a partir de então, de uma classe de profissionais, que paulatinamente
passou a ser reconhecida pela sociedade e a influir nos rumos da cidade.
A Escola Politécnica de São Paulo1, criada por Antonio Francisco de Paula
Souza, foi idealizada sob os princípios positivistas de Augusto Comte e baseada
no método de Roger Bacon, com o curso de arquitetura organizado por Francisco
de Paula Ramos de Azevedo (1851-1928), também autor do projeto do seu edifício e
personagem importante na constituição da cultura arquitetônica paulista.
A ampla atuação2 de Ramos de Azevedo foi decisiva para a estruturação da
formação e da profissão de arquiteto, instituindo uma próxima relação com a enge-
nharia, e definindo a construtora como seu campo de trabalho, e não com menos
destaque para a difusão do ecletismo como linguagem arquitetônica, que trans-
formou completamente a paisagem da capital paulistana, identificada por alguns
historiadores, a partir de então, como São Paulo – Belle époque. Essa clara refe-
rência à cultura francesa contextualiza as bases do ecletismo paulistano, com forte
e evidente relação com os princípios do funcionalismo e do racionalismo. Segundo
Cristina Wolff Carvalho (2000:137):
Ramos deu uma abordagem moderna e eficiente ao canteiro de obras.

(...) Na busca da racionalidade no projeto e na construção, todos os aspectos
e etapas concernentes à execução do edifício seriam por ele pensados. O
projeto supõe a finalidade, distribuição e articulação das atividades, solução
estrutural, pertinência dos materiais a serem adotados, resoluções de ques-
tões afeitas ao conforto, higiene e salubridade e, ainda supõe fidelidade ao
caráter da edificação.
Esse forte vínculo com a construção, corroborado pela criação do segundo

curso de arquitetura na cidade também em uma escola de engenharia – Mackenzie,
com o passar do tempo, constituiu um dos traços do caráter da arquitetura paulista
e facilitou a entrada dos princípios racionalistas e funcionalistas do novo classi-
cismo que dominou a arquitetura europeia do século 19. Os arquitetos formados
nessas escolas eram induzidos a explorar a simetria axial; a regularidade do ritmo
dos vãos; o alinhamento das aberturas nos diversos pavimentos; a declarada carac-
terização da fachada e do acesso principal pelo avanço do corpo central marcado
pelas colunas no pavimento superior; a valorização dos elementos característicos
das ordens arquitetônicas, especialmente as colunas e o entablamento; e o uso dos
materiais em perfeito equilíbrio estereotômico.
1
Sobre o curso de arquitetura na Escola Politécnica ver FICHER, Sylvia. Os arquitetos da Poli ensino e profissão em São
Paulo. São Paulo: FFLCH, 1996.
2
Sobre o arquiteto ver LEMOS, Carlos. O Escritório Técnico Ramos de Azevedo. e CARVALHO, Cristina Wolff de. Ramos
de Azevedo.

Essa arquitetura eclética que rapidamente substituiu a colonial e dominou a pai-
sagem paulistana até meados do século 20, foi, na mesma velocidade, substituída
em seguida pela moderna, num fenômeno tipicamente paulistano de se construir
encima de e não ao lado de. Assim, quase todos os arquitetos ativos na primeira
metade do século 20 conviveram com o ecletismo e o modernismo. A instituciona-
lização recente do ensino de arquitetura em São Paulo não oferecia resistência à
mudança da referência clássica para o novo classicismo, pelo contrário, as propos-
tas dos exercícios de composição tinham, muitas vezes, como tema as variações
do neoclassicismo, e a produção corrente valia-se da livre combinação dessas
muitas variantes. Assim, no meio paulistano, racionalismo, funcionalismo e ecle-
tismo não foram princípios discordantes e sim concomitantes e interpenetrantes,
prevalecendo um sentido experimental na produção desse período, quando se
verifica um mesmo arquiteto realizando projetos ora neo-gótico, ora Luís XV, ora
neo-renascentista, inclusive art noveau e mesmo, ainda que com menos frequên-
cia, moderno.
Com raras exceções, quase todos arquitetos formados na primeira metade
do século 20 na cidade de São Paulo, apresentam em sua produção inicial um
conjunto nada desconsiderável de obras experimentais de difícil classificação
estilística, mas que não deixam de constituir um acervo valioso para uma melhor
compreensão da relação entre o ecletismo e o modernismo. Dentre eles, Oswaldo
Arthur Bratke (1907-1997) tem uma trajetória bastante ilustrativa desse processo.
A contribuição da arquitetura
de Oswaldo Arthur Bratke
Formado engenheiro-arquiteto na Escola de Engenheria Mackenzie, em 1931,
Bratke foi, a seu tempo, um dos profissionais mais ativos da cidade de São Paulo,
tendo projetado entre os anos de 1930 e 1960, mais de 1500 projetos dos quais
90% executados, cuja arquitetura se distinguiu pelo apego que sempre manteve às
questões construtivas. Para Bratke, a construção da forma exigia o maior respeito
pelos processos do fazer e pelos materiais nela comprometidos e implicados.
A predominância dos programas residenciais entre seus projetos, se por um
lado, impôs uma escala as suas experimentações, por outro, possibilitou-lhe um
diversificado leque de inovações. A burguesia paulistana consolidada na primeira
metade do século 20, apesar de sua origem rural, mostrou-se ávida pelos novos
padrões socio-culturais, que incluía uma dinâmica experiência urbana.

A mudança de hábitos de viver repercutiu fortemente sobre a domesticidade da
morada paulistana, sendo um dos primeiros desafios, convencer a sociedade da
necessidade de uma nova organização do espaço doméstico para atender ao novo
padrão de vida. Segundo Bratke:
as pequenas coisas têm grande valor histórico no desenvolvimento da

arquitetura. Veja a simples modificação de uma planta. Era uma coisa rígida:
você entrava na casa por um hall central, à direita havia a sala de jantar pin-
tada de verde, à esquerda uma sala de visitas vermelha... da sala de jantar
ia-se para a cozinha, da sala de visitas para os dormitórios, através de longos
corredores. Para acabar com isso, conjugávamos a sala de estar com a de
jantar. As primeiras que fazíamos eram em forma de L, para o cliente aceitar,
ele ainda exigia que houvesse uma porta de separação que em caso extremo
podia fechar, mas... “esquecíamos” de fazer essa porta...
Superar essa fragmentação do interior das casas burguesas, defasada das

expectativas dos novos hábitos de morar, constituiu uma importante tarefa. O
espaço doméstico era quase sempre constituído de vários cômodos para funções
específicas, mas nem por isso adequados às novas necessidades de seus mora-
dores. Por exemplo, apesar dos vários cômodos, o banheiro continuava único e de
tamanho exagerado, inadequado para atender a uma família numerosa, para o que
Bratke sugeriu a separação das peças sanitárias em ambientes isolados de modo
a permitir o uso simultâneo, chegando a soluções muito sintéticas incluindo a pre-
visão de uma banheira retrátil.
A área social, antes voltada para a rua, demandava pequenas aberturas para
garantir a privacidade. Com o novo agenciamento proposto pelo arquiteto, a casa
passou a ter uma distribuição mais racional dos espaços, integrando-os à cir-
culação de modo a ter ambientes mais amplos de acordo com as exigências da
vida moderna. A incorporação da edícula, normalmente composta pelo quarto e
banheiro de empregados, garagem e lavanderia, ao corpo principal da casa e seu
deslocamento dos fundos para a frente, foi uma alteração no programa residencial
aparentemente simples, mas que sofreu muita resistência por parte dos morado-
res. Essa herança geralmente atribuída a uma estrutura social escravocrata, sinteti-
zada por Gilberto Freire no binômio Casa Grande – Senzala, refere-se também aos
tempos em que o transporte era feito por animais, exigindo um lugar para abrigá-
-los, daí sua localização nos fundos das residências. Já o automóvel sempre teve
para a sociedade moderna um papel simbólico, seja de conferência de status social
ou de fetiche moderno, que lhe garantiu uma posição de mais visibilidade na casa
moderna, compartilhando quase sempre a entrada da casa.

Figura 1 – Residência na Rua Canadá, anos 1930.
Os terraços, pátios internos, jardins de inverno, tanto no pavimento inferior como

no superior, foram uma constante em quase todas as suas obras, que com o tempo
foram se expandindo em pérgulas e passadiços. As aberturas foram se tornando
mais generosas, para promover, além da ventilação e insolação, a integração entre
interior e exterior, uma das características mais constantes de sua obra.
Com raras exceções, as suas obras foram executadas em estrutura de concreto
armado, vedação em alvenaria e os materiais para acabamento variando entre o
tijolo, a pedra e a madeira. No início, os telhados eram invariavelmente de duas
ou quatro águas e, dependendo do partido adotado, poderiam apresentar man-
sardas. A cobertura era de telhas francesas ou capa-e-canal sobre estrutura de
madeira, apenas com forro de estuque e sem laje, depois introduzindo a telha de
fibrocimento.
De seus primeiros projetos há pouca documentação, entretanto, as disponíveis
revelam composições em estilos variados, raramente simétricas, porém harmôni-
cas, e com uma clara justificativa racional, de cunho construtivo, para os elemen-
tos decorativos. Seus dez anos de intensa atividade frente à Construtora Bratke &
Botti (1932-1942), vencendo o desafio de resolver arquitetonicamente os problemas
da construção, renderam-lhe conhecimento suficiente para interpretar com muita
autonomia, as questões racionais e funcionais na arquitetura. Esse seu profundo
conhecimento, fruto da experiência do canteiro de obras, foi o caráter mais evi-
dente de sua arquitetura. Mesmo com o uso de linguagens variadas, seus projetos
guardavam uma certa unidade baseada na racionalidade construtiva, sem disfar-
ces ou falsificações.

Figura 2 – 1ª Residência de Bratke, 1947.
Figura 3 – Planta da 1ª residência do arquiteto, 1947.
A partir de 1942, com a morte de seu sócio, Bratke fechou sua construtora e
dedicou-se exclusivamente ao projeto. Até o final dos anos 1940, havia projetado
mais de 450 casas, edifícios de escritórios, apartamentos, indústrias nos quais
foi experimentando materiais, técnicas e formas, aproximando-se cada vez mais
de uma linguagem moderna. É compreensível que nos edifícios comerciais e nas
indústrias a introdução de uma relação harmônica entre os princípios racionalistas
e funcionalistas e a sua composição plástica tenha oferecido menos resistência do
que nas residências.
As suas próprias casas são marcos importantes de sua trajetória. A primeira
casa que fez, em 1947, para ele mesmo à rua Avanhandava foi uma primeira sín-
tese das questões enfrentadas até então. Uma planta compacta, cujo programa se
distribui em um bloco único, com o espaço interno dividido apenas por armários
e com alvenaria somente nas paredes que separam o interior do exterior. Com o
avanço das experiências, seja de materiais, técnicas ou formais, Bratke foi aban-
donando o repertório dos estilos históricos e criando sua própria interpretação dos
princípios modernos, cuja maturidade foi alcançada no projeto da sua segunda
residência (1950) no Morumbi.
Ao decompor a complexidade do problema arquitetônico, Bratke conseguiu
desenvolver uma linguagem própria, baseada na estrutura independente, na modu-
lação espacial e no jogo de planos e superfícies, em estreita relação com a movi-
mentação do sol e da luz, da articulação sensível dos vários espaços, da economia
do sistema construtivo, da integração do interior e exterior, de modo a conseguir a
maior eficiência funcional com o menor custo possível. O racionalismo como pro-
cesso de pensamento se converteu, assim, em forma moderna, que Bratke passou
a explorar sem qualquer hesitação, criando praticamente uma tipologia, tal como
definida por Argan (1992, p. 37), não como um modelo, mas

Figura 4 – 2ª residência do arquiteto, 1950.
Figura 5 – Residência Joly, 1950.

“um esquema que traz em si a possibilidade de variantes segundo as
necessidades contingentes. O princípio tipológico é a busca de conteúdos
inerentes à forma do edifício como coisa em si, cuja função específica se
insere num sistema de valores: a natureza, a razão, a sociedade, a lei”.
Seu orgulho pelo simples, sua sensibilidade às formas puras, o desejo de cla-
reza e de modéstia, foram os meios pelos quais atingiu seu modelo de ordem for-
mal e funcional. Para Bratke, nenhuma forma existia em si, a priori, mas era obtida
como ação do construir, juntar e compor. A obsessiva busca da qualidade arquite-
tônica, a qual não dissociava projeto e execução, levou-o a criar um processo de
trabalho, no qual só reconhecia a autoria do projeto se o mesmo tivesse a quali-
dade construtiva por ele imposta.
Se o arquiteto só pode conceber e construir aquilo que é, de fato, capaz de
desenhar, descrever ou moldar com suas próprias mãos, a passagem dos cantei-
ros de obras para o escritório de projeto significou uma mudança radical no seu
processo de trabalho. A presença menos constante nos canteiros e a decorrente
ênfase maior à expressão do desenho colocaram-no frente à delicada relação entre
a técnica de desenho e a concepção arquitetônica, exigindo uma maior precisão no
dimensionamento dos projetos e um maior domínio teórico de complexos porme-
nores técnicos de modo a conseguir expô-los claramente no papel. Esse desafio
fez com que desenvolvesse um método de projeto, no qual o detalhamento era pro-
tagonista e que se tornou uma referência para sucessivas gerações de arquitetos.
A sua casa no Morumbi, outro marco na sua trajetória, inseriu-o definitivamente
no rol dos arquitetos modernos, sem contudo cerceá-lo de novas experimenta-
ções. Paralelamente às casas, a diversificação de programas que passou a enfren-
tar: edifícios residenciais e comerciais, indústrias, clubes, hospitais, escolas, fóruns
e até mesmo uma cidade inteira, lhe proporcionou constantes desafios que foi res-
pondendo com novas experimentações, porém segundo a mesma tipologia.
Na casa Joly (1953) Bratke explorou a máxima potencialidade do novo repertório
formal, lançando quatro módulos estruturais, dos quais apenas um abriga o pro-
grama, enquanto os outros três apenas emolduram a paisagem.
O empreendimento para a exploração das jazidas de manganês na região da
Serra do Navio, no território do Amapá, em meados dos anos 1950, foi das expe-
riências modernas mais bem sucedidas do Brasil, não só como atividade econô-
mica, mas, sobretudo no âmbito do urbanismo, da arquitetura e do design. Aqui, o
arquiteto assumiu a responsabilidade não apenas pelo projeto, mas pela sua viabili-
zação e execução, tomando todas as decisões necessárias para o cumprimento de
prazos e de custos. Os desafios desse empreendimento foram muitos: a magnitude
da escala, as condições geográficas, o prazo, a disponibilidade de materiais e de
mão de obra. O isolamento característico e problemático das company towns, no

Figura 6 – Vila Serra do Navio, 1955.
caso dos Núcleos Habitacionais do Amapá assumiu uma dimensão ainda maior. As
jazidas de manganês estavam localizadas praticamente sob a linha do Equador, em
plena selva amazônica, portanto, sob um clima equatorial com alto índice pluvio-
métrico, e totalmente isoladas de qualquer centro urbano.
O empreendimento envolveu o projeto e construção de: acampamentos pro-
visórios nas frentes de trabalho; um porto fluvial para navios de grande calado,
dotado de um píer fixo e um píer flutuante; uma estrada de ferro com bitola de 1,435
m, na extensão de 194 km; instalações industriais destinadas à extração, movimen-
tação e beneficiamento do minério; além das duas vilas residenciais, destinadas
aos empregados da Companhia e suas respectivas famílias. A complexidade desse
projeto frente à precariedade das condições da área era uma experiência sem pre-
cedentes, que tinha a pretensão de criar um núcleo urbano que superasse as impo-
sições sociais contratuais e sobrevivesse ao período de mineração, tornando-se
uma cidade aberta com ótima qualidade de vida.
As duas vilas fariam parte do município de Macapá e foram concebidas segundo
o mesmo partido arquitetônico e urbanístico, de modo a configurar uma identidade
que permitisse relacioná-las enquanto complementares de um projeto maior, ainda
que totalmente autônomas. Planejadas segundo a ideia do core, tal como havia
sido discutido no VIII CIAM realizado em 1951 em Hoddesdon – um centro cívico
que estimulasse a convivência e a sociabilidade, a Vila Amazonas foi implantada no
estuário do rio Amazonas a 20 km ao sul da cidade de Macapá, e a Vila Serra do
Navio a 200km, no topo de duas elevações suaves, separadas por um pequeno vale,
próximo à estação ferroviária e distante do rio para prevenir possíveis inundações.
O centro cívico das Vilas foi conformado pelos edifícios administrativos, comer-
ciais, pela escola, Igreja e por um clube social, que se comunicavam por meio de
passadiços cobertos que serviam de anteparos tanto para as chuvas como para o

Figura 7 – Esquema unidade habitacional, casa ecológica.
sol. Os edifícios e as áreas comerciais do centro cívico foram dispostos ao redor de

uma praça, onde a comunidade poderia desenvolver suas atividades, promovendo
intercâmbios culturais e comerciais, em função do qual localizar-se-iam as quatro
áreas habitacionais.
A setorização das moradias foi determinada hierarquicamente, refletindo expli-
citamente a estrutura da Companhia. Não houve qualquer tentativa de enfrentar a
estrutura social existente, apenas dar as melhores condições habitacionais a toda
população, independente da classe social. Na Vila Serra do Navio, dada a topogra-
fia, verificam-se duas áreas distintas: uma mais ampla, onde se concentra a maior
densidade e onde estão localizados o centro cívico e as habitações operárias, e
a outra onde estão as moradias dos funcionários graduados, ligadas por uma via
dupla, a única de todo o projeto. Entre esses dois bairros, está o centro esportivo,
pensado de modo a cumprir um importante papel de integração funcional e social.
A definição do tamanho da cidade, enquanto densidade demográfica e ocupa-
ção territorial, foi resultado da busca da relação ideal entre espaço construído e
área livre, tendo em vista as necessidades programáticas e a imensidão do lugar.
Segundo Bratke:
dentro da vastidão e grandiosidade da região, ao mesmo tempo sua

pequena densidade demográfica, o sentido espacial toma características
especiais, de importância predominante, tanto no sentido econômico da
construção quanto da conservação dos serviços e espaços públicos. Assim,
o adensamento exagerado é medida econômica não justificável, diante da
imensidão regional. A separação também exagerada traz, como conseqüên-
cia, a conservação onerosa e talvez impraticável. A conformação do terreno,
o clima e a estética também devem ser fatores determinantes da proporção
entre espaço construído e espaço livre3.
3
Apud RIBEIRO, op. cit. p. 41.

O projeto para a unidade habitacional é o melhor desempenho do arquiteto
no conjunto de sua produção arquitetônica. Apesar da documentação que reali-
zou sobre a maneira de viver dos nativos que esparsamente ocupavam a região,
Bratke não se deixou seduzir pelo bucolismo de suas instalações, vale lembrar,
totalmente precárias. Com larga experiência no programa habitacional, Bratke
atingiu aí um modelo perfeito de adequação de programa, condições climáti-
cas, econômicas e materiais disponíveis. Uma solução que reuniu os princípios
da mais sofisticada racionalidade e funcionalidade. Com pleno domínio da física
aplicada, o estudo por ele desenvolvido para essas residências, com o intuito de
minimizar os efeitos do intenso calor e excessiva umidade, constitui uma obra
prima. As aberturas, protegidas por beirais pronunciados, atingindo 1,20m, foram
criteriosamente dispostas para proporcionar a ventilação cruzada. O efeito tér-
mico causado pela cobertura de telhas de cimento amianto foi amenizado por
abertura nos beirais, de modo a garantir que uma camada de ar circulasse entre
o forro de madeira e as telhas, criando um colchão de ar responsável pelo iso-
lamento térmico. Todas as aberturas foram resolvidas sem a utilização do vidro,
vedadas apenas com venezianas, móveis e/ou fixas, elementos vazados e telas
para a proteção contra os insetos. As venezianas basculantes de madeira, uma
criativa e amadurecida interpretação dos brises soleil corbusianos, foram dese-
nhadas especialmente para as condições e materiais locais. Essa casa, anos mais
tarde, quando o tema da ecologia passou a ser uma preocupação arquitetônica,
foi batizada de “casa ecológica”, ganhou vários prêmios, sala especial em Bienal
de Arquitetura, publicações e comentários da crítica especializada.
A unidade operária era composta de dois ou três dormitórios, uma sala,
banheiro, cozinha e tanque na projeção do beiral, permitindo a apropriação mais
livre do espaço, dependendo de cada família. Os cômodos com necessidade de
instalação hidráulica: cozinha, banheiro e área de serviço, foram projetados con-
tíguos, permitindo que numa única parede se concentrasse toda a instalação – a
parede hidráulica, de modo a facilitar a obra e economizar os materiais. A adequa-
ção do projeto aos moradores, que passariam a ter uma nova vida em condições
muito diversas de seus locais de origem, foi um dado fundamental na definição do
partido arquitetônico, portanto conhecer o modo de vida dos habitantes e estimular
uma vida em comunidade de uma população sem qualquer vínculo afetivo entre si,
eram necessidades primordiais.
A precariedade das condições de moradia da população, que habitava ou pas-
sava pela região e que viria a ser a maioria da mão de obra operária, foi uma pre-
ocupação que o arquiteto se dispôs a enfrentar. Como introduzir novos padrões
de higiene e conforto sem menosprezar a cultura local. A substituição da rede
pela cama, o convívio com a energia elétrica, a introdução de eletrodomésti-

cos e especialmente do banheiro, que impunha novos hábitos de higiene, foram
cuidadosamente estudados de modo a minimizar seus impactos.
A qualidade arquitetônica e urbanística desses núcleos urbanos foi destacada
não apenas pela crítica especializada, mas pelos indicadores sociais, como aqueles
apontados pelo relatório sobre as cidades de companhia, feito pelo IPT – Instituto
de Pesquisa Tecnológica da USP. Nesse relatório, a qualidade de vida constatada
nas vilas Amazonas e Serra do Navio supera em muito outros projetos existentes,
mesmo os realizados mais recentemente:
A qualidade dos equipamentos comunitários, assim como sua gestão,

participaram decisivamente na obtenção de um alto índice de fixação dos
empregados à empresa, principalmente nos níveis operário e médio, o que
tornou possível encontrar até netos de alguns dos primeiros empregados.
Um dos equipamentos mais elogiados eram os hospitais. Segundo declara-
ções dos próprios moradores, estes eram bem equipados e contavam com
equipes médicas de ótimo nível. Mas também o âmbito preventivo da saúde
foi especialmente cuidado. Em sua planificação, previram-se procedimentos
que permitiram assegurar em plena Amazônia, índices desprezíveis de inci-
dência de moléstias tropicais4 .
Em seus projetos seguintes, houve um aperfeiçoando da tipologia, decorrente

da análise crítica da validade de certas soluções, sobretudo construtivas, com os
ajustes necessários mesmo que para isso fosse necessário descartar algumas
experiências. Por exemplo, na terceira casa que fez para ele, Bratke retomou o
telhado e o beiral, segundo ele importantes como proteção à construção, porém,
sem qualquer apelo historicista, mantendo-se firme na sua abstração formal.
Depois que fechou o escritório em meados dos anos 1960, Bratke dedicou-se
ao desenho e à pintura. São registros de viagens sem qualquer pretensão artística,
mesmo assim, são desenhos interessantíssimos. Com grande destaque à arquite-
tura, seus quadros resgatam quase sempre construções vernáculas, curiosamente
nunca obras modernas. Apesar da opção pelo Figurativismo para pintura, nunca
abandonou o Abstracionismo para arquitetura.
4
FARAH, 1993 p. 18 e 19.

No contexto brasileiro, se, por um lado, é possível constatar uma imbricada
interpenetração dos princípios funcionalistas e racionalistas característicos do
ecletismo na arquitetura moderna, e um amplo conjunto de composições ecléticas
realizadas por arquitetos que depois assumiram a linguagem moderna, por outro,
verificamos que muitos dos arquitetos que optaram pela arquitetura moderna não
mais cederam a qualquer manifestação historicista, entendida aqui, como a aplica-
ção de elementos históricos. Assim foi com Lucio Costa, Vilanova Artigas, Kneese
de Melo, Ícaro de Castro Melo e alguns outros formados na primeira metade do
século 20, estabelecendo assim, não apenas uma ruptura de linguagem, mas a
própria maneira de conceber a arquitetura, que deixa de ser uma concepção siste-
mática e passa a ser uma concepção metodológica, como explica Argan:
O arquiteto que se propõe a representar o espaço utiliza certos elemen-

tos formais que tem a sua disposição e que compõe em seu edifício. O arqui-
teto que pretende fazer ou determinar o espaço não pode aceitar as formas
arquitetônicas pré-estabelecidas, (...) terá que inventar sucessivamente suas
próprias formas5 .
O arquiteto moderno, portanto, não representa um espaço, uma realidade que

não lhe pertence, mas vai determinando-a através das próprias formas arquitetôni-
cas. Entendendo sistema como um conjunto de afirmações logicamente relaciona-
das entre si, e o método como o processo daquele que não aceita os valores dados,
mas que pensa determiná-los por ele mesmo através do fazer, podemos dizer que
o ecletismo ainda se pautava pelo sistema enquanto a arquitetura moderna pressu-
pôs um método. A arquitetura de Bratke criou um método e manteve reconhecida
autonomia em relação aos seus pares, em afinada sintonia com os problemas de
sua época.
Embora suas primeiras obras não expressassem uma linguagem moderna, tam-
pouco utilizavam elementos da arquitetura clássica. Não abriu mão da qualidade
construtiva, mesmo quando se afastou do canteiro de obras, insistiu na economia
espacial e construtiva e nunca se deixou seduzir pela originalidade ou pelas acro-
bacias estruturais, pois para ele, estrutura sempre deveria ser a mais econômica.
Sem pregar a revolução social, acreditava na contribuição do espaço construído ao
bem-estar social. A arquitetura de Bratke, a partir de meados da década de 1940,
caracteriza-se como moderna sem a pretensão de ser revolucionária.
5
ARGAN, 1984, p. 18.

Bibliograia
ARGAN, Giulio Carlo. El concepto del espacio arquitectónico desde el Barroco a
nuestro dias. Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión, 1984. ( primeira edição 1961)
CAMARGO, Mônica Junqueira de. Oswaldo Arthur Bratke: uma trajetória de arqui-
tetura moderna. São Paulo: FAU/Mackenzie, 1995. Dissertação de Mestrado.
CAMARGO, Mônica Junqueira de. Princípios de arquitetura moderna na obra de
Oswaldo Arthur Bratke. São Paulo: FAU/USP, 2000. Tese de Doutorado.
CAMARGO, Mônica Junqueira de. Poéticas da razão e construção: conversa de
paulista. FAU/USP, 2009. Tese de Livre-Docência.
COLLINS, Peter. Los ideales de la arquitectura moderna; su evolución (1750 -1950).
Barcelona: GG, 1998 (5ª edição).
FARAH, Flávio e FARAH, Marta Ferreira Santos. Vilas de mineração e de barragens
no Brasil: retrato de uma época. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas,
1993.
RIBEIRO, Benjamin A. Vila Serra do Navio: comunidade urbana na selva amazônica,
um projeto do arquiteto Oswaldo Arthur Bratke. São Paulo: Pini, 1992.
SEGAWA, Hugo e DOURADO, Guilherme Mazza. Oswaldo Arthur Bratke. São
Paulo: Proeditores, 1997.
SOLÀ-MORALES, Ignasi de. Inscripciones. Barcelona: GG, 2003.
VIDLER, Anthony. Histories of immediate present. Inventing architectural moder-
nism. Cambridge: MIT Press, 2008.

Segunda residência de Bratke, 1950. 107
108
Edifício Gustavo Capanema, Rio de Janeiro, foto JMF.
1936-37, ANO CHAVE DA ARQUITECTURA
MODERNA, PORTUGAL-BRASIL
UM TEMPO FULCRAL NA AFIRMAÇÃO DA
ARQUITECTURA MODERNISTA, EM PORTUGAL E NO
BRASIL: 1936‑37, ENSAIO DE LEITURA COMPARATIVA.
NESSE MESMO TEMPO, DOIS ARQUITECTOS, DOIS
MUNDOS, EM DIÁLOGO: RAUL LINO ARGUMENTA COM
LÚCIO COSTA

Professor da FAUTL
Intróito e resumo dos conteúdos

A arquitectura inovadora, procurando uma clara ruptura com a tradição e o pas-
sado, ecléctico e romântico, que designamos de MODERNISTA (afirmadora do
MODERNO), aconteceu em Portugal e no Brasil, com nitidez, nos tempos transfor-
madores da década de 1930.
Dois edifícios, historicamente exemplares, que iremos destacar, marcam, sim-
bolica e operativamente, sem dúvida, a expressão dessa transformação, em cada
um desses países.
Possuem uma expressão muito diferenciada, pelas distintas escalas, arrojos,
dimensões, programas e contextos.
Esses dois imóveis foram edificados em torno da data chave dos anos 1936 -37,
nas respectivas capitais políticas dos dois países: falamos da nova Casa da Moeda
em Lisboa, por Jorge Segurado, complexo desenvolvido entre 1934 e 1941-48,
cujo principal e simbólico edifício administrativo, de escritórios, estava concluído
109
em 1937; e do famoso Ministério da Educação e Saúde Pública do Rio de Janeiro
(actual Palácio Gustavo Capanema), conjunto dominado pela famosa “torre” de
gabinetes, em vidro e “brise-soleils”, erigido entre 1936 e 1945, por equipa projec-
tista de Lúcio Costa, integrando Óscar Niemeyer.
Nesses exactos anos aconteceu igualmente um encontro/desencontro entre
duas figuras-chave (talvez, num certo sentido, “AS” figuras-chave), respectiva-
mente, das arquitecturas portuguesa e brasileira: Raul Lino, paladino da visão cul-
turalista e tradicionalista da arquitectura lusitana, e Lúcio Costa, decano da visão
moderna, urbanista, patrimonial e igualmente com base cultural sólida, do Brasil.
Os factos mais marcantes do seu diálogo, ocorrido aquando da viagem do
arquitecto português ao Brasil (em 1935), estão narrados (pela evidente impressão
que produziram no autor) numa obra de Lino, “Auriverde Jornada”, publicado preci-
samente em Julho de 1937. Livro que se comenta, a título de remate destas nossas
considerações e análises.
Portugal e a arquitectura modernista

O contexto, as mudanças
Após o tempo convulso e profundamente politizado dos primeiros anos pós

Implantação da República, a vida portuguesa, em quase reacção à abundância de
sucessivas crises sociais (as revoltas, os atentados) de fomes e mortes (a partici-
pação portuguesa na Grande Guerra), pareceu centrar-se gradualmente em temas
onde a cultura foi de algum modo dominante – hoje, olhando este período dos anos
1920, parece ser claramente de destacar o chamado Modernismo Português, que na
literatura, na poesia e na pintura geraram obras de intensa ruptura com as expres-
sões tradicionais, desde Sá Carneiro, Almada e Souza Cardoso, ao universal Pessoa.
A emergência do movimento reaccionário do 28 de Maio de 1926 (com a tentativa
“Ditadura Nacional”), conjugada com a crise internacional que se seguiu à queda da
Bolsa de Nova Iorque em 1929, foram determinantes em Portugal para a criação de
uma nova realidade política, social e económica (o “Estado Novo”) que teve reflexos
estruturantes na modernização da paisagem portuguesa, rural e urbana.
Ao mesmo tempo que se estabilizava e institucionalizava o regime de Salazar,
nos iniciais anos de 1930, a arquitectura assumia paulatinamente um protago-
nismo que desde os meados do século XIX (com o Fontismo) perdera. Pela mão do
Governo, e de um personagem chave, tão providencial como o Ditador de Coimbra,
o engenheiro-ministro Duarte Pacheco (e, em certa medida, o “segundo homem”

do regime, Ministro das Obras Públicas em 1932-36 e de 1938 até à morte em
1943), iniciou-se de forma sistemática e centralizada a aplicação de uma “técnica
política” que os “regimes de recuperação” pós-crash de 1929 igualmente aplica-
vam nos seus espaços, desde Roosevelt a Hitler – e que ficou conhecida como a
“Política de Obras Públicas”.
Numa época em que não havia ainda televisão, a arquitectura exprimia neste
quadro uma função representativa e simbólica do poder, de grande importância.
A ruptura do Modernismo
De facto uma verdadeira ruptura da produção arquitectónica nacional, em lingua-

gem e tipologias, fez-se a partir dos anos de 1925-30, quando a mudança do regime
político permitiu, num quadro autoritário, garantir gradual estabilidade social e eco-
nómica, dar um novo alento aos construtores civis e investidores actuando no qua-
dro urbano (legislação proteccionista, incentivos, 1928), e dinamizar a produção
industrial (nomeadamente do cimento, 1928-29), ao mesmo tempo que se propiciava
o uso de novas tecnologias (regulamentação do betão armado, 1930); tudo isto, que
o Estado Novo iria aproveitar para a referida “Política de Obras Públicas” (com
apogeu em 1932-47) convergiu para a emergência de uma nova geração de autores
arquitectos, e a correspondente eclosão da primeira Arquitectura Modernista
em Portugal, afirmada e praticada entre 1925 e fins dos anos 1930.
Os sinais iniciais foram claros: o concurso para os novos Liceus (1929-31), com
selecção dominante de obras de desenho moderno; a exposição do I Salão dos
Independentes, com obras marcantes da nova geração (na S.N.B.A., 1930); e a adop-
ção generalizada, em muitas obras de habitação e de equipamentos, do gosto geo-
metrista e estilizado Art Deco, que rarefazia o uso da decoração nas fachadas, prepa-
rando assim o caminho para uma expressão construtiva e espacial abstracta e purista,
facilitadora da modernização, por via da simplificação e da estandartização formais.
Assinalem-se os principais autores da primeira geração modernista, quase toda
formada (referem-se as suas datas de formação) nos últimos anos da I República:
Cristino da Silva, 1918; Pardal Monteiro, 1919; Carlos Ramos e Cottinelli Telmo,
1921; Jorge Segurado, 1924.
Deste modo, o período pós-1925-26, correspondendo politicamente, como se
disse, à afirmação inicial do regime do Estado Novo, assistiu a fases bem mar-
cadas, em termos da linguagem arquitectónica dominante. Numa fase inicial,
houve a difusão de obras de expressão modernizante, por via da influência
internacional da recente fase de afirmação do “Movimento Moderno” (que
tivera apogeu euro-internacional em 1919-1927, segundo Leonardo Benevolo), quer
em edificações de habitação e equipamentos, ainda com elementos decorativos,
1936-37, ANO CHAVE DA ARQUITECTURA MODERNA, PORTUGAL-BRASIL | 111

Figura 1 – Capitólio, Lisboa, 1925-31 (foto JMF, 2010).
embora simplificados e geometrizantes (provindos do ”Art Deco”, 1925-1935) – quer

no chamado “Modernismo Radical”, em obras com volumetrias abstactas e com-
pleta ausência de decoração.
Neste contexto desempenhou especial papel a acção do Estado, por via sobre-
tudo do ministro Duarte Pacheco, que deu lugar à (já referida) intensa “Política de
Obras Públicas”, com inúmeros equipamentos modernizantes de iniciativa pública
espalhados pelo país, desenhados pela citada “geração modernista” dos arquitec-
tos, e recorrendo crescentemente ao uso de tecnologias inovadoras de construção,
como o betão armado.
De facto, e com maior intensidade nos anos de 1925-1938, afirmou-se a inova-
dora tendência do Modernismo Arquitectónico, com utilização crescente da nova
tecnologia do betão armado e exibindo um gosto formal e fachadista de base “Art
Deco” simplificado. Os dois edifícios que habitualmente se consideram percursores
desta tendência em Portugal são a Garagem do Comércio do Porto (por Rogério
de Azevedo, de 1928-32), e a sala de espectáculos do Capitólio, em Lisboa (por
Cristino da Silva, de 1925-31).
A acção urbanística e arquitectónica do Estado Novo correspondeu a uma polí-
tica de edificação (equipamentos, infraestruturas, habitação), que na prática apoiou
a (e foi apoiada pela) geração dos arquitectos modernistas – numa primeira fase,
com edificações funcionalistas e “quase” puristas, sobretudo em Lisboa: por Pardal

Monteiro (Instituto Superior Técnico, de 1927-35); por Cassiano Branco (sobre-
tudo em programas da iniciativa privada, como o Cinema Éden, de 1933, e o Hotel
Vitória, de 1934-36), por Carlos Ramos (Pavilhão de Oncologia, de 1927-33), e por
Jorge Segurado (Casa da Moeda, de 1934-41, com António Varela), entre outros.
A arquitectura como nova protagonista

– símbolo do processo de transformação e modernização
do País – e a Geração Modernista
É neste quadro e segundo esta leitura que se poderá considerar a arquitectura

(prolongada no urbanismo e na paisagística) como um dos temas mais “fortes” do
país nesta década – entre 1930, com o advento dos liceus estatais modernistas
(Beja, Coimbra), a fundação da Universidade Técnica e a construção do conjunto
do Instituto Superior Técnico (1927-35) e do Instituto Nacional de Estatística (1931-
-35) – e o “canto do cisne” de uma certa crença no progresso internacionalizado,
centrado na tecnologia, que a Exposição do Mundo Português de 1940 ditou e
sancionou (sendo a “viragem” das dinâmicas preponderantemente modernizado-
ras para as dominantemente neo-tradicionais, situada a meio da década, algures
entre 1936 e 1938).
É também na observação desta época e quadro que a expressão “Arquitectura
Modernista” assume analiticamente cabal sentido. Utilizada por José-Augusto
França, na sua “Arte em Portugal no Século XX”, publicada em 1974, adoptei-a depois,
nos fins dos anos 1970, para estudar mais especificamente aquele tipo de produção
edificada, em artigos saídos na revista “Arquitectura” de Lisboa (1979-1980).
A manifestação Modernista da arquitectura, finalmente eclodia – décadas
depois de se ter verificado nas outras manifestações culturais, da literatura à pin-
tura – porque só com as “Obras Públicas” fruto de uma continuada estabilização
política e económica se possibilitou a sua afirmação social e cultural, de forma
verdadeiramente sistemática, difundida e generalizada.
Uso a expressão “Modernista” no sentido de uma “tentativa de fazer moderno”
– e aqui “moderno” relaciona-se com as propostas do chamado “Movimento
Moderno” da arquitectura, que entre 1919 e 1927, como se disse (segundo Leonardo
Benevolo, 1974), tinha desenvolvido também, na Europa, um percurso tentativo, com
obras ocasionais e polémicas (de Le Corbusier a Mies Van der Rohe, de Rieveld a
Gropius) e finalmente frustrado pela crescente e ampla reacção neo-tradicionalista.
Os agentes desta Arquitectura Modernista constituíram a que se designa habi-
tualmente por “primeira geração” dos arquitectos modernos (França, 1974), com
uma série de autores, nascidos nos finais do século XIX e formados nas Escolas de
Belas Artes de Lisboa e do Porto, de que se mencionaram já alguns nomes neste

texto. Importa aqui, como João Vieira Caldas já assinalou (Lisboa, 1997), dizer que
eles foram de algum modo “órfãos culturais” – isto é, ao contrário da correspon-
dente geração europeia, que teve na fase da Arte Nova internacional (1893-1910)
os seus mestres e orientadores, pré-modernistas mas com produção importante
que preparou o advento desse mesmo modernismo – eles surgiram, ao contrário,
em Portugal, numa postura de descontinuidade, em plena ruptura com as práticas
romântico-ecléctico-revivalistas, ainda imperantes no País nos anos 1910 -20.
O arquitecto Raul Lino (1879-1974), que com o Movimento da “Casa Portuguesa”
(1898-1914) poderia ter sido um pilar dessa seguinte geração, não trilhou uma via
de abertura cultural à modernidade; Ventura Terra (1866-1919) ou Marques da Silva
(1869-1947), pré-modernos e experimentalistas na prática profissional, ou não
sobreviveram o tempo necessário, ou não influíram cultural e pedagogicamente
nas escolas segundo esta via de modernização. E assim a “Primeira Geração
Modernista” surgiu isolada, e como que espontaneamente – o que indiciou também
a sua fraca preparação teórica e a sua fragilidade conceptual, que ditaria a escassa
duração da sua prática e linguagem inovadoras (o “Efémero Modernismo” de que
fala Nuno Portas, 1976).
Mas há que apresentar outros temas, convergentes com o da Arquitectura
Modernista, para entender cabalmente o surgir desta prática no Portugal dos anos
de 1930. Porque, antes (e a par) da acção determinante do Estado, houve uma
primeira etapa do “processo modernista”, que importa ressaltar: a da iniciativa pri-
vada, traduzida, sobretudo depois de 1928-29, em novas tipologias experimentais,
de equipamentos urbanos, e no surto de construção imobiliária, de “novo gosto”,
dos “prédios de rendimento” e para venda, de habitação colectiva. De facto, este
processo e etapa serviram-se, de forma convergente, de vários novos temas:
– o de uma rápida evolução tecnológica, com a gradual vulgarização do uso
do betão armado (usada pela primeira vez nos pavimentos de um prédio de rendi-
mento da av. Barbosa du Bocage, em Lisboa, por Norte Júnior, precisamente no
ano de 1930, pelas suas propriedades de resistência e isolamento) – em detrimento
dos materiais correntes na construção, há séculos, da alvenaria à madeira e aos
estuques – e que o acesso à produção abundante de cimento encorajava);
– por outro lado, utilizaram a nova legislação prometedora, que isentava de
impostos os investidores na construção urbana, na realização dos prédios habita-
cionais de iniciativa privada;
– finalmente, este surto e tecnologia ligavam-se com a difusão de um novo
padrão estilístico, mais geometrizado e decorativamente muito simplificado (por
comparação com o Eclectismo Romântico de 1900), cripto-moderno, o chamado
Art Deco (abreviatura de “Artes Decorativas”) que, na decoração, no design e na
arquitectura se difundiram rapidamente pela Europa, a partir da exposição homó-
nima de Paris em 1925.

Assim, os novos bairros residenciais que surgiram em Lisboa, desde cerca de
1930, como logo depois um pouco por todo o país, desde os mais modestos (Bairro
Santos, do Rego) aos mais luxuosos (Bairro Maria Amália) difundiram este novo tipo
de habitação plurifamiliar, claramente transicional entre a tipologia tradicional e a
modernizante, quer como estrutura (paredes de alvenaria versus pisos parciais de
betão armado), quer como desenho (alguma decoração aposta nas fachadas lisas,
mas tendência para a sua geometrização), quer como funcionalidade (espaços inte-
riores convencionais, mas grandes envidraçados nas traseiras, para as marquises
das cozinhas).
Nos referidos estudos da revista “Arquitectura”, e mais tarde na “Arquitectura
Modernista em Portugal” (1993), pude propôr duas fases / tendências bem dife-
renciadas nesta produção: uma, do “Modernismo Art Deco”, ainda com deco-
ração floral, geometrizada, e vestígios classicizantes (pilastras) nas frontarias;
outra, designada de “Modernismo Radical”, com a preponderância de formas
abstractas (varandas prismáticas, salientes), e quase total ausência de decoração
nas fachadas (ou decoração “abstracta”) – e onde pontificou Cassiano Branco
|1897-1970|, com uma vasta obra de prédios de fachadas geometristas e dinâmi-
cas, embora convencionais no programa interno (Rua Nova de São Mamede ns.3-
-9, 1935; Avenida Pedro Álvares Cabral, ns.44-48, 1936; Avenida Defensores de
Chaves n.27, 1937, em Lisboa).
Também, na mesma época, embora pontualmente, tinham surgido obras arro-
jadas do ponto de vista estético e construtivo, dentre as quais é habitual salientar
duas das mais qualificadas, ainda existentes (e classificadas): o “Capitólio”, sala de
espectáculos no Parque Mayer de Lisboa, por Luís Cristino da Silva (1896-1976),
de 1925-31 (evidenciando a potência nova do cinema e o mundanismo do “music-
-hall”, num espaço poli-funcional, tridimensional e “transparente”); e a Garagem
do “Comércio do Porto”, na avenida dos Aliados /da Liberdade, por Rogério de
Azevedo (1898-1984), de 1928-32, com a ampla, lisa e purista fachada de gaveto,
marcando com agudeza o advento urbano do automóvel, inserido num conjunto
arquitectónico ao serviço dos órgãos mediáticos da imprensa.
A “Política das Obras Públicas” e suas

“séries tipológico‑funcionais”
Para além destas experiências equipamentais urbanas, pontuais, e dos surtos de

prédios “para alugar e vender”, foi de facto a acção governamental, com a orga-
nização de uma política centralizada de urbanização e de edificação, consubstan-
ciada em planos, em séries programadas de equipamentos, de infra-estruturas, de

bairros para famílias pobres, que o Estado Novo se afirmou, controlou o desem-
prego e a fome – e dinamizou a estrutura social, relançando a economia e os sis-
temas produtivos.
Embora com um fundo ideológico neo-tradicional (o Corporativismo medieva-
lista) e autoritário, o Estado Novo utilizou – dir-se-ia de modo conceptualmente
oportunista – nesta primeira fase da sua acção crescente e afirmativa, até cerca de
1940, uma visão “Moderna”, progressista, assente na tecnologia e nas estruturas,
com concretização de formas e espaços modernizantes, para a consecução dos
seus objectivos.
Foi um Estado servido pelos novos grupos de técnicos, com jovens gerações
informadas, e actualizadas – engenheiros, arquitectos, urbanistas e paisagistas,
cuja pós-formação ou especialização também apoiou internacionalmente (casos
do urbanista Faria da Costa |1906-1971|, formado em Paris em 1935; e do paisagista
Francisco Caldeira Cabral |1908-1992|, formado em Berlim, 1936, proponente da
nova implantação “orgânica” do Estádio do Jamor em 1937). Ou foi uma acção de
fundo político-tecnico, por convite a autores de reconhecido prestígio (Etienne de
Groer, urbanista, em 1938, para o Plano Director de Lisboa e outros). De um modo
ou de outro, o chamado “Regime”, sob a orientação, no sector das Obras Públicas,
de Duarte Pacheco, durante quase toda a década, soube imprimir uma marca, uma
imagem de fundo, coerente e estruturante, que perdurou durante décadas.
Num certo sentido, não será exagero afirmar que o século XX, na sua essência
de modernidade assente na dimensão tecnológica, foi lançado em Portugal apenas
no segundo quartel de Novecentos, pelo Estado Novo e através da sua política de
edificação e urbanização, interligada e coerente. Há que destacar as frentes de
“afirmação modernista” desta política oficial de Obras Públicas:
– em primeiro lugar, e como estuturação global das intervenções a edificar, o
arranque dos processos institucionais de urbanização e de planeamento, com a
feitura de planos, onde sobressai o primeiro plano territorial, o Plano de Urbanização
da Costa do Sol, em 1935-36, por Alfred Agache |1875-1959|, retomado por Etienne
de Groer em 1938, que também elaborou o Plano Director de Lisboa (de 1938-48)
e os planos de várias outras cidades portuguesas, na Península (Évora, Coimbra)
e nos espaços coloniais (Luanda); outras intervenções significativas, referem-se
ao Plano de Urbanização do Porto, onde trabalharam arquitectos italianos como
Marcello Piacentini |1881-1960| e Giovanni Muzio |1893-1983|; na verdade, inúmeros
arquitectos estiveram envolvidos em dezenas de planos, ante-planos e estudos de
urbanismo, que se tornou um tema organizador do território português desde esta
época;
– as infraestruturas, onde se destacam as estradas, pontes e viadutos, em
betão armado, e onde pontifica a figura emérita do engenheiro Edgar Cardoso |1913-
-2000|, formado na Universidade do Porto em 1937; refiram-se a Estrada Marginal,

Figura 2 – Liceu de Beja, anos 1930 (foto Mário Novais, col. JMF arquitecto).
iniciada nos finais da década, a par da Auto-Estrada Lisboa-Cruz Quebrada, com

o Viaduto de Duarte Pacheco sobre Alcântara, bem como as redes de estradas
regionais modernas, que organizaram o conjunto territorial numa nova dimensão
de acessibilidades e velocidade; estes sistemas foram complementados com a
nova infra-estrutura aeroportuária (Aerogare por Keil Amaral |1910-75|, de 1940, só
inaugurada já em 1943), portuária (as Estações Marítimas, da Rocha Conde de
Óbidos e de Alcântara, por Pardal Monteiro |1897-1957|, dos anos 1934-39, embora
só inauguradas em 1943-48), e ferroviária (as inúmeras estações por Cotinelli Telmo
|1897-1948|, onde se destacam as peças modernistas da Estação Sul e Sueste em
Lisboa, de 1930 -32, ferro-fluvial, e de Vila Real de Santo António, de 1940);
– a intervenção paisagística, onde se pode incluir o Estádio Nacional, de 1937-
-40, por Caldeira Cabral (a concepção geral de implantação) e Jacobetty Rosa
|1901-1970|, a Tribuna de Honra);
– as chamadas “séries equipamentais”, onde as tipologias eram definidas
muitas vezes a partir de projectos-tipo, com variantes que garantiam a sua ade-
quação a cada caso ou lugar concreto, e onde a expressão dominante modernista,
geométrico-abastracta, foi gradualmente impregnada por elementos formais pas-
sadistas, ao longo da década: os Liceus de 1930 (de Beja, por Cristino da Silva

|1896-1976|; masculino de Coimbra, por Jorge Segurado |1898-1990| com Carlos
Ramos |1897-1969| e Adelino Nunes |1903-48|; Filipa de Lencastre em Lisboa, com
a parte desportiva edificada, no Quelhas, por Carlos Ramos; e o liceu definitivo, por
Jorge Segurado, no Bairro do Arco do Cego); as filiais da Caixa Geral de Depósitos
(por Cristino da Silva, em Castelo Branco, de 1938, Guarda, de 1939, e Leiria de
1940, com plantas geométricas e dinâmicas, mas onde começam a infiltrar-se
os atavios decorativos do neo-tradicional); os edifícios dos Correios (por Adelino
Nunes, em dezenas de vilas e cidades, como Estoril, 1939 -42, Setúbal, de 1938,
Leiria, Aveiro, Figueira da Foz); os bairros sociais (o tema do habitat social, colecti-
vista, é o “grande ausente” desta fase inovadora, e não é por acaso), onde a única
afirmação de desenho modernista (depois alterado com coberturas “aportuguesa-
das” em telha) foi a do conjunto do Bairro do Alvito, por Paulino Montez |1897-1988|,
em 1938 (só finalizado em 1947); as prisões (a obra cimeira de Alcoentre, por Raul
Rodrigues Lima |1909-79| e Cottinelli Telmo, de 1937-44); e muitas outras obras,
dentro desta senda equipamental;
– as obras da área da Saúde, com o marcante Pavilhão de Rádio, em Sete Rios,
por Carlos Ramos, de 1927-33, o Instituto Navarro de Paiva, na Luz-Benfica, de
1931, de ritmo e volumetria bauhausiana, e ainda o Hospital de Cascais, ambos do
mesmo autor, de 1933;
– as chamadas Obras singulares: a notável Casa da Moeda, no Arco do Cego,
em Lisboa, por Jorge Segurado, de 1934-41; ou o conjunto da Cidade Universitária,
iniciado o projecto por Pardal Monteiro em 1936, mas só concluído décadas depois;
– são ainda de mencionar as obras e monumentos efémeros de celebração,
como a tribuna para o “Ano X da Revolução Nacional”, em 1936, no Parque Eduardo
VII, por Paulino Montez; e o Pavilhão de Portugal na Exposição Universal de Paris
de 1937, por Keil do Amaral.
Esta vasta seriação, exemplificativa e necessariamente incompleta, mostra o

forte investimento edílico do Estado Novo ao longo dos anos de 1930, no que se
poderia designar de “fase heróica”, ou de afirmação, com a sua clara filiação na
linguagem internacionalista da arquitectura – a qual, com a passagem da década,
e o dramático mergulhar na II Guerra Mundial, rapidamente descambaria numa ten-
dência neo-tradicional, decorativista, historicista e regionalista – a exemplo do que
sucedeu noutros países europeus.
Equipamentos privados de signiicado colectivo:

um processo paralelo ao do Estado Novo
Como se disse, a década de 1930 teve em Portugal uma intensa fase de construção
de equipamentos, dentro da Arquitectura Modernista; a moda do Art Deco, e do

Figura 3 – Salão de Jogos Monumental, Lisboa, anos 1930 (foto JMF, c. 1980).
“Moderno”, além do chamado “espírito da época”, mundano e cosmopolita, com

o fascínio pela electricidade, pela luz, pela velocidade, pelos automóveis e aviões,
todo um conjunto icónico construtor de um novo universo de formas de significado
urbano e colectivo, explica em grande parte esta opção – contaminada porém,
desde meados da década, por sinais crescentes de um “resvalar conservadorista”.
A iniciativa privada e local acompanhou o passo do Estado Novo, com a edifi-
cação de uma série de equipamentos inovadores, dentro da mesma linha de lin-
guagem arquitectónica, e pelos mesmos autores. Refiram-se alguns dos exemplos
mais marcantes.
Nos inícios da década, as obras realizadas exprimem em geral um sentido mais
aberto e inovador – embora com grande diversidade de opções, são experimen-
talistas, internacionalistas, puristas ou “futuristas”, nas formas e volumes: o con-
junto do Jardim Cinema e Garagem Monumental, na avenida Pedro Álvares Cabral,
em Lisboa, de 1930, por Raul Martins |1892-1934|; a Garagem e Stand da Ford
Lusitana, ao Parque Eduardo VII, por Pardal Monteiro, de 1930; o Éden Cinema e
Teatro, nos Restauradores, e o Vitória Hotel, na avenida da Liberdade, ambos em
Lisboa, por Cassiano Branco, de 1929-31 (só completado em 1937, por outro autor)
e 1934-36, respectivamente; o edifício do Rádio Clube Português, na Parede, por
Tertuliano Lacerda Marques |1883-1942| e o filho Vasco, de 1934; ou ainda a Lota de
Massarelos, no Porto, por Januário Godinho |1910-1990|, de 1932.

Figura 4 – Hotel Vitória, Lisboa, anos 1930
(foto JMF, 2007).
Passados os meados da década, já se sente mais o tema do compromisso, ou

as formas de transição, menos radicais, aceitando volumes e superfícies curvas
com mais facilidade, bem como os novos decorativismos: é o caso exemplar da
Igreja de Nossa Senhora de Fátima, na avenida de Berna em Lisboa, de 1934-36
(Prémio Valmor de 1938), por Pardal Monteiro, que foi defendida contra os neo-
-tradicionais como “inevitável obra moderna” pela importante figura do Regime, o
Cardeal Gonçalves Cerejeira; e da sede do jornal “Diário de Notícias”, na Avenida
da Liberdade lisboeta, de 1936-38 (Prémo Valmor de 1940), também por Monteiro,
que, apesar da elevada qualidade técnico-construtiva e da poética “industrial”,
indicia alguma “nova monumentalidade”, e o regresso a um sentido verticalizante,
de teor clássico.
O Café Portugal, no Rossio de Lisboa, por Cristino da Silva, de 1938, confirma
esta assunção decorativa, com base em volumetrias e materiais modernos, na
arquitectura comercial; e o Coliseu do Porto, por Cassiano Branco, de 1939-41,
integra de modo grandioso e total a dimensão expressiva monumentalizante.
Resta referir dois pequenos exemplos, raros – e por isso mesmo significati-
vos – de habitações unifamiliares urbanas, totalmente seguidoras da estética do
Movimento Moderno internacional dos anos 1920: a moradia na avenida Columbano
Bordalo Pinheiro, n.87, por Cassiano Branco, de 1937 – evocando a escola holan-
desa, de Gerrit Rietveld |1888-1964| e Pieter Oud |1890-1963|, e a Casa Honório de
Lima, no Porto, por Viana de Lima |1913-1991|, de 1939-40, onde os ecos claro da

estética de Le Corbusier são pela primeira vez, de modo completo, concretizados
em Portugal.
Mas são também, à sua maneira, o sinal de um “Canto do Cisne” para esta
gesta modernista, optimista e crente no progresso e na racionalidade – a qual, entre
o medo colectivo e a evolução em espiral dos conflitos político-sociais na Europa,
será de todo abandonada nos tempos tumultuosos da nova catástrofe mundial.
O Brasil e alguns tópicos de comparação:

da Casa da Moeda lisboeta ao Ministério da
Educação e Saúde Pública carioca, em 1936‑37
Do mesmo modo que evoluiu o quadro das mudanças políticas e culturais em

Portugal ao longo dos anos 1930, como atrás se desenvolveu, também processos
relativamente análogos ocorreram no Brasil na mesma época. Processos esses que
se desenrolaram de forma algo convergente, simultânea mesmo nalguns casos, à
portuguesa – mas no essencial de um modo “desligado”, autónomo, dotado com
um carácter específico, atribuído pela distância, pela dimensão, pela dinâmica cul-
tural e civilizacional próprias do Brasil dos anos 1930. De facto, a evolução, os
ritmos e os destinos do grande País sul americano estavam / corriam então, desde
há um século, separados dos da pequena terra lusitana.
Houve, claro, encontros fugazes entre as culturas arquitectónicas brasileira e
portuguesa, ao longo de Novecentos – trocas culturais pontuais, embora significa-
tivas (ex: Ricardo Severo, nos anos 1900 -1920, Carlos Ramos e Rebelo de Andrade
no Rio da Expo de 1922, Pais da Silva nos anos 1950) – mas as duas “histórias”,
no fundamental, correram a par, com pouco entrosamento, e os encontros havidos
apenas confirmam, pela sua excepcionalidade, essa via apartada. Com razões e
bases muito diversas, mas a lembrar sem dúvida, um pouco, as “costas voltadas”
de Portugal para Espanha e vice-versa, em grande parte do século XX.
Sem querer desenvolver ou aprofundar aqui estes aspectos “brasílicos” da
década de 1930 – aspectos que deixo para as análises dos ilustres colegas de São
Paulo presentes no nosso colóquio, entre outros – não posso evitar a referência
resumida e tópica aos temas que parecem criar analogias e aproximações, entre as
situações brasileira e portuguesa:
– surgimento (gerando obra edificada e coexistindo com as novas arquitecturas)
de um regime político designado “Estado Novo”, em ambos os países: com
Oliveira Salazar, em Portugal, a partir de 1928, sendo institucionalizado em 1933,

e durando longamente; e com Getúlio Vargas, no Brasil, desde a Nova República
de 1930 ao Estado Novo, entre 1937 e 1945 – sendo que ambos os Regimes políti-
cos, com ideologias análogas, incentivavam a acção e intervenção autoritárias do
Estado na sociedade, e uma correspondente “Política de Obras Públicas”;
– uma fase prévia de inovação experimental arquitectónica, em Portugal e
no Brasil, expressa em obras de iniciativa privada, de que é exemplo mais forte em
Portugal o salão de espectáculos “Capitólio” (edificado em Lisboa em 1925-31), e
no Brasil a obra de Gregori Warchavchik |1896-1972|, na transição dos anos 1920-
-30, autor das primeiras habitações da arquitectura do modernismo internacional
no país (casa própria, de 1928, e casa da rua Itápolis, de 1930, ambas em São
Paulo; e casa em Copacabana, Rio de Janeiro, de 1931);
– um investimento público forte, em ambas as nações, na construção de novas
arquitecturas de infra-estruturas e de equipamento, servindo uma política de
Obras Públicas, de objectivos modernizantes, mas igualmente legitimadora das
características autoritárias ou ditatoriais de ambos os regimes políticos.
Porém, as fontes de inspiração e os modelos arquitectónicos mais procurados

foram, nestes contextos, ou parecem ter sido, de raiz bem distinta ou diversa, nos
anos 1930 da arquitectura de Portugal e do Brasil. O que mostra o (relativo) afasta-
mento cultural entre ambos os países, e os universos que as elites cultas e informa-
das de cada um procuravam e lhes interessavam.
Enquanto em Portugal foi então marcante a arquitectura de Centro-Europa (a
alemã de Walter Gropius |1883-1969|, a francesa de Mallet-Stevens |1886-1945|, a
holandesa de Pieter Oud em Amsterdão e Dudok |1884-1974| em Hilversum) – já no
Brasil, embora a intervenção de Warchavchik introduzisse em São Paulo e no Rio
também os ensinamentos de Gropius e de Mies Van Der Rohe |1886-1969|, é sobre-
tudo a abertura aos trabalhos de Le Corbusier |1887-1965| que fará a diferença
– pois ele era então quase um desconhecido em Portugal (só depois da II Guerra
Mundial foi mais conhecido, e a Carta de Atenas traduzida e difundida em Lisboa).
A sequente presença pessoal de Le Corbusier na América do Sul (Buenos Aires
e Rio de Janeiro, em 1929 e 1936), aonde se desloca, precisamente, queixando-se
de “não ser ouvido” na Europa, acentuará esta perspectiva de influências diferen-
ciadas Portugal-Brasil, quanto a nós – a qual terá finalmente uma tradução real
muito clara na expressão arquitectónica do Ministério da Educação e Saúde.
Esta preponderância inicial da visão modernista e moderna de Le Corbusier no
Brasil poderá ter tido vários motivos, convergentes e simultâneos, dentre os quais
podemos destacar:
– a ligação cultural e profissional do corbusiano Warchavchik ao Rio, desde
cedo, com a sua associação a Lúcio Costa, em escritório conjunto, onde Niemeyer
trabalhou, em 1930 -32, e a sua direcção da Escola Nacional de Belas Artes do

RJ nesta fase – deste modo disseminando no meio dos arquitectos cariocas os
temas moderno-corbusianos, e em especial com Lúcio Costa |1902-1998| e Óscar
Niemeyer |1907-2012|;
– as características mais “meridionais” e “mediterrânicas” dos temas moder-
nos segundo Le Corbusier (a importância dada à geometria euclidiana-purista, aos
aspectos formais, a dimensão da plasticidade, a luz e modelação dos volumes),
se comparadas, por ex., com a visão de Mies ou de Gropius – características que
de algum modo estavam mais próximas das possíveis percepções e formação da
cultura tropical-latina do Brasil, e sobretudo no Rio;
– o facto desta nascente “escola modernista-moderna carioca” coincidir no
espaço, com a capital do país, e no tempo, com o arranque das grande obras públi-
cas que a ditadura de Getúlio Vargas então encetava – o contexto precisamente
visitado por Le Corbusier no “tempo certo”.
Vejamos agora quão diversos eram os temas e as aproximações dos arquitec-

tos portugueses enquanto viajavam pela Europa e absorviam os novos temas da
arquitectura modernista e moderna.
Jorge Segurado, o autor do edifício da Casa da Moeda, que em inícios da
década de 1930 viajou longamente pelo centro da Europa, referia então que “...o
objectivo da minha visita foi justamente ir conhecer o Modernismo Europeu, na
Alemanha para ver as coisas do Gropius, na Holanda para ver coisas do Dudok, o
estádio dele, e em França ainda vi a Exposição de Arte Colonial em Paris (1931) |...|
estive em Colónia também |...| quando eu vim para Portugal trazia a bagagem de
tudo quanto tinha visto na arquitectura da habitação na Holanda, as construções
modernas de Berlim...”1.
Por aqui se constata claramente o predomínio dos temas germânicos e holan-
deses na difusão da primeira arquitectura modernista e moderna em Portugal.
Carlos Ramos foi outro autor que ajudou então a difundir esta temática com acento
na visão alemã da Bauhaus. Keil do Amaral, amigo de Jorge Segurado, um pouco
mais novo, que viajou em 1936 pelo Centro-Europa, escolheu a Holanda, sobretudo
com as obras de Hilversum e Dudok, que reportou com manifesto entusiasmo,
sublinhando o humanismo e a escala delicada, orgânica e paisagística, das obras
de arquitectura e urbanismo, no seu opúsculo A Moderna Arquitectura Holandesa
(Cadernos da Seara Nova, Lisboa, 1943): “Faz-se na Holanda uma arquitectura
racional mas de um racionalismo sem dureza, sem secura, um racionalismo que
anda de braço-dado com a poesia. Estudam-se os projectos de dentro para fora,
como deve ser, mas não se considera suficiente uma distribuição correcta dos
1
in Fernandes, José Manuel, Arquitectos Segurado, JMF e Imprensa Nacional-Casa da Moeda, Lisboa, 2011 (citando en-
trevista de Jorge Segurado a Fátima Ferreira e Pedro Vieira de Almeida, in Jornal dos Arquitectos n.76, Abril de 1989), p. 26

Figura 5 e 5a – Maqueta da Casa da Moeda (INCM), Lisboa (foto Mário Novais, col. JMF arquitecto) – a expres-
são horizontal.
Figura 6 –Ministério da Educação e Saúde Pública (MES), Rio de Janeiro (foto JMF, 1986) – a dimensão vertical.
serviços. A Comodidade e a Beleza fazem-se mútuas concessões para maior har-

monia dos conjuntos (p. 49). A arquitectura moderna holandesa beneficia desta
coisa extraordinária de considerar os relvados, as árvores, as flores e a água, como
complementos indispensáveis da construção...” (p. 52).
Estas algumas das fontes principais de influência, as quais no singelo Portugal
dos anos 1930 se reflectiram sem dúvida na expressão das respectivas obras mais
marcantes e inovadoras. Um eixo racionalista centro-europeu esteve de facto sem-
pre presente nas obras que influenciaram os modernistas lusos (com a escala con-
tida e equilibrada, ”racional”, e o funcionalismo morigerado imanentes) – enquanto
no Rio como que “explodia” o visionarismo opulento e “quase louco” de Corbu,
o qual semeara e enraizara a fundo em Costa, em Niemeyer e nos seus colegas,
gerando desde logo o “super-monolito” do Ministério da Educação e Saúde, pri-
meiro prédio gigante “à escala americana”, primeira e inovadora edificação de
escritórios em “parede-cortina” no Novo Mundo, que logo coloca o Brasil nas van-
guardas modernas internacionais!
Como sinais destes contraditórios contrastes / convergências entre Portugal e
o Brasil, e das suas arquitecturas modernistas, analisemos “a par” duas obras que
se podem considerar marcantes, e com um lugar-chave, já firmado historicamente,
no quadro das respectivas eclosões da Nova Arquitectura: a Casa da Moeda, por

Figura 7 – INCM, blocos no quarteirão semi-fechado (foto JMF, anos 1980).
Figura 8 – MES, volumes no quarteirão aberto (foto JMF, 1987).

Figura 9 – INCM, pátio e composição simétrica (foto Mário Novais?).
Figura 10 – MES, composição abstracta (foto JMF, 1986).
Jorge Segurado, em Lisboa, com projecto de 1934, sendo o seu edifício administra-
tivo de escritórios principal concluído em 1937, e os restantes erigidos até 1941-48;
e o Ministério da Educação e Saúde, de Niemeyer, Costa e sua equipa, iniciado em
1935-36, pronto em 1945-47, no Rio de Janeiro.
Vejamos pois, em contraste comparativo, os dois conjuntos, já que perfeita-
mente contemporâneos, ambos frutos de políticas centrais de “Obras Públicas” e
com programas de algum modo semelhantes (escritórios de instituições dos res-
pectivos Estados, associados a equipamentos de uso público e / ou industrial), e
com inserções em conjuntos edificados formando quarteirão, de tipo polifuncional:
– escala de conjunto arquitectónico monumentalizada, mas com desenvolvi-
mento “em extensão” no caso da CM, e “em elevação” no caso do MES;
– linguagem arquitectónica inovadora, com volumetrias geométricas abstractas
e puristas, ainda proto-moderna no caso da CM, mas já francamente moderna
no MES;
– dimensões e altimetria procurando uma expressão “horizontal” no caso
da CM (com três a quatro pisos no máximo) versus uma expressão afirmativa e
monumental de tipo “vertical” no caso do MES (com torre de muitos pisos);

– utilização de composições de simetria “estática” na CM (fachada do edifício
administrativo, pórtico do volume industrial, bem assentes no pavimento) versus
jogo de volumes em clara “assimetria dinâmica” no MES (a torre de vidro “sus-
pensa” sobre pilotis, em contraponto ao corpo do auditório e ao vazio do plano
térreo, com arranjo paisagístico);
– implantação em super-quarteirão, de tipo semi-fechado no caso da CM
(explorando os pátios internos e as aberturas desniveladas) versus o espaço de
tipo totalmente aberto e fragmentado, no caso do MES;
– complementaridades das artes plásticas, mais classicizantes no caso da
CM (relevos figurativos em pedra no pórtico do edificio industrial), e mais inova-
dores e contemporâneos no MES (grandes painéis de azulejos abstractos nas
superfícies de passagem pública).
Pelos sucessivos tópicos abordados, se pode constatar que a mais marcante

obra do modernismo português, bebendo muita da sua inspiração no mundo do
racionalismo-funcionalismo de centro-Europa, se exprimiu ainda de modo muito
convencional, (apesar das indiscutíveis inovações patenteadas) dentro de uma
contenção relativamente forte de dimensões, formas e espaços – ficando a sua
marca e fama dentro das fronteiras do pequeno país do extremo-sudoeste euro-
peu; enquanto o “ex-libris do arranque moderno” do Brasil soube tirar partido da
espectacularidade das suas escalas, dimensões e materiais, assumindo como que
um “formalismo monumental e tecnológico” – rompendo assim com o padrão de
influências tradicional, e divulgando-se além-fronterias, até aos Estados Unidos e à
Europa, como signo de um novo movimento cultural e construtivo.
Um sinal, também, da capacidade e avanço técnico-arquitectónico e da grande
escala américo-brasileira, que então despontava, “caminharia” no pós-II Guerra
Mundial por Belo Horizonte, e iria coroar-se no momento / marco de glória de
Brasília, 25 anos depois.
Finalmente, o (des)encontro de Raul Lino

com Lúcio Costa, também em 1936‑37
– um debate cultural de entendimento difícil
Quais ”actores” nos bastidores destes eventos, Raul Lino e Lúcio Costa
encontraram-se, de novo no nosso ano-chave de 1936 (de facto em 1935, com
relato publicado em 1937), durante um almoço de arquitectos no Rio, estabelecendo

Figura 11 – Casa do Cipreste, por Raul Lino (in catálogo Raul Lino, 1970) – a tradição.
Figura 12 – Fachada do MES com os brise-soleils (foto JMF, 1986) – a nova técnica construtiva.
de forma natural, coloquial, as normas do debate cultural que era então o “possível”
entre os mais reflectidos e cultos dos arquitectos de ambas as nações.
O encontro, a todos os títulos histórico, ficaria registado na escrita de Lino,
a quem terá quiçá impressionado mais do que a Costa... Veja-se como a forma-
ção, compreensão e visão culturalista de ambos (Costa, de percurso parisiense e
francófono; Lino, de caminhos anglo-germânicos) não impede Costa de defender
o avançar para a reinvenção das formas e espaços arquitectónicos, “modernos
embora de inspiração tradicional”– enquanto para Lino essa base pessoal funcio-
nou sempre como uma “prisão”, uma limitação que o impediu de sair conceptual-
mente dos sistemas de formas regionalistas e viradas para o passado.
Observemos, nos testemunhos de Lino (in Auriverde Jornada, 1937), que cita
Costa, e ao mesmo tempo defende os seus pontos de vista próprios, – como as
visões de ambos são semelhantes aparentemente, mas quase opostas, no seu
fundo essencial e pragmático, o que irá ditar os respectivos futuros e obras:
“|José Cortez, no “Jockey Club”|... me apresentou dois colegas brasileiros,
Ângelo Bruhns e Lúcio Costa. Ambos distintos profissionais com brilhante obra
realizada, interessava-me particularmente tomar contacto com este último artista
cuja personalidade goza do merecido prestígio de um verdadeiro mentor dos jovens
arquitectos do Brasil, havendo-se distinguido na sua fulgurante carreira principal-
mente por uma inesperada evolução do eclectismo tradicionalista – exercido
com notável talento – para um estrito abstencionismo de feição internacio-
nal. Estava cheio de curiosidade por conhecer Lúcio Costa, cujo procedimento
para alguns era tido por acto de apostasia, para outros como lógica transfiguração
dos seus ideais” (p. 90-91).
Diz-lhe Costa: “... apesar do ambiente confuso, o novo ritmo vai, aos poucos,
marcando e acentuando a sua cadência, e o velho espírito transfigurado descobre
na mesma Natureza e nas verdades de sempre, encanto imprevisto, desconhe-

cido sabor – resultando de aí formas novas de expressão. Mais um horizonte então
surge, claro, na caminhada sem fim” (p. 92).
Ao que responde Lino: “Certo – o novo ritmo está achado (...) é o ritmo do dese-
nho das máquinas, de meios de transporte, de instalações sanitárias ou hospitala-
res. (...) Será isto só o que nos interessa?” (p. 92).
Corrige Costa: “A arquitectura (...) leva-nos, é verdade, além (...) da simples
beleza que resulta de um problema tecnicamente resolvido; esta é porém a base
em que tem de se firmar (...) existe, já perfeitamente constituída em seus ele-
mentos fundamentais, em forma disciplinada, uma completa nova técnica
construtiva, paradoxalmente ainda à espera da sociedade à qual, logicamente,
deverá pertencer” (p. 93).
Mas Lino reage a esta visão assente na ideia de tecnologia e sentido futurista,
dizendo-lhe (com alguma ironia): “...julgo, como o meu amigo, que a maioria da
gente não se apercebeu ainda do enorme benefício que devemos a esta arqui-
tectura desnudada que veio pôr fim ao romantismo serôdio, à complicação de um
dessorado arqueologismo. Mas bem: a deusa despiu-se; deixemo-la espreguiçar
à vontade seus membros contrafeitos durante largo período; mas que se vista de
novo,– não outra vez com os seus trajes de máscara, mas com vestes que lhe con-
firam a expressão própria de uma sociedade que não há-de ficar eternamente a
cuidar só do corpo. (...) não seria utopia nossa esperar e exigir que ela reflectisse
também os anseios do espírito (...)” (pp. 94-95).
Logo Costa se afasta claramente deste olhar, ao que refere Lino: “Lúcio Costa
não quer ouvir falar em tradição; isto é – parece querer confundir tradição mor-
fológica na obra dos arquitectos com tradição espiritual na obra dos homens,
e observa que nós os europeus estaríamos fartos de uma herança que nos oprime.
A isto tenho de obtemperar que a tradição a mim pessoalmente nada oprime nem
aflige. (...) Recebo de braços abertos a nova técnica, todas as novas técnicas, mas
quero que elas se subordinem à ideia que nos ilumina quando se trata de exprimir
uma tenção – um sentimento (...)” (p. 95).
Lino assume a partir deste passo da sua conversa com Costa uma franca opo-
sição ao ponto de vista do arquitecto brasileiro, que designa de “conformista”, da
“evolução da técnica construtiva, à sombra da evolução social, ambas condiciona-
das à máquina” (p. 96).
Neste passo da discussão, Costa, significativamente, segundo Lino, “... quer
modestamente reforçar o seu ponto de vista com as afirmações de um Le Corbusier.
Aventa este que um operário que passa meses, anos, talvez toda a sua vida a fazer
sempre a mesma pequena peça para um motor de automóveis há-de sentir legítimo
orgulho quando souber que a marca para a qual tem estado a trabalhar há tantos
anos conseguiu atingir o andamento de 260 quilómetros à hora! Nova mística (...) é
o homem prolongamento da máquina” (p. 97).

Figura 13 – Pavilhão do Brasil para a Exposição do Mundo Português, 1939-40 (in catálogo Raul Lino, 1970)
– da tradição espiritual ao sentimento.
Figura 14 – Terraço do MES (foto JMF, 1987) – da tradição morfológica ao racionalismo.
É aqui que Lino definitivamente se afasta de Costa: “Lembra-se, meu caro

colega (...) do Cântico dos Cânticos? Ás tuas coxas quando assim unidas se ajun-
tam, são como as ametades do firmal precioso que mão de mestre lavrou.´ Há nisto
alguma coisa para lá da técnica e que até hoje não deixou de exercer o seu encanto
entre os homens” (p. 97).
É aqui o fecho inevitável, sem saída, da troca de pontos de vista entre ambos,
como Lino comenta: “O meu colega não se convence e manifesta até a certeza de
que este encantamento do lavor pessoal há-de acabar por desaparecer de todo!
– Nesta altura então abriu-se uma vala intransponível entre mim e o meu amável
interlocutor. Desenhava-se agora nitidamente a velha antinomia entre racio-
nalismo e sentimento, como se a qualidade humana pudesse ser completa sem
qualquer destes dois princípios” (p. 98).
Repare-se que esta fase da obra de Lino em Portugal – os primeiros anos da
década de 1930 – é até aquela em que ele mais se aproximou voluntariamente
do temas modernistas, inovadores: veja-se a fachada da sua Loja das Meias, no
Rossio (de 1931). Mesmo assim, a dimensão pesada dos valores tradicionais, estru-
turantes na sociedade portuguesa, impedem-no de aceitar o que Costa claramente
podia sentir e pressentir no Brasil em plena erupção sócio-económica e cultural:
que o advento da tecnologia como base da nova dimensão arquitectónica era um
facto, inalienável, sem deixar por isso de se ater a uma base cultural tradicional, –
mas reinventando-a necessariamente em novos moldes.
Eis, exemplificadas pela discussão entre duas figuras-chave, de modo esque-
mático mas nítido, algumas das coordenadas do debate cultural possível, entre
arquitectos e sobre a arquitectura e suas dimensões moderna e tradicional, no
Portugal e no Brasil de meados dos anos 1930.

Bibliograia
Amaral, Keil do, A Moderna Arquitectura Holandesa, Cadernos da Seara Nova,
Lisboa, 1943
Arquitectura do Movimento Moderno. Inventário DOCOMOMO Ibérico / Architecture
of the Modern Movement. Iberian DOCOMOMO Register / 1925-1965, Barcelona,
Associação dos Arquitectos Portugueses / Fundação Mies van Der Rohe /
DOCOMOMO Ibérico, 1997
Benevolo, Leonardo, Historia de la Arquitectura moderna, Gustavo Gili, Barcelona,
1974
Caldas, João Vieira, “Cinco Entremeios sobre o Ambíguo Modernismo”, Portugal
/ Frankfurt. Arquitectura do Século XX, Prestel / Deutsches Architektur Museum /
Frankfurt Am Main - Portugal-Frankfurt /Lisboa /Centro Cultural de Belém, Lisboa,
1997
Fernandes, José Manuel, Arquitectura Portuguesa. Uma Síntese – Imprensa
Nacional-Casa da Moeda, Lisboa, 1991 (1a. edição, com Europalia 91); 2000 (2a.
edição); 2006 (3a. edição)
Fernandes, José Manuel, “Para o Estudo da Arquitectura Modernista em Portugal”,
revista Arquitectura ns. 132, 133, 137, 138 (1979-1980), Lisboa
Fernandes, José Manuel, Arquitectura Modernista em Portugal – 1890-1940,
Gradiva, Lisboa, 1993, 2005
Fernandes, José Manuel, Arquitectos Segurado, JMF e Imprensa Nacional-Casa da
Moeda, Lisboa, 2011
França, José-Augusto, Arte em Portugal no Século XX – 1911-1961, Livraria Bertand,
Lisboa, 1974
IAP XX. Inquérito à Arquitectura do século XX em Portugal. Ordem dos Arquitectos
c/ Instituto das Artes e Fundação Mies de Barcelona, Lisboa, 2006
Lino, Raul, Auriverde Jornada. Recordações de uma viagem ao Brasil, Valentim de
Carvalho, Lisboa, 1937
Milheiro, Ana Vaz, A Constução do Brasil. Relações com a Cultura Arquitectónica
Portuguesa, FAUP Publicações, Porto, 2005
Pedreirinho, José Manuel, Dicionário do Arquitectos..., Afrontamento, Porto, 1994
Portas, Nuno, “Evolução da Arquitectura Moderna em Portugal – Uma Interpretação”,
História da Arquitectura Moderna, por Bruno Zevi, Editora Arcádia, Lisboa, 1973
|1976|
100 Fotos / Obras / Anos. Oscar Niemeyer por Leonardo Finotti (catálogo de expo-
sição, coord. Anabela Sousa, João Pinharanda), Fundação EDP, Lisboa, 2008

132
Hotel de Ouro Preto, Minas Gerais, Oscar Niemeyer, 1940, Brazil Builds..., 1942, p. 134, foto: Kidder Smith.
A TRADIÇÃO EM BRAZIL BUILDS
E O INQUÉRITO À ARQUITECTURA
POPULAR EM PORTUGAL1
Ana Vaz Milheiro

Professora do ISCTE/IUL
A historiografia portuguesa dedicada à arquitectura produzida em Portugal durante

o período moderno, entre 1930 e 19742, tem de forma persistente evocado a pre-
sença de uma influência brasileira a partir de 1948, data da organização do primeiro
Congresso Nacional de Arquitectura no país3. Sergio Fernandez, José Manuel
Fernandes, Pedro Vieira de Almeida, Ana Tostões, João Vieira Caldas ou Jorge
Figueira estão entre os autores que fazem esta leitura, apoiados, naturalmente, nas
obras realizadas e nos depoimentos dos arquitectos que promoveram esse ciclo de
irradiação. Uma série de testemunhos – escritos e materiais – provam que existia
uma consciência, ao tempo, da importância da arquitectura do Brasil.
Neste panorama, Brazil Builds: Architecture New and Old 1652-1942, o catálogo
da exposição montada no MoMA, em Nova Iorque, entre 13 de Janeiro e 28 de
Fevereiro de 1943, com texto de Philip Goodwin e fotografias de Kidder Smith, é
peça fundamental. A sua repercussão internacional, enquanto foco determinante
na divulgação da cultura arquitectónica brasileira moderna (Deckker, 2001: 127), é
1
A primeira versão deste texto data de 2006. Uma versão mais recente foi publicada em Milheiro, Ana Vaz, Nos Trópicos,
sem Le Corbusier, Lisboa: Relógio d’Água, 2012.
2
A cronologia não está completamente fechada. 1925 é a data “convencionada” do projecto do Capitólio Music Hall (Cris-
tino da Silva, Lisboa), considerado o primeiro edifício português de ruptura com a configuração beaux-arts, cujos desenhos
conhecidos são na verdade de 1929. 1974 é a data da Revolução de Abril. A historiadora Ana Tostões sugere o período de
1920 a 1970 (Tostões, 2004: 11-12). Prefere-se aqui manter o alinhamento anterior seguido por Sergio Fernandez (Fernan-
dez, 1988). Como panorama de referência, admitem-se três ciclos modernos: o primeiro de abertura, com início entre 1925
e 1930; o segundo após 1948 (I Congresso Nacional de Arquitectura); o terceiro que arranca com o Inquérito à Arquitectura
Popular, depois de 1955, fixando-se definitivamente em 1961.
3
“Um tio meu, que foi governador-geral de Moçambique durante a Segunda Guerra Mundial – José Tristão de Bettencourt
–, numa das suas viagens à África do Sul, viu o livro numa livraria, comprou-o e mandou-mo” (Pereira, 10/02/2006).
133
condição igualmente sentida em Portugal. Surge no círculo profissional, muito pro-
vavelmente, através do jovem arquitecto Nuno Teotónio Pereira (n. 1922), que dele
tem conhecimento cerca de 19454. Rapidamente adquire notoriedade entre os por-
tugueses. Fernando Távora (1923-2005) evoca o seu sentido instrumental ao sugerir
que é usado como “cartilha” (Fernandez, 1985: 57). Já Maurício de Vasconcellos
(1925-1977), o único português com experiência profissional no Brasil, no início da
década de 1950, onde estagia com João Vilanova Artigas e com Sérgio Bernardes
(Vasconcellos, 1962: 6), evoca-o como “o nosso segundo Vignola” (Fernandez,
1985: 57). A circunstância vivida por Vasconcellos é bastante invulgar, já que neste
período a maioria dos portugueses não se desloca ao Brasil, como esclarece o
testemunho posterior de Nuno Teotónio Pereira. O facto reforça a centralidade de
Brazil Builds: “Como as viagens não eram fáceis, era a primeira vez que os arqui-
tectos portugueses tomavam conhecimento do riquíssimo acervo do Brasil colonial
e imperial e ao mesmo tempo do surto extraordinário que conhecera o Movimento
Moderno neste país” (Pereira, 1996: 303).
Quando visita o Brasil em 1980, Teotónio Pereira percorre as “cidades históricas”
e privilegia procura das marcas coloniais, em detrimento da arquitectura moderna.
Nos seus vários depoimentos sobre Brazil Builds e a influência da moderna produ-
ção brasileira, destaca com frequência a paridade com que são tratadas a arquitec-
tura do passado e a arquitectura do seu tempo. Esta particularidade terá surpreen-
dido bastante os portugueses.
Normalmente, os livros e revistas que nós recebíamos com arquitectura moderna
não ligavam nenhuma às arquitecturas do passado. Eram realidades opostas. Brazil
Builds desmente isso: na mesma publicação, na mesma exposição do MoMA, apa-
recem essas duas realidades. Isso foi de facto uma surpresa e mostrou que o que é
importante em arquitectura é a autenticidade, a consonância com o tempo (Pereira,
10/02/2006).
A tradição em Brazil Builds e o Inquérito

No contexto da historiografia portuguesa, é igualmente possível apontar o momento
em que essa influência decresce e que acerta com o período de construção de
Brasília. Corresponde, simultaneamente, à realização do inquérito à arquitectura
regional, depois publicado como Arquitectura Popular em Portugal. O projecto
4
Tradução e publicação de “A Humanização da Arquitectura”, texto de Alvar Aalto de 1940, dez anos depois da sua versão
original, ou de “O Ovo de Peixe e o Salmão”, que Rogers publicara na italiana Domus [“Arquitectura”, n.º 46, Fevereiro
1953, pp. 15-16].

arranca em 1955. Constituem-se seis equipas de três elementos cada, arquitec-
tos e tirocinantes, e dá-se início aos trabalhos de campo. O levantamento será
circunscrito ao território continental, dividido também em seis regiões, não neces-
sariamente coincidindo com os limites administrativos do país – Minho, Trás-os-
-Montes, Beiras, Estremadura, Alentejo e Algarve –, terminando em 1961 com a
publicação dos resultados em livro. Durante este período, a consciência crítica
portuguesa migra da adesão ao Movimento Moderno – que resulta das conclusões
do Congresso de 1948 – para os discursos “revisionistas”, que buscam “integrar
a «tradição» e a «modernidade»” (Figueira, 2006: 180). Os arquitectos portugueses
começam a seguir as polémicas internacionais, como as que envolvem Ernesto
Nathan Rogers e Reyner Banham (Portas, 1959: 54); traduzem os artigos de Alvar
Aalto5 ou do próprio Rogers6; observam a crescente importância da crítica italiana
e de Bruno Zevi. E, de modo sintomático, cresce o tom lacónico dos comentários
que, na época, se ocupam da arquitectura brasileira, verificando-se gradualmente
um afastamento dos temas compreendidos pelo projecto urbano de Lucio Costa.
No espaço de uma década, é traçada a proximidade e depois a distância entre
os portugueses a nova arquitectura do Brasil. A receptividade lusa segue a evolu-
ção da crítica internacional na avaliação que esta faz da arquitectura moderna bra-
sileira. Não depende, portanto, da história comum dos dois países nem, tão-pouco,
das novas vagas de emigração portuguesa para o Brasil que se intensificam a partir
dos anos de 1950. Pelo contrário, esta receptividade exprime o desejo de acerto
cultural com o panorama europeu, que é o principal motor da modernidade portu-
guesa, na qual o Brasil é um episódio relevante, todavia, circunscrito. No entanto, o
seu peso no imaginário que os portugueses constroem é tão forte que a evocação
permanece, mesmo quando já não serve o desenho. O sentido ideológico pressen-
tido na arquitectura brasileira resiste à “sobrevida” da linguagem moderna e à sua
transformação em tendência “organicista”. “Ao longo deste processo, a transposi-
ção literal de modelos brasileiros foi-se naturalmente atenuando” – esclarece Nuno
Teotónio Pereira, em relação à linguagem –, “mas os ensinamentos basilares da
sua arquitectura enquanto prática inovadora expressando aspirações de moder-
nidade e fruto de condições sociais e culturais próprias mantiveram a sua actua-
lidade” (Pereira, 1996: 305). Teotónio fala aqui da envolvente particular com que a
arquitectura brasileira trabalha. Para si, e para outros arquitectos portugueses da
sua geração, é a condição moderna que o Brasil atravessa que possibilita rever a
5
Surgem, sem grande desenvolvimento, pelo menos em três comunicações: Simões, João; Rodrigues, Francisco de Cas-
tro. “Do Ensino da Profissão”, I Congresso Nacional de Arquitectura. Lisboa: Sindicato Nacional dos Arquitectos, 1948,
p. 94; Martins, Luís José Oliveira. “A Arquitectura de Hoje e as suas relações com o Urbanismo”, Ibidem, p. 170; Simões,
João; Rodrigues, Francisco Castro; Lobo, José Huertas. “O Alojamento Colectivo”, Ibidem, p. 241.
6
Nota introdutória que acompanha Levi, Rino. A Arquitectura é uma Arte e uma Ciência. “Arquitectura”, n.º 36, No-
vembro 1950, p. 2. Informa-se ser este artigo parte de uma conferência pronunciada no Museu de Arte de São Paulo. A
publicação e a data originais não são indicadas.
A TRADIÇÃO EM BRAZIL BUILDS E O INQUÉRITO À ARQUITECTURA POPULAR EM PORTUGAL | 135

importância das marcas históricas. E, mais do que as palavras de Philip Goodwin,
são as imagens reproduzidas em Brazil Builds que abrem esse caminho.
Para lá da arquitectura moderna, a manipulação do presente e do passado em
visões panorâmicas – olhar que, como se sabe, Le Corbusier consolidara desde
1923 com Vers une Architecture – é o que mais impressiona os portugueses
(Pereira, 02/11/2003). Pela primeira vez, também, enfrentam a sua própria história,
deparando-se com uma reprodução do escadório do Bom Jesus de Braga, que
ilustra as explicações de Goodwin (Goodwin; Smith, 1943: 21). Entre os portugue-
ses, Brazil Builds mantém a sua relevância muito para lá de Brasília.
Para identificar a importância de Brazil Builds no quadro de referências montado
pela cultura arquitectónica portuguesa do final dos anos de 1940 e início de 1950, é
preciso traçar os primeiros pontos de contacto entre as duas culturas. As alusões
à moderna arquitectura brasileira surgem num tempo próximo do Congresso de
1948, embora sem grande expressão durante os trabalhos que o constituem7.
A repercussão interna do congresso possibilita que o projecto moderno migre
de algumas consciências individuais para um maior número de profissionais. Ao
emancipar-se das experiências singulares, a arquitectura moderna reforça-se
enquanto imaginário corporativo. Num território onde a cultura oficial promove
uma visão regressiva, cria-se a expectativa de que a sua adopção generalizada
possa permitir o encontro com uma Europa progressista. Antes de 1948, contudo,
existiam já ensaios na arquitectura portuguesa que se aproximavam das experi-
ências internacionais e que seriam coagidos pela insistência oficial numa estética
nacional-historicista, praticada entre a monumentalidade da grande obra pública e
a “domesticidade tradicionalista” dos projectos de pequena escala.
Antes da adesão generalizada à moderna cultura brasileira, verifica-se um pri-
meiro contacto, mais internacional, nas incursões no universo corbusiano de certos
autores que trabalham no Porto, no início dos anos de 1940, caso de Alfredo Viana
de Lima (1913-1990). No mesmo quadro estilístico insere-se a obra de Celestino de
Castro (1920-2007), cuja importância histórica se fixa com a leitura de Ana Tostões,
nos anos de 1990, e que permite hoje alicerçar o contributo do congresso numa
visão de continuidade (Tostões, 1997: 53-54). São obras assinaláveis pela sua
excepção e vontade de apreensão de uma linguagem moderna, sem paralelo no
território luso e, contudo, sem “novidade” fora dele. Ao contrário da arquitectura
brasileira, este “moderno português”, nomeadamente aquele que seguirá uma filia-
ção internacional, não traz contributos visíveis para lá do próprio ambiente onde é
gerado.
É no círculo de adesão moderna que a presença do Brasil se começa por-
tanto a instalar. Insinua-se – ainda que timidamente – na revista Arquitectura,
7
Niemeyer, Oscar. Bloco de habitações na praia da Gávea – Brasil. “Arquitectura”, n.º 41, Março 1952, pp. 8-9.

Figura 1 – Arquitectura Popular em Portugal, Elvas, Sindicato Nacional dos Arquitectos, Zona 5, Alentejo, 1961,
p. 147.

intensificando-se ao longo dos primeiros anos da década de 1950. Esta revista,
transitando de um enquadramento mais conservador, abre -se à reflexão sobre o
moderno a partir de 1947. Associados à preparação dos diversos números surgem
os mais activos arquitectos modernos portugueses, sinalizando o arranque dessa
segunda vaga no país, onde a arquitectura brasileira é referenciada como progres-
sista e dinâmica, e cuja divulgação internacional é acompanhada.
Não deixa de ser muito agradável para nós [...], verificar o notável pro-
gresso que tem registado a arquitectura brasileira, nos últimos anos. Duas
revistas da especialidade – talvez as melhores que hoje se publicam em
todo o mundo – Architecture d’Aujourd’hui e Forum, dedicaram, quase em
simultâneo, uma na Europa e outra nos E.U., volumosos números às obras
dos arquitectos brasileiros, considerados dos melhores do nosso tempo (“A
Arquitectura Brasileira”, 1948: 23).
Em Janeiro de 1948, fala-se, inclusive, das lições que emanam do uso do

moderno por parte dos brasileiros, então liderados por Lucio Costa: “Um grupo
jovem de arquitectos [...] soube aproveitar determinadas circunstâncias [...] e criar
realmente uma arquitectura nova” (“A Arquitectura Brasileira”, 1948: 23). A cons-
ciência da importância da produção brasileira arranca, definitivamente, com uma
carta de leitor, assinada por Sebastião Formosinho Sanchez (1922-2004) e intitulada
“A Arquitectura Moderna Brasileira, Arquitectura Moderna Portuguesa.” Escrita a
propósito da primeira exposição de arquitectura moderna brasileira montada no
país, no Instituto Superior Técnico, em Lisboa, em 1948/1949, nela se subentende
uma posição crítica quanto à produção portuguesa realizada até então.
A Arquitectura Moderna Brasileira é uma franca realidade e o estudo criterioso e
lógico das condições climatéricas do país da América do Sul deu, como resultado,
àquela série de edifícios, dos mais pequenos aos maiores, um ar fresco, lavado,
sóbrio e fundamentalmente plástico. Para tanto ajudou-os o conhecimento pro-
fundo dos materiais disponíveis e uma aplicação directa das matérias-primas de
cada região. Existe, naquelas obras, principalmente, a noção perfeita da união do
princípio estrutural com o equilíbrio estético. Esta é, para mim, a maior lição que
nos vieram dar (Sanchez, 1949: 17).
Seguindo o percurso da revista Arquitectura, na abertura dos anos de 1950, é
com excertos de uma conferência de Rino Levi que se iniciam as publicações de
textos brasileiros. O comentário que introduz “A Arquitectura é uma Arte e uma
Ciência”, artigo assinado pelo arquitecto paulista de origem e formação italiana,
é aproveitado pelos portugueses que preparam a edição – Cândido Palma de
Melo e Francisco Conceição Silva (1922-1982) – para uma declaração de princí-
pios. Fica claro que a arquitectura brasileira pode servir de modelo no processo de

modernização português, num quadro mais ambicioso do que a simples renovação
linguística.
Estamos com todos os que lutam por uma Arquitectura progressiva e racio-
nal, porque as suas realizações concretas, honestas e coerentes, e agora dura-
mente conseguidas, irão pouco a pouco contribuindo para a educação estética dos
homens, abrindo novos caminhos à sua imaginação, contribuindo para a aproxima-
-ção de pontos de vista, um ajustamento Ajustamento que será maior e mais sólido
na medida em que o arquitecto se aproximar das realidades do meio em que vive,
der satisfação aos problemas sociais e humanos em que interferir, não abdicando
das suas concepções técnicas e estéticas8.
Entre os autores mais citados neste período encontram-se Lucio Costa, Oscar
Niemeyer e Burle Marx. Aproveitando uma passagem do primeiro pelo país, é publi-
cado na Arquitectura, então sob a direcção de Alberto José Pessoa (1919-1985),
o artigo “O Arquitecto e a Sociedade Contemporânea”9. Note-se que Lucio Costa
regressará às páginas de uma revista nacional através da Binário, durante e a pro-
pósito da construção de Brasília, quando este periódico é dirigido pelo engenheiro
Aníbal Vieira.
Um dos primeiros projectos a ser divulgado na revista data de 1952 e é de
Niemeyer – o bloco de habitações na praia da Gávea10. Já em 1954, num número
organizado por Francisco Castro Rodrigues (n. 1920), um artigo biográfico dedi-
cado ao “Pintor Burle Marx e os seus jardins” preenche duas páginas. “Foi com
natural entusiasmo que tivemos entre nós variadas reproduções de seus traba-
lhos, na Grande Exposição Brasileira de Arquitectura ultimamente realizada” (“O
Pintor Burle Marx e os seus jardins”, 1954: 22). Fala-se da segunda mostra brasileira
que se concretiza na Sociedade Nacional de Belas-Artes, também em Lisboa, na
sequência da realização do III Congresso da União Internacional dos Arquitectos
(1953), da qual se ocupará o número seguinte da revista. Um extenso artigo de
Wladimir Alves de Souza, professor da Faculdade de Arquitectura da Universidade
8
Nota introdutória que acompanha Levi, Rino. A Arquitectura é uma Arte e uma Ciência. “Arquitectura”, n.º 36, Novembro
1950, p. 2. Informa-se ser este artigo parte de uma conferência pronunciada no Museu de Arte de São Paulo. A publicação
e a data originais não são indicadas.
9
Costa, Lucio. O Arquitecto e a Sociedade Contemporânea. “Arquitectura”, n.º 47, Junho 1953, pp. 7-10/19. [Publicado antes
da existência da revista Módulo, onde será editado no n.º 2, Agosto 1955].
Os editores da Arquitectura reconhecem o seu papel pioneiro “como orientador na formação dos jovens arquitectos; como
trabalhador criterioso e incansável no esclarecimento das autoridades responsáveis, [e na] preparação do clima que permitiu
o desabrochar da arquitectura moderna no Brasil” (nota introdutória, 1953: 7). Nesse texto, preparado para a UNESCO, Lucio
Costa esclarece a posição brasileira dentro da família moderna que faz iniciar nos anos de 1950: “Não obstante, porém,
a índole universal, já se podem observar manifestações «nativas» de arquitectura moderna, de feição sensivelmente dife-
renciada embora obedientes aos mesmos princípios básicos e utilizando materiais e técnicas comuns” (Costa, 1953: 19).
Propõe-se aqui um moderno “localizado”, que os portugueses só manusearão, colectivamente, após o trabalho de inven-
tariação desencadeado pelo inquérito. A recepção efectiva destas palavras em Portugal, em 1953, é hoje difícil de avaliar.
10
Niemeyer, Oscar. Bloco de habitações na praia da Gávea – Brasil. “Arquitectura”, n.º 41, Março 1952, pp. 8-9.

do Rio de Janeiro, retirado de uma nova conferência que dá em Lisboa, é ampla-
mente ilustrado, aumentando o leque de projectos conhecidos11.
Em 1956 e numa edição dupla dedicada exclusivamente à construção de cida-
des universitárias, Manuel Tainha (1922-2012) comenta projectos brasileiros12. Como
ilustração mostram-se os planos das cidades universitárias do Rio de Janeiro e do
Recife, assim como uma maquete da Faculdade de Arquitectura de Jorge Machado
Moreira e outra da zona residencial da Universidade de São Paulo, projecto de Rino
Levi e Roberto Cerqueira. Tainha será, como outros portugueses, uma voz crítica
da arquitectura de Oscar Niemeyer.
Durante esses anos de 1950, enquanto Brazil Builds circula, é o carácter inter-
nacional da produção brasileira que interessa aos portugueses. Compreende-se
que o panorama exposto no catálogo corresponde a uma primeira consolidação
moderna no seu próprio território. Paralelamente, a condição “ocidental” da cultura
moderna brasileira é consentida pelos seus protagonistas. Wladimir Alves de Souza
reafirma em Lisboa: “Reflexo, que somos, da cultura do Ocidente, consideramo-
-nos como um novo ramo dessa árvore imensa e venerável” (Souza, 1954: 22). Será
talvez o significado de “novo”, que Alves de Souza então evoca e que pretende des-
tacar uma tradição moderna em emancipação de um quadro mais internacional, o
que os portugueses não decifram completamente. Isto apesar da consciência de
Teotónio Pereira de que na produção brasileira está inscrita a ideia fundamental
de “consonância da arquitectura com o seu próprio tempo” e de que o momento
valoriza as experiências assentes em ideias de “localidade”.
No quadro da história internacional da arquitectura moderna, Portugal vive, em
1948, uma condição particular que se comunica a todos os níveis da sociedade,
também resultado da sua estrutura política. Constituindo, com a Espanha, uma
das últimas ditaduras fascistas europeias que resistem ao fim da guerra, mantém
intacto o seu império colonial estendido aos continentes africano e asiático. A cul-
tura arquitectónica ressente-se das estratégias que privilegiam um enfoque “nacio-
nalista” com vista à coesão “imperial”. Perante esta especificidade, um moderno
filiado no International Style arranca tarde, já no final da década de 1940, lucrando,
por ironia, do desfecho da guerra. O Brasil, que ajuda a desenvolver uma consci-
ência moderna entre os portugueses, permitindo o encontro com a Europa, revelar-
-se-á progressivamente um meio de evasão. Este aspecto insinua-se desde o iní-
cio das relações entre as duas culturas. Da Igreja de São Francisco de Assis de
Niemeyer, no conjunto da Pampulha, em Belo Horizonte, concluída após o lança-
mento de Brazil Builds, dirá Teotónio Pereira: “Fiquei deslumbrado por ver aquela
11
Souza, Wladimir Alves de. Arquitectura Contemporânea no Brasil. “Arquitectura”, n.º 53, Novembro/Dezembro 1954, pp.
18-22.
12
Tainha, Manuel. Cidades Universitárias – Realizações e tendências actuais. “Arquitectura”, n.os 55-56, Janeiro/Fevereiro
1956, p. 20.

Figura 2 – Igreja de Águas, Penamacor, Nuno Teotónio Pereira, 1949-1957 [Arq. NTP].
Figura 3 – Hotel de Ouro Preto, Minas Gerais, Oscar Niemeyer, 1940, Brazil Builds..., 1942, p. 134,
foto: Kidder Smith.
arquitectura tão acolhedora, tão manifestamente moderna sem ser agressiva; com
aquelas curvas que não faziam parte do vocabulário europeu” (Pereira, 10/02/2006).
Reconhece-se neste depoimento recente – que confirma o conteúdo de uma carta
endereçada a Niemeyer e datada de 1947 – uma sensibilidade aberta à explora-
ção do ideário moderno dentro de um espírito “local”. O trabalho de Niemeyer na
capital mineira é interpretado pelos portugueses como apostando nessa direcção:
“A vossa obra é um estímulo poderoso para a nossa própria luta em prol de uma
arquitectura nacional digna e genuína” (Pereira, 16/02/1947).
Teotónio, então empenhado no projecto da Igreja Paroquial de Águas
(Penamacor, 1949-1957), na Beira Interior, procura contrariar o figurino estilístico
oficial através de uma arquitectura “também do tempo” capaz de conjugar formas
modernas e materiais antigos. Trata-se de uma pesquisa muito particular no seio
da cultura portuguesa do final de 1940, ainda que estrategicamente apontada por
outros arquitectos: “Fiquei apaixonado por aquelas construções da Beira Baixa de
alvenaria com os cunhais de pedra. Queria demonstrar que aquela arquitectura
não tinha nada a ver com o «português suave» imposto pelo Estado Novo” (Pereira,
10/02/2006).
No centro do debate estão as diversas interpretações do conceito de “tradição”
e uma questão determinante: como integrar a tradição numa visão progressista
e moderna, superando a conotação regressiva associada à sua utilização pelo
Estado Novo? Durante o congresso, o arquitecto Mário Bonito (1921-1976), partidá-
rio da visão mais internacionalista, sustentara que a “sobrevivência das técnicas e
das formas do passado [eram] empecilhos do Progresso e da harmonia” (Bonito in
SNA, 1948: 51). Esta leitura, todavia, não serve a via escolhida pelos portugueses a

partir do momento em que se torna claro que é necessário avançar com a revisão
do Movimento Moderno. A presença tutelar de Brazil Builds, que se prolonga pelos
anos de 1950, deixa aberta a possibilidade de uma relação estreita entre passado
e progresso, que interessa explorar. Segundo indicia Teotónio Pereira, o facto per-
mite perspectivar um “futuro regional” para esse mesmo moderno. Esta circuns-
tância vai ao encontro das interpretações que se fazem do significado da inclusão
de arquitectura antiga na exposição brasileira de Nova Iorque, ainda que o seu
propósito inicial fosse menos ambicioso. Na segunda parte do catálogo, Goodwin
chama a atenção para o facto de “more and more Brazilians realize that the so-cal-
led colonial style now popular [...], makes but a poor shadow of the proud, solid old
buildings of the 18th century” (Goodwin; Smith, 1943: 100). Um sobrado setecen-
tista de Ouro Preto e uma casa neocolonial realçam a diferença de qualidade do
desenho. Numa leitura moderna, a inferioridade da arquitectura do século XIX e dos
seus desdobramentos novecentistas – de que é exemplo o movimento neocolo-
nial – é sinal do tempo. Mas há um passado que interessa celebrar, principalmente
se se omitirem diferenciações de períodos, estilos ou influências, deixando fluir
a autenticidade que as imagens parecem conseguir comunicar. Em Brazil Builds
ainda é rarefeita a distinção entre arquitectura histórica – aquela que carrega um
valor patrimonial óbvio – e a popular. Procura-se com os casos expostos eleger
um valor arquitectónico homogéneo cuja identificação com o moderno seja eficaz.
Existem portanto argumentos com os quais os portugueses se sentem solidá-
rios, pressionados que estão, pelo gosto dominante, a cumprirem programas esté-
ticos historiados em nome da “portugalidade” arquitectónica. É o que se depreende
de testemunhos como o de Ernâni Nunes Soares, ainda no âmbito do Congresso de
1948: “Em virtude dessa defesa de carácter de uma arquitectura nacional [ ] reco-
nhecemos o caminho errado para que temos sido atirados, praticamente sem nos
defendermos” (Soares in SNA, 1948: 21). Com Brazil Builds a arquitectura moderna
é, em parte, legitimada com a presença da antiga, permitindo reconhecer analogias
nas diferentes abordagens culturais sem obrigações “figurativas” (Deckker, 2001:
127): “Fortunately there are now many bold enough to enjoy the pleasure of experi-
ment and the contentment of living in houses that fit their own appearances, habits
and machines” (Goodwin; Smith, 1943: 100). Esta é a estratégia que abre espaço
à arquitectura do passado, sem o risco de uma má interpretação quanto ao seu
lugar no presente. No entanto, para a maioria, Brazil Builds não se impõe imediata-
mente pela sua aproximação à arquitectura histórica, muito menos a popular – caso
das diversas sedes de fazendas situadas nos arredores do Rio de Janeiro, dos
engenhos pernambucanos ou dos velhos sobrados do Recife e de Olinda –, mas
pelos exemplos modernos. Estes são mostrados de maneira uniforme e sem distin-
ções regionais, designadamente sem traçar uma linha entre as produções paulista

e carioca que, apesar de se autonomizarem mais tarde, conhecem já diferentes
abordagens conceptuais.
É novamente através de Teotónio Pereira que se pode avaliar o domínio do
moderno na adesão a Brazil Builds: “Edifícios como o do Ministério da Educação e
da Associação Brasileira de Imprensa no Rio, do Hotel de Ouro Preto e do complexo
da Pampulha em Belo Horizonte produziram enorme sensação” (Pereira, 1996: 303-
-304). Niemeyer, Affonso Eduardo Reidy, MMM Roberto, Lucio Costa, Rino Levi,
Burle Marx, Henrique Mindlin e o antigo ministro Gustavo Capanema são os nomes
que os portugueses mencionarão mais. Também o Serviço do Patrimônio Histórico
e Artístico Nacional (SPHAN) que, desde 1937, integra Lucio Costa entre os seus
técnicos, servirá de referência. A instituição será considerada um exemplo do com-
promisso do Estado em promover uma cultura moderna. O açoriano João Correia
Rebelo (1923-2006), formado em Lisboa, elogiará, em artigo incluído no seu mani-
festo de 1953 intitulado Não!, o trabalho desenvolvido neste organismo oficial. Em
análise está a construção do Hotel de Ouro Preto, também de Niemeyer, projectado
“tendo em conta as exigências muito particulares do lugar”, sem contudo abdicar
dos “princípios básicos que informam a nova arquitectura” (Rebelo, 23/10/1953).
O Hotel de Ouro Preto torna-se, com o Ministério da Educação e Saúde, uma
das obras de Brazil Builds mais difundidas em Portugal. Victor Palla (1922-2006)
irá reproduzi-lo em “Lugar da Tradição”, texto panfletário publicado em Janeiro de
1949 na revista Arquitectura13. Resiste no quadro moderno estruturado pelos portu-
gueses “por ser arquitectura contemporânea numa cidade histórica”, evidenciando
“ausência completa de mimetismo” (Pereira, 10/02/2006). Em Brazil Builds podia já
ler-se: “Obvious reasons are the sloping tile roof and the ocasional use of Itacolomi
stone. Less obviously, it is the design itself, bold in outline and delicate in detail,
which has a sympathetic relationship with the native baroque” (Goodwin; Smith,
1943: 132). Os temas da terceira via – aquela que paradoxalmente afastará em
definitivo a arquitectura portuguesa das experiências brasileiras – são aqui ante-
cipados: contextualização paisagística, materiais locais, deferência pela História.
Do outro lado da discussão está uma outra realização que, sem nomearem
o autor, talvez porque aparece mal referenciado em Brazil Builds, os portugue-
ses também difundem: trata-se do Depósito de Água de Olinda, de 1936, obra de
Luís Nunes, realizada com o engenheiro arquitecto Fernando Saturnino de Brito.
No contexto português surge, p. e., a acompanhar um artigo do norte-americano
Milton Frederick Kirchman, traduzido na Arquitectura em 194814. A imagem é uma
reprodução da fotografia de Kidder Smith e é possível que tenha sido escolhida
pelos editores desse número, os arquitectos Joaquim Bento de Almeida (1918-1997),
Referências às imagens que ilustram “Lugar da Tradição” de Victor Palla. “Arquitectura”, n.º 28, Janeiro 1949, p. 4.
13
14
Kirchman, Milton Frederick. Lógica ou Estética? [“Progressive Architecture”, Agosto 1947]. “Arquitectura”, n.º 27,
Outubro/Dezembro 1948, p. 19.

Manuel Barreira e Victor Palla. O depósito de água assume claramente uma confi-
guração moderna, muito embora se inspire em soluções ancestrais na introdução
de ventilação cruzada através do uso do cobogó. A sua localização na malha histó-
rica da cidade – devidamente enquadrada pela objectiva de Smith – aumenta ainda
mais o efeito de contraste produzido pela sua modernidade.
A imagem que dissemina esta obra de Luís Nunes lança assim a questão da
convivência entre património histórico e arquitectura moderna, muito menos “frac-
turante” no lugar do que insinua o registo fotográfico. A contextualização, todavia,
se não é um tema que centralize o debate à época em que o depósito é construído,
começa gradualmente a sê-lo. É certo que perante as circunstâncias culturais e
políticas em que os arquitectos portugueses trabalham, estes sentem desde cedo
necessidade em reagir com uma “atitude moderna” à tradição e à história, o que
não significará necessariamente partir de uma política de tábua rasa. Mas se, por
um lado, a linha radical reforça que “a arquitectura deve exprimir-se numa lingua-
gem internacional”15, como se ouvira no Congresso de 1948, haverá cada vez mais
espaço para contornar o formato tradicionalista através da reflexão sobre a conti-
nuidade. A “tradição é coisa muito mais séria do que um cartaz de propaganda”,
resume Palla, antes de exemplificar: “Nossos filhos brasileiros interpretaram melhor
a voz desse passado; e o mundo volta-se para eles” (Palla, 1949: 5).
Numa observação à margem deste mesmo artigo, Palla define melhor a sua
posição no debate. Ao comentar a primeira conferência de Wladimir Alves de
Souza, realizada por ocasião da exposição de 1948/1949, salienta: “Também se
encontram argumentos para demonstrar que a tradição não pesa como parece.
Mas o aceitá-la, e derivar dela uma defesa da arquitectura moderna, é combater o
adversário no seu campo” (Palla, 1949: 5). Esta última frase é a chave que possibi-
lita compreender a estratégia portuguesa perante os obstáculos postos à progres-
são do moderno. Levantar a arquitectura popular é o passo seguinte e insere-se
no mesmo programa de “combate”. Francisco Keil do Amaral (1910-1975) tinha já
proposto procurar “as bases para um regionalismo honesto, vivo e saudável” dois
anos antes da publicação do artigo de Palla (Amaral, 1947: 12). Desde cedo, a ideia
do inquérito acarreta uma demonstração e o seu objectivo é provar a irreversibili-
dade do moderno: “Portugal, p. e., carece de unidade em matéria de Arquitectura”
(Arquitectura Popular em Portugal, 1961: xi), o que significa que é impossível tra-
duzir por meio de elementos figurativos um espírito de tradição nacional. Para os
arquitectos que se empenham na sua concretização, a arquitectura popular é um
pretexto para inscrever valores. Nesse sentido, o motivo é próximo daquele que
conduzira, anos antes, à introdução da arquitectura do passado em Brazil Builds.
15
“Esta linguagem será viva, poética, expressiva e variada” (Bonito in SNA, 1948: 47).

Figura 4 – Alfundão, Elevação de Paredes com taipal, Arquitectura Popular em Portugal, Zona 5, Alentejo, 1961, p. 155
Figura 5 – Museu das Missões, São Miguel, Rio Grande do Sul, Lúcio Costa e outros, 1937, Brazil Builds, p. 42,
foto: Kidder Smith
Quando Victor Palla confirma a coincidência temporal dos debates em Portugal

e no Brasil, esclarece que a luta pela arquitectura moderna admite todas as frentes
de combate. Não percebe exactamente que, em 1949, o Brasil transformou já a
cultura moderna numa forma enraizada de expressão local, o que será, em última
análise, o objectivo da cultura portuguesa, principalmente com Fernando Távora.
Lucio Costa inicia o processo com o Museu das Missões, construído no estado do
Rio Grande do Sul, projecto de 193716. O edifício gera um outro moderno, espiritual-
mente ligado ao antigo a partir do modo como a lógica elementar e planar moderna
se resolve com materiais encontrados naquele lugar. Todavia, entre os portugue-
ses, a arquitectura de Lucio Costa permanece oculta sob a presença tutelar das
suas palavras. A excepção será, naturalmente, o Plano Piloto de Brasília.
Se a relação com Lucio Costa é parte fundamental da ligação entre as duas
culturas, a recepção do seu discurso pode ser medida através da forma como
os portugueses – designadamente o círculo portuense que cresce em torno de
Távora – se referem ao arquitecto carioca. Álvaro Siza (n. 1933) que, no final dos
anos de 1940, ingressa na Escola de Belas-Artes do Porto, caracterizará Lucio
Costa como representante de “um pensamento muito ligado à continuidade his-
tórica e à arquitectura portuguesa barroca” (Siza, 01/2006). Reconhece ainda que
16
Lúcio Costa, Lucas Mayerhofer, Paulo Thedim Barreto, São Miguel das Missões, 1937 (Wisnik, 2001: 16-17/60).

igual temperamento explica Niemeyer – o que significa identificar uma “familiari-
dade portuguesa” na cultura moderna brasileira. Esta imagem de Lucio Costa sairá
fortalecida dos contactos que se estabelecerão a partir da década de 1950, estrei-
tando afectividades pessoais para lá das ligações profissionais.
Siza reflecte o entendimento que as gerações – nascidas entre 1920 e 1940 –
aprofundarão de Lucio Costa. Ao definir o ambiente da escola, dirá: “A presença do
Brasil é muito forte na minha geração. Quando estava a iniciar o curso, em 1949/50,
apareceu em força a divulgação da arquitectura brasileira” (Siza, 01/2006). Indicará
ainda Niemeyer e Reidy como personagens influentes. E mesmo não sendo visível
esta influência brasileira no arranque da sua carreira, reconhece ter sido marcado
pela sua presença.
Oscar Niemeyer [influenciou-nos] a um ponto tal que mudámos a maneira de
desenhar e o estilo de apresentação na Escola de Belas-Artes do Porto: os pilares
eram pontos nos desenhos da época. Depois aparece o Távora com o Brazil Builds.
Por isso fui a Ouro Preto e a Mariana, uma parte do Brasil que não conhecia. E, em
Belo Horizonte, vi obras do Niemeyer e evidentemente a Pampulha (Siza, 01/2006).
O mesmo sentimento atravessa outros depoimentos. O arquitecto Formosinho
Sanchez, que fora dos primeiros a elogiar o moderno brasileiro e que verá mais
tarde uma obra sua premiada na II Bienal de São Paulo de 195317, reconhece
igualmente que “a arquitectura brasileira teve muita influência na [sua] geração”
(Sanchez, 09/2002). Profissionais que transformarão o moderno numa linguagem
“corrente”, como Manuel Alzina de Menezes (n. 1920), contribuíram também para
consolidar este quadro de afinidades. Ao descrever o ambiente dos anos de 1950,
declara: “Falava-se da arquitectura brasileira, que era extraordinária. Falava-se
de Niemeyer, dos irmãos Roberto, de Lucio Costa, que esteve cá e era uma pes-
soa muito simples. Falava-se das grandes estruturas de engenharia” (Menezes,
01/08/2001).
Quanto a Távora, discorrendo sobre o seu próprio período de formação, dirá
em entrevista realizada em 1971: “Surgiu também a arquitectura brasileira, com
Lucio Costa, Niemeyer, etc. Apareceu um livro célebre, Brazil Builds, com o que
de mais representativo fora feito naquele país por influência de Le Corbusier”
(Távora, 1971: 152).
Távora toca no ponto nevrálgico das relações Portugal-Brasil: é a afinidade entre
a arquitectura brasileira e Le Corbusier que prende a atenção portuguesa e na sua
origem está – como se prova – Brazil Builds. Teotónio Pereira já escrevera em 1947,
dirigindo-se a Niemeyer: “A admirável obra de V., como um dos mais frutuosos e
17
Menção honrosa atribuída na II Bienal de São Paulo, 1953, ao projecto do conjunto habitacional Bairro das Estacas de
Ruy Jervis d’Athouguia (1917-2006) e Formosinho Sanchez, em Lisboa (1948-1954). Cf. Gropius, José Luis Sert, Alvar
Aalto, Ernesto Nathan Rogers, Oswaldo Bratke, Reidy, Lourival Gomes Machado. Acta do Júri Internacional de Premiação
da IIª Exposição da IIª Bienal do Museu de Arte Moderna de São Paulo. “Arquitectura”, n.º 52, Fevereiro/Março 1954, p. 12.

Figura 6 – Conjunto Habitacional da Avenida Infante Santo, Lisboa, Alberto José Pessoa, Hernâni Gandra, João Abel
Manta, 1955, foto: João Abel Manta [Arq. JAM].
dignos discípulos de Le Corbusier, nosso Mestre [...], é conhecida e seguida com

o maior interesse pela nova geração de arquitectos portugueses, a que pertence o
signatário desta carta” (Pereira, 16/02/1947). O próprio Niemeyer, “o mais represen-
tativo valor da moderna Arquitectura brasileira” (Pereira, 16/02/1947), surge referen-
ciado dentro do universo corbusiano. É portanto através de Le Corbusier que se
mantém a ligação ao Brasil.
As repercussões do moderno brasileiro em Portugal far-se-ão sentir também
nas realizações arquitectónicas que marcam a década de 1950. Se analisadas
as obras indicadas como portadoras desse “sinal brasileiro” que, p. e., Teotónio
Pereira aponta em “A influência em Portugal da Arquitectura Moderna Brasileira”,
perceber-se-á que estas decorrem maioritariamente de Brazil Builds, onde persiste

ainda uma filiação internacional. É o caso do conjunto habitacional da Avenida
Infante Santo (Lisboa, 1955) de Alberto José Pessoa, Hernâni Gandra (1914-1988) e
João Abel Manta (n. 1928) (Pereira, 1996: 305). São projectos não comprometidos
com a tradição que, no Brasil, a Pampulha de Niemeyer começa a sugerir e que, em
Portugal, o inquérito ajudará a padronizar.
No ano deste mesmo projecto lisboeta, em 1955, as equipas de levantamento
do inquérito à arquitectura regional começam a percorrer o país e, apesar das
diferenças de metodologia, partilham um só objectivo: “Do estudo da Arquitectura
popular portuguesa podem e devem extrair-se lições de coerência, de seriedade,
de economia, de engenho, de funcionamento, de beleza [...] que em muito podem
contribuir para a formação dum arquitecto nos nossos dias” (Arquitectura Popular
em Portugal, 1961: xiv).
Távora, Rui Pimentel (n. 1924) e António Menéres (n. 1930) integram a equipa do
Minho; Octávio Filgueiras (1922-1996), Arnaldo Araújo (1925-1982) e Carlos Carvalho
Dias, a de Trás-os-Montes; Keil do Amaral, José Huertas Lobo (1914-1987) e João
José Malato (1926-2003), a das Beiras; Teotónio Pereira, António Pinto de Freitas
e Francisco da Silva Dias (n. 1930), a da Estremadura; Frederico George (1915-
-1994), António Azevedo Gomes e Alfredo da Mata Antunes, a do Alentejo; e final-
mente, Artur Pires Martins, Celestino de Castro e Fernando Torres (1922-2010), a
do Algarve. A questão que colocam à partida é mais retórica do que real: “Não
existirá [ ] qualquer coisa de comum, especìficamente portuguesa?” (Arquitectura
Popular em Portugal, 1961: xi). A resposta faz-se pela afirmativa: “Cremos que sim
[...], qualquer coisa do carácter da nossa gente, revelado nos edifícios que constrói
– qualquer coisa difícil de definir com rigor”, e que não se determina em “feitios”
(Arquitectura Popular em Portugal, 1961: xi). Com esta posição, continua a procurar
travar-se a progressão do discurso nacionalista que impede a evolução natural da
cultura arquitectónica no país.
Teotónio Pereira testemunha: “Em mim, e nos participantes do inquérito, teve
muita força, essa procura de autenticidade como lição e como argumento para
fazer arquitectura contemporânea em Portugal” (Pereira, 10/02/2006). Pretende-
-se assim proteger o arquitecto moderno das limitações estéticas que exigem um
aportuguesamento das formas arquitectónicas.
Tem-se admitido e proclamado que as construções antigas do nosso país
podem e devem servir de inspiração para os arquitectos de hoje e que o seu por-
tuguesismo se revelará tanto mais intenso e louvável quanto mais directamente se
inspirarem num certo número de elementos e de aspectos, tidos e havidos por mais
portugueses. Ideia simpática, mas ingénua! (Arquitectura Popular em Portugal,
1961: xiv).
O inquérito nasce, portanto, de um propósito moralizador, que permite emendar
o “desvio português” a partir do conhecimento das suas próprias raízes. Abre-se

Figura 7 – Casa de Ofir, Fernando Távora, 1957, foto: Ana Vaz Milheiro, 2006.
a possibilidade de introduzir uma impressão de localidade na obra moderna portu-

guesa que, existindo já latente em alguns trabalhos, ficará sob sufrágio de um con-
junto cada vez maior de profissionais. A sua concretização irá mesmo transformar
percursos que se tinham consolidado dentro de uma tendência mais internacional.
As relações de conteúdo entre a pequena amostragem de reminiscências colo-
niais que se reúnem em Brazil Builds e a atenção às realizações populares do
inquérito são obviamente distintas. No primeiro, o paralelismo entre a obra nova e a
obra do passado funciona como prova que são em essência a mesma coisa, para-
fraseando Lucio Costa. No último, as realizações populares são o único objecto da
análise, colocando-se propositadamente à margem dos casos de “feição erudita
ou erudizante” (Arquitectura Popular em Portugal, 1961: xv). E se em Brazil Builds
não existe propriamente uma estratégia concertada no conjunto referenciado como
“antigo”, no inquérito há uma lógica que define o que é sujeito a registo.
Abeirando-se da raiz visceral do povo português da Metrópole, o inquérito está
próximo do que Joaquim Cardozo propõe em “Arquitetura Popular no Brasil”, artigo
publicado em 1956, na revista Módulo. Aqui identifica-se a presença e o desen-
volvimento de uma cultura paralela, pobre em recursos, todavia criativa: “Como
tôdas as artes populares, a arquitetura também é rica de sugestões, de ritmos e
de invenções, oferecendo características bem nítidas e positivas” (Cardozo, 1956:

21). Mas, apesar desta consciência, os brasileiros não desenvolverão uma proposta
concertada de levantamento das suas fontes populares com a exaustividade que
os portugueses cumprem. A extensão territorial do Brasil também não é favorável
a um empreendimento similar.
Com o inquérito, Portugal coloca-se no mesmo patamar de complexidade que
transforma então as diversas culturas modernas internacionais. Que deva parte
dessa descoberta ao Brasil, é facto hoje aceite pela historiografia portuguesa. Ainda
em 1947, Teotónio Pereira dirigia-se nestes termos a Niemeyer: “Contemplamos
com orgulho de irmãos a marcha irresistível – e triunfal do vosso movimento reno-
vador, com obras cada vez mais numerosas e perfeitas, criando uma Arquitectura
bem autêntica – e por isso mesmo original – ligada ao Povo, enraizada na Terra e
compassada à Época” (Pereira, 16/02/1947).
Apesar das contradições que a adopção do projecto moderno atravessa nos
dois países, tanto Brazil Builds como o inquérito permitirão uma ligação e um
conhecimento mais informado da realidade. Ambos se posicionam como testemu-
nhas de uma arquitectura, de um povo, de uma cultura e de um património que,
independentemente de ser erudito ou popular, histórico ou moderno, tem vindo
hoje a desaparecer. Modernidade, História e Tradição entrecruzam-se nas suas
diferenças e particularidades, impondo-se enquanto valores universais. E ainda
que em escalas diferentes, as duas publicações deixaram uma marca indelével
na produção arquitectónica do seu tempo, contribuindo, a seu modo, para as
posições alcançadas por estas duas culturas arquitectónicas no actual contexto
internacional.
As afinidades entre a cultura moderna brasileira e Portugal podem ser identifica-
das através das influências sentidas na produção arquitectónica portuguesa desen-
volvida após a Segunda Guerra Mundial. Genericamente, estas relações iniciaram-
-se com Brazil Builds – Architecture New and Old 1652-1942, que os portugueses
conhecem desde meados da década de 1940, progredindo até à inauguração de
Brasília que marca o declínio do interesse português na arquitectura do Brasil.
As qualidades plásticas da arquitectura brasileira – consequência do uso e
exploração das potencialidades do concreto/betão armado – estão presentes em
alguns exemplos construídos em Portugal durante os anos de 1950. A influência
determinante de Oscar Niemeyer é a mais documentada. Um fenómeno semelhante
estendeu-se aos antigos territórios coloniais africanos onde Portugal manteve

soberania até 1975. Aqui, todavia, o interesse na produção brasileira persistiu mais
tempo se comparado com a Metrópole. Tanto em Angola como em Moçambique
assistiu-se a uma forte actividade construtiva durante as décadas de 1950/1960,
prolongando-se até ao início dos anos de 1970 quando o recurso ao betão armado
se intensificou como prática dominante. Em alguns casos, o seu uso traduziu-se
em explorações plásticas originais. O exercício da arquitectura nos antigos territó-
rios da África portuguesa beneficiava de alguma liberdade conceptual e, na gene-
ralidade, a qualidade do operariado não se diferenciava daquele que trabalhava no
Portugal ibérico.
São apresentados três casos de arquitectos com obra relevante em Angola e
Moçambique, que construíram em betão e, simultaneamente, tiveram ou mani-
festaram afinidades com a arquitectura brasileira do mesmo período. Em Angola,
recorda-se o percurso de Francisco Castro Rodrigues, no Lobito entre 1954 e 1987,
e de Fernão Lopes Simões de Carvalho, que permaneceu em Luanda de 1959 a
1967. Em Lourenço Marques (actual Maputo), encontrava-se Amâncio d’Alpoim
Miranda Guedes, conhecido por Pancho Guedes, que manteve uma actividade
profissional entre 1951 e a data da independência da antiga colónia portuguesa,
fixando-se em seguida na África do Sul.
Este artigo foi parcialmente publicado em MILHEIRO, Ana Vaz. Experiências
em Concreto Armado na África portuguesa: Influências do Brasil in “Pós –
Revista do Programa de Pós-Graduação e Urbanismo da FAUUSP”, n.º25, Junho
2009, pp. 56-79. Trata-se de um tema em investigação, cuja primeira aproxima-
ção foi apresentada no II Seminário Docomomo Sul Brasil, dedicado ao betão e
intitulado “Concreto – Plasticidade e Industrialização na Arquitetura do Cone Sul
Americano”, realizado na Faculdade de Arquitetura da Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, em Porto Alegre, entre 25 e 27 de Agosto de 2008. O texto é cons-
truído essencialmente a partir dos testemunhos directos dos três arquitectos ana-
lisados: Francisco Castro Rodrigues, Pancho Guedes e Fernão Lopes Simões de
Carvalho. Optou-se por manter no título o termo “concreto” que no Brasil substitui
a palavra “betão”.

Bibliograia
AA.VV. Arquitectura Popular em Portugal, vol. 1 e 2, Lisboa: Sindicato Nacional
dos Arquitectos, 1961.
AMARAL, [Francisco] Keil do. Uma iniciativa necessária, in “Arquitectura”, Lisboa:
n.º 14, Abril 1947, pp. 12-13.
A Arquitectura Brasileira [Ecos e Comentários], in “Arquitectura, revista de arte e
construção”, Lisboa: ICAT, n.º 19, Janeiro 1948, p. 23.
BONITO, Mário. Regionalismo e Tradição, in AA.VV, “I Congresso Nacional de
Arquitectura”, Lisboa: Sindicato Nacional dos Arquitectos, 1948, pp. 42-53.
CARDOZO, Joaquim. Arquitetura Popular no Brasil, in “Módulo”, São Paulo, n.º
5, Setembro 1956, pp. 20 -22.
COSTA, Lúcio. O Arquitecto e a Sociedade Contemporânea, in “Arquitectura”,
Lisboa: ICAT, n.º 47, Junho 1953, pp. 7-10/19.
DECKKER, Zilah Quezado. Brazil Built – The Architecture of the Modern
Movement in Brazil. Docomomo, 2001.
FERNANDEZ, Sergio. Percurso – Arquitectura Portuguesa 1930/1974, Porto:
Serviço Editorial da Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto, 1988 [1ª
edição (do autor) 1985].
FIGUEIRA, Jorge. Preencher o Vazio: Pós-modernismo e Arquitectura
Portuguesa nas décadas de 1950 -1980, “Murphy. Revista de história da arquitec-
tura e do urbanismo”, Imprensa da Universidade de Coimbra, n.º 1, Março 2006, pp.
180-200.
GOODWIN, Philip L., SMITH, G. E. Kidder. Brazil Builds – Architecture New and
Old 1652-1942, New York: The Museum of Modern Art, 1943.
GROPIUS, Walter; SERT, José Luis; AALTO, Alvar; ROGERS, Ernesto Nathan;
BRATKE, Oswaldo; REIDY, Affonso; MACHADO, Lourival Gomes. Acta do Júri
Internacional de Premiação da IIª Exposição da IIª Bienal do Museu de Arte
Moderna de São Paulo, in “Arquitectura, revista de arte e construção”, Lisboa:
ICAT. N.º 52, Fevereiro/Março 1954, pp. 10-13.
KIRCHMAN, Milton Frederick. Lógica ou Estética? [“Progressive Architecture”,
Agosto 1947]. “Arquitectura”, n.º 27, Outubro/Dezembro 1948.
LEVI, Rino. A Arquitectura é uma Arte e uma Ciência, in MELO, Cândido Palma
de; SILVA, F. Conceição (org.). “Arquitectura”, Lisboa: ICAT, n.º 36, Novembro 1950,
pp. 2-3/8.
NIEMEYER, Oscar. Bloco de habitações na praia da Gávea – Brasil, in MELO,
Cândido Palma de (org.), “Arquitectura”, Lisboa: ICAT n.º 41, Março 1952, pp. 8-9.
PALLA, Victor. Lugar da Tradição, in “Arquitectura”, Lisboa: ICAT, n.º 28. Janeiro
1949, pp. 4-5.
PEREIRA, Nuno Teotónio. A Influência em Portugal da Arquitectura Moderna
Brasileira. in “Escritos”, Porto: Faculdade de Arquitectura da Universidade do
Porto Publicações, 1996, pp. 298-305.

PEREIRA, Nuno Teotónio. Escritos (1947-1996, selecção), Porto: FAUP
Publicações, 1996.
PEREIRA, Nuno Teotónio. Carta ao arquitecto Oscar Niemeyer Soares, espólio
particular de Nuno Teotónio Pereira, 16/02/1947. [manuscrito].
PORTAS, Nuno (coord.). Neoliberty. [Das revistas estrangeiras], in “Arquitectura”,
Lisboa: ICAT, n.º 65, Junho 1959, p. 54.
RODRIGUES, Francisco Castro (org.). O Pintor Burle Marx e os seus jardins, in
“Arquitectura”, Lisboa: ICAT, n.º 52, Fevereiro/Março 1954, pp. 21-22.
SANCHEZ, Sebastião Formosinho. A Arquitectura Moderna Brasileira,
Arquitectura Moderna Portuguesa. [Cartas de Leitores], in “Arquitectura”, Lisboa:
ICAT n.º 29, Fevereiro/Março 1949, p. 17.
SOARES, Ernâni Nunes. Da Função do Arquitecto e dos Factores que Intervêm
na sua Orientação, in AA.VV, “I Congresso Nacional de Arquitectura”, Lisboa:
Sindicato Nacional dos Arquitectos, 1948, pp. 17-23.
SOUSA [SOUZA], Wladimir Alves de. Arquitectura Contemporânea no Brasil, in
“Arquitectura”, Lisboa: ICAT, n.º 53, Novembro/Dezembro 1954, pp. 18-22.
TAINHA, Manuel. Cidades Universitárias – Realizações e tendências actuais,
in “Arquitectura, revista de arte e construção”, Lisboa: ICAT n.º 55-56, Janeiro/
Fevereiro, 1956, pp. 14-27.
TÁVORA, Fernando. Entrevista com o arquitecto Fernando Távora [realizada
por Mário Cardoso], in “Arquitectura, Arquitectura Planeamento e Design”, Lisboa:
ICAT, n.º 123, Setembro/Outubro 1971, pp. 150 -154.
TOSTÕES, Ana [coordenação]. Arquitectura Moderna Portuguesa 1920 -1970.
Lisboa: IPPAR, 2004.
TOSTÕES, Ana. Os Verdes Anos na Arquitectura Portuguesa dos Anos 50,
Porto: FAUP Publicações, 1997.
VASCONCELLOS, Maurício de. Habitação Rangel de Lima – Av. do Aeroporto,
Lisboa, in “Arquitectura”, Lisboa: ICAT, n.º 75, Junho 1962, p. 6.
WISNIK, Guilherme. Lucio Costa. São Paulo: Cosac & Naify Edições, 2001.
Depoimentos
MENEZES, Manuel Alzina de. Entrevistado por Ana Vaz Milheiro. Lisboa, 1 de
Agosto de 2001.
PEREIRA, Nuno Teotónio. Entrevistado por Ana Vaz Milheiro. Lisboa, 2 de Novembro
de 2003 e 10 de Fevereiro de 2006.
SANCHEZ, Sebastião Formozinho. Entrevistado por Ana Vaz Milheiro e Pedro
Pacheco. Almada, Setembro de 2002.
SIZA, Álvaro. Entrevistado por Ana Vaz Milheiro e Jorge Figueira. Porto, Janeiro de
2006.

154
Mesquita Grande de Porto Novo, no Benim, pormenor. Foto de João Campos.
capítulo 3
BRASIL e ÁFRICA
155
156
Vila de Moçâmedes, gravura de 1865, AHU, foto JMF.
MIGRAÇÕES LUSO-BRASILEIRAS PARA
A ÁFRICA PORTUGUESA NO SÉCULO
XIX E A CRIAÇÃO DE NOVOS ESPAÇOS
URBANOS E SOCIAIS EM ANGOLA:
ALGARVIOS, MADEIRENSES
E BRASILEIROS NO SUL (MOÇÂMEDES,
SÁ DA BANDEIRA E CUNENE)
Cristina Udelsmann Rodrigues

Professora do ISCTE/IUL
Introdução
A análise da circulação de pessoas entre Angola e o Brasil é marcada historica-
mente por importantes momentos e períodos, dos quais se destaca a ida massiva
de angolanos – e outros africanos – escravos para o continente sul-americano. Das
primeiras influências brasileiras propriamente ditas em Angola, ou seja, em sen-
tido reverso, destaca-se a chegada de colonos (‘brasileiros’) ao sul no século XIX1.
Desde essa altura, muitas outras evoluções se deram relativamente aos contactos,
bi-direccionais, sendo de referir, no caso da arquitectura, por exemplo, as influên-
cias brasileiras levadas para Angola pelo Arquitecto Castro Rodrigues2.
1
“Francisco Castro Rodrigues (n. 1920), às vésperas de embarcar definitivamente para território angolano onde trabalhará
até aos anos 80 (…) levará na sua bagagem, muita informação sobre a arquitectura brasileira”. Foi “um dos responsáveis
pelo Núcleo de Estudos Angolano-Brasileiros” tendo organizado uma “exposição de arquitectura brasileira [Arquitectura
Moderna Brasileira] no Lobito somente em 1961 (Ana Vaz Milheiro & Jorge Fernandes Ferreira (s.d.) “A Joyous Architectu-
re: as exposições de arquitectura moderna brasileira em Portugal e a sua influência nos territórios português e africano”,
seminário disponível em http://www.docomomo.org.br/seminario%208%20pdfs/018.pdf).
2
Outras referências apontam o ano de chegada 1851 e o contingente de 125 portugueses (Manuel de Mendonça Torres,
O Distrito de Moçâmedes nas fases de origem e da primeira organização (1485-1859), 1950.
157
Este artigo foca-se no período das primeiras deslocações de populações para
o sul de Angola com impactos registados em termos de influência social e cultural,
como ponto de partida para a discussão sobre a multiplicidade de influências que
resultam dos contactos transatlânticos. O texto concentra-se em três pontos: a) na
descrição destes movimentos, b) na análise de influências que trouxeram ao nível
dos modos de vida, da política ou da cultura em geral, c) numa reflexão tendo em
conta o caso específico da cultura Quimbare e da arte funerária. Este último ponto
apoia a conclusão de que este aspecto, como muitos outros, embora aparente-
mente menos significativo que as grandes diásporas africanas para o continente
americano, ilustra os intercâmbios vários de que é feita a história e a cultura dos
povos, sendo não necessariamente unidireccionais.
Entre Angola e o Brasil:

movimentos e contingentes
Focando então primeiramente nas idas de “brasileiros” para Angola no século
XIX, há a destacar a chegada ao sul de colonos “portugueses” que vieram de
Pernambuco em meados desse século. Estes contingentes foram empurrados
pela Revolta Praieira, movimento liberal e separatista que, entre outras causas,
lutava pelo fim do monopólio dos portugueses do comércio nas cidades. Os pri-
meiros colonos partiram de Pernambuco a 23 de Maio de 1849, na barca “Tentativa
Feliz” e no brigue da marinha portuguesa “Douro” com 166 portugueses a bordo,
que integravam a colónia agrícola de Pernambuco. Entre eles, Bernardino Freire
de Figueiredo Abreu e Castro, que foi o organizador da expedição. Decorridos 73
dias de viagem chegaram a Mossâmedes, passando a ser conhecido o dia 4 de
Agosto de 1849 como o dia da Fundação da Cidade. Uma segunda vaga chegou
a Mossâmedes a 26 de Novembro de 1850, com 144 colonos3 chefiados por José
Joaquim da Costa.
Embora não pareçam numericamente relevantes estas três centenas4 de colo-
nos comparativamente àquilo que o Brasil recebeu de África em termos de popula-
ção ao longo de séculos, há que reflectir nos impactos locais produzidos por estes
contingentes, muito particularmente para a fixação de população nas futuras cida-
des do sul, muito concretamente no Namibe e no Lubango. Em 1856, já existiriam
3
Segundo cópia extraída dos “Annaes do Municipio de Mossamedes” (1856), transcrita nas notas ao prefácio do ensaio
“Em Torno de Alguns Túmulos Afro-Cristãos” de Gilberto Freyre (1959).
4
Na antiga casa da família Mendonça Torres, actualmente transformada em Museu Etnográfico, encontra-se, entre outras
curiosidades, uma mesa de jacarandá vinda de Pernambuco com a família Torres.

Figura 1 – Igreja de Moçâmedes, gravura de 1857, AHU, foto JMF.
na vila de Moçâmedes cerca de 36 casas de pedra e oito de adobe, 22 de pau a

pique e 1076 cubatas de palha5. O balanço da população nessa altura apontava
para a existência de 85 Fogos, sendo a População Livre – 272, a População Escrava
– 632, e os Libertos dos Dois Sexos – 54.
A intensificação do povoamento, naqueles tempos do nascimento da cidade do
Namibe, fez-se sobretudo com estes imigrantes originários de Pernambuco (Brasil)
mas também com portugueses residentes em Luanda e Benguela, algarvios,
madeirenses e degredados, com militares e estrangeiros de diversas proveniências
que aqui se fixaram à beira-mar. Estes diversos tipos originários de diversas partes
e culturas do mundo, que se misturaram – não necessariamente fisicamente – com
as populações africanas locais concorreram para a criação de um contexto misto,
onde se começaram a fixar aqueles que a si mesmo se intitulavam Quimbares ou
Tyimbares, que serão analisados mais de perto adiante.
5
Computados, em 1961, em cerca de cinco mil (p. 9).
MIGRAÇÕES LUSO-BRASILEIRAS PARA A ÁFRICA PORTUGUESA NO SÉCULO XIX | 159

E A CRIAÇÃO DE NOVOS ESPAÇOS URBANOS E SOCIAIS EM ANGOLA
Outras inluências no sul de Angola
Os algarvios, maioritariamente de Olhão, foram os principais responsáveis pelo
crescimento das actividades ligadas à pesca nesta região. A referência ao pri-
meiro algarvio no Namibe é de Fernando Cardoso Guimarães, chegado em 1843.
“Primeiro vinham em pequeno número depois a partir de 1960/61 em grupos maio-
res, famílias inteiras, vindo nalguns casos nos seus próprios caíques” (SOUSA,
2002: 370). “Os colonos algarvios, quase todos naturais de Olhão, criaram apenas
aglomerados piscatórios, não se dedicando ao comércio sertanejo nem a indús-
trias transformadoras a não ser as derivadas da pesca, no Bairro de Pescadores”
(idem, p. 371).
A Huíla, por outro lado, é tipicamente um caso de colonização por colonos
oriundos maioritariamente da Madeira. Em 1884 chegou ao Namibe a primeira
colónia de 222 madeirenses que foram directamente para o Lubango; em 1885,
o segundo grupo (349 pessoas), em 1888 mais 10 indivíduos, em 1889 outros 288
e, em 1890, mais 416 (Sousa, 2002: 375-6). Estes, contudo, tinham uma actividade
exclusivamente agrícola. Os chicoronhos são descendentes de colonos madeiren-
ses que se estabeleceram nas Terras Altas da Huíla na década de 1880, tendo sido
designados por Henrique Galvão como “a tribo branca da Huíla”. É também referida
a permanência, entre 1888 e 1928 de uma pequena minoria boer nas Terras Altas
da Huíla (a qual não será tratada aqui em pormenor) (GUERREIRO, 1958).
Outra maioria bastante referida era a dos degredados, pessoas de várias ori-
gens. Moçâmedes era o segundo lugar com mais degredados a seguir a Luanda,
eram 207 em 1864 (DIAS, 1998: 438).
Ou seja, a colonização de Angola contou com uma grande diversidade de colo-
nizadores (Neto, 1997: 119-20). Nas cidades do sul, particularmente, o povoamento
é feito com gentes de outras origens. Em várias referências, as cidades do sul de
Angola são “mais brancas”, considerando-se mesmo que no Namibe e no Lubango
havia uma maioria branca nesta altura.
Mas “o desalento levou alguns a partir de Moçâmedes em direcção à Huíla”,
em especial os “brasileiros” (SOUSA, 2002: 108). Em 1851, “mais de metade da
população luso-brasileira chegada nos dois últimos anos já não se encontrava em
Moçâmedes” (idem: 112). Nas décadas de 50 e 60 continuam a desembarcar colo-
nos provenientes do Brasil mas que partem para outras localidades (idem: 377) (ver
também CANDEIAS DA SILVA, 1973: 129).
Posto isto, e perante tal diversidade e fases que caracterizaram a colonização
do sul, há que reforçar a ideia que foram várias as transformações e influências que
esta diversidade de povos trouxe à região. Entre as principais a destacar refira-se
a influência ao nível das actividades económicas (na agricultura e no comércio);
ao nível da política e administração (de onde saíram a maior parte dos membros

do Conselho Colonial e da Câmara Municipal); do quotidiano e dos modos de vida
(SOUSA, 2002).
Inluências ao nível dos modos de vida,

da política ou da cultura em geral
Os brasileiros pernambucanos chegaram ao Namibe com engenhos, escravos,
mobílias6, transportando uma cultura que já era de fusão. Os madeirenses e algar-
vios, por outro lado, traziam sobretudo competências em termos da sua actividade
económica principal, a agricultura e a pesca respectivamente.
“Brasileiros”
“A chegada dos colonos brasileiros à pequena povoação do Namibe viria a con-

tribuir para a sua evolução a vários níveis, a começar naturalmente pelo demográ-
fico e social” (SOUSA, 2002: 111). Mas se a intenção inicial era o desenvolvimento
agrícola, ao Namibe chegou apenas “uma pequena percentagem de agricultores”
(Sousa, 2002: 114). A maior parte dos colonos dedicou-se ao comércio, e os res-
tantes (poucos) à agricultura e actividades diversas (SOUSA, 2002). Estes colonos
iniciaram a sua actividade agrícola ao longo do Vale do rio Bero e aí instalaram os
engenhos de fabrico de aguardente trazidos do Brasil. Os poucos que se revelaram
agricultores insistiram, sobretudo, no cultivo da cana-de-açúcar.
A principal ideia que orientava o estímulo da ida de colonos brasileiros para
Angola era a de que se recrutassem “somente colonos agricultores” (…) que deviam
“ter bons costumes para servirem de base à formação de uma população rural”
(CANDEIAS DA SILVA, 1973: 116). No entanto, em 1939 foram para Angola (para
Luanda) “colonos com ofícios inúteis à província: caixeiros, guarda-livros, amassa-
dores de pão, etc.” (…) “a tudo isto acrescia terem os recém-chegados, na maioria,
ares de impostores” (idem, p. 116-117). “Os colonos portugueses provenientes do
Brasil e destinados a Moçâmedes eram na quase totalidade, indivíduos falhados
na América, absolutamente impróprios à colonização sul-angolana, já que pelos
seus dispensáveis ofícios (alguns não passavam de vadios) já por acalentarem a
miragem de uma vida fácil em África” (CANDEIAS DA SILVA, 1973: 124). Eram, de
6
“Com os indígenas que os primeiros colonos trouxeram e com outros que sucessivamente se foram trazendo de pontos
distantes, formou-se a população de quimbares de Mossâmedes” (Felner 1940:143).

acordo com os documentos oficiais, “preguiçosos incorrigíveis” ou exerciam “pro-
fissões desnecessárias”. Eram “caixeiros e artistas” (idem, p. 127). Daí que, mais
do que a sua influência em termos da economia local, se tivessem antes revelado
influências, por exemplo, ao nível da política e da cultura
Ideias abolicionistas e independentistas
Uma das influências que é aparentemente transportada por estes brasileiros é

uma outra perspectiva em relação à condição escrava. Também na sequência da
independência do Brasil em 1822, há várias referências à possível influência que
esta teve na política em Angola, sendo frequentemente mencionada a revolta de
alguns sectores da burguesia de Benguela contra o domínio de Portugal através
de campanhas jornalísticas e políticas que ficou conhecida como nativismo (DIAS,
1984). As referências a movimentações autonomistas, com ligações à maçonaria
angolana que era especialmente activa em Benguela (mantendo relações com a
brasileira), constam por exemplo em Douglas Wheeler (1969) (PIMENTA, 2004). “De
várias formas, a história política primitiva da costa angolana foi uma de conflito
entre os colonos portugueses e os oficiais enviados por Lisboa”. “Os levantamen-
tos pós 1920 em Angola (…) foram rapidamente complicados pela independência
do Brasil em 1822” (WHEELER, 1969: 6). “A intriga e o faccionismo dominavam a
quase totalidade dos moçamedenses” (em 1868) (CANDEIAS DA SILVA, 1973: 159).
Culturas de fusão: quimbares
Conceição Neto refere especificamente no caso das estreitas relações e das ligações
históricas entre Angola e Brasil as afinidades ao nível da “alimentação, do vestuário,
das variações fonéticas e sintácticas da língua portuguesa e as modalidades de explo-
ração económica” que eram evidentes sobretudo nas cidades (NETO, 1997: 330).
Perante as várias influências que ao longo dos anos se foram amalgamando na
região – incluindo brasileiros, portugueses da colónia incluindo madeirenses, algar-
vios e africanos originários de várias partes de Angola, pode considerar-se que o
surgimento de uma nova categoria sociocultural – os Quimbares – representa mais
do que aquilo que Clarence-Smith interpretou como sendo “aqueles [africanos] que
vivem com os brancos” (CLARENCE-SMITH, 1976:223).
Mas são várias as formulações para definir os Quimbares (ou Mbali). Por um lado,
na senda do que Clarence-Smith já havia indicado, como simplesmente escravos

Figura 2 – Alfândega de Moçâmedes, gravura de 1865, AHU, foto JMF.
em processo de adopção de costumes ocidentais. Carlos Estermann define-os

como “negros descendentes dos antigos escravos e trabalhadores das fazendas
que assimilaram grande número de elementos culturais dos seus antigos patrões e
que pelos conhecimentos adquiridos passaram mais tarde a trabalhadores domés-
ticos ou artífices” (CARDOSO, 1966:13). Estes seriam os Mbalis próprios, havendo
ainda os que viraram Mbali (virados), ou seja indivíduos de etnias locais que “por
vestirem panos e falarem português a si mesmo se intitularam Mbalis. Havendo
assim Cuvales, Cuanhocas, Cuísses, Quilengues-humbes, Cuandos, Cuanhamas,
Ganguelas e Muílas que haviam virado Mbalis” (CARDOSO, 1966: 13,14).
Mas a referência ao termo é ainda mais recuada no tempo, data do século XVII.
Para Cardonega, os Quimbares são “gente forra” (CADORNEGA, 1940:122), ou
seja, antigos escravos alforriados aquando da abolição da escravatura.
Por outro lado, os Quimbares são tidos como algo para além dos povos em
processo de adopção de uma cultura ocidental, mais relacionado com maneiras de
viver. Carlos Lopes Cardoso (1966:17) definiu-os como “um status social e cultural”
já que não se pode falar de uma etnia dada a sua origem pluriétnica [materializada
em utensílios, modos de vestir, tipo de habitação, danças, nas cerimónias de casa-
mento e funerárias]. Mais tarde (CARDOSO, 1991) definiria os Mbali como “mão-de-
-obra escrava e depois liberta e livre, de outros pontos de angola (…) desenraizados
étnica e geograficamente e por assídua convivência com os brancos, desenvolveram
um complexo de comportamentos assaz diferenciados dos das populações locais”7
7
“Objectos em pedra individuais, i.e., monolíticos, nos quais eram efectuadas esculturas em relevo ou textos”.

(idem: 9). Ruy Duarte de Carvalho diz tratar-se de uma “categoria social”, que se foi
aplicando a todos os que adoptavam o modelo ocidental de cultura material, prá-
tica económica e social (DUARTE DE CARVALHO, 1999:18); e refere que “sujeitos
Kuvale, Twa e Kurocas, por exemplo, que viraram ou estão a virar Kimbares” (2008:
140). Há ainda quem defina os Quimbares como todos os que viviam antigamente
nos kimbos (António Tavares, ex-vice-governador do Namibe, Fevereiro 2009) e daí
a etimologia. À utilização antiga do termo, se evidencia cada vez mais uma outra,
relativamente recente, que associa crescentemente os Quimbares às elites locais
(DUARTE DE CARVALHO, 1999:18) mais do que à apropriação de elementos oci-
dentais por si só, que são cada vez menos um exclusivo de um grupo específico.
Resumindo, trata-se ao mesmo tempo de uma categoria suficientemente ampla
para abarcar gente de várias origens8, fundindo-se numa língua própria (tributária do
português, quimbundo, umbundo e outras línguas locais (DUARTE DE CARVALHO,
1999:19). Ruy Duarte de Carvalho (1999: 19) refere-se especificamente à compo-
nente brasileira dos Quimbares mas esta não é a única.
A inluência especíica na criação artística e na arte funerária
Algumas referências arquitectónicas na cidade do Namibe demonstram, de certa

forma, como as várias influências concorreram para estilos também eles de fusão
(embora algumas com forte influência portuguesa): a Igreja de Santo Adrião (1856-
-7), o edifício da Alfândega (1864-5), a casa da Desvia (do médico Lapa e Faro),
“habitações de cunho tipicamente algarvio ( ) destaca-se o palácio do governa-
dor, belo edifício de estilo português” (Moreira, 1974:7) ou, por exemplo, lugares
como “«As Hortas», casa de campo dos Torres, cenário de festas, piqueniques e
burricadas ( ) possuía um espaçoso pátio, com ruínas dos coretos, donde partem
longas alamedas de palmeiras ou de oliveiras, feitas árvores de decoração. Sobe-
-se o degrau da varanda senhorial da mansão de adobe, que servia a vasta sala
de jantar, chão de azulejaria «belle époque», tecto de pinho de Portugal em tábuas
corridas, paredes bizarramente cobertas de frescos ainda bem visíveis, com cenas
campestres insolitamente algo barrocas” (Embaixador em Angola, António Pinto da
França em 1985 (2004: 229).
Ainda, as referências de Ruy Duarte de Carvalho aos Quimbares indicam que “o
tempo e a interacção fizeram com que daí emergisse o grupo dos Tyimbari, com as
especificidades de expressão identificáveis, como ( ) a sua tão celebrada estatuária
tumular, presente em cemitérios espalhados por toda a província”. A arte funerária
8
“Com os indígenas que os primeiros colonos trouxeram e com outros que sucessivamente se foram trazendo de pontos
distantes, formou-se a população de quimbares de Mossâmedes” (Felner 1940:143).

Mbali é também referida por Gilberto Freyre como um caso de cultura afro-cristã,
influência “brasileira”. De acordo com Redinha (1974: 19-21), a Arte Mbali dedicou-
-se principalmente a desenvolver uma arte funerária expressa em campas e outro
tipo de arte acessória como monumentos fúnebres. Ainda o mesmo autor refere
que não obstante este tipo de arte ter tomado uma particular autonomia artística,
ela provém de um processo de aculturação (interpenetração de culturas), devido ao
facto de esta arte ser de costume e de inspiração Europeia, trazida a Angola por
um indivíduo que aprendeu o ofício em Portugal e ao voltar a Angola “bantuizou-a”.
De acordo com Oliveira (1968: 196) a Arte Mbali surgiu apenas em meados do
séc. XIX, tendo sido forjada entre elementos de várias etnias locais e por outras
etnias vizinhas da província do Namibe, que assimilaram a cultura dos seus patrões
de raça branca e aceitaram viver segundo um padrão moral em que os traços da
cultura europeia se misturaram com certo êxito às contribuições da mentalidade
dos autóctones. O mesmo autor acrescenta que a arte Mbali é essencialmente
funerária representada por estelas9 de pedra, madeira ou cimento, sendo algumas
estelas feitas em baixo relevo alusivo à pessoa morta e quase sempre encimadas
por uma cruz de nítida inspiração Europeia.
A análise dos elementos presentes na descrição da festa da cruzeta ajuda a
ilustrar esta cultura de fusão (CARDOSO, 1966:24-25):
“A cruzeta de madeira ou pedra (muitas vezes uma verdadeira obra de

arte) é transportada para casa um ou dois dias antes, à noitinha. Na manhã
de sábado, a família que faz a festa põe dois paus nos extremos do telhado
da casa, dos quais se penduraram dois panos brancos. Trata-se de um sinal
a anunciar a cerimónia. À noite, aparecem os parentes e os amigos e inicia-
se o batuque, comendo-se e bebendo-se. O ex-recluso fica de vigília à cru-
zeta acompanhado de alguns familiares. De madrugada, faz-se, dentro de
casa, a invocação do espírito do morto para dele se indagar se ficou ou não
satisfeito com a festa realizada. Terminada ela, mata-se um ou mais bois, ou
cabritos, conforme as posses, retiram-se os paus e os panos que estavam no
tecto da casa e, enquanto uns ficam a cozinhar, os outros vão levar a cruzeta
ao cemitério. À frente segue o pau com um dos referidos panos brancos.
Nesta altura também é dado por terminado o luto. No cemitério põem a
cruzeta ornamentada – se é homem, com uma gravata, se é mulher, com
missangas ou lenço –, bem assim como os chifres dos animais mortos para
a festa, regam a sepultura com vinho ou ombulunga, partem as garrafas ou
deixam-nas inteiras e, depois, regressam a casa, onde comem e bebem. De
tarde retiram-se os amigos, dando-se por terminada a festa”.
9
“Objectos em pedra individuais, i.e., monolíticos, nos quais eram efectuadas esculturas em relevo ou textos”.

Em 1991, Cardoso identificou 84 cemitérios Mbali. Sendo que “à arte funerária
dos Mbali não se pode atribuir, em termos absolutos, uma antiguidade superior a
128 anos. Mas muito provavelmente a hoje visível não ultrapassa os 90 anos (p. 10).
“Na sua génese, encontra-se a imitação dos usos ou, até, a influência dos brancos
colonizadores, os quais desde bastante cedo, e à medida que as condições de vida
iam melhorando, fizeram executar em pedra mármore, em Lisboa, túmulos de gran-
diosidade apreciável, que colocavam nas sepulturas dos familiares” (p. 10). Refere
Victor Jamba, escravo de João Duarte de Almeida (do Curoca) que se especializou
nesta arte e em cujas obras se nota “uma europeização de feições e trajes de que
ele nunca se conseguiu libertar (p. 11).
Conclusão: intercâmbios e interinluências

Alguma ideias aqui deixadas podem servir de base para possíveis interpretações da
produção social e material no sul de Angola tendo em conta a influência “brasileira”.
Nomeadamente, podem servir como ponto de partida para um acompanhamento
mais aprofundado no contexto da Angola dos dias de hoje das transformações
ocorridas e das novas influências que se entrecruzam a misturam. Será importante,
por isso, reafirmar que as influências ao nível da cultura e da produção artística no
sul de Angola possuem múltiplas influências. No caso do sul de Angola, há ainda
a referir os contributos dos “brasileiros” do século XX, que eram também eles já o
produto de diversas influências produzidas do outro lado do Atlântico: “No século
XX, tanto Angola como Moçambique eram, por assim dizer, muito mais colónias
do Brasil do que de Portugal. Não foi, portanto, por acaso que os sentimentos de
«independência» surgidos repetidas vezes naquelas duas colónias africanas fos-
sem no sentido de ficarem ligadas ao Brasil” (TORRES, 1990). “As relações iam
muito além do comércio negreiro: pelo menos desde o século XVII, africanos da
costa centro-ocidental e brasileiros estavam unidos por laços mercantis, familiares
e culturais (FERREIRA, 2008: 21). Depois da independência de Angola, tanto no sul
como noutras partes do país, continuam a ser visíveis as incorporações e adap-
tações de novas influências, incluindo brasileiras. A abertura acelerada do país ao
exterior, sobretudo após o final da guerra civil em 2002, fez nascer um campo de
análise muito relevante para a compreensão das transformações ao nível da socie-
dade e da cultura, sobretudo nas áreas da produção artística, da arquitectura, da
religiosidade e suas manifestações.

Bibliograia
ALMEIDA DE SOUSA, Rosa – Moçâmedes (1840-1907): contribuição para o estudo

da história urbana de Angola. Tese de mestrado, Faculdade de Letras, Universidade
de Lisboa, 2002.
Annaes do Município de Mossamedes, fls. 41 e 41-V, Annos de 1839 A 1856,
Rezumo Dos Fogos, População, e Predios Urbanos, Concluidos e em Construcção
na Villa, e Arrebaldes, até ao Fim do anno de 1856.
ARANHA, P. W. de Brito – Memórias Histórico-Estatísticas de algumas villas e povo-
ações de Portugal com documentos inéditos. Lisboa: A. M. Pereira, 1883.
CARDOSO, C. – Olumbali do Distrito de Moçâmedes. Separata do Boletim do
Instituto Investigação Científica Angola, Vol. 3 (1), Porto, 1966.
CARDOSO, C. – Estelas Funerárias dos Mbali – um caso de aculturação. Instituto de
Antropologia da Universidade de Coimbra, 1991.
CLARENCE-SMITH, W. G. – Slaves, Peasants and Capitalists in Southern Angola
(1840-1926). Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
CLARENCE-SMITH, W. G. – Slavery in Coastal Southern Angola, 1875-1913. Journal
of Southern African Studies, 2(2): 214-223, 1976.
CORREIA DA SILVA, Henrique – A Pesca da Baleia em Angola. Boletim da Agência
das Colónias, Ano V, n.º 52 (1929).
DIAS, Gastão Sousa – Ocupação de Angola: exploração, conquista e povoamento.
Lisboa: Agência Geral das Colónias, 1944.
DIAS, Gastão Sousa – Moçâmedes: um século de colonização 1849-1949. Portugal:
Ministério das Colónias, 1949.
DIAS, Jill – Angola, in Jill Dias e Valentim Alexandre (eds.) O Império Africano – 1825-
1890. Lisboa, pp. 379-471, 1998.
DUARTE DE CARVALHO, Ruy – A Câmara, a Escrita e a Coisa Dita: fitas, textos,
palestras. Lisboa: Cotovia, 2008.
DUARTE DE CARVALHO, Ruy – Vou lá visitar pastores. Lisboa: Cotovia, 1999.
FELNER, Alfredo de Albuquerque – Angola: apontamentos sobre a colonização dos
planaltos e litoral do Sul de Angola. Agência Geral das Colónias, Ministério das
Colónias, 1940.
FERNANDES, José M. – Geração Africana: arquitectura e cidades em Angola e
Moçambique (1925-1975). Lisboa, 2002.
FERNANDES, José M. – Arquitectura e Urbanismo na África Portuguesa. Casal de
Cambra, 2005.
FERREIRA, Jaime – Angola: do Maiombe à Baía dos Tigres. Lisboa, Agência Geral
do Ultramar, 1966.

FERREIRA, R. – Terra de oportunidades. Dossiê Angola-Brasil, Revista de História
da Biblioteca Nacional, Ano 4, 39, Dezembro, pp. 21-23, 2008.
FREUDENTHAL, Aida, Fernandes, José M. e Janeiro, Maria L. – Angola no Século
XIX: cidades, território e arquitecturas. Lisboa, 2006.
FREYRE, Gilberto – Em torno de alguns túmulos afro-cristãos. Livraria Progresso,
Editora e Universidade da Bahia, Coleção de estudos brasileiros, n.º 26, 1959.
GALVÃO, Henrique – Outras Terras, Outras Gentes. 2 vols., Empresa do Jornal de
Notícias, Porto, 1944.
GUERREIRO, M. Viegas – Boers de Angola. Garcia de Orta, 6(1): 11-31, 1958.
GUERREIRO, M. Viegas – Vida Humana no Deserto do Namibe: Onguaia. Separata
Finisterra, 6 (11), Lisboa, Centro de Estudos Geográficos, pp. 84-124, 1971.
MEDEIROS, Carlos Alberto – A colonização das Terras Altas da Huíla (Angola),
Lisboa: Centro de Estudos Geográficos/Universidade de Lisboa & Instituto de Altos
Estudos, 1976.
MOREIRA, Cecílio – Entre dunas e o mar: Porto Alexandre – da sua história, da terra
e das suas gentes. Luanda, Sociedade Publicitária de Angola, 1965.
MOREIRA, Cecílio – O Palácio do Governo de Moçâmedes. 1974.
MOREIRA, Cecílio – Das pedras de filtro à arte funerária dos Quimbares, no Sul de
Angola. Revista Africana, n.º 6, III Ano, Centro de Estudos Africanos da Universidade
Portucalense, Porto, pp. 165-193, 1990.
NETO, M.C. – O Luso, o Trópico… e os Outros (Angola, C. 1900-1975). II Reunião
Internacional de História de África, São Paulo, CEA-USP/SDG-Marinha/CAPES,
1997.
NETO, M.C. – Ideologias, Contradições e Mistificações da Colonização de Angola
no Século XX. Lusotopie, pp. 327-359, 1997.
PADRÃO, F. Cerviño – A Colonização do Sul de Angola (1485-1974). Sintra: Gráfica
Europam, 1998.
RODRIGUES, José Honório – The Influence of Africa on Brazil and of Brazil on
Africa. The Journal of African History, 3(1): 49-67, 1962.
SALES GRADE, J. N. – A Pesca no Distrito de Moçâmedes: razão de ser única de
uma colonização branca. Tese apresentada no III Congresso Nacional de Pesca.
Separata do Boletim da Pesca, n.º 33, 1951.
SOUSA, Rosa – Moçâmedes, 1840-1907: contribuição para o estudo da história
urbana de Angola. Dissertação de mestrado, Faculdade de Letras, Universidade
de Lisboa, 2002.
TORRES, Adelino – As colónias: da perda do Brasil à luta contra a escravatura.
Portugal contemporâneo, Vol. I, pp. 137-150. Lisboa: Alfa, 1990.
TORRES, Manuel J. M. – O Distrito de Moçâmedes nas Fases de Origem e da
Primeira Organização, 1485-1859. Mimeo, 1974, 1.º vol. (1950).

URQUHART, Alvin W. – Patterns of Settlement and Subsistence in Southwestern
Angola. Washington, D.C., National Academy of Sciences, National Research
Council, 1963.
VALÉRIO, Nuno e Fontoura, M. P. – A Evolução Económica de Angola durante o
Segundo Período Colonial: uma tentativa de síntese. Análise Social, vol. XXIX (129):
1193-1208, 1994.
WHEELER, Douglas – Angola is Whose House? Early stirrings of Angolan nationa-
lism and protest, 1822-1910. African Historical Studies, 2 (1): 1-22, 1969.

170
Mesquita Grande de Porto Novo, no Benim. Foto de João Campos.
TRÊS MOMENTOS NA “ESTÉTICA DE
TORNA-VIAGEM”: DE UMA HOMENAGEM
A VIANA DE LIMA AOS IMPÉRIOS DO
ESPÍRITO SANTO, PASSANDO PELA
ARQUITECTURA DOS AFRO-BRASILEIROS
RETORNADOS AO GOLFO DA GUINÉ
João S. de Sousa Campos

Arquitecto, Porto
Um exercício magistral de estética

entre Brasil e Portugal
Quando se publicam as Actas do Colóquio Internacional da Universidade
Autónoma de Lisboa sobre “Portugal – Brasil – África / Urbanismo e Arquitectura:
do Eclectismo ao Modernismo” estamos no ano do Centenário do Nascimento do
Arquitecto Alfredo Evangelista Viana de Lima (13/08/1913 – 27/12/1991).
Por isso a minha intervenção começa com uma homenagem, trazendo a debate
a relação intrínseca do Brasil na obra do Autor que desejo celebrar. Buscando um
seu projecto maior (o do Casino Parque Hotel do Funchal, iniciado em 1966, com
obras a partir de 1972 e inaugurado em Outubro de 1976), aproveito para falar da
profunda ligação que Viana de Lima manteve sempre com o Brasil, ao caso cor-
porizada no relacionamento com Óscar Niemeyer1. Essa relação tem a ver com
1
O Arquitecto brasileiro faleceu a 6 de Dezembro de 2012, escassos dias antes de completar 105 anos de idade
(15/12/1908 – 06/12/2012). É este, assim, outro motivo de homenagem, aqui singularmente associada àquela que sempre
devo a Mestre Viana.
171
as reciprocidades profissionais2 mantidas por um nome cimeiro da Arquitectura
portuguesa do século XX, plasmadas no profundo entendimento do sentido e do
futuro da Arquitectura brasileira3, a par do conhecimento que ele possuía do seu
passado, e que tão profundamente amava.
É muito curioso que tenha sido o relacionamento com o Brasil que nele fez arrei-
gar uma particular motivação pela defesa do património português4, na sequência
da sua participação na organização da Exposição de Arquitectura e Arte Portuguesa
(400 anos do Rio de Janeiro, 1965), altura a partir da qual passa a desenvolver acti-
vidades conjuntamente com os amigos do outro lado do Atlântico5. Viana de Lima
transporta para o Sul do equador o entendimento e preservação de raízes culturais
e arquitectónicas lusitanas e incorpora, no retorno, uma ressonância tropicalista na
sua indefectível coerência como actor do Movimento Moderno Internacional.
No que toca à obra erguida na cidade do Funchal, o melhor a fazer, por respeito
para com a memória dos dois arquitectos citados, é deixarmos de lado uma muito
costumeira auto-menorização nacional: não vamos insistir no tema da presumida
autoria atribuível a Niemeyer depois de, repetidamente, já depois da morte de Viana
de Lima, por escrito e de viva voz circulando na net, o arquitecto brasileiro ter
esclarecido que a sua contribuição para o empreendimento fora escassa e muito
inicial. Outrossim interessaria reflectir sobre o empenho de um profissional em pre-
servar o essencial de uma ideia esquissada, ainda que livremente a pudesse ter
postergado: ao impor a consumação do projecto cujo contrato ele firmara para
concretizar aquela arquitectura, Viana fez vingar uma atitude de perseverança e
de respeito, numa postura ética irrepreensível que a si se impunha, e que também
sabia exigir para consigo. Foi por isso que, no discurso de inauguração do seu
trabalho, referiu diversas vezes que o movera a perseguição da ideia anotada pelo
seu Amigo Óscar.
Claro que nessa postura não existe nenhuma menos-valia: ao lado dos valores
da Amizade e do Saber Partilhado, ele pôde assim trazer para o Funchal o seu tri-
buto ao Brasil que admirava, deixando na arquitectura que traçou a linha curva que
2
O relacionamento profissional entre Viana de Lima e Óscar Niemeyer começou num muito alargado projecto desenvolvido
em parceria no ano de 1966, o qual não chegou a ser viabilizado. Tratava-se de um vasto e inovador empreendimento
turístico a ser implantado no Algarve (Pena Furada).
3
As personalidades brasileiras que mais proximamente tocaram Viana de Lima, para além de Niemeyer, foram Augusto da
Silva Telles, Lúcio Costa e Rodrigo Melo Franco de Andrade. De comum com o arquitecto português, em todos existe uma
forte militância pela Arquitectura Moderna.
4
E não deixa, em si mesma, de ser curiosa a interacção global que resultou na criação levada a cabo na cidade do Funchal,
compreendendo a decisão de investimento de um empresário natural de Goa e radicado em Moçambique, lembrando-se
de contactar Niemeyer, em Paris, o qual, por sua vez, vem a delegar a elaboração do projecto a um colega da cidade do
Porto, Viana de Lima, que assinará o contrato com o seu cliente.
5
Viana de Lima é designado, como Consultor da UNESCO, para intervir em Ouro Preto (1968) e, posteriormente, em
múltiplos estudos sobre centros históricos brasileiros: São Luís e Alcântara, em 1972, no Estado do Maranhão e, em 1977,
também sob a chancela da UNESCO, quatro cidades localizadas no Nordeste do Brasil (São Cristóvão e Laranjeiras no
Estado de Sergipe e Penedo e Marechal Deodoro no Estado de Alagoas), alargando-se finalmente a Olinda e Recife. Essa
actividade vai posteriormente ser complementada pela sua participação em projectos da Fundação Calouste Gulbenkian,
quer no Brasil (Forte do Príncipe da Beira, 1983), quer noutras paragens de África e da Ásia.

Figura 1 – Corpo do Hotel, com a pala de ligação exterior ao Casino.
marcava a cumplicidade de uma estética apreendida. Essa aquisição funchalense

é feita pela mão de Viana de Lima num projecto poderoso, por si só definindo duas
épocas de um urbanismo6 que, nos anos 70 do século passado, desse modo se
abre ao mais impressivo Modernismo internacionalista, numa escala e com um
cunho de impactante novidade.
Na verdade, o Hotel-Casino da Madeira é o momento em que a obra de Viana
de Lima se deixa tocar pelo “Tropicalismo”, espécie de regionalismo subequato-
rial da Arquitectura Internacional. Nessa obra, mais do que a quase-referência à
planta centrada e ascensional da catedral de Niemeyer, parece-me sobremaneira
que a expressão curvilínea remete directamente para o grafismo dos “plan-libres”
Corbusianos (exercitado por exemplo nos jogos de rampas ou no desenho dos
tectos, quer interior, quer exteriormente). Por outro lado, a articulação funcional e
a composição da “boîte”, exponenciam uma organicidade construtiva em perma-
nente contraponto com a matriz cartesiana corporizada no volume “regulador” do
Centro de Congressos.
6
José Manuel Fernandes, no ensaio “Da Sé ao Casino” (in Monumentos nº 19, Setembro de 2003, pp. 95-99), caracterizou
a excelência da leitura urbana alcançada na evolução da cidade do Funchal, sublinhando as consequências resultantes
da obra de Viana de Lima.
TRÊS MOMENTOS NA “ESTÉTICA DE TORNA-VIAGEM”: DE UMA HOMENAGEM A VIANA DE LIMA AOS IMPÉRIOS | 173
DO ESPÍRITO SANTO, PASSANDO PELA ARQUITECTURA DOS AFRO-BRASILEIROS RETORNADOS AO GOLFO DA GUINÉ
O empreendimento é também, no panorama português de há mais de 40 anos,
um momento inusitado de exercício de invulgares projectos complementares da
construção, no domínio das engenharias, do design e mobiliário e do paisagismo,
sabiamente coordenados pela visão de conjunto do arquitecto Viana de Lima.
Eis aqui (e ainda tão próximo de tudo e de todos), um caso específico de uma
relação frutuosa entre Portugal e o Brasil com uma ilha atlântica de permeio. Tudo
isso só possível pela prática assumida de uma interacção que no Outro busca um
pouco da sua identidade própria, Viana de Lima deixando contaminar-se por uma
expressão mais distendida, conquanto solene…
Da escravatura à reconstrução da identidade,

adquirindo novas estéticas
A busca da identidade, que pode ser o recobro de uma explicação original, encon-
tra na adopção de outras arquitecturas uma carga mais forte de significados socio-
culturais, quando toda uma marca colonial, cerrada e avassaladora, se vê trans-
mutada em instrumental da afirmação identitária, como “estética de torna-viagem”.
Esta categoria, pontual e descontraidamente mostrada por Viana de Lima no
Funchal em função da erudição e do cosmopolitismo que cultivava, fora já uma
constante portuguesa nas arquitecturas dos “brasileiros” de fim do século XIX/prin-
cípios do XX, marcando a paisagem como demonstração do sucesso económico e
social angariado além-Atlântico.
O caso que agora trago transporta, igualmente, uma tal expressão como tema
recorrente, visto tratar-se de realizações afro-luso-brasileiras no Benim, ema-
nando da constituição de clãs de ex-escravos que alcançaram alforria económica
e regressaram ao Golfo da Guiné de sua origem, aí construindo os templos da
sua fé ancestral, o Islamismo. O modelo arquitectónico que seguiram foi o que
dominavam como artífices, implicados na erecção das arquitecturas do sagrado
do espaço colonial da América do Sul: aí estão, então, as grandes mesquitas que
reproduzem as igrejas católicas coloniais…
Em Porto Novo, com a Mesquita Grande – de planta cruciforme e fachada com
duas torres sineiras (sem sinos, mas compondo a simetria absoluta do alçado; sem
portais, mas com vãos até quase à linha de soleira), – o caso complexifica-se pelo
cruzamento de influências decorativas que apelam a uma gramática oriental, mais
próxima do hinduísmo e do budismo, no barroquismo do preenchimento dos vazios
da composição dos paramentos de parede e nos frontões dos alçados.

Figura 2 – Mesquita Grande de Porto Novo, no Benim. À esq., fachada principal (sem entrada)
e à dir. (em baixo) parte central do frontão da fachada posterior, vendo -se em cima o jogo das coberturas.
Eles já não querem, já desaprenderam, uma estética original, mesmo quando

buscam uma incorporação junto das suas raízes. Bem perto da Grande Mesquita
de Porto Novo fica o complexo do Palácio Real (séc. XVIII?), bela e grandiosa cons-
trução africana de pau-a-pique e adobe. Não obstante, um tal modelo não corres-
ponde já à nova situação transportada pelos retornados, o seu saber adquirido é o
resultado de um largo processo de aculturação.
Trazem igualmente para África o que o Brasil colonial também incorporara,
como placa giratória cultural cumprindo um papel de intermediário, justamente por
causa das grandes torna-viagens que, tocando o Sul da América, aproximavam o
Oriente da Europa. Nesse processo terão adquirido uma expressão libertada dos
códigos que deixaram de pertencer a expressões culturais de outras civilizações,
poderosas e equiparáveis à europeia, e se mesclaram com novos entendimentos
implantados no terreno.
No uso das suas competências, a apropriação de capacidades de expressão do
Outro acontece em planos e endereços insuspeitados, não cuidando de fronteiras
geográficas ou sequer metafísicas, como o prova a repetição de planos aprendi-
dos no Brasil e repetidos (com assumida gramática de contaminação oriental) em
mesquitas erigidas em pleno Golfo da Guiné, regressando às raízes primordiais, e
carreando marcas estéticas, materiais e técnicas que originariamente nada tiveram
a ver consigo, mas que agora são suas e constituem o vocabulário disponível para
se exprimirem.
Figura 3 – Igreja de S. Paulo de Macau, China e Fortaleza de Anhatomirim.
A semiologia dos casos em análise reforça a importância reservada às arquitec-

turas partilhadas, misturadas e, por vezes, reutilizadas noutros contextos geocul-
turais. Ilustrando tais situações veja-se, por exemplo, a fachada da igreja jesuíta de
São Paulo, em Macau: é uma justaposição de Ocidente e Oriente, verificando-se a
convivialidade entre gramáticas estilísticas sobre uma base da ordem neoclássica.
A complexidade do programa iconográfico de São Paulo (posto em prática por
um sector da ortodoxia católica) revela, por si só, a argúcia e, ao mesmo tempo, a
profundidade do conhecimento do meio cultural chinês e a vontade de o penetrar.
Notemos também as “chinoiseries” que fizeram da América do Sul o seu lugar
de aculturação, a meio caminho do regresso à Europa (e igualmente presentes nos
Açores). Como na genética, assinalada uma mutação dos novos genes “com van-
tagem”, descobre-se que os patrimónios evoluem, tornando-se outras entidades
com qualidades autónomas. Como acontece com nós próprios.
Um devir que é também um retorno
Os portugueses, mais e melhor do que qualquer outra nação envolvida no largo

processo de colonização europeia, pretenderam e fomentaram as trocas culturais
– o que se revela determinante na complexa interacção presente nos universos
formais e simbólicos de toda uma produção artística, desde bordados e tapetes
a louças e culinária ou mobiliário e, naturalmente, passando pela arte da constru-
ção. No campo da Arquitectura ressaltam sobremaneira as formas tradicionais das
artes decorativas, as quais tendem a conservar os modelos e as técnicas ao longo
das gerações. A permanência de manifestações culturais que corporizam aspectos

Figura 4 – Igreja de Panjora, arredores de Dahka, Bangladesh.
tradicionais representa uma forma de resistência a uma concepção perniciosa do

sentido de evolução da sociedade7.
Quando o Cristianismo chegara ao Oriente, também ele se deixara contaminar,
admitindo o excesso festivo que comporta a atitude enaltecedora dos povos locais.
E depois, no refluxo triunfante de uma estética de novo tipo, ocorre o tempo de
aculturação em terras novas, abertas à novidade e ao espanto da cor e da forma…
A prova da transmutação patrimonial, no caso da Expansão Portuguesa, é-nos
evidenciada pela existência de arquitecturas importadas no regresso, ligando o
longínquo Oriente à Europa, mudando o que é necessário para então se expri-
7
As origens culturais de componentes tradicionais dos grupos sociais são o resultado da valorização de uma competência
antropológica baseada na memória (que implica a repetição), numa espécie de relação orgânica com a razão de ser e a
evolução da própria sociedade: o ritmo e a lógica conservadora inscrevem os grupos sociais numa percepção cíclica do
Tempo. Tal concepção exprime-se igualmente no uso do próprio vocabulário: na Índia, à semelhança de outros nomes
em diversas culturas de variados continentes, o termo “Kal” serve de igual modo para designar ontem e amanhã. Essa
palavra designa sobretudo «o outro dia», o dia que não se vive, o espaço-tempo distinto do presente, sendo este a única
realidade vivida.
Figura 5 – Impérios do Espírito Santo dos Açores.
mir com novo conteúdo, como nos “Impérios” do Espírito Santo dos Açores8. Esta
tipologia parece encontrar a sua razão de ser na experiência do reconhecimento
do Oriente como suporte de uma nova estética, validada pelas comunidades do
arquipélago, albergando características religiosas sincréticas, em resultado de uma
cultura insular muito enraizada.
Ao deixarmos seduzir-nos pela exuberância das formas e das cores da compo-
sição das fachadas dos “Impérios” perpassa em pano de fundo o esplendor formal
de certas arquitecturas, como no pequeno templo de Panjora. Mas outros exem-
plos poderiam ser arrolados9, em geral ostentando o estranho barroquismo duma
arquitectura que nos oferece uma teoria arquitectónica de grande heterodoxia, não
somente pelo seu exotismo, mas sobretudo pelo sentido muito depurado do seu
traçado erudito. É o que acontece com a Igreja do Santo Rosário de Dhaka, evo-
luindo e transmutando-se noutras razões e saberes, os quais se identificam como
aquisições que fazem parte de percursos partilhados pelos povos envolvidos.
8
O culto do Espírito Santo pratica-se em Portugal desde o século XIII, nunca tendo tido no continente europeu nenhum
edifício específico para suporte físico. A partir dos séculos XVII / XVIII assiste-se ao estabelecimento duma tipologia do
sagrado exclusiva das ilhas portuguesas do Norte do Atlântico (com excepções únicas em Santa Catarina / Brasil e, mais
recentemente, nos Estados Unidos da América, mas sem respeitar os mesmos fundamentos arquitectónicos). Tratando-
-se de uma arquitectura de “torna-viagem”, a explicação para os “Impérios” radica mesmo na viagem inaugural de Vasco
da Gama à Índia, uma vez que o seu regimento estatuía a regra (mantida pelos séculos seguintes) de reagrupamento
obrigatório dos navios na Ilha Terceira para a partida conjunta em direcção a Lisboa.
9
Como aquele em que estivemos pessoalmente envolvidos no processo de reabilitação, concluído em finais de 2000, em
Tejgaon, hoje um bairro central da imensa capital que é Dhaka: a igreja agostiniana do Santo Rosário (apesar dos acrescen-
tos feitos pelos ingleses), é um dos testemunhos incontornáveis da presença portuguesa no Bangladesh, podendo datar-se
o corpo do altar-mor dos primeiros tempos da feitoria portuguesa (c.1580).

Esses patrimónios arquitectónicos, dada a sua originalidade e complexa condição,
não se resumem a repercussões de um processo espácio-temporal da História:
eles são o resultado de novas identidades.
É por isso que se radica nos Açores, sem nunca se haver expandido no pró-
prio espaço do continente português, um localizado fenómeno arquitectónico10 que
é uma espécie de síntese das influências interculturais, corporizada nos típicos
“Impérios do Espírito Santo”, especialmente da Ilha Terceira11. Na investigação por
fazer estará a necessidade de aprofundar a interacção eminente das ocorrências
interculturais promovidas entre o Oriente e a Europa com o Brasil de permeio12.
Os Impérios do Espírito Santo são exclusivos dos Açores, apenas por excepção
existindo numa localização do Sul do Brasil. De Santa Catarina terão retornado
para se vestirem de novas roupagens, apropriando-se de carga simbólica e semi-
ótica que afirmam a novidade de um culto livre e não sufragado no Portugal da
Europa: os Açores eram terras de um ignoto mundo a que os portugueses chega-
ram inaugurando a construção de um projecto que, desde então, parece ser um
destino espiritual de Portugal – esse Quinto Império dos Poetas a que se liga cons-
tantemente a cultura nacional que, desde cedo, a si própria se desejou projectada
para fora de si.
Concluo assim este périplo por entre homenagens e experiências descobertas,
agregando uma surtida a outras paragens, assim deixando que o espaço triconti-
nental da Europa, América do Sul e África adopte ainda uma influência do Oriente,
e acabando como comecei: no meio do Atlântico Norte, falando de uma singula-
ridade portuguesa de genuína universalidade, um projecto de Portugal no anseio
metafísico de uma história para o seu futuro.
10
A matéria foi objecto da dissertação de Mestrado em Relações Interculturais do autor (“Para uma Explicação da Arqui-
tectura dos Impérios do Espírito Santo”, Universidade Aberta, 2002). Os “Impérios” são representativos duma expressão
estilística nova, com elementos compositivos sempre originais, transportando um cosmopolitismo orientalista. Trata-se
de uma arquitectura que nunca existiu no Portugal da velha Europa, se bem que o culto do Espírito Santo já aí estivesse
enraizado, bem antes da descoberta das ilhas virgens dos Açores.
11
Mas existe uma excepção nessa exclusividade geográfica dos Impérios: se bem que o culto se tenha expandido antes
do descobrimento dos Açores, tendo-se passado do território continental português para o meio do Atlântico e, posterior-
mente, para muitos locais dos diversos continentes onde se geraram comunidades portuguesas, em nenhum outro local se
concebeu a construção de “impérios” senão no Brasil, no estado sulista de Santa Catarina, em virtude de uma colonização
massiva de açorianos no século XVIII.
12
Vejam-se os casos de Sabará e a excepcionalidade da fortaleza de Anhatomirim. Na primeira situação, o interior da
pequena igreja de Nossa Senhora do Ó é um diferente e requintado esplendor do barroco mineiro, carregado de referências
de representações e de técnicas decorativas importadas da China. No segundo caso, a “chinoiserie” (correntemente dito
“chinesices” na historiografia da arte brasileira) do portal de acesso ao interior da Fortaleza de S. José, na pequena ilha da
baía de Florianópolis, indica-nos a aplicação de uma alteração rara na ortodoxia dos elementos próprios da arquitectura
militar, geralmente muito ciosa de uma estabilidade dos referentes da sua representação.
180
Padaria Saipal, em Lourenço Marques - Maputo, por Pancho Guedes, foto JMF.
capítulo 4
ÁFRICA e PORTUGAL
181
Edifício tipo e fachada com “cobogós”. Bairro das Estacas, Lisboa, 1949 -55. Arqs. Formosinho Sanchez
182
e Ruy d’Athoughia. Foto: Joana França, agosto 2012.
ARQUITETURA MODERNA:
DO BRASIL A PORTUGAL E ÁFRICA
– ALGUMA INVESTIGAÇÃO E LEITURA
Daniela Alcântara
Arquiteta, Doutoranda da FAUTL
Introdução
Para iniciar o percurso, é preciso voltar aos anos 1940 e à exposição no Museu de
Arte Moderna de Nova York em 1942, que origina o livro-catálogo “Brazil Builds:
Architecture New and Old: 1652-1942”. A exposição abre em 1943, e o catálogo
com textos de Philip Goodwin e fotos de Kidder-Smith vai se tornar o grande veí-
culo de difusão da arquitetura moderna brasileira1 a partir dos anos 1940, também
em Portugal.
São dois os aspectos que ganham maior evidência no livro-catálogo: por um
lado, o estabelecimento de um elo entre passado e presente, entre tradição e
arquitetura moderna, vinculação que pode ser creditada a Lúcio Costa, que acom-
panhou a visita ao Brasil do curador americano. Outro aspecto evidente é o uso
que os brasileiros fazem do brise-soleil e dos pilotis. É possível que tenham sido
esses atributos os que mais chamaram a atenção de Goodwin. Este ressalta que
as razões da adesão brasileira à linha corbusiana devem-se especialmente às con-
dições técnicas e climáticas existentes no país (GOODWIN, 1943).
Muito embora a influência corbusiana seja determinante, é preciso considerar,
relativizando a sua importância, outros aspectos que contribuíram para a formação
1
A arquitetura moderna brasileira poderá ser eventualmente referida nesse artigo como “AMB”, e referir-se-á ao conjunto
de obras produzidas por arquitetos brasileiros entre os anos de 1930 até à construção de Brasília.
183
da consciência moderna na arquitetura brasileira, como a passagem de Frank Lloyd
Wright pelo Rio de Janeiro. Wright esteve no Brasil para participar do júri interna-
cional do concurso para o Farol de Colombo, a ser construído em Santo Domingo,
República Dominicana. Desembarcou em meio à crise aberta na ENBA 2.
Enquanto esteve no Rio, além do apoio aos estudantes e do julgamento do
concurso, Wright concedeu uma entrevista e realizou três conferências. Os jornais
registram a insistência de Wright na adaptação da arquitetura ao ambiente e ao
clima (IRIGOYEN, 2002). Como possível efeito dessa passagem, pode -se enumerar
a realização, na Associação de Artistas Brasileiros, a mesma onde Wright fez uma
conferência, do I Salão de Arquitetura Tropical, em 1933. Wright figurava como pre-
sidente de honra do Salão, cujo catálogo abrigava projetos brasileiros mas também
textos de Gropius e recomendações dos CIAM, o que revela o caráter exploratório
da arquitetura brasileira nesse momento, até à plena adesão a Le Corbusier mais
tarde.
Maurício de Vasconcellos
Chama a atenção o fato de que uma das obras da moderna arquitetura portuguesa,
em que a feição brasileira é reiteradamente apontada, seja de autoria de um arqui-
teto português que colaborou com um arquiteto brasileiro não aderente de imediato
às teses de Le Corbusier e à arquitetura moderna que figurava em Brazil Builds.
Estes arquitetos são Maurício de Vasconcellos e Vilanova Artigas, respectiva-
mente, e a obra em questão é a Casa Rangel de Lima, construída em Lisboa no
início dos anos 1950. Vasconcellos e Artigas são lembrados antes pela sua identi-
ficação com a obra de Wright.
Vilanova Artigas, formado em 1937 pela Escola Politécnica da Universidade de
São Paulo, tornar-se-á a figura central e inspiradora da Escola Paulista a partir dos
anos 50, alternativamente à Escola Carioca. Provavelmente graças à sua aborda-
gem técnica e prática dos anos iniciais de trabalho e a uma moral construtiva que o
acompanhará sempre, Artigas interessa-se pela arquitetura de Wright.
A partir de 1944, Artigas vem a confrontar-se com os limites que poderá ter
a arquitetura de Wright. Para não incorrer na incoerência entre forma e técnica
nas soluções pragmáticas da construção, vai desenvolver os planos de telhados
2
Escola Nacional de Belas Artes. Trata-se da demissão de Lúcio Costa em razão da crise que foi gerada entre os professo-
res tradicionalistas e os jovens professores (e estudantes) “futuristas”. Sua demissão e a dos jovens professores provocou
a greve dos estudantes. Wright é conduzido para o centro da crise pelos alunos, de quem toma partido, incitando-os à
defesa das posições modernas.

inclinados, invertidos, com calha central e sem beiral, o que lhe permitirá uma
expressão mais abstrata. Se a Casa Errázuriz (Chile, 1930) é um antecedente cor-
busiano dessa solução, não se pode esquecer, até pelo discurso do arquiteto3, um
incontornável antecedente brasileiro: as cobertas do Iate Clube e da Residência JK
de Oscar Niemeyer na Pampulha (1943).
Esses telhados, ditos “asa de borboleta”, serão adotados por Artigas no projeto
de várias residências no fim dos anos 1940 e princípio de 50. É nesse período que
Maurício de Vasconcellos (Lisboa, 1925-1997) chega ao atelier de Artigas, a meio
do curso de arquitetura na EBAL – Escola de Belas Artes de Lisboa. Parte para uma
viagem de férias ao Brasil, “e o mês de férias transformou-se num ano e meio de
trabalho” 4. Vasconcellos afirma a importância da sua experiência brasileira quando
declara que:
“Sou formado por Lisboa. Mal formado por Lisboa... Realmente a minha
formação não foi totalmente feita aqui. (...) mas talvez se deva mais ao tempo
que estive a trabalhar no Brasil. (...) Aliás, como exemplo disso, pode-se
referir o meu primeiro trabalho – uma casa na Avenida do Aeroporto – que
denota uma procedência brasileira”5.
De volta a Lisboa, em 1951, Vasconcellos colabora com os arquitetos Ruy

d’Athoughia e Formosinho Sanchez, no projeto da Célula 8 do bairro de Alvalade, o
“Bairro da Estacas”, premiado com “Menção Honrosa” na “II Bienal de São Paulo”
em 1953. Vasconcellos teve participação direta no projeto (HELENA, 2009) em que
as fachadas dos blocos contam, pela primeira vez em Portugal, com um elemento
bastante característico da arquitetura brasileira, o “cobogó”6.
Esse elemento começou a ser utilizado ainda nos anos 30 em Pernambuco,
na obra do arquiteto Luiz Nunes (1909-1937), a Caixa d’Agua de Olinda (1934), que
figurava no Brazil Builds. Lúcio Costa, entre tantos arquitetos brasileiros, utilizou-os
nos edifícios do Parque Guinle (1948-1954), do mesmo período que o Bairro das
Estacas.
Também logo a seguir à sua chegada a Portugal, Vasconcellos faz o projeto
da Casa Rangel de Lima. Localizada na Av. Gago Coutinho, ou Av. do Aeroporto,
3
Diz Artigas: “Com as obras da Pampulha, Oscar Niemeyer organiza a síntese necessária ao encaminhamento da arquite-
tura brasileira na direção segura que a caracteriza.” in Artigas, J. B. (2004). Ob. cit. p. 140.
4
Vasconcellos, M. (1972). Ob. Cit. p. 4. O pai de Vasconcellos era natural de Belém do Pará, Brasil, e a mãe da Madeira.
Vasconcellos esteve também no atelier de Sérgio Bernardes.
5
Vasconcellos, M. (1972). Ob. Cit. p. 4.
6
Conforme o Dicionário Aurélio e Bruand (1981), a palavra “cobogó” resulta dos sobrenomes dos primeiros responsáveis
pela sua fabricação no Recife, o comerciante alemão Ernest (Bo)eckmann; seu sócio português Amadeu Oliveira (Co)imbra;
e o engenheiro brasileiro Antônio de (Gó)is. Os elementos vazados que permitem a passagem de luz e de ar e a visão do
interior para o exterior, preservando a intimidade de quem observa, também estão presentes na arquitetura tradicional
árabe, ibérica e conseqüentemente também na arquitetura colonial brasileira, embora em tipologias e materiais bastante
diferentes dos cobogós brasileiros usados desde dos anos 1930.
ARQUITETURA MODERNA: DO BRASIL A PORTUGAL E ÁFRICA | 185

essa casa desafia com a sua modernidade “internacionalista” o meio tradicionalista
onde se insere. Sua localização tem um papel importante na afirmação da arquite-
tura moderna portuguesa, e vem daí a “surpresa no aeroporto”7.
Implantada perpendicularmente à Av., a casa tem sua maior extensão aberta
para um jardim lateral a sul. A razão dessa implantação deve-se em parte à melhor
orientação solar, mas também a condicionamentos da Câmara de Lisboa.
Em ambos os pavimentos, percebe-se uma clara divisão funcional: casas de
banho e serviços, que se situam a norte; e os quartos e a grande área social e
de convívio da família, a sul. A ligação com o espaço exterior a norte é limitada
a pequenas aberturas; mas a sul ela dá-se plenamente desde o grande espaço
aberto contínuo, quase completamente envidraçado, da área social da casa, que se
abre longitudinalmente para a varanda, e liga-se diretamente ao jardim.
Vista desde o jardim a sul, a casa apresenta com clareza o seu princípio estático
de sustentação e ao mesmo tempo declara sua vinculação à arquitetura moderna.
Os pilares afastados dos painéis de vedação em vidro das salas afirmam ao mesmo
tempo a sua autonomia funcional, a sua dimensão técnica e a sua qualidade plástica.
Vista desde a Avenida, a casa ostensivamente impõe -se com o seu volume abs-
trato; tem o pavimento inferior ligeiramente recuado para acentuar o efeito volumé-
trico resultante de dois trapézios unidos pela base menor suspendidos por pilares,
em uma composição resultante da coberta tipo “asa de borboleta”. A fachada prin-
cipal da casa define-se por um jogo de cheios e vazios, opacidade e transparência,
superfície e profundidade.
Quando se relaciona essa casa à outra imediatamente anterior de Artigas, a
Casa D’Estefani, percebem-se algumas semelhanças entre as duas: seja no trata-
mento compacto e suspenso do volume superior, ou no uso do elemento vazado
tipo cobogó, que é incorporado por Vasconcellos na forma de um muro de prote-
ção da intimidade da casa em relação à Avenida.
Há entre as duas casas, e também com outras obras de Artigas, uma diferença
que é a opção de Vasconcellos pelo caimento central do telhado na direção longitu-
dinal da planta. Essa opção, que se poderia argumentar como formalista, mas que
responde também a condicionamentos técnicos, contribui para a dramaticidade
desafiadora da “surpresa” no seu ambiente urbano.
Vasconcellos concebe a casa Rangel de Lima possivelmente como uma nar-
rativa da sua experiência brasileira recontada em Lisboa. Poder-se-ia dizer que
a lição orgânica da integração interior/exterior da casa e a atenção às questões
de orientação e proteção solar são possivelmente assimiladas através de Artigas,
7
“Surpresa no aeroporto: moradia pelo arquitecto Maurício de Vasconcellos.” é o título do artigo publicado na Revista A
Arquitectura Portuguesa e Cerâmica e Edificação (nº 3-4, Abril 1953), pp. 39-59. Curiosamente, essa casa é o único registro
de arquitetura moderna desenhado por Lúcio Costa na sua viagem a Portugal em 1953.

Figura 1 e 1a – Edifício tipo e fachada com “cobogós”. Bairro das Estacas, Lisboa, 1949 -55.
Arqs. Formosinho Sanchez e Ruy d’Athoughia.
Foto: Joana França, agosto 2012.

Figura 2 – Casa Rangel de Lima – fachada para a Av. do Aeroporto.
mas também o é o desejo de manifestação plástica. Como diz Lúcio Costa8, “Toda
arquitetura digna do nome é a um tempo orgânica e racional, acrescente-se, no
caso brasileiro, certa tendência ao idealismo formal, e uma eventual gratuidade,
peculiar ao nosso modo de ser” (IRIGOYEN, 2002, p. 104).
Uma “eventual gratuidade”, que resvala num formalismo, poderá ser identificada
na forma como características da AMB são apropriadas no projeto desta casa e em
várias outras obras em Portugal. Quanto à questão da proteção solar, por exemplo,
o arquiteto Nuno Teotónio Pereira afirma em entrevista9, que os cobogós (no Brasil)
ou grelhas (em Portugal) seriam mais uma questão formal, uma apropriação ima-
gética da AMB, considerando que os imperativos do clima em Portugal continental
não são os mesmos das regiões tropicais. Com o deslocamento dos arquitetos
portugueses para África, essa questão ganha outra importância.
8
Cf. Irigoyen, A. (2002), trata-se do Inquérito Nacional de Arquitetura promovido pelo Jornal do Brasil em 1961. A resposta
em questão foi dada à pergunta: “Que pensa das correntes organicista e racionalista como tendências de arquitetura con-
temporânea? Quais suas relações com a realidade brasileira?“.
9
O arquiteto é autor do texto “A influência em Portugal da arquitectura moderna brasileira”, publicado em Pereira, N. T.
(1996). A Entrevista gravada foi concedida à autora em 08/10/2012, na residência do arquiteto.

Francisco Castro Rodrigues
Francisco Castro Rodrigues10 realizará a maior parte de sua obra em Angola. Sua
ida e de outros arquitetos, do que ficará conhecida como “Geração Africana”11,
para as colônias será motivada por razões diversas, entre elas maiores oportunida-
des de exercício profissional, face à necessidade da construção dos mais diversos
equipamentos essenciais ao estabelecimento da vida e das atividades coloniais
regulares (FERNANDES, 2009). Para Castro Rodrigues, haverá também uma moti-
vação político-ideológica devida à sua militância comunista e ao conseqüente con-
fronto das suas posições com a ditadura do Estado Novo português.
Outro aspecto importante é a maior liberdade de atuação profissional. A dis-
tância das colônias permite experimentar a adoção dos princípios da arquitetura
moderna, com base na arquitetura corbusiana principalmente, mas também por via
da arquitetura moderna brasileira.
Muito poderá ser dito sobre as razões da adesão brasileira à linha corbusiana e
sobre o interesse dos arquitetos portugueses por Corbusier no pós-guerra. Neste
percurso/tempo aqui desenvolvido, interessa referir que a ausência de recursos
tecnológicos sofisticados, circunstâncias comuns a Brasil, Portugal continental e
principalmente África, ensejavam a adoção de um sistema construtivo como o con-
creto/betão armado, em que o conhecimento teórico e a artesanalidade apurada
da execução possibilitavam a realização de obras inovadoras sem o apoio de um
parque industrial. Por um lado o gosto por aprender com o fazer e o interesse na
construção; e por outro a sua forte convicção moderna serão características que
ajudarão FCR a enfrentar os desafios dos poucos recursos disponíveis em África.
Antes disso, em 1948, Castro Rodrigues faz parte do grupo que cria a ICAT –
Iniciativas Culturais, Artísticas e Técnicas Lda., cujo principal objetivo é através da
revista Arquitectura, “arranjar forma de apresentar os arquitectos novos, moder-
nos.” O período em que a ICAT está à frente da Arquitectura, especialmente entre
1949 e 195412, coincide com o período de maior divulgação da AMB em publica-
ções periódicas portuguesas (RAMOS & MATOS, 2005). É na Arquitectura que FCR
publicará, em 1948, a primeira tradução portuguesa da “Carta de Atenas”. FCR
será também responsável pelo número 50/51, dedicado a Le Corbusier.
Ainda em 1948 acontece o I Congresso Nacional da Arquitectura, do qual FCR
participará, juntamente com os sócios João Simões e José Huertas Lobo, com duas
10
Nascido em Lisboa, 1920. Poderá ser referido eventualmente pelas iniciais FCR.
11
Denominação dada por José Manuel Fernandes, a partir do título do seu livro Geração Africana: Arquitectura e cidades
em Angola e Moçambique, 1925-1975. Lisboa: Livros Horizonte, 2002.
12
Neste intervalo, Castro Rodrigues finaliza
finaliza o curso e parte para Angola, mas está também diretamente envolvido na pro-
dução da revista. Rodrigues, F. C., & Dionísio, E. (2009). Ob. Cit. p. 209.

Figura 4 – Mercado Municipal do Lobito, 1958 -64.
Figura 5 – Aerogare do Lobito, 1964.
Fonte: (Fernandes, 2009).
das poucas comunicações que mencionam a arquitetura brasileira (MILHEIRO,

2005)
Mais tarde, em 1953, no Congresso da União Internacional de Arquitectos rea-
lizado em Lisboa, FCR será membro da Comissão das Exposições do Congresso.
O evento “Arquitectura Contemporânea Brasileira”, realizado no âmbito do
Congresso, conta com a conferência do prof. Wladimir Alves de Souza e a exposi-
ção Arquitetura Contemporânea Brasileira, mostra sediada na SNBA, à parte das
representações de outros países. “Para mim, este congresso foi uma abertura à
arquitectura brasileira”, revela FCR, e reconhece “que formalmente os arquitetos
modernos portugueses estão mais próximos dos brasileiros que de outras culturas
européias”13.
A revista Arquitectura14 publicará a apresentação da conferência mas também
destacará alguns projetos da exposição. O número anterior da mesma revista,
organizado por Castro Rodrigues, traz o artigo “O pintor Burle Marx e os seus jar-
dins”, e os projetos de Burle Marx presentes na exposição.
São muitas as atividades, mas FCR enfrenta dificuldades profissionais por
razões políticas. Assina então um contrato de arquitecto-chefe com a Câmara
Municipal do Lobito, e fica à espera de autorização para partir durante 11 meses.
Em Junho de 1954 parte para Angola “cheio de Brasil e de Arquitectura”, conforme
declara em entrevista (MILHEIRO, 2009).
Ao chegar, FCR realizará a revisão do plano de urbanização do Lobito feito
pelo GUU15, e desenvolverá projetos dos mais diversos programas e portes.
13
Rodrigues, F. C., & Dionísio, E. (2009). Ob. Cit. p. 226.
14
Revista Arquitectura no. 53, Nov/Dez 1954.
15
“Gabinete de Urbanização do Ultramar”, até 1951 chamado “Gabinete de Urbanização Colonial”.

Figura 6 – Liceu do Lobito, 1966.
Fonte: (Fernandes, 2009).
Desempenhará eventualmente também uma atividade privada. Em algumas obras16

é possível evidenciar aproximações à AMB, em especial a projetos que figuravam
na Exposição do Congresso da UIA e foram destacados na publicação posterior da
revista Arquitectura.
O Bloco Sol (Lobito, 1952-55), edifício multifamiliar foi realizado ainda em
Lisboa. Possui brises fixos de concreto e notável trabalho de integração da arte
à arquitetura, princípio presente na AMB e referido nas intervenções do prof.
Wladimir Alves de Souza em Lisboa17. Recebe esse nome pela presença do painel
“O Sol é um Touro”, fixado na empena lateral. O edifício ecoa princípios corbusia-
nos, mas também “brasileiros”, possivelmente por via dos MMM Roberto: os brises
ABI (1935), ou os requadros do Edifício em Copacabana (1945). Os irmãos Roberto
terão depois pelo menos 5 referências na Exposição do Lobito.
Em contraste com a efusividade plástica do Bloco Sol, o Mercado Municipal
(1958-64) e a Aerogare do Lobito (1964) são volumes prismáticos simples, sendo
o primeiro elegantemente elevado sobre pilotis, com uma coberta superior desta-
cada que lhe confere leveza pela alternância de cheios e vazios. Ambos utilizam
grelhas e brises, em um esforço de adequação climática que favoreça a ventilação
cruzada e a proteção solar. Na Aerogare, a escala mais aberta e agigantada da
grelha lembra a solução do arquiteto Olavo Redig de Campos para a Casa Moreira
Salles (Rio de Janeiro, final dos anos 1940).
No Cine Esplanada Flamingo (Lobito, 1963) conjugam-se o arrojo estrutural da
coberta e a sinuosidade das paredes ondulantes da fachada, em uma impactante
16
Face à divergência de datas, optou-se por utilizar as adotadas no “Esboço de Cronologia” que consta em Rodrigues, F.
C., & Dionísio, E. (2009). Ob. Cit.
17
Em relação a este aspecto, Ana Vaz Milheiro aponta o impacto da obra “Café”, de Portinari, vista no Pavilhão do Brasil
na Exposição do Mundo Português de 1940, sobre Castro Rodrigues e outros artistas do neo-realismo português. Este
impacto foi vivamente recordado por FCR em entrevista concedida à autora em 03/04/2012 (gravada), nas Azenhas do Mar.

estrutura para abrigar 1200 pessoas. O indissociável binômio forma/função,
expressivamente obtido através da estrutura em concreto armado, evidencia uma
afinidade com a AMB.
Outra evidência dessa afinidade é o impulso de integrar organicamente interior
e exterior, mencionada pelo arquiteto como uma característica admirada na arqui-
tetura brasileira18. Há alguns serviços que estão abrigados sob a estrutura de forma
dinâmica, aberta, numa tentativa de fazer com que o caráter plástico das partes
edificadas tenha reflexo no tratamento espacial e paisagístico interno.
Na Igreja do Sumbe (1966), além do elemento marcante que é a estrutura da
coberta em duas águas, a força plástica da composição decorre também da rela-
ção entre os três volumes distintos (a torre, a nave, o batistério) e conectados,
e é reforçada pelos elementos vazados empregados, seja no embasamento em
tijolo que une os três volumes (grelha pré-moldada em concreto), seja na fachada
principal (grelha metálica triangular), ou na fachada lateral, na forma de esbeltos
lanternins, num esforço de adequação climática. O projeto apela também ao ideal
de integração das artes.
O Edifício dos Paços do Concelho (Sumbe, 1966) compõe-se de dois trapézios
unidos, suspensos por pilares, resultantes do telhado em “asa de borboleta”. Mais
uma vez, Castro Rodrigues emprega brises fixos de concreto semelhantes aos do
Bloco Sol ou do Mercado Municipal.
O Edifício da Companhia de Seguros Universal (1967) é uma tentativa de
realização tropical dos ideais corbusianos expressos na Unidade de Habitação de
Marselha. No entanto, suas grelhas, palas, terraços, galerias e circulações abertas
evocam também Pedregulho (Rio de Janeiro, 1946), de Reidy, anterior realização
tropical de escala mais extensa e diversificada. O Liceu do Lobito (1966-67) evoca
igualmente imagens de Pedregulho, cujo edifício da escola também possui uma
fachada completa com fechamento em cobogós, e está elevado sobre pilotis, pro-
porcionando, tal como no Lobito, um recreio coberto para os estudantes.
Castro Rodrigues também realizará na Associação Comercial do Lobito, em
1961, a exposição “Arquitectura Moderna Brasileira”, promovida pelo Núcleo de
Estudos Angolano-Brasileiros. FCR monta a exposição utilizando recortes de
reproduções de obras retiradas de revistas: “Eu tinha tantos recortes que conse-
gui fazer uma exposição”. Além das obras de arquitetura, há referências a artistas
como Portinari, Antônio Bandeira e Bruno Giorgi.
A exposição contará com a visita do então embaixador do Brasil em Portugal,
Negrão de Lima. FCR fará ainda uma palestra de encerramento intitulada “A
Arquitectura Moderna Brasileira”. Exposição e palestra serão apresentadas em
Referida por FCR na entrevista realizada em 03/04/2012, essa qualidade está para ele associada aos jardins de Burle
18
Marx, integrados a boa parte das obras de icónicas da AMB.

Figura 7 – Casa em A-Ver-o -Mar – corte transversal, 1950(?).
Figura 8 – Edifício Oscar Amorim, Recife, 1953.
Fontes: Fig. 7 “A Arquitectura Portuguesa e Cerâmica e Edificação” no. 3 -4 (Abril, 1953); Fig. 8: (Oiticica, 1991).
outras cidades angolanas, “no que pode ser encarado como um ‘exercício político’”
(MILHEIRO & FERREIRA, 2009). O embaixador fica sensibilizado com a exposição e
oferece-lhe uma bolsa de estudos no Brasil, mas a PIDE impede Castro Rodrigues de ir.
Delim Fernandes Amorim

Se em 1961 Castro Rodrigues gostaria de ter ido para o Brasil mas não pode, já
lá estava desde o final de 1951, e com ele encerra-se este percurso, o arquiteto
Delfim Fernandes Amorim (Póvoa de Varzim, 1917). Formado pela Escola de Belas
Artes do Porto, Amorim fazia parte da ODAM19, e, convencido que estava do papel
heróico do arquiteto moderno, punha nas novas possibilidades técnicas, no espírito
científico e no enfrentamento dos desafios da construção, um meio para cumpri-lo.
Embora desde a sua primeira adesão à arquitetura moderna já prestasse aten-
ção às questões técnicas, e aderisse ao ideário corbusiano, em texto publicado na
Revista Vértice, extraído de palestra feita no Ateneu do Porto em 1951, diz Amorim:
“A importância da técnica na obra de arquitetura manifesta-se com tal

evidência que nos é possível identificar uma realização arquitetônica pela
sua expressão plástica. A descoberta de uma técnica e a sua exploração
andam ligadas intimamente à formação de um estilo”20.
19
Organização dos Arquitectos Modernos, organização que, à semelhança da ICAT, reunia o grupo de jovens arquitetos
modernos na cidade do Porto.
20
Oiticica, D. (1991). Delfim Amorim arquiteto (2a. ed.). Recife: IAB-PE. p. 22.

Essa afirmação aponta para a crença na impossibilidade de dissociação entre
técnica e plástica, uma percepção do arquiteto que poderá tê-lo levado a compre-
ender, melhor que outros, como essa questão está presente na AMB, sobretudo
quando associa isto “à formação de um estilo”.
Nos anos iniciais, anda à procura desse “estilo”, e explora possibilidades
técnico-construtivas que já o aproximam da AMB. Em projeto feito com o sócio
Oliveira Martins, fez uso do mesmo telhado “de perfil brasileiro” na pequena casa
em A-Ver-o-Mar, na Povoa de Varzim21.
Quando chega ao Brasil, continua a perseguir um caminho próprio, através,
pode-se dizer, de induções da AMB. Projeta o edifício Oscar Amorim (1953), com
coberta em abóbadas de concreto e pala curva que abriga a entrada; e fará sua
versão do edifício serpenteante em terreno acidentado com fechamento por cobo-
gós, o Seminário para o BNB (1962), não concluído, cuja solução evoca Pedregulho.
Por outro lado, Amorim acabará por, imerso na necessidade viva de convivência
com o clima quente e úmido do Nordeste do Brasil, contribuir, de forma original,
para afirmar outra característica da AMB: o desenvolvimento de soluções plástico-
-funcionais para adequação às condições climáticas. Vai fazer uso dos cobogós,
como no Edifício Pirapama (1956) ou no edifício Luciano Costa (1959), mas acres-
centa soluções originais como os buzinotes ou o peitoril ventilado22 do Edifício
Acaiaca (1957), todos no Recife.
Vai realizar ainda telhado com perfil borboleta, como na residência Miguel Vita
(1958), mas desenvolverá os consagrados telhados com laje de concreto e telha
tipo canal em vários projetos residenciais, com paredes laterais que não alcançam
a laje e permitem a circulação de ar. Esta solução ficou conhecida como “estilo
Amorim”, e foi adotada também por outros arquitetos como Acácio Gil Borsói, com
quem Amorim trabalha logo que chega ao Recife, ou Heitor Maia Neto, sócio de
Amorim.
O uso de azulejos no revestimento das fachadas, indício da ligação a uma tradi-
ção luso-brasileira, não meramente decorativos, mas para proteger da umidade do
Recife, também são uma característica de Amorim, que desenvolvia novos dese-
nhos para cada projeto. Muitos desses princípios, que resultam da colaboração
de vários arquitetos, irão compor o “Roteiro para construir no Nordeste” (1976), de
Armando de Holanda.
21
O projeto em questão não tem data definida, mas foi publicado em Portugal em 1953, mesmo ano em que é publicada
a Casa Rangel de Lima. Sabe-se no entanto que o projeto de Amorim é anterior à sua ida definitiva para o Brasil, onde
fixou-se em Recife, na véspera do Natal de 1951.
22
Na verdade um esquema inventado pelo estudante de arquitetura Augusto Reinaldo, falecido precocemente.

Os pontos de contato entre os três personagens desse percurso, e entre os mes-
mos e a arquitetura moderna brasileira, poderão ser reunidos, e eventualmente
analisados, sob dois aspectos principais.
Um diz respeito ao repertório moderno brasileiro “formal”: o uso de elementos
como os cobogós e grelhas, a adoção do brise-soleil, e a solução de coberta do
tipo “asa de borboleta” são exemplos disso. Sobre esses elementos, poder-se-ia
dizer que alguns têm origem na obra de Le Corbusier, o brise-soleil, como se sabe,
foi proposto pela primeira vez por Corbusier no projeto de urbanização de Argel
nos anos 30, mas é no Brasil que o seu uso vai ser disseminado e utilizado pelos
arquitetos também como argumento estético para possibilitar, em um país tropical,
a adoção das premissas higienistas (e universalistas) modernas de exposição plena
das fachadas. Caso a cobertura tipo “asa de borboleta”, não se tivesse tornado
conhecida através da obra de Niemeyer na Pampulha, teria ficado restrita à obra
única e não construída de Corbusier? É incontornável a contribuição brasileira, e o
seu conhecimento pelos três personagens desse percurso, para a disseminação de
várias soluções técnico-formais antes expostas.
O legado moderno brasileiro como estratégia projetual é o outro aspecto, muito
mais difícil de analisar. É possível avaliar até que ponto a compreensão da AMB
terá superado o simples fascínio pelas imagens que chegavam através das publi-
cações, e penetrado nos princípios conceituais geradores da forma na obra de
arquitetos como Artigas, Niemeyer, Reidy, ou os irmãos MMM Roberto?
A experiência brasileira de liberdade formal e adequação às condições sociais
e climáticas poderá ter oferecido um instrumental técnico-formal adaptável às con-
dições das latitudes africanas para Castro Rodrigues. Para Vasconcellos talvez a
experiência brasileira tenha sido uma espécie de “rito de passagem” e integralização
da sua formação, uma vez que Artigas o foi “amparando como professor que era”23.
Dos três, talvez só Amorim, ao “tornar-se brasileiro”, tenha experimentado o
que Gylberto Freyre via como um sinal de vivacidade cultural do Brasil no seu livro
“Arte, Ciência e Trópico”, editado em 1962, a integração de valores europeus em
ambientes tropicais e a fusão de valores europeus com valores tropicais.
23
Vasconcellos, M. (1972). Ob. Cit. p. 4.

Referências
BRUAND, Yves. Arquitetura contemporânea no Brasil. Traduzido por Ana M
Goldberger. 1a. ed. São Paulo: Editora Perspectiva, 1981.
FERNANDES, José Manuel. Geração Africana: Arquitectura e cidades em
Angola e Moçambique, 1925 -1975. Lisboa: Livros Horizonte, 2009 (2a. Ed.)
GOODWIN, Philip. Brazil Builds: Architecture New and Old: 1652-1942. New
York: Museum of Modern Art, MoMA, 1943.
HELENA, Cândido José Brito Reis. Maurício de Vasconcellos: a obra entre
1950 -1970: um percurso na carreira. Lisboa: Universidade Lusíada, 2009. ISBN
978-989-640-053-8
MILHEIRO, Ana Vaz. “Experiências em concreto armado na África portuguesa:
influências do Brasil”. In Pós. Revista do Programa de Pós-Graduação em
Arquitetura e Urbanismo – FAUUSP. São Paulo: FAUUSP, 2009, n.25, pp. 56-79.
ISSN 1518-9554.
MILHEIRO, Ana Vaz; FERREIRA, Jorge M. Figueira Fernandes. A Joyous
Architecture: as exposições de Arquitectura Moderna Brasileira em Portugal
e a sua influência nos territórios português e africano. In 8º Seminário
DOCOMOMO Brasil, Rio de Janeiro, 2009.
MILHEIRO, Ana Vaz. A Construção do Brasil: relações com a cultura arquitec-
tónica portuguesa. Porto: FAUP Publicações, 2005.
OITICICA, Djanira (org.). Delfim Amorim arquiteto. Recife: IAB-PE, 1991. 2a. ed.
PEREIRA, Nuno Teotônio. Escritos: 1947-1996, selecção. Porto: FAUP Publicações,
1996.
PORTAS, Nuno. A arquitectura para hoje: seguido de evolução da arquitectura
moderna em Portugal. Lisboa: Livros Horinzonte, 2008.
RAMOS, Tânia Beisl; MATOS, Madalena Cunha. Recepção da Arquitectura
Moderna Brasileira em Portugal: registos e uma leitura. In 6º Seminário
DOCOMOMO Brasil, Niterói, 2005.
RODRIGUES, Francisco Castro. Um cesto de cerejas: conversas, memórias,
uma vida. Lisboa: Casa da Achada/Livros Cotovia, 2009.
TOSTÕES, Ana. “Modernização e regionalismo: 1948-1961.” In BECKER, A.,
TOSTÕES, A., WANG, W. (orgs.). Arquitectura do Século XX: Portugal. Lisboa/
Frankfurt: Portugal-Frankfurt 97, S.A./Deutsches Architektur Museum/ Prestel
Verlag, 1997.
VASCONCELLOS, Maurício. “Entrevista com o arquitecto Maurício de Vasconcellos”.
Entrevista a Mário Cardoso in Revista Arquitectura. Lisboa: Iniciativas Culturais
Arte e Técnica ICAT, nº124, maio 1972. pp. 2-6.

Figura 8 – Bloco do Sol, Lobito, arquivo Quitos.
197
198
Entrada lateral da Estação Central da Beira, Moçambique (EM, 2009).
NO CAMINHO DE UMA ARQUITETURA
RACIONAL: INFRAESTRUTURAS
MODERNAS EM MOÇAMBIQUE
Elisiário Miranda1
Professor da UM
No seu número de 12 de Dezembro de 1954 o Diário de Moçambique, jornal diá-

rio publicado na cidade da Beira, em Moçambique, publicava um artigo com o
sugestivo título No caminho de uma arquitetura racional. Nesta coluna defendia-se
a necessidade de atualizar a arquitetura doméstica produzida ao ambiente e às
exigências climáticas do território, num confronto com os modelos extraídos da
suposta casa portuguesa ou importados das revistas estrangeiras de decoração.
Ilustravam o artigo duas fotografias do exterior de duas vivendas: a primeira, de
uma habitação anónima em estilo Português Suave, e a segunda, da inovadora e
idiossincrática Casa Leite Martins, também designada Casa Avião, desenhada por
Pancho Guedes entre 1951 e 1953.
Em 26 de Agosto do ano seguinte o mesmo jornal realiza, na sua rubrica Das
Artes e das Letras, um inquérito entre os arquitetos que residem e trabalham na
Beira: Barbosa e Silva, Carlos Ivo, João Garizo do Carmo e Paulo de Melo Sampaio
– na altura Francisco de Castro encontrava-se ausente na Europa. O pretexto para
a recolha de opiniões residia na simultânea abertura da Exposição de Arquitetura
Religiosa Contemporânea, mostra panfletária de arquitetura moderna organizada
pelo Movimento de Renovação da Arte Religiosa que, inaugurada em Lisboa em
1
Assistente da Escola de Arquitectura da Universidade do Minho, em processo de conclusão de doutoramento com o título
Liberdade & Ortodoxia: Infraestruturas de arquitetura moderna em Moçambique, 1951-1964, sob a orientação dos Profes-
sores Doutores Vincenzo Riso e João Vieira Caldas, e investigador integrado no projeto de I&D da Fundação para a Ciência
e a Tecnologia com a referência PTDC/AUR-AQI/103229/2008 e o título EWV_Visões cruzadas dos mundos: arquitectura
moderna na África Lusófona (1943-1974) vista através da experiência Brasileira.
199
Figura 1 – Cine -Teatro São Jorge, Beira, Moçambique (EM, 2009).
Figura 2 – Traseiras da Padaria Saipal, Maputo, Moçambique (EM, 2009).
1953, tinha depois percorrido diversas cidades do país: Porto, Ponta Delgada,
Braga, Coimbra, Funchal, Lourenço Marques – cidade onde foi exposta em Março
de 1955 por iniciativa do Núcleo de Arte –, e Luanda, onde só chegará em 1959.
Duas das questões levantadas pelo inquérito têm particular relevo para o conhe-
cimento dos principais temas que informavam a arquitetura local, perante a emer-
gência dos novos modelos e princípios arquitetónicos do Movimento Moderno
internacional:
(…) Moçambique em geral e a Beira em particular aceitam facilmente a

Arquitetura Nova?
(…) Crê nas possibilidades de uma Arquitetura de feição própria – tropi-
cal, africana e portuguesa – em Moçambique?
A praxis profissional dos arquitetos chegados a Moçambique durante a década

de 40 e início de 50, estava informada pelos princípios do Movimento Moderno
internacional: utilização de sistemas construtivos industriais, materiais estandardi-
zados, otimização e flexibilização funcional e rigorosa adaptação climática dos edi-
fícios. Característica do Estilo Internacional, a sua produção arquitetónica baseava-
-se no pensamento e na prática Corbusianos: dos cinco pontos à pesquisa dos
mecanismos, como o brise-soleil, para controlo da incidência solar sobre a super-
fície do pan de verre.
A sua linguagem arquitetónica é diretamente influenciada pela moderna arqui-
tetura brasileira: grelhas de ventilação (cobogós), revestimentos cerâmicos, formas
escultóricas de exceção a matrizes ortogonais e integração de murais, pinturas ou
esculturas nos edifícios, tendendo à criação de obras de arte total.
Moçambique tornou-se, neste período, terreno fértil para a livre difusão da nova
arquitetura e, ao mesmo tempo, para a ortodoxa concretização dos seus axiomas
funcionais e construtivos. Estes forneciam às entidades públicas locais como aos

Figura 3 – Batistério da Igreja do Imaculado Coração de Maria, Beira, Moçambique (EM, 2009).
Figura 4 – Apartamentos dos funcionários da delegação do BNU, Chimoio, Moçambique (EM, 2010/EWV).
empreendedores privados, os instrumentos que permitem a construção em larga

escala nos tecidos urbanos recentemente projetados ou em processo de expansão
e consolidação.
Sem a preocupação de precisar relações de causa e efeito iremos, ao longo
desta comunicação, observar algumas imagens de edifícios de programa infra-
estrutural, projetados e construídos em Moçambique durante as décadas de 50
e 60, nos quais são mais notórios os paradigmas da arquitetura de Le Corbusier,
do Movimento Moderno e da sua reformulação pelos arquitetos da arquitetura
moderna brasileira.
O Cine-Teatro São Jorge, na cidade da Beira, foi projetado em 1952 por João
Garizo do Carmo. A sua construção foi adjudicada em 1953 e foi inaugurado em 17
de Novembro de 1954, com a presença do Governador de Manica e Sofala. A esta
primeira abertura ao público seguiram-se, durante o ano de 1955, a inauguração
do sistema de ar condicionado (22 de Janeiro), a realização da primeira sessão do
cinemascópio reservada à imprensa e rádio locais (26 de Fevereiro) e a abertura do
salão de chá (4 de Julho).
A Padaria Saipal, em Maputo (antiga Lourenço Marques), foi desenhada por
Pancho Guedes com a colaboração do engenheiro Vitalle Moffa. A datação do pro-
jeto foi estabelecida entre 1952 e 1954, distintas datas que poderão corresponder
a diferentes fases de desenvolvimento do estudo. Embora se desconheça ainda a
cronologia da construção do edifício sabe-se que a sua estrutura estava já erguida
em 13 de Dezembro de 1957. No final do mesmo mês iniciou-se o processo de
instalação e montagem das maquinarias alemãs de fabrico de pão. Em Agosto de
1958 a panificadora estava já em pleno funcionamento.
A igreja do Imaculado Coração de Maria, no bairro da Manga da cidade da
Beira, foi desenhada por João Garizo do Carmo. Uma gravura sua foi publicada na
imprensa local no final de Janeiro de 1955, estando o seu projeto em vias de con-
clusão em Junho do mesmo ano. O lançamento da primeira pedra da nova igreja
NO CAMINHO DE UMA ARQUITETURA RACIONAL: INFRAESTRUTURAS MODERNAS EM MOÇAMBIQUE | 201

Figura 5 – Paço Episcopal de Pemba (EM, 2010/EWV).
Figura 6 – Prédio e Cinema Montalto, Chimoio, Moçambique (EM, 2010/EWV).
esteve previsto para Julho de 1955. Após alguns contratempos, que atrasaram a
execução do edifício, foi benzido em 18 de Agosto de 1957 pelo primeiro Bispo da
Beira, D. Sebastião Soares de Resende. A cerimónia de inauguração foi integrada
nas comemorações do quinquagésimo aniversário da cidade e contou com a pre-
sença do encarregado do Governo-Geral, Dr. Juvenal de Carvalho.
As instalações da delegação do Banco Nacional Ultramarino em Chimoio,
antiga Vila Pery, compreendiam a agência bancária, os cinco apartamentos duplex
dos funcionários, as duas residências geminadas da administração e gerência, e
as seis habitações dos serviçais indígenas. O conjunto foi desenhado por Paulo
de Melo Sampaio através de um anteprojeto, realizado em 1955, e um projeto final
datado de 1956. A abertura das propostas ao concurso público de construção teve
lugar em 31 de Outubro de 1956, tendo a agência entrado em funcionamento em
Maio de 1959.
O Paço Episcopal de Quelimane, residência dos Bispos da Diocese e Secretaria
Episcopal, foi desenhado por João Garizo do Carmo. O projeto do edifício deu
entrada na Câmara Municipal de Quelimane em Maio de 1956, tendo as obras sido
adjudicadas em meados do mesmo ano. Um novo projeto para a capela, que subs-
tituiu integralmente o projeto original, foi desenhado por Garizo do Carmo em 1957.
Com base no projeto deste conjunto, adaptando-o a uma distinta situação topográ-
fica, foi ainda edificado durante a década de 60 o Paço Episcopal de Pemba, antiga
cidade de Porto Amélia.
O conjunto Montalto em Chimoio, antiga Vila Pery, foi projetado por Paulo de
Melo Sampaio em 1957. Compreende o prédio Montalto, edifício de comércio e

Figura 7 – Entrada lateral da Estação Central da Beira, Moçambique (EM, 2009).
Figura 8 – Entrada lateral do Hospital Central de Maputo, Moçambique (EM, 2010/EWV).
habitação, construído entre 1958 e 1960, e o cinema Montalto. O projeto de 1957

do cinema foi radicalmente alterado por Paulo Sampaio em 1960, tendo-se iniciado
a construção do edifício no ano seguinte. A tradicional cerimónia da colocação do
pau de fileira, sinalizando a conclusão dos toscos do edifício, teve lugar em 9 de
Junho de 1962. O cinema foi inaugurado em 1963.
O processo de projeto da nova da Estação Central da Beira foi tecnicamente
apoiado, a pedido da administração do caminho-de-ferro, pelos serviços da
Câmara Municipal da Beira. Em meados de 1957 foi aberto um concurso público
para a definição da expressão exterior do novo edifício, a que concorreu um único
arquiteto, Paulo de Melo Sampaio. Para a elaboração de um novo anteprojeto da
estação, por iniciativa do arquiteto camarário Bernardino Ramalhete e sob a sua
coordenação, foi constituída uma equipa composta por três dos quatro arquitetos
residentes na cidade: Francisco José de Castro, Paulo de Melo Sampaio e João
Garizo do Carmo. Após assinatura do contrato, em 16 de Fevereiro de 1959, a
equipa de arquitetos entrega um anteprojeto com desenhos datados de 18 de Abril
do mesmo ano. O projeto para obra, de Abril de 1960, é aprovado pelos serviços
do Ministério das Finanças em Junho de 1961. Os cálculos de estabilidade foram
realizados pelo engenheiro Moreno Ferreira, enquanto o acompanhamento de toda
a obra, foi da responsabilidade de Paulo Sampaio. A abertura das propostas das
empresas concorrentes à construção da estação realizou-se em Outubro de 1961,
tendo em meados de 1962 sido anunciada a adjudicação da empreitada. O con-
trato de construção foi assinado em Fevereiro de 1963, enquanto decorriam já os
trabalhos preparatórios de cravação das fundações do edifício. A edificação da

Figura 9 – Delegação da Beira do Automóvel &
Touring Clube de Moçambique (EM, 2009).
zona do cais ficou concluída em 31 de Dezembro de 1963, no mesmo dia em que

entrou em funcionamento o corpo da estação. A inauguração do conjunto completo
teve lugar no dia 1 de Outubro de 1966, com a presença do Governador-geral da
Província.
O edifício do Hospital Central de Lourenço Marques, atual Maputo, foi dese-
nhado em 1958 por Francisco Assis e Luís de Vasconcelos para a Comissão de
Estudo para o Projeto do Hospital Central de Lourenço Marques. O concurso
público para adjudicação da empreitada de construção da primeira fase do con-
junto, inscrito na frente Nordeste do quarteirão ocupado pelo antigo Hospital Miguel
Bombarda, foi lançado no final de 1958. As obras iniciaram-se em 1959, financiadas
pelo Plano Hospitalar do segundo Plano de Fomento, tendo o edifício entrado em
funcionamento em meados de 1965.
Figura 10 – Hospital Central Egas Moniz, Nampula, Moçambique (EM, 2009).

Figura 11 – Corpo intermédio do Palácio das Repartições, Lichinga, Moçambique (EM, 2009).
Figura 12 – Pavilhão de salas de aula da Escola Industrial e Comercial D. Francisco Barreto, Quelimane,
Moçambique (EM, 2009).
A delegação da Beira do Automóvel & Touring Clube de Moçambique foi pro-

jetada em 1958 por Paulo de Melo Sampaio. Foi inicialmente concebida para sede
do Clube da Beira, uma histórica associação de natureza social. Um mural em
mosaico de vidro de desenho geométrico, provavelmente da autoria de Jorge
Garizo do Carmo, recobre as quatro faces da parede da sua escadaria exterior de
representação.
O Hospital Central Egas Moniz, em Nampula, foi construído no âmbito do
Quadro Complementar das Construções Hospitalares segundo um projeto da 1ª
Repartição da Direção do Serviço de Obras Públicas e Transportes, desenhado por
Francisco Assis possivelmente em coautoria com Luís Vasconcelos. O projeto do
edifício, provavelmente iniciado em Outubro de 1958, estava em fase de conclusão
em Abril de 1960. A adjudicação da empreitada e o início das obras tiveram lugar
no final de 1961 ou início de 1962. Entrou em funcionamento em Abril de 1967 tendo
sido oficialmente inaugurado em 10 de Dezembro de 1968.
O edifício do Palácio das Repartições de Lichinga, antiga Vila Cabral, foi rea-
lizado no exterior dos Serviços de Obras Públicas por João José Tinoco e Maria
Carlota Quintanilha. O projeto do complexo, que compreendia a sede do governo
distrital e os serviços das diversas repartições públicas, estava em execução em
meados de 1959. A construção do edifício decorria em Setembro de 1961 tendo a
sua inauguração tido lugar cerca de 1962.
A Escola Técnica Elementar Governador Joaquim de Araújo, em Lourenço
Marques, uma das duas escolas técnicas elementares criadas em 1958 pelo

Figura 13 – Igreja de Nossa Senhora do Livramento com Hotel Chuabo à esquerda e dependência
do BNU à direita, Quelimane, Moçambique (EM, 2009).
Figura 14 – Instituto de Anatomia e Histologia Veterinárias, Maputo, Moçambique (EM, 2012/EWV)
Moçambique (EM, 2009).
governo central na antiga província de Moçambique, foi instituída com este nome
por um diploma legislativo do governo provincial de 28 de Agosto de 1961. A sua
construção foi financiada por verbas inscritas no capítulo Instrução e Saúde do
II Plano de Fomento. O edifício foi projetado nos Serviços de Obras Públicas de
Lourenço Marques por Fernando Mesquita, na continuidade tipológica dos anterio-
res projetos por ele desenhados para as escolas técnicas elementares de Nampula,
Quelimane e Inhambane. O primeiro desenho que dela conhecemos está datado de
30 de Janeiro de 1960, embora a maioria dos elementos do seu processo tenham
sido desenhados entre Fevereiro e Abril do ano seguinte. A construção da escola
iniciou-se em 1962 tendo o edifício sido inaugurado em 7 de Fevereiro de 1963,
numa cerimónia presidida pelo contra-almirante Sarmento Rodrigues, governador-
-geral da antiga província. O programa desta escola técnica elementar de frequên-
cia mista, grau de ensino correspondente ao antigo ciclo preparatório, era o de
maior dimensão e complexidade de todos os programas de escolas técnicas cons-
truídas no período em estudo: foi dimensionado para uma população escolar de
1000 alunos, lotação que seria rapidamente ultrapassada nos anos seguintes à sua
abertura.
O edifício da antiga dependência do Banco Nacional Ultramarino em Quelimane
foi projetado por Francisco de Castro. O primeiro esboceto foi realizado em 1960,
novos esbocetos e um anteprojeto em 1962, projeto em 1964 e mais elementos de
pormenorização construtiva ao longo de 1970.

Figura 15 – Escola de Medicina Humana, Maputo, Moçambique (EM, 2010/EWV).
Figura 16 – Palácio das Repartições, Pemba, Moçambique (EM, 2010/EWV).
O projeto de estabilidade foi calculado pelo engenheiro João Caiado Cabral e a

assistência técnica à obra ficou a cargo do arquiteto Mário Couto Jorge e do enge-
nheiro José Cadaval Fragoso de Sousa. A colocação da primeira pedra do novo
edifício foi efetuada pelo governador do Banco Nacional Ultramarino, Francisco
Vieira Machado, em 11 de Agosto de 1964, tendo a empreitada geral da obra sido
adjudicada em Julho de 1966. O edifício foi inaugurado em 18 de Dezembro de
1972.
O Instituto de Anatomia e Histologia Veterinárias dos Estudos Gerais
Universitários de Lourenço Marques, integrado no conjunto do Laboratório de
Patologia Veterinária, foi projetado por Luís Vasconcelos em 1963. Foi inaugu-
rado em Agosto de 1964 pelo presidente da República, almirante Américo Tomás,
aquando da sua visita à antiga província ultramarina.
A Escola de Medicina Humana, atual Faculdade de Medicina da Universidade
Eduardo Mondlane, foi projetada em 1963 no Serviço de Obras Públicas de
Lourenço Marques. As assinaturas apostas nos desenhos revelam a participação
de Fernando Mesquita, Francisco Assis e Luís de Vasconcelos no seu desenho. O
edifício foi inaugurado em 19 de Novembro de 1965 pelo ministro do Ultramar, Prof.
Silva Cunha e pelo ministro da Educação Nacional, Prof. Galvão Teles.
O edifício do Palácio das Repartições de Porto Amélia, atual Pemba, foi dese-
nhado por Carlota Quintanilha e João José Tinoco no exterior dos Serviços de
Obras Públicas da antiga província. O seu projeto deverá datar de cerca de 1963, de
acordo com a relação dos arquivos do Ministério das Obras Públicas e Habitação

de Moçambique. Em Setembro de 1959 foi noticiado o início da construção de um
Palácio do Governo do Distrito de Cabo Delgado, que julgamos não se referir ao
mesmo edifício. Em Novembro de 1966 o edifício estava construído e a aguardar
inauguração, procedendo-se apenas à limpeza dos terrenos envolventes.
Os exemplos que observámos respondem às duas perguntas colocadas pelo
inquérito do Diário de Moçambique: constituem elementos de referência nos teci-
dos urbanos das cidades moçambicanas: são símbolos de duração e moderni-
dade, do desejo utópico de permanência da sociedade colonial que os edificou.

Bibliograia
ALBUQUERQUE, António, Arquitectura moderna em Moçambique: inquérito à produ-
ção arquitectónica em Moçambique nos últimos vinte e cinco anos do império colo-
nial português 1949-1974. Coimbra, [s.n.], 1998. Prova de licenciatura.
BRUSCHI, S.; CARRILHO, J.; L AGE, L. Pemba: as duas Cidades. Maputo: Edições FAPF,
2005.
BRUSCHI, S.; L AGE, L. O desenho das cidades. Moçambique até o Século XXI. Maputo:
Edições FAPF, 2005.
FERNANDES, José Manuel, Arquitectos do Século XX: da tradição à modernidade.
Casal de Cambra: Caleidoscópio, 2006.
FERNANDES, José Manuel, Geração Africana: Arquitectura e Urbanismo na África
Portuguesa. Lisboa: Livros Horizonte, 2002.
FERNANDES, J. M.; JANEIRO, M. de L.; NEVES, O. I. Moçambique 1875/1975: Cidades,
Território e Arquitecturas. Lisboa: Maria de Lurdes Serra, 2008.
FERREIRA, André Renga Faria. Obras Públicas em Moçambique: inventário da pro-
dução arquitectónica executada entre 1933 e 1961. Lisboa: Edições Universitárias
Lusófonas, 2008.
GOODWIN, Philip L. Brazil Builds: architecture new and old 1652-1942 / Construção
Brasileira: arquitetura moderna e antiga 1652-1942. Second Edition Revised.
Photographs by G. E. Kidder Smith. New York: The Museum of Modern Art, 1943.
GUEDES, Pedro (org. ed.) Pancho Guedes: Vitruvius Mozambicanus. Lisboa: Museu
Colecção Berardo, 2009.
LE CORBUSIER, Le Corbusier: Oeuvre complète. 14ème ed. Zurich: Les Éditions
d’Architecture, 1995.
MATTOSO, J. (dir.); BARATA, F. T. (coord.); FERNANDES, J. M. (coord.). Património de ori-
gem portuguesa no mundo, arquitectura e urbanismo: África, Mar Vermelho, Golfo
Pérsico. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010. Vol. 2.
MINDLIN, Henrique E. Arquitectura Moderna no Brasil. Rio de Janeiro: Aeroplano
Editora, 1999 [1956].
SANTIAGO, Miguel, Pancho Guedes: Metamorfoses espaciais. Casal de Cambra:
Caleidoscópio, 2007.
SEGAWA, Hugo, Arquiteturas no Brasil 1900 -1990. São Paulo: EDUSP – Editora da
Universidade de São Paulo, 1998.
VELOSO, A. M.; FERNANDES, J. M.; JANEIRO, M. de L. João José Tinoco: Arquitecturas em
África. Lisboa: Livros Horizonte, 2008.

Periódicos
(diversos números dos seguintes títulos)
A Arquitectura Portuguesa e Cerâmica e Edificação. Lisboa. 4.ª série.

Arquitectura: Revista de Arte e Construção. Lisboa. 2.ª e 3.ª séries.
Binário: Arquitectura. Construção. Equipamento. Lisboa.
Boletim do Movimento de Renovação da Arte Religiosa. Lisboa.
Boletim dos Portos, Caminhos de Ferro e Transportes de Moçambique. Lourenço
Marques.
Boletim Geral das Colónias e Boletim Geral do Ultramar. Lisboa.
Diário de Lourenço Marques Guardian. Lourenço Marques.
Diário de Moçambique. Beira.
Gazeta dos Caminhos de Ferro: Revista Mensal de Transportes, Divulgação e
Turismo. Lisboa.
Notícias: Diário da manhã fundado em 1926. Lourenço Marques [etc.].
RA: Revista da Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto. Porto.

Edifício do Leão Que Ri, em Lourenço Marques-Maputo, foto JMF. 211
212
Sucessão de "neos". Rua 15 de Novembro, São Paulo.
capítulo 5
Conferência de encerramento
213
214
Tommaso Bezzi. Museu Paulista da Universidade de São Paulo.
UNIDADE E DIVERSIDADE
NAS MANIFESTAÇÕES NO UNIVERSO
LUSO-BRASILEIRO: ECLETISMO
NO FIM DO SÉCULO EM SÃO PAULO
Benedito Lima de Toledo

Professor da USP
Os mestres de obra italianos e portugueses desempenharam papel relevante no

período do ecletismo em São Paulo.
Com o surgimento de bairros novos, a cidade conheceu, igualmente, novas
formas de arquitetura. Para os palacetes e casarões exigidos pelos comerciantes
enriquecidos e por fazendeiros que resolveram usufruir a vida na cidade, novas
manifestações de arquitetura foram surgindo, por vezes, com repertório tomado de
eras anteriores. Ocorreu, nesse momento, uma sucessão de “neos”: neocolonial,
neoclassicismo, neogótico (nas manifestações religiosas). Nada com muita fideli-
dade ou rigor formal.
A elevação principal de uma residência poderia receber uma profusão de orna-
tos muito elaborados. Para sua execução eram convocados os “capomastri” ita-
lianos ou os mestres portugueses, os “portugas”, como os chamou Lúcio Costa.
Traziam o conhecimento em suas mãos calosas, fruto da rotina da tarefa. Seus
instrumentos de trabalho, igualmente, eram elaborados, por vezes, em função das
exigências do projeto, como moldes para obras em massa ou perfis para acaba-
mento. Muitos se destacavam. Eram conhecidos como “frentistas”, responsáveis
pelo remate da elevação principal das residências.
Esses mestres em alguns momentos assumiam a construção de casas de
menor vulto, dispensando a presença de profissionais diplomados, notadamente
em bairros populares. Sua extensa contribuição no período do ecletismo está a
merecer melhor estudo.
215
Figura 1 – Sucessão de "neos". Rua 15 de Novembro, São Paulo.
Figura 2 – Carlos Ekman. Escola de Comércio Álvares Penteado e Vila Penteado.
Arquitetos e construtores de diferentes nacionalidades vieram integrar o quadro

de profissionais trazendo grande experiência em sua bagagem. Foi o caso, entre
tantos outros citados adiante, do sueco Carlos Ekman, autor do projeto para resi-
dência da família Álvares Penteado, a Vila Penteado no bairro de Higienópolis, em
São Paulo, belíssimo exemplar da “Secession” austríaca. Este requintado edifício
acolheu a Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo à
época de sua fundação. Seu elaborado interior constituiu sempre uma verdadeira
aula para os futuros profissionais.
Tommaso Gaudenzio Bezzi, nascido em Turim, formou-se engenheiro-arquiteto
na universidade local, mas abandonou a profissão para se dedicar a uma longa
carreira militar. Em 1875 transferiu-se ao Brasil, fixando-se no Rio de Janeiro onde
se tornou amigo pessoal do Imperador D. Pedro II. Nessa cidade passou a exercer

Figura 3 – Tommaso Bezzi. Museu Paulista da Universidade de São Paulo.
Figura 4 – Luigi Pucci. Chácara de Carvalho, SP. Ricardo Severo. Res. Numa de Oliveira, São Paulo.
intensa atividade como construtor, a qual desempenhava com muito rigor. Em 1882
foi encarregado da realização do projeto para o Monumento da Independência do
Brasil, às margens do riacho Ipiranga. Os trabalhos foram iniciados em 1885 e con-
cluídos em 1889. Nessa obra pode ser observada uma rigorosa manifestação do
neoclassicismo em todos seus pormenores.
O projeto foi executado por Luigi Pucci, o qual revelou surpreendente eficiên-
cia e espírito de iniciativa nessa tarefa. Segundo A. Salmoni e E. Debenedetti, em
Arquitetura Italiana em São Paulo, Pucci chegou a instalar “uma máquina a vapor
para a tração dos vagões que transportavam o material, diretamente, da estação
ferroviária ‘Inglesa’ para o canteiro da obra”. (“Inglesa” refere-se à forma como era
popularmente conhecida a São Paulo Railway Company).
UNIDADE E DIVERSIDADE NAS MANIFESTAÇÕES NO UNIVERSO LUSO-BRASILEIRO: | 217

ECLETISMO NO FIM DO SÉCULO EM SÃO PAULO
Projetou residências suntuosas para a sociedade paulistana, entre elas adquiriu
notoriedade a chácara do Carvalho, residência do Conselheiro Antônio Prado.
Ricardo Severo, de nacionalidade portuguesa, foi outro profissional que se des-
tacou por essa época. Em Portugal participara de um movimento revolucionário
no Porto destinado a derrubar a monarquia. Fracassado o movimento, resolveu
exilar-se no Brasil.
Homem de grande erudição advogava o “retorno” às origens das manifestações
arquitetônicas, movimento que passou à história como o “neocolonial”, cujos prin-
cípios podem ser entendidos em uma de suas declarações:
“Com efeito, para criar uma arte que seja nossa e do nosso tempo, cumprirá
qualquer que seja a orientação, que não se pesquisem motivos, origens, fontes de
inspiração, para muito longe de nós próprios, do meio em que decorrem o nosso
passado e no qual terá de prosseguir o nosso futuro”.
Nascia assim a campanha em prol do “estilo colonial brasileiro”. Belas residên-
cias foram construídas sob essa premissa, entre elas podemos citar a residência
Numa de Oliveira na Avenida Paulista onde nos alpendrados foram utilizados pai-
néis historiados de azulejos realizados e queimados no Porto por Jorge Colaço,
artista português.
Ricardo Severo patrocinava viagem de estudo a artistas para que documen-
tassem a arte e, em particular, a arquitetura do período colonial. Alguns artistas se
destacaram, como J. Wasth Rodrigues a quem devemos desenhos e aquarelas de
excelente qualidade documental.
Por volta de 1886, transfere-se para São Paulo, vindo de Campinas onde adqui-
rira notoriedade em virtude de obras bem sucedidas, o arquiteto Francisco de Paula
Ramos de Azevedo, formado em Gand, na Bélgica. Metódico e operoso reorganizou
a antiga “Sociedade Propagadora da Instrução Popular” transformando-a no Liceu
de Artes e Ofícios, instituição modelar, orgulho dos paulistas. Em 1894, Ramos de
Azevedo foi encarregado de organizar curso de engenheiros-arquitetos na Escola
Politécnica de São Paulo, tarefa que atuou com muito rigor. O neoclássico constituía
referência básica, tanto no ensino como em sua atividade profissional. Seu escritório,
altamente conceituado, transformou-se em referência básica em São Paulo.
Ramos de Azevedo conseguiu mobilizar apreciável número de colaboradores,
entre arquitetos, construtores, desenhistas, aquarelistas, todos profissionais de reco-
nhecida competência como Domiziano Rossi, coautor do projeto do Teatro Municipal
em São Paulo. Todos os trabalhos eram apresentados como obra do Escritório Ramos
de Azevedo. O nome dos colaboradores nunca comparecia nos créditos.
Um arquiteto que iniciou sua atividade em São Paulo no escritório de Ramos de
Azevedo foi Victor Dubugras. Convidado a dar aulas de Desenho Arquitetônico na
Escola Politécnica, por seu diretor, sua atuação contribuiu decisivamente para a
formação dos futuros profissionais.

Figura 5 – Ramos de Azevedo – Domiziano Rossi. Teatro Municipal, São Paulo.
Em seu escritório, e estimulado por Washington Luís, Presidente do Estado,

desenvolveu a chamada “arquitetura tradicional brasileira” da qual nos deixou
exemplares em obras públicas, conhecidas por sua organicidade, como os Pousos
do Caminho do Mar, ou o Largo da Memória, na capital.
O Caminho do Mar ligando São Paulo ao litoral foi aberto no século XVIII
para substituir os antigos caminhos que não permitiam a ascensão de veículos.
Posteriormente, com o advento da ferrovia, conheceu relativo abandono. Em abril
de 1909, uns pioneiros empreenderam pela primeira vez uma viagem São Paulo-
-Santos de automóvel, um Motobloc francês. Dada a má conservação da via, foram
obrigados a pernoitar no caminho.
O governo do Estado considerando a potencialidade da via resolveu melhorar
suas condições introduzindo uma inovação como registra uma placa afixada num
pontilhão na raiz da Serra: “1926. Primeira estrada de rodagem brasileira revestida
de concreto”.
O antigo traçado contava com dezenas de curvas em meio à luxuriante mata
atlântica. Para propiciar o desfrute desses recursos naturais, Washington Luís,
Presidente do Estado, encomendou a Victor Dubugras “pousos” a serem implanta-
dos em pontos favorecidos na paisagem. Construções de granito com seus longos
beirais, painéis de azulejo, constituem, sem dúvida, por sua linguagem e organici-
dade, a melhor interpretação d “arquitetura tradicional brasileira”.

Figura 6 – Victor Dubugras. Pouso no Caminho do Mar e Largo da Memória, São Paulo.
Figura 7 – Victor Dubugras. Residências art-nouveau. Vila Uchôa e Res. Horácio Sabino, São Paulo.
O mesmo arquiteto Victor Dubugras, a par do programa de obras oficiais, onde

praticava as formas arquitetônicas “tradicionais”, tem a seu crédito a introdução da
arquitetura “art nouveau” em São Paulo. Nesse movimento, em que foi insuperável,
a ele devemos as melhores expressões na cidade.
Sua produção, além do projeto arquitetônico incluía a pintura decorativa, o
mobiliário e complementos, de que resultava grande unidade e coerência formal.
Há que registrar, ainda, a organicidade e a implantação na paisagem urbana. Foi
um autêntico precursor do movimento moderno.
A par das manifestações arquitetônicas eruditas, profissionais não diplomados
deixaram sua marca em obras onde revelaram imaginação e senso de implanta-
ção. Foi o caso do mestre de obras português Francisco de Castro que adquiriu
um terreno no barranco à beira de um córrego, o Itororó, sobre o qual um dia viria

Figura 8 – Vila Itororó (Casa Surrealista), São Paulo.
a ser aberta uma movimentada avenida, a Avenida 23 de Maio. No local havia uma
nascente de água tida como de boa qualidade.
Castro foi adquirindo aos poucos material em demolições para erigir seu pala-
cete. A essa época, estava em demolição no centro da cidade o Teatro São José,
tornado obsoleto face à inauguração do monumental Teatro Municipal.
Monumentais colunas, cariátides, atlantes, esculturas em bronze e mais com-
ponentes encontráveis em uma casa de espetáculo foram resgatados e paulatina-
mente compondo a nova obra. Valendo-se da nascente de água, Castro construiu
uma piscina. Foi a primeira da cidade em residência particular e alimentada por
água corrente!
O conjunto ficou conhecido como “Casa Surrealista”, e contava com vários
níveis valendo-se do desnível do terreno. Aos poucos o imaginativo proprietário
foi erigindo pequenas casas à volta de seu palácio dispondo-as organicamente no
terreno sem geometrismos. Havia até uma “piazzeta”, onde se reunia a comunidade
local, constituída por famílias cujos chefes trabalhavam na região central da cidade.
Predominavam os de origem italiana, os “oriundi”, capazes de promover animadas
reuniões em feriados religiosos.
Como a “Casa Surrealista” ou “Vila Itotoró”, como é conhecida, outras unida-
des populares foram surgindo na cidade e constituindo exemplares da “architettura
senza architetto”, devida a mestres de obras dotados de imaginação.

Bibliograia
COSTA, Lúcio. Documentação necessária. Rev. do PHAN, Rio de Janeiro, n.1, 1937.
DEBENEDETTI, Emma & SALMONI, Anita. Architettura italiana a San Paolo. São
Paulo: Instituto Cultural Ítalo-Brasileiro, 1953.
OLIVEIRA, João Gualberto de. Suecos no Brasil. São Paulo: Rev. dos Tribunais,
1952.
RODRIGUES, José Wasth. Documentário arquitetônico relativo à antiga construção
civil no Brasil. 4.ed. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; São Paulo: EDUSP, 1979.
SEVERO, Ricardo. A arte tradicional no Brasil. In: Sociedade de Cultura Artística.
Conferências 1914-1915. São Paulo: Typ. Levi, 1916.
TOLEDO, Benedito Lima de. Álbum iconográfico da Avenida Paulista. São Paulo:
Ed. Ex-Libris/João Fortes Engenharia, 1987.
—. São Paulo: três cidades em um século. 4.ed. São Paulo: CosacNaify/
Duas Cidades, 2007.
—. Victor Dubugras e as atitudes de inovação em seu tempo. São Paulo:
FAUUSP, 1985. (Tese de Livre-docência)
VILA Penteado. São Paulo: FAUUSP, 1976.

Alunas do Liceu do Lobito, Angola, anos 1960. Foto Quicos, colecção JMF. 223

Arquitetura Moderna Do Brasil A Portugal

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Arquitetura Moderna Do Brasil A Portugal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PORTUGAL

Caleidoscópio_Edição e Artes Gráficas, SA

Portugal e o Ultramar: contribuição e herança simbólicas

Declinações neoclássicas: o Teatro de São Carlos de Lisboa

Portugal-Brasil no século XIX: cruzamentos culturais

Repercussão das ideias de Ricardo Severo e Raul Lino no debate cultural

Do ecletismo do im do século ao Art Déco e ao modernismo:

Ecletismo e Modernismo na arquitetura de Oswaldo Arthur Bratke

1936-37, ano chave da arquitectura moderna, Portugal-Brasil

A tradição em Brazil Builds e o Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal

Migrações luso-brasileiras para a África portuguesa no século XIX

Três momentos na “estética de torna-viagem”: de uma homenagem

Arquitetura Moderna: do Brasil a Portugal e África

No caminho de uma arquitetura racional:

Unidade e diversidade nas manifestações no universo luso-brasileiro:

José Manuel Fernandes

Concebido como um conjunto, um colóquio internacional assente em comuni-

Maria Lucia Bressan Pinheiro

14 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

Do século XIX a 1920:

José de Monterroso Teixeira

“A um dos cantos da praça está o Teatro Real de São

F. A. Langhans, Uma Visita ao Rio de Janeiro em 1817

20 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

A real Ópera do Tejo

DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 21

Uma inscrição neoclássica diferida

Com o desaparecimento de cena do 1.º marquês de Pombal as questões urba-

22 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

O La Scala de Milão (1778) como novo arquétipo

O arquiteto convidado, para o novo equipamento, foi Giuseppe Piermarini (1734-

DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 23

24 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

Considerações que são extensíveis ao percurso de José da Costa e Silva (1747-

DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 25

26 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 27

28 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

O Teatro de São João do Rio de Janeiro, no largo do Rossio

Em 1811, já nos trópicos, o príncipe regente incrementou uma estratégia política

DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 29

A minúcia do memorialista Gonçalves dos Santos elogia o novo equipamento

30 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

DECLINAÇÕES NEOCLÁSSICAS: O TEATRO DE SÃO CARLOS DE LISBOA | 31

Portal sul da Igreja dos Jerónimos, foto JMF

Raquel Henriques da Silva

“Deve notar-se que, neste século incrédulo, poetas e

Chateaubriand, O Génio do Cristianismo, 18021

Prólogo: o fascinante século XIX

34 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

Francisco Adolfo Varnhagen

PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX: CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA | 35

36 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX: CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA | 37

38 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

Ricardo Severo entre a Casa Portuguesa

PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX: CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA | 39

40 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX: CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA | 41

Se esta síntese é verdadeira, interessa realçar, no entanto que, de acordo, por

42 | PORTUGAL-BRASIL-ÁFRICA: URBANISMO E ARQUITECTURA – DO ECLETISMO AO MODERNISMO

‘Não procurem ver, meus senhores, nesta veneração tradicionalista,

PORTUGAL-BRASIL NO SÉCULO XIX: CRUZAMENTOS CULTURAIS EM PROL DA DEFINIÇÃO DE PÁTRIA | 43