TRATAMENTO DE ÁGUA – COAGULAÇÃO/FLOCULAÇÃO

Ana P. Capelezzo2 , Eduarda Rosetto1 , Giulia G. Costella1 , Jennifer

Fávero1 , João P. Eckert 1 , Paola F. de Vargas1
1
Alunos da Escola Politécnica/UNOCHAPECÓ 2 Professor ACEA
/UNOCHAPECÓ
Universidade Comunitária da Região de Chapecó

Resumo

O processo de coagulação/floculação consiste na desestabilização de partículas coloidais em

suspensão em um líquido, a qual é feita através da adição de um produto químico coagulante. A
coagulação é onde ocorre a desestabilização dessas partículas, realizada em agitação rápida, enquanto
a floculação envolve a geração dos flocos em agitação lenta. Esse processo envolve a definição do
pH e dosagem ideal de coagulante, feita através de jar-test, que varia de acordo com cada efluente e
produto químico testado. No presente experimento testou-se os coagulantes sulfato de alumínio e
cloreto férrico, ambos na concentração de 3%, para clarificação de água bruta com resíduos de terra.
O cloreto demonstrou uma atividade ideal no pH de 9 e dosagem de 1 mL/L, sendo que o pH de 7
também apresentou uma boa clarificação. Já o sulfato de alumínio apresentou melhor atividade no
pH de 7 e o teste de dosagem foi inconclusivo.

Palavras-chave: coagulação, floculação, clarificação, jar-test.

1. Introdução água de qualidade superior em relação aos

Define-se tratamento de água como um
conjunto de manipulações da água em suas
mais diferentes apresentações, tendo como
objetivo a sua adequação ao consumo público.
Desde 4000 a.C. relatos na forma de textos e
gravuras confirmam que os povos antigos,
como gregos e egípcios, já estudavam formas
de separação dos sólidos da água através de
filtração, para obtenção de uma água de melhor
qualidade para consumo, mesmo que essa
qualidade não pudesse ser quantificada
(FERREIRA FILHO, 2017).
Em 1885 começa a ser estudada a
inclusão da etapa de coagulação no tratamento
de águas de abastecimento urbano nos Estados
Unidos por M. C. Jeunnet, trazendo benefícios
significativos e otimizando o processo de
filtração. Então, a partir de 1900, estabeleceu-
se que todo e qualquer sistema de
abastecimento de águas convencional deveria
ser composto por etapas de coagulação
química, floculação, sedimentação e filtração,
e assim surgem as Estações de Tratamento de
Água (ETA) (FERREIRA FILHO, 2017).
O objetivo de toda ETA é a melhorar a
qualidade de água em relação aos parâmetros
em que foi captada do manancial, gerando uma
parâmetros de potabilidade vigentes
(FERREIRA FILHO, 2017). Neste sentido, a
coagulação e floculação desempenham um
papel fundamental, garantindo o sucesso das
etapas de sedimentação e filtração posteriores
(RICHTER, 2009).
De forma geral, a coagulação é um
processo físico-químico que envolve a
aplicação de produtos químicos que causam a
desestabilização de partículas coloidais em
suspensão, caracterizada por presença de cor e
turbidez, produzindo partículas passíveis de
serem removidas por sedimentação. A
coagulação envolve duas fases: a primeira é a
coagulação propriamente dita, onde o
coagulante é adicionado reduzindo as forças
que mantêm as partículas separadas; a segunda
é a floculação, onde são promovidas colisões
entre as partículas desestabilizadas formando
partículas de maior tamanho, ou seja, os flocos.
A etapa de coagulação é realizada em agitação
rápida, enquanto a floculação ocorre em
agitação lenta (RICHTER, 2009).
Em termos moleculares, as partículas
coloidais comuns de serem encontradas em
águas naturais possuem uma carga líquida
negativa, dessa forma, não se agregam
naturalmente. E aí que entra o coagulante, que
proporciona cargas positivas ao meio,
reduzindo a repulsão e causando a agregação
das partículas. Essa função é bem
desempenhada por sais trivalentes, como os de
alumínio e ferro, que podem ser adquiridos nas
formas de sulfato de alumínio e cloreto férrico.
A dissociação em meio aquoso ocorre segundo
as Equações (1) e (2) a seguir (FERREIRA
FILHO, 2017):
Os sais de alumínio e de ferro são
insolúveis em solução aquosa, e tendem a
precipitar na forma de hidróxidos (FERREIRA
FILHO, 2017). O pH de coagulação é um
parâmetro determinante para o sucesso do
processo, sendo que o pH resultante depende
do produto químico utilizado, da dose aplicada
e da alcalinidade presente. O conhecimento
desses dados é realizado pelos ensaios de
coagulação ou Jar-Test (RICHTER, 2009).
O sulfato de alumínio em solução é um
ácido corrosivo, adquirido na forma líquida em
um teor de 8%. O cloreto férrico também pode
ser encontrado na forma líquida, usualmente
fornecido em solução de 42% em peso. Para
que ocorra uma boa coagulação utilizando
qualquer dos produtos mencionados, a água
deve ter alcalinidade suficiente, se não de
forma natural, adicionada através de cal
virgem ou hidratada, soda cáustica ou outro
alcalinizante (RICHTER, 2009).
O experimento foi realizado no
Laboratório de Operações Unitárias I, na
Universidade Comunitária da Região de
Chapecó – Unochapecó, visando a avaliação
das melhores condições de aplicação dos
coagulantes cloreto férrico e sulfato de
alumínio, ambos a 3%, para clarificação de
água suja pelo processo físico-químico de
coagulação/floculação.
2. Metodologia
2.1 Aparato Experimental
O aparato experimental é composto por
um equipamento próprio para Jar-Test,
composto por 5 béqueres, todos equipados
com sistema de agitação através de um
conjunto impelidor de 1 pá conectado a um
eixo. A rotação do impelidor é promovida por
um motor, que faz uma esteira “andar” e
promover a rotação do eixo, e,
consequentemente, do impelidor. Todos os
béqueres recebem a mesma agitação, passível
de ajuste em um botão rotativo onde é
escolhido o número de rotações por minuto
(rpm) desejado. O equipamento pode ser
visualizado na Figura 1.
Figura 1 – Aparato Experimental.
Fonte: os autores, 2023.
2.2 Procedimento Experimental
O procedimento realizado envolveu a
clarificação de uma amostra de água suja,
repleta de partículas de terra, proporcionando
à água um aspecto “barrento”. Retirou-se uma
alíquota dessa amostra, suficiente para
realização das análises de turbidez, pH e
condutividade, em triplicata. Anotou-se os
resultados.
O experimento teve como foco dois
objetivos: determinar o melhor pH e a melhor
dosagem de produto químico para realização
do processo físico-químico da
coagulação/floculação. Para isso, o
experimento dividiu-se em duas etapas
principais.
Na primeira etapa realizou-se a
verificação do pH ideal de ação do produto
químico coagulante cloreto férrico a 3% (30
g/L). Para isso, numerou-se os 5 béqueres de 1
a 5, adicionou-se 1 L da amostra de água suja
2
em cada béquer, ligou-se a agitação em um
nível intermediário e ajustou-se o pH de cada
um deles para 3, 5, 7, 9 e 11, nos béqueres 1,
2, 3, 4 e 5, respectivamente. Para o ajuste,
utilizaram-se soluções de NaOH 1 M e H 2 SO4.
Verificou-se o pH em cada béquer através de
fitas de pH.
Ajustou-se a agitação para 140 rpm
(rápida) e então adicionou-se 1 mL da solução
de cloreto férrico 3% em cada béquer.
Manteve-se a agitação rápida por 30 segundos,
para possibilitar a mistura completa do
coagulante, e então reduziu-se a 30 rpm (lenta)
e manteve-se dessa forma por 15 minutos,
possibilitando a formação e agregação dos
flocos. Após os 15 minutos, desligou-se a
agitação e aguardou-se a decantação dos flocos
naturalmente, através da gravidade, formando
duas fases (uma do chamado “lodo”, e outra da
água clarificada), e anotou-se o tempo de
decantação verificado em cada um dos
béqueres. Através do menor tempo de
decantação selecionou-se o melhor pH de
atividade do coagulante, a qual foi adotada
para a segunda etapa do experimento. Após a
decantação, coletou-se alíquotas da água
clarificada de todos os béqueres, e realizou-se
a medição dos parâmetros de turbidez, pH e
condutividade para cada um dos mesmos em
triplicata.
Na segunda etapa analisou-se a melhor
dosagem do coagulante, no pH pré-definido.
Para isto, descartou-se as amostras anteriores e
adicionou-se novamente 1 L de amostra de
água suja nos béqueres. Retirou-se uma
alíquota para realização dos testes de pH,
turbidez e condutividade em triplicata.
Numerou-se os béqueres de 1 a 5, similarmente
à etapa anterior, e ligou-se a agitação. Ajustou-
se o pH de todos os béqueres para o pH pré-
definido, aplicou-se a rotação de 140 rpm e
então adicionou-se o coagulante cloreto férrico
a 3% nos volumes de 0,3, 0,5, 0,7, 1 e 1,5 mL
em cada béquer. Manteve-se a agitação rápida
por 30 segundos, depois reduziu-se a 30 rpm e
manteve-se por 15 minutos, onde observou-se
a formação dos flocos. Então, desligou-se a
agitação e anotou-se o tempo necessário para
que ocorresse a decantação natural dos flocos.
Coletou-se alíquotas da água clarificada de
todos os béqueres, e realizou-se a medição dos
parâmetros de turbidez, pH e condutividade
para cada um dos mesmos em triplicata.
Repetiu-se todo o procedimento, desta
vez utilizando o coagulante sulfato de alumínio
a 3%.
3. Resultados e Discussão
3.1 Análise de pH
Na Figura 2 é representado o ajuste de
pH da solução realizado para cada béquer
contendo água bruta adicionado ao coagulante.
Nota-se que as correções de pH utilizando as
soluções de NaOH 1 M e H 2 SO4 foram feitas
de maneira correta para os dois coagulantes,
visto que as variações entre pH inicial e pH
final se assemelharam, garantindo a eficiência
do processo.
Figura 2 - Variação do pH final com o pH
inicial
Fonte: os autores, 2023
Em relação a definição do pH ideal
para os dois coagulantes (cloreto férrico e
sulfato de alumínio), ou seja, àquele em a
decantação dos sólidos ocorreu mais
rapidamente foi pH 9 e pH 7, respectivamente,
conforme a Tabela 1 do Anexo 1. Este valor
verificado condiz com a literatura, que traz
faixas de atuação de pH de 4 a 11 para o cloreto
férrico e 5 a 7 para o sulfato de alumínio
(RICHTER, 2009).
Na Figura 3 pode ser observada a
variação de pH conforme o aumento das
concentrações de cloreto de ferro e sulfato de
alumínio.
3
 Nota-se a partir da Figura 3 que tanto o
cloreto férrico, quanto o sulfato de alumínio,
mantiveram a água com um pH elevado, acima
de 7, mesmo com o aumento da concentração,
tal comportamento é contrário do obtido na
literatura, visto que o resultado esperado seria
a redução tanto da alcalinidade, quanto do pH
em função do aumento das concentrações de
cloreto férrico e sulfato de alumínio, inferindo
que estes coagulantes possuem a tendência de
reduzir a alcalinidade da água, como
supracitado e observado no estudo de Pimenta
et. al, 2017.
Figura 3 – Variação de pH com a variação de
concentração de coagulante/floculante
Fonte: os autores, 2023
3.2 Análise de remoção da turbidez
A turbidez é uma propriedade da água
que representa a quantidade de partículas
sólidas em suspensão que causam interferência
na passagem de luz sobre uma amostra. Esta
propriedade pode sofrer variações juntamente
com outros parâmetros como pH e
alcalinidade, sendo medida em unidade de
turbidez nefelométrica (NTU) (RICHER,
2009).
Na Figura 4 pode ser observada a
turbidez residual presente na água para
diferentes concentrações dos agentes
coagulantes/floculantes.
Nota-se a partir da Figura 4 que o
cloreto férrico manteve-se constante na
remoção da turbidez da água durante uma
longa faixa de concentração, atingindo um
melhor desempenho na concentração de
1,95*10-3 g/mL, com uma eficiência de
92,94% (1,60 NTU de turbidez média) e
atingindo o padrão de potabilidade de tubidez
inferior a 5 NTU permitido, conforme a
Portaria nº 2.914/11 do Ministério da Saúde.
No entanto, esse resultado não foi possível de
ser observado pela análise com sulfato de
alumínio, visto que se apresentou ineficaz na
remoção dos sólidos, registrando a turbidez
mais baixa de 81,27 NTU e uma baixa
eficiência (cerca de 28,29%).
Figura 4 – Variação da turbidez com
diferentes concentrações de
coagulante/floculante
Fonte: os autores, 2023
O aumento da turbidez observado para
concentrações mais elevadas de sulfato de
alumínio, pode ser explicado pelo fenômeno
de inversão de cargas que ocorre quando o
coagulante é adicionado em doses excessivas.
Esse fenômeno é caracterizado pela alteração
da carga superficial das partículas suspensas,
que passam a ser positivas, intensificando as
forças de repulsão e consequentemente,
inibindo a formação de flocos (GUSMÃO,
2014). Isso não foi observado com o cloreto de
ferro, visto que possivelmente, as
concentrações utilizadas não foram altas o
suficiente.
Na Figura 5 pode ser observada a
turbidez residual presente na água para
diferentes valores de pH.
Coagulantes a base de sais de alumínio
e ferro (sulfato de alumínio e cloreto férrico,
respectivamente), apresentam caráter ácido,
liberando íons H+ quando em solução aquosa
(FERREIRA FILHO, 2017). Em geral, o
cloreto férrico possui maior acidez quando
comparado com o sulfato de alumínio e é
4
eficaz em uma faixa mais longa de pH, como
já citado anteriormente. Dessa forma, o
exposto condiz com os resultados obtidos pela
Figura 5, onde a turbidez da água contendo
sulfato de alumínio, passa a aumentar a partir
do pH 7, onde o mesmo coagulante, passa a
perder sua eficiência na clarificação da água.
Figura 5 - Variação da turbidez com
diferentes pH de coagulante/floculante
Fonte: os autores, 2023
3.3 Análise de condutividade elétrica
A condutividade elétrica da água é a
capacidade da mesma em conduzir a
eletricidade, sendo dependente da
concentração de íons na solução (RICHTER,
2009).
A Figura 6 demonstra a variação da
condutividade elétrica (μS/cm) com a
concentração de coagulante/floculante.
Figura 6 - Variação da condutividade elétrica
com diferentes concentrações de
coagulante/floculante
Fonte: os autores, 2023
Nota-se a partir da Figura 6 que acima
da concentração de 5,84*10-4 g/mL de cloreto
férrico, a condutividade passou a diminuir até
atingir o valor mínimo de 380,67 μS/cm na
máxima concentração, enquanto que o sulfato
de alumínio, manteve-se com baixa
condutividade constantemente. Esse ocorrido,
deve-se ao fato de que, após os sólidos
contidos na água se agruparem formando
flocos, uma baixa concentração de sulfato de
alumínio e cloreto férrico dissociados ficaram
livres na solução, aumentando a quantidade de
sólidos ionizáveis dissolvidos na água e por
sua vez, contribuindo para a condução da
eletricidade.
Na Figura 7 pode ser observada a
variação da condutividade elétrica para
diferentes valores de pH.
Figura 7 - Variação da condutividade elétrica
com diferentes pH
Fonte: os autores, 2023
Nota-se a partir da Figura 7, que o
sulfato de alumínio passou a conduzir mais a
eletricidade com o aumento do pH, atingindo o
seu ponto máximo em pH 11. Já o cloreto
férrico atingiu seu pico de condução em pH
mais ácido, próximo a 3.
Ao término do experimento, foi
possível perceber que o melhor desempenho
registrado foi obtido pelo cloreto de ferro, visto
que o tempo de decantação dos sólidos
presentes na água foi muito inferior ao tempo
de decantação obtido pelo sulfato de alumínio,
variando de 3 min. a 5 min., além de necessitar
de uma dosagem mais baixa de coagulante
(concentração de 1,95 *10^-3 g/mL de cloreto
de ferro), para obter uma eficiência alta de
clarificação (cerca de 92,94%). Em
contrapartida, não foi possível quantificar a
dosagem ideal o sulfato de alumínio, uma vez
5
que a amostra utilizada não foi suficiente para
a realização da análise, sendo necessária a
diluição da mesma. Dessa forma, não ocorreu
a formação de flocos e a sedimentação dos
mesmos, com exceção da amostra de
concentração 3,17*10^-3 g/mL, cujo tempo de
sedimentação foi de 55 min, contudo,
apresentou eficiência baixa de 28,29%.
4. Conclusão
Com o estudo conclui-se que o coagulante
cloreto férrico apresenta melhores resultados
em termos de tempo de clarificação para o pH
de 9 e dosagem de 1 mL/L, sendo que o pH de
7 também apresentou bons resultados de
clarificação. Já o coagulante sulfato de
alumínio apresentou um melhor resultado no
pH igual a 7, sendo o teste de dosagem
inconclusivo devido à diluição da amostra.
Em termos de custo, ambos os
coagulantes trabalham bem em uma faixa de
pH próxima à neutralidade. Entretanto, a faixa
de aplicação do cloreto férrico é mais ampla,
tanto pela literatura quanto pelo que se
verificou no experimento, o que pode levar a
uma economia em termos de ajuste de
alcalinidade em uma ETA por exemplo.
5. Referências
BRASIL. Ministério da Saúde. Gabinete do
Ministro. Portaria nº 2.914, de 12 de
dezembro de 2011. Brasília, 2011.
FERREIRA FILHO, Sidney Seckler.
Tratamento de água: concepção, projeto e
operação de estações de tratamento. 1 ed.
Rio de Janeiro, Elsevier, 2017.
GUSMÃO, A. L. S. Uso de taninos no
tratamento de água para abastecimento.
2014. Trabalho de diplomação em Engenharia
Química - Escola de Engenharia, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre,
2014. Disponível em:
https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/
109719/000950670.pdf. Acesso em: 07 ago
2023.
PIMENTA, J. A. A, et. al. Avaliação do sulfato
de alumínio, policloreto de alumínio e cloreto
férrico no tratamento de água bruta do Rio
Santo Anastácio. Colóquio Exactarum, v. 9,
n.3 p. 38 – 56, 2017. DOI:
10.5747/ce.2017.v09.n 3 .e 203. Disponível
em:
https://www.researchgate.net/publication/324
205887. Acesso em: 07 ago 2023.
RICHTER, Carlos A. Água: métodos e
tecnologia de tratamento. São Paulo, Blucher,
2009.
6
 ANEXO 1

Tabela 1 - Determinação de pH ideal da solução

Determinação de pH ideal
Cloreto Férrico 3% Sulfato de Alumínio 3%
Amostra pH Tempo Amostra pH Tempo
1 3 00:07:30 1 3 00:31:00
2 5 00:09:00 2 5 00:57:00
3 7 00:03:30 3 7 00:03:13
4 9 00:02:40 4 9 00:01:04
5 11 00:03:15 5 11 00:01:15
Fonte: os autores, 2023

1. Memória de Cálculo

1.1 Cálculo da concentração de coagulante

Encontrou-se na literatura (RICHTER, 2009) as densidades de cloreto férrico e sulfato de
alumínio, sendo de 1,46 g/mL e 1,69 g/mL, respectivamente. Através disso, foi possível encontrar a
concentração em g/mL de cada coagulante/floculantes utilizado, pela Equação 1.
𝑔 𝑔 1
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎çã𝑜 ( ) = 𝐷𝑜𝑠𝑎𝑔𝑒𝑚 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒 (𝑚𝐿) ∗ 𝑀𝑎𝑠𝑠𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑎 ( ) ∗ ( ) (1)
𝑚𝐿 𝑚𝐿 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑏é𝑞𝑢𝑒𝑟 (𝑚𝐿)

Calculando para 1 mL de cloreto férrico:

𝑔 𝑔 1
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎çã𝑜 ( ) = 1𝑚𝐿 ∗ 1,46 ∗( )
𝑚𝐿 𝑚𝐿 750 𝑚𝐿

𝑔 𝑔
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎çã𝑜 ( ) = 1,95 ∗ 10 −3
𝑚𝐿 𝑚𝐿

1.2 Cálculo da eficiência de clarificação da água

A eficiência foi calculada em relação a água bruta, através da Equação 2.

𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑑𝑎 á𝑔𝑢𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 −𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚 𝑐𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎 𝑛𝑡𝑒

𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖ê𝑛𝑐𝑖𝑎 (%) = ∗ 100% (2)
𝑇𝑢𝑟𝑏𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑑𝑎 á𝑔𝑢𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎

Calculando para o cloreto férrico:

22,67 𝑁𝑇𝑈 − 1,6 𝑁𝑇𝑈

𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖ê𝑛𝑐𝑖𝑎 (%) =
22,67 𝑁𝑇𝑈

𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖ê𝑛𝑐𝑖𝑎 (%) = 92,94%