Machine Translated by Google

Dolphin M, Brooks G, Calancie B, Rufa A. Faz a direção da fita cinesiológica

Aplicação influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos? IJSPT.
2021;16(1):135-144. doi:10.26603/001c.18799

Pesquisa original

A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a

ativação muscular em indivíduos assintomáticos?
1 uma 2 3 1
Michelle Dolphin, PT, DPT, MS, OCS , Gary Brooks, PT, DrPH , Blair Calancie, PhD , Adam Rufa, PT, PhD, DPT, OCS
1 Educação em Fisioterapia, SUNY Upstate Medical University, 3
2 Saúde Pública e Medicina Preventiva, SUNY Upstate Medical University,
Neurocirurgia, SUNY Upstate Medical University

Palavras-chave: salto vertical, salto triplo, tape, quadríceps, sistemas de movimento, isocinético, emg

https://doi.org/10.26603/001c.18799

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Vol. 16, Edição 1, 2021

Antecedentes

Apesar da popularidade da fita entre atletas e profissionais de reabilitação, há controvérsia em relação

aos efeitos específicos da fita cinesiológica. Com base em resultados conflitantes e limitações da literatura,
desejava-se um estudo bem desenhado para examinar a direção da aplicação da fita
cinesiológica na ativação muscular.

Hipótese/Objetivo O objetivo

deste estudo piloto foi determinar se a direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a
ativação do quadríceps. Este estudo comparou técnicas de bandagem com medidas de resultados
selecionadas para avaliar a ativação do músculo quadríceps. As medidas de resultados incluíram
EMG, força isocinética e desempenho funcional de salto e salto.

Design de estudo
Estudo cruzado duplo-cego

Métodos
Um total de quinze participantes assintomáticos (10 mulheres e 5 homens) completaram o Kinesioÿ
idade foi de 23,3 anos. extremidade Tex GoldTM aplicado ao estudo inferior dominante. A média de
de cada participante usando um método de tira em Y. Duas condições de bandagem (proximal para distal,
distal para proximal) foram aplicadas ao quadríceps. Os participantes e testadores não tinham
conhecimento das condições da fita. As medidas pré-teste e pós-teste incluíram resultados
eletromiográficos durante o teste isocinético do torque muscular do quadríceps a 60°s-1 e 120°s-1, salto
triplo unipodal para distância e salto vertical.

Resultados

A análise de variância de medidas repetidas e bidirecionais não resultou em diferenças significativas na

linha de base para a condição gravada para saída eletromiográfica do quadríceps, torque
muscular isocinético de extensão do joelho do quadríceps a 60 ° s-1 e 120 ° s-1, distância de salto
triplo de perna única ou altura do salto vertical.

Conclusão
Os resultados deste estudo piloto não suportam a hipótese de que a direção da aplicação da fita
cinesiológica influencia o desempenho muscular medido neste estudo.

Níveis de evidência
Nível 1 – Ensaio Clínico Controlado

a Autor correspondente:
Michelle Dolphin
Physical Therapy Education, SUNY Upstate Medical University, 750 East Adams Street,
Syracuse, Nova York,
EUA Email: dolphinm@upstate.edu
Telefone: +1 315 464 6881
Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?

Relevância clinica
A fita cinesiológica é comumente usada como uma intervenção para uma ampla gama de condições
musculoesqueléticas e para promover o desempenho, incluindo atividades esportivas. A fita cinesiológica é
popular entre atletas e profissionais de saúde, mas os efeitos específicos da fita não são bem compreendidos.

INTRODUÇÃO
linha de base.11 Os efeitos da fita adesiva na atividade eletromiográfica
do quadríceps femoral em adultos saudáveis também apresentam
resultados conflitantes. Halski et al., por exemplo, utilizaram fita
A fita cinesiológica é comumente usada como uma intervenção para uma
cinesiológica com tensão e fita cinesiológica sem tensão aplicada ao
ampla gama de condições musculoesqueléticas e para melhoria de
quadríceps e não encontraram alterações na EMG de superfície funcional
desempenho.1 Apesar da popularidade atual de várias marcas de fita
ou de repouso.14 Halski et al., entretanto, não relataram a direção
cinesiológica entre atletas e profissionais de reabilitação, os efeitos
específica de aplicação de fita.14
específicos da fita cinesiológica são desconhecidos. Estudos anteriores
Com base em resultados conflitantes e nas limitações metodológicas
examinaram o efeito da fita cinesiológica na atividade e força muscular,
da literatura atual, são necessários estudos adicionais utilizando
com resultados variados. Uma meta-análise de 2012 sobre “Kinesio
metodologia rigorosa para determinar se a direção da aplicação da fita
tape” para a prevenção e tratamento de lesões esportivas identificou 10
tem impacto na ativação muscular. O objetivo deste estudo duplo-cego
artigos que atendiam aos critérios de inclusão de incluir um controle e
relatar resultado(s) musculoesquelético(s).2 Os autores concluíram que cruzado foi determinar se a direção da aplicação da fita cinesiológica
influencia a ativação do quadríceps e o desempenho de tarefas
a fita cinesiológica tem triv Resultados significativos ou inconsistentes
funcionais. Este estudo comparou técnicas de bandagem com uma
na dor e amplitude de movimento e podem ter um pequeno papel na
variedade de medidas de resultados selecionadas para avaliar a ativação
ativação ou força muscular.2 Uma meta-análise de 2015 feita por Csapo
do músculo quadríceps, nomeadamente EMG registrada durante testes
et al. investigando Kinesioÿ
de força isocinética e desempenho funcional de salto e salto.

A eficácia da fita para ativação muscular identificou 19 estudos (530

indivíduos) com uma variedade de comparações de força muscular.3 Os
pesquisadores descobriram que os efeitos gerais são insignificantes
para a facilitação da contração e força muscular e os efeitos não eram
dependentes do grupo muscular.3
Técnicas específicas de bandagem direcional foram popularizadas,
propondo que a direção da aplicação da fita cinesiológica altera o efeito
de ativação no(s) músculo(s) subjacente(s).4 A fita cinesiológica aplicada
na direção proximal para distal tem como objetivo facilitar a ativação
muscular enquanto a cinesiologia a aplicação da fita de distal para
proximal inibe a contração muscular por meio de alterações nos
“elementos de tensão”. 4 Apesar destas afirmações, os proponentes
deste método de bandagem não forneceram um mecanismo fisiológico
claro pelo qual a direção da fita influencia a contração muscular. Especula- Recrutamos os participantes do estudo por meio de correspondência por
se que a bandagem pode modificar a atividade muscular por meio da
estimulação de aferentes cutâneos e do disparo de unidades motoras.5–
8 No entanto, pesquisas que exploram a relação entre as técnicas de
aplicação de fita
cinesiológica e a atividade muscular não conseguiram confirmar o
impacto da direção de aplicação. ção.5,9–11 Lee et al. testaram a força
dos flexores plantares com fita cinesiológica aplicada na panturrilha de
distal para proximal e proximal para distal e não encontraram correlação
significativa entre a direção de aplicação da fita e a força muscular.12
Da mesma forma, a direção de aplicação da fita cinesiológica (proximal
para distal para facilitar) foi descobriu-se que não tem impacto na
ativação do bíceps braquial13 ou extensores de punho.5 Vários estudos
examinaram o impacto da fita cinesiológica na função do quadríceps.
Mostaghim et al. utilizaram fita cinesiológica aplicada de proximal para
distal
no meio da coxa e encontraram uma diferença estatisticamente
significativa no desempenho do salto vertical.6 Uma investigação anterior
da direção de aplicação da fita cinesiológica no músculo quadríceps em
36 adultos saudáveis não mostrou nenhuma mudança significativa na
torque isocinético de extensão do joelho sobre
MÉTODOS
MÉTODOS DE PESQUISA
Este é um estudo cruzado duplo-cego. Os indivíduos deram
consentimento informado para participar deste estudo. O estudo foi
aprovado pelo Institutional Review Board e registrado em ClinicalTrials.gov
(NCT02318264).
PARTICIPANTES
e-mail e boca a boca. Os participantes elegíveis tinham entre 18 e 35
anos e eram ingênuos ao uso de fita cinesiológica. Os critérios de
exclusão incluíram lesão musculoesquelética nas extremidades inferiores
(no ano anterior), cirurgia anterior nas extremidades inferiores ou alergia
conhecida a fita adesiva. Todos os participantes foram triados para
atividade física e testes de esforço usando o Questionário de Atividade
Física e Prontidão (PAR-Q)15 (Ministério da Saúde da Colúmbia
Britânica, Colúmbia Britânica/Canadá), sinais vitais de repouso e
American College of Sports Medicine. diretrizes para testes de exercício.
PROCEDIMENTOS DE TESTE
O teste foi realizado em um laboratório de análise de movimento durante
2 sessões com um período de intervalo de 2 semanas entre as sessões.
A primeira sessão incluiu consentimento informado seguido de triagem
de elegibilidade. Dois potenciais participantes foram inelegíveis devido
a conhecimento prévio ou treinamento no uso de fita cinesiológica.
Consulte a Figura 1 para ver o fluxo dos procedimentos de teste. A
dominância das pernas foi determinada durante a primeira sessão,
pedindo aos participantes que identificassem a sua perna preferida para
chutar e saltar. O teste para cada sessão começou com um aquecimento
de 5 minutos em uma bicicleta ergométrica seguido de

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?
Figura 1: Fluxo de Procedimentos de Teste
testes de linha de base (testes funcionais e isocinéticos), ocorridos
antes da aplicação da fita. A ordem das medidas de teste de linha
de base e a condição da fita foram determinadas inicialmente
por um assistente de pesquisa por meio de sorteio e depois
alternadas. Esse processo determinou se o participante iniciava
o teste com atividades funcionais (salto triplo unipodal para
distância seguido de salto vertical) ou extensão isocinética de
joelho. Após o teste inicial, os indivíduos foram gravados por um
indivíduo que não estava envolvido na medição. Os participantes
então repetiram o teste sob a condição gravada. Os testes durante
as sessões 1 e 2 foram idênticos, com exceção da direção da
aplicação da fita. A direção de aplicação da fita foi alternada de
modo que alguns sujeitos foram colados de distal para proximal
na sessão 1 e outros sujeitos foram colados de proximal para
distal na sessão 1, com a direção para cada sujeito invertida
durante a sessão 2.
MEDIDAS
Triplo salto de perna única. O teste de salto horizontal foi utilizado
para fornecer uma avaliação funcional da força e do controle
neuromuscular.16 Os participantes usaram a perna dominante
para saltar três vezes consecutivas até a distância horizontal
máxima. A distância total do salto foi medida usando uma fita
métrica padrão até o 1,0 mm mais próximo da linha de partida até
o ponto mais próximo do calcanhar do participante. Uma tentativa
prática e três tentativas de teste foram concluídas com um
descanso de 30 segundos entre cada tentativa. Os participantes
precisavam manter contato estacionário com o solo na perna
dominante ao pousar do salto para permitir a medição da distância
total do salto. Uma tentativa era repetida se o participante não
conseguisse completar um salto triplo sem perder
Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva
equilíbrio ou contatou o solo com a perna oposta. Em estudo
anterior, o triplo salto unipodal para distância foi confiável (teste-
reteste) com coeficientes de correlação interclasses de 0,92 e
0,96 para membros dominantes e não dominantes re- 17 Munro
et al. demonstrou isso entre ses-spectivamente.
testes de salto de missão são moderadamente confiáveis 0,80 a 0,92,18
Salto vertical. Avaliamos a força e potência muscular dos
membros inferiores por meio do salto vertical.19 Os participantes
foram solicitados a ficar em pé com o lado dominante voltado
para a parede, com os pés juntos e paralelos à parede. Em pé,
o participante alcançava a cabeça e marcava a parede para
estabelecer sua altura de alcance. O participante realizou então
um salto de treino e três saltos de teste, cada um separado por
30 segundos de descanso. As instruções eram para pular o mais
alto que pudesse. A distância vertical foi medida usando uma fita
métrica padrão com aproximação de 1,0 mm da altura de alcance
até a altura de pico de cada salto vertical. Os testes de salto
vertical demonstraram ter alta validade (r=0,99, p=0,001),
reprodutibilidade intraavaliador (r=0,99, p=0,001) e reprodutibilidade
interavaliador (r=1,0, p=0,001).20 Biodex Dinamômetro Isocinético.
Um
dinamômetro isocinético Biodex System 3 Pro (Biodex, Shirley,
NY/EUA) foi utilizado para avaliar o torque de extensão do
joelho.21 Inicializamos e calibramos o Biodex antes de cada
sessão de teste de acordo com o protocolo do fabricante. Para
medir o torque médio e máximo de extensão do joelho, os
participantes foram posicionados na cadeira Biodex para
alinhamento e estabilização da articulação do quadril e joelho de
acordo com o manual Biodex. Os participantes foram testados na
posição sentada com a cinta pélvica, a cinta da coxa e a alça de
ombro para estabilização, a fim de minimizar o movimento da
parte superior do corpo e da pelve ou da coxa durante o teste. O dinamômetro
Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?

estava alinhado com o eixo anatômico de rotação dos joelhos dos sujeitos.
Os limites de amplitude de movimento do Biodex foram definidos na
posição de repouso (aproximadamente 90 graus de flexão do joelho) e na
extensão total do joelho. A correção da gravidade para o peso dos
membros foi realizada pelo dinamômetro e pelo sistema de software.
Os participantes realizaram duas repetições práticas para
familiarização com o protocolo e cinco repetições de teste de extensão
concêntrica do joelho em amplitude total a 60°s-1 e 120°s-1 .
Encorajamento verbal padronizado foi fornecido juntamente com uma
contagem regressiva para o número de repetições restantes a serem
completadas. Todos os dados de torque dinâmico foram filtrados,
visualizados e corrigidos pela gravidade através do sistema de software.
As medidas de desfecho incluíram torque médio e máximo (Nm) e
potência média a 60°s-1 e 120°s-1. Dados de teste-reteste para o Biodex
mostraram altos coeficientes de correlação intraclasse para teste de pico
de torque de extensão do joelho variando de 0,88 a 0,97 em 60°s-1 e
180° s-122 e 60 °s-1 a 300°s- 1 .

23 Eletromiografia (EMG). Os dados EMG foram coletados durante o

teste isocinético. Os participantes tiveram pares de eletrodos redondos
autoadesivos de superfície em gel Ag/AgCl (Cleartrace, Con-med, Utica,
NY/EUA), com diâmetro da região ativa = 23 mm) colocados sobre o
vasto lateral e vasto medial do membro teste. Para o vasto medial, foi
medida a distância da espinha ilíaca ântero-superior (EIAS) até a linha
Figura 2: Aplicação da Fita de Intervenção
articular medial e dois eletrodos foram colocados em 4/5 (80%) dessa
linha, separados por 55 mm (no centro). Para o vasto lateral, foi medida
a distância da EIAS até a linha articular lateral e dois eletrodos foram
colocados a 2/3 (66%) dessa linha, separados por 55 mm. A confiabilidade fornecido pela Kinesio Taping Association International® em Syracuse,
da EMG da superfície do quadríceps é melhorada pelo registro de dois NY/EUA, e tinha mais de 15 anos de experiência com Kinesio Taping. A
locais por músculo. fita foi aplicada na extremidade inferior dominante de cada participante
usando um método de tira em Y.4 Para o método de tira em Y, aplicação
Balshaw demonstrou essa abordagem com o quadríceps e encontrou proximal para distal, a base da fita cortada em Y foi aplicada aos músculos

uma diminuição do coeficiente de variação em 16-26%.24 Outro eletrodo quadríceps dominantes da espinha ilíaca ântero-inferior. (AIIS)
Cleartrace foi colocado sobre o processo espinhoso C7 do pescoço e imediatamente proximal à patela. A fita se divide na patela com as pontas
conectado à entrada de terra do amplificador EMG. A pele sob todos os curtas do corte em Y envolvendo o joelho medialmente e lateralmente, e

locais alvo dos eletrodos foi limpa com um algodão embebido em álcool
e, em seguida, esfregada suavemente com Nu-Prep Skin Prep Gel
(Weaver and Co.) aplicado com uma gaze de algodão.
Os sinais EMG foram amplificados (ganho = 1000) e filtrados (2 Hz –
2,5 kHz), digitalizados (taxa de amostragem: 5000 Hz; Power 1401;
encontrando-se na tuberosidade da tíbia (Figura 2). Para a aplicação
distal para proximal a fita foi aplicada da mesma maneira, mas começando
na tuberosidade da tíbia e terminando na AIIS. Para cada aplicação
(proximal para distal e distal para proximal) aproximadamente 25% de
tensão foi aplicada ao quadríceps (zona terapêutica) e a fita foi ancorada
sem tensão nas pontas da fita no AIIS ou na tuberosidade tibial.

(Cambridge Electronic Devices [CED], Cambridge/

Inglaterra), exibido visualmente em um monitor de computador e
armazenado para análise posterior. Foi utilizado um amplificador
diferencial (Intronix 2024F) com pré-amplificador remoto (ganho unitário).
Este dispositivo tem uma impedância de entrada de 100 Gÿ, rejeição de
4 Os investigadores realizam
A EMG e os testes funcionais foram cegados quanto à direção da fita.
Os participantes não sabiam que a direção da fita estava sendo testada

modo comum> 90 dB (@ 60 Hz), uma relação sinal: ruído> 110 dB e e eram ingênuos à teoria da direção de aplicação da fita elástica. Duas
emprega filtros Butterworth ativos. O feedback de áudio da EMG para o cores diferentes de fita foram utilizadas na tentativa de distrair o
participante foi evitado. Para análise, o EMG foi compensado em CC para participante da variação na direção da gravação entre as sessões.

zero volts. A magnitude EMG (raíz média quadrática, em mV) durante

cada contração foi quantificada (Spike2; CED). Esta medida reflete a
atividade média entre os cursores posicionados logo após o início e antes
do início da atividade relacionada à contração, portanto, é independente
de um componente de tempo.
INTERVENÇÃO (APLICAÇÃO DE FITA)
ANÁLISE ESTATÍSTICA
O mesmo investigador realizou todas as análises, desconhecia a direção
da gravação e não estava envolvido nos testes. Para cada condição de
fita foram calculados os valores médios e de pico de múltiplas tentativas.
Os valores médios e máximos dos indivíduos individuais foram agrupados
e descritos usando médias e desvios padrão. A confiabilidade foi avaliada

Kinesioÿ Tex GoldTM foi aplicado pelo mesmo fisioterapeuta (mais de 20 calculando os coeficientes de correlação interclasses (ICC) usando as

anos de experiência) que completou o Kinesio duas condições de linha de base (sem fita) para cada sessão de teste.25

Gravando conceitos básicos e conceitos avançados Mínimo detectável

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?
Tabela 1: Características dos sujeitos (n=15)
Idade (anos)
Peso (kg)
Altura (cm)
Os valores são médias ± desvios padrão
Tabela 2: ICC (2,1) e MDC para valores de pico (máximo) sob condições de teste
Doença
Altura do salto (Cm)
Distância do salto (Cm)
Torque isocinético – 60 graus/seg (NM)
Torque isocinético – 120 graus/seg. (NM)
Saída EMG – quadríceps medial, 60 graus/seg. (Mv)
Saída EMG – quadríceps medial, 120 graus/seg. (Mv)
Saída EMG – quadríceps lateral, 60 graus/seg. (Mv)
Saída EMG – quadríceps lateral, 120 graus/seg. (Mv)
ICC, coeficiente de correlação intraclasse; MDC, alteração mínima detectável; cm, centímetros; NM, Newton-Metros; EMG, Eletromiografia; Mv, milivolts.
(MDC) para cada condição de teste foi determinada a partir dos
valores de pico obtidos durante o teste usando o método descrito por
Haley e Fragala-Pinkham.26 ANOVAs de medidas repetidas e
bidirecionais foram usadas para avaliar associações entre a direção
da fita e cada resultado (músculo força, atividade EMG, desempenho
de salto e salto). Para cada análise, os fatores incluíram a condição
da fita (fita proximal-distal versus distal-proximal) e o tempo (linha de
base [sem fita] versus condição com fita adesiva). Assim, para cada
análise, o resultado de interesse foi uma interação condição por
tempo que avaliou os efeitos dentro e entre os sujeitos. As análises
de confiabilidade foram realizadas com SPSS (SPSS versão 26. IBM
Corp. Armonk, NY/
EUA). Todas as outras análises foram realizadas com SAS v. 9.3
(SAS Institute, Cary, Carolina do Norte/EUA). Um ajuste de
Bonferroni para comparações múltiplas foi realizado dividindo 0,05
pelo número de condições comparadas (quatro) em cada análise.
Conseqüentemente, definimos alfa = 0,0125 para fins de teste de
hipóteses. Os tamanhos de efeito para todas as medidas foram
calculados para cada direção da fita, subtraindo o valor médio da
linha de base (sem fita) de cada medida do valor médio gravado e
dividindo-o pelo desvio padrão da média da linha de base. Os
tamanhos dos efeitos foram interpretados usando os critérios de
Cohen para tamanhos de efeitos padronizados.25
RESULTADOS
Dez mulheres e 5 homens completaram o estudo. A idade média (DP)
foi de 23,3 (1,8) anos. As características descritivas dos participantes
são apresentadas na Tabela 1. Os coeficientes de correlação
intraclasse (2,1) são exibidos na Tabela 2. A Tabela 3 mostra a
produção EMG média e máxima do quadríceps medial e lateral, para
cada direção gravada abaixo da linha de base (sem fita) e condições
gravadas e as diferenças gravadas na linha de base
Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva
23,3±1,75
65,6±13,32
168,9±10,67
TCI (2,1) CDM
0,973 6,90
0,952 42,0
0,874 33.1
.917 32,8
0,735 0,120
0,719 .127
0,643 .116
0,480 .164
frequências, nas taxas de rotação do joelho de 60 e 120°s-1 .
ANOVAs de medidas repetidas e bidirecionais não resultaram em
diferenças significativas na linha de base para a condição gravada na
saída EMG de acordo com a direção da fita. A Tabela 4 mostra o
torque isocinético médio e máximo do quadríceps, para cada direção
gravada sob condições de linha de base e gravadas e as diferenças
da linha de base gravada, em 60°s-1 e 120°s-1. ANOVAs bidirecionais
de medidas repetidas não resultaram em diferenças significativas
nas condições da linha de base gravada no torque de extensão do
joelho de acordo com a direção da fita. A potência média a 60°s-1
aumentou 6,5°s-1 para a condição de fita proximal para distal e
diminuiu 2,1°s-1 para a condição de fita distal para proximal. Isto
estava em um nível de significância de 0,03. Devido às múltiplas
comparações utilizadas neste estudo e ao subsequente risco de
inflação da taxa de erro, isso não foi considerado significativo. A
Tabela 5 exibe a distância média e máxima do salto triplo e a altura
do salto vertical, para cada direção gravada sob condições de linha
de base e gravadas e as diferenças gravadas na linha de base com
tamanhos de efeito. ANOVAs de medidas repetidas bidirecionais não
resultaram em diferenças significativas nas condições gravadas na
linha de base na distância do salto triplo ou na altura do salto vertical
de acordo com a direção da fita. A distância média do salto aumentou
13,7 cm para a condição proximal para distal com fita adesiva e
diminuiu 0,7 cm para a condição distal para proximal com fita adesiva
(p=0,0462). A distância máxima do salto aumentou 9,4 cm para a
condição proximal para distal com fita adesiva e diminuiu 3,8 cm para
a condição distal para proximal com fita adesiva (p=0,0331). Os
tamanhos dos efeitos para essas medidas foram, na melhor das hipóteses, triviais.
DISCUSSÃO
A fita cinesiológica tem sido comumente usada na prática clínica
para influenciar o recrutamento muscular, apesar da falta de evidências.
Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?

Tabela 3: Saída EMG média e máxima para os músculos quadríceps medial e lateral a 120 e 60 graus por
Segundo

DP PD
Linha de base P gravado Doença Linha de base Gravado D- Doença
DP D Diferença PD P Diferença
valor p*
Doença Doença (IC 95%) Doença Doença (IC 95%)
/Tamanho do efeito /Tamanho do efeito

Média,
0,0052 (- -0,0099 (-
0,1796 0,1847 0,2063 0,1964
quadríceps 0,0058, 0,0161) 0,0241, 0,0043) 0,1008
±0,0551 ±0,0657 ±0,0879 ±0,0827
0,093 -.113
lateral, 120 graus/seg.

Máximo,
0,0084 (- -0,0094 (-
0,1987 0,2071 0,2328 0,2234
quadríceps 0,0070, 0,0238) 0,0246, 0,0058) 0,1105
±0,0569 ±0,0727 ±0,0993 ±0,0980
0,148 -0,095
lateral, 120 graus/seg.

Média,
-0,0079 (- -0,0012 (-
0,2274 0,2195 0,2330 0,2319
quadríceps 0,0234, 0,0075) 0,0100, 0,0076) 0,3887
±0,0965 ±0,0873 ±0,0991 ±0,1010
-0,080 -0,011
medial, 120 graus/seg.

Máximo,
-0,0042 (- -0,0004 (-
0,2511 0,2469 0,2616 0,2612
quadríceps 0,0171, 0,0088) 0,0152, 0,0145) 0,7005
±0,1032 ±0,0965 ±0,1089 ±0,1118
-0,041 -0,004
medial, 120 graus/seg.

Média,
0,0053 (- 0,0014 (-
0,1925 0,1978 0,2257 0,2271
0,0074, 0,0180) 0,0143, 0,0170) 0,5808
quadríceps ±0,0712 ±0,0727 ±0,0997 ±0,0961
0,074 0,014
lateral, 60 graus/seg.

Máximo,
0,0159 (- -0,0026 (-
0,2089 0,2248 0,2463 0,2438
0,0035, 0,0352) 0,0241, 0,0190) 0,0601
quadríceps ±0,0745 ±0,0867 ±0,1106 ±0,1056
0,213 -0,023
lateral, 60 graus/seg.

Média,
-0,0014 (- 0,0020 (-
0,2406 0,2392 0,2478 0,2497
0,0195, 0,0168) 0,0186, 0,0226) 0,7390
quadríceps ±0,1203 ±0,1057 ±0,0977 ±0,1020
-0,012 0,019
medial 60 graus/seg.

Máximo,
0,0041 (- 0,0034 (-
0,2632 0,2672 0,2690 0,2724
0,0155, 0,0236) 0,0190, 0,0258) 0,9505
quadríceps ±0,1301 ±0,1212 ±0,1052 ±0,1165
0,031 0,032
medial, 60 graus/seg.

*Os valores de p são de ANOVAs de medidas repetidas bidirecionais, teste de hipótese para interação tempo x condição
Condições gravadas: PD = Proximal a Distal, DP = Distal a Proximal
CI = Intervalo de Confiança

Os dados são relatados em milivolts; Os valores são médias ± desvios padrão, exceto quando indicado de outra forma

para apoiar esse uso. O objetivo deste estudo foi determinar se a diferença real de 15,5 cm.27
direção da aplicação da fita elástica aplicada no quadríceps influencia Nossos achados são consistentes com estudos anteriores sobre
a ativação muscular. Nossos resultados mostram que a direção de direção de aplicação de fita cinesiológica.7,11,28 Vercelli et al.
aplicação da fita cinesiológica não está associada a mudanças conduziram um único estudo cego de fita cinesiológica aplicada ao
significativas na produção EMG do quadríceps, no desempenho quadríceps utilizando três condições de fita (fita aplicada para
isocinético, na altura do salto ou na distância do salto. melhorar o recrutamento, para inibir o recrutamento e aplicação de
A distância média do salto triplo unipodal em nosso estudo fita simulada).11 O estudo incluiu 34 voluntários e concluiu que a
aumentou 13,7 cm para a condição proximal para distal com fita aplicação de fita cinesiológica não influencia -avaliar a força muscular
adesiva e diminuiu 0,7 cm para a condição distal para proximal com em pessoas saudáveis com base em um teste isocinético máximo
fita adesiva (p=0,0462). Este aumento modesto não foi estatisticamente de extensão do joelho realizado a 60 e 180°s-1. Os pesquisadores
significativo, provavelmente não é clinicamente significativo e caiu também não encontraram diferença significativa no salto triplo
bem abaixo do nosso MDC calculado de 42 cm com tamanhos de efeito triviais.
unipodal para distância ou na escala global de mudança usada para
Da mesma forma, Haitz et al. encontraram para o salto triplo unipodal percepção subjetiva de força.
um erro padrão de medição de 5,6 cm, e um menor Lins et al. também descobriu que Kinesioÿ Tape aplicada ao

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?

Tabela 4: Torque médio e máximo de extensão do joelho a 120 e 60 graus por segundo

Condição PD Condição DP
Linha de base P gravado Linha de base Gravado D-
Diferença Diferença
DP D PD P
(IC 95%) (IC 95%) valor p*
Doença Doença Doença Doença
/Tamanho do efeito /Tamanho do efeito

Torque
de
124,7 128,3 3,5 (-5,7, 12,8) 118,1 121,6 3,5 (-4,6, 11,5)
pico 0,9920
±50,6 ±52,1 0,071 ±49,3 ±54,0 0,071

médio, 120 graus/seg.

Pico máximo
de
134,8 136,8 2,0 (-7,5, 11,6) 135,9 132,9 -3,0 (-12,5,
torque, 0,3741
±50,9 ±54,3 0,039 ±61,5 ±55,7 6,5) -0,049
120
graus/seg.

Potência
média, 150,3 155,6 5,3 (-6,4, 17,1) 139,8 145,5 5,8 (-4,0, 15,5)
0,9421
120 ±62,2 ±65,6 0,085 ±61,4 ±69,2 0,093
graus/seg.

Torque
de 156,3 159,2 2,9 (-17,3, 159,3 153,3 -6,0 (-13,6,
0,0814
pico médio, ±59,9 ±59,8 13,0) 0,048 ±64,4 ±62,3 1,6) -0,093
60 graus/seg.

Pico máximo
de 172,3 169,4 -2,9 (-12,2, 175,5 165,0 -10,5 (-20,8,
0,1059
torque, 60 ±65,5 ±62,6 6,3) -0,044 ±73,8 ±63,5 -0,2) -0,142
graus/seg.

Potência
102,0 108,5 6,5 (0,6, 12,4) 107,2 105,0 -2,1 (-7,9, 3,7)
média, 60 0,0300
±40,3 ±42,0 0,161 ±43,4 ±44,1 -0,051
graus/seg.

* Os valores de p são de ANOVAs de medidas repetidas bidirecionais, teste de hipótese para interação tempo x condição
Condições gravadas: PD = Proximal a Distal, DP = Distal a Proximal
CI = Intervalo de Confiança

Os dados são reportados em Newton-Metros; Os valores são médias ± desvios padrão, exceto quando indicado de outra forma

Tabela 5: Distância Média e Máxima do Salto e Altura do Salto

Condição PD Condição DP
Linha de base P gravado Linha de base Gravado D-
Diferença Diferença
DP D PD P
(IC 95%) (IC 95%) valor p*
Doença Doença Doença Doença
/Tamanho do efeito /Tamanho do efeito

Média
468,4 482,0 13,7 (-2,5, 472,3 471,5 -0,7 (-12,3,
Saltar 0,0462
±90,8 ±99,5 29,8) 0,150 ±88,1 ±91,6 10,9) -0,009
Distância

Máximo
484,8 494,2 9,4 (-3,3, 22,1) 486,0 482,2 -3,8 (-16,3,
Saltar 0,0331
±95,0 ±101,6 0,102 ±89,1 ±89,1 8,8) -0,043
Distância

Média
41,6 41,1 -0,5 (-2,6, 1,6) 40,9 41,6 0,7 (-1,4, 2,7)
Pular 0,4480
±18,0 ±16,8 -0,028 ±18,5 ±18,3 0,038
Altura

Máximo
43,0 42,3 -0,7 (-3,0, 1,5) 42,6 42,8 0,2 (-2,1, 2,5)
Pular 0,6132
±17,7 ±16,9 -0,040 ±18,2 ±18,2 0,011
Altura

*Os valores de p são de ANOVAs de medidas repetidas bidirecionais, teste de hipótese para interação tempo x condição
Condições gravadas: PD = Proximal a Distal, DP = Distal a Proximal
CI = Intervalo de Confiança

Os dados são reportados em cm; Os valores são médias ± desvios padrão, exceto quando indicado de outra forma

quadríceps não causou alterações significativas no desempenho fita aplicada no Vasto Medial, Vasto Lateral e Reto Femoral, e
neuromuscular ou na função dos membros inferiores.28 Seu fita cinesiológica aplicada PD com 50% de tensão nos mesmos
desenho incluiu três grupos de 20 mulheres: sem fita, sem elástico músculos. Não houve diferença significativa

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?

referência em EMG, pico de torque concêntrico e excêntrico, salto
unipodal, salto triplo unipodal ou equilíbrio unipodal.
Um ensaio clínico randomizado de 2016 realizado por Fernandes
de Jesus et al. não encontraram diferença na medição do dinamômetro
e na distância do salto de perna única em 5 pontos de tempo em
indivíduos gravados com uma fita placebo aplicada horizontalmente,
uma fita experimental aplicada proximal para distal e um grupo de
controle sem fita.7 Os pesquisadores concluíram que a fita cinesiológica
não melhorou força do quadríceps ou distância do salto.7 Ao contrário
do nosso estudo, tanto o estudo de Lins quanto o de Fernandes de
Jesus não seguiram precisamente o método de gravação proposto
pela Kinesio Taping Association International® para facilitação ou
inibição.4 Nossos resultados também estão alinhados com um estudo
de Cheung et al. que examinaram o desempenho do salto vertical
utilizando uma almofada de força SmartjumpTM (Fusion Sport,
Queensland, Austrália) e um design de “cruzamento enganoso”.29 Em
seu estudo, a fita cinesiológica foi aplicada (fita cinesiológica facilitadora, na função muscular em adultos saudáveis e ativos, é questionável se
fita cinesiológica Sham e sem fita) ao quadríceps e ao gastrocnêmio/
sóleo sob o pretexto de aplicação de sensores musculares. Seus
resultados indicaram que a aplicação da fita cinesiológica não causa
uma mudança significativa na altura do salto vertical.
falta de mecanismo(s) claro(s) pelos quais a aplicação da fita e
especificamente a direção da aplicação da fita podem influenciar a
ativação muscular. Vários mecanismos foram propostos, incluindo
efeitos neurais e efeitos mecânicos. Os efeitos neurais podem ocorrer
através da facilitação tátil dos receptores cutâneos e os efeitos
mecânicos podem ser mediados pelo impacto da fita no comprimento
muscular.5–8 É possível que o mecanismo
possa variar em relação à população específica testada. A direção
de aplicação da fita pode ter menos impacto em indivíduos que não
estão feridos ou sem dor. Nossos participantes eram adultos jovens
saudáveis e ativos, sem queixas de dor ou lesões recentes. Isto é
consistente com a meta-análise de Csapo et al. em que a fita
cinesiológica não aumentou a força em participantes saudáveis e o
trabalho de Fu et al., que especulou que a entrada tátil da fita
cinesiológica pode não ser forte o suficiente para estimular os músculos
de atletas saudáveis.3,8 Sem um mecanismo de ação claro e dadas
as descobertas consistentes de que a direção da fita não tem impacto
a exploração científica contínua deste conceito é justificada.

FORÇAS E LIMITAÇÕES
Um design inovador de Poon utilizou vendas para cobrir os olhos
dos participantes enquanto eles eram colados sob três condições
Os pontos fortes do presente estudo incluem um desenho de medidas
diferentes (sem fita, fita cinesiológica aplicada proximal a distal com
repetidas e análise estatística correspondente em que os sujeitos
35% de tensão da fita e fita cinesiológica Sham definida como sem
atuaram como seus próprios controles. Isso garantiu que a variabilidade
tensão na fita) .5 Este estudo não relatou diferenças estatisticamente
dentro do sujeito e entre condições fosse abordada. Além disso, nosso
significativas no pico de torque isocinético a 60 °s-1 e 90 °s-1, trabalho
estudo utilizou duplo cegamento. O praticante que aplicou a fita não
total ou tempo para atingir o pico de torque.
fez observações e os participantes não foram informados sobre as
duas diferentes direções de batida. Além disso, duas cores diferentes
Vários estudos relataram que a técnica de aplicação da fita
de fita foram utilizadas como um potencial distrator da técnica de
cinesiológica no quadríceps fez diferença no recrutamento muscular.
gravação. Outro ponto forte deste estudo foi o uso de uma abordagem
Um estudo de Mostaghim et al. testaram 2 grupos (sem fita, fita
estatística conservadora rigorosa. A confiabilidade da distância do
cinesiológica aplicada proximal a distal com tensão de 15 a 25%,
salto triplo e da altura do salto foi excelente e a confiabilidade do
também conhecida como tensão “paper off”).6 A técnica de bandagem
desempenho isocinético foi muito boa.
foi uma variação daquela utilizada no presente estudo, pois iniciado no
meio da coxa em vez de ancorado proximalmente na EIAI. Eles
Existem muitas limitações para nossa pesquisa. Esta foi uma
relataram uma diferença estatisticamente significativa no salto vertical
amostra de conveniência relativamente pequena e homogênea. Este
(diferença média de 0,95 cm), no entanto, o significado clínico desta
estudo tem generalização limitada, pois os participantes eram adultos
pequena diferença não é claro. Mostaghim et al. também relataram
jovens e saudáveis, sem lesões musculoesqueléticas. O uso de um
uma diferença pequena, mas estatisticamente significativa, na
desenho cruzado reduziu a ameaça à validade interna resultante da
contração isométrica voluntária máxima do quadríceps utilizando um
pequena amostra, mas a generalização pode ser limitada. O estudo
miômetro digital, mas sem EMG.6 Wong et al. demonstraram menor
pode ter pouco poder devido a um pequeno tamanho de amostra de
tempo para pico de torque durante a extensão do
15. A análise de poder post-hoc para a mudança máxima da distância
joelho com a condição de fita (p < 0,001).30 Isso contrasta com os
do salto (o resultado que foi mais próximo de ser significativo) revelou
achados de Guedes et al. no qual não encontraram diferença
um poder de 35% dado o tamanho da amostra de 15. e o alfa ajustado
significativa entre os grupos com fita cinesiológica aplicada no
de 0,0125. Para alcançar uma diferença significativa (alfa ajustado =
quadríceps no tempo para atingir o pico de torque31 Diferentemente
0,0125) com um tamanho de efeito de 0,102 (ver Tabela 5), seriam
do estudo de Guedes et al. estudo e nosso estudo, o estudo de Wong
necessários 34 participantes.
et al. não incluiu grupo placebo ou controle.30 Os resultados do nosso
Contribuindo para o poder abaixo do ideal estava a correlação
estudo também contrastam com o trabalho de Yeung et al. no qual o
modesta (r = 0,55) das pontuações de mudança entre as condições gravadas.
tratamento
Com um tamanho de amostra de 15, a menor diferença na mudança
com fita cinesiológica resultou em maior pico de torque de extensão
máxima da distância do salto entre as duas condições que nosso
do joelho a 60°s-1 em comparação com a bandagem inibitória.32 A
estudo poderia detectar seria de 21 mm, assumindo potência adequada
diferença no pico de torque foi pequena (d de Cohen=0,26). Yeung et
(80%) e o alfa ajustado de 0,0125. Uma limitação relacionada à cor da
al. não encontraram diferença estatisticamente significativa sob três
fita é que não avaliamos a eficácia do cegamento ou distração do
condições de bandagem para EMG ou latência do reflexo patelar.
sujeito com o uso da fita colorida.
A aplicação da fita pode ter sido melhorada pela padronização da
tensão da fita usando um extensômetro. A confiabilidade das medições
As discrepâncias na literatura podem ser explicadas pela
EMG foi baixa a razoável. Apesar dessas limitações

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?

Acreditamos que o desenho de medidas repetidas com
cegamento dos participantes e testadores torna este estudo uma
contribuição valiosa para a literatura sobre fita cinesiológica.
IMPLICAÇÕES CLÍNICAS
a direção da aplicação não tem um impacto significativo na função
do quadríceps. Médicos e atletas que utilizam fita cinesiológica
devem estar cientes dessa evidência ao tomar decisões sobre
se e como utilizar fita cinesiológica.

A fita cinesiológica continua a ser comumente utilizada por

CONFLITOS DE INTERESSE
médicos e atletas, apesar das evidências que questionam sua
eficácia na ativação muscular. Os resultados do nosso estudo Todos os autores declaram não haver conflitos de interesses.
piloto somam-se ao crescente corpo de literatura que sugere a
aplicação de fita cinesiológica e, especificamente, fita cinesiológica
Enviado: 20 de junho de 2020 CDT, Aceito: 10 de outubro de 2020 CDT

Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0 (CCBY-
NC-SA-4.0). Veja a escritura legal desta licença em https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 e o código legal em
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode para obter mais informações.

Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva

Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?
REFERÊNCIAS
1. Drouin JL, McAlpine CT, Primak KA, Kissel J. Os efeitos
da cinesiotape nos resultados de desempenho atlético em
indivíduos saudáveis e ativos: uma síntese da literatura. J
Can Chiropr Assoc. 2013;57(4):356-365.
2. Williams S, Whatman C, Hume PA, Sheerin K.
Kinesio taping no tratamento e prevenção de lesões
esportivas: uma meta-análise das evidências de sua
eficácia. Medicina Esportiva. 2012;42(2):153-164. faça:1
0,2165/11594960-000000000-00000
3. Csapo R, Alegre LM. Efeitos da fita Kinesio® na força
muscular esquelética - uma meta-análise das evidências
atuais. J Sci Med Sport. 2015;18(4):450-456. faça:1
0.1016/j.jsams.2014.06.014
4. Kase K. KTI: Conceitos Fundamentais do
Método Kinesiotaping. KT2: Conceitos Avançados e
Técnicas Corretivas do Método Kinesotaping. Vol KTI. KT2:
Kinesio IP, LLC; 2013.
5. Cai C, Au IPH, An W, Cheung RTH. Efeitos facilitadores e
inibitórios da fita Kinesio: fato ou moda passageira? J Sci
Med Sport. 2016;19(2):109-112. doi:10.1016/j.jsams.2
015.01.010
6. Mostaghim N, Jahromi MK, Shirazzi ZR, Salesi M.
O efeito do Kinesio Taping do músculo quadríceps
femoral nos índices de aptidão física em atletas não
lesionados. J Sports Med Phys Fitness.
2016;56(12):1526-1533.
7. Fernandes de Jesus J, de Almeida Novello A, Bezerra
Nakaoka G, Curcio dos Reis A, Fukuda TY, Fernandes Bryk
F. Efeito da fita Kinesio na força do quadríceps e função
dos membros inferiores de indivíduos saudáveis: Um
ensaio clínico cego, controlado, randomizado julgamento.
Física Esporte. 2016;18:27-31. doi:10.1016/j.ptsp.2015.1
1.004
8. Fu TC, Wong AMK, Pei YC, Wu KP, Chou SW, Lin YC.
Efeito da Kinesio Taping na força muscular em atletas -
um estudo piloto. J Sci Med Sport.
2008;11(2):198-201. doi:10.1016/j.jsams.2007.02.011
9. Bravi R, Cohen EJ, Quarta E, Martinelli A,
Minciacchi D. Efeito da direção e tensão de
Aplicação de Kinesio Taping na Coordenação
Sensorimotora. Int J Sports Med. 2016;37(11):909-914.
doi:10.1055/s-0042-109777
10. Guner S, Alsancak S, Koz M. Efeito de duas técnicas
diferentes de kinesio taping na cinemática e cinética do
joelho em mulheres jovens. J Phys Ther Sci.
2015;27(10):3093-3096. doi:10.1589/jpts.27.3093
Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva
11. Vercelli S, Ferriero G, Bravini E, Sartorio F. Quanto
Kinesio está usando uma muleta psicológica? Homem Ter.
2013;18(3):e11. doi:10.1016/j.math.2012.10.008
12. Lee YY, Chang H, Chang Y, Chen J. O efeito da direção
aplicada da Kinesio Taping na força e flexibilidade muscular
do tornozelo 30º. Artigo apresentado na: Conferência de
Biomecânica no Esporte 2012; Melbourne, Austrália.
13. Kalichman L, Frenkel-Toledo S, Vered E, et al.
Efeito da aplicação de fita kinesio na dor no ombro
hemiplégico e na capacidade motora: um estudo piloto. Int
J Reabil Res. 2016;39(3):272-276. doi:10.1097/mrr.000
0000000000167
14. Halski T, Dymarek R, Ptaszkowski K, et al.
A bandagem cinesiológica não modifica
a atividade eletromiográfica ou a flexibilidade muscular do
músculo quadríceps femoral: um estudo piloto randomizado
e controlado por placebo em jogadores de voleibol saudáveis.
Med Sci Monit. 2015;21:2232-2239. doi:10.12659/ms
m.894150
15. Thomas S, lendo J, Shephard RJ. Revisão do Questionário
de Preparação para Atividade Física (PAR-Q).
Pode J Sport Sci. 1992;17(4):338-345.
16. Noyes FR, Barber SD, Mangine RE. Simetria
anormal dos membros inferiores determinada por testes
de função hop após ruptura do ligamento cruzado anterior.
Sou J Sports Med. 1991;19(5):513-518. doi:10.1177/0363546
59101900518
17. Risberg MA, Holm I, Ekeland A. Confiabilidade dos
testes funcionais do joelho em atletas normais. Scand J Med
Sci Sports. 1995;5(1):24-28. doi:10.1111/j.1600-0838.1
995.tb00006.x
18. Munro AG, Herrington LC. Confiabilidade entre
sessões de quatro testes de salto e teste T de agilidade.
J Força Cond Res. 2011;25(5):1470-1477. doi:10.151
9/jsc.0b013e3181d83335
19. Klavora P. Testes de salto vertical: uma revisão crítica.
Diário de Força e Condicionamento. 2000;22(5):70-75. d
oi:10.1519/00126548-200010000-00020
20. de Salles PG, Vasconcellos FV, de Salles GF,
Fonseca RT, Dantas EH. Validade e reprodutibilidade do
teste Sargent Jump na avaliação da força explosiva
em jogadores de futebol. J Hum Kinet. 2012;33(1):115-121.
doi:10.2478/v10078-012-0050-4
Machine Translated by Google
A direção da aplicação da fita cinesiológica influencia a ativação muscular em indivíduos assintomáticos?
21. Drouin JM, Valovich-mcLeod TC, Shultz SJ,
Gansneder BM, Perrin DH. Confiabilidade e validade das
medições de velocidade, torque e posição do dinamômetro
isocinético profissional Biodex system 3. Eur J Appl Physiol.
2004;91(1):22-29. doi:10.1007/s00421-0
03-0933-0
22. Pincivero DM, Lephart SM, Karunakara RA.
Confiabilidade e precisão da força isocinética e resistência
muscular para quadríceps e isquiotibiais. Int J Sports
Med. 1997;18(2):113-117. fazer
eu:10.1055/s-2007-972605
23. Feiring DC, Ellenbecker TS, Derscheid GL. Confiabilidade
teste-reteste do dinamômetro isocinético Biodex.
J Orthop Sports Phys Ther. 1990;11(7):298-300.
doi:10.2519/jospt.1990.11.7.298
24. Balshaw TG, Fry A, Maden-Wilkinson TM, Kong PW,
Folland JP. A confiabilidade das medições de
eletromiografia de superfície do quadríceps é melhorada por
dois registros em comparação com um único local.
Eur J Appl Physiol. 2017;117(6):1085-1094. doi:10.1007/s00421-017-359
5-z
25. Portney LGW, Mary P. Fundamentos da Pesquisa
Clínica: Aplicações à Prática. 2ª edição. Pearson; 2000.
26. Haley SM, Fragala-Pinkham MA. Interpretar pontuações
de mudanças de testes e medidas utilizadas em fisioterapia.
Fisioterapia. 2006;86(5):735-743. doi:10.1093/p
tj/86.5.735
Jornal Internacional de Fisioterapia Esportiva
27. Haitz K, Shultz R, Hodgins M, Matheson GO. Teste-reteste
e confiabilidade entre avaliadores da avaliação funcional dos
membros inferiores. J Orthop Sports Phys Ther.
2014;44(12):947-954. doi:10.2519/jospt.2014.4809
28. Lins CA de A, Neto FL, Amorim ABC de, Macedo L de B,
Brasileiro JS. Kinesio Taping® não altera o desempenho
neuromuscular do quadríceps femoral ou função dos membros
inferiores em indivíduos saudáveis: ensaio clínico randomizado,
cego, controlado. Homem Ter. 2013;18(1):41-45.
doi:10.1016/j.math.2012.06.009
29. Cheung RTH, Yau QKC, Wong K, et al. A fita cinesiológica
não promove o desempenho do salto vertical: um ensaio cruzado
enganoso. Homem Ter. 2016;21:89-93. doi:10.1016/
j.math.2015.06.001
30. Wong OMH, Cheung RTH, Li RCT. Função isocinética do
joelho em indivíduos saudáveis com e sem Kinesio Taping.
Física Esporte. 2012;13(4):255-258. doi:10.1
016/j.ptsp.2012.01.004
31. Guedes R, Bottaro M, Magalhães I, et al. Os efeitos
da Kinesiotaping no desempenho do músculo
quadríceps em diferentes velocidades: um ensaio clínico
randomizado. Isocinética e Ciência do Exercício.
2016;24(2):149-156. doi:10.3233/IES-160612
32. Yeung SS, Yeung EW. Efeitos agudos da Kinesio
Taping no pico de torque do extensor do joelho e no reflexo
de estiramento em adultos saudáveis.
Medicina(Baltimore). 2016;95(4):e2615. doi:10.1097/md.000000000000261
5