Machine Translated by Google
©Journal of Sports Science and Medicine (2023) 22, 196-211 http://
www.jssm.org DOI: https://doi.org/10.52082/jssm.2023.196
` Artigo de Pesquisa
Validade das pulseiras Xiaomi Mi Band 2, 3, 4 e 5 para avaliação da atividade
física em adolescentes de 12 a 18 anos em condições de vida livre não
estruturada. Estudo de pessoa em forma
Carolina Casado-Robles, 1 2
Daniel Mayorga-Vega
1 2
Departamento de Educação Física e Esporte, Universidade de Granada, Granada, Espanha;
Línguas, Artes e Esportes, Faculdade de Ciências da Educação, Universidade de Málaga, Málaga, Espanha;
3
Departamento de Didática da Expressão Musical, Plástica e Corporal, Universidade de Valladolid, Valladolid, Espanha
Resumo
O objetivo foi avaliar a validade de quatro gerações de pulseiras Xia
omi Mi Band para a avaliação da contagem de passos e níveis de
atividade física (AF) em adolescentes de 12 a 18 anos em condições
de vida livre. Cem adolescentes foram convidados a participar do
presente estudo. A amostra final foi composta por 62 estudantes do
ensino médio (34 mulheres), com idades entre 12 e 18 anos (Mage =
14,1 ± 1,6 anos), que usavam um acelerômetro ActiGraph no quadril
(medidas de referência de PA e contagem de passos) e quatro
pulseiras de atividade (Xiaomi Mi Band 2, 3, 4 e 5) em seu pulso não
dominante durante o período de vigília de um dia. Os resultados
mostraram que a concordância entre os níveis diários de AF (isto é,
caminhada lenta, rápida e lenta, AF total e AF moderada a vigorosa)
medidos pelas pulseiras Xiaomi Mi Band e o acelerômetro foram
pobres (ICC, 95% CI = 0,06 - 0,78, 0,00 - 0,92; MAPE = 50,1 - 150,6%).
No entanto, a concordância entre a contagem diária de passos medida
pelo acelerômetro e as pulseiras Xiaomi Mi Band foram entre aceitável
(MAPE = 12,2 - 13,6%) a excelente (ICC, 95% CI = 0,94 - 0,95, 0,90 -
0,97). Além disso, as pulseiras Xiaomi Mi Band têm uma validade boa
a excelente
para classificar corretamente os adolescentes em atender ou não
os 10.000 passos recomendados por dia (P = 0,89 - 0,95, k = 0,71 -
0,87) e os 60 minutos recomendados de AF moderada a vigorosa por
dia (P = 0,89 - 0,94, k = 0,69 - 0,83). Além disso, a comparabilidade
entre as quatro gerações do Xiaomi Mi Band foi de ruim a excelente
(ICC, 95% CI = 0,22 - 0,99, 0,00 - 1,00) para as saídas diárias dos
níveis de PA, embora tenha sido excelente (ICC, 95% CI
= 0,99 - 1,00, 0,96 - 1,00; MAPE = 0,0 - 0,1%) para contagem diária
de passos. Diferentes modelos de pulseiras Xiaomi Mi Band foram
comparáveis e apresentaram boa validade para medir a contagem de
passos de adolescentes, e eles classificaram com precisão os
adolescentes como atendendo ou não às recomendações de AF em
condições de vida livre.
Palavras-chave: Rastreador de atividades vestíveis para o consumidor, vestíveis,
rastreador de condicionamento físico, acelerômetro, precisão, juventude.
Introdução
A prática regular de atividade física moderada a vigorosa (AFMV) é
um comportamento protetor que proporciona inúmeros benefícios à
saúde dos adolescentes, como saúde cardiomet abólica, resultados
cognitivos ou peso saudável (Organização Mundial da Saúde, OMS,
2020). Além disso, os níveis diários de atividade física total (AF) (ou
seja, soma de minutos em todas as intensidades ou contagem de
passos por dia) também estão associados a indicadores relevantes
de saúde e qualidade de vida em adolescentes (Poitras et al., 2016).
Por estas razões, o
Recebido: 25 de outubro de 2022 / Aceito: 27 de março de 2023 / Publicado (online): 01 de junho de 2023
3 ÿ e Jesús Viciana 1
, Santiago Guijarro-Romero
Departamento de Didática de
A OMS (2020) recomenda que os adolescentes alcancem, em média,
pelo menos 60 minutos diários de AFMV ao longo da semana. Além
disso, Parra Saldías et al. (2018) e Mayorga-Vega et al. (2021)
traduziram essas diretrizes de AF para uma recomendação simples
e fácil de entender para adolescentes de 10.000 passos por dia. No
entanto, quatro em cada cinco adolescentes de 11 a 17 anos não
atendem a essas recomendações de AF (Guthold et al., 2020). Isso
é preocupante devido à inatividade física ser considerada uma
pandemia global e um dos principais fatores de risco para a
mortalidade global (OMS, 2020).
Portanto, a promoção de níveis adequados de AF tem sido
considerada uma prioridade de pesquisa científica, e um plano de
ação global sobre AF foi desenvolvido para reverter essas tendências
atuais (OMS, 2018).
No entanto, para verificar a eficácia dessas políticas globais
e monitorar seu progresso, é necessário medir objetivamente os
níveis de AF dos adolescentes ao longo do tempo (Brooke et al.,
2014; Metcalf et al., 2012).
Entre o grande número de métodos para avaliar os níveis de AF de
adolescentes, os acelerômetros de nível de pesquisa (por exemplo,
acelerômetros ActiGraph) foram destacados como o método mais
comum e válido para avaliar objetivamente os níveis de AF de
adolescentes durante as condições de vida livre ( Romanzini et al.,
2014; Van Hecke et al., 2016).
Esses acelerômetros de nível de pesquisa fornecem informações
sobre intensidade, frequência e volume de AF (Dhurandhar et al.,
2015). No entanto, esses acelerômetros de nível de pesquisa
costumam ser instrumentos muito caros, além disso, são pouco
atraentes e pouco interativos com os usuários (apenas os novos
modelos apresentam um display programável limitado mostrando
contagem de passos e kcals), o que os torna pouco úteis para
promover a prática de AF de adolescentes (ActiGraph Corporation,
2021; Šimÿnek et al., 2019). Pelo contrário, os novos rastreadores
de atividades vestíveis para o consumidor compartilham elementos
de dispositivos baseados em pesquisa e geralmente são mais
baratos, mais interativos, mais fáceis de usar e estão sendo cada
vez mais usados em pesquisas não apenas para medir, mas também
para promover os níveis de AF ( Gor zelitz et al., 2020; Henriksen et
al., 2018).
Esses rastreadores de atividades vestíveis pelo consumidor
são dispositivos eletrônicos usados no corpo como um acessório
para monitorar e registrar métricas diárias de atividade física e
condicionamento físico e fornecer aos usuários feedback
comportamental em tempo real (Ruiz e Goransson, 2015; Strath e
Rowley, 2018 ). Eles geralmente integram um acelerômetro para
rastrear automaticamente os movimentos físicos e suas saídas são geralmente basea
Machine Translated by Google
Casado-Robles et al.
contagem de passos, quantidade e intensidade de AF, gasto de
energia, períodos de inatividade, tempo de sono ou frequência
cardíaca (Franssen et al., 2020). Esses dispositivos podem ser
sincronizados com seus aplicativos específicos de smartphone,
computadores pessoais ou sites para obter feedback mais detalhado
ao longo de dias e semanas (Alley et al., 2016). Além disso, esses
dispositivos geralmente incluem outros recursos usando feedback
em tempo real que também podem ser facilitadores de mudanças
positivas de comportamento dos usuários, como definição de metas
personalizadas (ou seja, uma meta baseada na contagem diária de
passos ou minutos de AF), autoeficácia , comparação entre pares
ou apoio social (Brickwood et al, 2019; Rich e Miah, 2016). Portanto,
esses dispositivos podem ser uma opção ideal e econômica tanto
para medir objetivamente os níveis de AF de adolescentes, quanto
como um instrumento motivacional para promover sua prática de
AF por meio de uma técnica de automonitoramento do
comportamento (Casado-Robles et al. , 2022; Michie et al., 2013; Strath e
Além disso, as vendas generalizadas de rastreadores de
atividade vestíveis de consumo nos últimos anos refletem a
crescente popularidade desses dispositivos entre o público em geral
(International Data Corporation, 2020). No entanto, existem
diferentes tipos de wearables (por exemplo, pulseiras, smartwatches
ou pedômetros), bem como um grande número de marcas e modelos
cada vez maiores disponíveis no mercado, que podem variar
consideravelmente em termos de recursos que incluem, seus
precisão ou seu custo (Henriksen et al., 2018). Especificamente, os
dispositivos de pulseira são preferidos pela população em geral,
especialmente pelos usuários mais jovens, devido ao seu baixo
peso, tamanho, preço, facilidade de uso ou design inteligente (Al
ley et al., 2016; Stamm e Hartanto, 2018). No que diz respeito à
vasta gama de marcas e modelos, a Xiaomi Mi Band (MB) é uma
das 3 pulseiras mais usadas em todo o mundo, o que se reflete nos
milhões de unidades vendidas internacionalmente ano após ano,
além de terem um preço mais baixo (Henriksen et al., 2018;
International Data Corporation, 2020). Além disso, as pulseiras
Xiaomi MB apresentaram a classificação mais alta para a disposição
dos usuários em comprar e usar este dispositivo em comparação
com outras marcas reconhecidas como Apple, Samsung, Huawei
ou Fitbit (Jia et al., 2018). Isso torna o Xiaomi MB uma excelente
opção econômica para medir e promover os níveis de AF dos
adolescentes.
No entanto, embora o uso de pulseiras para monitorar os
níveis de AF seja cada vez mais difundido, sua validade não foi
suficientemente estudada, especialmente entre crianças e
adolescentes (Fuller et al., 2020; Gorzelitz et al., 2020; Johnston et amostral mínimo exigido, o objetivo também era obter uma amostra
al., 2021 ). Além disso, estudos anteriores avaliando especificamente balanceada por série e gênero.
a validade do Xiaomi MB para medir PA ainda são muito escassos.
Especificamente, as revisões sistemáticas de Fuller et al. (2020) e
Henriksen et al. (2018) destacaram que a validade das pulseiras
Xiaomi MB são as menos estudadas, incluindo apenas dois e um
estudos respectivamente, em comparação com mais de 40 estudos
realizados com a marca mais estudada (ou seja, Fitbit). Além disso,
nenhum deles foi realizado entre adolescentes, considerando
apenas as gerações mais velhas (ou seja, MB e MB 2), enquanto
outras revisões sistemáticas sobre o tema não incluíram nenhum
estudo com a marca Xiaomi (por exemplo, Evenson et al., 2015 ;
Gorzelitz et al., 2020). Além disso, estudos mais recentes avaliaram
a validade das pulseiras Xiaomi MB (ou seja, MB 2, 3 e 4), mas a
maioria deles foi realizada na população adulta e/ou em laboratório
197
(por exemplo, de la Casa Pérez e outros, 2022; DeGroote e outros,
2020; Hartung e outros, 2020; Pino-Ortega e outros, 2021; Stamm e
Hartanto, 2018; Tam e Cheung, 2018; Topalidis e outros al., 2021).
Ao nosso conhecimento, apenas os estudos de Hao et al.
(2021), Campos-Meirinhos et al. (2019) e Yang et al. (2019)
avaliaram a validade das pulseiras Xiaomi MB 2 para medir AF
total em adolescentes em condições de vida livre. Portanto, avaliar
a validade das novas gerações de pulseiras Xiaomi MB para avaliar
AF em adolescentes em condições de vida livre ainda é escasso e
interessante pelo fato de que supostamente incorporam melhores
tecnologias e algoritmos. Como consequência, é necessário verificar
se isso se traduz realmente numa melhoria da sua validade, pelo
que o principal objetivo do presente estudo foi avaliar a validade de
quatro gerações de pulseiras Xiaomi MB (ou seja, MB 2, 3 , 4 e 5)
para avaliação da contagem de passos e níveis de AF em
adolescentes de 12 a 18 anos em situação de vida livre. O objetivo
secundário
deste estudo foi avaliar a comparabilidade das quatro
Rowley, 2018).
gerações das pulseiras Xiaomi MB para estimar a AF diária.
Métodos
Participantes
O presente estudo é relatado de acordo com as diretrizes do
GRRAS (Kottner et al., 2011). O protocolo do presente estudo está
em conformidade com a Declaração de Helsinque (64ª WMA,
Brasil, outubro de 2013) e foi aprovado pelo Comitê de Ética em
Estudos Humanos da Universidade de Granada. O presente estudo
seguiu um delineamento transversal.
O cálculo do tamanho da amostra a priori foi estimado com
a calculadora de tamanho de amostra baseada na web da Arifin
(Arifin, 2018). Com base nos valores da contagem de passos, os
parâmetros foram definidos da seguinte forma: ICC, ÿ0 = 0,70
(Nunnally, 1978); ÿ1 = 0,85 (Cam pos-Meirinhos et al., 2019), ÿ =
0,05, 1 - ÿ = 0,80, k = 2, abandono = 23% (Howie e Straker, 2016).
Kappa, k0 = 0,40 (Cicchetti, 2001); k1 = 0,80 (Mayorga-Vega et al.,
2021), p = 0,25 (Guthold et al., 2020), ÿ = 0,05, 1 - ÿ = 0,80, k = 2,
abandono = 23% (Howie e Straker, 2016 ). Foi estimado um
tamanho de amostra final de pelo menos 53 adolescentes (tamanho
mínimo de amostra inicial igual a 69). Além de exceder o tamanho
Uma escola pública de ensino médio localizada na cidade
de Motril (Granada, Espanha) foi escolhida por conveniência. Um
total de 100 adolescentes de 12 a 17 anos (ou seja, do 7º ao 11º
ano, convidando 10 meninos e 10 meninas por série; idade média
= 14,1 ± 1,6 anos) matriculados na escola selecionada foram
convidados a participar do presente estudo . Os dados
antropométricos dos participantes incluídos estão listados na Tabela
1. Os critérios de inclusão foram: (a) estar matriculado na escola
de ensino médio selecionada (ou seja, do 7º ao 11º ano ) ; (b) estar
livre de qualquer problema de saúde que os impossibilitasse de
praticar AF normalmente; (c) apresentar os respectivos
consentimentos informados por escrito assinados pelos adolescentes,
e (d) apresentar os correspondentes consentimentos informados
por escrito assinados por seus responsáveis legais. O critério de
exclusão foi não ter dados completos e válidos dos quatro
Machine Translated by Google

198 Validade das pulseiras Xiaomi

pulseiras e o acelerômetro. Avaliação métrica (Stewart et al., 2011). Primeiramente, massa

corporal (Seca, Ltd., Hamburgo, Alemanha; precisão = 0,1 kg) e
Tabela 1. Características gerais dos participantes analisados estatura (Holtain Ltd., Pembs, Reino Unido; precisão = 0,1 cm)
Amostra (n = 62) foram medidos. Em seguida, o índice de massa corporal foi
Anos de idade) 14,1 (1,6) calculado como massa corporal dividida pela altura corporal ao
Série (1º/2º/3º/4º/5º) 22,6/17,7/19,4/21,0/19,4
quadrado (kg/m2 ). Finalmente, o status do peso corporal dos
Gênero (masculino/feminino) 45,2/54,8
adolescentes foi categorizado por limiares de índice de massa
Massa corporal (kg) 58,5 (12,7)
corporal ajustados por gênero e idade como sobrepeso/
Altura do corpo (cm) 161,5 (8,3)
Índice de massa corporal (kg/m2) 22,4 (4,5)
obesidade ou não sobrepeso/obesidade (Cole et al., 2000). As
Sobrepeso/obesidade (não/sim) 66,1/33,9 pontuações do índice de massa corporal e do status do peso
Mão não dominante (esquerda/direita) 88,7/11,3 corporal mostraram alta evidência de validade entre adolescentes (Cole et al., 20
AF habitual autorreferida (dias/semana)2,2 (1,5)
Os dados são relatados como média (desvio padrão) ou porcentagem. Atividade física diária A
AF diária dos adolescentes (dias/semana) foi estimada pela
A Figura 1 apresenta o fluxograma dos participantes ao versão espanhola adaptada e validada do Questionário de
longo do estudo. Uma amostra inicial de 70 adolescentes Avaliação e Aconselhamento para o Exercício (PACE) baseado
concordou em participar do estudo e atendeu aos critérios de em médicos para adolescentes (Martínez-Gómez et al., 2009).
inclusão. Como alguns adolescentes atenderam ao critério de Consiste em duas questões que avaliam quantos dias na última
exclusão, a amostra final foi composta por 62 participantes (ou semana (ou seja, “Nos últimos 7 dias, quantos dias você fez AF
seja, índice de não adesão de 11,4%). A Tabela 1 apresenta as por 60 minutos ou mais?”) e em uma semana normal (ou seja,
características gerais dos participantes incluídos. “Em uma semana normal, quantos dias você faz AF por 60
minutos ou mais?”) são realizados pelo menos 60 minutos de
Medidas AF. Os itens foram precedidos de uma breve explicação sobre o
Características demográficas A que é AF e alguns exemplos, indicando que o tempo gasto na
idade dos adolescentes (em anos), série (7ª a 11ª série), sexo educação física escolar não deve ser incluído. Foi utilizada uma
(masculino/feminino) e mão não dominante (esquerda/direita) escala de 0 a 7 dias.
em formação foi autorreferida. Em seguida, foi calculada a média de dois itens. A versão em
espanhol do questionário PACE mostrou validade convergente
Medidas antropométricas adequada em relação à acelerometria para avaliar a AF entre
As medidas antropométricas dos adolescentes foram aferidas adolescentes (r = 0,43; Martínez-Gómez et al., 2009).
de acordo com os Padrões Internacionais de Antropologia

Figura 1. Fluxograma dos participantes ao longo dos estudos.

3
Machine Translated by Google
Casado-Robles et al.
Pulseiras Mi Band Os
níveis de AF dos adolescentes foram estimados pelas pulseiras Xiaomi
MB 2, 3, 4 e 5 (Xiaomi, Pekin, China). De acordo com o manual do
usuário, as pulseiras foram ajustadas confortavelmente na parte
superior do pulso não dominante dos adolescentes, próximo e acima
do osso do pulso. Além disso, os visores dos quatro dispositivos foram
cegos para não mostrar o feedback de AF dos adolescentes, evitando
possíveis vieses devido à reatividade dos adolescentes.
Estas pulseiras caracterizam-se por serem pequenas, leves e bastante
económicas tendo em conta o seu preço de lançamento em Espanha
(MB 2: 4,30 x 1,57 x 1,05 cm, 7,0 ge 25€; MB 3: 4,69 x 1,79 x 1,20 cm,
20,0 g , e 30€; MB 4: 4,70 x 1,81 x 1,08 cm, 22,1 g, e 35€; MB 5: 4,69
x 1,81 x 1,24 cm, 11,9 g, e 35€). Os modelos MB 2, 3, 4 e 5 são
baseados em acelerômetros integrados triaxiais e os modelos 4 e 5
também possuem um giroscópio triaxial. Além disso, essas pulseiras
possuem sua própria equação algorítmica para estimar a contagem
diária de passos e os minutos dedicados a cada AF relacionada à
intensidade específica. Os dados das pulseiras foram sincronizados
via Bluetooth com seu aplicativo específico para download e
armazenamento de dados (ou seja, Mi Fit versão 5.3.2 para Android),
e as funcionalidades de interesse foram calculadas a partir dos dados
mostrados neste aplicativo ao final da coleta de dados .
Em relação à pontuação dos dados, o número de passos foi
registrado conforme informado diretamente no aplicativo Mi Fit. No
entanto, informações específicas sobre os algoritmos de PA usados
para calcular o tempo (minutos) envolvido em cada PA específico
relacionado à intensidade não são disponibilizadas publicamente pela
Xiaomi. Portanto, os escores de AF relacionados à intensidade
(minutos) foram calculados da seguinte forma: (a) “caminhada lenta”
foi calculada somando o tempo total gasto em todas as sessões de
“caminhada lenta” [de acordo com o Youth Compendium of PA ( Butte
et al., 2018), esta variável medida cor respondeu a PA leve conforme
medido pelo ActiGraph]; (b) “caminhada rápida” foi calculada somando
o tempo total gasto em todas as séries de “caminhada rápida” [de
acordo com o Youth Compendium of PA (Butte et al., 2018), esta
variável medida correspondeu a moderada- AF vigorosa medida pelo
ActiGraph]; (c) “AFMV” foi calculada somando o tempo total gasto em
todas as sessões de “atividade moderada” e “atividade vigorosa”; (d)
“caminhada lenta” também foi calculada somando o tempo total gasto
em todas as séries de “caminhada lenta” e “caminhada rápida” [de
acordo com o Youth Compendium of PA (Butte et al., 2018), essa
variável medida correspondeu à AF total medida pelo ActiGraph]; e (e)
“PA total” foi registrada como relatada diretamente no aplicativo Mi Fit
como “minutos ativos”, assumindo que a variável medida correspondia
à PA total medida pelo ActiGraph.
ActiGraph wGT3X-BT
Os padrões de referência de contagem de passos e AF dos
adolescentes foram determinados por acelerômetros wGT3X-BT (Acti
Graph, LLC, Pensacola, FL, EUA), ajustados no quadril direito dos
adolescentes. Este modelo é um acelerômetro triaxial pequeno (1,5 x
3,03 x 4,06 cm) e leve (19 g). Os dados do acelerômetro foram
inicializados, baixados e processados usando o software ActiLife
Lifestyle Monitoring System versão 6.13.3 (ActiGraph, LLC, Pensacola,
FL, EUA).
Os acelerômetros foram inicializados com uma taxa de amostragem de
30 Hz (Migueles et al., 2017). Foi utilizado um período de 15 segundos
199
ao baixar os dados (Evenson et al., 2008; Migueles et al., 2017). O
tempo de uso válido foi definido como igual ou superior a 10 horas por
dia (Migueles et al., 2017), com períodos de não uso definidos como
60 minutos ou mais de períodos consecutivos de contagem zero com
tolerância de pico de até dois minutos (Oliver e outros, 2011).
Em relação à pontuação dos dados, a contagem de passos foi
avaliada pelas configurações padrão do ActiLife para contagem de
passos. Além disso, os pontos de corte de Evenson foram aplicados
para categorizar o tempo (minutos) envolvido em cada AF relacionada
à intensidade específica (ou seja, PA leve = 101 - 2.295 contagens/
min; AFMV ÿ 2.296 contagens/min; e PA total ÿ 101 contagens/ min;
Evenson et al., 2008). De acordo com o estudo de validação cruzada
realizado por Trost et al. (2011), esses pontos de corte demonstraram
a melhor evidência que suporta a validade do escore para avaliar AF
relacionada à intensidade entre adolescentes. Finalmente, a contagem
de passos dos adolescentes e AFMV foram dicotomizados como
atingindo ou não a recomendação diária de pelo menos 10.000 passos
e 60 minutos de AFMV, respectivamente (Mayorga-Vega et al., 2021;
OMS, 2020).
As pontuações do acelerômetro ActiGraph mostraram alta evidência
de validade para avaliar a contagem de passos e AF relacionada à
intensidade entre adolescentes (Romanzini et al., 2014; Trost et al.,
2011).
Procedimento
Primeiramente, foram contatados o diretor e os professores de educação
física da escola de ensino médio. Eles foram informados sobre o
projeto, e foi solicitada permissão para realizar o estudo. Obtida a
aprovação da escola, todos os alunos e seus responsáveis legais
foram plenamente informados sobre as características do projeto.
Posteriormente, foram registradas as características demográficas dos
adolescentes, as medidas antropométricas e os níveis de AF habitual
autorrelatados.
Em seguida, pulseiras e acelerômetros foram ajustados nos
adolescentes de segunda a quinta-feira, enquanto as sextas-feiras
foram usadas para coletar os rastreadores de atividade, baixar dados
e carregar baterias. Devido às limitações de recursos materiais, foram
realizadas ondas de sete adolescentes por dia.
Para cada onda, os adolescentes foram atendidos das 8h às
8h30 no ginásio da escola. De acordo com o manual do usuário, as
quatro pulseiras foram ajustadas simultaneamente nos pulsos da mão
não dominante dos adolescentes (Hartung et al., 2020), enquanto o
acelerômetro foi ajustado no quadril direito dos adolescentes por meio
de um cós elástico. Para evitar que a posição relativa das quatro
pulseiras no pulso influenciasse os resultados, elas foram ajustadas
em ordem aleatória variando entre os adolescentes (Hartung et al.,
2020). Além disso, os adolescentes foram instruídos a usar os
rastreadores de atividade por um dia inteiro até a hora de dormir e a
retirá-los apenas quando tomassem banho. Para não influenciar os
padrões de AF dos participantes, eles foram instruídos a manter seus
níveis habituais de AF. Por fim, os adolescentes também foram
orientados a retirar as pulseiras e o acelerômetro ao se deitarem,
deixando-os em uma caixa plástica dentro da mochila escolar. Na
manhã do dia seguinte, os rastreadores de atividade foram coletados e
ajustados para os próximos sete participantes seguindo o mesmo
protocolo.
Machine Translated by Google
200
Análise estatística
Estatísticas descritivas para todas as variáveis dos participantes
incluídos foram calculadas. Primeiramente, todos os pressupostos dos
testes estatísticos foram verificados e atendidos (por exemplo,
histogramas e gráficos Q - Q para normalidade). Além disso, valores
discrepantes univariados (ou seja, z ± 3,0) e multivariados (ou seja,
distância de Mahalanobis) foram removidos. Posteriormente, a
concordância entre os escores de AF (ou seja, variáveis contínuas)
medidos pelas pulseiras e pelos acelerômetros foi calculada da
seguinte forma: a) Teste de equivalência com o método do intervalo de
confiança (IC 90%) (Dixon et al., 2018); b) Limites de Concordância
(LOA) com seus intervalos de confiança (95% CI) (Bland e Altman,
1986); c) Erro Médio Absoluto (MAE) (Willmott e Matsuura, 2005); d)
Erro percentual médio absoluto (MAPE) (Johnston et al., 2021); e e)
Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC), e seu IC de 95%, por um
modelo de efeitos aleatórios de duas vias com concordância absoluta
e medição única [também conhecido como ICC(2,1)] (Koo e Li, 2016) .
Além disso, gráficos de LOA, que são as diferenças de participantes
individuais entre as duas pontuações plotadas contra as respectivas
médias individuais, foram realizados (Bland e Altman, 1986). A
heterocedasticidade também foi examinada objetivamente por meio do
cálculo do coeficiente de correlação de Pearson (r) entre as diferenças
absolutas e as médias individuais (Atkinson e Nevill, 1998). Com base
nos benchmarks de Cohen (1992), um coeficiente de correlação >
0,50 foi considerado como indicativo de heterocedasticidade. Por fim,
a concordância entre os escores de AF dicotomizados como atingir ou
não atingir as recomendações diárias de 10.000 passos (Mayorga-
Vega et al., 2021) e 60 min de AFMV (ou seja, variáveis categóricas)
(OMS, 2020) medidos pelas pulseiras e os acelerômetros foram
calculados como a proporção de concordância [P = número de
concordâncias/ (número de concordâncias + discordâncias)] e
coeficiente kappa (k) (Hernaez, 2015). Os valores de concordância
foram interpretados da seguinte forma: teste de equivalência, o padrão
de referência médio estando dentro de ± 15% da média das pulseiras
é considerado aceitável (Dixon et al., 2018); MAPE, > 15,0% ruim,
10,1-15,0% aceitável, 5,1 - 10,0% bom e 0,0 - 5,0% excelente (Johnston
et al., 2021); ICC, 0,00 - 0,69 ruim, 0,70-0,79 aceitável, 0,80 - 0,89 bom
e 0,90 - 1,00 excelente (Nunnally, 1978); k, 0,00 - 0,39 ruim, 0,40-
0,59 aceitável, 0,60 - 0,74 bom e 0,75 - 1,00 excelente (Cicchetti,
2001). Com base na inferência estatística, cada valor de ICC foi
interpretado de acordo com seu IC de 95%, ou seja, havia 95% de
chance de que o verdadeiro valor de ICC caísse em qualquer ponto
entre a faixa de IC de 95% (Koo e Li, 2016).
Todas as análises estatísticas foram realizadas utilizando o SPSS
versão 25.0 para Windows (IBM® SPSS® Statistics), exceto para o
teste de equivalência onde foi utilizado o Jamovi versão 2.3 (The
Jamovi project, https://www.jamovi.org).
O nível de significância estatística foi estabelecido em p < 0,05.
Resultados
Validade das pulseiras Xiaomi Mi Band para estimar a atividade
física diária A Tabela 2 mostra
a validade das pulseiras Xiaomi MB para estimar a AF diária. De acordo
com os resultados de validade do número do passo com base nos
valores de IC 90% do
Validade das pulseiras Xiaomi
teste de equivalência, o IC 90% de todas as gerações das pontuações
das pulseiras Xiaomi MB estavam dentro da região de equivalência
do padrão de referência. Da mesma forma, com base nos valores do
IC 95% do ICC, os resultados de validade da contagem de passos
avaliados por todas as gerações estudadas do Xiaomi MB foram
excelentes. Além disso, com base nos valores do MAPE, todas as
gerações estudadas do Xiaomi MB mostraram uma validade aceitável.
No entanto, os resultados de validade de todas as gerações estudadas
do Xiaomi MB para avaliação de caminhada em ritmo lento, rápido e
lento-rápido, AF total e AFMV foram fracos. Figura 2, Figura 3, Figura
4, Figura 5, Figura 6 e Figura 7 mostram os gráficos de LOA . Os
coeficientes de correlação de Pearson não mostraram
heterocedasticidade com nenhuma faixa vestível na contagem de
passos e pontuações de caminhada rápida. No entanto,
heterocedasticidade foi encontrada para caminhada em ritmo lento e
lento, AFMV e AF total por todas as gerações de pulseiras Xiaomi MB
(exceto para o Xiaomi MB 4 e 5 com AFMV; Tabela 3).
A Tabela 4 mostra a validade das pulseiras Xiaomi MB para
estimar as recomendações diárias de AF. Um total de 24,2% e 29,0%
dos adolescentes atingiram as recomendações baseadas no passo
medido pelo acelerômetro e AFMV, respectivamente. Os resultados de
validade das recomendações diárias baseadas em etapas avaliadas
pelas pulseiras Xiaomi MB variaram de bom a excelente. Além disso,
com base na pontuação de caminhada em ritmo acelerado das
pulseiras Xiaomi MB, os resultados de validade das recomendações
diárias baseadas em MVPA também variaram de bom a excelente. No
entanto, com base na pontuação MVPA das pulseiras Xiaomi MB, os
resultados de validade das recomendações diárias baseadas em
MVPA
eram pobres.
Comparabilidade das quatro gerações de pulseiras Xiaomi Mi
Band para estimar a atividade física diária A Tabela 5 mostra a
comparabilidade das pulseiras Xiaomi MB para estimar a AF diária.
De acordo com os resultados comparativos da contagem de passos,
caminhada em ritmo acelerado, caminhada em ritmo acelerado lento
e AF total com base nos valores de IC 90% do teste de equivalência, o
IC 90% entre todas as gerações estudadas das pulseiras Xiaomi MB
os escores estavam dentro da região de equivalência do padrão de
referência. Da mesma forma, com base tanto nos valores do MAPE
quanto no IC 95% do ICC, os resultados da comparabilidade dessas
variáveis entre todas as gerações das pulseiras Xiaomi MB ficaram
entre bons e excelentes. Por outro lado, no que diz respeito à
caminhada em ritmo lento, embora o teste de equivalência e o MAPE
tenham mostrado uma comparabilidade adequada, com base nos
valores do IC 95% do ICC, os resultados da comparabilidade entre
todas as gerações estudadas das pulseiras Xiaomi MB foram entre
questionável e aceitável.
Por fim, no que diz respeito ao escore MVPA, os resultados da
comparabilidade entre todas as gerações estudadas do Xiaomi MB
mostraram que os escores estavam fora da região de equivalência do
padrão de referência, bem como que os valores de ICC eram ruins; no
entanto, com base nos valores do MAPE, todas as gerações estudadas
do Xiaomi MB mostraram uma comparabilidade aceitável. Os
coeficientes de correlação de Pearson não mostraram
heterocedasticidade entre nenhuma pontuação de pulseira (exceto
entre o Xiaomi MB 2-3 e 3-4 com MVPA)
(Tabela 6).
Machine Translated by Google

Casado-Robles et al. 201

Tabela 2. Validade das pulseiras Xiaomi Mi Band para estimar a atividade física diária (n = 62).
Instrumento Média (DP) Teste de equivalência (90% CI) LOA (95% CI) MAPE MAP ICC (95% CI)
Etapas (n)
-1.060,0, 1060,0 - - - -
ActiGraph wGT3X-BT 7.066,8 (3622,3)
Xiaomi Mi Band 2 7.287,0 (4017,2) -462,8, 22,3 -220,2 (-2461,5, 2021,1) 791,8 12,3 0,95 (0,93, 0,97)
Xiaomi Mi Band 3 7.193,9 (4041,0) -392,1, 137,7 -127,2 (-2574,8, 2320,4) 890,6 13,6 0,95 (0,91, 0,97)
Xiaomi Mi Band 4 7.544,0 (4124,2) -742,4, -212,1 -477,2 (-2927,2, 1972,8) 916,9 13,2 0,94 (0,90, 0,97)
Xiaomi Mi Band 5 7.441,9 (4068,2) -619,6, -130,6 -375,1 (-2634,2, 1884,0) 824,5 12,2 0,95 (0,92, 0,97)
Caminhada lenta (min)a
-25,4, 25,4 - - - -
ActiGraph wGT3X-BT 169,1 (59,5)
Xiaomi Mi Band 2 40.1 (30.3) 119,1, 139,0 129,1 (37,2, 221,0) 129,1 77,7 0,11 (0,00, 0,36)
Xiaomi Mi Band 3 40.6 (31.5) 118,4, 138,7 128,6 (35,1, 222,1) 128,6 77,0 0,11 (0,00, 0,36)
Xiaomi Mi Band 4 45.1 (30.6) 113,7, 134,4 124,0 (28,4, 219,6) 124,0 74,4 0,11 (0,00, 0,35)
Xiaomi Mi Band 5 43.1 (30.1) 116,4, 135,7 126,0 (36,4, 215,6) 126,0 75,7 0,12 (0,00, 0,38)
Caminhada rápida (min)b
-6,8, 6,8 - - - -
ActiGraph wGT3X-BT 45,1 (28,4)
Xiaomi Mi Band 2 57,5 (34,7) 12,1, 18,3 15,2 (-13,2, 43,6) 17,6 50,1 0,78 (0,18, 0,92)
Xiaomi Mi Band 3 71.1 (47.6) 14,1, 20,7 17,4 (-12,8, 47,6) 19,9 54,9 0,74 (0,08, 0,90)
Xiaomi Mi Band 4 45,8 (29,0) 11,7, 18,1 14,9 (-14,9, 44,7) 17,7 50,1 0,78 (0,22, 0,91)
Xiaomi Mi Band 5 76,7 (34,9) 10,5, 17,1 13,8 (-16,6, 44,2) 17,5 51,6 0,78 (0,31, 0,91)
Caminhada lenta e rápida (min)c
-32,1, 32,1 - - - -
ActiGraph wGT3X-BT 214,2 (71,1)
Xiaomi Mi Band 2 70.0 (46.1) 134,2, 154,3 144,2 (51,1, 237,3) 144,2 69,6 0,18 (0,00, 0,50)
Xiaomi Mi Band 3 68.3 (44.7) 135,4, 156,5 145,9 (48,5, 243,3) 145,9 69,8 0,16 (0,00, 0,48)
Xiaomi Mi Band 4 75.3 (47.2) 128,4, 149,5 138,9 (41,3, 236,5) 138,9 66,7 0,18 (0,00, 0,51)
Xiaomi Mi Band 5 74,4 (47,4) 129,6, 150,1 139,8 (45,1, 234,5) 139,8 67,2 0,19 (0,00, 0,52)
Atividade física moderada a vigorosa (min)
-6,8, 6,8 - - - -
ActiGraph GT3X+ 45,1 (28,4)
Xiaomi Mi Band 2 29,9 (30,4) -21,2, -3,7 -12,4 (-93,2, 68,4) 35,3 110,8 0,15 (0,00, 0,37)
Xiaomi Mi Band 3 27.7 (31.3) -37,3, -14,7 -26,0 (-130,5, 78,5) 43,5 137,5 0,06 (0,00, 0,27)
Xiaomi Mi Band 4 30.1 (31.3) -8,6, 7,0 -0,8 (-72,9, 71,3) 29,6 89,2 0,18 (0,00, 0,41)
Xiaomi Mi Band 5 31.3 (30.4) -40,8, -22,5 -31,6 (-116,1, 52,9) 42,4 150,6 0,06 (0,00, 0,24)
Atividade física total (min)
- - - -
ActiGraph wGT3X-BT 214,2 (71,1) -32,1, 32,1 Xiaomi Mi Band 2 86,9
(40,9) 117,1, 137,5 127,3 60,1 0,19 (0,00, 0,52) 127,3 (32,6, 222,0)
Xiaomi Mi Band 3 86,1 (41,6) 117,6, 138,6 128,1 60,4 0,19 (0,00, 0,51) 128,1 (31,1, 225,1)
Xiaomi Mi Band 4 89,8 (42,2) 124,4 58,7 0,20 (0,00, 0,54) 114,3, 134,6 124,4 (30,5, 218,3)
Xiaomi Mi Band 5 88,0 (41,3) 115,8, 136,7 126,2 59,5 0,19 (0,00, 0,52) 126,2 (29,8, 222,6)
DP = Desvio padrão; LOA = Limites do acordo; IC 90%/95% = intervalo de confiança de 90%/95%; MAE = Erro médio absoluto; MAPE = Erro percentual médio
absoluto; ICC = Coeficiente de correlação intraclasse; a Comparado com a atividade física leve medida pelo acelerômetro (min); comparada com a atividade b Com
física moderada a vigorosa medida pelo acelerômetro (min); c Comparado com a atividade física total medida pelo acelerômetro (min).

Tabela 3. Coeficiente de correlação de Pearson (r) entre as diferenças absolutas e as médias individuais (n = 62).
Xiaomi Mi Xiaomi MiXiaomi
Bandami2 Banda 4 Xiaomi mi
Variável
Banda 3 Banda 5
0,40‡ (min)b 0,07 0,09
Passos (n) 0,38‡ 0,50† Caminhada lenta (min)a 0,68† 0,66† Caminhada rápida 0,45†
Caminhada lenta-viária (min)c 0,56† 0,52† 0,51† 0,37‡ 0,65† 0,70†
0,16 0,00
0,57† 0,53†
AFMV (min) 0,64† 0,37‡
0,66† 0,64† Atividade física total (min) 0,64† 0,65†
AFMV = Atividade física moderada a vigorosa; aCalculado com a atividade física leve medida pelo acelerômetro (min); Calculado com a
b
atividade física moderada a vigorosa medida pelo acelerômetro (min); c Calculado com a atividade física total medida pelo acelerômetro
(min). * p < 0,05, ‡ p < 0,01 e † p < 0,001

Tabela 4. Validade das pulseiras Xiaomi Mi Band para estimar as recomendações de atividade física diária (n = 62).
ActiGraph wGT3X-BT 60
10.000 passos min de AFMV 60 min de AFMV
Instrumento %TP P Xiaomi Mi Band 2 25,8 0,92 k %TP P 22,6 k %TP P 38,7 k
Xiaomi Mi Band 3 25,8 0,95 Xiaomi Mi Band 4 29,0 0,79† 0,94 0,83† 17,7 0,89 0,58 53,2 0,56 0,07
0,89 Xiaomi Mi Band 5 27,4 0,94 MVPA = Atividade
passos
10.000 0,87† 0,69† 21,0 0,92 0,79† minutos
60
de AFMV
37,1 0,53 64,5 0,15
física moderada a vigorosa; %TP= Porcentagem 0,71†
caminhando
acelerado
ritmo
min
em
60

21,0 0,92 0,79† 0,48 -0,05

baseada em wearable do total de casos positivos de 0,83† 0,08
acordo com a recomendação; P = Proporção de concordância; k = coeficiente Kappa. † p < 0,001
Machine Translated by Google

202 Validade das pulseiras Xiaomi

Figura 2. Gráficos de Bland-Altman dos quatro dispositivos para medir a contagem de passos em condições de vida livre. A linha do meio
mostra a diferença média entre as medidas de contagem de passos dos quatro rastreadores Xiaomi Mi Band e o ActiGraph, e as linhas tracejadas
indicam os limites de concordância.

Figura 3. Gráficos de Bland-Altman dos quatro dispositivos para medir caminhada lenta (ou seja, atividade física leve) em condições de vida
livre. A linha do meio mostra a diferença média entre as medições de caminhada lenta (ou seja, atividade física leve) dos quatro rastreadores Xiaomi
Mi Band e do ActiGraph, e as linhas tracejadas indicam os limites de concordância.
Machine Translated by Google

Casado-Robles et al. 203

Figura 4. Gráficos de Bland-Altman dos quatro dispositivos para medir caminhada rápida (ou seja, atividade física moderada a
vigorosa) em condições de vida livre. A linha do meio mostra a diferença média entre as medidas de caminhada rápida (ou seja, atividade
física moderada a vigorosa) dos quatro rastreadores Xiaomi Mi Band e do ActiGraph, e as linhas tracejadas indicam os limites de concordância.

Figura 5. Gráficos de Bland-Altman dos quatro dispositivos para medir caminhada lenta-rápida (isto é, atividade física total) em
condições de vida livre. A linha do meio mostra a diferença média entre as medições de caminhada lenta (ou seja, atividade física total) dos
quatro rastreadores Xiaomi Mi Band e do ActiGraph, e as linhas tracejadas indicam os limites de concordância.
Machine Translated by Google

204 Validade das pulseiras Xiaomi

Figura 6. Gráficos de Bland-Altman dos quatro dispositivos para medir atividade física moderada a vigorosa em condições de
vida livre. A linha do meio mostra a diferença média entre as medidas de atividade física moderada a vigorosa dos quatro rastreadores
Xiaomi Mi Band e do ActiGraph, e as linhas tracejadas indicam os limites de concordância.

Figura 7. Gráficos de Bland-Altman dos quatro dispositivos para medir a atividade física total em condições de vida livre. A linha
do meio mostra a diferença média entre as medições da atividade física total dos quatro rastreadores Xiaomi Mi Band e do ActiGraph, e as
linhas tracejadas indicam os limites de concordância.
Machine Translated by Google

Casado-Robles et al. 205

Tabela 5. Comparabilidade das pulseiras Xiaomi Mi Band para estimar a atividade física diária (n = 62).
Instrumento Teste de equivalência (90% CI) LOA (95% CI) MAE MAPE ICC (IC 95%)
Etapas (n) -1.060,0, 1060,0
Xiaomi Mi Band 2-3 4,1, 182,0 93,0 (-728,6, 914,6) 295,0 0,0 0,99 (0,99, 1,00)
Xiaomi Mi Band 2-4 -319,4, -194,5 -257,0 (-834,0, 320,0) 293,4 0,0 1,00 (0,97, 1,00)
Xiaomi Mi Band 2-5 -212,2, -97,5 -154,9 (-684,7, 374,9) 231,5 0,0 1,00 (0,99, 1,00)
Xiaomi Mi Band 3-4 -449,0, -251,1 -350,0 (-1264,5, 564,5) 404,3 0,1 0,99 (0,96, 1,00)
Xiaomi Mi Band 3-5 -335,7, -160,1 -247,9 (-1058,9, 563,1) 345,0 0,1 0,99 (0,98, 1,00)
Xiaomi Mi Band 4-5 36,1, 168,1 102,1 (-507,7, 7 11.9) 246,7 0,0 1,00 (0,99, 1,00)
Caminhada lenta (min) -25,4, 25,4
Xiaomi Mi Band 2-3 -4,4, 3,4 -0,5 (-36,8, 35,8) 14,0 0,5a 0,82 (0,72, 0,89)
Xiaomi Mi Band 2-4 -8,9, -1,2 -5,0 (-40,7, 30,7) 14.9 0,5 0,81 (0,70, 0,88)
Xiaomi Mi Band 2-5 -7. 4, 1,3 -3,0 (-43,0, 37,0) 15.8 0,5 0,77 (0,65, 0,85)
Xiaomi Mi Band 3-4 -8,6, -0,5 -4,5 (-42,1, 33,1) 14.4 0,5 0,80 (0,69, 0,88)
Xiaomi Mi Band 3-5 -6,7, 1,7 -2,5 (-41,3, 36,3) 13.7 0,4 0,79 (0,68, 0,87)
Xiaomi Mi Band 4-5 -2,1, 6,1 2,0 (-36,0, 40,0) 14.1 0.4a 0,80 (0,69, 0,87)
Caminhada rápida (min) -6,8, 6,8
Xiaomi Mi Band 2-3 -0,2, 4,7 2,2 (-20,3, 24,7) 5.7 0.3b 0,93 (0,88, 0,96)
Xiaomi Mi Band 2-4 -2,0, 1,5 -0,3 (-16,8, 16,2) 4,5 0,2b 0,96 (0,94, 0,98)
Xiaomi Mi Band 2-5 -3,4, 0,6 -1,4 (-19,4, 16,6) 4,8 0,3b 0,95 (0,92, 0,97)
Xiaomi Mi Band 3-4 -5,2, 0,3 -2,5 (-27,8, 22,8) 7.2 0,3c 0,91 (0,86, 0,95)
Xiaomi Mi Band 3-5 -6,4, -0,8 -3,6 (-29,7, 22,5) 7.5 0,3c 0,90 (0,84, 0,94)
Xiaomi Mi Band 4-5 -3,5, 1,2 -1,1 (-22,5, 20,3) 6.5 0.3b 0,94 (0,90, 0,96)
Caminhada em ritmo lento-rápido (min) -32,1, 32,1
Xiaomi Mi Band 2-3 -1,9, 5,3 1,7 (-31,8, 35,2) 12.5 0,2 0,93 (0,89, 0,96)
Xiaomi Mi Band 2-4 -9,0, -1,6 -5,3 (-39,8, 29,2) 14.3 0,3 0,92 (0,87, 0,95)
Xiaomi Mi Band 2-5 -8,7, -0,2 -4,4 (-43,6, 34,8) 15.7 0,3 0,91 (0,85, 0,94)
Xiaomi Mi Band 3-4 -11,1, -3,0 -7,0 (-44,4, 30,4) 14.5 0,3 0,91 (0,83, 0,94)
Xiaomi Mi Band 3-5 -9,9, -2,4 -6,1 (-41,0, 28,8) 13.7 0,2 0,92 (0,86, 0,95)
Xiaomi Mi Band 4-5 -3,2, 5,0 0,9 (-37,1, 38,9) 14.4 0,2 0,92 (0,87, 0,95)
Atividade física moderada
-6,8, 6,8
a vigorosa (min)
Xiaomi Mi Band 2-3 -22,7, -4,6 -13,6 (-97,3, 70,1) 34.4 0,6 0,46 (0,23, 0,63)
Xiaomi Mi Band 2-4 5,2, 18,1 11,6 (-48,0, 71,2) 25,0 0,6 0,52 (0,30, 0,68)
Xiaomi Mi Band 2-5 -27,6, -10,8 -19,2 (-97,0, 58,6) 32,4 0,5 0,31 (0,07, 0,52)
Xiaomi Mi Band 3-4 16,4, 34,1 25,2 (-56,5, 106,9) 36,0 0,8 0,37 (0,09, 0,58)
Xiaomi Mi Band 3-5 -14,6, 3,4 -5,6 (-88,5, 77,3) 31.8 0,5 0,49 (0,27, 0,65)
Xiaomi Mi Band 4-5 -38,8, -22,9 -30,8 (-104,1, 42,5) 35,9 0.7a 0,22 (0,00, 0,46)
Atividade física total (min) -32,1, 32,1
Xiaomi Mi Band 2-3 -0,4, 2,0 0,8 (-10,4, 12,0) 4.0 0,1 0,99 (0,98, 0,99)
Xiaomi Mi Band 2-4 -3,7, -2,0 -2,9 (-10,7, 4,9) 3.6 0,0 0,99 (0,97, 1,00)
Xiaomi Mi Band 2-5 -2,0, -0,1 -1,1 (-9,9, 7,7) 3.4 0,0 0,99 (0,99, 1,00)
Xiaomi Mi Band 3-4 -5,0, -2,4 -3,7 (-15,9, 8,5) 5.1 0,1 0,99 (0,96, 0,99)
Xiaomi Mi Band 3-5 -3,0 , -0,7 -1,9 (-12,5, 8,7) 4.3 0,1 0,99 (0,98, 1,00)
Xiaomi Mi Band 4-5 0,8, 2,7 1,8 (-7,0, 10,6) 3.8 0,0 0,99 (0,99, 1,00)
DP = Desvio padrão; LOA = Limites do acordo; IC 90%/95% = intervalo de confiança de 90%/95%; MAE = Erro médio absoluto; MAPE = Erro percentual
médio absoluto; ICC = Coeficiente de correlação intraclasse. Devido a valores zero no denominador em alguns casos, o tamanho da amostra foi o seguinte:
a61, b54, c53.

Tabela 6. Coeficiente de correlação de Pearson (r) entre as diferenças absolutas e as médias individuais (n = 62).
Variável Xiaomi Xiaomi Mi Banda 2-4 Xiaomi Xiaomi Xiaomi Xiaomi
Banda Mi 2-3 Banda Mi 2-5 Banda Mi 3-4 Banda Mi 3-5 Banda Mi 4-5
Etapas (n) 0,18 0,44† 0,32* 0,24 0,25 0,30*
Caminhada lenta (min) 0,37‡ 0,36‡ 0,39‡ 0,22 0,37‡ 0,29*
Caminhada rápida (min) 0,38‡ 0,40‡ 0,22 0,49† 0,36‡ 0,40‡
Caminhada em ritmo lento-rápido (min) 0,27* 0,28* 0,18 0,24 0,28* 0,25
AFMV (min) 0,54† 0,23 0,26* 0,62† 0,21 0,31*
0,40‡ 0,03 Atividade física total (min) 0,21 0,31* 0,42‡ 0,25
AFMV = Atividade física moderada a vigorosa. * p < 0,05, ‡ p < 0,01 e † p < 0,001
Machine Translated by Google
206
Tabela 7. Comparabilidade das pulseiras Xiaomi Mi Band para estimar as recomendações de atividade física diária (n = 62). 10.000
passos 60 min de caminhada rápida Instrumento kkk Xiaomi
Mi Band 2-3 0,92† 0,85† 0,66 P0,33‡
0,97
Xiaomi Mi Band 2-4 0,92† 0,86† 0,69
0,970,35‡
Xiaomi Mi Band 2-5 0,96† 0,86† 0,55
0,980,15 Xiaomi Mi Band 3-4 0,84† 0,69†0,95
min
de
60
acelerado
andando
ritmo
em
passos
10.000
0,94
Xiaomi Mi Band 3-5 0,88† 0,69† 0,69
0,950,38‡
Xiaomi Mi Band 4-5 0,88† 0,90† 0,600,95
0,25* AFMV = Atividade física moderada 0,97
Kappa. * p < 0,05, ‡ p < 0,01 e † p < 0,001
A Tabela 7 mostra a comparabilidade das pulseiras
Xiaomi MB para estimar as recomendações diárias de AF. Os
resultados de comparabilidade das recomendações baseadas
em passos diários e ritmo acelerado avaliados pelas pulseiras
Xiaomi MB foram excelentes. No entanto, com base na
pontuação MVPA das pulseiras Xiaomi MB, os resultados
comparativos das recomendações diárias baseadas em MVPA
foram ruins.
Discussão
O principal objetivo do presente estudo foi avaliar a validade de
quatro gerações de pulseiras Xiaomi MB (ou seja, MB 2, 3, 4 e
5) para a avaliação da contagem de passos e níveis de AF
entre adolescentes de 12 a 18 anos em regime livre -condições
de vida. Em primeiro lugar, embora os achados do presente
estudo mostrem que os rastreadores de pulseira Xiaomi MB
estavam dentro da região de equivalência do padrão de
referência e apresentam resultados de validade entre aceitáveis
a excelentes para contagem de passos em comparação com
o acelerômetro wGT3X-BT, os resultados de validade para os
níveis de PA não estavam dentro dessa faixa. Esses resultados
são de grande importância porque a principal saída de AF das
pulseiras é a contagem diária total de passos, considerada um
indicador simples, fácil de entender e confiável da AF diária
(Mayorga-Vega et al., 2021; Parra-Saldías et al., 2018; Tudor-
Locke et al., 2011). Além disso, os usuários destacam a
contagem de passos como o recurso mais útil em seus
rastreadores de atividade (Maher et al., 2017). contagem de
passos por dia como meta mais adequada (Casado-Robles et
al., 2022; Strath e Rowley, 2018).
Em relação a pesquisas anteriores sobre a validade das
pulseiras Xiaomi MB para medir a contagem de passos de
adolescentes, os resultados do presente estudo concordam
com os realizados por Campos-Meirinhos et al. (2019) sobre a
excelente validade do Xiaomi MB 2 em condições de vida livre
(ou seja, MAPE = 12,3% vs. 12,7%; ICC = 0,95 vs.
0,90). Além disso, os presentes resultados também concordam
com os obtidos por Yang et al. (2019) estudo sobre a validade
da pulseira Xiaomi MB 2 para medir a contagem de passos
entre crianças e adolescentes (ou seja, MAPE = 12,2-13,6% vs.
14,5%). No entanto, comparando os resultados dos gráficos
de Bland Altman, os presentes resultados parecem muito
melhores do que os de Yang et al. (2019) para o Xiaomi MB 2
(LOA; 95% CI = -220,2; -2.462 - 2.021 vs. -633,5; -6.981 -
5.714, respectivamente). Além disso, o presente estudo também
parece ter resultados um pouco melhores do que os obtidos por
Hao et al. (2021) para avaliar a validade do Xiaomi MB 2 para
contagem de passos em condições simuladas de vida livre (ou seja, MAPE =
Validade das pulseiras Xiaomi
60 min de AFMV
P P
0,95
0,95
0,68 0,37‡ min
de
60
AFMV
0,90
0,90
a vigorosa; P = Proporção de concordância; k = coeficiente
12,3% vs. 21,3%). Essas diferenças podem ser devidas a
decisões metodológicas, como a colocação do acelerômetro
ActiGraph. Especificamente, o estudo realizado por Hao et al.
(2021) ajustou o acelerômetro no pulso não dominante dos
adolescentes, enquanto os estudos anteriores (Campos-Me
irinhos et al., 2019; Yang et al., 2019) e o atual o colocaram no
quadril. Nessa linha, estudos empíricos anteriores descobriram
que as saídas de contagem de passos do acelerômetro de
pulso e quadril nem sempre são comparáveis (Evenson et al.,
2015; Tudor-Locke et al., 2015). No entanto, os acelerômetros
usados no quadril, como no presente estudo, são considerados
o local de referência para avaliar a AF por meio da acelerometria
(Migueles et al., 2017).
Infelizmente, embora os resultados da validade
dependam da população e do contexto e não devam ser
generalizados, devido à falta de pesquisas sobre a validade
das outras gerações Xiaomi MB (ou seja, 3, 4 e 5) entre
adolescentes para medir o passo contar, os presentes resultados
também foram comparados com a literatura disponível em
outras populações e contextos. Mesmo assim, não foram
encontrados estudos anteriores sobre a validade do Xiaomi MB
5 para medição de contagem de passos. Em relação aos
estudos em condições de vida livre em adultos saudáveis,
DeGroote et al. (2020), Topalidis et al. (2021) e de la Casa
Pérez et al. (2022) realizaram estudos de validade das
pulseiras Xiaomi MB para medir a contagem de passos (ou
seja, MB 2, 3 e 4, respectivamente). Comparando os resultados
dos gráficos de Bland-Altman, os presentes resultados parecem
muito melhores do que os de DeGroote et al. (2020) para o Xiaomi MB 2 (LOA;
2.462 - 2.021 vs. 1.011; -2.713 - 4.737, respectivamente), bem
como os de Topalidis et al. (2021) para o Xiaomi MB 3 (LOA;
95% CI = -127,2; -2.575 - 2.320 vs. -4.050; -8.350 - 275,
respectivamente) e de la Casa Pérez et al. (2022) para o Xiaomi
MB 4 (LOA; 95% CI = -477,2; -2.927 - 1.973 vs. 924,3; -5.214,2
- 7.062,7, respectivamente). Além disso, considerando os
resultados de ICC e MAPE obtidos por DeGroote et al. (2020),
eles parecem semelhantes, embora um pouco piores do que os
atuais, mostrando boa validade do Xiaomi MB 2 para medir a
contagem de passos em condições de vida livre (ou seja, ICC,
95% CI = 0,90, 0,77 - 0,95 vs. 0,95, 0,93 - 0,97; MAPE = 17,1%
vs. 12,3%). No entanto, apesar do MAPE resultar de DeGroote
et al. (2020) ultrapassam ligeiramente o ponto de corte aceitável
(ou seja, 15,0%) proposto por Johnston et al. (2021), é
importante destacar que o Xiaomi MB 2 obteve a maior validade
para a medição da contagem de passos em comparação com
as outras 6 marcas de pulseiras nesse estudo, incluindo uma
pulseira de alto custo (ou seja, Fitbit Charge 2; ÿ 125€). As
diferenças entre os estudos anteriores e o presente podem ser
devidas, por exemplo, a diferenças nos padrões de movimento
e AF das populações estudadas. Ou seja, o passo
Machine Translated by Google
Casado-Robles et al.
amplitude, assim como a velocidade e frequência dos movimentos
do braço, podem ser diferentes na população adulta em comparação
com a população adolescente.
Em relação aos estudos realizados em condições
estruturadas entre adultos (entre adolescentes, estudos anteriores
não foram encontrados), foi encontrada concordância entre a
contagem de passos pelo Xia omi MB 2 e os padrões de referência
(DeGroote et al., 2020; Stamm e Hartanto 2018; Tam e Cheung,
2018). Além disso, esses estudos anteriores destacaram as
pulseiras Xia omi MB como o melhor modelo em comparação com
outros wearables estudados de uma ampla faixa de preço (por
exemplo, Fit bit ou Samsung). Da mesma forma, Hartung et al.
(2020) encontraram resultados excelentes (ou seja, MAPE = 4,9%)
em condições de caminhada com as pulseiras Xiaomi MB 3 contra
a contagem de passos observada manualmente em protocolos de
atividades estruturadas entre adultos. Além disso, de la Casa Pérez
et al. (2022) também não encontraram diferenças significativas
entre pulseiras Xiaomi MB 4 e contagem de passos por gravação
de vídeo em condições de laboratório entre adultos. Por fim, Pino-
Ortega et al. (2021) realizaram um estudo semelhante ao presente
avaliando a validade do Xiaomi MB 2, 3 e 4 contra o dispositivo
inercial WIMU PRO, obtendo uma concordância quase perfeita com
a medida de referência padrão para as três gerações de Xiaomi MB
como no presente estudo (ICC, IC 95% = 0,99, 0,98 - 1,00 vs. 0,94
- 0,95, 0,90 - 0,97).
No entanto, embora os resultados obtidos por Pino-Ortega et al.
(2021) em condições de caminhada contínua parecem ligeiramente
melhores do que as do presente estudo, as diferenças nas
configurações são cruciais. Especificamente, deve-se considerar
que, enquanto nos estudos realizados em condições de laboratório
os participantes foram restringidos a um caminho predefinido com
padrões de marcha estáveis, o presente estudo foi realizado sob
uma maior variabilidade de padrões motores, incluindo uma ampla
gama de padrões diários de adolescentes. comportamentos de vida
que podem aumentar o viés na medição (Johnston et al., 2021).
Portanto, estudos focados apenas em condições controladas e
estruturadas podem falhar na validação ecológica de wearables em
condições de vida livre (Johnston et al., 2021). Além disso, devido
ao fato de o principal objetivo dos rastreadores de atividades
vestíveis pelo consumidor ser avaliar os níveis diários de AF dos
adolescentes ou usá-los como uma ferramenta motivadora para
aumentar a prática de AF dos adolescentes, os resultados obtidos
em condições de vida livre estão mais próximos da realidade e,
portanto, são mais significativos e úteis (Duncan et al., 2018).
No entanto, apesar dos bons resultados obtidos para a
contagem de passos, os achados do presente estudo mostraram
baixa validade para AF leve, AFMV e minutos de AF total entre as
pulseiras Xiaomi MB e o acelerômetro wGT3X-BT. Em relação a
pesquisas anteriores sobre a validade dos dispositivos Xiaomi MB
para medir os níveis de AF de adolescentes, apenas o estudo de
Yang et al. (2019) foi encontrado avaliando a validade do Xiaomi
MB 2. Semelhante ao presente estudo, eles também mostraram
baixa validade, assim como o presente estudo para medir AFMV
(LOA, 95% CI = 42,6, -56,1–
141,3; vs. -12,4, -93,2 - 68,4), AFMV com base na caminhada
rápida (LOA, 95% CI = 42,6, -56,1 - 141,3; vs. 15,2, -13,2 - 43,6) e
PA total (LOA, 95% CI = 21,4, -129,1 - 171,9 vs. 144,2, 51,1 -
237,3). Além disso, o estudo de DeGroote et al. (2020) também
investigou a validade do Xiaomi MB 2 para medir minutos de AFMV
obtendo resultados igualmente ruins como o presente estudo para
minutos
207
envolvido em AFMV (ICC, 95% CI = 0,15, -0,08 - 0,39 vs.
0,15, 0,00 - 0,37; MAPE = 293,29% vs. 110,8%), embora tenha sido
realizado em população adulta. No entanto, comparando os
resultados anteriores de AFMV de DeGroote et al. (2020) com o
presente estudo, mas com base na pontuação de caminhada em
ritmo acelerado, os atuais parecem um pouco melhores, variando
de fraca (MAPE = 50,1%) a aceitável (ICC, 95% CI = 0,78, 0,18 -
0,92). Enquanto isso, tanto o estudo anterior quanto o presente
(somente se forem considerados os minutos de caminhada em ritmo
acelerado) mostraram que as pulseiras Xiaomi MB superestimaram
o tempo gasto em AFMV em comparação com o acelerômetro.
Infelizmente, nenhum estudo anterior foi encontrado sobre a
validade das outras gerações Xiaomi MB (ou seja, 3, 4 e 5) para
medir os níveis de AF em qualquer população ou ambiente para
comparar com os resultados apresentados.
No entanto, esses resultados também são consistentes
com outros estudos anteriores que encontraram os rastreadores de
atividade vestíveis do consumidor de diferentes marcas e modelos
válidos para medir a contagem de passos, mas não para medir a
PA em diferentes intensidades, mesmo com rastreadores de alto
custo (por exemplo, DeGroote et al., 2020; Evenson et al., 2015;
Feehan et al., 2018; Fuller et al., 2020; Voss et al., 2017). No
entanto, essas discrepâncias entre as pulseiras e os acelerômetros
de nível de pesquisa podem surgir não apenas para viés de
medição, mas também da equação algorítmica específica usada
(ou seja, os pontos de corte baseados no acelerômetro usados para
classificar a intensidade da AF; Ferguson et al. , 2015). Portanto,
considerando o acelerômetro de grau de pesquisa como medida de
referência, embora a melhor literatura disponível tenha sido
considerada no presente estudo, ainda não há um forte consenso
baseado em evidências sobre questões metodológicas (por
exemplo, o melhor ponto de corte de AFMV entre adolescentes ou
a colocação do dispositivo ; Migueles e outros, 2017).
Além disso, o presente estudo avaliou a validade das
pulseiras Xiaomi MB para classificar corretamente os adolescentes
quanto ao atendimento ou não às recomendações internacionais de
AF. Os achados do presente estudo mostraram que as pulseiras
Xiaomi MB têm validade de boa a excelente para classificar
corretamente os adolescentes como atendendo ou não a
recomendação de 10.000 passos por dia ( P = 0,89 - 0,95, k = 0,71
- 0,87) e o rec recomendação de 60 minutos de AFMV por dia
(com base no escore de caminhada rápida; P = 0,89 - 0,94, k = 0,69
- 0,83). Portanto, embora as pulseiras Xiaomi MB apresentem baixa
validade para avaliar os resultados de AF relacionados à
intensidade, esses resultados são promissores para as políticas
públicas de saúde, a fim de estabelecer metas diárias e receber
feedback sobre sua realização. Especificamente, permitem saber
se os adolescentes estão atingindo os níveis mínimos de AF
recomendados e, portanto, seus consequentes benefícios à saúde
(OMS, 2020). Além disso, esses resultados podem ajudar
professores de educação física ou formuladores de políticas a
estabelecer metas dentro dos programas de promoção de AF
baseados em Xia omi MB entre adolescentes, estabelecendo um
mínimo de 10.000 passos diários e/ou 60 minutos de caminhada
em ritmo acelerado por dia para garantir a realização com as
recomendações internacionais (Viciana et al., 2022). No entanto,
deve-se notar que, com base na pontuação MVPA das pulseiras
Xiaomi MB, os resultados de validade foram ruins.
Em relação ao objetivo secundário deste estudo focado
Machine Translated by Google
208
ao avaliar a comparabilidade das quatro gerações de pulseiras
Xiaomi MB para estimar a AF diária, resultados diferentes foram
obtidos e diferentes conclusões puderam ser deduzidas. Em
primeiro lugar, contagem de passos, caminhada em ritmo
acelerado, caminhada em ritmo lento-vivo e saídas totais de AF
obtiveram o melhor resultado de comparabilidade; seguido pela
saída de caminhada em ritmo lento; e, finalmente, a saída MVPA.
Até onde sabemos, infelizmente, não há estudos anteriores
focados em comparar a validade de diferentes gerações de
pulseiras Xiaomi MB com as quais comparar nossos resultados.
Portanto, considerando que as diferentes gerações alcançam
resultados comparáveis para medir a contagem de passos,
caminhada em ritmo acelerado, caminhada em ritmo lento e
saídas totais de PA, as opções oferecidas pelas diferentes
gerações de pulseiras Xiaomi também podem ser um motivo
importante para selecionar um ou outro para um contexto particular
de pesquisa (Viciana et al., 2022). Por exemplo, a tela colorida
para exibição de dados pode fornecer mais motivação e atração
para crianças e adolescentes, o tipo de alertas ou os dados
registrados no aplicativo e outras opções podem ser essenciais.
Além disso, esses resultados são tão valiosos durante os
programas de promoção da saúde, pois muitas vezes os
adolescentes possuem suas próprias pulseiras que geralmente
são de gerações diferentes dependendo da época de aquisição
da pulseira. Portanto, não seria necessário comprar mais
wearables da mesma geração para todos os escolares, sendo
assim uma forma bastante viável de promover a AF nessa
população e nas aulas de Educação Física com suas próprias
pulseiras e sem gastar dinheiro (Viciana et al ., 2022).
Uma força importante do presente estudo foi ser, até
onde sabemos, o primeiro a examinar a validade de quatro
gerações de pulseiras Xiaomi MB (ou seja, 2, 3, 4 e 5) entre
adolescentes para medir diferentes variáveis de AF ( ou seja,
contagem de passos e tempo gasto em AF em diferentes
intensidades). Além disso, também foi avaliada a validade das
pulseiras Xiaomi MB em classificar corretamente os adolescentes
de acordo com o cumprimento ou não das recomendações diárias
de AF, o que é muito relevante para os responsáveis pelos
programas de promoção de AF avaliarem e definirem metas.
Assim, o presente estudo permite colmatar uma lacuna importante
na literatura científica até à data, devido à maioria dos estudos
anteriores serem realizados com adultos e idosos e/ou apenas
com as gerações mais antigas do Xiaomi MB (ou seja, Xiaomi
MB 2 , 3 e 4) e/ou apenas avaliando sua validade para medir a
contagem de passos. Além disso, a avaliação em condições de
vida livre reflete melhor a validade da pulseira para medir o
comportamento real de AF de adolescentes durante sua vida
diária (Duncan et al., 2018).
Portanto, fornece informações mais úteis para monitorar os
níveis de AF de adolescentes durante programas de promoção
da saúde, estudos de vigilância de AF ou para fornecer feedback
em programas de mudança de comportamento (Casado-Robles
et al., 2022; Duncan et al., 2018 ; Strath e Rowley, 2018).
No entanto, o presente estudo não está isento de
limitações. Em primeiro lugar, uma amostra não probabilística e
relativamente pequena foi usada, o que limita a generalização
dos resultados obtidos para o cenário particular estudado (ou
seja, adolescentes com características e padrões de AF semelhantes).Alley, S., Schoeppe, S., Guertler, D., Jennings, C., Duncan, MJ e Vandelanotte,
No entanto, devido às restrições de recursos humanos e
materiais, uma probabilidade e uma amostra maior não puderam
ser examinadas. Além disso, embora os acelerômetros ActiGraph
Validade das pulseiras Xiaomi
têm sido destacados como o método mais comum e válido para
avaliar objetivamente os níveis de AF de adolescentes durante
condições de vida livre (por exemplo, Romanzini et al., 2014;
Trost et al., 2011), hoje não há um forte consenso baseado em
evidências sobre muitas questões metodológicas (Migueles et al.,
2017). Portanto, pode contribuir para a variabilidade dos resultados
de validade das pulseiras Xiaomi MB, embora as melhores
decisões baseadas em evidências atuais tenham sido adotadas
no presente estudo (Migueles et al., 2017). Devido a essas
limitações mencionadas, novos estudos devem ser realizados
para melhorar o conhecimento sobre a validade dessas pulseiras
Xia omi MB e novos modelos para o registro dos parâmetros de
AF. Além disso, seria interessante que estudos futuros mostrassem
uma comparação entre homens e mulheres, bem como entre
crianças e adolescentes.
Conclusão
As pulseiras Xiaomi MB 2, 3, 4 e 5 apresentaram boa validade
com o acelerômetro ActiGraph wGT3X-BT para medir a contagem
de passos de adolescentes. Além disso, embora a validade para
a medição da AF em diferentes intensidades fosse ruim, eles
classificaram com precisão os adolescentes como atingindo ou
não a recomendação de 10.000 passos e a recomendação de 60
minutos de AFMV por dia (com base na pontuação de caminhada
rápida). Isso destaca o potencial das pulseiras Xiaomi MB para
monitorar os níveis de AF dos adolescentes e obter informações
precisas sobre a conformidade com as recomendações
internacionais de AF, oferecendo uma alternativa viável, para a
maioria das pessoas, aos acelerômetros de nível de pesquisa.
Além disso, eles podem ser usados durante programas de
promoção da saúde para fornecer feedback preciso aos
adolescentes (especialmente para contagem de passos), bem
como para definir metas diárias específicas com base em 10.000
passos e/ou 60 minutos de caminhada rápida por dia para
garantir sua cumprimento das recomendações internacionais.
Por último, caso existam constrangimentos económicos para a
realização destes programas de intervenção, poderão ser
misturadas diferentes gerações de pulseiras Xia omi MB para a
sua realização (por exemplo, pulseiras dos próprios alunos ou
modelos anteriores já adquiridos), dado que se têm verificado ble
para medir a contagem de passos, caminhada em ritmo
acelerado, caminhada em ritmo acelerado lento e PA total.
Agradecimentos Os
autores agradecem a Aliisa Hatten pela revisão em inglês. Este estudo faz parte
da tese de doutoramento de Carolina Casado-Robles, bem como do projeto I +
D + i Fit-Person (Referência: PID2019-110179GB-100), financiado pelo MCIN/
AEI/10.13039/501100011033. Não há conflito de interesses.
O financiador não teve nenhum papel no desenho do estudo, coleta e análise
de dados, decisão de publicar ou preparação do manuscrito. O presente estudo
está em conformidade com as leis vigentes no país em que foi realizado. Os
conjuntos de dados gerados e analisados durante o estudo atual não estão
disponíveis publicamente, mas estão disponíveis com o autor correspondente,
que foi o organizador do estudo.
Referências
ActiGraph Corporation,. (2021) Atividade monitora comparações.
http://actigraphcorp.com
C. (2016) Interesse e preferências pelo uso de dispositivos avançados
de rastreamento de atividade física: resultados de um estudo
transversal nacional enquete. BMJ Open 6,
e011243. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011243
Machine Translated by Google
Casado-Robles et al.
Arifin, W. (2018) Uma calculadora de tamanho de amostra baseada na web para
estudos de confiabilidade. Education in Medicine Journal 10, 67-76. https://
doi.org/10.21315/eimj2018.10.3.8 Atkinson, G.
e Nevill, AM (1998) Métodos estatísticos para avaliar o erro de medição (confiabilidade)
em variáveis relevantes para esportes
medicamento. Sports Medicine 26, 217-238.
https://doi.org/10.2165/00007256-199826040-00002 Bland, J.
e Altman, D. (1986) Métodos estatísticos para avaliar a concordância entre dois
métodos de medição clínica.
Lancet 1, 307-310.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(86)90837-8
Brickwood, KJ, Watson, G., O'Brien, J. e Williams, AD (2019)
Rastreadores de atividades vestíveis baseados no consumidor aumentam
a participação em atividades físicas: revisão sistemática e meta-análise.
JMIR mHealth e uHealth 7, e11819. https://doi.org/10.2196/11819 Brooke,
HL, Corder, K., Atkin, AJ e van Sluijs, EM (2014) Uma revisão sistemática da literatura
com meta-análises de diferenças dentro e entre dias em medições objetivas
atividade física em crianças em idade escolar. Medicina Esportiva 44,
1427-1438. https://doi.org/10.1007/s40279-014-0215-5 Butte, N.,
Watson, K., Ridley, K., Zakeri, I., McMurray, R.,
Pfeiffer, K., Crouter, S ., Herrmann, S., Bassett, D., Long, A., Berhane, Z., Trost, S.,
Ainsworth, B., Berrigan, D. e Fulton, J. (2018) Um compêndio de atividades
físicas para jovens : Códigos de atividade e intensidades metabólicas.
Medicine and Science in Sports and Exer cise, 50, 246-256. https://doi.org/
10.1249/MSS.0000000000001430
Campos-Meirinhos, EJ, Mayorga-Vega, D., Casado-Robles, C., Gui jarro-Romero, S.
e Viciana, J. (2019) São pulseiras de atividade
válido para estimar atividade física moderada a vigorosa em adolescentes
em condições de vida livre? Motricidade 15, 18.
Casado-Robles, C., Viciana, J., Guijarro-Romero, S. e Mayorga-Vega, D. (2022)
Efeitos de programas baseados em rastreadores de atividades vestíveis
para o consumidor na atividade física diária medida objetivamente e
comportamento sedentário entre escolares- crianças envelhecidas: uma
revisão sistemática e meta-análise. Sports Medicine-Open 8, 18.
https://doi.org/10.1186/s40798-021-00407-6
Cicchetti, D. (2001) A precisão das estimativas de confiabilidade e validade
revisitadas: Distinção entre significância clínica e estatística da amostra
requisitos de tamanho. Jornal de Neuropsicologia Clínica e Experimental
23, 695-700. https://doi.org/10.1076/jcen.23.5.695.1249
Cohen, J. (1992) Uma cartilha de poder. Boletim
Psicológico 112, 155-159. https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.1.155 Cole, TJ,
Bellizzi, MC, Flegal, KM e Dietz, WH (2000)
Estabelecendo uma definição padrão para sobrepeso e obesidade infantil em todo o
mundo: Pesquisa internacional. BMJ 320, 1240-1243. https://doi.org/
10.1136/bmj.320.7244.1240 De la Casa Pérez, A., Latorre
Román, P. Á., Muñoz Jiménez, M., Lucena Zurita,
M., Laredo Aguilera, JA, Párraga Montilla , JA e
Cabrera Linares, JC (2022) O Xiaomi Mi Band 4 é uma ferramenta de
precisão para medir parâmetros relacionados à saúde em adultos e
pessoas mais velhas? Um estudo de validação original. International
Journal of Environmental Research and Public Health 19, 1593. https://
doi.org/10.3390/ijerph19031593
Degroote, L., Hamerlinck, G., Poels, K., Maher, C., Crombez, G., De Bourdeaudhuij,
I., Vandendriessche, A., Curtis, RG e DeS met, A. (2020) Low- rastreadores
baseados no consumidor para medir a atividade física e a duração do sono
entre adultos em condições de vida livre: estudo de validação. JMIR
mHealth e uHealth 8, e16674. https://doi.org/10.2196/16674 Dhurandhar,
NV, Schoeller, D., Brown, AW, Heymsfield,
SB, Thomas, D., Sørensen, TI, Speakman, JR, Jeansonne, M., Allison, DB e Grupo
de Trabalho de Medição do Balanço de Energia.
(2015) Medição do balanço energético: quando algo não é melhor do que
nada. Jornal Internacional de Obesidade 39, 1109-
1113. https://doi.org/10.1038/ijo.2015.81 Dixon,
PM, Saint-Maurice, PF, Kim, Y., Hibbing, P., Bai, Y. e Welk, GJ (2018) Uma cartilha
sobre o uso de testes de equivalência para avaliar concordância de
medição. Medicine & Science in Sports & Exercise 50, 837-845. https://
doi.org/10.1249/MSS.0000000000001481
Duncan, MJ, Wunderlich, K., Zhao, Y. e Faulkner, G. (2018) Caminhe assim: Evidência
de validade da contagem de etapas do aplicativo de saúde do iPhone em
laboratório e condições de vida livre. Journal of Sports Sciences 36,
1695-1704. https://doi.org/
10.1080/02640414.2017.1409855
209
Evenson, KR, Catellier, DJ, Gill, K., Ondrak, KS e McMurray, R.
G. (2008) Calibração de duas medidas objetivas de atividade física para
crianças. Journal of Sports Sciences 26, 1557-1565. https://doi.org/
10.1080/02640410802334196 Evenson, KR, Goto,
MM e Furberg, RD (2015) Revisão sistemática da validade e confiabilidade dos
rastreadores de atividades vestíveis do consumidor. Jornal Internacional de
Nutrição Comportamental e Atividade Física 12, 159. https://doi.org/10.1186/
s12966-015-
0314-1
Feehan, LM, Geldman, J., Sayre, EC, Park, C., Ezzat, AM, Yoo, J.
Y., Hamilton, CB e Li, LC (2018) Precisão dos dispositivos Fitbit: revisão
sistemática e sínteses narrativas de dados quantitativos. JMIR mHealth e
uHealth 6, e10527. https://doi.org/10.2196/10527
Ferguson, T., Rowlands, AV, Olds,
T. e Maher, C. (2015) A validade do nível do consumidor, monitores de atividade em
adultos saudáveis usados em vida livre condições: um estudo transversal.
The International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity 12,
42. https://doi.org/10.1186/s12966-015-0201-9 Franssen, W., Franssen, G.,
Spaas, J., Solmi, F. e Eijnde, BO (2020)
As intervenções baseadas em rastreadores de atividade vestíveis do
consumidor podem melhorar a atividade física e a saúde cardiometabólica
em pacientes com doenças crônicas? Uma revisão sistemática e meta-análise de
ensaios controlados randomizados. The International Journal of Be havioral
Nutrition and Physical Activity 17, 57. https://doi.org/
10.1186/s12966-020-00955-2 Fuller, D., Colwell, E.,
Low, J., Orychock, K. , Tobin, MA, Simango, B., Buote, R., Van Heerden, D., Luan,
H., Cullen, K., Slade, L.
e Taylor, N. (2020) Confiabilidade e validade de dispositivos vestíveis
comercialmente disponíveis para medição de etapas, gasto de energia e
frequência cardíaca: revisão sistemática. JMIR mHealth e uHealth 8,
e18694. https://doi.org/10.2196/18694
Gorzelitz, J., Farber, C., Gangnon, R. e Cadmus-Bertram, L. (2020)
Precisão de rastreadores vestíveis para medir atividade física de
intensidade moderada a vigorosa: uma revisão sistemática e meta-análise.
Journal for the Measurement of Physical Behavior 3, 346-357. https://
doi.org/10.1123/jmpb.2019-0072
Guthold, R., Stevens, GA, Riley, LM e Bull, FC (2020) Tendências globais em atividade
física insuficiente entre adolescentes: uma análise combinada de 298
pesquisas populacionais com 1,6 milhão de participantes. The Lancet Child
and Adolescent Health 4, 23-35. https://doi.org/10.1016/
S2352-4642(19)30323-2
Hao, Y., Ma, XK, Zhu, Z. e Cao, ZB (2021) Validade dos dispositivos de atividade
vestíveis de pulso para estimar a atividade física em adolescentes: estudo
comparativo. JMIR mHealth e uHealth 9, e18320. https://doi.org/
10.2196/18320 Hartung, V., Sarshar, M.,
Karle, V., Shammas, L., Rashid, A., Roullier, P., Eilers, C., Mäurer, M. , Flachenecker,
P., Pfeifer, K. e Tall ner, A. (2020) Validade dos monitores de atividade do
consumidor e um algoritmo usando dados de smartphone para medir
etapas durante diferentes tipos de atividade. International Journal of
Environmental Re search and Public Health 17, 9314. https://doi.org/
10.3390/ijerph17249314 Henriksen, A.,
Haugen Mikalsen, M., Woldaregay, AZ, Muzny,
M., Hartvigsen, G., Hopstock , LA e Grimsgaard, S. (2018) Usando rastreadores de
fitness e smartwatches para medir a atividade física em pesquisa: Análise
de wearables de pulso do consumidor. Jornal de Pesquisa Médica na
Internet 20, e110. https://doi.org/10.2196/jmir.9157 Hernaez, R. (2015)
Estudos de confiabilidade e concordância: um guia para
investigadores clínicos. Gut 64,
1018-1027. https://doi.org/10.1136/gutjnl 2014-308619 Howie, EK e Straker, LM
(2016). . Journal of Science and Medicine in Sport 19, 830-
836. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2015.12.520
Corporação Internacional de Dados. (2020) As remessas de dispositivos vestíveis
saltam para 125 milhões de unidades, um aumento de 35,1% no terceiro
trimestre, de acordo com a IDC. Disponível em: https://www.idc.com/get
doc.jsp?containerId=prUS47067820 (Acesso: 15 de setembro de 2022).
Jia, Y., Wang, W., Wen, D., Liang, L., Gao, L. e Lei, J. (2018) Preferências percebidas
do usuário e avaliação de usabilidade de dispositivos vestíveis convencionais
para monitoramento de saúde. PeerJ 6, e5350. https://doi.org/10.7717/
peerj.5350 Johnston, W., Judice, PB,
Molina García, P., Mühlen, JM, Lykke
Machine Translated by Google
210
Skovgaard, E., Stang, J., Schumann, M., Cheng, S., Bloch, W., Brønd,
JC, Ekelund, U., Grøntved, A., Caulfield, B., Ortega, F.
B. e Sardinha, LB (2021) Recomendações para determinar a validade
da contagem de passos de wearable e smartphone do consumidor:
declaração de especialista e lista de verificação da rede INTERLIVE.
British Journal of Sports Medicine 55, 780-793. https://
doi.org/10.1136/bjsports-2020-103147 Koo, T. e
Li, M. (2016) Uma diretriz para selecionar e relatar coeficientes de correlação
intraclasse para pesquisa de confiabilidade. Journal of Chiropractic
Medicine 15, 155-163. https://doi.org/
10.1016/j.jcm.2016.02.012 Kottner, J., Audigé,
L., Brorson, S., Donner, A., Gajewski, BJ, Hrób jartsson, A., Roberts, C .,
Shoukri, M. e Streiner, DL (2011)
Diretrizes para relatar estudos de confiabilidade e concordância
(GRRAS) foram propostas. Jornal de Epidemiologia Clínica 64, 96-106.
https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.03.002 Maher, C.,
Ryan, J., Ambrosi, C. e Edney, S. (2017) Experiências dos usuários de
rastreadores de atividades vestíveis: uma análise cruzada estudo
seccional. BMC Public Health 17, 880. https://doi.org/10.1186/
s12889-017-4888-1 Martínez-Gómez, D., Martínez-De-Haro, V., Del-Campo, J.,
Zapatera, B., Welk, GJ, Villagra, A., Marcos, A. e Veiga, OL (2009)
Validade de quatro questionários para avaliar a atividade física em
adolescentes espanhóis. Gaceta sanitária 23, 512-517.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2009.02.013
Mayorga-Vega, D., Casado-Robles, C., López-Fernández, I. e Viciana, J. (2021)
Uma comparação da utilidade de diferentes índices de passos para
traduzir a recomendação de atividade física em adolescentes.
Journal of Sports Sciences 39, 469-479.
https://doi.org/10.1080/02640414.2020.1826667
Metcalf, B., Henley, W. e Wilkin, T. (2012) Eficácia da intervenção na atividade
física de crianças: revisão sistemática e meta-análise de ensaios
controlados com resultados medidos objetivamente. BMJ 345, e5888.
https://doi.org/10.1136/bmj.e5888 Michie, S., Richardson, M.,
Johnston, M., Abraham, C., Francis, J., Har deman, W., Eccles, MP, Cane, J. e
Wood, CE (2013) A taxonomia da técnica de mudança de comportamento
(v1) de 93 técnicas agrupadas hierarquicamente: construindo um
consenso internacional para o relato de intervenções de mudança de
comportamento. Annals of Behavioral Medicine 46, 81-95. https://doi.org/
10.1007/s12160-013-9486-6 Migueles, JH, Cadenas-Sanchez, C.,
Ekelund, U., Delisle Nyström, C., Mora-Gonzalez, J., Löf, M. , Labayen, I., Ruiz,
JR e Ortega, FB (2017) Coleta de dados do acelerômetro e critérios de
processamento para avaliar a atividade física e outros resultados: uma
revisão sistemática e considerações práticas. Medicina Esportiva 47,
1821-
1845. https://doi.org/10.1007/s40279-017-0716-0
Nunnally, J. (1978) Teoria psicométrica. 2ª edição. Nova York: McGraw-Hill.
Oliver, M., Badland, HM, Schofield, GM e Shepherd, J. (2011)
Identificação do tempo de não uso do acelerômetro e comportamento
sedentário. Research Quarterly for Exercise and Sport 82, 779-783.
https://doi.org/10.5641/027013611X13275192112186 Parra
Saldías, M., Mayorga-Vega, D., López-Fernández, I. e Viciana, J. (2018) Quantos
passos diários são realmente suficientes para os adolescentes? Um
estudo de validação cruzada. Retos 33, 241-246. https://
doi.org/10.47197/retos.v0i33.55504 Pino-
Ortega, J., Gómez-Carmona, CD e Rico-González, M. (2021)
Precisão do Xiaomi Mi Band 2.0, 3.0 e 4.0 para medir contagem de
passos e distância para atividade física e saúde em adultos com mais
de 65 anos. Marcha e Postura 87, 6-10.
https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2021.04.015
Poitras, VJ, Gray, CE, Borghese, MM, Carson, V., Chaput, JP, Janssen, I.,
Katzmarzyk, PT, Pate, RR , Connor Gorber, S.,
Kho, ME, Sampson, M. e Tremblay, MS (2016) Revisão sistemática
das relações entre atividade física medida objetivamente e indicadores
de saúde em crianças em idade escolar
e juventude. Fisiologia Aplicada, Nutrição e Metabolismo 41, 197-239.
https://doi.org/10.1139/apnm-2015-0663
Rich, E. e Miah, A. (2016) Tecnologias de saúde móveis, vestíveis e ingeríveis:
rumo a uma agenda de pesquisa crítica. Health Sociology Review 26,
84-97. https://doi.org/
10.1080/14461242.2016.1211486
Romanzini, M., Petroski, EL, Ohara, D., Dourado, AC e Reichert, FF (2014)
Calibração de acelerômetros ActiGraph GT3X, Actical e RT3 em
adolescentes. European Journal of Sport Science 14, 91-99. https://
doi.org/10.1080/17461391.2012.732614
Validade das pulseiras Xiaomi
Ruiz, DC e Goransson, A. (2015) Android Wearables profissionais.
Nova York: John Wiley & Sons.
Šimÿnek, A., Dygrýn, J., Jakubec, L., Neuls, F., Frömel, K. e Welk, G.
J. (2019) Validade do Garmin Vívofit 1 e Garmin Vívofit 3 para
monitoramento da atividade física escolar. Pediatric Exercise Science
31, 130-136. https://doi.org/10.1123/pes.2018-0019 Stamm, A. e
Hartanto, R. (2018) Extração de recursos do acelerômetro mems e medições
de rastreamento de movimento em comparação com bandas inteligentes
durante a corrida. Processos 2, 197-202. https://doi.org/10.3390/
proceedings2060197 Stewart, A., Marfell-Jones,
M., Olds, T. e De Ridder, J. (2011) Padrões internacionais para avaliação
antropométrica. Nova Zelândia: Sociedade Internacional para o Avanço
da Cineantropometria.
Strath, SJ e Rowley, TW (2018) Wearables for Promoting Physical Activity.
Química Clínica 64, 53-63. https://doi.org/
10.1373/clinchem.2017.272369 Tam, KM e Cheung,
SY (2018) Validação de dispositivos eletrônicos de monitoramento de atividade
durante caminhada em esteira. Telemedicine Jour nal and e-Health:
the Official Journal of the American Telemed icine Association 24,
782-789. https://doi.org/10.1089/
tmj.2017.0263 Topalidis, P., Florea, C.,
Eigl, ES, Kurapov, A., Leon, C. e Schabus, M. (2021) Avaliação de um Baixo
Custo Actigraph comercial e seu uso potencial na detecção de variações
culturais na atividade física e no sono. Sensors 21, 3774. https://
doi.org/10.3390/s21113774 Trost, SG,
Loprinzi, PD, Moore, R. e Pfeiffer, KA
(2011) Comparação de pontos de corte do acelerômetro para prever a
intensidade da atividade na juventude. Medicine and Science in Sports
and Exercise 43, 1360-1368. https://doi.org/10.1249/
MSS.0b013e318206476e Tudor-Locke, C., Barreira, TV e Schuna,
JM (2015) Comparação de saídas de passos para locais de fixação de
acelerômetros de cintura e pulso. Medicine and Science in Sports and
Exercise 47, 839-842. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000476
Tudor-Locke, C., Craig, CL, Beets, MW, Belton, S., Cardon, GM, Duncan, S.,
Hatano, Y., Lubans, DR, Olds, TS, Raustorp, A., Rowe, DA , Spence,
JC, Tanaka, S. e Blair, SN (2011)
Quantos passos/dia são suficientes? para crianças e adolescentes
centavos. International Journal of Behavioral Nutrition and Physi cal
Activity 8, 78. https://doi.org/10.1186/1479-5868-8-79 Van
Hecke, L., Loyen, A., Verloigne, M., van der Ploeg, HP, Lakerveld, J., Brug, J.,
De Bourdeaudhuij, I., Ekelund, U., Donnelly, A., Hendriksen, I. e
Deforche, B. (2016) Variação nos níveis populacionais de atividade
física em crianças europeias e adolescentes de acordo com estudos
transeuropeus: uma revisão sistemática da literatura no DEDIPAC.
International Journal of Behavioral Nu trition and Physical Activity 13,
70. https://doi.org/10.1186/
s12966-016-0396-4 Viciana, J., Casado-Robles,
C., Guijarro-Romero, S. e Mayorga -Vega, D. (2022) Os rastreadores de atividade
de pulso e os aplicativos móveis são válidos para avaliar a atividade
física em alunos do ensino médio? Estudo de desgaste. Revista de
Ciência e Medicina do Esporte
21, 356 - 375. https://doi.org/10.52082/jssm.2022.356 Voss,
C., Gardner, RF, Dean, PH e Harris, KC (2017) Validade de rastreadores de
atividade comercial em crianças com cardiopatia congênita. Canadian
Journal of Cardiology 33, 799-805. https://doi.org/10.1016/
j.cjca.2016.11.024 Willmott, C. e Matsuura, K.
(2005) Vantagens do erro médio absoluto (MAE) sobre a raiz do erro quadrático
médio (RMSE) na avaliação da média desempenho do modelo.
Pesquisa Climática 30, 79-
82. https://doi.org/10.3354/cr030079
OMS, Organização Mundial da Saúde (2018) Folhas informativas de atividade
física para os 28 Estados-Membros da União Europeia da Região
Europeia da OMS. Genebra: Organização Mundial
da Saúde OMS, Organização Mundial da Saúde. (2020) Diretrizes da OMS sobre
atividade física e comportamento sedentário. Genebra: Organização
Mundial da Saúde.
Yang, X., Jago, R., Zhang, Q., Wang, YY, Zhang, J. e Zhao, WH
(2019) Validade e confiabilidade do monitor de atividade da pulseira
em crianças de vida livre de 10 a 17 anos. Biomedical and Envi
ronmental Sciences 32, 812-822.
Machine Translated by Google

Casado-Robles et al. 211

BIOGRAFIA DO AUTOR
Carolina CASADO-ROBLES
Pontos chave
Emprego
Departamento de Educação Física e Desporto,
• As pulseiras Xiaomi Mi Band 2, 3, 4 e 5 foram válidas para medir a
Universidade de Granada, Espanha.
contagem de passos de adolescentes em condições de vida livre
não estruturadas.
• As pulseiras Xiaomi Mi Band 2, 3, 4 e 5 classificaram com precisão Licenciatura
os adolescentes como cumprindo ou não as recomendações de
Doutorado Interesses de investigação
10.000 passos e a recomendação de 60 minutos de atividade física
Medição e avaliação, atividade física para
moderada a vigorosa por dia (com base no ritmo acelerado
melhorar a saúde, comportamento sedentário,
pontuação de caminhada) em condições de vida livre não
intervenções baseadas na Educação Física,
estruturadas.
motivação para a atividade física.
• As diferentes gerações de pulseiras Xiaomi Mi Band alcançam
E-mail: ccasado@ugr.es
resultados comparáveis para medir a contagem de passos de Daniel MAYORGA-VEGA
adolescentes, tempo envolvido em caminhada em ritmo acelerado,
Emprego
caminhada em ritmo lento e atividade física total; no entanto, os
Departamento de Didática de Línguas, Artes
resultados foram ruins para medir o tempo envolvido em atividade
e Esportes, Faculdade de Ciências da
física moderada a
Educação, Universidade de Málaga, Málaga,
vigorosa. • As opções oferecidas pelas diferentes gerações podem
Espanha.
ser um importante motivo para selecionar uma ou outra para um
determinado contexto de pesquisa, bem como, podem ser
misturadas durante os programas de intervenção. Licenciatura
Doutorado Interesses de investigação
Medição e avaliação, atividade física para
ÿ Santiago Guijarro-Romero melhorar a saúde, comportamento sedentário,
Departamento de Didática da Expressão Musical, Plástica e Corporal, aptidão física relacionada com a saúde,
Faculdade de Educação e Serviço Social, Universidade de Valladolid, intervenções baseadas na Educação Física, motivação para a ativ
Paseo de Belén, 1, 47011, Valladolid, Espanha. E-mail: dmayorgavega@uma.es
Santiago GUIJARRO-ROMERO
Emprego
Departamento de Didática da Expressão
Musical, Plástica e Corporal, Universidade
de Valladolid, Valladolid, Espanha Grau
Doutor

Interesses de
pesquisa Medição e avaliação, atividade
física para a saúde, comportamento
sedentário, intervenções baseadas na
Educação Física, motivação para a atividade
física tividade.
E-mail: santigr93@gmail.com
Jesús VICIANA
Emprego
Departamento de Educação Física e Desporto,
Universidade de Granada, Espanha.

Licenciatura
Doutorado Interesses de investigação
Medição e avaliação, atividade física para
melhorar a saúde, comportamento sedentário,
intervenções baseadas na Educação Física,
motivação para a atividade física.
E-mail: jviciana@ugr.es