Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144

Listas de conteúdos disponíveis emScience Direct

Fisiologia & Comportamento

Página inicial do jornal:www.elsevier.com/locate/physbeh

Validade, confiabilidade e utilidade do software de análise de movimento de

smartphone e kinovea para medição direta da altura do salto vertical
Basílio Pueo⁎, Alfonso Penichet-Tomas, José Manuel Jimenez-Olmedo
Educação Física e Esportes, Universidade de Alicante, Espanha

ARTIGOINFO RESUMO1

Palavras-chave: O salto é um exercício simples determinado por diversos fatores biomecânicos e fisiológicos. Medidas de altura de salto
Instrumento vertical são comuns e fáceis de administrar, testes de potência muscular de membros inferiores que são realizados com
Salto de contramovimento diversos tipos de equipamentos. Este estudo teve como objetivo validar e abordar a utilidade da combinação de smartphone
Inscrição e aplicativos baseados em computador (Smartphone-Kinovea) contra um sistema de captura de movimento baseado em
atuação
laboratório. Cento e doze adultos saudáveis realizaram três saltos de contramovimento de esforço máximo cada. Ambos os
swc
instrumentos mediram as alturas das 336 tentativas simultaneamente enquanto acompanhavam a excursão do centro de
Membro inferior
gravidade do corpo. A velocidade vertical na decolagemvparae o impulsoJforam calculados com a altura do saltoh medidas. Os
resultados do coeficiente de correlação intraclasse (ICC) indicaram concordância muito alta parahevpara(0,985) e concordância
quase perfeita paraJ(0,997) e α de Cronbach=0,99. Baixas diferenças médias foram observadas entre os instrumentos parah:
-0,22± 1,15 cm,vpara: -0,01± 0,04 m/s, eJ: -0,56± 2,92 Ns, todosp<0,01. A menor alteração válida (SWC) e o erro típico de
medição (SEM) foram de 1,34 cm, 0,81 cm parah; 1,15 m/s, 0,03 m/s paravpara, e 2,93 Ns, 2,25 Ns paraJ, então a utilidade do
método é estabelecida (SWC/SEM>1). Os gráficos de Bland-Altman mostraram viés sistemático médio muito baixo ± erros
aleatórios (-0,22 ± 2,25 cm; -0,01 ± 0,08 m/s;
- 0,56 ± 5,73 Ns), sem associação entre suas magnitudes (r2=0,005,r2=0,005,r2=0,001). Por fim, foram observadas
correlações muito altas a praticamente perfeitas entre os instrumentos (r=0,985;r=0,986; r=0,997). Nossos
resultados sugerem que o método Smartphone-Kinovea é um instrumento válido, confiável e de baixo custo para
monitorar mudanças no desempenho do salto em uma população ativa e saudável, diversificada em gênero e
condição física.

1. Introdução comportamento envolvendo movimentos corporais que resultam em gasto de energia

A atividade física regular é uma das estratégias mais benéficas para melhorar
o estado de saúde em populações saudáveis ou patológicas. Pessoas fisicamente
ativas mostram melhorias na saúde do cérebro[1], manutenção de peso[2],
prevenção de doença[3]e força óssea e muscular[4], entre outros. Há muitas
evidências de que pessoas fisicamente ativas ao longo da vida de todas as faixas
etárias, raças e etnias para ambos os sexos mantêm e melhoram sua qualidade de
vida[5]e prevenir muitas doenças crônicas que causam alta mortalidade[6]. Não
apenas sessões de exercícios longos e intensos típicos da população treinada se
correlacionam com as melhorias acima, mas 150 a 300 minutos de intensidade
moderada por semana fornecem benefícios protetores à saúde[7]quando o
exercício é prescrito corretamente[8].
Do ponto de vista técnico, a atividade física pode ser considerada um
[9], enquanto o esporte envolve essa atividade física, mas de forma competitiva e
regulamentada, visando o treinamento e a excelência nas habilidades atléticas. No
entanto, uma vez que a atividade física é progressivamente realizada de forma
organizada, a atividade física e o esporte têm se tornado cada vez mais
importantes para a saúde individual e pública.
Tanto o esporte quanto a atividade física devem ser monitorados para a
prescrição de cargas de treinamento adequadas[10], Análise de desempenho[11],
prevenção de lesões[12], e recuperação[13]. Entre todos os indicadores humanos
de atividade física, a potência muscular é o atributo mais importante do músculo
esquelético, refletindo a capacidade de força e velocidade de movimento[14]. As
pesquisas disponíveis indicam que a função muscular mais dinâmica é a potência
dos membros inferiores[15], que é aceito como um indicador confiável da
capacidade funcional.

⁎Autor correspondente: Basilio Pueo, Educação Física e Esportes, Universidade de Alicante, Ctra. San Vicente, s/n, 03690 Alicante, Espanha.
Endereço de email:basilio@ua.es (B. Pueo).
1Caro editor, alterei algumas partes de suas sugestões, mas não entendo a diferença entre o texto original e o corrigido. Por exemplo, os três primeiros números foram cruzados e
substituídos pelos mesmos números. Isso é algo relacionado ao formato? Em caso afirmativo, por favor, descarte minha correção às suas sugestões e mantenha sua versão. De
qualquer forma, desde que os números estejam corretos, aceitamos as alterações que você sugeriu.

https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2020.113144
Recebido em 20 de julho de 2020; Recebido no formulário revisado em 7 de agosto de 2020; Aceito em 9 de agosto de 2020
Disponível online em 19 de agosto de 2020
0031-9384/ © 2020 Elsevier Inc. Todos os direitos reservados.
B. Pueo, e outros.
tabela 1
Confiabilidade par a par dos métodos Motion Capture System e Smartphone-Kinovea.
Altura do salto
ICC (2,1)# 0,985 (0,982 − 0,988)
ICC (2,1)§ 0,985 (0,981 − 0,988)
α de Cronbachuma 0,993
Diferença média − 0,22* (−0,34 − −0,10) cm
SWC 1,34 (1,25 − 1,45) cm
SEM 0,81 cm
Razão SWC/SEM 1,65
Dados expressos em valores médios (intervalos de confiança de 95%); Coeficiente de correlação intraclasse (ICC) mostrando consistência (#) e concordância absoluta (§) para a
comparação entre os sistemas; *p<0,01.
umaCaro editor. Na tabela de prova, duas linhas vazias são criadas por causa de "alpha" e "Ratio". É possível encolher um pouco as colunas 2 a 4 para permitir espaço
para a coluna 1 e evitar novas linhas? Se só for possível com alfa, então você pode remover a palavra Ratio porque com SWC/SEM é suficiente para expressar a relação.
Obrigado
Testes de salto vertical são testes frequentemente usados, simples e
confiáveis de potência muscular de membros inferiores[16]e coordenação
motora dos segmentos inferior e superior do corpo[17]. Profissionais de saúde e
esportes podem usar medidas de altura de salto para monitorar o desempenho e
o status da estrutura muscular da parte inferior do corpo de populações atléticas
e não atléticas[18].
A altura do salto vertical pode ser medida diretamente como a diferença entre
as alturas do ápice e da linha de base da excursão do corpo com instrumentos
baseados em posição[19]. Os testes de pular e alcançar são instrumentos diretos e
simples que mostram validade ecológica adequada, mas precisão limitada[20].
Outro método direto depende de várias câmeras de vídeo infravermelhas
rastreando o centro de gravidade do corpo durante o movimento de salto. Este
método de captura de movimento é um equipamento de laboratório caro que
requer a colocação de vários marcadores retrorrefletivos em cada sujeito para
permitir a captura dos movimentos do corpo durante o desempenho do salto.[21].
Apesar de ser altamente preciso e confiável, esse método “padrão ouro” não é
usado com frequência por profissionais de esportes ou saúde devido ao custo,
colocação do marcador e transporte, calibração e operação precisos por pessoal
treinado.
Alternativamente, o deslocamento do centro de gravidade do corpo
também pode ser rastreado com uma única câmera de vídeo e o uso de
software biomecânico básico. A utilização de uma única câmera restringe a
análise a apenas um plano, portanto a câmera deve captar os
deslocamentos no plano sagital. Este método prático e econômico pode ser
implementado com câmeras acessíveis, como modelos de consumo ou
smartphones comuns[22]e software biomecânico gratuito de código aberto,
como o Tracker[23]ou Kinovea[24].
No entanto, tanto quanto é do conhecimento dos autores, nenhum
trabalho anterior conduziu um estudo de validação de instrumentos
baseados em posição simultaneamente para explorar sua utilidade entre
esportes e profissionais de saúde. Um estudo com múltiplas medições
pareadas da mesma execução de salto forneceria o nível de concordância
entre os métodos de medição estabelecidos, considerados “padrão ouro”,
mas com desvantagens práticas, e novos métodos práticos e de baixo custo.
Se as medidas dos métodos em teste forem suficientemente próximas, o
novo método poderá substituir o método critério na prática clínica e
profissional[25].
Neste artigo, realizamos um estudo de validação de instrumentos baseados em
posição entre um método de critério e um método prático alternativo para medição de
teste de salto vertical. O vídeo de alta velocidade do smartphone e o software de análise
de movimento de código aberto Kinovea (método Smartphone-Kinovea) foram
quantificados em relação ao Sistema de captura de movimento 3D como critério. Uma
ampla amostra de indivíduos executou uma série de tentativas de salto com
contramovimento, um movimento de salto natural muito fácil de administrar a uma
população não qualificada, enquanto os dois instrumentos mediam alturas de salto
simultaneamente. Portanto, o estudo teve como objetivo abordar a validade,
confiabilidade e utilidade do método Smartphone-Kinovea baseado em computador de
código aberto em comparação com um instrumento de sistema de captura de
movimento baseado em laboratório para avaliar o estado de saúde e
2
Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144
Velocidade de decolagem Impulso
0,985 (0,981 − 0,988) 0,997 (0,997 − 0,998)
0,986 (0,982 − 0,988) 0,997 (0,997 − 0,998)
0,993 0,999
− 0,01* (−0,01 − −0,0) m/s − 0,56* (−0,87 − −0,25) Ns
1,15 (1,07 − 1,25) m/s 2,93 (2,72 – 3,17) Ns
0,03 m/s 2,25 Ns
1.43 13h30
desempenho esportivo em uma população ativa e saudável, diversificada em
gênero e condição física.
2. Materiais e métodos
2.1. assuntos
Cento e doze adultos saudáveis (67 homens e 45 mulheres: idade
média: 33,1 ± 7,4 anos, massa corporal 72,3 ± 10,8 kg, altura 173,8 ± 8,5
cm) foram recrutados para este estudo. Os critérios de inclusão
consistiram em atletas não competitivos participando de exercícios
aeróbicos recreativos e treinamento de resistência, não sendo obesos,
sem cirurgia de membros inferiores nos últimos 6 meses e ausência de
dor nos membros inferiores. Os indivíduos foram instruídos a se abster
de beber bebidas com cafeína ou álcool por 24 horas antes do teste.
Todos os saltos foram realizados por cada participante no mesmo
horário do dia para garantir que nenhuma variação circadiana
estivesse presente. O estudo foi realizado de acordo com as diretrizes
dos princípios éticos da Declaração de Helsinque. Todos os indivíduos
forneceram consentimento informado por escrito antes do início deste
estudo,
2.2. Procedimentos
Este foi um estudo observacional que consiste em medições repetidas da
altura máxima do salto vertical em indivíduos durante uma única sessão de teste.
Uma sessão padronizada de aquecimento de 5 minutos foi realizada por cada
sujeito em um cicloergômetro (Cardgirus Pro-Medical, Alava, Espanha) ajustado
em intensidade leve (carga de potência de 60 W) e cadência de 55 a 65 rpm. Os
participantes foram então instruídos sobre como obter uma técnica adequada de
salto com contramovimento e manter o equilíbrio durante a aterrissagem. Os
sujeitos foram instruídos a começar a partir de uma posição ereta com as mãos
nos quadris, os pés afastados na largura dos ombros e os olhos olhando para um
ponto escolhido livremente na parede oposta. Cada tentativa registrada começou
com a mesma posição inicial para garantir que o centro de massa estivesse na
mesma altura inicial. Após um sinal acústico, os indivíduos moveram-se para uma
posição semi-agachada de flexão do joelho de 90° e imediatamente realizaram
uma extensão rápida do membro inferior para saltar verticalmente do chão.
Nenhum braço nado esteve presente em todas as execuções para manter o centro
de massa o mais inalterado possível durante a excursão corporal. O software de
digitalização de vídeo em tempo real foi usado para garantir que os sujeitos
alcançassem o ângulo correto do joelho (90°) antes da extensão. Após o
aquecimento, cada sujeito realizou três tentativas de salto com contramovimento
com um minuto de descanso entre as tentativas. Todos os saltos executados
incorretamente foram repetidos, portanto, apenas as tentativas bem-sucedidas
foram consideradas. O tipo de salto com contramovimento foi escolhido para esta
ampla amostra por ser um tipo de salto simples, facilmente executado por sujeitos
não qualificados, no qual um movimento para baixo é seguido por um movimento
brusco na direção oposta.
B. Pueo, e outros.
Figura 1.Gráficos de Bland-Altman para as medições do Sistema de Captura de
Movimento e do método Smartphone-Kinovea. A linha central sólida representa a média
entre os instrumentos (viés sistemático); as linhas tracejadas superior e inferior mostram
média±1,96 DP (erro aleatório); a linha pontilhada mostra a regressão (viés proporcional).
(a) Altura do salto: regressãoy=–0,01x+0,60 cm,r2=0,005; (b) Velocidade de decolagem:
regressãoy=0,01x–0,04 m/s,r2=0,005; (c) Impulso: regressão y=0,002x–0,95 Ns,r2=0,0007.
3
Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144
muitas atividades, como correr, pular ou arremessar[26].
2.3. Coleção de dados
Todas as tentativas foram coletadas simultaneamente com dois instrumentos baseados em
posição.
O sistema de captura de movimento óptico (OptiTrack Motive, Corvallis, OR,
EUA), composto por 8 câmeras de vídeo digital infravermelho, foi usado como
padrão-ouro. Todas as câmeras foram sincronizadas em 100 Hz, velocidade do
obturador de 20 us para obter rastreamento 3D de marcadores corporais em uma
área de 4 × 4 m com resolução de 1 mm. Três marcadores circulares
retrorrefletivos (4 cm de diâmetro) foram distribuídos seguindo o marcador Helen
Hayes-Davis definido para rastrear os deslocamentos do centro de gravidade[27]
nas localizações anatômicas da espinha ilíaca ântero-superior e no ponto médio
entre a espinha ilíaca póstero-superior, também conhecido como marcador do
sacro. A altura do salto foi dada pela diferença entre o pico de altura durante o
deslocamento vertical e a posição inicial em pé com o software de análise cinética
e cinemática de movimento de código aberto Mokka (v. 0.6, Mokka, Montreal,
Canadá).
O método alternativo consistiu em um smartphone comum com gravação de
vídeo em alta velocidade (1920 × 1080 pixels a 60 fps) e análise posterior com
software biomecânico de código aberto. O smartphone foi colocado em um tripé
nivelado a 90 cm de altura, com o sensor paralelo ao plano frontal posterior dos
sujeitos para evitar erros devido a desalinhamentos ópticos[22]. Para manter o
mesmo campo de visão de todas as gravações, um obturador remoto Bluetooth
foi usado para operar o aplicativo de vídeo do smartphone. A excursão vertical do
marcador do sacro foi registrada durante todo o salto para rastrear o
deslocamento vertical do centro de gravidade de uma posição em pé até a altura
mais alta do salto. Todos os vídeos gravados foram analisados com a versão
estável do Kinovea (v. 0.8.15, Kinovea, Bordeaux, França)[28]. Uma vez que a área
de trabalho foi calibrada, a ferramenta de trilha automática foi usada para seguir
a trajetória do marcador sem ajustes adicionais, devido ao contraste entre a
superfície reflexiva do marcador e as roupas do sujeito escuro. Três avaliadores
com 5,6 ± 2,8 anos de experiência visualizaram independentemente todos os
vídeos e forneceram resultados para cada execução de salto. Foi considerado o
valor médio dos três avaliadores. A confiabilidade interavaliadores foi calculada
pela razão percentual do DP pareado entre avaliadores e a média (coeficiente de
variação), resultando em 1,51±0,86%. Todos os caminhos foram exportados para
um arquivo XML e abertos com software de planilha (Microsoft Excel v.14,
Microsoft, Redmond, EUA).
Os valores medidos da altura do salto foram utilizados para computar as
variáveis musculares e cinemáticas dos membros inferiores produzidas na
execução do salto. A altura do salto é determinada pela velocidade vertical
na decolagem vpara, que depende da massa corporal do sujeito e do impulso
J,como resultado da aceleração ascendente de todos os segmentos do
corpo. No movimento ascendente antes da impulsão, os atletas atingem a
força vertical máxima logo após o início da fase de propulsão[29]. A potência
muscular dos membros inferiores pode ser medida nesta fase utilizando o
impulso devido ao impulso da força vertical resultante, como a diferença
entre os impulsos da força vertical de reação do solo e o peso corporal. No
restante da fase de propulsão, os atletas aceleram seus corpos por meio de
uma rápida extensão dos membros inferiores para impulsionar seu centro
de gravidade verticalmente até a decolagem, iniciando a fase de voo sem
força de reação do solo disponível. Logo após a velocidade vertical máxima
ser atingida quando a força de reação do solo cai abaixo do peso corporal, a
velocidade na decolagem é alcançada como o início da fase de voo,
indicando o início da desaceleração do centro de gravidade do corpo. A
velocidade de decolagem é calculada comovpara= (g•2h)1/2, Ondehé a altura
do salto eg é a aceleração da gravidade (9,81 m/s2). O impulso devido à força
vertical resultante é calculado comJ=m•vpara, Ondemé a massa corporal de
2Caro editor. O ponto para multiplicação é um pouco grande demais, então na prova parece
um marcador em negrito. É possível trocá-lo por um ponto mais claro? Alternativamente, você
pode colocar uma cruz (x) significando multiplicação também. Obrigada.
B. Pueo, e outros. Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144

mesa 2
Resultados dos coeficientes de correlação de Pearson e regressões lineares simples.uma

Altura do salto Velocidade de decolagem Impulso

Pearson'sr 0,985* (0,982 − 0,988) 0,986* (0,982 − 0,988) 0,040 0,997* (0,997 − 0,998)
VEJO 1,15 (1,07 − 1,25) cm (0,037 − 0,043) m/s 0,17 2,93 (2,72 − 3,17) Ns 0,07
SEE padronizado 0,17 (0,16 − 0,19) (0,15 − 0,19) (0,06 − 0,08)
VER Tamanho do Efeito Pequeno Pequeno Trivial
Declive 0,997 (0,978 – 1,015) 0,998 (0,979 – 1,016) 0,999 (0,992 – 1,007)
Interceptar − 0,084 (−0,855 – −0,0687) − 0,002 (−0,054 – −0,051) − 0,426 (−2,031 – −1,180)
Regressão linearr2 0,970 (0,964 – 0,976) 0,972 (0,964 – 0,976) 0,994 (0,994 – 0,996)

Dados expressos em valores médios (intervalos de confiança de 95%); *p<0,01.

umaPrezado Editor, Para organizar a Tabela 2, proponho o seguinte: a) abreviar padronizado para que caiba em uma única linha. b) Altere o tamanho do efeito para ES pelo mesmo
motivo e forneça as informações na nota de rodapé da tabela: ES: Tamanho do efeito. Lamento pedir essas alterações, mas pensei que as tabelas seriam formatadas em layout de duas
colunas, então as projetei de acordo.

cada atleta. impulso devido à força vertical resultante exercida pelos atletas levou a
204,6 ± 41,1 Ns para o Sistema de Captura de Movimento e 205,2 ± 41,0 Ns
para o sistema Smartphone-Kinovea.
2.4. Análise estatística
O coeficiente de correlação intraclasse entre os dois métodos mostrou
consistência muito alta e concordância absoluta para altura do salto
A estatística descritiva (média±DP) foi utilizada para relatar as
(ICC=0,982−0,988, 0,981−0,988) e velocidade de decolagem (ICC=0,981
características dos 336 saltos registrados. A confiabilidade do método
−0,988, 0,982−0,988), uma concordância quase perfeita para impulso
Kinovea em comparação com o sistema de captura de movimento de critério
(ICC=0,997−0,998), conforme mostrado emtabela 1. Da mesma forma,
foi testada usando medições simples aleatórias de 2 vias (consistência e
excelente confiabilidade foi observada entre instrumentos com coeficientes
concordância absoluta), coeficiente de correlação intraclasse (ICC) (2,1) e
α de Cronbach próximos à unidade. Smartphone-Kinovea mostrou
Cronbachα[30]. Os valores de ICC foram interpretados como confiabilidade
subestimação insignificante da altura do salto (-0,22 ± 1,15 cm), velocidade
ruim (<0,5), moderada (0,5–0,75), boa (0,75–0,9) e excelente (>0,9).[31]. Além
de decolagem (-0,01 ± 0,04 m/s) e impulso (-0,56 ± 2,92 Ns), em comparação
disso, as diferenças de resultado entre o sistema de captura de movimento e
com o sistema de captura de movimento (p<0,01).
o método Kinovea foram comparadas usando amostras pareadast- testes e
A utilidade do Smartphone-Kinovea foi avaliada por meio da menor
diferenças médias com intervalo de confiança de 95%, que representam
mudança que vale a pena (SWC), como a mudança mínima praticamente
incerteza no valor verdadeiro. A melhoria mínima provável de ter um
significativa em uma variável de desempenho devido a aprimoramentos
impacto prático foi calculada com a menor mudança válida (SWC), como 20%
pessoais sobre o ruído da medida. Para altura do salto, velocidade de
do desvio padrão entre os indivíduos[3]. A utilidade do método Kinovea foi
decolagem e impulso, o SWC resultou em 1,34 cm, 1,15 m/s e 2,93 Ns,
avaliada comparando SWC e o erro típico de medição (SEM)[32]. A proporção
respectivamente. A capacidade de detectar mudanças sobre o ruído da
SWC para SEM é uma medida da capacidade do instrumento de detectar
medida é obtida quando SWC > SEM. Para o método Smartphone-Kinovea, a
alterações, interpretada como boa (>1), satisfatória (1) e marginal (<1).[33]. A
relação SWC/SEM é maior que a unidade, então a relação sinal-ruído da
concordância entre os dois instrumentos também foi explorada usando
medição prática permite uma avaliação significativa das mudanças no
gráficos de Bland-Altman[34], que mostram pares de resultados médios
desempenho.
contra suas diferenças entre os valores para identificar qualquer erro
Os gráficos de Bland-Altman mostraram alto nível de concordância entre
aleatório e viés proporcional com o coeficiente de correlação do momento
o sistema de captura de movimento e o método Smartphone-Kinovea, uma
do produto de Pearson bivariado comor2>0,1[35]. Por fim, o coeficiente de
vez que a maioria das medições pareadas está dentro dos limites de 95% de
correlação bivariado produto-momento de Pearson (r) com intervalos de
concordância, representados em linhas tracejadas emFigura 1(±1,96•3SD das
confiança (IC) de 95% foram usados os resultados da altura do salto para
diferenças). Da mesma forma, desvios sistemáticos médios ± erros
estudar a validade de dois instrumentos usando os seguintes limites: trivial
aleatórios muito baixos são observados para as três variáveis, altura do
(<0,1), pequeno (0,1–0,3), moderado (0,3–0,5), alto (0,5– 0,7), muito alto (0,7–
salto: −0,22 ± 2,25 cm, velocidade de decolagem −0,01 ± 0,08 m/s e impulso
0,9) e praticamente perfeito (>0,9)[36]. O erro padrão da estimativa (SEE) foi
−0,56 ± 5,73 Ns (p<0,01). A diferença entre os dois métodos permaneceu
calculado em unidades brutas e padronizado, avaliado viarpara permitir a
constante com o aumento da altura do salto (r2=0,005), velocidade de
estimativa de limites de confiança[37], e interpretado usando metade dos
decolagem (r2=0,005) e impulso (r2=0,001). Como resultado da ausência de
limiares da escala de Cohen modificada: trivial (<0,1), pequeno (0,1–0,3),
heterocedasticidade dos erros, não há associação entre a magnitude dos
moderado (0,3–0,6), grande (0,6–1,0), muito grande (1,0–2,0) e
erros e o valor médio [25,39].
extremamente grande (>2,0)[36]. Todas as análises estatísticas foram
O coeficiente de correlação bivariada produto-momento de Pearson
computadas com IBM SPSS v. 22 (IBM Corp, Armonk, NY) e uma planilha
mostrou-se muito alto (r=0,985 para a altura do salto er=0,986 para
disponível para validação
velocidade de decolagem,p<0,01) e praticamente perfeito (r=0,997 para
[38].
impulso, p<0,01) associação entre o sistema de captura de movimento e o
método Smartphone-Kinovea (mesa 2).
3. Resultados Da mesma forma, as previsões feitas com as linhas de regressão são muito precisas,
conforme dado pelo baixo erro padrão das estimativas: 1,15 (1,07 – 1,25) cm para altura
A concordância entre o Motion Capture System baseado em do salto, 0,040 (0,037 – 0,043) m/s para velocidade de decolagem e 2,93 ( 2.72 – 3.17) Ns
laboratório e o software de análise de movimento Smartphone-Kinovea para impulso, conforme mostrado emFigura 2.
foi testada, coletando 336 saltos de 112 participantes realizando três
repetições de salto contra movimento cada. A estatística descritiva
4. Discussão
mostrou alturas de salto (média±DP) de 40,59 ± 6,71 cm para o Motion
Capture System e 40,81 ± 6,63 cm para o sistema Smartphone-Kinovea.
Neste estudo, uma população saudável e ativa, diversificada em gênero e
A velocidade de decolagem computada da altura do salto coletada
resultou em 2,81 ± 0,23 m/s para o sistema de captura de movimento e
2,82 ± 0,23 m/s para o sistema Smartphone-Kinovea e computada 3Mesmo problema com pontos em negrito.

4
B. Pueo, e outros.
Figura 2.Relação entre as medições derivadas do Motion Capture System e do
Smartphone-Kinovea. (a) Altura do salto; (b) Velocidade de decolagem; (c) Impulso.
Coeficiente de correlação do momento do produto de Pearson (r) e erro padrão da
estimativa (SEE) apresentado com intervalo de confiança de 95% entre parênteses; p
<0,01.
condição física foi usada para conduzir um estudo de validação entre o
3D Motion Capture System como critério e o método Smartphone-
Kinovea prático e econômico para medir a altura do salto derivado de
5
Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144
deslocamento do centro de gravidade do corpo.
Os estudos do tipo concordância de método devem envolver um mínimo
de 40 indivíduos para precisão estatística adequada[33]. Nosso estudo
aumentou esse limiar com 112 sujeitos e 336 execuções de salto,
melhorando a precisão da avaliação do método Smartphone-Kinovea.
Kinovea é um software de análise de movimento de código aberto gratuito sob
licença GPLv2, desenvolvido por profissionais do esporte e da saúde, programadores,
pesquisadores e atletas em colaboração mundial sem fins lucrativos. No campo dos
esportes, o Kinovea tem sido usado como um instrumento baseado em posição para
medir dados de coordenadas e perspectiva[24], ângulo do membro inferior [40-42],
velocidade da barra através do rastreamento[43]ou drop jump[44]. Da mesma forma,
como um instrumento baseado no tempo, o Kinovea também foi usado para medir
parâmetros temporais na avaliação da altura do salto, como tempo de voo [45-47].Até
onde sabemos, este é o primeiro estudo avaliando a validade e a confiabilidade do
Motion Capture e do Smartphone-Kinovea usados como uma medida direta da excursão
do centro de gravidade durante a realização de saltos de contramovimento como a
principal variável em teste.
Vários estudos encontraram diferenças consideráveis nas alturas médias do
salto entre instrumentos baseados em posição, rastreando o caminho do centro
de gravidade na fase de voo e instrumentos baseados em tempo, calculando a
altura do salto com o tempo de voo por meio de uma equação cinemática básica:
10,33 cm[48], 11,7 cm[49], para nomear alguns. Neste estudo, usamos dois
instrumentos com medida direta da excursão do centro de gravidade para calcular
a altura do salto como uma simples subtração entre as posições de ápice e de pé.
Portanto, as diferenças relatadas neste estudo podem ser usadas para testar se o
método Smartphone-Kinovea é um instrumento válido e confiável porque tanto o
padrão ouro quanto o instrumento em teste operam sob o princípio baseado em
posição. Além disso, do ponto de vista conceitual, a altura do salto só pode ser
definida como o deslocamento vertical do centro de gravidade a partir da posição
em pé e, portanto, os instrumentos que rastreiam esse deslocamento diretamente
no espaço são os mais adequados[49].
Este estudo explorou a tecnologia básica de vídeo para generalizar
os resultados. Considerando que a maioria dos smartphones atuais é
capaz de registrar taxas de quadros de vídeo em torno de 60 fps, o
recurso mais importante em uma câmera de vídeo para ser um
instrumento válido e confiável para capturar características derivadas
do espaço é a resolução do sensor[22]. Atualmente, a maioria dos
smartphones é capaz de gravar vídeos em resoluções de 1920 × 1080
pixels, alta o suficiente para resolver a excursão do marcador do sacro
em uma execução de salto. Os resultados do presente estudo foram
determinados usando estas duas características mínimas: 1920 × 1080
pixels a 60 fps para testar o sistema nas condições menos favoráveis.
Espera-se que aumentos na resolução de vídeo para 2048 × 1080 pixels
(2 K) ou 3840 × 2160 pixels (4 K) melhorem esses resultados, pois o
sistema seria capaz de resolver informações espaciais com mais
precisão. No entanto, um aumento na resolução temporal do sistema
de câmera de vídeo (120 fps, 240 fps…)v=0). Assim, desde que seja
atingida uma taxa de quadros mínima de cerca de 60 Hz (16,7 ms), os
recursos de vídeo de alta velocidade podem não oferecer vantagens
adicionais. Este fato abre a possibilidade do uso de câmeras de vídeo
de consumo comum como parte da metodologia apresentada, uma vez
que tal segmento de consumidor é focado em recursos de alta
resolução com taxas de quadros semelhantes às usadas neste
experimento a preços acessíveis.
O principal achado deste estudo de validação foi que o método Smartphone-
Kinovea é um instrumento válido, confiável e útil para medir a altura do salto de
contramovimento e parâmetros derivados. Os resultados mostraram consistência
muito alta e concordância absoluta para altura do salto e velocidade de
decolagem (ICC~0,985) e concordância quase perfeita para impulso (ICC=0,997).
Os estreitos intervalos de confiança apresentados nas três variáveis também
corroboram a concordância entre os instrumentos. Nossos resultados estão de
acordo com estudos de validação semelhantes de instrumentos de teste de altura
de salto, como tapetes de salto (0,99[50], 0,997[51]), fotoelétrico
B. Pueo, e outros.
células (ICC=0,994[52], 0,998[53]) e aplicativos para smartphone (ICC=0,97
[54], 0,96[46]), mas superior aos sistemas inerciais (ICC = 0,79–0,86[55]) que se
baseia na estimativa da velocidade de decolagem por meio da integração da
aceleração do corpo. Da mesma forma, o coeficiente α de Cronbach > 0,9 indicou
excelente consistência para altura do salto, velocidade de impulsão e resultados
do impulso.
Os gráficos de Bland-Altman também foram usados para avaliar o nível de
concordância entre dois instrumentos que medem a mesma variável.[34]. Neste
estudo, viés sistemático muito baixo foi observado em todas as variáveis:
− 0,22 cm, −0,01 m/s e −0,56 Ns para altura do salto, velocidade de
decolagem e impulso, respectivamente. Como consequência, o método
Smartphone-Kinovea tende a subestimar as medições relativas ao Sistema
de Captura de Movimento por um valor insignificante. Viés semelhante foi
observado na altura do salto em tapetes de salto -0,11 cm[51]ou células
fotoelétricas: −0,11 cm[53]. Da mesma forma, os erros aleatórios
representados pelos limites estreitos de concordância (2,25 cm, 0,08 m/s e
5,73 Ns) sugerem que o método Smartphone-Kinovea pode ser considerado
um instrumento com uma precisão comparável aos tapetes de salto (2,29
cm[51]ou células fotoelétricas 2,68 cm[53]). O momento de correlação do
produto de Pearson e a linha de regressão dos dados dispersos revelaram
falta de associação entre o valor médio sistemático e a magnitude dos erros
aleatórios (r2<0,1)[35]. Do ponto de vista prático, a homocedasticidade nos
erros significa que a quantidade de erro aleatório é estável
independentemente da altura do salto medida pelo método Smartphone-
Kinovea. Erros aleatórios baixos e estáveis desempenham um papel crucial
ao avaliar pequenas melhorias típicas na altura do salto para atletas de alto
desempenho[39].
De acordo com o coeficiente de correlação do momento do produto de
Pearson bivariado entre resultados pareados, o método Smartphone-Kinovea
forneceu medidas válidas de altura de salto, velocidade de decolagem e impulso.
Foram observadas associações muito altas e praticamente perfeitas entre os
instrumentos para as três variáveis. Nossos resultados estão de acordo com
tapetes de salto (r=0,995[50], 0,989[48]), células fotoelétricas (0,998[53]),
aplicativos para smartphones (0,997[54])
Finalmente, a utilidade do método proposto é avaliada comparando o
erro padrão de medição, como a incerteza da medida e a menor mudança
válida, como a mudança mínima significativa no desempenho. Em nosso
estudo, o método Smartphone-Kinovea deu incerteza muito baixa da altura
do salto (0,81 cm), velocidade de decolagem (0,03 m/s) e medidas de
impulso (2,25 Ns), com tamanhos de efeito triviais a pequenos. Por outro
lado, a melhora mínima na altura do salto, velocidade de decolagem e
impulso com probabilidade de ter um impacto prático foi de 1,34 cm, 1,15
m/s e 2,93 Ns, respectivamente. Esses valores foram tomados como uma
fração conservadora do SD entre os sujeitos[56], indicando que medidas
abaixo desses valores não são práticas. A combinação de SEM e SWC fornece
informações importantes sobre a utilidade do método Smartphone-Kinovea,
indicando a menor mudança prática para a amostra e a incerteza da medida.
Em nossa amostra de estudo, a relação sinal (SWC) para ruído (SEM) é 1,65
para a altura do salto, 1,43 para a velocidade de decolagem e 1,30 para o
impulso. O último significa que o Smartphone-Kinovea pode ser considerado
um instrumento sensível para monitorar variações no desempenho do salto
sobre a incerteza em torno da medida[32].
Neste estudo, foi utilizada a técnica padronizada de salto com
contramovimento com as mãos akimbo devido à facilidade de execução para
nossa amostra do estudo. Estudos futuros podem usar o salto agachado ou outras
versões do salto com contramovimento, como com balanço de braço, com corrida
e balanço de braço ou drop jump. No entanto, a difícil execução ou as exigências
físicas dos últimos tipos de salto podem impedir os pesquisadores de selecionar
amostras amplas e não qualificadas como a deste estudo.
5. Conclusão
Este estudo mostrou que o método Smartphone-Kinovea é um instrumento
válido e confiável para avaliar a altura do salto vertical por meio do rastreamento
direto da excursão do centro de gravidade. Esportes e saúde
6
Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144
os profissionais podem usar este método para monitorar mudanças na altura do
salto devido à baixa incerteza da medida em comparação com a menor mudança
válida de uma população saudável ativa e diversa em gênero e nível de
condicionamento físico. O método Smartphone-Kinovea pode ser considerado um
instrumento confiável que fornece medidas precisas da altura do salto e
parâmetros derivados para avaliar o estado de saúde e o desempenho esportivo
por uma fração do custo dos métodos baseados em laboratório.
Declarações de Interesse Concorrente
Nenhum
Financiamento
Este trabalho contou com o apoio do programa da Vice-reitoria de
Investigação e Transferência de Conhecimento para a Promoção da I&D da
Universidade de Alicante (Ref. GRE18–19).
Referências
[1]CK Barha, LA Galea, LS Nagamatsu, KI Erickson, T. Liu-Ambrose, Personalizando
recomendações de exercícios para a saúde do cérebro: considerações e direções futuras,
Br. J. Sports Med. 51 (2017) 636–639.
[2] VW Barry, M. Baruth, MW Beets, JL Durstine, J. Liu, SN. Blair, aptidão física vs. gordura na
mortalidade por todas as causas: uma meta-análise, Prog. Cardiovasc. Dis. 56 (2014)
382–390,https://doi.org/10.1016/j.pcad.2013.09.002.
[3]CJ Lavie, C. Ozemek, S. Carbone, PT Katzmarzyk, SN. Blair, S.edentary Behavior,
Exercise and Cardiovascular Health, Circ. Res. 124 (2019) 799–815.
[4] G. O'Donovan, AJ Blazevich, C. Boreham, AR Cooper, H. Crank, U. Ekelund,
KR Fox, P. Gately, B. Giles-Corti, JMR Gill, M. Hamer, I. McDermott, M. Murphy,
N. Mutrie, JJ Reilly, JM Saxton, E. Stamatakis, O ABC da atividade física para a saúde:
uma declaração de consenso da associação britânica de esportes e ciências do
exercício, J. Sports Sci. 28 (2010) 573–591,https://doi.org/10.1080/
02640411003671212.
[5] GN Ruegsegger, FW Booth, Benefícios do exercício para a saúde, Cold Spring Harb.
Perspectiva. Med. 8 (2018),https://doi.org/10.1101/cshperspect.a029694.
[6] KL Piercy, RP Troiano, RM Ballard, SA Carlson, JE Fulton, DA Galuska,
SM George, RD Olson, As diretrizes de atividade física para americanos, JAMA - J.
Am. Med. Associado 320 (2018) 2020–2028,https://doi.org/10.1001/jama.2018.
14854.
[7]GF Fletcher, C. Landolfo, J. Niebauer, C. Ozemek, R. Arena, CJ Lavie, Promoting
Physical Activity and Exercise: JACC Health Promotion Series, J. Am. Col. Cardiol.
72 (2018) 1622–1639.
[8]K. Burnet, E. Kelsch, G. Zieff, JB Moore, L. Stoner, Quão adequado é o FITT?: uma perspectiva
sobre a transição do uso exclusivo de frequência, intensidade, tempo e tipo na prescrição
de exercícios, Physiol. Behav. 199 (2019) 33–34.
[9] B. Ainsworth, L. Cahalin, M. Buman, R. Ross, O estado atual das ferramentas de avaliação da
atividade física, Prog. Cardiovasc. Dis. 57 (2015) 387–395,https://doi.org/10. 1016/
j.pcad.2014.10.005.
[10] PC Bourdon, M. Cardinale, A. Murray, P. Gastin, M. Kellmann, MC Varley,
TJ Gabbett, AJ Coutts, DJ Burgess, W. Gregson, NT Cable, Monitorando cargas de
treinamento de atletas: declaração de consenso, Int. J. Sports Physiol. Executar. 12 (2017)
161–170,https://doi.org/10.1123/IJSPP.2017-0208.
[11] PS Glazier, Towards a Grand Unified Theory of sports performance, Hum. Mov.
ciência 56 (2017) 139–156,https://doi.org/10.1016/j.humov.2015.08.001.
[12]I. Vriend, V. Gouttebarge, CF Finch, W. van Mechelen, EALM Verhagen, Estratégias de
Intervenção Usadas em Estudos de Prevenção de Lesões Esportivas: uma Revisão
Sistemática Identificando Estudos Aplicando a Matriz de Haddon, Esporte. Med. 47
(2017) 2027–2043.
[13] M. Kellmann, M. Bertollo, L. Bosquet, M. Brink, AJ Coutts, R. Duffield, D. Erlacher,
SL Halson, A. Hecksteden, J. Heidari, K. Wolfgang Kallus, R. Meeusen, I. Mujika,
C. Robazza, S. Skorski, R. Venter, J. Beckmann, Recuperação e desempenho no esporte:
declaração de consenso, Int. J. Sports Physiol. Executar. 13 (2018) 240–245,https://doi.org/
10.1123/ijspp.2017-0759.
[14]WJ Kraemer, RU Newton, Treinamento para força muscular, Phys. Med. Reabilitar. Clin.
N. Am. 11 (2000) 341–368.
[15] N. Sousa, R. Mendes, C. Abrantes, J. Sampaio, Diferenças na força máxima de membros
superiores e inferiores em idosos após um programa intenso de treinamento resistido de
12 semanas, J. Hum. Kinet. 30 (2011) 183–188,https://doi.org/10.2478/v10078-011-0086-x.
[16]M. Buchheit, M. Spencer, S. Ahmaidi, Confiabilidade, utilidade e validade de um sprint
repetido e teste de habilidade de salto, Int. J. Sports Physiol. Executar. 5 (2010) 3–17.
[17] G. Markovic, D. Dizdar, I. Jukic, M. Cardinale, Confiabilidade e Validade Fatorial de
Agachamento e Testes de Salto com Contramovimento, J. Força Cond. Res. 18 (2004)
551–555,https://doi.org/10.1519/00124278-200408000-00028.
[18]JE Earp, WJ Kraemer, RU Newton, A. Comstock, MS Fragala, Dunn-Lewis Estrutura muscular da
parte inferior do corpo e seu papel no desempenho do salto durante, J. Strength Cond. Res.
24 (2010).
[19] A. Baca, Uma comparação de métodos para analisar o desempenho do drop jump, Med. ciência
B. Pueo, e outros.
Exercício Esportivo. 31 (1999) 437–442,https://doi.org/10.1097/00005768-199903000- 00013
. indivíduos saudáveis, Sensors (Suíça) 20 (2020),https://doi.org/10.3390/s20113154.
[20] JS Leard, MA Cirillo, E. Katsnelson, DA Kimiatek, TW Miller, K. Trebincevic,
JC Garbalosa, Validade de Dois Sistemas Alternativos para Medir a Altura do Salto
Vertical, J. Strength Cond. Res. (Allen Press Publ. Serv. Inc.) 21 (2007) 1296–1299,
https://doi.org/10.1519/R-21536.1.
[21] S. Barris, C. Button, Uma revisão da análise de movimento baseada em visão no esporte,
Esporte. Med. 38 (2008) 1025–1043,https://doi.org/10.2165/00007256-200838120-00006.
[22] B. Pueo, câmeras de alta velocidade para análise de movimento em ciência do esporte, J. Hum.
Esporte Exerc. 11 (2016) 53–73,https://doi.org/10.14198/jhse.2016.111.05.
[23] K. Hulka, R. Cuberek, Z. Svoboda, análise de tempo-movimento de jogadores de basquete:
uma avaliação de confiabilidade do software Video Manual Motion Tracker 1.0, J. Sports
Sci. 32 (2014) 53–59,https://doi.org/10.1080/02640414.2013.805237.
[24] A. Puig-Diví, C. Escalona-Marfil, JM Padullés-Riu, A. Busquets, X. Padullés-Chando,
D. Marcos-Ruiz, Validade e confiabilidade do programa Kinovea na obtenção de
ângulos e distâncias por coordenadas em 4 perspectivas, PLoS ONE 14 (2019)
e0216448, ,https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216448.
[25] JW Bartlett, C. Frost, Confiabilidade, repetibilidade e reprodutibilidade: análise de
erros de medição em variáveis contínuas, Ultrasound Obstet. Gynecol. 31 (2008)
466–475,https://doi.org/10.1002/uog.5256.
[26] NP Linthorne, Análise de saltos verticais usando uma plataforma de força, Am. J.
Phys. 69 (2001) 1198–1204,https://doi.org/10.1119/1.1397460.
[27] M. Zuk, C. Pezowicz, Análise cinemática de um modelo de seis graus de liberdade baseado na
recomendação do ISB: uma análise de repetibilidade e comparação com o modelo de
marcha convencional, Appl. Biomecânica Biônica. 2015 (2015) 1–10,https://doi.org/10.1155/
2015/503713.
[28] Muaza Nem Adnan, N.; Nem Azmi Ab Patar, M.; Lee, H.; Yamamoto, S.-.I.; Jong-Young,
L.; Mahmud, J. Análise biomecânica usando Kinovea para aplicação esportiva,
(2018). doi:10.1088/1757-899X/342/1/012097.
[29] JJ McMahon, TJ Suchomel, JP Lake, P. Comfort, Compreendendo as principais fases da
curva de força-tempo de salto de contramovimento, Força Cond. J. 40 (2018) 1,
https://doi.org/10.1519/SSC.0000000000000375.
[30] WG Hopkins, SW Marshall, AM Batterham, J. Hanin, estatísticas progressivas para estudos
em medicina esportiva e ciência do exercício, Med. ciência Exercício Esportivo. 41 (2009) 3–
12,https://doi.org/10.1249/MSS.0b013e31818cb278.
[31] TK Koo, MY Li, Uma Diretriz de Seleção e Relato de Coeficientes de Correlação
Intraclasse para Pesquisa de Confiabilidade, J. Chiropr. Med. 15 (2016) 155–163,
https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012.
[32] T. Haugen, M. Buchheit, Monitoramento de Desempenho de Corrida de Sprint:
Considerações Metodológicas e Práticas, Esporte. Med. 46 (2016) 641–656,https://doi.org/
10. 1007/s40279-015-0446-0.
[33]WG Hopkins, Medidas de confiabilidade em medicina esportiva e ciência, Esporte. Med. 30
(2000) 1–15.
[34] JM Bland, DG Altman, Métodos estatísticos para avaliar a concordância entre dois
métodos de medição clínica, Lancet 327 (1986) 307–310,https://doi.org/10. 1016/
S0140-6736(86)90837-8.
[35] G. Atkinson, A. Nevill, Métodos estatísticos para avaliação de erro de medição
(confiabilidade) em variáveis relevantes para medicina esportiva, esporte. Med. 26
(1998) 217–238,https://doi.org/10.2165/00007256-199826040-00002.
[36]WG Hopkins, sportsci.org, Sportscience 8 (2018) 1–7.
[37] D. Pyne, Estudos de medição em pesquisa em ciências esportivas, Int. J. Sports Physiol.
Executar. 3 (2008) 409–410,https://doi.org/10.1123/ijspp.3.4.409.
[38]WG Hopkins, Planilha para análise de validade e confiabilidade, Sportscience 19
(2015) 36–42.
[39]P. O'Donoghue, Research Methods for Sports Performance Analysis (2009) ISBN
978-0415496223.
[40] P. Fernández-González, A. Koutsou, A. Cuesta-Gómez, M. Carratalá-Tejada,
JC Miangolarra-Page, F. Molina-Rueda, Confiabilidade de kinovea®software e
Fisiologia e Comportamento 227 (2020) 113144
acordo com um sistema de movimento tridimensional para análise de marcha em
[41] BS Norris, SL Olson, Validade concorrente e confiabilidade da análise de vídeo bidimensional do
movimento da articulação do quadril e do joelho durante o levantamento mecânico, Physiother.
Teoria Prática. 27 (2011) 521–530,https://doi.org/10.3109/09593985.2010.533745.
[42] C. Damsted, LH Larsen, RO Nielsen, Confiabilidade da identificação baseada em vídeo do
padrão de pisada e período de vídeo no contato inicial em corredores recreativos,
Postura de marcha 42 (2015) 32–35,https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2015.01.029.
[43] A. Sánchez-Pay, J. Courel-Ibáñez, A. Martínez-Cava, E. Conesa-Ros, R. Morán-Navarro, JG
Pallarés, O método baseado em câmera de alta velocidade é uma opção plausível para bar
avaliação da velocidade durante o treinamento de resistência? Medição J. Int. Medição
Confessado. 137 (2019) 355–361,https://doi.org/10.1016/j.measurement.2019.01.006.
[44] NM Nor Adnan, MNA Ab Patar, H. Lee, SI Yamamoto, L. Jong-Young,
J. Mahmud, análise biomecânica usando Kinovea para aplicação esportiva, IOP
Conf. Ser. Mate. ciência Eng. 342 (2018),https://doi.org/10.1088/1757-899X/342/1/
012097.
[45] C. Balsalobre-Fernández, CM Tejero-González, J. del Campo-Vecino, N. Bavaresco, A validade
e confiabilidade simultâneas de um método baseado em câmera de baixo custo e alta
velocidade para medir o tempo de voo vertical Saltos, J. Força Cond. Res. 28 (2014) 528–
533,https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e318299a52e.
[46] V. Rago, J. Brito, P. Figueiredo, T. Carvalho, T. Fernandes, P. Fonseca, A. Rebelo,
Countermovement Jump Analysis Using Different Portable Devices: Implications for
Field Testing, Sports 6 (2018) 91 ,https://doi.org/10.3390/sports6030091.
[47] Y. Lee, KE Min, J. Park, Correlação e Confiabilidade de Dois Testes de Campo para Altura de
Salto Vertical, Asian J. Kinesiol. 22 (2020) 9–14,https://doi.org/10.15758/ajk. 2020.22.1.9.
[48]JA Dias, J. Dal Pupo, DC Reis, L. Borges, SG Santos, ARP Moro, NG Borges Jr., Validade
de dois métodos para estimativa da altura do salto vertical, J Strength Cond
Res 25 (2011) 2034–2039.
[49] LF Aragón, Avaliação de quatro testes de salto vertical: metodologia, confiabilidade,
validade e precisão, Meas. Física Educ. Exerc. ciência 4 (2000) 215–228,https://
doi.org/10.1207/S15327841MPEE0404_2.
[50] IC Kenny, AO Cairealláin, TM Comyns, Validação de um tapete de salto eletrônico para avaliar
a função do ciclo alongamento-encurtamento, J. Strength Cond. Res. (2012),https://doi.
org/10.1519/JSC.0b013e318234ebb8.
[51] I. Loturco, LA Pereira, R. Kobal, K. Kitamura, CC Cal Abad, G. Marques,
A. Guerriero, JE Moraes, FY Nakamura, Validade e Usabilidade de um Novo Sistema
para Medir e Monitorar Variações no Desempenho do Salto Vertical, J. Strength
Cond. Res. 31 (2017) 2579–2585,https://doi.org/10.1519/JSC. 0000000000002086.
[52] A. Attia, W. Dhahbi, A. Chaouachi, J. Padulo, DP Wong, K. Chamari, Erros de medição
ao estimar a altura do salto vertical com tempo de voo usando dispositivos
fotocélulas: o exemplo de Optojump, Biol. Esporte 34 (2017) 63–70,https://doi.org/
10. 5114/biolsport.2017.63735.
[53] JF Glatthorn, S. Gouge, S. Nussbaumer, S. Stauffacher, FM Impellizzeri,
NA Maffiuletti, Validade e confiabilidade das células fotoelétricas Optojump
para estimar a altura do salto vertical, J. Strength Cond. Res. 25 (2011) 556–
560, https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e3181ccb18d.
[54] R. Stanton, SA Wintour, CO Kean, Validade e confiabilidade intraavaliador do aplicativo
MyJump no iPhone 6 s em desempenho de salto, J. Sci. Med. Esporte 20 (2017) 518–523,
https://doi.org/10.1016/j.jsams.2016.09.016.
[55] MA Choukou, G. Laffaye, R. Taiar, Confiabilidade e validade de um sistema
acelerométrico para avaliar o desempenho do salto vertical, Biol. Esporte 31 (2014)
55–62, https://doi.org/10.5604/20831862.1086733.
[56] AM Batterham, WG Hopkins, Fazendo Inferências Significativas Sobre Magnitudes,
Int. J. Sports Physiol. Executar. 1 (2006) 50–57,https://doi.org/10.1123/ijspp.1. 1,50.