22/11/2021 13:57 :: 720007820410 - eproc - ::

Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária de Santa Catarina
6ª Vara Federal de Florianópolis
Rua Paschoal Apóstolo Pitsica, 4810, 2º Andar - Bairro: Agronômica - CEP: 88025-255 - Fone: (48)3251-2565
- Email: scflp06@jfsc.jus.br

AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 5001946-76.2015.4.04.7200/SC

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RÉU: GALEB KHALI EL SMAYLI
RÉU: LEONIR MARIA FORTUNATO DE FAVERE
RÉU: VALFREDO TADEU DE FAVERE
RÉU: LIA QUARESMA COIMBRA
RÉU: REGINALDO MANGANELLI COIMBRA
RÉU: ALEXANDRE MOREIRA JAIME
RÉU: ARISTIDES BARROS SALES
RÉU: ETECOL INCORPORACOES LTDA/
RÉU: INSTITUTO DO MEIO AMBIENTE DE SANTA CATARINA - IMA - NOVA DENOMINAÇÃO DO
FATMA
RÉU: VERA DE ALBUQUERQUE
RÉU: JALAL SALEKFARD
RÉU: JOSELIA JUSTINO JAIME
RÉU: LAILA AHMED FATTAH
RÉU: MONTTECLARO EMPREENDIMENTOS LTDA.
RÉU: MUNICÍPIO DE FLORIANÓPOLIS/SC
RÉU: PATRICIA JUDACHESKI
RÉU: PAULO DE TARSO BERRETTA
RÉU: RENE FERREIRA SALES
RÉU: ROSANA COUTO DAUX
RÉU: SOLANGE MARIA TONINA BERRETTA
RÉU: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

DESPACHO/DECISÃO

Trata-se de produção da prova pericial complementar, requerida pelos

réus, nos seguintes termos:

a coleta de amostras por cravação de tubo pelo menos nos seguintes pontos: (i) no
vértice nordeste do imóvel, na divisa da área ajardinada do empreendimento com a
área de vegetação nativa, por ser essa a área mais próxima à área de dunas no
costão norte da Praia dos Ingleses; (ii) no centro da área ajardinada do
empreendimento onde, na perspectiva dos perito, foi depositado aterro; (iii) sob a

5001946-76.2015.4.04.7200 720007820410 .V38

https://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=c3f192b0fa978194fbbe29e8b… 1/5
22/11/2021 13:57 :: 720007820410 - eproc - ::

Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária de Santa Catarina
6ª Vara Federal de Florianópolis
vegetação de restinga, no centro da área recoberta por vegetação nativa. Cada
metade dos tubos deverá ser avaliada pelos peritos e assistentes técnicos geólogos
dos réus.

O MPF apresentou os seguintes quesitos:

1) Os depósitos eólicos que desenvolvem-se sobre as restingas arenosas apresentam

sua base em que cota ou profundidade em relação ao nível do mar, considerando a
situação evolutiva daquela planície costeira? Encontre o intervalo de cotas do
contato entre depósitos eólico e marinho em perfil de ambiente análogo, não
perturbado pelas alterações, a norte da coordenada UTM 6.963.897N.

2) Para fins de tornar mais clara a situação do terreno sobre o qual estão as
ocupações em comento, ilustre em perfil perpendicular ao mar como conceitualmente
ocorrem os depósitos marinhos e eólicos nas áreas onde há dunas frontais
remanescentes.

3) Sobre o perfil do quesito anterior, posicione o corte no terreno do Perfil A-B da

Figura 01.1 (448_RESPOSTA1 do e-proc), posteriormente ocupado pela edificação e
aterro.

Os réus do Evento 638 apresentaram também quesitos para a perícia

complementar.

1. Indique os peritos, em mapa, a localização e a aprofundidade das amostras

coletadas.

2. A amostra coletada foi recuperada na sua totalidade?

3. Queiram os peritos apresentar foto das amostras e a indicação da estratificação

verificada.

4. Em quais profundidades e que tipo de estratificação foi (ou foram) observada(s)?

5. O perfil geológico apresenta estratificação plano-paralela?

O Perito Geólogo nomeado apresentou a metodologia da perícia e

requereu a realização de no mínimo 05 pontos para a coleta de materiais, e em outro
ponto caso haja espaço (Evento 678).

5001946-76.2015.4.04.7200 720007820410 .V38

https://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=c3f192b0fa978194fbbe29e8b… 2/5
22/11/2021 13:57 :: 720007820410 - eproc - ::

Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária de Santa Catarina
6ª Vara Federal de Florianópolis
Após sucessivos pedidos de cancelamento da Vistoria Técnica no local
dos fatos, em razão do surto da doença COVID-19, o Perito informou que no dia da
vistoria pericial, ao invés da execução de seis furos de sondagem pelo método de
cravação de tubos, por interpretação da parte Ré, foram executados somente três furos
de sondagem; e que por este motivo, não foi possível sanar as dúvidas técnicas de
forma satisfatória.

Para sanar todas as dúvidas em relação à perícia complementar, o Perito

requer seja seguida a metodologia descrita no evento 642; e, ainda, verificou que será
necessária perfuração até maior profundidade para os três furos de sondagem
adicionais:

I. Requer ao Juízo que defira o pedido de três furos de sondagem adicionais por meio
do método de cravação de tubos, visando a total contemplação da proposta de
honorários periciais do evento 642, já que houve divergências de interpretações do
Despacho Decisão evento 680.

II. Requer que os três furos de sondagem adicionais sejam executados até a
profundidade de 4 metros (manifestação do Perito do Evento 1403 - PET1).

As partes foram intimadas.

O Ministério Pùblico Federal requer o saneamento do feito, tendo em

vista que a parte ré estaria procrastinando a conclusão da perícia, e a punição por
litigância de má fé (Evento 1425).

A União não se opôs aos requerimentos do Perito (Evento 1429).

Os réus particulares do Evento 1436 apresentaram manifestação no

sentido de que, na sua interpretação, os pontos definidos para cravação dos tubos de
sondagem, conforme decisão do Evento 680, seriam apenas os três pontos localizados
no imóvel sub judice, identificados na imagem do Evento 673. Por fim, se
manifestaram pelo indeferimento do pedido do perito; não tem qualquer interesse
processual em definir a caracterização geológica dos furos 01 e 02; e requereram que
o Perito seja intimado para apresentar o laudo complementar com as informações até
aqui colhidas (Evento 1436).

Os autos vieram conclusos.

Decido.

5001946-76.2015.4.04.7200 720007820410 .V38

https://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=c3f192b0fa978194fbbe29e8b… 3/5
22/11/2021 13:57 :: 720007820410 - eproc - ::

Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária de Santa Catarina
6ª Vara Federal de Florianópolis
A interpretação dos réus acerca da decisão do evento 680 está
equivocada.

O pedido do Perito foi deferido, "para que a coleta de material fosse

realizada por empresa contratada pelos réus, para posterior disponibilização ao
perito", e mantidos os pontos definidos para cravação dos tubos de sondagem pelo
Perito - pontos 01, 02, 03 e 05 definidos na proposta, de forma obrigatória, furo 06,
caso haja espaço; e furo 04 com a modificação requisitada pelos réus
particulares (Evento 678 - PET1). A citação à decisão do Evento 609 ocorreu porque
o pedido do perito foi deferido, inclusive quanto à metodologia utilizada na perícia,
"já que a coleta de materiais faz parte da produção da prova pericial, a qual deve ficar
a cargo do perito do Juízo" (decisão do Evento 609).

Ocorre que, conforme manifestação dos réus, não se trata apenas de

divergência quanto à interpretação do que ficou decidido pelo Juízo, de que a prova
pericial deve ficar a cargo do perito, mas sim discordância técnica quanto à
quantidade mínima de furos e a sua localização.

O Juiz não pode obrigar a parte a produzir a prova pericial, a qual

depende de conhecimento especial de técnico.

Além disso, a prova técnica é destinada ao juiz, e consiste em matéria

de mérito, a ser dirimida em sentença.

Art. 473. O laudo pericial deverá conter:

I - a exposição do objeto da perícia;

II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito;

III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser

predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se
originou;

IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e

pelo órgão do Ministério Público.

§ 1º No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentação em linguagem simples e

com coerência lógica, indicando como alcançou suas conclusões.

§ 2º É vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designação, bem como emitir

opiniões pessoais que excedam o exame técnico ou científico do objeto da perícia.

5001946-76.2015.4.04.7200 720007820410 .V38

https://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=c3f192b0fa978194fbbe29e8b… 4/5
22/11/2021 13:57 :: 720007820410 - eproc - ::

Poder Judiciário
JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária de Santa Catarina
6ª Vara Federal de Florianópolis
§ 3º Para o desempenho de sua função, o perito e os assistentes técnicos podem
valer-se de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações,
solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em
repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas,
desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto
da perícia (Artigo 473 do CPC).

Em vista disso, determino a intimação do Perito para resposta aos

quesitos elaborados pelas partes, de acordo com a sua área de especialização, e
apresentação do respectivo Laudo pericial complementar, a partir da vistoria e dos
exames já realizados na área objeto da demanda, no prazo de 30 (trinta) dias.

Após, as partes serão intimadas para, querendo, manifestar-se sobre o

laudo do perito do juízo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente
técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer.

Intimem-se.

Documento eletrônico assinado por MARCELO KRÁS BORGES, Juiz Federal, na forma do artigo 1º, inciso
III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A
conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador
720007820410v38 e do código CRC 488dd653.

Informações adicionais da assinatura:

Signatário (a): MARCELO KRÁS BORGES
Data e Hora: 12/11/2021, às 15:32:53

5001946-76.2015.4.04.7200 720007820410 .V38

https://eproc.jfsc.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=minuta_imprimir&acao_origem=acessar_documento&hash=c3f192b0fa978194fbbe29e8b… 5/5