AVALIAÇÃO DE TRABALHO DE GRADUAÇÃO

CURSO: ANO LETIVO: 2023/2024

NOME DO ESTUDANTE:
Nº DO ESTUDANTE:
TÍTULO DO TRABALHO:

AVALIAÇÃO DO TRABALHO ESCRITO (ponderação 70%): 0,0 Valores

AVALIAÇÃO DA APRESENTAÇÃO ORAL (ponderação 30%): 0,0 Valores

CLASSIFICAÇÃO FINAL: 0 VALORES

OBSERVAÇÕES:

Presidente
JÚRI

Arguente
Vogal

GRELHA DE AVALIAÇÃO DE TRABALHOS ESCRITOS

NOTAS
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PONDERAÇÃO
NA 0 1 2 3 4 5
margem
Formato
cabeçalho e rodapé
Alinhamento
Letra
entre linhas
Formatação Gráfica (8%)

entre titulo/ texto

Espaçamento
parágrafo/ parágrafo
0,00
cabeçalho/ rodapé
Margens
limite de páginas
Paginação
numeração
tabulação
1. APRESENTAÇÃO E ORGAMIZAÇÃO (20%)

Níveis de Títulos paginação

numeração
Capa
Folha de rosto
Pensamento, Dedicatória ou Agradecimentos (facultativo)
Elementos Pré-textuais (8%)

Lista de Abreviaturas, Acrónimos ou Siglas

resumo
Resumo / Abstract
abstract
0,00
tabelas (facultativo)
quadros (facultativo)
Índices gráficos (facultativo)
figuras (facultativo)
equações (facultativo)
Índice Geral
Introdução
Textuais (2%)
Elementos

citações
Corpo do texto 0,00
referências a quadros, tabelas ou figuras
Conclusão
Elementos

Referências Bibliográficas
textuais

0,00
(2%)
Pós-

Anexos/apêndices

Pontuação 0 0,00
 NOTAS
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PONDERAÇÃO
NA 0 1 2 3 4 5
Alusivo ao tema

Título (1%) 0,000

Reflete o tipo de metodologia
Cumpre o número de palavras
Enquadramento teórico
Resumo/Abstract

Objetivos da pesquisa
0,000
(4%)

Metodologia
Resultados/Discussão
Conclusões
Palavras
chave

0,000
(2%)

Utilização de termos MESH ou DeCS (preferencialmente)

Apresentação do tema
Introdução (5%)

Enquadramento e justificação/ relevância do estudo

Objetivos do trabalho 0,000
Questões de investigação e/ou hipóteses
Registo do protocolo (se aplicável)
Métodos
2. ABORDAGEM E DESENVOLVIMENTO (40 %)

Resultados Metodologia

0,000
(6%)

Tipo de estudo
Cumprimento dos princípios éticos
Apresentação
0,000
(6%)

Análise
Discussão
Análise e confrontação dos resultados com outros estudos
Discussão

0,000
(6%)

Dificuldades
Limitações
Síntese das ideias mais relevantes
Apêndices Conclusão (4%)

Cumprimento dos objetivos

0,000
Relevância para a prática
Recomendações e sugestões
Referenciação correta (se aplicável)
Anexos/

0,000
(2%)

Correta distinção entre anexo e apêndice (se aplicável)

Complementa, apoia ou clarifica o trabalho realizado (se aplicável)
O trabalho dá resposta aos objetivos
Sequência lógica
Clareza e articulação das ideias
Apreciação global (4%)

Continuidade
Fluência
0,000
Coerência
Correção ortográfica
Correção gramatical
Revela competências reflexivas sobre descrição
temática em estudo análise

PONTUAÇÃO 0 0,000

NOTAS
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PONDERAÇÃO
NA 0 1 2 3 4 5
Revisão bibliográfica pertinente e atual de acordo com o tema
CIENTÍFICO (40%)

Argumentos de reforço e contraposição

3. RIGOR

Terminologia adequada ao tema em estudo 0,00

Citações e confrontações adequadamente referênciadas
Utilização de fontes fidedignas
PONTUAÇÃO 0 0,00
 GRELHA DE AVALIAÇÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL
NOTAS
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PONDERAÇÃO
NA 0 1 2 3 4 5
Apresenta um sumário da apresentação
1. APRESENTAÇÃO

Tem uma postura adequada ao momento formal

Adota um discurso formalmente consistente, sequência lógica dos conteúdos,
(40%)

clareza e articulação das ideias

0,00
Qualidade do material didático de apoio
Cumpre o tempo de apresentação
PONTUAÇÃO 0 0,00

NOTAS
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PONDERAÇÃO
NA 0 1 2 3 4 5
Demonstra domínio sobre os temas abordados
2. DISCUSSÃO

Demonstra competências reflexivas

(60%)

Demonstra capacidade de síntese 0,00

Demonstra segurança e capacidade de argumentação
Demonstra recetividade à critica
PONTUAÇÃO 0 0,00

Notas: Caso os ítens "facultativos" ou "se aplicável" sejam selecionados, deve colocar uma cruz (X) na coluna "NA"deixando em branco a coluna "Notas". Os
valores de 0 a 5 significam: 0 - não realizado, 1 - mau, 2 - insuficiente, 3 - suficiente, 4 - bom, 5 - excelente.