XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Comportamento Geomecânico de Solos Compactados: Resultados

de Ensaios em um Solo Residual de Arenito Botucatu utilizado
como Solo Reforçado no RS
Cleber de Freitas Floriano
PUCRS, Porto Alegre, Brasil, cleber.floriano@pucrs.br

Eduardo Moreira Pfeifer

PUCRS, Porto Alegre, Brasil, eduardo.pfeifer@acad.pucrs.br

Victor Gallina Bertaso

PUCRS, Porto Alegre, Brasil, victorgbertaso@outlook.com

Alan Donassollo
Maccaferri, Porto Alegre, Brasil, alan.donassollo@maccaferri.com.br

RESUMO: O trabalho compila resultados de ensaios realizados no âmbito de projeto, bem como,
apresenta resultados de ensaios realizados ao final da execução de uma estrutura de contenção em
sistema Terramesh às margens da RS-122 no estado do Rio Grande do Sul. Os ensaios adicionais,
tiveram intenção acadêmica de aprofundar estudos referente ao comportamento geomecânico do
aterro executado. A campanha de ensaios engloba a caracterização do solo residual de arenito
Botucatu, compondo ensaio de granulometria, Limite de Liquidez e Limite de Plasticidade, bem
como, ensaios mecânicos em laboratório como: compactação, ISC e Cisalhamento Direto (CD).

PALAVRAS-CHAVE: Comportamento geomecânico, Solo residual de arenito, Compactação, Solo

reforçado.

1 INTRODUÇÃO mecânicas de um solo de jazida que foi estudado

As obras de contenção e os corpos de aterro
geralmente são viabilizados com o uso de jazidas
locais. No entanto, os materiais de jazida para
composição de reaterro ou aterro estrutural de
solo, em primeira análise, são vistos
simplesmente como se fossem materiais que irão
compor o corpo de uma plataforma viária (uma
massa de enchimento). No entanto, deveria ser
necessário ir além desta abordagem encontrada
na maioria das especificações de serviço, de
modo a identificar propriedades mecânicas
diretas, como exemplo, a resistência ao
cisalhamento do solo compactado,
possibilitando identificar se este tem potencial de
uso direto, ou precisa ser melhorado, ou ainda
inevitavelmente ser descartado. Neste contexto,
o presente trabalho apresenta as características
previamente para compor o corpo estrutural de
um aterro de um muro em Sistema Terramesh
localizado na RS-122 no município de São
Sebastião do Caí/RS, que compôs uma estrutura
de contenção motivada por rupturas de taludes
laterais a esta rodovia (Figura 1). O solo presente
na obra, bem como o solo utilizado como jazida
é proveniente de ambiente residual da Formação
Botucatu cujo perfil estratigráfico condiciona
intemperismo evolutivo intenso e fracionado em
horizontes A, B, C e Saprolítico (Figura 2), com
pedogênese mais evoluída no horizonte B (solo
maduro vermelho laterizado, pouco espesso). O
trabalho compila resultados de ensaios
realizados no âmbito de projeto, bem como,
apresenta resultados de ensaios realizados ao
final da execução da estrutura, que tiveram
intenção acadêmica de aprofundar estudos
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
referente ao comportamento mecânico do aterro
executado.
A campanha de ensaios engloba a
caracterização do material da jazida, compondo
ensaio de granulometria, Limite de Liquidez e
Limite de Plasticidade. Também, foram
realizados ensaios mecânicos em laboratório
como: compactação, ISC e Cisalhamento Direto
(CD). Ainda, foi coletado um bloco indeformado
do corpo do aterro compactado. Com tais
amostras, foram realizados três envoltórias de
CD. Duas destas envoltórias foram realizadas
com corpos de prova (CPs) coincidente com a
superfície compactada e com direções paralelas
e perpendiculares ao plano de compactação. A
terceira envoltória foi obtida a uma profundidade
de 30 cm da camada compactada.
De antemão, o aterro da obra foi viabilizado
sem o uso de reforço com fibra, no entanto,
paralelamente, foi realizado um estudo para
verificar a potencialidade da adição de fibras de
polipropileno àquele solo compactado. Estes
resultados foram comprovados através de
ensaios ISC e CD e comparado com os
resultados obtidos para o solo sem adição de
fibra do mesmo material coletado.
Enfim, o conjunto de estudos apresentados
neste trabalho tem intuito de destacar a
importância de identificar parâmetros de
resistência mecânica (Ø’ e c’) dos reaterros e
aterros estruturais. Também, sugere-se que as
especificações de serviço para obras de
infraestrutura incorporem a verificação de
resistência ao cisalhamento dos solos
compactados via ensaio CD, em especial para os
solos compactados que terão função estrutural,
semelhante ao que ocorre no controle da
qualidade de uma peça de concreto através de
ensaios de RCS (parâmetro fck). O controle de
resistência é importante, pois tais parâmetros do
solo são aqueles que definem a estabilidade de
um corpo de aterro, bem como a magnitude de
empuxos ativos, que por conseguinte, definem a
robustez de uma estrutura de contenção.
Figura 1. Obra em solo reforçado na RS-122.
A
B
C
S
Figura 2. Jazida da obra demarcando os horizontes de
solo.
2 MATERIAS E MÉTODOS
2.1 Amostragem
Bohrer et al. (2017) coletaram dois blocos
indeformados e realizaram ensaios de campo e
de laboratório a partir destas amostragens ainda
no âmbito do projeto executivo da contenção.
Complementarmente Antunes (2017) realizou
uma segunda campanha de ensaios laboratoriais
também com amostragem indeformada, embora
com intuito de analisar a permeabilidade e
sucção.
No contexto do presente trabalho foi coletado
outro bloco indeformado com dimensões
30x30x30 cm, porém o local de coleta foi a
superfície do aterro já compactado da obra
executada, na última camada de compactação.
As coletas buscaram seguir o que preconiza a
NBR 9604/2016, com o bloco entalhado a partir
de ferramentas manuais até a profundidade de 50
cm. Depois de esculpido, o bloco coletado para
o presente trabalho, foi envolvido por parafina
líquida e armado com tecido de filó para
preservar as características físicas. Em seguida,
foi cuidadosamente colocado dentro de uma
caixa de madeira confeccionada, a fim de sobrar
2 cm entre bloco e caixa (Figura 3), sendo este
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
espaço completado com serragem para absorver
possíveis impactos durante o transporte até o
laboratório de mecânica dos solos da Pontifícia
Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
Primeiramente, foi medida a umidade de topo e
do fundo do bloco, onde obteve-se: 8,1% e 8,6%,
respectivamente.
Figura 3. Coleta de amostra indeformada na última
camada de compactação em campo.
Para a caracterização do solo do aterro
executado, foi coletada e armazenada a sobra da
escavação para a coleta do bloco.
2.2 Caracterização
Foram utilizados os procedimentos da NBR
6457/2016 e a NBR 6458/2016 para o ensaio de
determinação do peso específico real dos grãos,
bem como a NBR 7181/2016 para realização e
análise da curva granulométrica do solo.
Antunes (2017) e Boher et al. (2017) também
mostram resultados de caracterização seguindo a
normatização vigente para o presente perfil de
solo.
2.3 Compactação e ISC
A NBR 7182/2016 foi tomada como
referência para a realização do ensaio de
compactação do material, onde foi utilizada
energia normal do Proctor com o reuso de
material a cada ponto da curva.
Os ensaios para a determinação do ISC foram
realizado de acordo com a NBR 9895/2016. Os
corpos de prova foram moldados com os valores
da umidade ótima do solo obtidos através do
ensaio de compactação. O ISC foi realizado após
quatro dias de imersão na água, onde também foi
medida a expansão do material.
Para a mistura solo-fibra, também foram
realizados ensaios de compactação e ISC, a fim
de comparar os resultados com e sem a adição da
fibra.
2.4 Cisalhamento Direto
Para estes ensaios, um conjunto de nove corpos
de prova foram entalhados do bloco indeformado
e outros seis de dentro dos cilindros
compactados na energia normal de Proctor,
sendo três com a adição de fibra e três sem a
fibra, totalizando 15 Cps.
Cada CP foi cuidadosamente extrudido para a
caixa de cisalhamento do equipamento Controls
7-T0206/AZ, a patir do anel biselado.
Para cada CP, o deslocamento horizontal de
até 10 mm foi aplicado em umas das partes da
caixa em relação à outra, com uma velocidade
constante de 0,041 mm/s (suficiente para
dissipar a poro-pressão no cisalhamento)
medindo a força tangencial necessária a deslocar
o plano de cisalhamento imposto ao corpo de
prova. As leituras foram obtidas através do anel
dinamométrico calibrado. Também, foram
medidos os deslocamentos horizontais e
verticais durante a aplicação da carga. O ensaio
de cisalhamento direto seguiu os procedimentos
sugeridos pela norma inglesa BS-1377 (BSI,
1990) e pela norma americana ASTM D 3080-9
(ASTM, 1990), além de Head (1982).
Dos nove corpos de prova provenientes do
bloco indeformado do aterro compactado, seis
foram retirados paralelamente ao plano de
compactação (três no topo do bloco e três na base
do bloco). Outros três CPs foram retirados em
direções perpendiculares ao plano de
compactação do solo junto aos primeiros 10 cm
do topo do bloco. A Figura 4 mostra o aspecto
do bloco e a lapidação no entorno do anel
biselado de 2 cm de altura e 5 cm de diâmetro
aproximadamente.
Antes dos cisalhamentos, as amostras foram
inundadas dentro da caixa cisalhante e adensadas
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

durante 3 horas até o início de cada ensaio. a adição da fibra.

Para todas as envoltórias objetivou-se três
tensões normais: 50 kPa, 100 kPa e 200 kPa.
3 RESULTADOS

3.1 Caracterização

Quanto a gralumetria, Bohrer et al. (2017)

realizaram ensaios com e sem uso de
defloculante, identifciando que este solo
apresenta uma grande quantidade de argila (37%
naquela amostra). No entanto, o ensaio realizado
sem defloculante, a quantidade de silte e areia
fina, especialmente, indicam presença de argilas
agrumadas (Figura 5). Os ensaios realizados no
Figura 4. Bloco indeformado com anel de CD sendo laboratório da PUCRS também identifcaram esta
esculpido. caracterítica, porém, indicaram percentual
menor de partículas finas (27,3%). Sendo assim
2.5 Fibra de Polipropileno o presente solo pode ser classificado como uma
areia argilo-siltosa.
As fibras FibroMac® que foram utilizadas como
elemento de reforço pra o solo estudado, são
fibras poliméricas de polipropileno de seção
circular com diâmetro de 18 μm, 12 mm de
comprimento, peso específico de 0,91 g/cm³,
temperatura de fusão de 160°C, módulo de
elasticidade de 3.000 MPa e resistência à tração
de 300 MPa, dados fornecidos no catálogo da
empresa Maccafferi do Brasil, que é a
fornecedora do produto. Essas fibras são
produzidas através do processo de extrusão. Figura 5. Curvas granulometricas do solo estudado
Para a determinação da porcentagem de fibra (BOHRER, 2017).
a ser utilizada, foram analisados diversos
trabalhos e a adição de 0,5% foi a mais Os limites de Atterberg das amostras ensaiadas
destacada. De acordo com Corte (2013), este teor estão apresentados na Tabela 1.
de inclusão de fibras é muito utilizado por
Tabela 1. Limites de Atterberg.
garantir adequada trabalhabilidade à mistura,
Propriedade/Parâmetro Sigla Valor Unid.
possibilitando a moldagem dos corpos de prova Limite de liquidez LL 30 %
e a homogeneidade dos mesmos. Também, por Limite de plasticidade LP 19 -
volta deste percentual ocorre a convergência de Limite de liquidez* LL 26 %
melhores resultados de resistência do material Limite de plasticidade* LP NP -
compósito considerando solos de granulometria * Dados de Bohrer et al. (2017).
similar ao testado neste contexto.
Sendo assim, foi escolhida a adição de 0,5% A massa específica real dos grãos tem
em relação ao peso seco de solo, com adição resultado médio de 2,66 g/cm³ com desvio médio
aleatória das fibras. Para a mistura solo-fibra, de mais ou menos 0,04.
foram realizados ensaios de compactação, ISC e
CD, a fim de comparar os resultados com e sem 3.2 Compactação, ISC e expansão
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Os estudos realizados para obtenção de índices obtido após imersão (ISC=3,2%) e o solo sem
do material na compactação foram todos obtidos levar a imersão (ISC=23,0%).
na energia normal de Proctor.
A massa específica aparente seca e a
umidade ótima do solo para os diversos ensaios
de Proctor realizados foi de 1,81 g/cm³ e 14,9%, ~5mm
respecitivamente. Os valores encontrados na
coleta de Bohrer et al. (2017) foi de 1,87 g/cm³ e
13,0%. Quadros (2017) também realizou ensaio
de Proctor numa amostra desta jazida e obteve os
seguintes resultados: 1,77 g/cm³ e 13,0%.
Os valores de ISC também foram obtidos
para amostras com e sem a adição de fibra. O
Figura 6. Comportamento mecânico no ISC.
valor do ISC obtido para a amostra após imersão
de quatro dias foi de 3,2% para o solo natural e
3.3 Resistências ao Cisalhamento do solo
de 10,8% para o solo com a adição de 0,5% de
natural
fibra. As expansões foram de 0,13% e 0,08%,
respectivamente.
Bohrer et al. (2017) a apartir de blocos
Percebe-se um grande incremento de
indeformados retirados da jazida em questão
resistência por parte da fibra sobre o solo puro
(horizonte B/C) realizaram ensaios de
(solo residual de arenito compactado),
Cisalhamento Direto no LACTEC da UFPR.
promovendo um acréscimo de 240% ao valor do
Duas envoltórias foram realizadas, uma com
ISC e uma redução de 38,5% na expansão do
ruptura dos CPs na umidade natural e outra com
material. Da Silva (2007) também encontrou
CPs inundados. A primeira resultou no limite
comportamento mecânico semelhante quando
superior dos parâmetros de resistência de pico de
analisou um solo predominantemente argiloso,
todos as condições ensaiadas para este solo
observando um aumento de 52,9% no ISC e
(ϕ'=37,8° e c'=35,7kPa). Quando inundado (grau
redução de 36,5% na expansão do solo na sua
de saturação médio 96%) obteve-se praticamente
mistura mais eficiente.
o limite inferior (ϕ'=28,9° e c'=0kPa) das
Através da análise da Figura 6 é possível
resistências de pico, apenas sendo superior a uma
identificar o comprimento médio de ancoragem
envoltória obtida a partir de corpos de prova
da fibra, em torno de 5 mm de penetração, isto é,
provenietes do fundo da camada de compactação
o ponto em que a fibra deixa de ter expressiva
do aterro executado.
participação na resistência do solo e rompe por
arrancamento. Esse ponto corresponde a
3.4 Resistências ao Cisalhamento do solo
aproximadamente metade do comprimento da
compactado em laboratório
fibra.
Quadros (2017) construiu uma curva de
Cabe salientar que todos os ensaios remoldados
ISC com as respectivas umidades de ensaio de
tiveram o procedimento padrão de serem
Proctor, neste caso, o autor obteve ISC de 23,0%
submetidos a inundação.
com umidade de 11,6%, porém as amostras não
Dos solos compactados em laboratório, os
foram rompidas depois da imersão de 4 dias, mas
ensaios de Cisalhamento Direto obtidos na
sim, logo após o ensaio, pois o autor teve o
campanha de Bohrer et al. (2017), tiveram
intiuto de correlacionar o ISC com ensaios DCP
parâmetros de resistência de pico (ϕ'=28,3° e
de campo. Embora pertencentente a uma outra
c'=6,0kPa) muito próximos da condição
amostragem, mas de solo correspondente, nota-
inundada daquela mesma amostragem
se uma grande sensibilidade à inundação do solo
indeformada, mas ainda superiores.
compactado, quando se compara o resutado
Os ensaios realizados no âmbito deste
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
trabalho, foram aqueles obtidos a partir da
remoldagem do material que constitui o aterro da
obra. Neste caso, realizou-se duas envoltórias: a
primeira com o solo puro (com, ϕ'=34,2° e
c'=7,1kPa), obtido a partir do cilindro de
compactação na energia normal de Proctor; e a
segunda (ϕ'=36,6° e c'=36,3kPa), adicionado-se
0,5% de fibra polimérica dispersa ao solo,
compactado também na PN.
Analisando os resultados, foi possível
identificar que a inserção de fibras no material
não proporcionou uma resistência ao
cisalhamento de pico tão pronunciada como
ocorreu no solo puro. A resistência ao
cisalhamento pós pico apresenta valores
praticamente constantes preservando a fibra ao solo residual de arenito compactado,
resistência última mesmo com deslocamentos
acima de 6 mm. Nota-se também que a fibra,
promove ganho de resistência à tração no solo,
proporcionando um retardo no desenvolvimento
de resistência de pico sob tensões mais elevadas,
devido à queda nos valores de rigidez e módulo
cisalhante da composição (Figura 7).
Figura 7. Medidas no CD com e sem fibra.
Através dos gráficos de deslocamento
horizontal x deslocamento vertical, foi possível
identificar que as três amostras ensaiadas sobre o
solo puro sofreram compressão, ou seja, tiveram
redução no valor de seu volume final. Já para as
amostras do solo-fibra, houve contração
volumétrica no cisalhamento para as tensões
normais de 100 e 200 kPa, com destaque para a
amostra de 200 kPa, que sofreu quatro vezes
mais contração que a amostra de 100 kPa.
Porém, a amostra de 50 kPa do solo-fibra
pronunciou-se com expansão no seu volume
final, após breve contração nos primeiros
milímetros de deslocamento.
Observando os gráficos de ambos os
solos conhecidos, foi possível traçar a envoltória
de resistência dos solos. Essas envoltórias
apresentaram ajustes lineares muito próximos da
unidade, com R² ≈ 0,97.
Nota-se um acentuado crescimento de
414% no intercepto coesivo a partir da adição da
enquanto que o ângulo de atrito interno teve um
acréscimo menos expressivo, de apenas 6%.
Diversos autores chegaram a respostas similares,
convergindo sempre para ganhos de resistência
nos solos com textura semelhante ao que está em
pauta.
Feuerharmel (2000) obteve valores muito
parecidos em sua mistura mais eficiente, com um
aumento de 401,03% na coesão e 8,46% no
ângulo de atrito interno do solo. Trindade et al.
(2004) também encontraram um pequeno
aumento de 5,41% no ângulo de atrito, enquanto
que o aumento na coesão foi mais significativo,
73,21%. Porém, Bonafé (2004) e Da Silva
(2007) encontraram valores um pouco mais
elevados no acréscimo do ângulo de atrito das
misturas solo-fibra, 15,58% e 57,3 %
respectivamente, não obstante, ambos tiveram
uma pequena redução no valor da coesão das
misturas. É importante destacar que os
comprimentos das fibras utilizadas por estes
autores são diferentes das utilizadas neste
trabalho, tendo o comprimento de 24 mm nos
experimentos de Bonafé (2004) e 20 mm de Da
Silva (2007). Outro ponto importante é que
existe variação de granulometria e tipologia de
material. Neste contexto, os solos ensaiados por
tais autores indicam terem maior percentual de
argila do que o solo avaliado neste trabalho. O
solo de Bonafé (2004) apresenta 85% de
partículas tamanho argila, enquanto que o
material de Da Silva (2007) apresentou 69%.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
O fato é que a introdução da fibra no
material compactado proporciona aumento
efetivo de resistência ao cisalhamento, pois os
filamentos poliméricos detêm elevada
resistência à tração, fazendo com que a ruptura
do compósito seja comandada pela capacidade
aderente entre estes filamentos e a matriz de solo.
A resposta mecânica está na redução de rigidez,
porém com ganho de resistência. Como a
resistência ao cisalhamento permanece
mobilizada pela coalescência entre fibra e matriz
de solo durante o desenvolvimento da superfície
de cisalhamento, independente da tensão normal,
não existe queda de resistência na ruptura
(formação de pico) e sim na manutenção das
tensões cisalhantes no plano induzido.
Com os resultados obtidos através dos
ensaios realizados com o solo reforçado com
fibra de polipropileno, é possível afirmar que a
inserção de fibra promove ganho de resistência
ao solo. Ainda, é importante destacar que as
resistências obtidas a partir de amostras
inundadas podem ser consideradas como
patamares inferiores.
3.5 Resistências ao Cisalhamento do aterro
executado
Através do bloco de amostra
indeformada coletado no corpo do aterro
executado, foram realizados ensaios de
cisalhamento direto paralelos ao plano de
compactação para verificar os parâmetros de
resistência da massa compactada. Neste caso, foi
obtida uma envoltória com R² igual a 0,9825,
ângulo de atrito de 36,26º e coesão de 23,91 kPa.
Os ensaios perpendiculares tendem a
retratar as condições de ocorrência de uma
ruptura rotacional em campo, sendo assim,
espera-se aproximação da parametrização
necessária para o cálculo de estabilidade global.
Neste caso, com uma envoltória de R²
igual a 0,9854, o ângulo de atrito foi de 36,19º e
a coesão de 28,97 kPa.
Na intenção de verificar a diferença de
resistência pelo efeito da compactação em
campo, entre o topo e o fundo da amostra
indeformada, uma terceira envoltória foi
realizada. Salienta-se que houve muita
dificuldade de manter a amostragem
indeformada, pois o bloco nesta posição
encontrava-se mais úmido e friável.
A envoltória com R² igual a 0,9153, um
ângulo de atrito de 26,7º e coesão de 0 kPa, foi
possível de ser obtida com apenas duas tensões,
50 e 100 kPa, passando pela origem.
Observa-se equivalência de ângulo de
atrito das amostras cisalhadas paralela e
perpendicular ao plano de compactação de
campo, enquanto que a envoltória do fundo
demonstraram queda de resistência expressiva
ao cisalhamento.
As resistências de pico das amostras
cisalhadas perpendiculares ao plano de
compactação foram sutilmente maiores que as
amostras paralelas, refletindo no resultado numa
diferença de coesão de 5,1 kPa. É de se esperar
que exista um arranjo com alinhamento das
partículas (principalmente as argilosas quando a
compactação ocorre através de rolo liso) na
direção do plano de compactação, que faz com
que ocorra um leve ganho de resistência à
ruptura. Enquanto que no plano de cisalhamento
alinhado com o plano de compactação espera-se
que as partículas estejam acomodadas
paralelamente a direção do cisalhamento,
impactando em uma menor resistência. Embora,
deve-se notar que a amostragem pequena para
tais constatações físicas.
3.6 Resumo dos Parâmetros e Interpretações
A Tabela 2 mostra um resumo de todos os
parâmetros de resistência obtidos para as
diversas situações de ensaios compilados e
realizados no âmbito desta trabalho. Na Figura 9
apresenta-se as envoltórias de resistência,
destacando os limites inferior (solo natural
inundado) e superior (solo natural na umidade de
campo). Nota-se que com exceção de uma
envoltória (amostra da base do bloco
indeformado do solo compactado em campo) as
demais, correspondem a resistências ao
cisalhamento inferiores a condição natural do
material da jazida, até mesmo o solo melhorado
com fibra. Isso significa que este material
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

apresenta intensa influência do efeito da sucção Parâmetros de

na resistência ao cisalhamento, como Condição de ensaio Horiz resistência
comprovado por Bohrer et al. (2017) e Antunes ϕ' (°) c' (kPa)
(2017), que através de ensaio de sucção mátrica
comprovaram que grau de saturação entre 70% e Residual (w natural)¹ B/C 37,8 35,7
80% são valores críticos com queda vertiginosa
de resistência ao cisalhamento, como pode ser Residual (inundado)¹ B/C 28,9 0,0
notado na Figura 8.
Compactado em
Laboratório PN¹
B/C 28,3 6,0

Retroanálise solo
saturado¹
A/B 30,0 14,0

Retroanálise solo natural¹ B 30,0 16,0

Compactado em campo
(horizotal)²
B/C 36,3 23,9

Compactado em campo
(vertical)²
B/C 36,2 29,0

Compactado em campo
(horizontal)³
B/C 26,6 0,0
Figura 8. Curva de retenção indicando a sucção mátrica
estimada para os ensaios de CD inundado (envoltória Compactado em
laboratório PN
B/C 34,2 7,1
mínima) e natural (envoltória máxima) de amostras
indeformadas. Adaptado de Bohrer et al. (2017). Com adição de 0,5% de
fibra PN
B/C 36,6 36,3
Por outro lado, este comportamento é ¹ Bohrer et al. (2017); ² CP do topo do bloco; ³ CP na base
particular do solo residual natural (justifica as do bloco indeformado da compactação de campo.
rupturas que motivaram a construção da
contenção). Porém, quando o solo é
desestruturado para ser posteriormente
compactado, espera-se que o efeito da sucção
seja atenuado. Entretanto, para este trabalho não
foram realizadas medidas de sucção no solo
compactado.
Como todas as amostras compactadas foram
inundadas antes do cisalhamento, ultrapassando
graus de saturação crítico do solo natural
(superior a 70%), as resistências ao cisalhamento
de solos bem compactados mostram um ganho Figura 9. Resistências de pico.
efetivo de resistência no ambiente externo, pois
devem ser comparadas com a envoltória de Tabela 3. Propriedades índices dos solos estudados.
resistência do solo natural na sua condição
Propriedade/Parâmetro Sigla Valor Unid.
inundada (patamar inferior). Massa específica dos grãos ρs 2,66±0,04 g/cm³
A Tabela 3 resume as propriedades índices Massa específica natural¹ ρn 1,90±0,05 g/cm³
obtidas para este solo, complementando os dados Massa específica ρn 2,05±0,05 g/cm³
obtidos por Bohrer et al. (2017), no que tangem compactado no PN
Massa específica aparente ρd 1,65±0,06 g/cm³
aos solos compactados e a hipótese de seca¹
melhoramento com adição de fibra polimérica. Massa específica aparente ρd 1,81±0,05 g/cm³
seca no PN
Tabela 2. Parâmetros de resistências.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Massa específica aparente ρd 1,73 g/cm³ ensaios de cisalhamento direto sobre o solo, foi
seca-c/fibra PN
Índice de Suporte ISC 3,2 %
possível identificar aumento de 414% na coesão
Califórnia no PN do material e 6% no ângulo de atrito
Índice de Suporte ISC 10,3 % Foi também visto que a fibra
Califórnia no PN-c/fibra
Índice de Suporte ISC 23,0 %
proporcionou redução nas características de
Califórnia no PN (não umidade ótima e massa especifica aparente seca
imerso) máxima do material, onde a mistura obteve
Expansão PN - 0,13 %
Expansão PN-c/fibra
redução de 2,7% e 4,4%, respectivamente.
- 0,08 %
Teor de umidade natural¹ w 15,3±1,8 % Fazendo a análise do ISC, a inserção de fibra fez
Teor de umidade de campo w 8,35±0,35 % com que o valor do ISC aumentasse 240% e a
Teor de umidade ótima no w 13,6±1,1 % expansão sofresse uma redução considerável de
PN 38,5%.
Grau de saturação¹ S 63,6±6,0 %
Grau de saturação no PN S 86,71 %
Na amostragem do aterro compactado,
Grau de saturação no PN- S 73,5 % notou-se que houve uma diferença considerável
c/fibra de resistência ao cisalhamento entre o topo e a
Índice de vazios¹ e 0,65±0,06 - base do bloco amostrado, indicando que existe
Índice de vazios no PN e 0,49±0,04 - (naquela camada) variação de energia de
Índice de vazios-c/fibra no e 0,52 -
PN compactação.
Coeficiente de ksat 3,1x10-6 cm/s Houve uma pequena diferença (de 5,1
permeabilidade¹ kPa) no intercepto coesivo entre os ensaios
Coeficiente de Cv 0,066 cm²/s
adensamento no PN² realizados com planos diferentes de extração da
Índice de Compressão no Cc 0,10 - amostra em relação a direção de compactação.
PN² Sendo que os plano perpendicular apresenta este
¹ Bohrer et al. (2017); ²Ensaio de Adensamento.
pequeno ganho de resistência por conta da
direção de esmagamento das partículas que nesta
ocasião precisam ser distorcidas ou quebradas
4 CONCLUSÕES para causar deslocamento no cisalhamento.
Por fim, este trabalho destaca que os
No presente estudo, apresenta-se resultados de solos a serem utilizados como material
ensaios do solo residual do arenito Botucatu na compactado, devem apresentar resistência ao
sua condição natural e em diferentes condições cisalhamento adequada. Por isso, é
compactadas, mostrando que pode ocorrer imprescindível a realização de ensaio de
grande variação dos parâmetros de resistência, resistência para os reaterros e aterros estruturais,
uma vez que o solo natural tem forte em destaque, aqueles que compõem obras de
sensibilidade no comportamento geomecânico contenção. Os parâmetros de resistência dos
em função da sucção mátrica.
solos compactados são variáveis
Foi definida que a resistência ao
importantíssimas nos cálculos de empuxo,
cisalhamento na condição inundada natural é um capacidade de suporte, ancoragem, etc., e,
patamar inferior para os solos compactáveis. portanto, definem as dimensões de uma estrutura
Neste contexto, todos os solos compactados em de contenção.
laboratório na energia PN tiveram ganho de Também é imprescindível o controle de
resistência em relação a condição natural quando qualidade das obras com aterros compactados,
ultrapassado o grau de saturação de 70%. no que tange a verificação de resistência ao
Na compactação quando adicionado cisalhamento da massa representativa executada
0,5% de teor fibra em massa seca de solo, ou em execução. O que leva os autores a
observou-se um acréscimo expressivo de identificarem a necessidade de estabelecer
resistência e melhoria do comportamento controle tecnológico através de ensaios de
mecânico da massa. Avaliando os parâmetros de resistência nas especificações públicas. Assim
resistência ao cisalhamento, obtidos através dos
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

como se verifica a resistência de um peça de Civil – Departamento de Engenharia Civil,

concreto armado, deveria ser verificado também Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, 68p.
a resistência do corpo de um aterro através de Da Silva, C. C. (2007). Comportamento de solos siltosos
ensaios como o de Cisalhamento Direto, uma vez quando reforçados com fibras e melhorados com
que este material de construção (aterro), é parte aditivos químicos e orgânicos. Dissertação (Mestrado
fundamental da estrutura. em Engenharia) – Curso de Pós-Graduação em
Construção Civil, Setor de Tecnologia, Universidade
Federal do Paraná, Curitiba, 157p.
REFERÊNCIAS Feuerharmel, M. R. (2000). Comportamento de solos
reforçados com fibras de polipropileno. Dissertação
ABNT NBR 6457. (2016). Amostras de Solo – Preparação (Mestrado em Engenharia) – Programa de Pós-
para ensaios de compactação e ensaios de Graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal
caracterização. Rio de Janeiro. 8p. do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 133p.
ABNT NBR 6458. (2016). Grãos de pedregulhos retidos Head, K. H. (1982). Manual of Laboratory Testing.
na peneira de abertura 4,8 mm – Determinação da Volume 3: Effective Stress Test, ELE Iternational
massa específica, da massa específica aparente e da Ltda. Pentech press, London.
absorção de água. Rio de Janeiro. 10p. Quadros, F. D. (2017) Uso do DCP para Controle de
ABNT NBR 6459. (2016). Solo – Determinação do Limite Compactação de Aterro em Muro de Contenção,
de Liquidez. Rio de Janeiro. 5p. Trabalho de Diplomação, Escola Politécnica,
ABNT NBR 7180. (2016). Solo – Determinação do Limite Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do
de Plasticidade. Rio de Janeiro. 3p. Sul, 27 p.
ABNT NBR 7181. (2016). Solo – Análise Granulométrica. Trindade, T. P. et al. (2004). Latossolo vermelho-amarelo
Rio de Janeiro. 12p. reforçado com fibras de polipropileno de distribuição
ABNT NBR 7182. (2016). Solo – Ensaio de Compactação. aleatória: estudo em laboratório. REM: Revista Escola
Rio de Janeiro. 9p. de Minas, v. 57, n. 1, Ouro Preto, p. 53-58.
ABNT NBR 9604. (2016). Abertura de Poço e trincheira
de inspeção em solo com retirada de amostras
deformadas e indeformadas - Procedimento. Rio de
Janeiro. 9p.
ABNT NBR 9895. (2016). Solo – Índice de Suporte
Califórnia (ISC) – Método de Ensaio. Rio de Janeiro.
14p.
Antunes, A. (2017) Análise de um Talude Rompido em
Solo Residual de Arenito: RS122/São Sebastião do
Caí-RS, Trabalho de Diplomação, Departamento de
Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, 64 p.
ASTM D3080/D3080M – 11 – (2011) Standard Test
Method for Direct Shear Test of Soils Under
Consolidated Drained Conditions.
Bohrer, L.; Antunes, M. A.; Azambuja, E. (2017).
Diagnóstico e Projeto de Contenção-Monumento para
Estabilização de um Talude de Corte em Solo Residual
de Arenito Arcoseano, Conferência Brasileira sobre
Estabilidade de Encosta, COBRAE, ABMS,
Florianópolis, ISSN: 2594-9217.
Bonafé, L. (2004). Estudo da resistência de um solo
residual de basalto estabilizado e reforçado. Trabalho
de Conclusão de Curso, Curso de Engenharia Civil –
Departamento de Tecnologia, Universidade Regional
do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Ijuí.
101p.
BS 1377-1:1990 (1990). Methods of test for Soils for civil
engineering purposes.
Corte, M. B. (2013). Misturas solo-cal-fibra:
comportamento mecânico à compressão e tração.
Trabalho de Conclusão de Curso, Curso de Engenharia