O Homem, ao nascimento, no seu estado de natureza mais primitivo, é um ser bondoso e

se este acaba corrompido é devido à influência de elementos a seu redor.

Rousseau: a bondade é inata e se esta é depois corrompida a responsabilidade é das
desigualdades sociais.
Sociedades inicialmente unidas tornaram-se em pessoas com uma mentalidade
individualista, famintas pelo sucesso, pela subida “na cadeia alimentar”, desesperadas pelo
domínio de tudo e todos.
A criança nasce inocente, mas também com uma disposição para a auto preservação, o
pode vir a magoar outros. Não temos qualquer intenção de o fazer já que como é que é
lógico que algo que está fora do nosso controlo pode ser culpa do indivíduo, tornando-o
integramente mau? Toda a gente tem este sentido de sobrevivência, no entanto toda a
gente também tem a capacidade de o enfrentar e de o ignorar, pensando que aquilo que
está prestes fazer não é correto, a capacidade de parar de se preocupar apenas consigo
mesmo e de ser alguém que escolhe fazer o correto. Esta habilidade do ser humano é uma
das razões que nos torna bons e continuaremos sempre a usá-la até que sejamos
corrompidos.
Thomas Hobbes: porque a espécie humana, quando ganha vida, não tem ideia do bem
então esta vai acabar por ser má.
Como é que apenas por não sabermos o que é que é ser bom acabamos por ser maus se,
nessa linha de raciocínio, também não saberíamos o que a maldade era? Porquê valorizar
uma em vez da outra? O que impede alguém integramente mau de usar a razão impede
também alguém bom de cometer atrocidades. Agora o que é mais forte? O que ganha? É
certamente a bondade pois não é o entendimento da razão ou a lei que limita as más ações,
mas sim a tranquilidade e ignorância com que nascemos.
Tábula rasa: a humanidade é desprovida de conhecimento e princípios inatos, não sendo
boa ou má, à semelhança de uma folha em branco, que depois será preenchida à medida
que vivemos.
Não prova nada, se a nossa base de conhecimentos fosse sempre a mesma, porque é que
não pensaríamos também todos da mesma forma? Porque é que enquanto os europeus
desenvolviam a ciência, os índios habitavam o continente americano de forma primitiva? se
este fosse o caso, estaríamos sequer a falar disto? Se os nossos valores à nascença fossem
todos os mesmos, todos neutros, teríamos a mesma opinião sobre tudo e viveríamos uma
vida monótona, de uma cor só, talvez sem guerras e desentendimentos, mas também sem
qualquer interesse, e é extremamente óbvio que esta não é a nossa realidade.
Apenas não temos estas três opções e há quem defenda outras mais detalhadas, assentes
em várias partes das aqui discutidas, contudo eu penso que mesmo que o ser humano não
ter uma grande capacidade de controlar as suas ações, este irá sempre perseguir aquela
maneira que algures existe de seguir a sua mais autêntica intenção, ser simplesmente bom.