Direito Penal Luiz Flavio Gomes

Evoluo do Fato Tpico

1) Delito O que se entende por delito? Conceito Analtico: uma anlise do delito desmembrando-o. Conceito Material: Evoluo do conceito = Ofensa a um direito subjetivo. Ofensa a um bem. Ofensa aos valores ticos. Ofensa a norma(Jakobs). Ofensa grave a um bem jurdico relevante. 2) Conceito Analtico de Delito a) Fato Tpico + Antijurdico (Damsio) (MP So Paulo) Teoria Bipartite b) Fato Tpico + Antijurdico + Culpvel (Cezar Roberto Bittencourt, Rogrio Grecco) (Cespe) Teoria Tripartite c) Fato Tpico + Antijurdico + Culpvel + Punvel Essa corrente enfatiza a ameaa de pena, no existe crime sem ameaa de pena. d) Ao + Tpica + Antijurdica + Culpvel + Punvel

e) Teoria Constitucionalista do direito (LFG) Fato Formal e materialmente tpico e antijurdico 3) Teoria Causalista/Naturalista/Causalismo O causalismo esteve presente no final do sculo XIX, inicio do sculo XX. Teoria defendida por Von Liszt(pai do causalismo), Beling(descreveu a tipicidade em 1906). O fato tpico objetivo. O Tipo Penal puramente Objetivo e valorativamente neutro. Ou seja, no tem o aspecto subjetivo no fato tpico. Sucintamente o tipo objetivo. Ex. matar algum. O dolo e a culpa, aspecto subjetivo se encontra na culpabilidade. Dolo e culpa a forma de realizao do fato, intencional (dolo) sem inteno (culpa).

Direito Penal Luiz Flavio Gomes

Requisitos: - Conduta Humana; no existe um delito sem conduta humana. o movimento corporal voluntrio que causa modificao no mundo exterior. (desprovido de dolo e culpa). - Resultado Naturalstico; os crimes que exige um resultado naturalstico so os crimes materiais. Ex. homicdio. - Nexo de causalidade; - adequao tpica. Subordinao do fato a lei. Requisitos Conduta Humana Resultado Naturalstico Nexo de Causalidade Adequao tpica

4) Neokantismo O Neokantismo esteve presente entre 1900 e 1930. Teoria defendida por Mezger. Esta teoria recupera a filosofia de valores de Kant, por isso Neokantismo. Ou seja, a premissa bsica epistemolgica ser o direito valorativo, contm valor. No causalismo no se trabalhava com valores. Fato tpico objetivo. O tipo penal tambm valorativo, o legislativo ao descrever uma conduta como um tipo penal, ele valorou entendendo, como p exemplo, que o matar um valor. O dolo e a culpa, aspecto subjetivo se encontra na culpabilidade. Dolo e culpa a forma de realizao do fato, intencional (dolo) sem inteno (culpa). Aqui tem o dolo normativo. Portanto, dolo normativo o dolo que est na culpabilidade, que est na teoria neokantista e tem como elemento conscincia, vontade e potencial conscincia da ilicitude. Requisitos: - Conduta; o movimento humano voluntrio causador de modificao no mundo exterior - Resultado Naturalstico; - Nexo de causalidade; - adequao tpica. 2

Direito Penal Luiz Flavio Gomes

Ateno: Miguel Realle No existe direito sem fato, valor e norma, teoria tridimensional do direito. Conceito de dolo: O dolo era composto de conscincia do fato e conscincia da ilicitude. Para Mezger a valorao paralela na esfera do profano. Profano o leigo, assim uma valorao paralela feita pelo leigo. No exige de um leigo que tenha conscincia da ilicitude, mas exige pelo menos uma valorao naquilo que ele entende. Um leigo tem uma valorao do que pode ou no pode. Requisitos Conduta Humana Resultado Naturalstico Nexo de Causalidade Adequao tpica

5) Finalismo Desenvolvido pela primeira vez em 1939. Desenvolvida por Welzel. O fato tpico objetivo e subjetivo. Ele divide o fato tpico em objetivo e subjetivo, sendo esta a novidade de Welzel. Ele retira o dolo e culpa da culpabilidade e traz para a conduta humana. O dolo e culpa pertence a o tipo, assim todo fato tpico doloso ou culposo. O dolo deixa de ser normativo, passando a ser natural. O dolo que migrou para o fato tpico no mais o dolo normativo e sim o dolo natural, pois o elemento normativo da conscincia da ilicitude virou um dos elementos da culpabilidade. Portanto, dolo normativo o dolo que est na culpabilidade, que est na teoria neokantista e tem como elemento conscincia, vontade e atual conscincia da ilicitude. Dolo natural o dolo que est no fato tpico e que composto de conscincia e vontade, estando na teoria finalista. Requisitos: - Conduta; Deixa de ser concebida como mero processo causal para ser enfocada como atividade finalista, ou seja, com um fim. (dolo e culpa) - Resultado Naturalstico; - Nexo de causalidade; - adequao tpica.

Direito Penal Luiz Flavio Gomes

Requisitos Conduta Humana Resultado Naturalstico Nexo de Causalidade Adequao tpica

6) Funcionalismo Moderado/Teleolgico Desenvolvido por Roxin em 1970, na Alemanha. A tipicidade/fato tpico com trs dimenses, no mais uma como no causalismo (objetivo), duas como no finalismo(objetiva e subjetiva), mas sim trs dimenses (objetivo, subjetiva, normativa). Roteiro de anlise: Objetiva 1 - Conduta 2 - resultado neturalistico 3 - nexo de casusalidade 4 Valorao/normativa/ teoria da imputao objetiva 1 - criar risco proibido relevante 2 - nexo de imputao 3 - resultado no mbito de proteo da norma Subjetiva 1 - dolo

Fato tpico com trs dimenses objetiva, subjetiva e normativa/valorativa. A dimenso objetiva continua igual, com quatro requisitos: - conduta, - resultado naturalstico, - nexo de causalidade, - adequao tpica. A dimenso subjetiva o dolo, ou seja, Roxin corrige a doutrina de Welzel ao dizer que dolo e culpa so subjetivos. Culpa em direito penal no subjetiva. Subjetivo em penal o que est na cabea do ru. Logo, o dolo subjetivo, que est na cabea do ru. Mas a culpa no subjetiva. A culpa normativa.

Direito Penal Luiz Flavio Gomes

A culpa um requisito normativo, sendo aquele que depende de um juzo de valor. Normativa porque quem valora a culpa o juiz. Dimenso normativa: Inclui a Teoria da Imputao Objetiva, inserida no nexo de causalidade. desenvolvida por Roxin composta de trs coisas: Teoria

- Criao ou incremento de um risco proibido relevante, ou seja, a conduta s penalmente reprovada se criou um risco proibido relevante. Sendo um critrio de valorao da conduta. Teoria da imputao objetiva, porque esta independe do dolo do agente, que valorado depois. Ex. dirigir a 70km/h na paulista no sinal verde, um sujeito entra na via. Causou a morte de algum, mas criou um risco permitido, no um risco proibido, logo esse resultado no pode ser imputado ao condutor do veculo. Ex. taxista no ponto que leva algum no Brs para outro matar uma pessoa, recebe seu dinheiro e leva a pessoa at o Brs. O Taxista, embora soubesse que o sujeito ia matar, no responde, pois fazer corridas de taxi um risco permitido. Mas se o taxista, alm de fazer a corrida de taxi dar a informao onde a est vitima, tambm ira responder como participe. Ex. sobrinho quer matar o tio, programa uma excurso para uma floresta onde mais cai raios. Manda o tio para a excurso, que morre pelo raio. O sobrinho no responde pelo homicdio, mesmo tendo o dolo inequvoco de matar, conduta de programar excurso risco permitido. - Nexo entre o risco e o resultado, ou seja, aquele risco entre o resultado. Chamado nexo de imputao entre resultado e o risco. - O resultado esteja no mbito de proteo da norma. Ex. Dos ciclistas, estavam dois no acostamento a noite sem farol. O da frente atropela um transeunte e mata. O promotor denuncia os dois, da frente por que no tinha farol e matou, o de traz porque se tivesse farol teria iluminado e evitaria. Condenaes nas duas instncias, e em corte suprema absolvido. Argumentos: que o farol da bicicleta para evitar acidentes da tua bicicleta, no da frente. Assim, no esta no mbito de proteo da norma.

Aspectos/requisitos Aspecto Objetivo Aspecto Subjetivo Aspecto normativo

Direito Penal Luiz Flavio Gomes

7) Funcionalismo Reducionista Sustentado por Zaffaroni, o maior penalista das Amricas, na dcada de 1980. Fato tpico com trs dimenses objetiva, subjetiva e normativa/valorativa. Dimenso Objetiva: Dimenso valorativa/normativa: - Imputao Objetiva - Resultado Jurdico. Ele inclui o resultado jurdico que tambm compe a tipicidade. Resultado Jurdico em direito Penal a ofensa ao bem jurdico, podendo ser por leso ou perigo concreto. Duas maneiras de ofender o bem jurdico, leso ou perigo concreto. Neste ponto Zaffaroni se diferencia da teoria de Roxin. No direito penal existem dois resultados possveis, o resultado jurdico e o resultado naturalstico. Resultado jurdico a ofensa ao bem jurdico. No homicdio a leso ao bem jurdico vida. O resultado naturalstico esta na dimenso objetiva. Normalmente todo resultado naturalstico se converte em um resultado jurdico. Mas existem excees, ex. aborto em caso de estupro. Ateno: Aborto anenceflico, abortando antes de nascer, formalmente crime (posio dos catlicos). O STF vai decidir se esse resultado natural tambm um resultado jurdico de violao ao bem jurdico vida. Haver uma valorao do caso, uma tendncia na ADPF 54 dizer que no delito. Houve o resultado natural, mas no desaprovado porque: Resultado jurdico possui exigncias: - concreto/real/efetivo; (no se admite perigo abstrato em direito penal Roxin, Zaffaroni, LFG). Ex. arma de fogo sem munio crime? HC 81.057, no crime. - transcendental; tem que afetar terceira pessoa. Principio da Alteralidade, Ofensividade. Se o sujeito s afeta bens jurdicos prprios, no tem crime. - relevante ou grave; se o resultado for insignificante no a crime, porque o fato no tpico. (STF, HC 84.412) - intolervel. Ex. aborto anenceflico um resultado tolervel. - objetivamente imputvel ao risco criado. Tem que ter nexo de imputao entre o risco e o resultado. - esteja no mbito de proteo da norma. Ex. dos ciclistas. Dimenso Subjetiva:

Direito Penal Luiz Flavio Gomes

8) Teoria Constitucionalista do Direito Tipicidade Formal: sendo a parte objetiva. Tem os 4 requisitos, conduta, resultado, nexo e adequao tpica. Tipicidade Material: 9)