Você está na página 1de 54

Carlos Biasotti

Denncia
(Jurisprudncia)

2012 So Paulo, Brasil

O Autor

Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente da Acrimesp (Associao dos Advogados Criminalistas do Estado de So Paulo) e membro efetivo de diversas entidades (OAB, AASP, IASP, ADESG, UBE, IBCCrim, Sociedade Brasileira de Criminologia, Associao Americana de Juristas, Academia Brasileira de Direito Criminal, Academia Brasileira de Arte, Cultura e Histria, etc.).

Premiado pelo Instituto dos Advogados de So Paulo, no concurso O Melhor Arrazoado Forense, realizado em 1982, autor de Lies Prticas de Processo Penal, O Crime da Pedra, Tributo aos Advogados Criminalistas, Advocacia Criminal (Teoria e Prtica), alm de numerosos artigos jurdicos publicados em jornais e revistas. Juiz do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo (nomeado pelo critrio do quinto constitucional, classe dos advogados), desde 30.8.1996, foi promovido, por merecimento, em 14.4.2004, ao cargo de Desembargador do Tribunal de Justia.

Condecoraes e ttulos honorficos: Colar do Mrito Judicirio (institudo e conferido pelo Poder Judicirio do Estado de So Paulo); medalha cvica da Ordem dos Nobres Cavaleiros de So Paulo; medalha Prof. Dr. Antonio Chaves, etc.

Denncia
(Jurisprudncia)

Prolquio

Ato processual em que se formaliza a acusao(1), a denncia deve atender ao rigor do estilo judicirio; por isso, conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado, a classificao do crime e o rol das testemunhas (cf. art. 41 do Cd. Proc. Penal). A falta de tais requisitos importa-lhe no raro sano de inpcia. No h, porm, averbar de inepta a denncia que proporciona ao acusado a plena defesa assegurada pela Constituio Federal, conforme assentou, em copiosos arestos, o Excelso Pretrio (cf. Rev. Trim. Jurisp., vol. 85, p. 70). Ao demais, eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal poder suprir-se at deciso definitiva (art. 569).

(1) Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. II, p. 146.

6 Em todo o caso, no se deve descurar do aspecto formal da denncia. Vm aqui a ponto estas palavras do Mestre Jos Frederico Marques: (...) a observncia das formas, na justia penal, constitui, muitas vezes, o instrumento de que a lei se vale para garantir o jus libertatis contra as coaes indevidas e sem justa causa (Estudos de Direito Processual Penal, 2001, p. 167; Millennium Editora). CB

Ementrio Forense
(Votos que, em matria criminal, proferiu o Desembargador Carlos Biasotti, do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Veja a ntegra dos votos no Portal do Tribunal de Justia: http://www.tj.sp.gov.br).

Denncia
(Arts. 41 e 395 do Cd. Proc. Penal)

Voto n 650

Recurso em Sentido Estrito n 1.072.257/9


Art. 43 (atual 395) do Cd. Proc. Penal; art. 4, alnea a, da Lei n 1.521/51(Lei de Usura) jurdica e incensurvel a deciso que rejeita denncia oferecida com base em vagos e areos rumores da existncia de fato criminoso. Exceto se estiver fundada na responsabilidade criminal do acusado, ser a denncia expresso de arbtrio, pois o Estado no tem o direito de submeter inocente ao estrpito de um julgamento. Isto de mtuo feneratcio que vem a desfechar na barra da Justia Criminal nem sempre argui corpo de delito de execrvel usura; no raro, mera escusa para a inadimplncia de obrigao legal. Reza, de feito, o brocardo: quem deve, mente por fora.

8
Voto n 772

Apelao Criminal n 1.080.275/7


Art. 171 do Cd. Penal Inepta diz-se a denncia que no descreve o fato criminoso, em ordem a possibilitar ao ru sua defesa. Em suma: tem-se por inepta a denncia inteiramente omissa a propsito da atividade criminosa do acusado na infrao que lhe atribuda (Rev. Forense, vol. 179, p. 406). Decerto no est nesse nmero a denncia que, havendo narrado de forma inteligvel, bem que sucinta, os fatos de que o ru foi arguido, enseja-lhe plena e eficiente defesa. Comete o crime definido e punido pelo art. 171 do Cd. Penal quem contrata com terceiros a venda de direitos sobre linhas telefnicas que no possui e, aps receber o pagamento do preo da transao, desaparece, no se preocupando em restituir o dano. Examinada justa luz, no h diferena ontolgica atendvel entre ilcito penal e ilcito civil. A fraude uma s e a mesma em todas as esferas do Direito.

Voto n 1170

Apelao Criminal n 1.110.529/0


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal No incorre na tacha de inepta a denncia que, descrevendo pontualmente o fato criminoso e suas circunstncias, atende aos cnones legais. Vcio do inqurito policial no se projeta na ao penal, uma vez se trata de pea meramente informativa (STF; apud Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal, 1996, p. 390). A falta de apreenso da res furtiva irrelevante para a comprovao da materialidade da infrao penal, desde que a puderam suprir testemunhos fidedignos. O fato objetivo de haver mais de uma qualificadora para o roubo no implica aumento de pena superior a 1/3 (cf. Rev. Tribs., vol. 749, p. 657).

9
Voto n 1371

Recurso em Sentido Estrito n 1.143.153/2


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) Cabe vtima oferecer diretamente queixa-crime se, embora funcionrio pblico, ofendida como particular. Neste caso, no incide a regra do art. 40, n I, alnea b, da Lei n 5.250, de 9.2.67 (Lei de Imprensa), que confere ao Ministrio Pblico a titularidade da ao, mediante representao do ofendido. Inadmite o labu de inpcia a queixa-crime que, descrevendo conduta tpica penal, enseja ao querelado o exerccio da defesa tcnica. No pode o Juiz rejeitar queixa-crime, exceto se o fato narrado evidentemente no constituir crime. Presente a justa causa que autorize a instaurao da persecutio criminis, fora receber a querela e submet-la a prova.

Voto n 1807

Recurso em Sentido Estrito n 1.179.245/1


Art. 163, n III, do Cd. Penal Se ausente a justa causa para a ao penal (fumus boni juris), cabe ao Juiz rejeitar a denncia, como o preceitua o art. 43 do Cd. Proc. Penal, em ordem a no malferir o estado de liberdade do indivduo. No h rejeitar denncia que descreve fato tpico e guarda estrita observncia do teor do art. 41 da lei processual penal. Expresso incoercvel do instinto humano, o amor da liberdade elide o carter de ilicitude penal da fuga do preso, exceto se empreendida mediante violncia contra pessoa ou com dano do patrimnio pblico (arts. 352 e 163 do Cd. Penal). A jurisprudncia no obriga necessariamente a justia togada, seja de primeira, seja de segunda instncia. A deciso do tribunal superior somente obriga a justia inferior, no caso concreto (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 70).

10
Voto n 1837

Apelao Criminal n 1.161.347/6


Arts. 155, 4, n II e 171 do Cd. Penal Da imputao de fato contida na denncia que se defende o ru, que no da classificao do crime feita pelo Promotor de Justia (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 250). Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal). Ainda que direito seu (art. 5, n LXIII, da Const. Fed.), o ru que permanece calado na Polcia, como que d a conhecer sua prpria culpa: que ningum, podendo declarar-se inocente de injusta acusao, deixa de faz-lo com toda a veemncia. Comete crime de furto mediante fraude (e no estelionato) o agente que adultera hidrmetro para obter gua da rede pblica por menor custo, em detrimento da empresa concessionria (art. 155, 4, n II, do Cd. Penal). A fraude, elemento comum s duas figuras delituosas, apresenta caractersticas distintas no furto e no estelionato: aqui o agente, mediante manobras ou meios fraudulentos, faz que a vtima lhe entregue, voluntariamente, a coisa desejada; no furto, a fraude praticada com o escopo de facilitar-lhe o apoderamento da coisa. Na subtrao de gua, equiparada coisa mvel (art. 155, 3, do Cd. Penal), a fraude perde o carter pessoal, prprio do estelionato, porque cometida com absoluto alheamento da vontade do sujeito passivo (cf. Hoeppner Dutra, O Furto e o Roubo, 1955, p. 133).

Voto n 1934

Apelao Criminal n 1.170.027/1


Art. 155, 4, ns. I e IV, do Cd. Penal No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Pratica furto, e no receptao, o agente que auxilia o comparsa a transportar, facilitando-lhe pois a execuo do crime, as res furtivae do lugar em que as possua a vtima para outro stio.

11
Voto n 3258

Apelao Criminal n1.276.817/1


Arts. 157, 2, n I, e 71 do Cd. Penal No inepta a denncia que descreve fato que, em tese, constitui crime e permite ao acusado o exerccio da ampla defesa (art. 41 do Cd. Proc. Penal). a palavra da vtima fundamental na apurao das circunstncias do fato criminoso, porque seu interesse coincide, salvo raras excees, com o escopo mesmo da Justia: a busca da verdade real.

Voto n 3311

Recurso em Sentido Estrito n 1.277.771/7


Art. 242, parg. nico, do Cd. Penal; art. 43 do Cd. Proc. Penal No cabe censura deciso que, em face da prova inequvoca de que no obraram os rus dolosamente, mas com sentimento de reconhecida nobreza, rejeita denncia por infrao do art. 242, parg. nico, do Cd. Penal (registro de filho alheio). Mais do que injusto, seria inquo sujeitar ao rigor do processo-crime quem, olhando por futura adoo, registra como seu filho de outrem, com anuncia da me biolgica. No deve o Juiz, nem tambm o Ministrio Pblico, cingir-se a uma interpretao estrita da lei. O fim social da lei norma que deve servir como bssola, em toda a vida da Justia. (...). No se prega o desacato lei, mas a submisso da lei ao interesse social, que lhe cabe tutelar (Joo Baptista Herkenhoff, Uma Porta para o Homem no Direito Criminal, 2a. ed., p. 124).

12
Voto n 3468

Recurso em Sentido Estrito n 1.287.831/5


Arts. 129, caput, e 146 do Cd. Penal; art. 43, n III, do Cd. Proc. Penal H casos em que o Magistrado que d de mo aos pices da Lei e rejeita denncia argui no somente abalizada cincia do Direito, seno ainda alto grau de sabedoria. que o Estado, como escreveu o primeiro de nossos penalistas, s deve recorrer pena quando a conservao da ordem jurdica no se possa obter com outros meios de reao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1978, vol. I, t. I, p. 19). Ainda que simples infortnio, o recebimento da denncia que no atende aos cnones processuais representa mal insigne para o indivduo porque, atingindo-lhe o status dignitatis, sempre fonte e ocasio de prejuzos imensos, muita vez irreparveis.

Voto n 3571

Apelao Criminal n 1.298.313/5


Art. 19 da Lei das Contravenes Penais art. 76 da Lei n 9.099/95 Deciso que homologa a transao penal concluda entre as partes sentena e, na ausncia de recurso, adquire fora de coisa julgada formal e material. A falta de cumprimento de obrigao contrada na forma do art. 76 da Lei n 9.099/95 resolve-se pela via executiva; no rescinde a deciso homologatria, que isto implicaria subverso de princpios pedestais de nosso sistema jurdico. Pelo que, em caso de descumprimento do acordo, defeso ao Ministrio Pblico oferecer denncia contra o autor do fato.

13
Voto n 874

Recurso em Sentido Estrito n 1.070.263/5


Art. 171 do Cd. Penal; art. 67 da Lei n 8.078/90 Se o fato narrado na denncia no constitui crime, deve o Magistrado, desassombradamente, rejeit-la (art. 43, n I, do Cd. Penal), que no seria lcito haver por necessrio o procedimento criminal, quando se lhe evidencia desde logo a inadmissibilidade. Posto no seja mais que o marco inicial da instncia acusatria, constitui porm a denncia, de si mesma, um mal insigne, visto implica violncia desmarcada ao status dignitatis do indivduo. Nisto de recebimento da denncia, o ponto est em saber se o fato nela descrito configura ou no crime em tese; porque, em caso afirmativo, haver mister submet-lo a prova para apurao da verdade real e liquidao de eventual culpa de seu autor.

Voto n 3519

Recurso em Sentido Estrito n 1.287.541/7


Arts. 138 e 139 do Cd. Penal; art. 43, n III, do Cd. Proc. Penal Tendo por preceito o Juiz, no despacho de delibao, verificar se concorre a justa causa para a instaurao da ao penal, toda a pea acusatria deve acompanhar-se de base emprica, de um mnimo de prova do fato criminoso, alis ser caso de rejeio liminar da denncia ou queixa (art. 43, n III, in fine, do Cd. Proc. Penal). A mera imputatio delicti, que se no apoie em elementos concretos, no basta a sujeitar o indivduo ao rigor da lei, pois somente o fato tpico autoriza a persecuo penal.

14
Voto n 3520

Apelao Criminal n 1.241.795/6


Arts. 21 e 22 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); art. 43, ns. I e III, do Cd. Proc. Penal Em face do Cdigo atual, somente pode ser sujeito passivo de crime contra a honra a pessoa fsica (...). A pessoa jurdica no instituto de Direito Penal (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. VI, pp. 44-45). No configuram crime de difamao frases proferidas em programa de televiso a respeito de entidade civil pblica (ECAD), imputando-lhe, sob a forma de crtica genrica, fatos vagos e indeterminados; s a imputao de fato preciso e concreto pode, em tese, caracteriz-lo (art. 21 da Lei de Imprensa). Dizer algum de pessoa fsica ou jurdica, em programa de televiso, que lhe no tira o chapu, pode arguir descortesia, no porm fato ofensivo sua reputao. Nos processos instaurados sob o regime da Lei de Imprensa, a responsabilidade criminal sucessiva (e no solidria), de tal sorte que, liquidada a autoria das expresses faladas (art. 28, 1), j no haver tomar contas a terceiros. Apenas verifique o Juiz, no despacho de delibao, a falta de justa causa para a ao penal, deve, por evitar ofensa grave ao status dignitatis do indivduo, rejeitar de plano a queixa-crime, como determina expressamente a lei (art. 43 do Cd. Proc. Penal).

15
Voto n 11.187

Habeas Corpus n 990.08.120906-3


Art. 339 do Cd. Penal; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e que no deixe alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor (art. 41 do Cd. Proc. Penal). S admissvel trancamento de ao penal por falta de justa causa, quando esta se mostre evidente primeira face. Se o fato atribudo ao paciente constitui violao da lei penal, existe justa causa para o processo (Rev. Forense, vol. 172, p. 426).

16
Voto n 6372

Recurso em Sentido Estrito n 831.455-3/1-00


Art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal; art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil No decai a Justia de sua grandeza e confiana, antes se recomenda ao louvor dos espritos retos, se, aferindo leso patrimonial por craveira benigna, rejeita denncia por tentativa de furto de coisa de nfimo valor (art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal). Ao Juiz no esqueam jamais aquelas severas palavras de Rui: No estejais com os que agravam o rigor das leis, para se acreditar com o nome de austeros e ilibados. Porque no h nada menos nobre e aplausvel que agenciar uma reputao malignamente obtida em prejuzo da verdadeira inteligncia dos textos legais (Orao aos Moos, 1a. ed., p. 43). Nos casos de insignificante leso ao bem jurdico protegido e mnimo grau de censurabilidade da conduta do agente, pode o Magistrado, com prudente arbtrio, deixar de aplicar-lhe pena (e ainda pr termo persecutio criminis). que, nas aes humanas, o Direito Penal somente deve intervir como providncia ultima ratio.

Voto n 4163

Habeas Corpus n 423.626/9


Art. 157, 2, n II, do Cd. Penal; arts. 310, parg. nico, e 383 do Cd. Proc. Penal Sem justa causa (ou fundamento razovel para a acusao), ningum pode ser submetido ao infortnio de um processo criminal. A correo da denncia (emendatio libelli) cabe a todo tempo enquanto no proferida a sentena final (art. 383 do Cd. Proc. Penal). Isto de defender-se em liberdade direito somente do ru primrio e de bons antecedentes, quando comprovada a ausncia de hiptese que autorize a decretao da priso preventiva (art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal). Ainda que medida extremada, justifica-se a decretao da custdia preventiva de autor de roubo, crime grave que atenta contra a paz social e a ordem pblica.

17
Voto n 6513

Apelao Criminal n 425.657-3/8-00


Arts. 12 e 18, n III, da Lei n 6.368/76 (Lei de Txicos); art. 386, n VI, do Cd. Proc. Penal Segundo opinio geralmente recebida, a errnea classificao legal do crime no torna inepta a denncia, que a todo o tempo se pode emendar antes da sentena final, sem prejuzo para o ru, o qual alis se defende da imputao do fato nela descrito, no de sua capitulao jurdica. Da imputao de fato contida na denncia que se defende o ru, que no da classificao do crime feita pelo Promotor de Justia (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 21a. ed., p. 287). Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal). Preso nas circunstncias do flagrante delito que a literatura clssica penal define como certeza visual do crime e reconhecido com firmeza por testemunhas idneas, a condenao do ru ser o nico desfecho compatvel com a anlise pontual dos autos luz do siso comum. Feita em Juzo, a confisso do ru tem valor absoluto, que no pode ser postergado, exceto em casos anormais, que se no presumem. sumamente tranquilizador para a conscincia do Juiz ouvir dos lbios do ru uma narrativa convincente do fato criminoso com a declarao de hav-lo praticado (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. I, p. 381). Ainda que considervel a quantidade de substncia entorpecente apreendida em poder do ru, ser bem desclassificar-lhe a infrao penal para o art. 16 d Lei n 6.368/76 (Lei de Txicos), se o conjunto probatrio no pde esclarecer o esprito do Magistrado que se tratava realmente de caso de trfico (art. 12). A razo que, em matria criminal, a dvida aproveita sempre ao acusado.

18
Voto n 8392

Recurso em Sentido Estrito n 944.094-3/2-00


Arts. 121, 2, ns. I e V, e 211 do Cd. Penal; arts. 41 e 563 do Cd. Proc. Penal Ausncia de contrarrazes no causa para se no conhecer nem julgar de recurso em sentido estrito interposto contra deciso que rejeita denncia, pois nesse caso inexiste regular constituio da relao processual e, portanto, no h ru, que a pressupe e, unicamente, faz jus ampla defesa. Ao demais, luz da sistemtica do Cdigo de Processo Penal, sem prova de prejuzo no se anula ato processual algum (art. 563). Pea tcnica, a denncia deve atender ao rigor do estilo judicirio; por isso, conter a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias, em ordem a possibilitar a verificao da existncia de justa causa para a persecutio criminis e a plena defesa do acusado (art. 41 do Cd. Proc. Penal). A inobservncia do referido cnon (art. 41 do Cd. Proc. Penal) importa vcio formal grave, cuja sano a rejeio mesma da denncia. Segundo o STF, em caso de homicdio, a ausncia de exame necroscpico pode no ter relevncia, desde que demonstrada a morte por outras provas (Rev. Tribs., vol. 705, p. 426; apud Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 168). Para o exerccio regular da ao penal pblica ou privada, indispensvel o requisito da justa causa, expressa em suporte mnimo da prova da imputao. O simples relato do fato, sem qualquer elemento que indique sua provvel ocorrncia, inviabiliza o recebimento da queixa-crime ou da denncia (Rev. Tribs., vol. 674, p. 341; rel. Min. Jos Cndido).

19
Voto n 8715

Habeas Corpus n 1.076.028-3/1-00


Arts. 41, 569 e 648, n I, do Cd. Proc. Penal; arts. 33 e 35 da Lei n 11.343/06 No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Matria de alta indagao, como a que entende com a culpabilidade do agente, insuscetvel de exame em processo de habeas corpus, de rito sumarssimo; apenas tem lugar na instncia ordinria, com observncia da regra do contraditrio. Trancamento de ao penal por falta de justa causa unicamente se admite quando comprovada, ao primeiro sbito de vista, a atipicidade do fato imputado ao ru, ou a sua inocncia (art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal).

Voto n 61

Habeas Corpus n 295.826/1


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; art. 301 do Cd. Proc. Penal No faz prova a mera alegao de que a denncia foi apresentada serodiamente; havia mister que o impetrante o demonstrasse. Como o no fez, sua afirmao caiu sob a censura do velho aforismo jurdico: Allegare nihil, et allegatum non probare paria sunt. (Em linguagem: nada alegar, e no provar o alegado so uma e a mesma coisa). Ainda que oferecida a denncia fora do quinqudio a que se refere o art. 46 do Cd. Proc. Penal, representava simples irregularidade, impotente para anular o ttulo da priso do paciente: flagrante delito.

20
Voto n 8777

Apelao Criminal n 908.236-3/8-00


Art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal; art. 41 do Cd. Proc. Penal Est acima de crtica a deciso que condena por furto o sujeito que, ru confesso, foi detido na posse do produto do crime (art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal). Para os chamados penalistas prticos, a confisso do acusado se equiparava prpria coisa julgada, como ensinava Farincio: Confessio habet vim rei judicatae (Jos Frederico Marques, Estudos de Direito Processual Penal, 1a. ed., p. 290). Exceto em face de prova cabal de infrao da verdade, a palavra do policial, se em harmonia com outros elementos dos autos, serve de base a decreto condenatrio. A simples condio de policial no torna a testemunha impedida ou suspeita (STF; HC n 551.577; DJU 7.12.73, p. 9.372; apud Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 187). No inepta a denncia que, imputando ao ru fato penal tpico, permite-lhe o exerccio de plena defesa (art. 41 do Cd. Proc. Penal).

Voto n 11.466

Carta Testemunhvel n 990.08.167718-0


Arts. 579 e 639 do Cd. Proc. Penal; arts. 76, 5, e 89 da Lei n 9.099/95 A carta testemunhvel recurso que visa a provocar o reexame de deciso a pedido da parte que sofreu gravame por no ter sido recebido seu recurso, ou por haver-lhe o Juzo negado seguimento (art. 639 do Cd. Proc. Penal). O duplo grau de jurisdio princpio judicirio destinado a garantir uma reta administrao da Justia (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. IV, p. 186). A norma do art. 579 do Cdigo de Processo Penal consagra o princpio que Pontes de Miranda denomina fungibilidade da interposio dos recursos (cf. Jos Frederico Marques, op. cit., p. 201).

21
Voto n 8979

Recurso em Sentido Estrito n 940.903-3/7-00


Art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal; art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil

No decai a Justia de sua grandeza e confiana, antes se recomenda ao louvor dos espritos retos, se, aferindo leso patrimonial por craveira benigna, rejeita denncia por tentativa de furto de coisa de nfimo valor (art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal). Ao Juiz no esqueam jamais aquelas severas palavras de Rui: No estejais com os que agravam o rigor das leis, para se acreditar com o nome de austeros e ilibados. Porque no h nada menos nobre e aplausvel que agenciar uma reputao malignamente obtida em prejuzo da verdadeira inteligncia dos textos legais (Orao aos Moos, 1a. ed., p. 43). Nos casos de insignificante leso ao bem jurdico protegido e mnimo grau de censurabilidade da conduta do agente, pode o Magistrado, com prudente arbtrio, deixar de aplicar-lhe pena (e ainda pr termo persecutio criminis). que, nas aes humanas, o Direito Penal somente deve intervir como providncia ultima ratio.

Voto n 4889

Recurso em Sentido Estrito n 1.354.427/5


Art. 171, caput, do Cd. Penal; art. 41 do Cd. Proc. Penal Se o fato arguido constituir crime em tese, o rgo do Ministrio Pblico tem o poder-dever de encetar a persecutio criminis in judicio (art 41 do Cd. Proc. Penal). Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor. Nossos Tribunais tm decidido, sem quebra, ser inadmissvel o trancamento de ao penal por alegada ausncia de justa causa, quando se baseia a denncia em indcios de crime em tese e de sua autoria.

22
Voto n 10.804

Apelao Criminal n 993.07.119877-3


Arts. 41, 393, n I e 569 do Cd. Proc. Penal; arts. 33, 1, n I, 34, 35, 62, 11 e 63 da Lei n 11.343/06 No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Para autorizar decreto condenatrio basta a confisso judicial do ru. Deveras, axioma de Direito que a confisso da parte releva de outra prova (cf. Cndido Mendes de Almeida, Auxiliar Jurdico, 1985, t. II, p. 530). A apreenso de grande quantidade de txico em poder do acusado argui para logo a ideia de trfico (art. 33, caput, da Lei n 11.343/06 Lei de Drogas). A inidoneidade das testemunhas no se presume; ao arguente impe-se demonstrar, alm de toda a controvrsia, que faltaram verdade ou caram em erro de informao. que, na busca da verdade real alma e escopo do processo , toda pessoa poder ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal). Vale o depoimento pelo grau de veracidade que encerra. Com respeito aos policiais, h deciso histrica do Pretrio Excelso: A simples condio de policial no torna a testemunha impedida ou suspeita (HC n 51.577; DJU 7.12.73, p. 9.372; apud Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 187). Segundo a comum opinio dos doutores, o benefcio da reduo da pena (art. 33, 4, da Lei n 11.343/06) no se defere seno ao traficante espordico ou eventual, jamais ao que se associa para a prtica do trfico ilcito de drogas, porque em especial contra esse que se levanta o brao implacvel da lei. de razo reconhecer hiptese de concurso formal entre os tipos previstos nos arts. 33, 1, n I, e 34 da Lei n 11.343/06 (Lei de Drogas), pois num contexto ftico nico o agente pratica dois crimes (art. 70 do Cd. Penal).

23
luz da melhor doutrina, a causa de diminuio de pena do art. 29, 1, do Cd. Penal (participao de menor importncia) s tem aplicao quando a conduta do partcipe demonstra leve eficincia (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 145). O autor de trfico de entorpecentes (art. 33 da Lei n 11.343/06), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90. Para que se decrete a perda a que se refere o art. 62, 11, da Lei n 11.343/06 (Lei de Drogas), h necessidade de um nexo etiolgico entre o delito e o objeto utilizado para a sua prtica (Vicente Greco Filho, Lei de Drogas Anotada, 2007, p. 187). Conceito da expresso utilizados. O termo deve ser interpretado restritivamente, no sentido de que o confisco s deve recair sobre objetos materiais que sirvam necessariamente para a prtica do crime (Damsio E. de Jesus, Lei Antitxicos Anotada, 2005, p. 193).

Voto n 11.433

Correio Parcial n 993.08.041938-8


Arts. 33 e 35 da Lei n 11.343/06; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal No incorre em censura, no mbito da correio parcial, a deciso do Magistrado que, com estrita observncia das regras processuais, recebe denncia que atende s prescries legais; error in procedendo, no caso, seria no a receber (art. 41 do Cd. Proc. Penal). No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor (art. 41 do Cd. Proc. Penal). Se o fato atribudo ao paciente constitui violao da lei penal, existe justa causa para o processo (Rev. Forense, vol. 172, p. 426).

24
Voto n 11.567

Apelao Criminal n 993.06.045694-6


Arts. 157, 2 e 3, ns. I e II e 158, 1, do Cd. Penal; arts. 41, 202 e 386, n VI, do Cd. Proc. Penal; art. 7, 1, n I e n XV, da Lei n 8.906/94 Ainda que se haja de franquear autos de processo ou inqurito policial ao advogado, em obsquio majestade e importncia de seu claro ofcio, urge atender a que tenha interesse jurdico na questo. O argumento de que, nos termos do art. 7, n XV, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), tem direito de vista dos processos judiciais e administrativos de qualquer natureza, no se recebe sine grano salis. que a sobredita regra geral sofre restrio expressa em seu art. 7, 1, n I, in verbis: no se aplica o disposto nos incisos XV e XVI aos processos sob regime de segredo de justia. O direito do advogado a ter acesso aos autos de inqurito no absoluto, devendo ceder diante da necessidade do sigilo da investigao, devidamente justificada na espcie (art. 7, 1, n I, da Lei n 8.906/94) (STJ; RMS n 15.167-PR; rel. Min. Flix Fischer; DJU 10.3.2003). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). O princpio da congruncia (sententia debet esse conformis libello) sofre temperamentos, um dos quais ditado pela regra do art. 383 do Cd. Proc. Penal. A palavra da vtima a pedra angular do edifcio probatrio: se em harmonia com os mais elementos dos autos justifica a procedncia da pretenso punitiva e a condenao do ru. A crtica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerec-lo constitui solene despropsito, pois toda a pessoa pode ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal) e aquela que, depondo sob juramento, falta verdade incorre nas penas da lei, donde a inpcia do raciocnio apriorstico de que o policial vem a Juzo para mentir. O regime fechado, no incio, para autor de tentativa de latrocnio (arts. 157, 3, e 14, n II, do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, decorre da vontade expressa da lei (art. 2, 1, da Lei n 8.072/90).

25
Voto n 100

Recurso em Sentido Estrito n 1.030.809/0


Art. 321, parg. nico, do Cd. Penal (advocacia administrativa); art. 514 do Cd. Proc. Penal Nem se argumente, com mais fora de peito do que de razo, que no cabia ao Magistrado afastar a tipicidade da conduta e a presena do dolo especfico do denunciado quando presentes os indcios de autoria. Est modus in rebus! Atento o procedimento prprio (dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos), em que se prescreve defesa preliminar (art. 514 do Cd. Proc. Penal), se alegada questo de mrito, ser de mister examin-la com as mais peas informativas da inicial acusatria. O recebimento da denncia ou queixa pode estar condicionado a outras exigncias. Nos crimes de responsabilidade de funcionrio pblico, aps a resposta (defesa preliminar) do acusado, a inicial poder ser rejeitada se o juiz se convencer que inexiste o delito ou que no foi o acusado o seu autor, ou por outra causa concluir de imediato pela improcedncia da ao (Julio Fabbrini Mirabete, Processo Penal, 4a. ed., p. 140). Cabe ao juiz examinar o inqurito, antes de receber a denncia, a fim de no submeter o cidado ao vexame de um processo por fato que no constitui crime(Rev. Forense, vol. 177, p. 372). preciso que haja o fumus boni juris, para que a ao penal tenha condies de viabilidade. E desse controle no deve o juiz ser afastado, porque o direito de defesa, que garantia constitucional, torna imperativo que se evitem procedimentos temerrios e infundados (Jos Frederico Marques, Estudos de Direito Processual Penal, 1a. ed., p. 147).

26
Voto n 747

Recurso em Sentido Estrito n 1.084.841/1


Arts. 22 e 23, n II, da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) Segundo a comum opinio dos doutores, para a instaurao da ao penal h-se mister de justa causa (fumus boni juris). Muita vez, porm, esta precisamente a que falha. Nesse caso, no h seno rejeitar a denncia, porque o poder de denunciar no existe para atormentar as pessoas, para criar dificuldades aos seus negcios, para cercear sua liberdade de locomoo (Rev. Tribs., vol. 581, p. 340). Desde que tenha apelado o Ministrio Pblico, titular da ao penal, no h conhecer de recurso interposto por seu Assistente, com a mesma finalidade (cf. arts. 271 e 598 do Cd. Proc. Penal). Ainda que acerba e veemente, no constitui injria a crtica feita, pela imprensa, a administrador pblico, no desempenho de sua funo. que o mandatrio est sujeito apreciao do mandante. Demais, verdadeiro exerccio de cidadania, as crticas tm muito concorrido para o aprimoramento dos servios pblicos e, portanto, para a realizao do bem comum. A imprensa a vista da nao (Rui, A Imprensa e o Dever da Verdade, 1920, p. 15).

Voto n 6934

Habeas Corpus n 949.980-3/2-00


Art. 171 do Cd. Penal; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Ainda que instrumento processual de dignidade constitucional, prprio a tutelar a liberdade do indivduo, no pode o habeas corpus substituir o recurso ordinrio, mxime quando a causa petendi respeita a questes de alta indagao.

27
Voto n 3778

Recurso em Sentido Estrito n 1.301.873/5


Art. 172 do Cd. Penal; art. 43, n III, do Cd. Proc. Penal H casos em que o Magistrado que d de mo aos pices da Lei e rejeita denncia argui no somente abalizada cincia do Direito, seno ainda alto grau de sabedoria. que o Estado, como escreveu o primeiro de nossos penalistas, s deve recorrer pena quando a conservao da ordem jurdica no se possa obter com outros meios de reao (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1978, vol. I, t. I, p. 19). Ainda que simples infortnio, o recebimento da denncia que no atende aos cnones processuais representa mal insigne para o indivduo porque, atingindo-lhe o status dignitatis, sempre fonte e ocasio de prejuzos imensos, muita vez irreparveis. Segundo tradicional jurisprudncia, cpia sem autenticao no documento e, por isso, no pode fazer as vezes de prova em processo-crime.

Voto n 1020

Apelao Criminal n 1.104.485/8


Art. 157 do Cd. Penal; art. 33, 2, alnea c, do Cd. Penal Erro material da denncia (v.g.: corruptela do nome do ru) no implica nulidade do processo e pode suprir-se a todo o tempo, antes da sentena final (cf. art. 569 do Cd. Proc. Penal). A apreenso da coisa roubada em poder do acusado induz presuno da autoria e legitima decreto condenatrio. A epilepsia no exclui a responsabilidade penal, exceto nos momentos das impulses, das auras e das inconscincias (Csar da Silveira; apud Marcello Jardim Linhares, Responsabilidade Penal, 1978, t. I, p. 464). Diz-se consumado o roubo se o agente, ainda que por breve lapso de tempo, teve a posse da coisa subtrada mediante grave ameaa ou violncia. Inexiste repugnncia lgica entre o direito positivo e a concesso do regime semiaberto a ru condenado a pena inferior a 4 anos (cf. art. 33, 2, alnea c, do Cd. Penal).

28
Voto n 1375

Apelao Criminal n 1.145.463/5


Art. 58 do Decreto-lei n 6.259/44 doutrina comum que no pode o magistrado modificar suas decises seno mediante recurso, salvo para emenda de erros materiais. a lio clssica de Ulpiano: Depois de pronunciada a sentena, o juiz perde a jurisdio e no pode corrigi-la, quer haja exercido seu ofcio bem, quer o tenha feito mal (apud Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. II, p. 353). Recebida a denncia, j a no pode o Juiz rejeitar, modificar ou anular. Algum equvoco ou engano que cometa ao receb-la, somente a Superior Instncia poder corrigir; o contrrio fora tumultuar o processo e conceder um recurso no previsto na lei ao despacho de recebimento (cf. Rev. Tribs., vol. 230, p. 146). Aceita a proposta pelo autor da infrao e seu defensor, ser submetida apreciao do Juiz (art. 76, 3, da Lei n 9.099/95), que deve homologar a transao, impondo a pena acordada (Julio Fabbrini Mirabete, Juizados Especiais Criminais, 2a. ed., p. 89). A falta de homologao da transao penal torna inexigvel o pagamento da multa aplicada ao autor do fato e, pois, impertinente a alegao de inadimplncia. intil censurar a lei, pois, enquanto no revogada, tem que ser cumprida (Anto de Moraes, Problemas e Negcios Jurdicos, vol. I, p. 12).

29
Voto n 1393

Reviso Criminal n 338.106/7


Art. 171 do Cd. Penal; art. 93, n IX, da Const. Fed. Na prescrio constitucional de que todas as decises devem ser motivadas (art. 93, n IX, da Const. Fed.) no se compreende o despacho liminar positivo ou de recebimento da denncia. Este dispensa motivao por no gerar precluso quanto regularidade da pea vestibular da ao (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 47). A Instncia Superior, quanto em si caiba, prover que se repare o erro ou a injustia das decises de primeiro grau de jurisdio, sem haja mister fulminar-lhes anulao, pois sempre matria de grande repugnncia anular processo penal, que isto representa perda irreparvel para a Justia e resulta em seu descrdito. Tem alto sentido a confisso espontnea no processo penal: o confitente, ainda que com dano de sua liberdade, prefere ser sincero com o Magistrado que o interroga, falando-lhe verdade. Esta, a que se pudera chamar coragem moral, digna de recompensa, no somente de estmulo. Ao demais, quem confessa mostra-se arrependido e pretende regenerao, fim ltimo de toda a pena.

Voto n 1777

Reviso Criminal n 348.418/0


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal Presume-se o real interesse do condenado em sujeitar a reexame sua causa, mxime quando apresente argumento novo. Tem, destarte, a pertinncia subjetiva da ao, que o habilita a pleitear reviso criminal. Nos delitos, cujos autores se empenham na mesma ao e com o mesmo fim, no mister descreva a denncia os atos de cada um, pois todos respondem conjuntamente. Na instncia revisional, ao peticionrio que impende provar de modo convincente que a deciso condenatria contm erro, nulidade ou injustia.

30
Voto n 3554

Apelao Criminal n 1.287.977/1


Art. 180, caput, e 5, do Cd. Penal; art. 41 do Cd. Proc. Penal A suspenso do processo, prevista no art. 366 do Cd. Proc. Penal, com a nova redao dada pela Lei n 9.271/96, s pode ser aplicada em conjunto com a suspenso do prazo prescricional, sendo inadmissvel a ciso do texto (...) (Rev. Tribs., vol. 771, p. 571; rel. Min. Flix Fischer). A denncia que expe com clareza o fato criminoso com todas as suas circunstncias no incorre na tacha de inpcia, visto possibilita ao acusado o franco exerccio da defesa e no lhe causa de prejuzo. Nos crimes de receptao dolosa, porque mui difcil apurar o elemento subjetivo do tipo, cumpre recorrer s circunstncias mesmas do fato e personalidade do agente (art. 180 do Cd. Penal).

Voto n 3875

Apelao Criminal n 1.315.477/1


Art. 10, caput, da Lei n 9.437/97; art. 41 do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que descreve fato que, em tese, constitui crime e permite ao acusado o exerccio da ampla defesa (art. 41 do Cd. Proc. Penal). O simples porte de arma de fogo sem autorizao legal tipifica a infrao do art. 10, caput, da Lei n 9.437/97, independentemente da existncia de perigo concreto. Ao cominar pena quele que, sem licena da autoridade, traz arma consigo, ps a mira o legislador em evitar a posse indiscriminada de armas de fogo e os perigos que acompanham a admisso de uma sociedade armada sem que existam controles ou regras gerais estabelecidas (Luiz Flvio Gomes, Lei das Armas de Fogo, 1998, p. 107). A lio de Jos Duarte encerra verdade irrefutvel: o porte de arma , sempre, potencialmente perigoso (Comentrios Lei das Contravenes Penais, 1944, p. 294).

31
Voto n 4475

Habeas Corpus n 433.568/5


Art. 180, caput, do Cd. Penal; art. 10, caput, da Lei n 9.437/97 princpio acolhido sem reserva que, tanto que passe em julgado sua deciso, j no tem o Juiz competncia para rev-la. Vem a ponto a lio de Hlio Tornaghi: J no Direito romano, Ulpiano ensinava: Depois de pronunciada a sentena, o juiz perde a jurisdio e no pode corrigi-la, quer haja exercido seu ofcio bem, quer o tenha feito mal (Curso de Processo Penal, 1980, vol. II, p. 353). ao Colendo Superior Tribunal de Justia que compete julgar os habeas corpus impetrados contra ato do Tribunal de Alada Criminal, conforme o preceito do art. 105, n I, alneas a e c, da Constituio Federal, explicitado pela Emenda Constitucional n 22, de 18 de maro de 1999 (cf. HC n 78.069-9/MG; 2a. Turma; rel. Min. Marco Aurlio; DJU 14.5.99). O aditamento da denncia, para nela incluir novo crime, obriga audincia do ru, por amor da garantia da ampla defesa e do contraditrio processual consagrados pela Carta Magna (art. 5, n LV), cuja substncia se contm na frmula preceptiva audiatur et altera pars (oua-se tambm a outra parte). Pea de defesa e juntamente oportunidade de obteno de prova, o interrogatrio do ru, no caso de lhe ser imputado novo crime em aditamento denncia, constitui regra impostergvel, cuja quebra fulmina de nulidade o processo.

32
Voto n 9109

Recurso em Sentido Estrito n 855.518-3/5-00


Arts. 157, 3, do Cd. Penal; art. 43, n III, do Cd. Proc. Penal Superior a toda crtica a deciso que, por falta de justa causa para a ao penal porque indemonstrada, mesmo que por indcios, a responsabilidade do acusado no fato criminoso , rejeita a denncia (art. 43, n III, do Cd. Proc. Penal). A inexistncia da fumaa do bom direito para a instaurao da persecutio criminis in judicio obriga rejeio da denncia (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 63). Para o exerccio regular da ao penal pblica ou privada, indispensvel o requisito da justa causa, expressa em suporte mnimo da prova da imputao. O simples relato do fato, sem qualquer elemento que indique sua provvel ocorrncia, inviabiliza o recebimento da queixa-crime ou da denncia (Rev. Tribs., vol. 674, p. 341; rel. Min. Jos Cndido).

Voto n 10.265

Recurso em Sentido Estrito n 1.198.032-3/0-00


Art. 171, caput, e 2, n VI, do Cd. Penal; art. 463, n I, do Cd. Proc. Civil da tradio de nosso Direito, por aplicao analgica do art. 463, n I, do Cd. Proc. Civil, que o juiz pode corrigir, de ofcio, erros ou inexatides materiais; nos mais casos, proferida a deciso, termina o seu ofcio, conforme a regra de Ulpiano: officium functus est (Dig. 42, 1, 55). J no Direito romano, Ulpiano ensinava: Depois de pronunciada a sentena, o juiz perde a jurisdio e no pode corrigi-la, quer haja exercido seu ofcio bem, quer o tenha feito mal (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. II, p. 353). O despacho de recebimento da denncia importa juzo de admissibilidade da acusao... e, sendo irrecorrvel, no pode ser reconsiderado (STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 18, p. 176).

33
Voto n 9141

Embargos de Declarao n 477.658-3/0-01


Arts. 121, caput, e 23, n II do Cd. Penal; arts. 41 e 43, n I, do Cd. Proc. Penal A palavra mau veculo do pensamento (Carlos Maximiliano, Hermenutica e Aplicao do Direito, 16a. ed., p. 117). no s jurdica seno justa e sensata a deciso que, com fundamento no art. 43, n I, do Cd. Proc. Penal, rejeita denncia contra sujeito que praticou o fato em situao de legtima defesa (art. 23, n II, do Cd. Penal). lcito repelir a fora com a fora: vim vi repellere licet (Ulpiano). Encontrando-se a excludente da ilicitude devidamente comprovada, entendemos que caso de arquivamento do inqurito policial ou de rejeio da denncia (ou da queixa, se caso). Tendo o sujeito agido licitamente, no justo venha a ser processado para provar a final ter agido em legtima defesa (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 63). possvel que o sujeito, agindo acobertado por uma excludente da antijuridicidade (legtima defesa, p. ex.), venha a atingir terceiro inocente. Nesse caso no responde pelo resultado. como se tivesse atingido o autor da agresso injusta (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 270).

34
Voto n 9175

Habeas Corpus n 1.097.705-3/5-00


Art. 150 do Cd. Penal; arts. 41, 569 e 648, n I, do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Matria de alta indagao, como a que entende com a autoria ou com o elemento moral do crime (dolo), insuscetvel de exame em processo de habeas corpus, de rito sumarssimo; apenas tem lugar na instncia ordinria, com observncia da regra do contraditrio. Trancamento de ao penal por falta de justa causa unicamente se admite quando comprovada, ao primeiro sbito de vista, a atipicidade do fato imputado ao ru, ou a sua inocncia (art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal). Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e no deixe alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). Para trancar a ao penal, sob o fundamento da ausncia de fumus boni juris, cumpre seja a prova mais clara que a luz meridiana, a fim de se no subverter a ordem jurdica, entre cujos postulados se inscreve o da apurao compulsria, pelos rgos da Justia, da responsabilidade criminal do infrator.

35
Voto n 10.287

Apelao Criminal n 993.08.013771-4


Arts. 12, 14 e 18, n III, da Lei n 6.368/76; art. 2 da Lei n 9.296/96; art. 41 do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que proporciona ao acusado a plena defesa assegurada pela Constituio Federal (cf. STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 85, p. 70). O princpio do contraditrio impe a regra de serem as testemunhas da acusao ouvidas antes das da defesa. A inverso da prova, entretanto, s anula a ao penal em caso de prejuzo para o ru, que se no presume, alis deve ser comprovado ad satiem (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 319). Desde que acorde com os mais elementos de prova dos autos, a confisso policial constitui prova idnea de autoria delituosa e justifica edio de decreto condenatrio. A apreenso de grande quantidade de txico em poder do acusado argui para logo a ideia de trfico (art. 12 da Lei n 6.368/76). A inidoneidade das testemunhas no se presume; ao arguente impe-se demonstrar, alm de toda a controvrsia, que faltaram verdade ou caram em erro de informao. que, na busca da verdade real alma e escopo do processo , toda pessoa poder ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal). A prova, obtida mediante interceptaes telefnicas autorizadas pela Justia em face de indcios razoveis da autoria ou participao em infrao penal (art. 2 da Lei n 9.296/96), lcita e, portanto, pode servir de fundamento a decreto condenatrio. No h invalidar o resultado obtido em decorrncia de interceptaes telefnicas que foram realizadas mediante autorizao judicial, nos termos da Lei n 9.296/96 (Rev. Tribs., vol. 854, p. 559; rel. Min. Felix Fischer). A causa de aumento de pena do art. 18, n II, da Lei n 6.368/76 (decorrer de associao), j no subsiste e, pois, no pode ser reconhecida luz da nova Lei de Drogas (Lei n 11.343/06), que previu a circunstncia apenas como crime autnomo (art. 35). A Lei n 11.464, de 28.3.2007 atenuou o rigor da Lei dos Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90) no que respeita progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2, 2).

36
Voto n 10.796

Apelao Criminal n 990.08.050340-5


Art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal; art. 41 do Cd. Proc. Penal At sentena pode o Juiz corrigir erro da denncia quanto capitulao legal do crime (emendatio libelli), conforme orientao do STF (Rev. Trim. Jurisp., vol. 79, p. 95). A confisso extrajudicial do ru, exceto se provar que a fez sob coao, valiosa para aferir-lhe a culpabilidade, sobretudo se em harmonia com os mais elementos do processo, e pode legitimar decreto condenatrio. Se de curta durao a pena privativa de liberdade, e cometido o crime sem violncia, no defeso ao Juiz determinar que o ru a cumpra sob o regime semiaberto, ainda que reincidente. O que lhe taxativamente probe a lei conceder o benefcio ao reincidente condenado a pena superior a 4 anos (cf. art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal).

Voto n 5489

Recurso em Sentido Estrito n 1.411.067/2


Art. 171, caput, do Cd. Penal; arts. 41 do Cd. Proc. Penal Se o fato arguido constitui crime em tese, o rgo do Ministrio Pblico tem o poder-dever de encetar a persecutio criminis in judicio (art 41 do Cd. Proc. Penal). Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor. Nossos Tribunais tm decidido, sem quebra, ser inadmissvel o trancamento de ao penal por alegada ausncia de justa causa, quando se baseia a denncia em indcios de crime em tese e de sua autoria.

37
Voto n 10.960

Apelao Criminal n 990.08.057520-1


Art. 16, parg. nico, n IV, do Estatuto do Desarmamento; arts. 5, caput, 93, n IX, e 144, da Const. Fed.; arts. 202 e 563 do Cd. Proc. Penal A Constituio Federal, em seu art. 93, n IX, estigmatiza de nula a deciso no fundamentada, e com bem de razo, pois que os motivos lhe so verdadeiramente a alma e a substncia. Nenhum julgamento se satisfaz com argumentao tbia e evasiva. O despacho que recebe a denncia, contudo, no o considera a Doutrina ato decisrio, seno mero juzo de admissibilidade da acusao, estranho ao imprio do mencionado preceito constitucional. Nisto de nulidades, tem-se de atender ao ponto do prejuzo, que lhe serve de pedra de toque: nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal). A confisso judicial, por seu valor absoluto visto se presume feita espontaneamente , basta fundamentao do edito condenatrio. Incorre em crime e, pois, sujeita-se s penas da lei aquele que possui arma de fogo com numerao raspada, sem justific-lo (art. 16, parg. nico, n IV, do Estatuto do Desarmamento). Ao cominar pena quele que, sem licena da autoridade, traz arma consigo, ps a mira o legislador em evitar a posse indiscriminada de armas de fogo e os perigos que acompanham a admisso de uma sociedade armada sem que existam controles ou regras gerais estabelecidas (Luiz Flvio Gomes, Lei das Armas de Fogo, 1998, p. 107). A culpabilidade se compe da imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude (do fato) (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 91). Do gnero das causas de excluso de culpabilidade, a inexigibilidade de conduta diversa requer prova cabal e inequvoca de sua existncia, j que se devem interpretar restritivamente as disposies derrogatrias do Direito comum. Cumpre opinar pela inexistncia da exceo referida, quando esta se no impe evidncia, ou dvida razovel paira sobre a sua aplicabilidade a determinada hiptese (Carlos Maximiliano, Hermenutica e Aplicao do Direito, 16a. ed., p. 235). A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal (Smula n 231 do STJ).

38
Voto n 11.007

Apelao Criminal n 990.08.034150-2


Arts. 157, 2, n II, e 70 do Cd. Penal; arts. 41 e 383 do Cd. Proc. Penal At prolao da sentena pode o Juiz, luz do disposto no art. 383 do Cd. Proc. Penal, corrigir a errnea qualificao legal do crime feita pela denncia, ou mandar suprir-lhe alguma imperfeio (emendatio libelli). No caso de roubo, tem a palavra da vtima extraordinria importncia para comprovar-lhe a materialidade e a autoria: parte precpua no evento criminoso, a que est em melhores condies de, luz da verdade sabida, reclamar a punio unicamente do culpado. Responde por roubos em concurso formal o sujeito que, num s contexto de fato, pratica violncia ou grave ameaa contra vrias pessoas, produzindo multiplicidade de violaes possessrias (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 591). Impossvel capitular de furto a subtrao de coisa alheia mvel mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, pois so estas elementares do roubo (art. 157, caput, do Cd. Penal). O regime prisional fechado , em linha de princpio, o que verdadeiramente convm ao autor de roubo, sobretudo se manifesta sua propenso vida de crimes.

Voto n 6489

Habeas Corpus n 852.766-3/4-00


Arts. 158, 1, e 288 do Cd. Penal; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer).

39
Voto n 6542

Habeas Corpus n 891.163-3/8-00


Arts. 41 e 310 do Cd. Proc. Penal; art. 5, n LVII, da Const. Fed. De presente, constitui a priso provisria exceo; a regra geral defender-se o ru em liberdade, em obsquio ao princpio da presuno de inocncia (art. 5, n LVII, da Const. Fed.). A melhor exegese do texto constitucional, entretanto, a que o procura conciliar com a norma do art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal. Assim, por amor da segurana da ordem jurdica e cautela dos direitos e interesses sociais, o ru preso em flagrante s poder defender-se em liberdade se afianvel seu crime e ausentes os motivos que lhe autorizem a decretao da priso preventiva. Se preso em flagrante delito, a regra geral que o acusado aguarde, no crcere, a verificao de sua culpabilidade ou inocncia, principalmente se no satisfaz s condies de carter subjetivo que lhe permitam a concesso de liberdade provisria (art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal). Na forma do art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal, liberdade provisria benefcio reservado unicamente queles casos em que no concorra algum dos motivos que justificam a decretao da priso preventiva. Dele est excludo, portanto, de regra, o reincidente em crime doloso, por sua presumida periculosidade. Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor (art. 41 do Cd. Proc. Penal).

40
Voto no 6784

Habeas Corpus no 916.555-3/7-00


Art. 155, 4, n I, do Cd. Penal; arts. 41, 569 e 659 do Cd. Proc. Penal; No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Ainda que instrumento processual de dignidade constitucional, prprio a tutelar a liberdade do indivduo, no pode o habeas corpus substituir o recurso ordinrio, mxime quando a causa petendi respeita a questes de alta indagao. Pedido de desclassificao do fato criminoso no cabe na esfera angusta do habeas corpus, onde no tm entrada questes de alta indagao, ou que impliquem aprofundado exame da prova dos autos. Dispe o art. 659 do Cd. Proc. Penal que, se o Tribunal verificar ter j cessado a violncia ou coao ilegal de que se queixa o paciente, lhe julgar prejudicado o pedido de habeas corpus. Julga-se o habeas corpus prejudicado quando o impetrante obtm, durante a ao, a situao jurdica reclamada (STJ; HC n 1.623/2; 6a. Turma; rel. Min. Vicente Cernicchiaro; j. 18.12.96).

41
Voto no 6790

Habeas Corpus no 923.321-3/6-00


Arts. 158, 1, e 70 do Cd. Penal; arts. 41 e 648, n I, do Cd. Proc. Penal Na esfera do habeas corpus, onde todas as alegaes devem estar cabalmente comprovadas, no se admite exame aprofundado de matria de fato. Por isso, pedido de trancamento de ao penal por falta de justa causa (art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal) somente se defere quando demonstrada, alm de toda a dvida, a ilegitimidade da coao. Presente o fumus boni juris, ou justa causa para a ao penal, defeso atalhar o curso do processo, visto constitui o meio regular para a averiguao do crime e da autoria e para o julgamento da ilicitude e da culpabilidade (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. I, p. 3). No tem jus liberdade provisria o autor de extorso, pela falta de requisito intrnseco: inocorrncia de hiptese que autorize a priso preventiva (art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal). A natureza e a gravidade do crime de extorso impedem se outorgue a seu autor, ainda que primrio e de bons antecedentes, o benefcio da liberdade provisria. A defesa dos direitos e interesses da sociedade que reclama a segregao, at a deciso final de mrito, daquele que violou profundamente a ordem jurdica (art. 158, 1, do Cd. Penal). Antes da prolao da sentena, pode o Juiz, a todo o tempo, emendar errnea capitulao legal do crime (emendatio libelli). A capitulao errnea do delito feita na denncia no configura constrangimento ilegal, sanvel por via do habeas corpus (STJ; HC n 5.963; 5a. Turma; rel. Min. Edson Vidigal; DJU 3.11.97, p. 56.338).

42
Voto n 7038

Habeas Corpus n 896.907-3/0-00


Art. 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Matria de alta indagao, como a que entende com a autoria ou com o elemento moral do crime (dolo), insuscetvel de exame em processo de habeas corpus, de rito sumarssimo; apenas tem lugar na instncia ordinria, com observncia da regra do contraditrio. Trancamento de ao penal por falta de justa causa unicamente se admite quando comprovada, ao primeiro sbito de vista, a atipicidade do fato imputado ao ru, ou a sua inocncia (art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal). Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e no deixa alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). No entra em dvida que, a despeito do princpio da presuno de inocncia, consagrado na Constituio da Repblica (art. 5, n LVII), subsiste a providncia da priso preventiva, quando conspiram os requisitos legais do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, isto , garantia da ordem pblica, convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, desde que comprovada a materialidade da infrao e veementes os indcios de sua autoria. Em princpio, no faz jus ao benefcio da liberdade o autor de homicdio qualificado (crime hediondo, nos termos da Lei n 8.072/90) que procura solertemente subtrair-se ao da Justia, em vez de submeter-se a ela em razo de ordem de priso preventiva.

43
Voto n 7147

Habeas Corpus n 975.984-3/6-00


Arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal; arts. 1, n II; 11 e 12, n I, da Lei n 8.137/90 No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Matria de alta indagao, como a que entende com a autoria ou com o elemento moral do crime (dolo), insuscetvel de exame em processo de habeas corpus, de rito sumarssimo; apenas tem lugar na instncia ordinria, com observncia da regra do contraditrio. Trancamento de ao penal por falta de justa causa unicamente se admite quando comprovada, ao primeiro sbito de vista, a atipicidade do fato imputado ao ru, ou a sua inocncia (art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal). Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e no deixa alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). Para trancar a ao penal, sob o fundamento da ausncia de fumus boni juris, cumpre seja a prova mais clara que a luz meridiana, a fim de se no subverter a ordem jurdica, entre cujos postulados se inscreve o da apurao compulsria, pelos rgos da Justia, da responsabilidade criminal do infrator.

44
Voto n 7900

Recurso em Sentido Estrito n 477.168-3/1-00


Arts. 121, 2, ns. II e IV e 23, n II, do Cd. Penal; arts. 384, 408 e 411 do Cd. Proc. Penal No induz nulidade ao processo aditamento de denncia que, atribuindo nova definio jurdica ao fato criminoso (mutatio libelli), d oportunidade Defesa de manifestar-se nos termos do art. 384, parg. nico, do Cdigo de Processo Penal. Vem a ponto notar que o ru se defende da imputao de fato contida na denncia, no da classificao do crime feita pelo Promotor de Justia (STF; HC n 56.874; DJU 8.6.79, p. 4.534). A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a julgamento pelo Jri o acusado da prtica de crime doloso contra a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal). Donde veio a dizer Jos Frederico Marques: A pronncia sentena processual de contedo declaratrio em que o juiz proclama admissvel a acusao, para que esta seja decidida no plenrio do Jri (Elementos de Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. III, p. 217; Millennium Editora). Ainda que, em tese, possa absolver o ru com fundamento na legtima defesa, ao Juiz da pronncia no lcito faz-lo seno quando comprovada a descriminante legal acima de toda a dvida razovel (art. 23, n II, do Cd. Penal). No ao Juiz da pronncia, mas ao Tribunal Popular, juiz natural da causa, que compete desclassificar tentativa de homicdio para leses corporais, se no afastada de plano a hiptese de haver o ru obrado com inteno homicida ao ferir a vtima em regio nobre do corpo. Na dvida sobre a desclassificao do crime para outro da competncia do Juiz singular, deve o Magistrado pronunciar o ru, na forma do art. 408, caput, do Cd. Proc. Penal. As qualificadoras articuladas na denncia apenas podem ser excludas quando manifesta sua inocorrncia; do contrrio, so os Jurados os que sobre elas se devem pronunciar, porque matria de sua competncia.

45
Voto n 8076

Habeas Corpus n 1.003.811-3/6-00


Arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal; art. 40 da Lei n 9.605/98; arts. 129, n I, e 225, 3, da Const. Fed. No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Ainda que instrumento processual de dignidade constitucional, prprio a tutelar a liberdade do indivduo, no pode o habeas corpus substituir o recurso ordinrio, mxime quando a causa petendi respeita a questes de alta indagao. A partcula aditiva e entre as palavras penais e administrativas (art. 225, 3, da Const. Fed.) d bem a conhecer o intuito do legislador: sujeitar os autores dos delitos definidos na Lei do Meio Ambiente (Lei n 9.605/98) pessoas fsicas e jurdicas a sanes penais e administrativas. (...) a denncia poder ser dirigida apenas contra a pessoa jurdica, caso no se descubra a autoria ou participao das pessoas naturais, e poder, tambm, ser direcionada contra todos. (...) Agora o Ministrio Pblico poder imputar o crime s pessoas naturais e pessoa jurdica, juntos ou separadamente. A opo depender do caso concreto (Vladimir Passos de Freitas e Gilberto Passos de Freitas, Crimes contra a Natureza, 8a. ed, p. 70).

46
Voto n 8.206

Habeas Corpus n 1.058.357-3/0-00


Art. 171 do Cd. Penal; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal O exame de prova no mbito do habeas corpus, para a verificao da falta de justa causa para a ao penal, tem sido pbulo de tormentosas disputas. Mas a inteligncia que, de presente, prevalece a tal respeito, assim na Doutrina como na Jurisprudncia, a que, embora incompatvel o processo de habeas corpus com o contraditrio ou ampla indagao probatria, tem lugar o exame dos elementos dos autos para avaliar-se da legalidade ou ilegalidade da ao penal (cf. Rev. Tribs., vol. 491, p. 375; rel. Min. Costa Lima). Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e que no deixa alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor (art. 41 do Cd. Proc. Penal). S admissvel trancamento de ao penal por falta de justa causa quando esta se mostre evidente primeira face. Se o fato atribudo ao paciente constitui violao da lei penal, existe justa causa para o processo (Rev. Forense, vol. 172, p. 426).

47
Voto n 7753

Habeas Corpus n 1.022.206-3/4-00


Art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal; art. 310, parg. nico do Cd. Proc. Penal; art. 5, n LVII, da Const. Fed. Antes da prolao da sentena, pode o Juiz, a todo o tempo, emendar errnea capitulao legal do crime (emendatio libelli). A capitulao errnea do delito feita na denncia no configura constrangimento ilegal, sanvel por via do habeas corpus (STJ; HC n 5.963; 5a.Turma; rel. Min. Edson Vidigal; DJU 3.11.97, p. 56.338). No entra em dvida que, a despeito do princpio da presuno de inocncia, consagrado na Constituio da Repblica (art. 5, n LVII), subsiste a providncia da priso preventiva quando conspiram os requisitos legais do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, isto , garantia da ordem pblica, convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, desde que comprovada a materialidade da infrao e veementes os indcios de sua autoria. Em princpio, no faz jus ao benefcio da liberdade o autor de homicdio qualificado (crime hediondo, nos termos da Lei n 8.072/90), que ostenta desabonadora biografia social.

48
Voto n 11.463

Apelao Criminal n 990.08.156549-8


Art. 12 da Lei n 6.368/76; arts. 28 e 33 da Lei n 11.343/06; arts. 41, 202 e 569 do Cd. Proc. Penal No inepta a denncia que proporciona ao acusado a plena defesa assegurada pela Constituio Federal (cf. STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 85, p. 70); A apreenso de grande quantidade de txico em poder do acusado argui para logo a ideia de trfico (art. 33 da Lei n 11.343/06). A inidoneidade das testemunhas no se presume; ao arguente impe-se demonstrar, alm de toda a controvrsia, que faltaram verdade ou caram em erro de informao. que, na busca da verdade real alma e escopo do processo , toda pessoa poder ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal). A desclassificao do crime do art. 33 da Lei n 11.343/06 para o tipo do art. 28 no se mostra atendvel, se o ru trazia consigo considervel quantidade de substncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Polcia, pois tais circunstncias revelam que o txico se destinava ao comrcio ilcito, e no ao uso prprio. A Lei n 11.464, de 28.3.2007, atenuou o rigor da Lei dos Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90), no que respeita progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2, 2). O autor de trfico de entorpecentes (art. 33 da Lei n 11.343/06), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.

49
Voto n 11.479

Habeas Corpus n 990.08.194514-2


Arts. 155, 4, n II, e 14, n II, do Cd. Penal; arts. 41 e 569 do Cd. Proc. Penal Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e que no deixe alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). No inepta a denncia que permite ao ru o exerccio do direito de ampla defesa. Eventual preterio de requisito do art. 41 do Cd. Proc. Penal pode suprir-se at sentena final (art. 569 do Cd. Proc. Penal). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (STJ; Jurisprudncia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor (art. 41 do Cd. Proc. Penal). S admissvel trancamento de ao penal por falta de justa causa, quando esta se mostre evidente primeira face. Se o fato atribudo ao paciente constitui violao da lei penal, existe justa causa para o processo (Rev. Forense, vol. 172, p. 426).

50
Voto n 11.549

Apelao Criminal n 993.06.026783-3


Arts. 213, 214 e 223 do Cd. Penal; arts. 383 e 384 do Cd. Proc. Penal Ainda que altamente reputado o princpio da congruncia ou correlao entre a imputao e a sentena (sententia debet esse conformis libello), pode o Juiz, sem ouvir a Defesa, dar nova definio jurdica ao fato criminoso, desde que a denncia o tenha tratado ao menos implicitamente (arts. 383 e 384 do Cd. Proc. Penal). O ru defende-se da imputao de crime contida na denncia, no de sua capitulao legal. A palavra da vtima de atentado violento ao pudor tem notvel importncia na apurao das circunstncias do fato criminoso e na identificao de seu autor, pois repugna condio da mulher, sobretudo se de vida honesta, faltar verdade em matria que, por sua infmia e oprbrio, lhe imprimiu na alma um como estigma indelvel (art. 214 do Cd. Penal). Ensina a experincia vulgar que o sujeito inocente, quando acusado de crime, no o sofre em silncio, antes se defende com energia e prontamente. Pratica atentado violento ao pudor o agente que acomete criana em lugar pblico e, aps despi-la, constrange-a, mediante violncia, a permitir que desafogue sua concupiscncia, passando-lhe as mos nas partes pudendas (art. 214 do Cd. Penal). O STF, em Sesso Plenria, decidiu que os crimes de estupro e de atentado violento ao pudor, tanto nas suas formas simples (Cd. Penal, arts. 213 e 214), como nas qualificadoras (Cd. Penal, 223, caput, e parg. nico), so crimes hediondos: Lei n 8.072/90, redao da Lei n 8.930/94, art. 1, ns. V e VI (HC n 81.288-1-SC; rel. Min. Carlos Velloso; j. 17.12.2001). O autor de atentado violento ao pudor (art. 214 do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por expressa disposio do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90).

51

Voto n 11.636

Recurso em Sentido Estrito n 990.08.114330-5


Arts. 366 e 581, n XIII, do Cd. Proc. Penal; art. 463, n I, do Cd. Proc. Civil; arts. 48 e 50 da Lei n 9.605/98 No se guarda de justa crtica (por faltar-lhe fomento de direito) a deciso que, aps reconsiderar despacho que recebeu denncia por crime previsto na Lei do Meio Ambiente (Lei n 9.605/98), tranca a ao penal, com base no princpio da insignificncia. Segundo a tradio de nosso Direito, por aplicao analgica do art. 463, n I, do Cd. Proc. Civil, o juiz pode corrigir, de ofcio, erros ou inexatides materiais; nos mais casos, proferida a deciso, termina o seu ofcio, conforme a regra de Ulpiano: officium functus est (Dig. 42, 1, 55). J no Direito romano, Ulpiano ensinava: Depois de pronunciada a sentena, o juiz perde a jurisdio e no pode corrigi-la, quer haja exercido seu ofcio bem, quer o tenha feito mal (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. II, p. 353). Aplicado inconsideradamente, o princpio da insignificncia representa violao grave da lei, a qual manda punir o infrator; destarte, subtrair a seu rigor o culpado, sem relevante razo de direito, fora escarnecer da Justia, que dispensa a cada um o que merece. Em verdade, conforme aquilo de Alberto Oliva, todo homem deve saber do fundo de seu corao o que certo e o que errado (apud Ricardo Dip e Volney Corra de Moraes, Crime e Castigo, 2002, p. 3; Millennium Editora).

52
Voto n 11.697

Apelao Criminal n 993.02.010099-7


Arts. 213, 214 e 71 do Cd. Penal; art. 383 do Cd. Proc. Penal lcito ao juiz, em virtude do postulado de que jura novit curia, dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da queixa ou denncia, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave (Cd. Proc. Penal, art. 383) (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. III, p. 50). No conheo crime mais repugnante, mais merecedor de severa punio do que o estupro. Ele revela no delinquente a existncia dominante dos mais grosseiros e brutais instintos, a falta absoluta de cavalheirismo, de generosidade, de respeito pela mulher, que o sinal distintivo de uma natureza nobre. As consequncias do crime so indelveis para a vtima (Viveiros de Castro, Os Delitos contra a Honra da Mulher, 1936, p. 135). A palavra da vtima de atentado violento ao pudor tem importncia inquestionvel na apurao das circunstncias do fato criminoso e na identificao de seu autor. Exceto se os elementos de prova dos autos demonstrarem que a ofendida mentiu, suas palavras servem de carta de crena e, pois, justificam a edio de decreto condenatrio (art. 214 do Cd. Penal). Crimes contra a liberdade sexual, a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo tem admitido continuidade delitiva entre estupro e atentado violento ao pudor, se praticados nas circunstncias do art. 71 do Cd. Penal (arts. 213 e 214 do Cd. Penal). O crime continuado, instituto nascido da equidade, uma fictio juris destinada a evitar o cmulo material de penas (cf. Jos Frederico Marques, Curso de Direito Penal, 1956, vol. II, p. 354). No crime continuado, mais do que a unidade de ideao, prevalecem os elementos objetivos referidos no art. 71 do Cd. Penal e a convenincia de remediar o exagero punitivo, que no corrige o infrator, seno que o revolta e embrutece, por frustrar-lhe a esperana de realizar, em tempo razovel e justo, o sonho da liberdade. Em obsquio ao princpio constitucional do estado de inocncia, tem primado entre ns a orientao de que no devem ser considerados como maus antecedentes, prejudicando o ru, processos em curso, inquritos em andamento e sentenas condenatrias ainda no confirmadas (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 209).

53
O autor de estupro (art. 213 do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.

Voto n 12.466

Recurso em Sentido Estrito n 990.09.139567-6


Art. 41 do Cd. Proc. Penal; art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal No decai a Justia de sua grandeza e confiana, antes se recomenda ao louvor dos espritos retos, se, aferindo leso patrimonial por craveira benigna, rejeita denncia por tentativa de furto de coisa de nfimo valor (art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal). Ao Juiz no esqueam jamais aquelas severas palavras de Rui: No estejais com os que agravam o rigor das leis, para se acreditar com o nome de austeros e ilibados. Porque no h nada menos nobre e aplausvel que agenciar uma reputao malignamente obtida em prejuzo da verdadeira inteligncia dos textos legais (Orao aos Moos, 1a. ed., p. 43). Nos casos de insignificante leso ao bem jurdico protegido e mnimo grau de censurabilidade da conduta do agente, pode o Magistrado, com prudente arbtrio, deixar de aplicar-lhe pena (e ainda pr termo persecutio criminis). que, nas aes humanas, o Direito Penal somente deve intervir como providncia ultima ratio. O direito penal no deve se ocupar de condutas que produzam resultados, cujo desvalor por no importar em leso significativa a bens jurdicos relevantes no represente, por isso mesmo, prejuzo importante, seja para o titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social (Rev. Tribs., vol. 834, p. 477; rel. Min. Celso de Mello).

http://www.scribd.com/Biasotti