Sistemas deTransmissão em Corrente Contínua

DC Transmission Systems.

Prof. Dr. Jose Antonio Jardini

Escola Politécnica da Universidade de São Paulo.

Departamento de Engenharia de Energia e Automação Elétricas.
jardini@pea.usp.br
 Escopo:

1- Introdução.
2- Aspectos econômicos
3- Sistema Itaipu CC
4- características gerais
5- Sistemas em operação e planejados
 1- INTRODUÇÃO

• Como é constituído o sistema CC

• Comparação CA-CC
 Aspectos Econômicos

• Custo de linhas

• Custo do sistema
 Corrente Alternada

Custo da linha = (A+B S) L

2
C P 1
Custo das perdas = LL r  
S V  S

L=comprimento

S= secção Alumínio
C dCt C C D  P
Ct = Custo Total = A B S   B  2  0  S ec    
S ds S B B V 

Condutor econômico depende potência e tensão

independe do comprimento.
 Condutor econômico

Custo total
custo
Custo linha

Custo perdas

Secon

S
 Corrente Continua

C
Custo sistema cc = C conv  ( A  B S  ) L  C scc
S

C conv = f (V,P)

Existe também uma tensão econômica

dC scc
Vecon = 0
dV
 Tensão Econômica CA
kV MW
345/362 500 - 700
500/525 1000 - 1500
760/765 2000 – 3000
1000/1050 4000 - 6000

Itaipu 765 kVef fase-fase

442 kVef fase-terra
625 kVpico fase-terra
I = 2,27 kAef.

Tensão econômica CC + 600 kV

I = 2,5 kA
 Problema
• Transmissão de 3.000 MW
• 2.375 km

CA OU CC?

Nota:
Itaipu 800 km =>
CA 6300MW 3X765kVef (6300/3; 6300/2 MW)
CC 6300MW 2X600kVcc
No exemplo anterior as correntes Icc e Ica são
semelhantes. O mesmo acontecendo com a
tensão.
Portanto: linha CC - mais barata que linha CA
na proporção aproximadamente do número de
fases 2 para 3
C
Nota: Custo sistema cc = C conv  ( A  B S  S ) L  C scc
C conv = f (V,P)
dC scc
Portanto Vecon = dV  0
 Custos comparativos

custo CA

CC

Custo ret/inv

1000 km km
 Variações de Sistema CC
• Monopolar
• Bipolar
• Conversores em Paralelo
• Conversores em Série
• Retorno
Por terra/ água
Metálico
Retorno Metálico
Transmissão de potência
Visão mais completa
 Sistemas CC existentes

- Válvula de mercurio

- Thyristor
 BELO MONTE POWER PLANT CONNECTION

PROJECT CHARACTERISTICS
2 STAGES OF 5500 MW EACH
2000
k m

25
00
m k
THE TRANSMISSION STUDIES UNDERWAY
CONSIDER THE POSSIBILITY TO INTEGRATE
BELO MONTE TO TWO DIFFERENT
REGIONS: NORTHEAST AND SOUTHEAST.
 CONNECTION

765 kV System
 MADEIRA POWER PLANTS

PROJECT CHARACTERISTICS
2 POWER PLANTS: JIRAU e
S.ANTONIO
TOTAL POWER = 6300 MW

27
00
km

ALTERNATIVES FOR CONNECTION

AC – 500 and 765 kV
DC – ±600 kV
• Back-to-back: 5 nos
(3000MW)
• Bipole : 3 nos.(5000MW)
 Consideration for Development of
Transmission System

• 50000 MW power to be evacuated

through Chicken Neck Area in North
of West Bengal :
 A very narrow (22 km. Wide)
patch of land, 18 km near Siliguri
having borders of Nepal on one
side & Bangladesh on other and
largely habited.

 All transmission lines, Railway

lines, gas pipe-lines,
Telecommunication lines etc.
have to pass through the Chicken
neck area.
South Africa: West Cor Line
Proposed DC voltage
level in both bipoles :
800 kV
Inga station,
Cong
o

Cuanza station,

Angol
a

Approx.
Namibia 3000 km
Auas station, Gaborone
Botswa
na station,

South Pegasus
Omega Africa station,
Station,
 Jinsha River I (Xiluodu, Xiangjiaba), Jingping & Xiaowan Dams, for 800kV UHVDC
Xiangjiaba – Shanghai Updated 2006-4-14, CNABB-PTSG
Xiluodu – Zhejiang
800kV, 6400 MW, 1950km 800kV, 6400 MW, 1870km
2011 2015
Xiluodu – Hubei (C.China)
NEPG
800kV, 6400 MW, 1070km Heilongjiang
2014

Jilin
Jingping – East China NCPG
800kV, 6400 MW, 2100km
2012 Xinjiang
Inner Mongolia
Liaoning
Beijing
Gansu Tianjin
Hebei

Xiangjiaba NWPG
Shanxi Shandong
Dam Ningxia

Qinghai
Xiluodu Dam Shaanxi
Henan Anhui
Jiangsu

CCPG ECPG Shanghai

Sichuan & Hubei
Chongqing
Zhejiang

Jiangxi

Xizang Hunan Fujian

Jingping Dam SCPG Guizhou

Guangxi
Taiwan

Yunnan Guangdong

Hainan
Yunnan – Guangdong
Xiaowan Dam 800kV, 5000 MW, 1500km
2009