Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
Objetivo
Identificar os principais determinantes da composição e da
diversidade dos grandes táxons de macrofauna do solo (uso
atual do solo, micro-regiões, histórico de uso, freqüência de
fogo) em uma cronoseqüência de capoeiras e florestas no
Centro de Endemismo Belém.
2
Material e Métodos
32 áreas amostradas na CEB, sendo estas:
• 8 capoeiras baixas (CB);
• 6 capoeiras médias (CM);
• 7 capoeiras altas (CA);
• 8 remanescentes de florestas primária (F);
• 3 áreas de pastagem (P);
As áreas foram georreferenciadas, e, em cada uma delas, foram instaladas
parcelas circulares de 50m de diâmetro, esta subdividida em 4 parcelas.
As parcelas foram então agrupadas em núcleos, ou sub-regiões.
2
Material
e
Métodos
Núcleos:
• IA (5)
• TA (6)
• Gu (10)
• Li (7)
• SL (4)
5 monólitos
amostrados por
parcela (exceto SL)
Figura 1. Mapa dos núcleos estudados 3
Material e Métodos
• Serrapilheira, solo e macroinvertebrados foram amostrados separadamente
• O histórico de fogo e uso das terras foi sugerido com base em entrevistas com
moradores e donos de terra.
4
Análise estatística
• As curvas de acumulação dos táxons foi feita com o software Estimates
9.1.0;
• A caracterização das parcelas foi feita através da média dos 5
monólitos;
7
Resultados
Análise de Componentes Principais entre Classes (ACP-C)
• A freqüência de fogo e o uso atual do solo (classes de idade e pastos) não
apresentaram efeitos significativos sobre a composição da macrofauna (P>0,05)
quando analisado com todos os núcleos geográficos com exceção de Oligochaeta
e Larvas indeterminadas que foram significativamente diferentes entre os usos
(P<0,05)
8
Resultados
Análise de Componentes Principais entre Classes (ACP-C)
• O histórico de uso explicou 31,7% da variância na composição da macrofauna
(P=0,0005) ;
• Os táxons mais sensíveis a idade da capoeira nos núcleos foram Diplopoda (Gu,
SL, IA), Oligochaeta (Gu, Li, SL, IA), Isopoda (Gu, TA, IA), Formicidae (Gu, Li,
IA), Larvas indeterminadas (Li, SL, TA) e Dermaptera (Li, IA);
• Os núcleos geográficos explicaram 26,1% da variância na composição da
macrofauna (P=0,0001);
• O histórico de uso explicou 31,7% da variância na composição da macrofauna
(P=0,0005)
9
Res
ulta
dos
Tabela 1. Densidade
dos grupos de
macrofauna do solo
de acordo com os
fatores que afetam
sua composição no
CEB
1
11
1
Conclusão
A composição dos grandes grupos taxonômicos da macrofauna se mostrou sensível ao efeito
do histórico de uso do solo e identificou comunidades significativamente distintas entre os
núcleos estudados (micro-regiões), havendo nessa escala efeito da cronosequência de
capoeiras e florestas;