O documento descreve a evolução da responsabilidade civil no Brasil em três pontos: (1) fundamento da responsabilidade civil mudou de objetiva para subjetiva e depois mista; (2) danos indenizáveis evoluíram de materiais para morais e depois imateriais; (3) atualmente a ideia é que nenhum dano injusto fique sem reparação, focando na vítima e não no agente, com maior proteção aos danos à pessoa.
Descrição original:
Título original
Resp. Civil III - Evolução da R.C. quanto ao fundamento e aos tipos de danos indenizáveis
O documento descreve a evolução da responsabilidade civil no Brasil em três pontos: (1) fundamento da responsabilidade civil mudou de objetiva para subjetiva e depois mista; (2) danos indenizáveis evoluíram de materiais para morais e depois imateriais; (3) atualmente a ideia é que nenhum dano injusto fique sem reparação, focando na vítima e não no agente, com maior proteção aos danos à pessoa.
O documento descreve a evolução da responsabilidade civil no Brasil em três pontos: (1) fundamento da responsabilidade civil mudou de objetiva para subjetiva e depois mista; (2) danos indenizáveis evoluíram de materiais para morais e depois imateriais; (3) atualmente a ideia é que nenhum dano injusto fique sem reparação, focando na vítima e não no agente, com maior proteção aos danos à pessoa.
3) resp. mista - objetiva (aumentaram as hipóteses pontuais, no CC/02 [ex.: arts. 928, 932/933, 936], bem como foram criadas 3 cláusulas gerais de resp. objetiva: arts. 187, 927, parágrafo único, 931) 3.4. Evolução quanto aos danos indenizáveis:
• Imateriais/extrapatrimoniais (maior proteção ao ser humano –
proteção do ser – nem sempre estão relacionados à dor e sofrimento):
• danos morais puros (danos morais subjetivos) (relacionados à
dor, humilhação, sofrimento) • estéticos (súmula 387/STJ: É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral.) • psíquicos • honra (honra subjetiva X honra objetiva) • imagem • privacidade (intimidade) • (cont.)
• danos existenciais
• violação ao direito à identidade
• danos ao projeto de vida
• loss of amenities of life (préjudice
d’agrément) etc.. 4. Ideia atual:
• Nenhum dano injusto deve ficar sem reparação
• Não se trata de impor pena a um culpado; trata-se de tornar indene (sem dano) a vítima • Enfoque não sobre o agente, mas sobre a vítima • Maior preocupação com o ser, relativamente ao ter – danos à pessoa