Análise de temperatura em forno

de resistência ao fogo
Caio Vinícius Garcia Morales.
Orientador: Martin Kessler, Dr.

www.esss.co
Sumário
 Introdução.
 Descrição do problema.
 Objetivos.

 Análise Numérica Computacional.

 Geometria.
 Condições de contorno
 Malha.
 Setup.

 Resultados.
 Conclusão. www.esss.co
 Introdução
• Descrição do problema.
• Proteção contra o fogo de elementos construtivos em
incêndios.
• A NBR 14432 estabelece os requisitos mínimos de
resistência ao fogo de elementos construtivos nas
edificações.
• Paredes divisórias sem função estrutural.
• Necessárias para limitar a propagação do fogo quando
ocorre um incêndio reduzindo perdas de vida danos ao
meio-ambiente e ao patrimônio.

www.esss.co
 Introdução
• Descrição do problema.
• NBR 10636: paredes divisórias sem função estrutural:
determinação da resistência ao fogo: método de ensaio.
• Prescreve o método de ensaio, classifica e gradua quanto
à resistência ao fogo as paredes divisórias sem função
estrutural.

www.esss.co
 Introdução
• Descrição do problema
• Forno utilizado deve permitir submeter o corpo
de prova a curva de temperatura especificada.
• A norma não especifica as dimensões do forno.
• A norma não cita quantos queimadores devem
ser utilizados no forno.
• A norma não informa qual combustível deve ser
utilizado.
• Apenas define as dimensões mínimas do corpo-
de-prova: 2,5x2,5 m.

𝑇 =345 log ( 8 𝑡+1 ) + 𝑇 0

www.esss.co
 Introdução
•• Objetivos
Simular numericamente umvalidando:
primeiros minutos do teste, forno que atenda a curva de temperatura durante os 3
• Geometria do forno com dois queimadores.
• Composições de ar e de combustível.
• Velocidades de ar e de combustível.
• De acordode
calculado com a norma,
acordo com aaequação:
curva de temperatura pode ter desvio máximo de ±15% sendo

• A: Valor da área sob curva da temperatura medida no

forno.
• B: Valor da área sob a curva de temperatura da norma.
• D: Desvio
• Em nenhum instante de tempo em %. absoluta de temperatura deve ser maior
a diferença
do que 100K. www.esss.co
Análise Numérica Computacional
• Geometria
• Para atender as especificações do corpo de
prova com dimensões mínimas exigidas de
2,5mx2,5m foi definido um forno com as
dimensões mostradas na imagem.
• 2 queimadores de diâmetro do bocal de
150mm.
• Com o objetivo de simplificar a obtenção da
malha com elementos hexaédricos foi
considerada simplificação da geometria dos
queimadores utilizando o diâmetro hidráulico
como referência para entrada de ar e
combustível.

www.esss.co
Análise Numérica Computacional
• Condições de contorno
• Paredes consideradas adiabáticas – Isolante térmico
presente nas paredes do forno.
• A entrada de ar é mostrada em verde, a entrada de
combustível em rosa. A saída para chaminé em
vermelho e a posição do corpo de prova é mostrado
em roxo.

www.esss.co
Análise Numérica Computacional
• Malha 25 divisões

• 90478 elementos hexaédricos de dimensão 0,05m.

• 97420 nós.
• Espectro Skewness: 60 divisões
•Média: 0,0016431.

•Valor máximo: 0,113.

• Qualidade ortogonal:
• Média:0,999.

• Valor mínimo: 0,990.

• Dimensionamento a partir de número de divisões de
arestas.
• Índice de crescimento: 1.

www.esss.co
Análise Numérica Computacional
• Setup
• Modelo de turbulência K-epsilon de 2 equações com função padrão de parede.
• Modelo de radiação P-1.
• Equação de energia ativada.
• Solver baseado em pressão e formulação implícita de primeira ordem.
• Valor emissividade interna: 0,7.
• Acoplamento pressão-velocidade: SIMPLE.
• Passo de tempo: 0,01s.
• Fração mássica dentro do forno:
• 78% de , 21% de , 0,5% de e 0,5% de .
• Temperatura inicial: 300K.

www.esss.co
Análise Numérica Computacional
• Tabela proporção propano: butano
• Setup Australia 100:0 LPG mixture
Austria 100:0 to 80:20 LPG
• mixture
O combustível utilizado foi o propano.
Belgium 60:40 LPG mixture
Czech Republic 60:40 in winter, 40:60 in
• Para a combustão foi optado pelo modelo Eddy-Dissipation summer
usando a reação de um passo, assumindo conversão completa Denmark 70:30 LPG mixture
do propano nos produtos mostrados abaixo Finland 95:5 LPG mixture
Greece 20:80 LPG mixture
Hungary 40:60 LPG mixture
Ireland 100:0 LPG mixture
Italy 90:10 to 20:80 depending
on season
New Zealand 70:30 to 60:40 depending
on season
Portugal 92:8 LPG mixture

Slovenia 35:65 LPG mixture

Spain 35:65 LPG mixture
Turkey 50:50 to 30:70 depending
on the season

United Kingdom 100:0 Note:Butane is

available separately
USA 100:0 LPG mixture

www.esss.co
Análise Numérica Computacional
• Setup
• De acordo com a norma, o valor da
temperatura para a comparação deve ser
a média das temperaturas medidas pelos
termopares que devem distar 100 mm do
corpo de prova.
• Plano de referência criado a 100 mm do
corpo de prova para monitorar a
temperatura média ponderada pela
massa.

www.esss.co
Análise Numérica computacional
• Setup
• Para avaliação das velocidades e temperaturas de
combustão foi criado um plano posicionado no
centro das entradas dos queimadores.
• As velocidades e composições foram definidas
conforme tabela abaixo

Velocidade (m/s) Composição

Entrada de 0,2 97 % C3H8 ; 1% O2 ; 1%CO2; 1%H2O

combustível
Entrada de ar 5 21% O2 ; 0,5% CO2; 0,5% H2O; 78%N2

www.esss.co
 Resultados
• Em todos os passos de tempo a solução
convergiu.
• Observa-se que a temperatura resultante da
combustão influencia significativamente a
transferência de calor dentro do forno.
• Como consequência houve um significativo
aumento de temperatura no plano de
referência.

www.esss.co
Resultados
• A partir de 90 segundos a temperatura Tempo
(s)
Temperatura de simulação
do forno (K)
Temperatura da norma
(K) Diferença absoluta (K)
atinge uma estabilidade variando apenas 0 300 300 0
3 Kelvin até 180 segundos. 10 395 427 32
20 501 495 6
• Maior diferença absoluta foi em 180 s. 30 571 541 30
40 619 576 43
• Menor diferença absoluta próxima a 50 651 605 46
100s. 60 673 629 44
70 680 650 30
• Critério da norma validado- Em qualquer 80 691 668 23
instante de tempo diferença menor do 90 696 684 12
que 100K 100 696 699 3
110 697 712 15
120 698 724 26
130 696 736 40
140 699 746 47
150 698 756 58
160 696 765 69
170 697 774 77
180 698 782 84

www.esss.co
Resultados
• Gráfico

www.esss.co
 Resultados
A – Área sob a curva B – Área sob a curva da
• A área calculada abaixo da curva dos Tempo (s) Temperatura medida (K.s) temperatura da curva
NBR 10636 (K.s)
D - Desvio (%)

gráficos encontra-se ao lado. 60 32582,54 31404,15 3,8%

120 74045,67 72373,27 2,3%
• O maior desvio encontrado foi entre 70 180 115831,00 117726,10 -1,6%

e 80 segundos.
• Atendendo a norma que especifica
desvio máximo de ±15%. Desvio (%)
6.00%

( 𝐴 −𝐵
) × 100
4.00%
𝐷=
𝐵 2.00%

0.00%
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 00 10 20 30 40 50 60 70 80
1 1 1 1 1 1 1 1 1
-2.00%

-4.00%

-6.00%

-8.00%

www.esss.co
Conclusão
• De acordo com dados fornecidos pela solução o forno de dimensões 3x3x1,25 metros com dois
queimadores conforme posições indicadas pode ser utilizado para o teste.
• As composições e as velocidades de combustível e de ar atendem as condições de ensaio da norma
NBR 10636 durante os 3 primeiros minutos.
• Os desvios encontrados estão dentro do limite estabelecido pela norma.
• Em nenhum instante de tempo houve uma diferença entre a temperatura medida e a temperatura
de norma maior que 100K.

www.esss.co
Conclusão
• Sugestões para próximos trabalhos:
• Testar outros valores de velocidade e composição de propano.
• Testar todo o tempo de teste (360 minutos).
• Comparar as soluções encontradas em laboratório.
• Utilizar outros modelos de combustão para efeito de comparação.

www.esss.co
Obrigado!

www.esss.co 21