DIREITO PENAL

PEA PROFISSIONAL

Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos: Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 4/4/2008, em Planaltina DF, o denunciado Jos de Tal, livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5. Vara de Famlia de Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima. A denncia foi recebida em 3/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado. Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores de idade. As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para manter seus outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso alimentcia a Jorge, filho que teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como que est atrasando os pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja contribuir com a subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis sua sobrevivncia. Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram. Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia, tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 15/6/2009, segunda-feira, para apresentao da pea processual cabvel.

Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para protocolo.

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

QUESTO 1

Edson, condenado pena de 8 anos de recluso pela prtica do crime de atentado violento ao pudor contra sua genitora, e seu defensor foram intimados da sentena em 8/5/2009, sexta-feira. Inconformada com a sentena, a defesa interps recurso de apelao em 15/5/2009, antes do final do expediente forense. O juiz, contudo, alegando intempestividade do apelo, no recebeu o recurso, tendo sido essa deciso publicada em 1.//6/2009, segunda-feira, data em que Edson e seu advogado compareceram em juzo e tomaram cincia da denegao.

Considerando a situao hipottica apresentada, esclarea, de forma fundamentada, com a indicao dos dispositivos legais pertinentes, se o juiz agiu corretamente ao denegar a apelao e se o Cdigo de Processo Penal prev algum recurso contra a deciso proferida. Em caso afirmativo, indique o recurso cabvel e o ltimo dia do prazo para sua interposio.

TEXTO DEFINITIVO QUESTO 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
UnB/CESPE OAB

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

QUESTO 2

Pedrosa foi condenado, definitivamente, perante a 1., a 3., a 5. e a 2. Vara Criminal da Comarca A, respectivamente, por ter subtrado, em cada um dos dias 11/1/2007, 12/1/2007, 13/1/2007 e 14/1/2007, aparelho de som automotivo do interior de veculo estacionado, mediante arrombamento do vidro traseiro.

Nessa situao hipottica, havendo o incio da execuo de todas as penas privativas de liberdade e tendo o juiz da execuo negado a unificao das penas, que medida judicial privativa de advogado cabvel para beneficiar o condenado? Sob que fundamentos jurdicos de direito material e processual? A que rgo compete o julgamento?

TEXTO DEFINITIVO QUESTO 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
UnB/CESPE OAB

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

QUESTO 3

Eduardo foi condenado pena de 6 anos de recluso e 100 dias-multa pela prtica de roubo contra uma agncia da Caixa Econmica Federal. A sentena, no entanto, foi proferida por juzo absolutamente incompetente, tendo sido anulada por deciso do rgo recursal em julgamento de recurso interposto pela defesa, determinando-se a remessa dos autos autoridade judiciria competente. O Ministrio Pblico, conformando-se com a condenao, no interps recurso. Aps nova tramitao processual perante o juzo competente, Eduardo foi condenado pena de 7 anos de recluso e a 150 dias-multa.

Nessa situao hipottica, cabe sustentar que a nova condenao no poderia ter sido superior primeira? Justifique a resposta.

TEXTO DEFINITIVO QUESTO 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
UnB/CESPE OAB

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

QUESTO 4

Divino foi condenado definitivamente pena privativa de liberdade de 1 ano de deteno, pela prtica do delito previsto no art. 16 da Lei n. 6.368/1976 (uso de substncia entorpecente). Antes de se iniciar o cumprimento da pena, foi publicada a Lei n. 11.343/2006 (nova lei de drogas), na qual no est prevista pena privativa de liberdade para condutas anlogas praticada por Divino, mas, to somente, as medidas previstas no art. 28.

Nessa situao hipottica, que argumento jurdico o(a) advogado(a) de Divino poderia utilizar para pleitear a aplicao da nova lei? Qual seria o juzo competente para decidir sobre a referida aplicao? Fundamente ambas as respostas.

TEXTO DEFINITIVO QUESTO 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

10

QUESTO 5

O empresrio Joo foi denunciado pela suposta prtica de crime de sonegao fiscal, previsto no artigo 1. da Lei 8.137/1990. A denncia foi recebida, no tendo havido o esgotamento da via administrativa na apurao do tributo devido.

Em face dessa situao hipottica, apresente o fundamento jurdico para evitar o curso da ao penal.

TEXTO DEFINITIVO QUESTO 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB

Direito Penal

Exame de Ordem 2009.2

Prova Prtico-Profissional

11