Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Sistemas de irrigao
Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao (SiBCTI)
http://www.cnps.embrapa.br/sibcti/index.html
2
OBJETIVOS
Desenvolver um sistema brasileiro de classificao
de terras para a irrigao que sirva de metodologia para os projetos de irrigao no pas; Subsidiar o gerenciamento da gua nas bacias hidrogrficas que abrigam projetos de irrigao; Adaptar a classificao das terras irrigveis ao elevado nvel tecnolgico atual; Evitar a super ou subutilizao das terras de modo que a classificao respeite suas potencialidades ou fragilidades; Racionalizar o uso da gua e a aplicao dos recursos financeiros.
3
PROBLEMAS
Salinizao Carter sdico (100Na/T) 15% Carter soldico 6 % (100Na/T) < 15% Carter salino 4dS/m Cond. Elctrica < 7dS/m Encharcamento Utilizao de lminas d gua incompatveis com o
solo
Desperdcio de gua
Conceitos do sistema
Sistema aberto, informatizado, especialista,
acoplado a base de dados e que permita a evoluo de acordo com o aprimoramento das variveis bsicas; Variveis pedolgicas + edafoclimticas + econmicas; Baseado na estrutura do BUREC, adaptado s condies dos solos tropicais; Eliminar carter subjetivo: cada permetro uma metodologia especfica.
5
REQUISITOS DO SISTEMA
CULTURA VEGETAL
SISTEMA DE IRRIGAO
REQUISITOS DO SISTEMA
SOLO
PROFUNDIDADE EFETIVA CAD CAPACIDADE DE GUA DISPONVEL (CCampo Pmurcha) Ca + Mg CTC ALUMNIO TROCVEL CONDUTIVIDADE ELTRICA CONDUTIVIDADE HIDRULICA pH EM GUA TEXTURA SATURAO Na TROCVEL ATIVIDADE DA ARGILA DECLIVIDADE ESPAAMENTO ENTRE DRENOS PEDREGOSIDADE PROFUNDIDADE DA ZONA DE REDUO mosqueado e plintita ROCHOSIDADE VELOCIDADE BSICA DE INFILTRAO (VIB).
7
Concentrao de Cloreto
Concentrao de Boro Concentrao de Ferro; Diferena de Cota da Captao Dgua Distncia da Captao Dgua.
localizada => microasperso e gotejamento Asperso superfcie => sulcos, inundaes, etc
toxicidade da gua de irrigao ou da soluo do solo Susceptibilidade ausncia de oxignio / elevao do lenol fretico Exigncia de profundidade efetiva do solo CTC/fertilidade/CAD; Demanda hdrica.
10
12
Introduo - IRRIGAO
Por que irrigar?
Aumento de produtividade
Ampliao da poca de plantio Diminuio de riscos climticos Diminuio dos custos por produo Aumento das regies plantadas Uso de fertilizao conjunta (fertirrigao)
13
Ponto de partida:
Caractersticas particulares de cada
14
Zoneamento Climtico
Delimitao
de regies climaticamente
homogneas:
Necessidade de irrigao Irrigao suplementar Sem necessidade de irrigao
15
Sistemas de Irrigao
Qual sistema utilizar?
Custo (implantao, operacional) Eficincia no uso da gua e energia Questes operacionais Possibilidade de realizao de fertirrigao Aspectos climticos
Solo
Topografia
16
Principais mtodos
Asperso
Localizada
17
ASPERSO
Fixa
Movel
Semi Fixa
18
19
20
Vantagens:
Adaptabilidade s diversas topografias Menor exigncia com relao qualidade da gua Baixo custo de implantao por rea
Desvantagens: Alta exigncia em mo-de-obra Altos custos em alguns casos para bombeamento Influncia das condies climticas na qualidade da irrigao
21
22
Vantagens:
Desvantagens:
Alto consumo de energia Desuniformidade na distribuio de gua Necessidade de um trator para mudar o equipamento a cada faixa irrigada
23
Sistema de Irrigao por Piv Central Convencional e por Piv Central tipo LEPA
Vantagens:
Desvantagem:
25
Gotejamento
Tipo Tripa 26
Vantagens:
Menor consumo de energia Pouca influncia sobre tratos culturais e colheitas Alta eficincia na aplicao da gua Adaptabilidade fertirrigao e maior possibilidade de automatizao
Desvantagens
Exigncia em qualidade de gua Necessidade de filtragem Possibilidade de salinizar o solo rapidamente Possibilidade de corte das mangueiras pela operao de capina
27
Gotejamento
39%
38%
15%
8%
Valores em R$
Piv Conv.
Tripa Movel
Conv. Malha 18 x 18
29
Gotej.Renque
Conv. Malha 36 x 36
Piv LEPA.
Tripa Fixa
Gotejo. Adens.
Gotej. Renque
Teores de Ferro
Riscos de salinizao
30
00
00
Observaes
A necessidade hdrica depende de:
Fase da cultura Espaamento ndice de rea foliar Aspectos nutricionais e fitossanitrios Entre outros...
31
colheitas de um cafeeiro da variedade catua irrigado e no irrigado, com 8 anos de idade, na regio de Viosa-MG
Produtividade em sacas (60kg) de caf beneficiado por hectare (12% de umidade), para os tratamentos aplicados durante os anos de 2000 e 2002.
Produtividade (sacas/ha) Tratamento No irrigado Irrigado 2000 41,6 75,0 2001 54,8 86,8 2002 24,5 56,4 Mdia 40.1 72.6
Fertirrigao
Processo de distribuio de fertilizantes juntamente com a gua da irrigao
Vantagens:
No-compactao do solo e o fim de injrias mecnicas nas plantas Menor quantidade de equipamento e mquinas na fazenda Menor custo de energia Melhor dosagem e distribuio de nutrientes
Desvantagens:
Distribuio desigual de fertilizantes Alto custo dos fertilizantes solveis em relao aos fertilizantes convencionais Corroso e entupimento dos equipamentos
33
especficas
Obteno de maiores produtividades e uma maior segurana em
pureza,
corrosividade
monitoramento peridico dos nveis de acidez e salinidade, principalmente quando se utiliza irrigao localizada
Dvidas e controversas entre os pesquisadores em relao ao incio
34
35
Sobre o Sofware
1953 BUREAU of Reclamation (USBR) Denver (EUA)
Simplificada Falta subsdios tcnicos Atendimento s emergncias agricultura irrigada Degradao de terras Baixa taxa de retorno econmico das polticas pblicas
36
Sobre o Sofware
Regio Nordeste 70% de terras (regime semi-rido) e 17% da rea irrigada nacional Fatores do meio ambiente considerado
Sobre o Sofware
O SiBCIT trabalha 3 sistema de irrigao
Localizada: microasperso, gotejamento, jato pulsante Asperso: convencional, piv central, canho hidrulico, entre outros Superfcie: sulco, inundao, corrugao, entre outros
Aplicando o SiBCTI
Onde No Irrigar?
Onde Irrigar? Insero dos dados
39
Propriedades do Solo I
40
Propriedades do Solo II
41
Propriedades da gua
42
Classificao
43
Resultados
CLASSIFICAO rentabilidade FINAL subscrito
a = retorno potencial superior => cultura escolhida pertence a um grupo de rentabilidade superior (basicamente fruticultura), irrigvel em um ambiente com gua de baixo custo de captao b = retorno potencial inferior => cultura escolhida pertence a um grupo de rentabilidade inferior (gros), irrigvel em um ambiente com gua de alto custo de captao m = retorno potencial mediano => ou a cultura escolhida pertence a um grupo de rentabilidade inferior (gros), ou o ambiente tem gua de elevado custo de captao
44
Resultados
CLASSIFICAO FINAL
Terra explorada em alto nvel tecnolgico Para determinada cultura Em determinado sistema de irrigao Apresentando ou no fatores que afetam os custos de desenvolvimento e/ou produo sustentvel
CLASSE 1 produtividade mxima (100%)-situao de referncia; apresenta a mais alta produtividade sustentvel e baixo custo de produo
CLASSE 2 produtividade mdia aproximadamente 90% da situao referncia CLASSE 3 - 75% CLASSE 4 - 50% CLASSE 5 - 25% 45 CLASSE 6 - 10%
Consideraes
Ao classificar determinado solo numa determinada
classe, o SiBCITI funciona como ferramenta apropriada para impedir que, potencialmente, todas a extenso de terras fossem em algum momento, incorporada agricultura irrigada, redundando no completo desperdcio financeiro direto, bem como o violento impacto ambiental que isto causaria
Salinizao devido limitao sria de drenagem
46
Sem um bom conhecimento geogrfico ...que penetre alm das aparncias, ...nenhum plano nem ao poltica ou administrativa poder alcanar sucesso duradouro.
Josu de Castro
A caatinga ressuscitaria, a semente de gado voltaria ao curral, ele, Fabiano, seria o vaqueiro daquela fazenda morta. Chocalhos de badalos de ossos animariam a solido. Os meninos, gordos, vermelhos, brincariam no chiqueiro de cabras. Sinh Vitria vestiria saias de ramagens vistosas...e a caatinga ficaria toda verde.
Graciliano Ramos Vidas Secas
MUITO OBRIGADO
47
Dvidas?
48
Bibliografias
CORDEIRO, E.A.; MANTOVANI, E.C; SILVA, C.M.; SOARES, A.A.; SILVA, J.G.F. Efeito da utilizao de guas ferruginosas na uniformidade de aplicao de gua em sistemas de irrigao por gostejamento. In: MANTOVANI, E.C.; SOARES, A.R. (Eds). Irrigao do Cafeeiro: informaes tcnicas e coletnea de trabalhos. Viosa: Associao dos Engenheiros Agrcolas de Minas Gerais: UFV; DEA, 2003. p. 154-160. EMBRAPA, 1999. Relatorio da estimative da safra cafeeira no Brasil safra 1999/2000. Consrcio Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento de Caf Emprapa. 6p. maio 1999. FACCIOLI, G.G.; MANTOVANI, E.C.; MACEDO, C.S.; TAKESHI, M. Comparao da evapotranspirao de referncia (ET0) estimada com dados de estao meteorolgica convencional e automtica. In: MANTOVANI, E.C.; SOARES, A.R. (Eds). Irrigao do Cafeeiro: informaes tcnicas e coletnea de trabalhos. Viosa: Associao dos Engenheiros Agrcolas de Minas Gerais: UFV; DEA, 2003. p. 117-123. MANTOVANI, E.C. Cafeicultura irrigada: produtividade, rentabilidade com sustentabilidade. In: MANTOVANI, E.C.; SOARES, A.R. (Eds). Irrigao do Cafeeiro: informaes tcnicas e coletnea de trabalhos. Viosa: Associao dos Engenheiros Agrcolas de Minas Gerais: UFV; DEA, 2003b. p. 47-78. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria - EMBRAPA SOLOS. Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao: enfoque na Regio Semi-rida. Disponvel em <www.cnps.embrapa.br/sibcti>. Capiturado em 20/06/06. AMARAL, Fernando Cezar Saraiva do (ed). Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao: enfoque na regio Semi-rida. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2005. 220 p.
49