73

ESTUDO
COMPARATIVO
DOS
MTODOS
DE
MEDIO DE VAZO UMA APLICAO EM
COMISSIONAMENTO DE TURBINAS HIDRULICAS
Grupo: (Turbomquinas)

Luiz Augusto de Andrade1, Carlos Barreira Martinez1, Jair Nascimento Filho1, Lus Antnio Aguirre1
Universidade Federal de Minas Gerais1
Centro de Pesquisas Hidrulicas e de Recursos Hdricos - Av. Presidente Antnio Carlos,
6627, Belo Horizonte - MG CEP: 31270-010.
luiz7@ig.com.br Martinez@cce.ufmg.br Jair@demec. ufmg.br aguirre@cpdee.ufmg.br

Resumo: A preciso na determinao do rendimento de turbinas hidrulicas fundamental para o comissionamento

desse equipamento. Valores de rendimento abaixo do esperado podem inviabilizar economicamente o
empreendimento. Alm disso, o conhecimento do rendimento em tempo real das mquinas hidrulicas permite a
otimizao dos despachos de energia eltrica pelos centros de operao do sistema. O objetivo do presente trabalho
confrontar os mtodos de medio de vazo utilizados na determinao do rendimento de turbinas hidrulicas, uma
vez que a preciso do clculo do rendimento depende fortemente dos mtodos utilizados. So analisados os mtodos
segundo: viabilidade de implementao; interferncia no funcionamento da unidade; relao custo x benefcio; tipo de
utilizao: sistema permanente na mquina e sistema no permanente. Em seguida, faz-se uma avaliao do estado da
arte dos medidores de vazo: Gibson; tubo de Pitot; Molinetes; Winter-Kennedy; sistemas diferenciais; medidores tipo
vrtice; medidores magnticos e ultra-snicos. Os resultados, apresentados sob a forma de grficos de tendncia,
mostram qual a viabilidade de implementao de cada mtodo para a medio de vazo em tempo real, com nfase no
clculo rendimento das turbinas hidrulicas para aplicao em Centrais Hidroeltricas com capacidade instalada de
at 30 MW.
Palavras chave: turbina hidrulica, rendimento, comissionamento, vazo.
1.

INTRODUO

A obteno dos valores do rendimento das turbinas

hidrulicas permite ao comprador aferir o rendimento
proposto pelo fabricante. O conhecimento do
rendimento on-line das mquinas hidrulicas
aplicado na otimizao dos despachos de energia
eltrica pelos centros de operao do sistema, onde se
determinam quais unidades geradoras esto em
operao a cada momento.Este trabalho apresenta um
levantamento de mtodos de medio de vazo que se
adaptam utilizao em turbinas hidrulicas, e faz uma
anlise da sua influncia no clculo de seu rendimento.
O objetivo do presente trabalho fornecer uma
avaliao crtica do problema de determinao, com
elevada preciso, da vazo e conseqentemente do
rendimento de turbinas hidrulicas.
2. MTODOS DE MEDIO DE VAZO
UTILIZADOS EM TURBINAS HIDRULICAS
Um estudo do estado da arte de mtodos de
medio de vazo foi realizado, cobrindo mtodos
como: tubos de Pitot, sistemas deprimognios,
medidores de vrtices, medidores de rea varivel,
medidores turbinas e medidores magnticos, todos
esses citados por Delme [3]; mtodo dos molinetes,
mtodo da cortina salina e mtodo de Gibson, citados
na referncia [2]; mtodo Winter-Kennedy citado por
Mller [5] e Souza, [6], e medidores ultra-snicos
citados por Voser et all [7] e Accusonic [1]. Na TAB. 1

, apresentamos os mtodos de medio de vazo

estudados nesse trabalho.
3. TABELA COMPARATIVO DOS MTODOS
DE MEDIO DE VAZO
Os mtodos de medio de vazo estudados neste
trabalho so apresentados de forma esquemtica na
TAB. 1.
4. ANLISE E DISCUSSO
No procedimento de levantamento da curva de
rendimento das turbinas hidrulicas necessrio
determinar os elementos que compe a seguinte
expresso:
N= Q . H. w . ,

(1)

Sendo: N = potncia eltrica (MW);

Q = vazo (m3/s);
H = altura de queda livre (m);
w = peso especfico da gua (Kgf/m3);
= rendimento bruto.
Os valores de N, H, e so determinados com boa
preciso. Desta forma, a preciso da curva de
rendimento levantada a partir desses dados depende
fortemente do mtodo de medio da vazo.
Para serem aplicados, os mtodos de medio de vazo
devem ser apropriados s caracterstica das instalaes

74
Tabela 1. Comparao dos Mtodos de Medio de
Vazo.
Mtodo

Preciso

Gibson
presso
1,5%
por
tempo
Cortina
Salina

3%

Interferncia da
qualidade da
gua

Baixa

alta

Tubos de
1,5%
Pitot

baixa

Molinetes 5%

baixa

Winter
Kennedy

baixa

1 a
3%

Placa de
1,8%
Orifcio

baixa

Tubo de
1,7%
Venturi

baixa

Bocal de
2,2%
vazo

baixa

Magntic 0,5 a
o
2%

baixa

UltraSnico

0,5 a
2%

Medidor
1%
de vrtice

Turbinas
rea
Varivel

0,5 a
1%
2%

baixa

alta

alta

baixa

Dificuldades
- Parada de mquina;
- Grandes trechos
retos;
- Medir vazamentos.
- Parada de mquina;
- gua limpa;
- Trs inseres no
conduto;
- Baixa presso
operacional;
- Difcil insero na
tubulao.
- Difcil insero na
tubulao.
- Calibrao dos
molinetes;
- Baixa preciso.
- Necessidade do
modelo reduzido para
definir os
coeficientes.

Dimetro de
aplicao
Acima de
3m

Acima de
3m

Acima de
200 mm

Acima de
1,2 m

Qualquer

- Longos trechos retos; 50 a 760

- Baixa largura de faixa.
mm
- Alto custo de
fabricao.
- Alto custo de
fabricao.
- Usinagem mais
elaborada que a
placa de orifcio.
- Alto custo de
fabricao.
- Manuteno
especializada.
- Alto custo de
fabricao.
- Manuteno
especializada.
- Alto custo de
fabricao.
- Manuteno
especializada.
- Peas mveis com
maior possibilidade
de desgaste.
- Requer acessrios
para aquisio
analgica de dados.

100 a
800 mm
50 a 760
mm

25 a
3000 mm

Mnimo
12 mm

25 a 300
mm
25 a 500
mm
3 a 150
mm

de turbinas hidrulicas, grandes vazes e grandes

dimetros. Deste modo alguns mtodos apresentam
restries tcnicas que os tornam no aplicveis a este
fim. Os mtodos que tm limitao de dimetro
mximo (at aproximadamente 700mm) so: mtodo
de tubo de Venturi; mtodo de placa de orifcio;
mtodo de bocal de vazo; mtodo medidor de vrtice;
mtodo de turbinas; mtodo de rea varivel.
A baixa utilizao do mtodo de cortina salina
apresenta se deve interferncia da qualidade da gua
nos resultados.
Dentre os mtodos estudados, os mais indicados
para serem utilizados para o clculo do rendimento em
turbinas hidrulicas quanto sua viabilidade de
implementao so: mtodo de Pitot; mtodo de

molinetes; mtodo presso por tempo (Gibson);

mtodo de Winter-Kennedy; mtodo magntico;
mtodo ultra-snico.
4.1. DEFINIO DOS CRITRIOS DE
COMPARAO
Esses mtodos foram analisados segundo os
critrios definidos como:
a) viabilidade de implementao: facilidade e
tempo de instalao, possibilidade de se utilizar mode-obra menos especializada, facilidade de acesso ao
conduto, entre outros;
b) interferncia no funcionamento da unidade:
perda de carga imposta ao sistema pelos equipamentos
de medio de vazo, e o fato de a unidade geradora
poder estar ou no em operao durante a medio;
c) relao custo X benefcio:
Parmetro custo: foram levantados os valores
praticados atualmente no mercado, apresentados na
Tabela 2;
Parmetro benefcio: os aspectos positivos, como
boa preciso, foram considerados como fatores que
levam a alto benefcio; os aspectos negativos, como
dificuldade de instalao, foram considerados como
fatores que levam a baixo benefcio;
d) tipo de utilizao (permanente X ensaio): foi
considerado como sistema permanente aquele que foi
projetado para permanecer instalado na unidade (usado
para monitoramento do desempenho). Sistema para
ensaio aquele no qual se realizam medies, porm
no permanece instalado na unidade.
Tabela 2. Custo de instalao dos mtodos de
medio de vazo.
MTODO

CUSTO (R$)

FONTE DE INFORMAO

Winter-Kennedy

~15.000,00

Setor eltrico [Martinez (2000)]

Pitot

~17.000,00

Setor eltrico [Martinez (2000)]

Molinetes

~180.000,00

Setor eltrico [Martinez (2000)]

Gibson

~110.000,00

Setor eltrico [Martinez (2000)]

Magntico

~450.000,00

YOKOGAWA [Yokogawa (2000)]

Ultra-Snico

~50.000,00

ACCUSONIC [Accusonic (1997)]

4.2. ANLISE DOS MTODOS DE MEDIO

DE VAZO
4.2.1. Mtodo Winter-Kennedy
Viabilidade
tcnica
e
econmica
de
implementao: uma limitao tcnica deste mtodo
a necessidade de se ter um modelo reduzido, uma vez
que o fator que relaciona a vazo com a diferena de
presso, medida entre dois pontos, deve ser
determinado no modelo reduzido e depois aplicado na
instalao. A construo de um modelo reduzido, para
uma usina j existente, somente para este fim
economicamente invivel. Assim, as mquinas que no
tm o modelo no utilizam este mtodo. mais
indicado para novos projetos. Uma vantagem deste
mtodo utilizar equipamentos de tomada de presso

75
de baixo custo e fcil utilizao, fato este que torna o
mtodo W.K. (Winter-Kennedy) bastante utilizado.
Interferncia no funcionamento da unidade (parada
de mquina): outra vantagem que o mtodo W.K. no
interfere no funcionamento da turbina. Uma vez
instaladas as tomadas de presso, a unidade opera sem
interferncia.
Relao Custo X Benefcio: considerando que j
existe um modelo reduzido e que a instalao dos
sensores foi prevista no projeto, o custo reduzido e a
preciso de 1 a 1,2%. Alm da preciso, a facilidade
de instalao e manuteno dos equipamentos tambm
uma vantagem. Estes fatores definem uma vantajosa
relao, baixo custo e alto benefcio.
Tipo de utilizao Medio permanente X Ensaio
de medio: devido s suas caractersticas de
concepo,
o
mtodo
W.K.

utilizado,
predominantemente, para monitoramento permanente
da vazo.
4.2.2. Mtodo Molinetes
Viabilidade
tcnica
e
econmica
de
implementao: sua aplicao est sujeita
possibilidade de insero da grade de molinetes em
uma seo do conduto, que pode ser na tomada dgua
ou, mesmo, nas ranhuras de stoplog (comportas
ensecadeiras) da tomada dgua. A construo ou
aquisio dos equipamentos (molinetes, grade de
fixao dos molinetes) tambm um fator dificultador,
uma vez que alta a complexidade destes mecanismos.
Interferncia no funcionamento da unidade (parada
de mquina): a insero dos molinetes, dependendo do
local de medio, poder ser feita com uma demorada
parada de mquina. Pode ainda, em alguns casos, ser
necessrio esvaziar o conduto para avaliao das
condies de como proceder ao ensaio, antes de se
fazerem as medies. Durante a medio, os molinetes
aumentam a perda de carga localizada no conduto.
Relao Custo X Benefcio: este sistema requer
equipamentos montados em estruturas especiais,
levando a um custo alto, em relao preciso de 2 a
5%. Devido complexidade das montagens
necessrias, a facilidade de instalao baixa.
Portanto, o mtodo molinetes apresenta uma relao
pouco satisfatria de custo benefcio.
Tipo de utilizao Medio permanente X Ensaio
de medio: este sistema pode ser usado para os dois
fins. Um inconveniente da medio permanente a
possibilidade de galhos, folhas ou sujeira de um modo
geral, agarrarem-se nos molinetes, sendo necessria a
inspeo de limpeza peridica. Por isto, ele mais
indicado para ensaios, pois ocorrem em curto espao
de tempo.
4.2.3. Mtodo Presso por Tempo (Gibson)
Viabilidade
tcnica
e
econmica
de
implementao: considerando que as tomadas de
presso no conduto forado foram previstas no projeto,
a instalao dos sensores simples e no exige mode-obra especializada. Se no foram previstas, deve-se
considerar a viabilidade tcnica de instalao das

mesmas. Os custos de instalao so baixos, uma vez

que no requer equipamentos especiais. necessrio
que o elemento regulador de vazo (distribuidor com
ps mveis) tenha mecanismos de regulagem e leitura
para diferentes posies de abertura, pois ser
importante medir a vazo para diferentes ngulos de
abertura das ps do distribuidor.
Interferncia no funcionamento da unidade (parada
de mquina): segundo o princpio de funcionamento
deste mtodo, a vazo que passa pelo conduto dever
ser interrompida, portanto, a unidade no poder estar
operando em regime normal.
Relao Custo X Benefcio: a simplicidade dos
equipamentos (transdutores de presso) e sua
instalao tornam o custo de instalao baixo. Porm,
h de se considerar que, o fato de ser demorada a seo
de ensaios e a mquina estar fora de operao (sem
gerar energia) leva a um custo adicional, representado
pelo dinheiro que deixa de ser arrecadado pela energia
que deixa de ser vendida. A boa preciso 1,2% e a
facilidade de operao so benefcios deste mtodo, e
leva a uma relao de custo mdio-baixo com
benefcios satisfatrios.
Tipo de utilizao Medio permanente X Ensaio
de medio: devido a suas caractersticas de concepo
o mtodo Gibson usado sempre para a realizao de
ensaios.
4.2.4. Mtodo de Pitot
Viabilidade
tcnica
e
econmica
de
implementao: este mtodo tem como caracterstica
predominante a medio da velocidade do fluxo em um
determinado ponto da seo de escoamento. Existem
diversos modelos de equipamentos comercialmente
disponveis, de fcil manuseabilidade e baixo custo. Os
equipamentos podem ser fixos ou mveis (de rpida
instalao). Devem ser feitas medies, ao longo de um
dimetro da seo do escoamento, a fim de se obter o
perfil de velocidades. Isto pode ser feito com um
conjunto de medidores montados em uma estrutura ou
por um nico medidor, que deve fazer leituras de
velocidades em pontos pr-determinados da seo do
conduto. Este processo, de leituras com um medidor,
bastante utilizado por empresas de abastecimento de
gua.
Interferncia no funcionamento da unidade (parada
de mquina): as leituras podem ser feitas com fluxo de
gua no conduto, desde que exista um dispositivo
especial que d acesso ao interior do conduto sem
permitir vazamento de gua. Feita assim, a operao de
medio no interfere no funcionamento da unidade,
no sendo necessria a parada de mquina.
Relao Custo X Benefcio: os equipamentos de
medio so simples e de baixo custo de instalao.
No h a necessidade de mo-de-obra especializada,
levando a um baixo custo operacional. A boa preciso
1,5% e a facilidade de implementao, levam a uma
relao de baixo custo e alto benefcio.
Tipo de utilizao Medio permanente X Ensaio
de medio: a possibilidade de entupimentos e
obstrues dos elementos de medio uma
desvantagem do Pitot. Porm, a facilidade de

76
instalao (rapidez e baixo custo) dos medidores
permite que estes sejam inspecionados com maior
freqncia. Assim, o mtodo pode ser usado tanto para
medies permanentes como para ensaios.
4.2.5. Mtodo Magntico
Viabilidade
tcnica
e
econmica
de
implementao: existe uma limitao do dimetro
mximo a 3,0 metros. Teriam de ser feitas adaptaes
para medies em condutos maiores. Os nveis de
condutividade da gua permitem a utilizao deste
mtodo sem problemas. O equipamento magntico de
medio de vazo consiste na montagem de um
segmento de tubo, substituindo um trecho do conduto
forado, o que representa uma importante dificuldade
de instalao. O custo do equipamento muito
elevado, sendo maior ainda para grandes dimetros
(mais caro dos mtodos), o que torna o mtodo
magntico economicamente invivel para grandes
dimetros.
Interferncia no funcionamento da unidade (parada
de mquina): sua instalao feita normalmente na
construo da usina hidreltrica. Uma vantagem deste
mtodo que o conduto deixado livre, no havendo
interferncia no fluxo e no funcionamento da unidade
geradora.
Relao Custo X Benefcio: o custo de instalao e
de manuteno muito alto, e a necessidade de mo-deobra especializada so desvantagens do mtodo
magntico. A excelente preciso de 0,5% e a no
obstruo do conduto, so vantagens importantes.
Assim, temos uma relao alto custo e mdio benefcio
para este mtodo, o que explica a baixa utilizao
destes mtodos em usinas hidreltricas.
Tipo de utilizao Medio permanente X Ensaio
de medio: as caractersticas intrnsecas do mtodo o
indicam para o regime de medio permanente, sendo
utilizado para monitoramento da vazo em tempo real.
4.2.6. Mtodo Ultra-Snico
Viabilidade
tcnica
e
econmica
de
implementao: os equipamentos (transdutores
acsticos), bem como sua instalao, so de baixo
custo. A instalao dos mesmos deve ser feita no
interior do conduto vazio, portanto qualquer instalao
que permita acesso ao seu interior pode receber este
sistema de medio de vazo. Os transdutores devem
ser posicionados de forma precisa, com as distncias
entre elementos exatamente conhecidas, o que leva
necessidade de mo-de-obra especializada para a
instalao e operao do sistema de medio.
Interferncia no funcionamento da unidade (parada
de mquina): necessrio no s a parada de mquina,
como tambm o esvaziamento do conduto para
instalao dos transdutores. Aps a montagem o
sistema pode operar sem interferir no funcionamento
da unidade, ou seja, com pouco (ou desprezvel)
aumento da perda de carga localizada.
Relao Custo X Benefcio: o custo total deste
sistema baixo, uma vez que os instrumentos, sua
instalao e manuteno tm baixo custo. As principais

vantagens so a excelente preciso 0,5%, pouca

interferncia no desempenho da unidade e a
possibilidade de utilizao em condutos de grandes
dimetros. Uma desvantagem que para sensores
internos h a necessidade de parada e esvaziamento do
conduto. Portanto, uma relao de alto benefcio e
baixo custo.
Tipo de utilizao Medio permanente X Ensaio
de medio: devido s suas caractersticas de
implantao, este mtodo pode ser utilizado tanto para
medies permanentes quanto para ensaios de
medio. Com este mtodo, pode ser prestado o servio
de realizao de ensaios de medio de vazo com
grande vantagem competitiva em relao a outros
mtodos (que podem ter boa preciso, porm com
custo elevado).
4.3. ANLISE COMPARATIVA ENTRE OS
MTODOS
Atravs de uma representao grfica, foi realizada
uma anlise comparativa entre os mtodos. Os mtodos
foram classificados quantitativamente (do menor para o
maior), ou qualitativamente (da menor intensidade para
maior intensidade), segundo os critrios de comparao
descritos no item 4.1. Os conceitos utilizados para a
comparao se seguem:
Viabilidade de implementao: foi representada
graficamente como Viabilidade Tcnica e se refere
facilidade de instalao, mo-de-obra menos
especializada, tempo de instalao, facilidade de acesso
ao conduto, entre outros. Assim, quanto maior a
facilidade de instalao, maior a viabilidade tcnica;
Interferncia no funcionamento da unidade: foi
considerado como interferncia na operao da unidade
geradora a perda de carga imposta ao sistema pelos
equipamentos de medio de vazo, e o fato de a
unidade geradora poder estar ou no em operao
durante a medio;
Relao custo X benefcio: custo: foram
levantados os valores praticados atualmente no
mercado. Os valores obtidos e as fontes
correspondentes esto na Tabela 2; Benefcio: aspectos
positivos, como boa preciso, foram considerados
como fatores que levam a alto benefcio. Pelo
contrrio, aspectos negativos, como dificuldade de
instalao, foram considerados como fatores que levam
a baixo benefcio;
Tipo de utilizao - permanente X ensaio: foi
considerado como sistema permanente aquele que foi
projetado para permanecer instalado na unidade (usado
para monitoramento do desempenho). Sistema para
ensaio aquele que realiza medies, porm no
permanece instalado na unidade.
Os grficos foram construdos considerando-se a
Viabilidade Econmica (menor custo), sempre
representada na ordenada, em relao aos outros
parmetros, representados no eixo das abscissas. O
objetivo desta sistemtica simplificar a visualizao e
memorizao dos conceitos relativos, possibilitando
identificar claramente o desempenho de um mtodo em
relao aos demais, de acordo com sua posio no
grfico. Mostra-se na Tabela 3 a classificao dos

77
mtodos segundo cada critrio de comparao,
ordenados de forma crescente, do mais favorvel para
o menos favorvel.

considera os quatro parmetros que aparecem na

Tabela 3 (classificao dos mtodos), que so, custo,
viabilidade tcnica, interferncia no funcionamento e
preciso.

MTODO

Custo*

Winter-Kennedy
Ultra-Snico
Pitot
Gibson
Molinetes
Magntico

1
3
2
4
5
6

Viabilidade InterfernTcnica**
cia*
1
1
3
3
2
4
4
6
5
5
6
2

Preciso

Tabela 3. Anlise comparativa e classificao dos

mtodos (*, do menor para o maior ; **, do maior para
o menor).

(maior
preciso)

0,5% -

Preciso**
2
1
3
3
4
1

Uma representao grfica da anlise comparativa

entre os mtodos segundo sua viabilidade tcnica e sua
viabilidade econmica apresentada pela Fig. 1. A
interferncia provocada pelo sistema de medio no
funcionamento da unidade geradora est representada
na FIG. 2. O grfico, apresentado na FIG. 3, relaciona
dois parmetros importantes na escolha de um mtodo
de medio de vazo: a preciso e a viabilidade
econmica.
Os eixos dos grficos foram orientados para que se
possa colocar os melhores mtodos mais para cima e
para direita.

(maior
viabilidade)

Magntico

Ultra-Som

1,0% -

Winter Kennedy
1,5% -

Gibson

Pitot

5,0% -

(menor
custo)

Molinetes

Viabilidade Econmica (menor custo)

Figura 3. Preciso X viabilidade econmica

Uma pontuao do melhor para o pior dada, de
modo que o mtodo com um somatrio menor de
pontos o melhor situado. Este critrio ser
representado no grfico como Relao Custo X
Benefcio, uma vez que ele contempla todos os
parmetros atribudos aos mtodos. Assim, quanto
melhor posicionado estiver o mtodo, melhor ser a
sua relao de custo benefcio, neste grfico.
A classificao dos mtodos segundo sua
pontuao apresentada na TAB. 4 para o caso de
monitoramento, e sua visualizao grfica
apresentada na FIG. 4.

Viabilidade Tcnica

Winter Kennedy

Tabela 4. Anlise dos mtodos para monitoramento.

Pitot
Ultra-Som
Gibson
Molinetes
(menor
custo)

Magntico

Viabilidade Econmica (menor custo)

MTODO

Custo

Winter-Kennedy
Ultra-snico
Pitot
Gibson
Magntico
Molinetes

1
3
2
5
4

Figura 1. Viabilidade tcnica e econmica dos mtodos

de medio de vazo.

Winter Kennedy

Magntico
Ultra-Som
Pitot
Molinete

I,II,III,IV
0
=5 (1 )
0
=10 (2 )
0
=11 (3 )
0
=13 (4 )
0
=17 (5 )

Tipo de utilizao: Monitoramento de vazo

Relao Custo X Benefcio

(menor
interfernrcia)

Viabili- Interfe- Precidade rncia so

1
1
2
3
3
1
2
4
3
5
2
1
4
5
4

Winter Kennedy
Ultra-Som
Pitot
Magntico
Molinetes
(menor
custo)

(menor
custo)

Gibson

Viabilidade Econmica (menor custo)

Figura 2. Interferncia no funcionamento da unidade

geradora X viabilidade econmica
Em relao ao tipo de utilizao que se pretende
fazer com o mtodo de medio, seja ensaio ou
monitoramento da vazo, foi utilizado um critrio que

Viabilidade Econmica (menor custo)

Figura 4. Tipo de utilizao do mtodo: sistema

permanente na mquina.
Os trs mtodos Winter-Kennedy, Ultra-Snico e
Pitot aparecem em posio de destaque em quase todos
os grficos. O mtodo Winter-Kennedy um dos mais

78
antigos e mais utilizado mundialmente em instalaes
hidreltricas. Dentre grandes usurios deste mtodo
podemos citar a Hydro Qubec (maior concessionria
de energia do Canad) e a CEMIG (concessionria de
energia em Minas Gerais). O mtodo Pitot tambm
antigo e bastante utilizado, principalmente para
dimetros de conduto no muito grandes (at 3,0m).
Uma empresa que se utiliza bastante deste mtodo a
Copasa (distribuio de gua). O mtodo ultra-snico,
ao contrrio dos outros dois, mais recente e possui
caractersticas que o tornam bastante atraente para as
empresas que ainda no o utilizam.
5. MTODOS DE MEDIO DE VAZO
UTILIZADOS PELA CEMIG
O mtodo mais usado nas usinas da CEMIG o
Winter Kennedy, presente na Usina Hidreltrica de
Trs Marias, construda em 1960. Outro exemplo a
Usina Hidreltrica de Igarapava mais recente obra
construda em 1999.
Foram usados tambm outros mtodos de medio
de vazo ao longo dos anos em outras usinas. Na Usina
Hidreltrica de Nova Ponte, foi usado o mtodo dos
molinetes para os testes de incio de operao poca
de sua construo, em 1982.
A empresa se concentra atualmente no
monitoramento do rendimento das mquinas existentes.
Ateno especial tem sido dada pela empresa para
os possveis projetos de repotenciao de algumas
usinas. Neste sentido, h o interesse em se medir o
rendimento atual destas mquinas para que se proceda
um estudo de viabilidade de repotenciao nestas
usinas. Para isto, importante que se determine com
preciso a vazo. A empresa tem interesse em estudar a
utilizao de mtodos modernos, como o ultra-snico,
tanto para soluo de problemas de repotenciao
como para a incorporao destes sistemas nos projetos
das novas usinas hidreltricas que a empresa pretende
construir.
6. CONCLUSES
De acordo com os critrios estabelecidos para a
anlise comparativa dos mtodos de medio (item
4.1), podemos definir quais so os parmetros
desejveis e quais as fronteiras de mximo
desempenho que podem ser alcanadas por estes
mtodos. As principais caractersticas de um mtodo
idealizado seriam:
Viabilidade tcnica de implementao;
Viabilidade econmica de implementao;
Relao Custo x Benefcio;
Tipo de utilizao.
Objetivamente, pode-se concluir que a preciso do
mtodo de medio de vazo o parmetro de maior
relevncia e que impacta diretamente na preciso do
rendimento. Com base nesta premissa, podem-se
identificar os mtodos que apresentam maior preciso,
e dentre estes, selecionar aquele que melhor se
aproxima do conceito ideal, ou o que menos apresenta
aspectos negativos:

O Mtodo Magntico apresenta excelente preciso,

porm seu altssimo custo e dificuldades de instalao
o colocam em uma posio de espera. possvel que o
avano das pesquisas indique outras formas mais
eficientes de explorar o princpio magntico;
O Mtodo de Gibson apresenta tima preciso,
mas seu alto custo, dificuldades de instalao e grande
interferncia no funcionamento da unidade, dificulta a
sua utilizao. Estes inconvenientes so efeitos do
prprio princpio de funcionamento do mtodo, o que
no sugere possveis evolues com o avanar da
tecnologia;
O Mtodo Winter-Kennedy apresenta tima
preciso, alm de outras vantagens como, baixo custo,
baixa interferncia na unidade e viabilidade tcnica.
Estes pontos positivos explicam porque este o
mtodo mais utilizado. Um inconveniente a
necessidade da existncia do modelo reduzido das
mquinas.
O Mtodo Ultra-Snico apresenta excelente
preciso, com custo mdio-baixo, com baixa
interferncia na unidade, relativa facilidade de
instalao (exceto pela necessidade de se esvaziar o
conduto) e versatilidade de utilizao, para ensaios ou
monitoramento. Este mtodo apresenta o conjunto mais
homogneo de caractersticas. Tem alta preciso e os
demais parmetros esto bem prximos aos do mtodo
Winter-Kennedy. Outra vantagem sobre este ltimo a
abrangncia maior, uma vez que no necessita de
modelo reduzido.
O Mtodo de Pitot apresenta tima preciso com
baixo custo de instalao. A necessidade de se fazer o
levantamento do perfil de velocidades ponto a ponto
representa uma desvantagem. Enquanto este mtodo
mede velocidades em um ponto, o mtodo ultra-snico
mede velocidades ao longo de uma trajetria
(unidimensional), o que representa vantagem para a
preciso das leituras.
Portanto, dos mtodos descritos acima, atualmente
a ordem de prioridade de escolha do mtodo de
medio de vazo a ser utilizado deve obedecer
seguinte seqncia:
1o) Mtodo Ultra-snico;
2o) Mtodo Winter-Kennedy;
3o) Mtodo de Pitot;
4o) Mtodo Gibson.
Ao se levar em considerao que a preciso do
mtodo ultra-snico depende de vrios fatores, tais
como caracterstica da tubulao (encrustamento, etc.),
fica-se em dvida quanto ao valor a se adotar para a
sua preciso.
Testes em laboratrio tm demonstrado que,
quando devidamente aferido, o mtodo de Pitot tem
alcanado preciso prxima de 1%. Analisando a TAB.
(1), podemos ainda observar que a faixa de preciso
dos mtodos muito prxima, o que levanta dvida
quanto ordem de prioridade de utilizao, devendo
esta ser definida de acordo com avaliao tcnica para
cada caso.
7. REFERNCIAS

79
[1] Accusonic, Multipath Flowmeter Systems Theory
and opening prncipe, Accusonic Technologies Inc.,
Massachusetts, 1997.
[2] Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NB228.Ensaios de recepo de turbinas hidrulicas, Rio
de Janeiro, 1978.
[3] Delme, Grard J. Manual de Medio de Vazo
2 Edio, Edgard Blcher , So Paulo, 1982.
[4] Martinez, C. B., Aguirre, L. A., 2000, Relatrio do
Programa Anual de Pesquisa e Desenvolvimento,
Ciclo Fundao Christiano Ottoni / Companhia Fora
e Luz Cataguases Leopoldina, Centro de Pesquisas
Hidrulicas, UFMG, Belo Horizonte, 1999/2000.
[5] Mller, Hans P., Measurements of the pressure in
the spiral casing, Voith Research and Construction,
vol. 19, Paper 4, 1969.
[6] Souza, Zulcy, As bases tericas do modelo
Winter-Kennedy para medida de vazo em mquinas
de fluxo, Laboratrio Hidromecnico, EFEI, Paper 1,
1979.
[7]Voser, A., Bruttin, Ch., Prnat, J.-E., Staubli,
T.,Improving
Acoustic
flow
measurement,
International Water Power & Dam Construction, 1996.
[8]Yokogawa, Medidores de Vazo, Catlogo
Tcnico, Yokogawa Amrica do Sul, 2000.