PRTICA FORENSE PENAL

Captulo VIII Sentena

2.o) Sentena condenatria (modelo II)
G foi processado pela prtica de receptao qualicada, tendo em vista que
adquiriu, com o m de desmontar, no exerccio de atividade comercial, veculo que
deveria saber ser produto de crime.

____. Vara Criminal da Comarca de _____.

Processo n.o_____.
Vistos.
G, qualicado nos autos, foi denunciado pela prtica
de receptao qualicada, porque, no dia __, por volta
das __ horas, no estabelecimento comercial denominado
___, situado na ___, nesta Comarca, teria adquirido,
com a nalidade de desmanche, no exerccio da atividade
comercial, veculo que havia sido anteriormente furtado, assumindo o risco da procedncia criminosa do bem.
Instruiu a denncia o inqurito de s. ___.
Citado, foi o ru interrogado e apresentou defesa prvia, arrolando duas testemunhas.
Durante a instruo, ouviram-se duas testemunhas de acusao e duas testemunhas de defesa.
As partes nada requereram na fase do art. 499 do Cdigo
de Processo Penal. Em seguida, apresentaram suas alegaes nais. O representante do Ministrio Pblico pediu
a condenao, por ter sido demonstrada, durante a instruo, a prtica do crime de receptao qualicada, nos
termos da denncia (s.__). A douta defesa pleiteou a
absolvio, alegando insucincia de provas no tocante
autoria. Subsidiariamente, armou que o ru, se condenado, merece a aplicao da pena no mnimo legal, pois
preenche todos os requisitos subjetivos favorveis, bem
como deve a sano ser substituda por pena restritiva
1
de direitos (s. ___).
o relatrio. DECIDO.

Fim do relatrio.

GUILHERME DE SOUZA NUCCI E NILA CRISTINA FERREIRA NUCCI

A ao procedente.
O ru adquiriu o veculo marca ____, placa ____, no dia
____, em seu estabelecimento comercial, sem exigir a documentao cabvel, alm de ter negociado com conhecido
autor de furto de automveis, j condenado por vrios
delitos contra o patrimnio.
Alegou, em seu interrogatrio, que no efetuou a compra pessoalmente, mas que um funcionrio seu, sem o seu
consentimento, negociou com o vendedor de automvel.
Entretanto, no pde indicar quem seria esse empregado,
pois, logo em seguida ao fato, deixou o trabalho e no
mais retornou. Cuidava-se, segundo narrou, de pessoa
recm-contratada, ainda sob experincia, cujos documentos pessoais nem teriam sido apresentados.
A narrativa inverossmil, pois no se pode aceitar,
dentro das regras de experincia que regem esse tipo de
empresa, que um empregado inexperiente, cuja qualicao nem mesmo conhecida, efetue uma compra de veculo,
sem nem mesmo dar cincia ao empregador.
Apurou-se, na realidade, que a compra foi feita pelo
ru, visto pela testemunha ____ (s. __) na companhia
de E, conhecido autor de furtos na regio, exatamente
no dia em que o veculo deu entrada no estabelecimento
comercial, com a nalidade de ser desmontado para a revenda das peas.
A testemunha de acusao ___, que trabalha num bar em
frente ao comrcio do ru, viu-o inmeras outras vezes
negociando com E, sempre veculos de procedncia duvidosa, pois eram imediatamente desmanchados (s. ___).
O auto de apreenso do veculo encontra-se a s. ___,
demonstrando que, de fato, o produto do furto (boletim
de ocorrncia n.o ____ de s. __) foi parar nas mos do
acusado no dia seguinte subtrao.
Um dos policiais que investigou o crime foi ouvido e narrou ter acompanhado o acusado, distncia, vrios dias,
observando o seu contato freqente com E, notrio
ladro de carros. Quando teve notcia da subtrao do
veculo marca ___, placa ___, compareceu ao estabeleci-

GUILHERME DE SOUZA NUCCI E NILA CRISTINA FERREIRA NUCCI

mento do acusado, encontrando-o na ocina, em processo

de desmanche.
A coisa furtada foi encontrada em poder do ru, que
esteve com o autor do furto, hoje foragido, no dia
da negociao. Sua alegao de ter sido o veculo
adquirido por empregado cuja qualicao desconhece
insustentvel, at por que o acusado conrmou que
conduzia pessoalmente seu negcio. E mesmo que assim
fosse, somente para argumentar, agiu com dolo eventual, ao acolher e determinar o desmonte de veculo sem
documentao regular.
As testemunhas de defesa limitaram-se a conrmar que o
ru pessoa honesta e jamais cometeu crime. Por outro
lado, prestaram informaes positivas acerca de sua conduta social e atividades lantrpicas que exerce.
Constata-se, portanto, que h prova certa tanto da ma2
terialidade do crime, quanto da autoria.
Ante o exposto, julgo procedente a ao e condeno G,
qualicado a s. ___, como incurso nas penas do art.
180, 1., do Cdigo Penal, ao cumprimento da pena de
trs anos de recluso e ao pagamento da multa de 10 diasmulta, calculado cada dia em um salrio mnimo.
Fixei a pena-base no mnimo legal, ou seja, trs anos,
tendo em vista a culpabilidade mnima do ru. primrio, no registra antecedente criminal, apresentando,
segundo a narrativa das testemunhas ___ e ___ (s. ___)
excelente conduta social. Alm de bom pai e esposo,
participa das atividades comunitrias e dedica-se com
freqncia lantropia. A motivao do delito concentra-se no nimo de lucro, que fomenta a atividade de
qualquer comerciante, razo pela qual no se pode vericar, nesse aspecto, algo negativo e merecedor de maior
censura. No vislumbro circunstncias e conseqncias
do crime, bem como comportamento da vtima peculiares e
merecedores de destaque. Por isso, parto do mnimo, que
de trs anos.
No h agravantes, nem causas de aumento a considerar.
Por isso, torno a pena-base em denitiva.

Fim da fundamentao

GUILHERME DE SOUZA NUCCI E NILA CRISTINA FERREIRA NUCCI

Fixo o regime aberto para o cumprimento da pena, uma vez

que os requisitos do art. 59 do Cdigo Penal, como acima
exposto, so todos favorveis ao ru.
Vislumbrando a possibilidade de substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos
termos do art. 44 do Cdigo Penal, pois cuida-se de pena
inferior a quatro anos, em relao a delito sem violncia
ou grave ameaa a pessoa, bem como cuidando-se de ru
sem antecedentes criminais, converto a pena aplicada em
trs anos de prestao de servios comunidade, na forma
a ser determinada pelo juzo da execuo criminal, bem
como limitao de m-de-semana, considerando-se que,
nesta Comarca, h Casa do Albergado.
A pena de multa foi xada em 10 dias-multa, pois a culpabilidade, como j sustentado, mnima. Quanto ao valor
do dia-multa, levando-se em conta que o ru pequeno comerciante, detentor de negcio de rentabilidade mdia,
aplico um salrio mnimo, totalizando, pois, 10 salrios
mnimos como pena pecuniria.
O ru poder recorrer em liberdade, pois primrio e no
3
registra antecedentes criminais (art. 594, CPP).
Custas na forma da lei.
P. R. I.
Comarca, data
_______________
Juza de Direito

Fim do dispositivo.