Sebenta Direito Processual Civil II

DISCLAIMER
Estes apontamentos no dispensam o estudo dos manuais recomendados pelo

Professor Regente e Assistente.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

PROF. TEIXEIRA DE SOUSA
Faculdade de Direito de Lisboa
Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

O INTERESSE PROCESSUAL
O Interesse Processual
1: NOO. O interesse processual [ou interesse em agir] pode ser visto segundo duas
perspectivas:
Interesse em demandar [Autor]: o interesse da parte activa em obter a

tutela judicial de uma situao subjectiva atravs de um determinado meio
processual.
o Afere-se das vantagens decorrentes dessa tutela para o Autor [art.

26-2, 1 parte].
Interesse em contradizer [Ru]: o interesse da parte passiva em impedir a

concesso daquela tutela judicial, a favor da parte activa.
o Avalia-se pelas desvantagens impostas ao Ru pela atribuio daquela

tutela contraparte [art. 26-2, 2 parte].
As vantagens e desvantagens so, naturalmente, correlativas: se o Autor tiver
interesse em demandar, o Ru ter, logicamente, interesse em contradizer. O mesmo se diga
se o inverso se verificar. Em concluso, o Autor, ao garantir o seu interesse em demandar,
assegura igualmente o interesse em contradizer do Ru.
Este pressuposto processual [segundo TEIXEIRA DE SOUSA, contra PAULA COSTA E

SILVA] condiciona o recurso aos tribunais, visando evitar que sejam impostos custos e
incmodos ao demandado e ao tribunal numa situao em que no se fundamenta o recurso
aos rgos jurisdicionais.
2: CONTEDO. A vantagem do Autor e a desvantagem do Ru so necessariamente

apreciadas em relao situao das partes no momento da propositura da aco. O
interesse processual no pode, por isso, ser afirmado ou negado em abstracto: o benefcio
com a tutela judicial e a consequente desvantagem imposta ao Ru so concluses que devem

ser extradas de uma comparao entre a situao das partes antes da propositura da aco e
depois da tutela ter sido concedida, em concreto.
Faltar o interesse processual se no se observar nenhuma alterao na situao
relativa entre as partes com a concesso da tutela judiciria, enfim.
3: AFERIO. O interesse processual um pressuposto processual respeitante

parte activa [e, correlativamente, ao Ru, cfr. supra 1], que aferido atravs de dois
vectores:
Necessidade de tutela judicial:

o
Aferida objectivamente perante a situao alegada pelo Autor.
Aferida subjectivamente quanto a:
Situaes de litigncia de m f [vg se o Autor intentar vrias

aces pedindo o pagamento, em cada uma delas, de uma
pequena parte da quantia em dvida falta de interesse
processual, art. 456-2].
o A mera alegao de uma situao subjectiva do Autor pode ser

suficiente para lhe ser implicitamente reconhecida a necessidade de
obteno de tutela judicial: vg invocao do direito a uma prestao
j exigvel [direito de crdito] ou de um direito potestativo [vg
divrcio] a realizao destes direitos pressupe uma sentena
judicial.
o O interesse processual destina-se a definir as condies em que uma

parte pode recorrer aos tribunais quando a situao subjectiva de que
titular no lhe atribui, no momento da propositura da aco, essa
faculdade: vg se a obrigao ainda no estiver vencida [exigncia da
condenao in futurum do devedor no cumprimento].
Adequao do meio processual escolhido pelo Autor:
o A aco instaurada deve ser o meio judicial adequado para obter essa
tutela, aferida em termos de utilidade, rapidez e economia

processual: falta interesse processual parte que pode obter o
mesmo
resultado
atravs
de
outro
meio,
processual
ou
extraprocessual, que importa menos custos e incmodos [vg o Autor

que intenta uma aco de simples apreciao quando lhe era possvel
propor, desde logo, uma aco condenatria.
o Quanto subsidiariedade da autotutela face heterotutela [vg

quanto aco directa ou legtima defesa], a parte nunca tem,
numa situao concreta, a opo entre recorrer justia privada ou
aos tribunais, uma vez que a tutela judicial a forma normal de
defesa dos direitos subjectivos [art. 1].
4: QUALIFICAO. Sendo o interesse processual um pressuposto processual [na

opinio de TEIXEIRA DE SOUSA], o mesmo , como qualquer outro pressuposto, aferido
exclusivamente perante o objecto definido pelo Autor. Naturalmente, a contestao do
mrito da aco pelo Ru [procedncia ou improcedncia] no envolve a contestao do
interesse processual [como, de resto, de qualquer outro pressuposto].
Contra este entendimento, veja-se o disposto no art. 449: responsabilidade do Autor
pelas custas quando o Ru no tenha dado causa aco e no conteste, excepo ao art.
446-2 responsabilidade do Ru pelas custas. O preceito foi invocado para negar a
qualificao do interesse processual como um pressuposto processual [CASTRO MENDES], nos
termos seguintes:
As alneas do art. 449-2 constituem exemplos, segundo este entendimento, de
aces inteis que no implicam a absolvio do Ru da instncia, mas apenas a
responsabilidade do Autor pelas custas [uma vez que a aco procede] TEIXEIRA DE SOUSA
reconduz o elenco a aces propostas sem interesse processual:
a) O Autor exerce um direito potestativo que no tem origem em qualquer

facto ilcito praticado pelo Ru [vg constituio de servido legal].
b) A obrigao do Ru s se vence com a sua citao ou depois da

propositura da aco [vg condenao do Ru no pagamento de uma
obrigao pura].
c) O Autor, munido de um ttulo com manifesta eficcia executiva, intenta

uma aco de condenao [vg o sacador de uma letra] cfr. art. 46.
d) O Autor, podendo logo interpor um recurso de reviso, usa sem

necessidade o processo declarativo.
Com efeito, o disposto no art. 449 poderia demonstrar que, no direito positivo, o
interesse processual no visto enquanto um pressuposto processual: de outro modo, a sua
falta teria como consequncia a absolvio do Ru da instncia [como todos os outros
pressupostos processuais], e no a mera responsabilidade do Autor pelas custas [CASTRO
MENDES]. Todavia, TEIXEIRA DE SOUSA contradiz este entendimento, sublinhando a
necessidade, para operar a responsabilidade do Autor pelas custas, de que o Ru no
conteste:
Esquematicamente, a aplicao prtica deste regime redunda na sequncia seguinte:
Autor intenta uma aces que se subsuma s quatro alneas do n 2, e, em consequncia da
no contestao do Ru, a aco considerada procedente e o Autor responsvel pelas
custas.
Em suma, no s o interesse processual , para este autor, um verdadeiro
pressuposto, como ainda o direito positivo trata-o efectivamente como tal: ao impor a
responsabilidade do Autor pelas custas apenas se o Ru no contestar, a norma demonstra
que o Ru pode contestar a falta de interesse processual, maxime atravs de uma excepo
dilatria. Se o fizer, contestando o interesse processual ou o mrito da aco, aplicar-se- a
regra geral quanto ao pagamento das custas [art. 446].
A ratio legis do art. 449 reconduz-se proteco do Ru, uma vez que o interesse
processual no de conhecimento oficioso [j que se admite que, na falta desse pressuposto,
seja proferida uma sentena de procedncia]. Assim, e uma vez que a no contestao do
Ru [em geral, seja quanto ao interesse, seja quanto a outros pressupostos ou ao mrito da
aco] impede o tribunal de apreciar a excepo dilatria da falta de interesse processual, o
Ru v a sua posio tutelada atravs da imposio do pagamento das custas ao Autor [ainda
que a tutela no seja to eficaz quanto a absolvio do Ru da instncia].
Regime Jurdico-Positivo e Anlise Casustica
1: ESPCIES DE INTERESSE PROCESSUAL. O interesse processual visa definir as

condies nas quais uma parte pode recorrer aos tribunais. Pode, por isso, ser de dois tipos:
Interesse processual positivo: concede parte a faculdade de requerer a

tutela judicial numa situao em que a mera alegao da situao subjectiva
no o permite [vg aces de condenao in futurum ou de simples apreciao
- o direito de propriedade no comporta, por si, qualquer faculdade de
intentar uma aco de simples apreciao contra qualquer sujeito, mas
apenas contra aqueles que representem uma ameaa grave violao desse
direito].
Interesse processual negativo: retira ao titular de um direito subjectivo a

faculdade
de
requerer
uma
certa
tutela
judicial
[vg
obstando
admissibilidade de uma aco constitutiva quando o Autor pode exercer o

direito potestativo extraprocessualmente, ou de uma aco de condenao
quando o Autor detm um ttulo executivo, art. 449-2c)].
2: CONSAGRAO LEGAL. O interesse processual consta de duas normas do CPC:
No mbito da legitimidade processual, art. 26-2: segundo a concepo

dominante na poca, o interesse deveria ser enquadrado no mbito da
legitimidade processual [art. 26-1] ALBERTO DOS REIS. Actualmente,
ambos os pressupostos processuais devem ser distinguidos:
o Interesse processual: determina as condies em que a parte pode

recorrer aos tribunais. O art. 26-2 s aparentemente se refere
legitimidade, uma vez que alude correlatividade entre vantagens e
desvantagens, supra.
o Legitimidade: define qual o sujeito que pode ser parte activa ou

passiva
numa
aco.
correlatividade
entre
vantagens
desvantagens, supra, no possvel quanto legitimidade ad causam,

uma vez que a legitimidade do Autor no assegura a legitimidade do
Ru.
o Os dois pressupostos tocam-se quanto concluso de que s a parte

legitimada pode ter interesse processual e de que o interesse
aferido relativamente parte com legitimidade activa ou passiva.
Extino da instncia por inutilidade superveniente da lide, art. 287 e): a

instncia extinta por inutilidade superveniente da lide quando o Autor
perde o interesse processual durante a pendncia da aco pela ocorrncia de
um facto posterior propositura da aco [vg durante a pendncia de uma
aco de condenao entrega de uma coisa fungvel, esta perece].
3: CONSEQUNCIAS. A inexistncia de interesse processual uma excepo

dilatria, na medida em que corresponde falta de um pressuposto processual. A sua falta
implica a absolvio do Ru da instncia [art. 493-2 e 288-1e)]. O reconhecimento da sua
falta cede perante a improcedncia da aco, uma vez que o interesse processual visa
proteger o Ru e a improcedncia da aco mais favorvel que a absolvio do Ru da
instncia. Assim, se elementos justificarem a improcedncia da aco, o Ru deve ser
absolvido do pedido.
Como se referiu supra a respeito do art. 449, o interesse processual no um
pressuposto de conhecimento oficioso: recorde-se que TEIXEIRA DE SOUSA interpreta
restritivamente o art. 495, quanto ao conhecimento oficioso de excepes dilatrias
inominadas [como esta que ora estudamos].
Conclui-se: no ser de conhecimento oficioso a excepo dilatria inominada cujo
preenchimento do pressuposto beneficie a parte passiva. o caso do interesse processual.
4: ANLISE CASUSTICA. Cumpre apreciar a repercusso do interesse processual

enquanto pressuposto processual em cada uma das aces intentadas pelo Autor:
Aces de condenao:
o Aces de condenao simples: o Autor pede a condenao do Ru no

cumprimento de uma prestao exigvel. Todo o credor tem interesse

em demandar para exigir o cumprimento e todo o devedor tem
interesse em contradizer para discutir a existncia/exigibilidade da
prestao. Falta o interesse processual se outro meio mais adequado
e econmico estiver ao dispor do Autor [vg aco executiva quando
possua um ttulo executivo, art. 449-2c) e 46].
o Aces de condenao in futurum: o Autor pede a condenao do Ru

no cumprimento de uma prestao ainda no vencida e, portanto, no
exigvel. H interesse processual nos casos do art. 472-2: vg o Autor
que pretenda obter o despejo de um prdio no momento em que
findar o arrendamento ou quando a falta de ttulo executivo na data
do vencimento da prestao lhe cause grave prejuzo. No se
confunda com o disposto no art. 449-2b): caso em que tambm falta
o interesse processual ao Autor, mas por ter instaurado uma aco
para provocar o vencimento da obrigao.
Aces
de
condenao
in
futurum
por
convolao:
transformao de aces de condenao simples em aces

de condenao in futurum por se verificar, na pendncia
dessas aces, que a obrigao ainda no est vencida [art.
662-1 e 2a)] para TEIXEIRA DE SOUSA, contra CASTRO
MENDES, estes preceitos em nada se referem ao interesse
processual, uma vez que o mesmo exclusivamente aferido
face ao objecto processual inicialmente definido pelo Autor.
o Aces inibitrias: o Autor requer a condenao do Ru, impondo a

omisso de qualquer conduta futura deste que represente uma
violao do direito daquele. H interesse processual perante a
ameaa de leso do direito do Autor pelo Ru [vg justo receio de vir a
ser perturbado ou esbulhado na posse, art. 1276 CC]. No se
confunda com as aces de condenao cujo objecto uma prestao
de non facere, uma vez que nelas o Autor requer o cumprimento
imediato da conduta omissiva.
Aces constitutivas:
o O Autor exerce um direito potestativo. H interesse processual se o

direito potestativo no puder ser exercido por um acto unilateral do
Autor, mas apenas atravs de uma aco judicial [vg instaurar uma
aco de despejo ou de divrcio]. No h interesse processual se: o
Autor instaura uma aco de constituio de uma servido legal de
passagem contra um Ru que jamais se ops a essa constituio, vg.
o Falta o interesse processual se o efeito que o Autor puder realizar

com a aco constitutiva j foi obtido por outro meio [vg aco de
anulao de um contrato j declarado nulo, e no na situao
inversa].
o Falta o interesse processual quando o meio judicial escolhido pelo

Autor no for o adequado ao exerccio do direito potestativo: art.
449-2a).
Aces de simples apreciao:
o Aces de simples apreciao autnomas e aces de simples

apreciao positiva: o Autor pede a declarao da existncia ou da
inexistncia de um direito ou de um facto. H interesse processual
quando h uma incerteza objectiva sobre a situao jurdica do Autor
[vg declarao do direito de propriedade do Autor sobre um imvel
que reivindicado extrajudicialmente pelo Ru].
Falta o interesse processual se o Autor pudesse intentar uma

aco de condenao em vez de uma aco de simples
apreciao, uma vez que estas so de instaurao subsidiria
face quelas.
o Aces de simples apreciao negativa: o interesse processual resulta

de o Ru imputar um dever ao Autor que negado por este [vg h
interesse processual quando o Autor instaura uma aco pedindo que
seja declarado que o Ru no titular do direito de crdito que

afirma possuir contra aquele, devendo provar os factos impeditivos
ou extintivos do direito alegado pelo Ru ou os factos dos quais o
Autor retira a inexistncia daquele direito]. A improcedncia do
pedido do Autor no implica, todavia, o reconhecimento da existncia
do direito do Ru [vg da improcedncia de uma aco de
reivindicao resulta que o Autor no o proprietrio, mas no que
o Ru o seja, uma vez que o tribunal apenas poder averiguar essa
titularidade depois de deduzido um pedido reconvencional].
o Aces de apreciao incidental: o Autor ou o Ru pedem que

determinada questo prejudicial alegada nessa aco seja apreciada
com fora de caso julgado material [art. 96-2]. O interesse
processual aferido pela incerteza objectiva sobre a existncia ou
inexistncia do direito vg o Autor que pede o pagamento de uma
indemnizao por violao da propriedade pode pedir que o tribunal
aprecie e declare essa titularidade com fora de caso julgado
material.
Providncias cautelares: requeridas se houver fundado receio de que o Ru

cause leso grave e dificilmente reparvel ao direito do Autor, a fim de
assegurar a efectividade do direito ameaado [art. 381-1]. H interesse
processual sempre que haja esse receio fundado.
O OBJECTO DO PROCESSO E DA PROVA
Constituio do Objecto do Processo
1: DISPONIBILIDADE E INQUISITORIEDADE. Quanto apresentao dos factos

relevantes para a deciso do mrito da causa pode-se optar entre dois sistemas:
Disponibilidade privada: em cumprimento de um nus de alegao, as partes

apresentam e alegam os factos relevantes para a deciso e apreciao da
causa.
10
o nus de formular o pedido

o nus de indicar a causa de pedir: fundamentos e facto do pedido
formulado.
O objecto do processo constitudo por dois elementos, sobre os quais as partes
possuem completa disponibilidade: o pedido e a causa de pedir.
Inquisitoriedade judiciria: os factos relevantes para a apreciao da aco

podem ser investigados pelo tribunal e o objecto delimitado exclusivamente
atravs do pedido. Este regime excepcional constitui a regra nos processos de
jurisdio voluntria [art. 1409-2].
O direito positivo orienta-se pelo sistema da disponibilidade objectiva das partes [art.
664, 2 parte] e pela constituio dual do objecto do processo [causa de pedir e pedido], em
termos que veremos infra 2.
2: PEDIDO E CAUSA DE PEDIR. A identidade entre objectos processuais pressupe a

identidade da causa de pedir e do pedido [art. 498-1]. Do mesmo modo, a petio inicial
requer a exposio dessa causa de pedir e desse pedido [art. 467-1d) e e) e 193-2a)].
O tribunal, por seu lado, aprecia o pedido formulado apenas segundo a causa de pedir
invocada pela parte [art. 664, 2 parte], pelo que no lhe permitido apreciar factos no
invocados ou deixar de se pronunciar sobre factos alegados [art. 668-1d)].
Estas normas apontam para a importncia do pedido e da causa de pedir, enquanto
elementos constitutivos do objecto processual:
Pedido: forma de tutela jurisdicional requerida para uma situao jurdica de

direito material [vg indemnizao pelo incumprimento ou realizao da
prestao em dvida].
o
Apreciao da existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto
Condenao na realizao de uma prestao
Constituio, modificao ou extino de uma situao jurdica
o O objecto mediato do pedido o quid material ao qual a situao

jurdica se refere [vg a quantia pretendida].
11
o Identidade de pedidos: dois pedidos so idnticos quando os efeitos

produzidos pela sua procedncia sejam total ou parcialmente
coincidentes [art. 498-3], sob o prisma jurdico vg dois pedidos de
condenao na realizao de uma mesma prestao.
o Se quando formula um pedido a parte requer uma certa tutela

jurisdicional para uma determinada situao jurdica, tal pressupe
que a tutela jurisdicional seja possvel e tenha relevncia jurdica [vg
no possvel o pedido de cumprimento de uma conduta de ordem
moral].
o O pedido deve ser certo, referindo-se a um objecto individualizado e

determinado, salvo situaes em que seja possvel a formulao de
um pedido genrico [art. 471-1] vg a parte no pode pedir a
reivindicao de uma parcela de terreno sem indicar a sua rea, sob
pena de a falta de concretizao do pedido o tornar ininteligvel e
implicar a ineptido da petio inicial, art. 193-2a)].
Causa de pedir: factos necessrios para individualizar a situao jurdica

alegada pela parte e para fundamentar o pedido formulado para essa situao
[vg o incumprimento do contrato que fundamenta o pedido de indemnizao
ou de realizao da prestao em dvida].
o composta pelos factos constitutivos da situao jurdica invocada

pela parte [i.e., os factos essenciais procedncia do pedido supra].
o
So essenciais os factos sem cuja verificao o pedido no pode ser

julgado procedente.
o Face causa de pedir, duas formas de contestao podem ser

utilizadas [art. 487-1]:
Defesa por impugnao dos factos articulados: contradizendoos ou afirmando que no podem produzir o efeito jurdico
pretendido pelo Autor [art. 487-2, 1 parte].
12
Defesa por excepo [peremptria]: alegao de factos

impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado
pela outra parte [art. 487-2, 2 parte].
o Face repartio do nus de alegao entre Autor e Ru, a

procedncia da aco depende da:
Verificao dos factos constitutivos da situao jurdica

alegada pelo Autor [causa de pedir].
Verificao dos factos impeditivos, modificativos e extintivos

daquela situao, invocados pelo Ru, ou impugnados por
este.
o Conclui-se: nem todos os factos dos quais depende a procedncia da

aco integram a causa de pedir, mas apenas os factos constitutivos
da situao subjectiva invocada pelo Autor.
Factos instrumentais: factos que indiciam esses factos

essenciais [servem de prova indiciria].
o Os factos que constituem a causa de pedir devem preencher uma

determinada previso legal, subsumindo-se a uma norma jurdica,
embora valham independentemente dessa qualificao. Com efeito, o
tribunal est vinculado aos factos alegados pelas partes, mas no
qualificao jurdica por elas fornecida [art. 664-1 parte]. A
atribuio
de
outra
qualificao
jurdica
aos
mesmos
factos
apresentados no representa, contudo, qualquer alterao da causa

de pedir.
o A causa de pedir no se identifica com factos naturais: um nico facto

natural pode originar diversas causas de pedir [vg a morte de uma
pessoa] e vrios factos naturais podem constituir uma nica causa de
pedir. Nas aces reais, a causa de pedir o facto de que deriva o
direito real [aquisio originria ou derivada], e nas aces
13

constitutivas e de anulao, a causa de pedir o facto concreto ou a
nulidade especfica invocada [art. 498-4].
o
As causas de pedir so distintas quando constitudas por factos

ocorridos em momentos diferentes.
3: MODALIDADES DO PEDIDO. O pedido pode ser:
Pedido nico
Pedido mltiplo:
o Cumulao objectiva:
Por uma parte
Por vrias partes:
Litisconsrcio stricto sensu
Coligao
Concurso de objectos processuais
Pedido certo: o objecto do pedido uma prestao individualizada [reportase a um bem concreto] ou determinada [definida na sua espcie ou
quantidade].
Pedido genrico: refere-se a uma quantidade indeterminada [art. 471-1].

Fora das hipteses elencadas no art., o pedido genrico no admissvel. No
se confunda este conceito com o de obrigaes genricas o pedido de
entrega de mil litros de vinho, vg, embora corresponda a uma obrigao
genrica, no um pedido genrico em termos processuais.
o
Universalidade:
De facto: vg uma biblioteca
De direito: vg herana indivisa [art. 2075 CC]
Pedido total: abrange a totalidade do efeito ou da prestao.
Pedido parcial: abrange apenas uma parcela do efeito ou da prestao.
14

o
Pode indiciar desistncia parcial do pedido [art. 293-1] ou litigncia

de m f [art. 456-2d)].
Pedido de prestao vincenda: a parte formula o pedido de condenao da

contraparte numa prestao cujo cumprimento ainda no exigvel
condenao in futurum [arts. 4-2b) e 472].
o Prestaes peridicas [vg venda a prestaes], n 1.

o Despejo de um prdio no momento em que findar o arrendamento,
n2, 1 parte.
o Falta de ttulo executivo na data do vencimento da prestao que

cause grave prejuzo ao credor, n 2, 2 parte e art. 46.
o Para alm destas excepes improcedncia de aco de condenao

in futurum, o legislador admite uma outra: a inexigibilidade de uma
obrigao nunca obsta condenao in futurum do devedor, desde
que o Ru a conteste, nem obsta a que este seja condenado a
satisfazer a prestao no momento prprio [art. 662-1]. Se o Ru no
contestar, condenado a satisfazer a prestao, mas as custas do
processo e os honorrios do seu advogado so da responsabilidade do
Autor [art. 662-2a) e 3]. Conclui-se: a inexigibilidade da obrigao
no constitui um impedimento procedncia da aco, embora o Ru
s possa ser condenado in futurum.
o Se o Autor requerer, ab initio, a condenao in futurum do Ru fora

do mbito do art. 472, h falta de interesse processual e o Ru
absolvido da instncia, conforme estudado supra [arts. 493-2 e 2881e)].
o Do mesmo modo, pode o Ru formular, em pedido reconvencional, o

pedido de condenao in futurum no cumprimento de prestao
sinalagmtica, independentemente da verificao dos pressupostos do
art. 472-2.
15

4: INADMISSIBILIDADE DO OBJECTO PROCESSUAL. O objecto processual no se
encontra devidamente constitudo, nas seguintes situaes:
Se faltar, ou for totalmente ininteligvel, a indicao da causa de pedir ou

do pedido: art. 193-2a) ineptido da petio inicial e nulidade de todo o
processo. Exemplos:
o Falta da indicao da causa de pedir: o Autor limita-se a afirmar

que condmino do prdio reivindicado, sem invocar qualquer
facto jurdico de onde provenha o direito de propriedade, vg.
o
Inexistncia do pedido:
Falta de afirmao da situao jurdica para a qual se

pretende a tutela jurisdicional: o Autor invoca, como causa
de pedir, o incumprimento contratual, mas no esclarece
se, fundamentado nesse incumprimento, pretende uma
indemnizao ou a realizao da prestao em dvida, vg.
A parte invoca a situao jurdica a tutelar, mas no requer

qualquer tutela jurisdicional para a mesma: o Autor alega
ser titular de um direito de propriedade sobre um imvel
ocupado pelo Ru, mas no indica se deseja a mera
apreciao ou a condenao, vg.
Incongruncia entre a causa de pedir alegada e o pedido formulado e

incompatibilidade entre ambos: art. 193-2b) ineptido da petio inicial
e nulidade de todo o processo.
A ineptido da petio inicial acarreta a nulidade de todo o processo [art. 193-1] e

pode ser conhecida oficiosamente pelo tribunal [quando insanvel, art. 202] ou a
requerimento dos interessados, at contestao [art. 204-1]. A nulidade do processo
constitui uma excepo dilatria nominada [art. 494b)], que conduz absolvio do Ru da
instncia [art. 493-2 e 288-1b)] e deve ser apreciada no despacho saneador, se antes o juiz
no as tiver apreciado em despacho ad hoc. Se no houver despacho saneador, pode ser
conhecida at sentena final [art. 206-2].
16

A sanao da ineptido da petio inicial possvel se, tendo o Ru contestado e
qualificado a petio inicial de inepta por falta ou ininteligibilidade da causa de pedir ou do
pedido, se verificar, depois de ouvido o Autor, que o Ru interpretou convenientemente a
petio inicial [art. 193-3].
17
Relaes entre Objectos Processuais
1: RELAES DE IDENTIDADE. As relaes de identidade entre objectos processuais

podem ser de dois tipos:
Identidade total: os objectos coincidem completamente na causa de pedir

alegada e no pedido formulado. Acrescida de identidade das partes, esta
idade conforma as excepes de:
o Litispendncia: as aces esto pendentes simultaneamente [arts.

497-1 e 498-1].
o Caso julgado: a pendncia das aces verifica-se em momentos

distintos [arts. 497-1 e 498-1].
Identidade parcial: pode original situaes de incluso ou de prejudicialidade

entre os objectos que coincidem parcialmente.
o Incluso: o objecto de uma aco posterior inclui-se no mbito do

objecto de uma aco anterior justifica a arguio da excepo de
litispendncia ou de caso julgado no processo posterior [arts. 497-1 e
498-1]. Exemplo: se, estando pendente uma aco de reivindicao,
o Autor prope contra o mesmo Ru uma aco de apreciao da
propriedade do imvel reivindicado, a aco de reivindicao
consome
esta
ltima,
podendo
ser
arguida
excepo
da
litispendncia [arts.499-1 e 494 i)].
o Prejudicialidade: o julgamento de um objecto processual depende da

apreciao de um outro objecto apesar da identidade parcial entre
objectos, no opera a excepo da litispendncia. Exemplo: se,
estando pendente uma aco de apreciao da propriedade de um
imvel, o mesmo Autor instaurar contra o mesmo Ru uma aco de
reivindicao do mesmo imvel, porque este o ocupou, aquela aco
de mera apreciao prejudicial perante esta.
18
Homognea: verifica-se apenas entre objectos do mbito do

processo civil [vg aco de apreciao do direito de
propriedade sobre um imvel prejudicial perante a aco
de indemnizao pela ocupao do mesmo imvel].
Heterognea: verifica-se entre um objecto do domnio do

processo civil e outro de mbito diverso [vg entre objecto
processual civil e objecto do processo penal] art. 97.
Entre objectos de aces autnomas: o tribunal pode ordenar

a suspenso da instncia e aguardar a deciso da aco
relativa ao objecto prejudicial [art. 279-1].
Entre objectos diferenciveis de um mesmo processo:

alegados numa mesma aco, mas que podem ser apreciados
em processos separados o juiz autonomiza do objecto a
questo prejudicial penal ou administrativa e remete as
partes para o tribunal competente [art. 97].
2: RELAES DE CONCURSO. Verifica-se uma relao de concurso entre vrios

objectos processuais quando todos eles se referem a um mesmo efeito jurdico [vg dois
direitos potestativos que, embora com fundamentos distintos, permitem a anulao de um
mesmo acto jurdico].
O concurso de objectos processuais pode verificar-se quanto a qualquer

direito subjectivo invocao de dois ou mais direitos subjectivos referidos ao
mesmo efeito jurdico [vg a dissoluo do casamento por divrcio
fundamentada na violao de deveres conjugais e na separao de facto - o
divrcio ser decretado se for procedente qualquer desses fundamentos].
O concurso objectivo pode conter uma pluralidade de causas de pedir e de

pedidos.
A generalidade da doutrina identifica o concurso de objectos processuais

como uma relao de alternatividade entre objectos. TEIXEIRA DE SOUSA
19

formula algumas reservas a este entendimento: nem todo o concurso de
objectos pode ser reconduzido a uma alternatividade entre esses objectos.
Nem todas as pretenses so autnomas entre si, pelo que no podem ser
consideradas alternativas.
Por esse motivo, TEIXEIRA DE SOUSA prope antes a designao de concurso

de ttulos de aquisio da prestao para as situaes em que entre as
prestaes concorrentes no se estabelece uma relao de alternatividade.
Esse concurso pode ser extintivo ou constitutivo.
A falta de qualquer previso legal especfica no pode ser invocada contra a

admissibilidade do concurso entre objectos processuais, face funo
instrumental do processo civil perante o direito material.
3: RELAES DE CUMULAO. A cumulao objectiva verifica-se quando num

mesmo processo so apresentados vrios objectos processuais referidos a efeitos jurdicos
distintos. Distinguem-se das hipteses de concurso de objectos processuais, supra 2, na
medida em que os efeitos jurdicos so diferenciados.
Cumulao objectiva inicial: verifica-se desde o comeo da instncia

aquela que apresentada pelo Autor na petio inicial da aco [cfr. infra].
Cumulao objectiva sucessiva: constitui-se durante a pendncia da causa

ao objecto inicial da causa cumula-se qualquer outro objecto, por iniciativa
do Autor ou do Ru [cfr. infra].
Os pressupostos processuais so aferidos para cada um dos objectos

cumulados, pelo que a cumulao pode desfazer-se pela absolvio da
instncia quanto a um dos objectos.
A cumulao objectiva exige a competncia absoluta do tribunal para

apreciar todos os objectos cumulados [arts. 470-1 e 31-1].
20
Cumulao Objectiva Inicial
1: CUMULAO OBJECTIVA INICIAL. Na cumulao simples, o Autor requer a

procedncia simultnea de todos os pedidos cumulados e a produo de todos os seus efeitos
[art. 470-1] vg Autor que instaura uma aco pedindo a entrega de uma mquina de
fotocpias e o pagamento de uma indemnizao pela mora; se a aco for julgada
totalmente procedente, o Ru deve realizar ambas as prestaes.
A cumulao objectiva , em princpio, uma faculdade que assiste parte. Em
algumas situaes, contudo, existe um nus de formular um determinado pedido, em
cumulao com um outro apresentado pela mesma ou por outra parte [vg impugnao de
factos registados implica que seja pedido o seu cancelamento ou rectificao].
Valor da causa: cumulando-se vrios pedidos, o seu valor a quantia

correspondente soma dos valores de todos eles [art. 306-2]. Caso cada
um dos pedidos no represente uma diferente utilidade econmica, a
cumulao meramente aparente [vg a aco de reivindicao em que se
pede o reconhecimento da propriedade e a restituio da coisa, art. 13111 CC, ou a resoluo do contrato de arrendamento com o pedido de
despejo do imvel arrendado].
Pressupostos processuais:
o Cumulao no excluda por lei: sob pena de o tribunal ordenar a

separao dos vrios objectos por processos distintos.
o
Compatibilidade processual entre os objectos cumulados:
Competncia absoluta do tribunal para todos os objectos

apresentados material, hierrquica e internacionalmente
competente [art. 470-1 e 31-1].
Identidade de formas processuais para aqueles objectos

[ser inadmissvel se um dos objectos corresponder ao
processo comum e outro ao processo especial, vg] art.
21

470-1 e 31-2. Consequncia: art. 193-2c), ineptido da
petio inicial e nulidade de todo o processo [art. 494b)].
o Compatibilidade substantiva entre os objectos cumulados [art.

470-1]: a cumulao no possvel se os efeitos resultantes de um
objecto forem incompatveis com os efeitos provenientes de outro
[vg cumulao de pedido de apreciao de propriedade, plena, e de
reconhecimento do usufruto].
2: CUMULAO ALTERNATIVA. Na cumulao alternativa, a parte requer a

procedncia de todos os objectos cumulados, mas pretende obter apenas, segundo a escolha
do Ru, os efeitos de um desses objectos [art. 468] vg condenao do Ru na entrega de
um quadro ou de uma jia; sendo a aco julgada procedente, deve o Ru realizar uma das
prestaes a que foi condenado.
Valor da causa: atende-se apenas ao pedido de maior valor, uma vez que o
Autor pretende a procedncia de todos os objectos formulados, embora s
possa obter os efeitos correspondentes a um deles [art. 306-3, 1 parte].
o
Os pedidos formulados tm que poder ser apresentados em

alternativa, sob uma perspectiva substantiva [art. 468-1]:
Por natureza ou origem [vg obrigaes alternativas, art. 543

CC].
Que possam resolver-se em alternativa
3: CUMULAO SUBSIDIRIA. Na cumulao subsidiria, o Autor requer a

procedncia do objecto principal e, subsidiariamente, a de um outro [o objecto subsidirio,
art. 469-1]. O objecto que formulado subsidiariamente s apreciado se se verificar a
procedncia ou a improcedncia do objecto principal. Modalidades:
Cumulao subsidiria prpria: o objecto subsidirio formulado para o caso

de o objecto principal no proceder [art. 469-1] vg Autor que intenta uma
22

aco de reivindicao da propriedade de um imvel e, subsidiariamente,
pede o reconhecimento do seu direito de usufruto sobre o mesmo imvel.
o
Valor da causa: o valor do objecto principal [art. 306-3, 2 parte].
Cumulao subsidiria imprpria: a apreciao do objecto subsidirio

requerida apenas no caso de o objecto principal ser procedente [art. 306-2,
2 parte, implicitamente] vg Autor pede a condenao do devedor no
cumprimento da prestao em dvida e requer, subsidiariamente, a sua
condenao na sano pecuniria imposta por cada dia de atraso. Esta
situao configura uma relao de prejudicialidade [cfr. supra], uma vez que
este tipo de cumulao decorre da formulao simultnea de um objecto
prejudicial e de outro dependente.
o Valor da causa: soma dos valores de cada um dos objectos cumulados,

no caso de o tribunal julgar procedente o objecto principal e o
objecto subsidirio [art. 306-2, 1 parte, aplicvel por analogia].
Pressupostos processuais da cumulao subsidiria:
o Os objectos podem ser contraditrios entre si [art. 469-2, 1 parte]

para TEIXEIRA DE SOUSA, essa inexistncia de conexo meramente
aparente, uma vez que tal pode ser inconveniente para a sua
instruo, discusso e julgamento.
o
O art. 469-2 remete implicitamente para os pressupostos da

coligao:
Competncia absoluta do tribunal material, hierrquica e

internacionalmente competente [art. 469-2, 2 parte e 31-1]
Compatibilidade processual [art. 469-2, 2 parte e 31- 2]:

exclui-se a cumulao de objecto que corresponda ao
processo comum com objecto a que corresponda processo
especial.
23
Cumulao Objectiva Sucessiva
1: NOO. A cumulao sucessiva aquela em que ao objecto inicial da aco

cumulado, por uma das partes um outro objecto. Inclui, por isso, todas as situaes em que,
durante a pendncia de uma aco, se vem a verificar uma pluralidade de objectos
processuais.
2: QUANTO S PARTES. A cumulao objectiva sucessiva pode ser da iniciativa da

parte activa ou da parte passiva.
Cumulao sucessiva stricto sensu:

o
Por iniciativa do Autor: invoca, a par do objecto inicial, um outro

objecto concorrente.
Por iniciativa do Ru: alega uma excepo peremptria ou deduz um

pedido
reconvencional,
implicando,
em
ambos
os
casos,
apresentao de um objecto distinto daquele que foi inicialmente

invocado pelo Autor.
Excepo peremptria: se o Autor pretender obter a

condenao do Ru no cumprimento de uma determinada
prestao, o Ru pode invocar que o contrato anulvel, vg
excepo peremptria impeditiva que implica a alegao de
um objecto que, sem essa invocao, no seria apreciado na
causa.
Pedido
reconvencional:
Ru
deduz,
em
pedido
reconvencional, a condenao do Autor no pagamento da

prestao sinalagmtica que este pretende, vg o pedido
reconvencional
torna
necessrio
apreciar
um
objecto
diferente daquele que invocado pelo Autor.
24
o No se confunda com a modificao do objecto do processo: aqui no

h qualquer substituio de um objecto por outro [permanecendo um
nico objecto], mas sim a apresentao de um novo objecto, a par do
objecto inicial [determinando a pendncia de vrios objectos].
o Conexo entre o objecto inicial e o objecto cumulado:
Cumulao por iniciativa do Autor: h conexo quando

invocado um objecto concorrente com o objecto inicial.
Cumulao por iniciativa do Ru:
Excepo peremptria: a conexo aferida pelo

carcter impeditivo, modificativo ou extintivo do
facto alegado em relao ao efeito pretendido pela
contraparte.
Consequncia:
improcedncia
da
excepo peremptria.
Pedido reconvencional: a conexo aferida em

relao ao art. 274-2. Consequncia: a reconveno
inadmissvel excepo dilatria inominada que
absolve o Ru da reconveno [o Autor] da instncia
reconvencional [art. 288-1e)].
3: CUMULAO SUCESSIVA STRICTO SENSU. A supervenincia de determinados

factos pode determinar a cumulao sucessiva:
Supervenincia objectiva: ocorrncia de determinados factos aps o momento

normal da sua invocao em juzo [art. 506-2, 1 parte].
Supervenincia subjectiva: conhecimento pela parte, aps o momento normal

da invocao em juzo, de factos j ocorridos [art. 506-2, 2 parte].
invocao dos factos supervenientes no so aplicveis as normas

respeitantes alterao da causa de pedir, segundo TEIXEIRA DE SOUSA,
25

contra CASTRO MENDES [arts. 272 e 273], na medida em que este regime
mais restritivo do que aquele.
Pressupostos:
o A cumulao de um novo objecto baseado em factos supervenientes

[que
ocorreram
ou
que
foram
conhecidos
posteriormente
apresentao do articulado da parte] sempre admissvel at ao

encerramento da fase de discusso e julgamento [arts. 506-1 e 646
ss].
o Se os factos no forem supervenientes, a cumulao sucessiva stricto

sensu s admissvel nas condies de alterao do pedido ou da
causa de pedir [arts. 272 e 273], por analogia:
Admissvel em qualquer momento: em 1 ou 2 instncia,

salvo se perturbar inconvenientemente a instruo, discusso
e julgamento do pleito [art. 272].
Admissvel na rplica [articulado do Autor], pelo que o Ru

tem que ter invocado uma excepo ou deduzido um pedido
reconvencional na contestao. O objecto cumulado tem que
apresentar uma certa conexo com essa excepo ou
reconveno [art. 273-1]. Exemplo: o Autor pede uma
indemnizao
pelo
incumprimento
de
uma
prestao
contratual; o Ru invoca a anulabilidade do contrato

[excepo peremptria impeditiva], pelo que o Autor pode
pedir subsidiariamente que, se essa excepo for considerada
procedente, o Ru seja condenado a indemnizar o interesse
contratual negativo.
Exige todos os pressupostos requeridos para a cumulao

inicial, supra.
O regime previsto no art. 275-1, quanto apensao de aces no caso em

que admissvel a coligao, pode ser aplicado analogicamente s hipteses
de mera cumulao objectiva.
26
4: DEFESA POR EXCEPO PEREMPTRIA. A defesa por excepo peremptria

consiste na invocao pelo Ru de um objecto cuja procedncia obsta produo dos efeitos
decorrentes do objecto definido pelo Autor. Determina a absolvio, total ou parcial, do
pedido [arts. 493-3 e 487-2, 2 parte].
A deduo desta excepo implica uma cumulao objectiva sucessiva, na medida em
que o Ru delimita um objecto distinto daquele que alegado pelo Autor.
Enquanto que na defesa por impugnao o Ru contradiz os factos articulados pelo
Autor ou nega que deles possa decorrer o efeito jurdico pretendido por essa parte [art. 4872, 1 parte], na defesa por excepo peremptria o Ru no impugna a veracidade dos factos
alegados pelo Autor nem a sua adequao aos efeitos pretendidos por este, mas antes invoca
outros factos que constituem uma causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito
invocado pelo Autor [art. 487-2, 2 parte]. A excepo peremptria incompatvel e
subsidiria da defesa por impugnao, e vice versa.
Se o Autor fundamentar o seu pedido com referncia a uma norma jurdica, a
excepo peremptria constituda por factos subsumveis a uma contranorma.
Tal como sucede quanto ao objecto definido pelo Autor, a excepo peremptria est
subordinada ao princpio da disponibilidade das partes: o tribunal no pode extrair dos factos
apresentados pelo Autor qualquer excepo peremptria, antes cabendo ao Ru requerer,
com base nesses factos, a absolvio do pedido [salvo conhecimento oficioso, art. 496].
Distinguem-se das excepes dilatrias, na medida em que so excepes materiais, e
no processuais, e porque determinam a absolvio do Ru do pedido, e no da instncia [art.
493-2, 2 parte]. Face a esta concepo, ANTUNES VARELA exclui deste mbito as
excepes materiais dilatrias: aquelas que apenas constituem causa de recusa do
cumprimento da prestao, pelo facto de o direito invocado pelo Autor no existir ou no ser
exercitvel na pendncia da aco, e no fundamentam a no condenao do Ru [vg no
verificao da condio suspensiva, excepo do no cumprimento ou o direito de reteno].
As excepes materiais dilatrias apenas determinariam uma improcedncia temporria da
aco, diferindo a procedncia da causa para momento posterior.
27

Contra este entendimento, TEIXEIRA DE SOUSA prope a qualificao dessas
excepes em excepes peremptrias modificativas, infra, uma vez que, ao implicarem uma
modificao do objecto da aco, determinam, de forma implcita, a improcedncia do
pedido originrio. Do mesmo modo, o art. 673 [alcance do caso julgado da sentena] no se
refere a essa hiptese em que o Ru invoca uma excepo modificativa, mas sim s hipteses
em que o prprio Autor alega, na petio inicial, a verificao de uma condio suspensiva, o
decurso de certo prazo ou a prtica de certo facto [art. 673].
Quanto aos efeitos sobre o objecto apresentado pelo Autor, as excepes
peremptrias podem ser:
Impeditivas:
o
Obstam ao preenchimento de uma previso legal, impedindo a

produo de uma consequncia jurdica.
o Exemplos: nulidade do negcio jurdico, vcios da vontade e da

declarao e incapacidade acidental, vg.
Extintivas:
o
Destroem as consequncias jurdicas decorrentes do preenchimento

de determinada previso legal
Exemplos:
Extino da accionabilidade do direito alegado pelo Autor:

verificao de uma condio resolutiva, prescrio e
caducidade, vg.
Extino do prprio direito do Autor: cumprimento, dao

em cumprimento, compensao, consignao em depsito,
novao, remisso e confisso, vg [todas as causas de
extino de obrigaes].
Modificativas:
o Determinam uma modificao do objecto invocado pelo Autor,

passando a ser outro depois da sua invocao pelo Ru. Deve ser
considerada como uma modificao proprio sensu, pelo que dever
28

ser conjugada com a modificao consensual do pedido e da causa
de pedir [art. 272] e com a modificao pelo Autor, na rplica, do
pedido e da causa de pedir [art. 273].
o Exemplos: excepes materiais dilatrias [vg excepo do no

cumprimento do contrato e condio suspensiva] e modificao do
contrato com fundamento em alterao anormal das circunstncias.
A deduo de excepo peremptria no implica qualquer alterao do valor

da causa.
O Ru que alega uma excepo peremptria invoca um objecto distinto daquele que
apresentado pela parte activa, pelo que se justifica o preenchimento dos respectivos
pressupostos processuais: com efeito, o tribunal competente para a aco tambm
competente para conhecer das questes que o Ru suscite como meio de defesa [art. 96-1].
A alegao de excepo peremptria permite que o Autor conteste a matria da
excepo num articulado prprio: a rplica [art. 502-1] o Autor pode responder na rplica
somente quanto matria da excepo peremptria deduzida. A no contestao da
excepo pelo Autor produz a admisso, por acordo, dos respectivos factos, nos termos do
art. 490-2 [art. 505]. Teoricamente, nada impede que o Autor oponha uma contra-excepo
excepo invocada pelo Ru, caso em que se admite trplica do Ru [art. 503-1], por
aplicao analgica do art. 502-1 [TEIXEIRA DE SOUSA].
5: PEDIDO RECONVENCIONAL. A reconveno consiste na formulao pelo Ru de

um pedido, distinto do pedido normal de defesa [a absolvio do pedido], cuja procedncia
requerida contra o Autor [art. 274-1 e 501-1]. Exemplo: o Autor prope uma aco de
entrega de um imvel, num contrato de compra e venda, e o Ru deduz um pedido
reconvencional do pagamento do preo da venda. Justifica-se por razes de economia
processual, quando haja conexo com o objecto apresentado pelo Autor ou a defesa deduzida
pelo Ru [art. 274-2a)].
Ru: Autor do pedido reconvencional reconvinte
Autor: Ru do pedido reconvencional reconvindo
29

Enquanto a deduo de excepo peremptria produz um efeito circunscrito
improcedncia da aco, aqui, o Ru visa obter [como qualquer Autor] um efeito positivo: a
condenao da contraparte. Por outro lado, enquanto que a excepo se circunscreve ainda
rea temtica do objecto apresentado pelo Autor, a reconveno implica a apreciao de um
objecto autnomo e independente. Por isso, a formulao de um pedido reconvencional
distinto daquele deduzido pelo Autor implica a soma do seu valor ao valor inicial da causa, ao
contrrio da excepo peremptria [supra, 4], art. 308-2. Finalmente, a excepo
peremptria um nus, a ser deduzida na contestao [art. 489-1], ficando precludida a sua
invocao em momento posterior ou em aco autnoma [art. 489-2], a formulao de um
pedido reconvencional uma faculdade, um mero poder, que s preclude no caso de a
procedncia da aco ser incompatvel com a eventual procedncia da reconveno.
o um pedido autnomo do Ru [reconvinte] contra o Autor

[reconvindo], pelo que requer o preenchimento de todos os
pressupostos processuais exigidos para a generalidade das aces
[deve ser equiparado a uma petio inicial, art. 467]:
Competncia
Personalidade judiciria
Capacidade judiciria
Representao judiciria
Patrocnio judicirio
Legitimidade
Interesse processual: falta interesse processual quando o

efeito pretendido atravs do pedido reconvencional coincide
com aquele que resulta da improcedncia da aco [cfr.
supra] vg se o Ru utilizar a reconveno para obter a
declarao da inexistncia do direito de crdito alegado pelo
Autor, porque tal efeito decorre necessariamente da
improcedncia da causa.
30
o Conexo com o objecto definido pelo Autor [reconvindo] h

conexo objectiva quando [art. 274-2]:
a) O pedido do Ru emerge do facto jurdico que serve de

fundamento:
aco [causa de pedir invocada pelo Autor]: vg o

Autor instaura uma aco pedindo o cumprimento de
uma prestao contratual e o Ru pede a condenao
do Autor a realizar a prestao sinalagmtica do
mesmo contrato.
defesa [fundamento da contestao do Ru]: vg o

Autor pede a condenao do Ru na realizao de
uma prestao contratual e o Ru invoca a nulidade
do contrato, pedindo a restituio do que prestou
[art. 289 CC].
b) O Ru se prope:
Obter
compensao:
vg
quando
pedido
reconvencional visa conseguir a compensao do

crdito do Autor sobre o Ru com um contracrdito
do Ru sobre o Autor, art. 847 CC. Quanto forma
processual de deduo da compensao, cfr. infra.
Tornar efectivo o direito a benfeitorias ou despesas

relativas coisa cuja entrega lhe pedida: vg o
Autor prope uma aco de reivindicao de um
predito e o Ru pede o pagamento das benfeitorias
realizadas no prdio reivindicado [art. 1273 CC].
Nota: no caso das alneas a) e b), h impossibilidade superveniente da lide

reconvencional quando essa reconveno no chegar a ser apreciada em virtude de no se
verificar a procedncia ou a improcedncia da aco de que depende.
31
c) O pedido do Ru tende a conseguir, em seu benefcio, o

mesmo efeito jurdico que o Autor se prope obter: vg o
Autor instaura uma aco de divrcio e o Ru pede o
decretamento do divrcio a seu favor, por violao de
deveres conjugais; ou o Autor instaura uma aco de
reivindicao de um imvel e o Ru deduz um pedido de
reivindicao do mesmo imvel, considerando-se ele o
verdadeiro proprietrio.
Nota 2: quanto alnea b) do art. 274-2, relativamente compensao,

confrontam-se duas teses sobre a forma processual de deduo dessa compensao:
Tese da compensao-excepo: a reconveno s deve ser utilizada para

obter a condenao do Autor quanto ao excesso do crdito do Ru [VAZ
SERRA] se o contracrdito do Ru for do mesmo montante ou de montante
inferior ao crdito do Autor, o Ru dever limitar-se a invocar a
compensao como uma excepo peremptria extintiva da obrigao. No
implica alterao do valor da causa.
Tese da compensao-reconveno: a compensao deve ser sempre deduzida

por via de reconveno, qualquer que seja o montante relativo do
contracrdito perante o crdito do Autor [ANTUNES VARELA e TEIXEIRA DE
SOUSA] implica alterao do valor da causa.
Se faltar essa conexo objectiva, a excepo dilatria determina a absolvio do

reconvindo [Autor] da instncia reconvencional [art. 493-2, 1 parte].
o Compatibilidade processual com o objecto apresentado pelo Autor:
Competncia absoluta do tribunal [art. 98]: material,

hierrquica e internacionalmente, sob pena de o reconvindo
[o Autor] ser absolvido da instncia [n 1 e 288-1a)]. Face
alterao do valor da causa [art. 308-2 e 501-2], se o
tribunal deixar de ser competente em razo do valor, cabe
32

remessa oficiosa [n 2]. A eventual alterao do valor da
causa s produz efeitos nos actos posteriores reconveno
[art. 308-2, 2 parte].
Identidade de formas de processo: art. 274-3 o pedido

reconvencional no admissvel se a um dos objectos
corresponder processo comum e ao outro processo especial,
sob
pena
de
absolvio
do
reconvindo
da
instncia
reconvencional.
reconveno aplicvel todo o regime do objecto processual:
Quando conjugada com a defesa por excepo peremptria, pode ser

formulada em regime de:
o Cumulao simples: se a procedncia de ambos os objectos for

compatvel vg Autor prope uma aco pedindo o cumprimento de
um contrato e o Ru excepciona o dolo e pede, cumulativamente, o
pagamento de uma indemnizao pelos prejuzos sofridos.
o Cumulao subsidiria: se a procedncia de ambos os objectos for

incompatvel vg o Autor prope uma aco pedindo a condenao do
Ru na realizao de uma prestao contratual e este invoca a
nulidade do contrato e, subsidiariamente, pede o cumprimento da
respectiva contraprestao.
A reconveno deve ser deduzida separadamente na contestao [art. 5011]. No depende, contudo, da contestao [defesa por impugnao ou
excepo], uma vez que a procedncia da reconveno pode depender da
procedncia da aco:
o
Se
houver
contestao:
reconveno
deve
ser
deduzida
separadamente nesse articulado.
o Se no houver contestao: a reconveno deve ser apresentada no

prazo determinado para a contestao.
Processo ordinrio: 30 dias [art. 486-1]
33
Processo sumrio: 20 dias [art. 783]
Processo sumarssimo: 15 dias [art. 794-1]
Para garantir a observncia do contraditrio, a deduo da reconveno implica a

possibilidade de resposta do Autor em qualquer das formas do processo comum:
Processo ordinrio: 15 dias para apresentao da rplica [art. 502-1, 2

parte]
Processo sumrio: 20 dias para resposta [art. 786 e 463-1]
Processo sumarssimo: no est previsto nenhum articulado de resposta do

Autor [reconvindo] reconveno do Ru [reconvinte], pelo que se deve
integrar esta lacuna com base no princpio do contraditrio [art. 3-1],
segundo TEIXEIRA DE SOUSA [art. 464].
Se o Autor deduzir, na rplica, alguma excepo, pode o Ru responder por meio de

trplica, defendendo-se contra a excepo [art. 503-1], no prazo de 15 dias.
reconveno deduzida pelo Ru no pode o Autor, contudo, opor outra reconveno
[art. 502-1, 2 parte] brocardo reconventio reconventionis non admittur.
O pedido reconvencional no afectado pela desistncia pelo Autor do pedido
formulado, excepto se a reconveno for dependente da procedncia desse mesmo pedido
[art. 296-2]. O mesmo se diga quanto desistncia da instncia, que requer a prvia
aceitao do Ru [art. 296-1]. Quanto dependncia da reconveno:
Reconveno dependente da procedncia do pedido: vg Autor desiste do

pedido de reivindicao da coisa, logo, no se mantm o pedido do Ru
relativamente ao pagamento das benfeitorias, art. 274-2b).
Reconveno independente da procedncia do pedido: vg Autor desiste do

pedido
de
reivindicao
da
coisa,
mantendo-se
pedido
do
Ru
relativamente reivindicao da mesma coisa, art. 274-2c).

A configurao normal da reconveno aquela que deduzida pelo Ru contra o
Autor [art. 274-1]. Outra hiptese deve ser tida em conta, nesta sede:
34
Reconveno interveniente: reconveno acompanhada pela interveno

principal de um terceiro na aco pendente e que est sujeita aos
pressupostos dessa cumulao subjectiva.
o A reconveno interveniente pode ser deduzida pelo Ru contra:
O Autor da aco [reconvindo]
e um terceiro, cuja
interveno no processo provocada pelo Ru [reconvinte],

art.
326.
Exemplo:
Autor
prope
uma
aco
de
reivindicao de um imvel e o Ru, considerando-se

proprietrio
do
mesmo
imvel,
deduz
um
pedido
reconvencional de reivindicao e provocando a interveno

do cnjuge do Autor [art. 28-A e 326].
O terceiro apenas: o Ru demanda a companhia de seguros

para o pagamento de uma indemnizao relativamente a um
acidente de viao, vg.
O Autor apenas, conjuntamente pelo Ru e por um terceiro: o

Autor reivindica do Ru um imvel e este, julgando-se
comproprietrio do mesmo, provoca a interveno do outro
comproprietrio [terceiro] para que juntos deduzam um
pedido reconvencional de reivindicao, vg.
6:
APRECIAO
RECONVENO
INCIDENTAL.
apreciao/reconveno
incidental o pedido do Autor/Ru, respectivamente para que, sobre uma questo incidental
ou uma excepo, recaia uma deciso com valor de caso julgado material [art.96-2]. A fora
de caso julgado material permite atribuir eficcia vinculativa dentro e fora do respectivo
processo [art. 671-1].
Apreciao incidental, pelo Autor Exemplo: se o Ru falecer durante a

pendncia da causa, vindo a ser substitudo pelos seus herdeiros, o Autor
pode pedir que o respectivo incidente de habilitao [i.e., a substituio da
parte falecida na pendncia da causa, art. 371-1] seja decidido por uma
35

sentena com valor de caso julgado material, com eficcia vinculativa dentro
e fora do processo.
Reconveno incidental, pelo Ru Exemplo: o Ru requer que a excepo

de nulidade ou de anulabilidade que ope ao pedido de cumprimento
formulado pelo Autor seja apreciada com fora de caso julgado material.
A fora de caso julgado material atribuda apreciao ou reconveno incidental

permite a preveno de futuros conflitos ou litgios entre as partes, uma vez que resolve
definitivamente uma determinada questo.
Pressupostos processuais [art. 96-2], sob pena de inadmissibilidade:

o
Pode ser requerida por qualquer das partes.
Competncia
absoluta
do
tribunal:
material,
hierrquica
internacionalmente.
o
Todos os pressupostos processuais relativos ao respectivo objecto.
Equivale a uma ampliao do objecto, pelo que deve ser-lhe aplicado, por analogia, o
regime previsto no art. 273-2 [alterao ou ampliao do pedido na rplica]. A apreciao
incidental pode ser requerida por acordo das partes em qualquer momento da aco em 1 ou
em 2 instncia [art. 272, por analogia].
O respeito pelo contraditrio impe, nos termos gerais [art. 3-1] a audio da
contraparte, quando a parte haja requerido a apreciao incidental.
Se se referir a um interesse econmico distinto do objecto da aco, cabe aplicao
analgica do disposto no art. 308-2, quanto ao valor da causa.
Quid iuris se o Autor desistir do pedido [art. 293-1, 1 parte] ou o Ru desistir do
pedido reconvencional? Considera-se que essa desistncia abrange a apreciao incidental
quando recaia sobre o mesmo objecto. A reconveno incidental mantm-se se no for
dependente da procedncia do pedido formulado pelo Autor, uma vez que mantm uma
utilidade especfica e permanece pendente [art. 296-2].
7: MODIFICAO DO OBJECTO PROCESSUAL. A modificao do objecto da aco

consiste na substituio do objecto inicial de um processo por outro objecto. Ao contrrio da
36

cumulao sucessiva [em que vrios objectos permanecem simultaneamente pendentes], na
modificao objectiva o processo continua a possuir um nico objecto.
A sua admissibilidade constitui uma excepo ao princpio da estabilidade da
instncia [arts. 268 e 481 b)], uma vez que reflecte a disponibilidade das partes sobre o
objecto do processo. O objecto livremente modificado at citao do Ru [art. 481 b)],
uma vez que essa citao torna estveis os elementos objectivos e subjectivos da causa.
Modalidades de modificao do objecto do processo:
Modificao qualitativa: alterao do objecto na sua prpria identidade, pelo

que o objecto inicial e o objecto modificado constituem dois objectos
distintos.
o
Extinguem-se os efeitos da pendncia do objecto anterior e

produzem-se novos efeitos relativos ao objecto modificado.
Requer a compatibilidade processual entre o objecto inicial e o

objecto modificado.
Modificao quantitativa: reduo ou ampliao do objecto, que permanece

idntico quanto sua identidade.
o
A causa de pedir e o pedido so ainda aqueles que foram inicialmente

apresentados ou formulados.
Mantm-se, quanto a esse objecto, os efeitos decorrentes da

pendncia da aco.
Qualquer um dos elementos essenciais do objecto pode ser modificado:
Modificao do pedido:
o
Substituio do pedido formulado por um novo pedido.
o Modificao qualitativa do pedido: o Autor substitui a situao

jurdica invocada ou o objecto a que se refere [vg alterao do
pedido de reconhecimento da propriedade de um prdio para
reconhecimento do usufruto do mesmo prdio].
o Modificao quantitativa do pedido:
37
Ampliao do pedido: maior quantificao do pedido [vg

alterao
da
indemnizao
de
5.000
para
10.000,
invocando a desvalorizao monetria art. 569 CC].
Reduo do pedido: menor quantificao do pedido.
Alterao da forma de tutela: o novo pedido refere-se a uma

forma de tutela jurisdicional que representa um maius ou um
minus relativamente tutela antes requerida [vg alterao
do
pedido
de
mera
apreciao
para
um
pedido
de
condenao, ou a reduo do mesmo, na situao inversa].

o
Pressupostos:
As partes acordaram na modificao do pedido: o pedido pode

ser
alterado
ou
ampliado
em
qualquer
momento
da
tramitao da aco em 1 ou em 2 instncia, excepto se

implicar
perturbao
inconveniente
para
instruo,
discusso e julgamento [art. 272].
As partes no acordaram na modificao do pedido: o pedido

pode ser alterado ou ampliado na rplica, se o processo a
admitir [arts. 273-2, 1 parte e 502-1], ou at ao
encerramento da discusso em 1 instncia se a ampliao for
o desenvolvimento ou a consequncia do pedido inicial [arts.
273-2, 2 parte e 646] vg o Autor que pede uma
indemnizao por incumprimento pode pedir posteriormente
a condenao do Ru nos juros moratrios. A reduo do
pedido equivale a uma desistncia parcial do mesmo, pelo
que
pode
ser
reduzido
em
qualquer
altura,
at
ao
proferimento da sentena final [art. 293-1].
Modificao da causa de pedir:
o Modificao qualitativa: o Autor substitui a causa de pedir invocada

por uma outra que subsumvel a uma diferente qualificao jurdica
38
o Modificao quantitativa: o Autor amplia ou reduz a causa de pedir

alegada. Pode resultar da alegao ou da desistncia de certos factos
instrumentais dos factos essenciais que constituem a causa de pedir.
o O pedido pode, em qualquer dos casos, manter-se idntico [vg

invocao, pelo Autor, de um diferente ttulo de aquisio de um
mesmo direito real] ou, diferentemente, ser alterado [vg Autor
invoca, em vez da violao do seu direito de propriedade, o
incumprimento de um contrato de arrendamento: o pedido de
desocupao do imvel deve modificar-se para o pedido de despejo].
o
Pressupostos:
As partes acordaram na modificao da causa de pedir: a

causa de pedir pode ser alterada ou ampliada em qualquer
momento da tramitao da causa em 1 ou 2 instncia,
excepto se implicar perturbao inconveniente para a
instruo, discusso e julgamento [art. 272].
As partes no acordaram na modificao da causa de pedir: a

causa de pedir pode ser alterada ou ampliada na rplica, se o
processo a admitir [arts. 273-1, 1 parte e 502-1], ou em
qualquer
momento
da
pendncia
da
aco
at
ao
proferimento da deciso final, se o Autor pretender alter-la

ou ampli-la em consequncia de confisso do Ru, aceite
pelo Autor [art. 273-1, 2 parte] a confisso irretractvel
[inaltervel] depois de aceite pelo Autor, art. 567-1.
A causa de pedir pode ser reduzida a todo o tempo,

aplicando-se analogicamente o disposto no art. 273-2, 2
parte.
Nota: quer na modificao do pedido, quer na modificao da causa de pedir, onde

se l na rplica [arts. 273-1, 1 parte e 273-2, 1 parte], deve ler-se na rplica, em
processo ordinrio, e na resposta contestao, em processo sumrio art. 785.
39

A modificao unilateral do pedido ou da causa de pedir na rplica justifica que o Ru
possa apresentar um articulado de resposta, a trplica [art. 503-1], no prazo de 15 dias.
A PROVA EM PROCESSO
Conceito de Prova
1: NOO. A prova a actividade realizada em processo tendente formao da

convico do tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos [art. 341 CC].
Meios de prova: elementos portadores da informao que permite a

formao
da
convico
do
tribunal
sobre
realidade
dos
factos
controvertidos. Regem-se pelo princpio da equivalncia ou substituio

mtua. As partes no podem, em princpio, excluir um dos meios de prova
tpicos para a demonstrao de um determinado facto, sob pela de nulidade
de tal conveno [art. 345-2 CC].
o
Tpicos:
Confisso [art. 252 CC]
Documentos [art. 362 CC]: prova constituda, se utilizada

desde o incio do processo [na petio inicial].
Peritagem ou arbitramento [art. 388 CC]
Inspeco judicial [art. 390 CC]
Depoimentos
das
testemunhas
[art.
392
CC]:
prova
constituenda, que se forma no decurso da aco.
Apresentao de coisas [art. 518]
o Atpicos as partes podem admitir um meio de prova diverso dos

legais quando o objecto do processo [art. 345-2 CC]:
No for um direito indisponvel
40
No contrariar razes de ordem pblica [vg a apresentao de

um documento particular enquanto prova de um facto para o
qual a lei exija escritura pblica]. Exemplo: art. 1409-2.
Facto: qualquer elemento de uma previso legal, excepto juzos de valor [vg
a gravidade da violao dos deveres conjugais].
o
Factos externos: acontecimentos susceptveis de serem determinados

no tempo e no espao.
o Factos hipotticos: vg a situao do lesado se no tivesse existido a

leso.
o
Factos internos:
Vontade [inteno do agente]
Conhecimento [situao de erro de um declarante]
Sentimento [amizade ou clera]
A prova regulada pelo direito probatrio, material ou formal.
Direito probatrio material [arts. 341 ss CC e 513-522]:

o
Delimitao do objecto da prova
Repartio do nus da prova
Admissibilidade dos meios de prova
Critrios de avaliao ou apreciao da prova
Quanto aplicao das leis reguladoras do direito probatrio material:
o Prova em geral [repartio do nus da prova e apreciao da prova]:

a lei nova de aplicao imediata s aces pendentes.
o Prova de um certo facto, em concreto: vg a lei nova que regula uma

formalidade ad probationem no de aplicao imediata s aces
pendentes sempre que possam ser frustradas as expectativas das
partes [sempre que tal for in pejus, enfim].
Direito probatrio formal [arts. 523 ss]:
41

o
Apresentao, admisso e modo de produo da prova em juzo

[procedimento probatrio].
o De aplicao imediata s aces pendentes.
2: GRAUS DE PROVA. O grau de prova estabelece a medida da convico que

necessria para que o tribunal possa julgar determinado facto como provado. S depois de o
tribunal considerar que a parte cumpriu o nus da prova que importa verificar se essa prova
suficiente para que, no processo pendente, esse rgo possa dar o facto como provado.
Prova lato sensu:
o Prova stricto sensu: fundamenta-se na convico da realidade do

facto. Essa convico pode, ainda assim, fundamentar-se na
probabilidade da realidade do facto. O grau de convico em causa
permite excluir outra configurao da realidade dada como provada.
Exemplos: declarao negocial tcita, deduzida de factos que

a revelam com toda a probabilidade [art. 217 CC].
Por vezes, a lei no se fica pela mera probabilidade dos

factos, exigindo a prova indiscutvel dos mesmos: vg abuso do
direito [art. 334 CC].
o Mera justificao: basta-se com a demonstrao de que o facto

verosmil ou plausvel, provvel com uma certa margem de incerteza
e de dvida. S suficiente nas situaes previstas na lei:
Exemplos: providncias cautelares [art. 381].
Exige-se uma certa prognose sobre um acontecimento futuro.
o Princpio ou comeo de prova: o menor grau de prova vale

apenas como factor corroborante da prova de um facto. No
suficiente para estabelecer, por si s, qualquer prova, mas pode
coadjuvar a prova de um facto, em conjugao com outros
elementos.
42
Exemplos: art. 522-1, 2 parte e a recusa da parte em

colaborar para a descoberta da verdade [art. 519-2, 2 parte,
529 e 357-2 CC]. Estas condutas so livremente apreciadas
pelo tribunal, mas no so suficientes para, por si mesmas,
fundamentar qualquer resultado probatrio. Em excepo ao
art. 357-2 CC, cumpre atender ao disposto no art. 314 CC, a
respeito da dvida considerar-se confessada se o devedor se
recusar a depor [LEBRE DE FREITAS].
Objecto da Prova
1: FACTOS NECESSITADOS DE PROVA. Conforme estudado supra, o objecto da prova

delimitado pelos factos alegados pelas partes [art. 664, 2 parte e 513]. H, todavia,
factos alegados pelas partes que no se integram no objecto da prova: dos factos invocados,
s necessitam de ser provados os factos controvertidos [aqueles que, alegados por uma das
partes, so impugnados pela contraparte, art.490-1] e, desse mbito, somente os factos
pertinentes para a deciso da causa [art. 511-1].
Quando o Ru no aceita os factos alegados pelo Autor, mas invoca outros que so
igualmente compatveis com a procedncia do pedido formulado, deparamo-nos com uma
alterao da causa de pedir em consequncia de confisso realizada pelo Ru [cfr. supra e
art. 273-1, 2 parte]: vg o Autor pede a restituio de uma quantia monetria com base num
contrato de mtuo e o Ru reconhece que recebeu essa quantia, mas discorda dos factos
alegados pelo Autor, uma vez que a recebera a ttulo de cumprimento de um contrato de
compra e venda que no chegou a concluir-se. Se o Autor quiser aproveitar a confisso do
Ru, deve alterar a causa de pedir que inicialmente invocou.
A actividade probatria pode implicar a necessidade de realizar prova sobre factos
relativos aos meios de prova, originando um objecto de prova acessrio ou secundrio:
Objecto de prova acessrio ou secundrio: vg a arguio, por uma das

partes, de factos que tornam duvidosa a credibilidade do depoimento de uma
43

testemunha da contraparte [art. 346, 2 parte CC] ou que implicam a sua
incapacidade ou inabilidade para depor [arts. 616 e 617].
2: FACTOS DISPENSADOS DE PROVA.
Factos no controvertidos:
o Dos factos invocados pelas partes no necessitam de prova os factos

no controvertidos, i.e., os factos invocados por uma das partes e no
impugnados pela contraparte, considerados admitidos por acordo
[rectius, fico de acordo, arts. 490-1 e 505]. A admisso por acordo
no um meio de prova, uma vez que dispensa a realizao de prova
de um facto.
o Tambm no carecem de prova aqueles factos que, de entre os factos

alegados, esto abrangidos pela fora de caso julgado de uma deciso
anterior vinculativa para as partes [vg se ficou estabelecida em
anterior aco a propriedade do imvel, na aco de desocupao do
mesmo no cabe voltar a produzir a prova desse facto].
Factos no necessitados de alegao:
o Os factos que no esto submetidos ao nus de alegao no carecem

de ser provados pela parte:
Factos notrios: art. 514-1 e 254c) CC factos que so do

conhecimento geral de uma opinio pblica medianamente
informada,
igualmente
presumindo-se
conhecimento
que
deles
tribunal
[vg
deveria
ter
acontecimentos
histricos, naturais ou econmicos].
Factos de conhecimento funcional: art. 514-2 factos

conhecidos do tribunal pelo exerccio da funo jurisdicional
e que sejam documentalmente demonstrveis [vg a morte de
uma das partes].
44
No se confunda com os factos que pertencem ao

conhecimento privado do juiz, vg se o juiz tiver
presenciado o facto e depuser como testemunha,
justificando-se o seu impedimento no processo
pendente, art. 620-1.
Factos de conhecimento oficioso factos que, apesar de no

serem notrios nem de conhecimento funcional, o tribunal
pode conhecer, por fora da lei, independentemente de
alegao das partes.
o O facto que a parte no tem o nus de alegar, tambm no tem o

nus de provar, enfim. Pretende-se aumentar, correlativamente, os
poderes de investigao do tribunal
Dispensa ou liberao do nus da prova: a lei pode estabelecer que

equivalente a prova de qualquer um de diferentes factos [vg a parte que quer
provar a posse de m f pode demonstrar, em sua substituio, o carcter
no titulado da mesma, recaindo sobre a contraparte o nus da prova do
facto contrrio, art. 1260-2 CC] art. 344-1 CC.
3: FACTOS SUSCEPTVEIS DE PROVA INDICIRIA. Quanto (i)mediao da prova, a

prova pode ser:
Prova directa: o facto que constitui o objecto da prova directamente

percepcionado pelo juiz sem qualquer mediao [vg inspeco judicial, art.
390 CC].
Prova indirecta: o facto que constitui o objecto da prova demonstrado

atravs da mediao de um outro facto.
o Prova histrica ou representativa: o facto que o tribunal

percepciona representa um facto a provar [vg prova documental ou
prova testemunhal, porque aquilo que transmitido pelo documento
ou pelo depoimento permite ao tribunal retirar a prova do facto].
45
o Prova crtica ou indiciria: o facto levado ao conhecimento do

tribunal [facto probatrio ou indicirio] permite deduzir o facto que
constitui o objecto da prova [facto essencial]. Pressupe uma dupla
onerao: o tribunal deve verificar a adequao causal entre o facto
probatrio ou indicirio e o objecto da prova, e, caso admita essa
adequao, deve apreciar e avaliar, nos termos gerais, a prova
realizada quanto ao facto probatrio ou indicirio.
Pode revestir duas modalidades:
Prova por presunes [art. 349 CC]: so meios de

dispensa da prova do facto presumido, e no meios de
prova, na medida em que no conduzem prova do
facto presumido, mas inferncia desse facto [no
provado] de um outro facto [provado]. Modalidades:
o Legais: o facto principal inferido de um

facto probatrio, estabelecido pela lei como
base de uma presuno [art. 350-2 CC].
Ilidveis [iuris tantum]
Inilidveis [iuris et de iure]
o Naturais ou judiciais [art. 351 e 393 CC]:

regra de experincia [vg a prova do excesso
de velocidade pela marca dos pneus no
asfalto].
Nota: o que permite distinguir as presunes das fices legais o facto de as
primeiras se fundamentarem na normalidade das coisas [vg a presuno da titularidade do
direito em que est na posse da coisa, art. 1268-1 CC], enquanto que as segundas
equiparam situaes que so distintas, contrariando a realidade das coisas.
Prova prima fcies ou de primeira aparncia: o

facto principal provado atravs de um facto
indicirio [facto que faz presumir, atravs da
46

utilizao de uma regra de experincia, o objecto da
prova]. Assenta numa presuno judicial, na medida
em
que
se
baseia
no
percurso
tpico
dos
acontecimentos [regras ou mximas de experincia da

vida e de normalidade] vg deduo da causa do
acidente de viao pelo facto de o automvel circular
noite sem luzes; prova por libi [se ficar provado
que algum se encontrava em determinado lugar
aquando do facto]. No podem ser utilizadas nos
casos em que no admitida a prova testemunhal
[art. 351 e 393 CC], excluindo a sua utilizao para
a prova de factos que s podem ser provados
documentalmente
ou
para
prova
de
factos
plenamente provados por documento ou por outro

meio com fora probatria plena [art. 393-1 e 2 CC].
47

Sebenta Direito Processual Civil II

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sebenta Direito Processual Civil II

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DISCLAIMER

Estes apontamentos no dispensam o estudo dos manuais recomendados pelo

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Interesse em demandar [Autor]: o interesse da parte activa em obter a

o Afere-se das vantagens decorrentes dessa tutela para o Autor [art.

Interesse em contradizer [Ru]: o interesse da parte passiva em impedir a

o Avalia-se pelas desvantagens impostas ao Ru pela atribuio daquela

Este pressuposto processual [segundo TEIXEIRA DE SOUSA, contra PAULA COSTA E

2: CONTEDO. A vantagem do Autor e a desvantagem do Ru so necessariamente

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

3: AFERIO. O interesse processual um pressuposto processual respeitante

Necessidade de tutela judicial:

Aferida objectivamente perante a situao alegada pelo Autor.

Aferida subjectivamente quanto a:

Situaes de litigncia de m f [vg se o Autor intentar vrias

o A mera alegao de uma situao subjectiva do Autor pode ser

o O interesse processual destina-se a definir as condies em que uma

Adequao do meio processual escolhido pelo Autor:

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

extraprocessual, que importa menos custos e incmodos [vg o Autor

o Quanto subsidiariedade da autotutela face heterotutela [vg

4: QUALIFICAO. Sendo o interesse processual um pressuposto processual [na

a) O Autor exerce um direito potestativo que no tem origem em qualquer

b) A obrigao do Ru s se vence com a sua citao ou depois da

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

c) O Autor, munido de um ttulo com manifesta eficcia executiva, intenta

d) O Autor, podendo logo interpor um recurso de reviso, usa sem

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

Regime Jurdico-Positivo e Anlise Casustica

1: ESPCIES DE INTERESSE PROCESSUAL. O interesse processual visa definir as

Interesse processual positivo: concede parte a faculdade de requerer a

Interesse processual negativo: retira ao titular de um direito subjectivo a

admissibilidade de uma aco constitutiva quando o Autor pode exercer o

2: CONSAGRAO LEGAL. O interesse processual consta de duas normas do CPC:

No mbito da legitimidade processual, art. 26-2: segundo a concepo

o Interesse processual: determina as condies em que a parte pode

o Legitimidade: define qual o sujeito que pode ser parte activa ou

desvantagens, supra, no possvel quanto legitimidade ad causam,

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Os dois pressupostos tocam-se quanto concluso de que s a parte

Extino da instncia por inutilidade superveniente da lide, art. 287 e): a

3: CONSEQUNCIAS. A inexistncia de interesse processual uma excepo

4: ANLISE CASUSTICA. Cumpre apreciar a repercusso do interesse processual

o Aces de condenao simples: o Autor pede a condenao do Ru no

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Aces de condenao in futurum: o Autor pede a condenao do Ru

transformao de aces de condenao simples em aces

o Aces inibitrias: o Autor requer a condenao do Ru, impondo a

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o O Autor exerce um direito potestativo. H interesse processual se o

o Falta o interesse processual se o efeito que o Autor puder realizar

o Falta o interesse processual quando o meio judicial escolhido pelo

Aces de simples apreciao:

o Aces de simples apreciao autnomas e aces de simples

Falta o interesse processual se o Autor pudesse intentar uma

o Aces de simples apreciao negativa: o interesse processual resulta

Direito Processual Civil II - Lara Geraldes @ FDL

o Aces de apreciao incidental: o Autor ou o Ru pedem que

Providncias cautelares: requeridas se houver fundado receio de que o Ru

O OBJECTO DO PROCESSO E DA PROVA

Constituio do Objecto do Processo

1: DISPONIBILIDADE E INQUISITORIEDADE. Quanto apresentao dos factos

Disponibilidade privada: em cumprimento de um nus de alegao, as partes