Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Consenso Brasileiro de Ventilação Mecânica
Consenso Brasileiro de Ventilação Mecânica
Ventilao Mecnica
Ventilao mecnica no invasiva com presso positiva
Coordenador: Guilherme P. P. Schettino
Relator: Marco Antonio Soares Reis
Participao: Filomena Galas, Marcelo Park, Suelene Franca, Valdelis Okamoto
Introduo
O uso da ventilao no invasiva com presso positiva
(VNI) para o tratamento de pacientes com insuficincia
respiratria aguda ou crnica agudizada foi, certamente,
um dos maiores avanos da ventilao mecnica nas ltimas
duas dcadas. Apesar do seu uso ser relativamente recente,
o grande nmero de sries de casos, ensaios clnicos randomizados, meta-anlises ou revises sistemticas, assim
como conferncias de consenso e diretrizes publicadas at
o presente momento, tornaram a aplicao dessa tcnica
mais baseada em evidncias do que provavelmente qualquer outra medida de suporte ventilatrio.(1,2) Hoje no
h dvidas de que o uso da VNI em grupos selecionados
de pacientes, como, por exemplo, pacientes com exacerbao de doena pulmonar obstrutiva crnica (DPOC),
responsvel pela diminuio da necessidade de intubao,
mortalidade e custos do tratamento, motivo pelo qual o seu
uso vem se tornando cada vez mais freqente.
Discutiremos a seguir as melhores evidncias e recomendaes para o uso da VNI em ambiente hospitalar no
tratamento de pacientes adultos com insuficincia respiratria aguda ou insuficincia respiratria crnica agudizada.
S 93
S 94
Mortalidade
Risco Relativo = 0,41
IC95% = 0,26 a 0,64
Exacerbao grave*:
Reduo do Risco = 12%
IC95% = 6% a 18%
Exacerbao no grave:
Reduo do Risco = 2%
IC95% = 8% a 12%
Risco Relativo = 0,52
IC95% = 0,35 a 0,76
n: nmero de estudos includos na meta - anlise; IC: intervalo de confiana; *Exacerbao grave: definida como acidose respiratria
(pH < 7,30) ou mortalidade hospitalar observada no grupo controle >10%. Observao: Risco relativo <1 indica proteo.
S 95
trs ensaios clnicos randomizados(39-41) que compararam CPAP com tratamento convencional em
pacientes com edema pulmonar cardiognico (EPC).
Rasanen e colaboradores(39) compararam o tratamento convencional isolado ou associado ao uso de
presso positiva contnua em vias areas (CPAP =
10cmH2O), para pacientes com edema pulmonar de
origem cardaca. Nesse estudo, houve apenas uma
melhora mais rpida da hipoxemia no grupo que
usou CPAP. No estudo de Bersten(40), 39 pacientes
com EPC e alto risco de intubao, caracterizado
pela presena de hipercapnia, foram randomizados
para receber terapia convencional, associada ou no
a CPAP = 10cmH2O. Alm da melhora mais rpida
da hipercapnia e da hipoxemia, nenhum paciente
que recebeu CPAP foi intubado, contra 35%
daqueles em tratamento convencional. Na casustica de Lin et al.(41), com 100 pacientes, foi aplicado
CPAP em nveis progressivamente maiores, variando
de 2,5 at 12,5cmH2O, num intervalo de 2 h e
meia. O resultado foi concordante com o estudo de
Bersten(40). A anlise conjunta desses trs estudos(42)
mostrou uma reduo na necessidade de intubao
(diferena de risco = 26%, IC95% = 13% a 38%)
e uma tendncia reduo na mortalidade (diferena de risco = 6,6%, IC95% = 3% a 16%) com
o uso do CPAP. Em um estudo mais recente, LHer
e colaboradores(43) demonstraram, em 89 pacientes
consecutivos, com idade acima de 80 anos, a superioridade do uso de CPAP = 10 cmH2O em termos
de reduo de complicaes (17 pacientes no grupo
controle vs. 4 pacientes no grupo CPAP; p = 0,002)
e de mortalidade com 48 h de incluso (tratamento
convencional = 24% vs. CPAP = 7%; p = 0,017).
Porm, no houve diferena nas taxas de mortalidade hospitalar entre os dois grupos de estudo.
S 96
Comentrio:
A ) VNI com PEEP + PS vs. CPAP: No claro, no
momento, se VNI com PEEP + PS superior a CPAP
no tratamento do EPC.(44,45) No primeiro estudo
utilizando VNI com PEEP + PS para o tratamento
do EPC, Mehta e colaboradores(46) compararam
14pacientes em uso de VNI com PS=15 cmH2O+
PEEP = 5 cmH2O, com 13 pacientes em uso de
CPAP=10cmH2O. Houve, na anlise intragrupo,
uma queda mais rpida na presso arterial, freqncia
cardaca e respiratria no grupo randomizado para
o uso de VNI com PEEP + PS. A taxa de intubao
foi semelhante, porm o resultado que tornou esse
estudo polmico foi a elevada taxa de infarto agudo
do miocrdio no grupo VNI com PEEP + PS (71%
vs. 31%), o que resultou na interrupo do estudo.
No ensaio clnico de Bellone etal.(47), 36pacientes
com edema agudo dos pulmes e hipercapnia
(PaCO2 > 45 mmHg) foram randomizados para
tratamento com CPAP = 10 cmH2O ou VNI com
PEEP = 5 cmH2O + PS = 15 cmH2O). Nesse estudo,
no houve diferena entre os grupos com relao
a tempo para melhora clnica, taxa de intubao e
mortalidade hospitalar. Nveis de troponina I srica
e de infarto agudo do miocrdio foram semelhantes
nos dois grupos.
B) VNI COM PEEP + PS vs. oxigenoterapia:
Tambm no claro, no momento, se VNI com
PEEP + PS superior ao tratamento convencional
do EPC (o benefcio parece existir em pacientes com
hipercapnia). No estudo randomizado de Masip e
colaboradores(21), comparando a terapia convencional, associada ou no ao uso da VNI com PEEP
+ PS, houve melhora da hipoxemia, reduo da
taxa de intubao (5% vs. 33%) e recuperao mais
rpida da hipercapnia no grupo randomizado para
VNI com PEEP + PS. Os efeitos benficos do uso
da VNI com PEEP + PS foram mais evidentes para
aqueles pacientes hipercpnicos na randomizao.
A incidncia de infarto agudo do miocrdio foi
semelhante em ambos os grupos. Nava e colaboradores(48) estudaram 130 pacientes que receberam VNI
com PEEP = 5 cmH2O + PS = 15 cmH2O ou terapia
convencional. Apenas os pacientes com hipercapnia
(PaCO2 > 45 mmHg) alocados para uso da VNI com
PEEP + PS tiveram reduo na taxa de intubao
(6% vs. 28%, p = 0,015). A taxa de infarto agudo
do miocrdio foi igual nos dois grupos.
C) VNI com peep + PS vs. cpap vs. oxigenoterapia: No estudo de Crane(49), 60 pacientes foram
J Bras Pneumol. 2007;33(Supl 2):S 92-S 105
S 97
Estudos (n)
7
Peter, 2002
15
Keenan, 2004
14
Intubao
Mortalidade
S 98
S 99
S 100
S 101
S 102
Fr > 25/min
Trabalho Respiratrio
7,25 > pH < 7,35
SaO2 < 90%
FiO2 > 30%
Considerar
Intubao
Sim
Contra Indicao
para VNI
No
DPOC agudizado
PS/PEEP
PS = VT 6-8 ml/kg
PEEP = 6 cmH2O
Nasal/Facial
UTI/UCG/PA
EAP
CPAP= 10 cmH2O
ou
PS/PEEP
PS = VT 6-8 ml/kg
PEEP = 10 cmH2O
Nasal/Facial
UTI/UCO/UCG/PA
Piora
Agitao
Glasgow < 12
Tosse ineficaz
Obstruo via area
Distenso abdominal
Vmito
Sangramento digestivo alto
Instabilidade hemodinmica
Sind. coronria aguda
Arritmias complexas
Trauma de face
Cirurgia de esofago
Barotrauma no drenado
Hipoxmico
PS/PEEP
PS = VT 6-8 ml/kg
PEEP r 8 cmH2O
Facial/Facial Total
UTI
Ps-Operatrio
CPAP r 7,5 cmH2O
PS < 15 cmH2O
Nasal/Facial
UTI, UCG, UCO
Reavaliar em 2 h
Figura 1 - Fluxograma.
Referncias
1. International Consensus Conferences in Intensive Care
Medicine: noninvasive positive pressure ventilation in
acute Respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med.
2001;163(1):283-91.
2. Wyatt J, Bellis F. British Thoracic Society guidelines on noninvasive ventilation. Emerg Med J. 2002;19(5):435.
3. Soo Hoo GW, Santiago S, Williams AJ. Nasal mechanical
ventilation for hypercapnic respiratory failure in chronic
obstructive pulmonary disease: determinants of success and
failure. Crit Care Med. 1994;22(8):1253-61.
4. Richards GN, Cistulli PA, Ungar RG, Berthon-Jones M,
Sullivan CE. Mouth leak with nasal continuous positive
S 103
S 104
41. Lin M, Yang YF, Chiang HT, Chang MS, Chiang BN, Cheitlin MD.
Reappraisal of continuous positive airway pressure therapy in
acute cardiogenic pulmonary edema. Short-term results and
long-term follow-up. Chest. 1995;107(5):1379-86.
42. Pang D, Keenan SP, Cook DJ, Sibbald WJ. The effect of
positive pressure airway support on mortality and the need
for intubation in cardiogenic pulmonary edema: a systematic
review. Chest. 1998;114(4):1185-92.
43. LHer E, Duquesne F, Girou E, de Rosiere XD, Le Conte P,
Renault S, et al. Noninvasive continuous positive airway
pressure in elderly cardiogenic pulmonary edema patients.
Intensive Care Med. 2004;30(5):882-8.
44. Masip J, Roque M, Sanchez B, Fernandez R, Subirana M,
Exposito JA. Noninvasive ventilation in acute cardiogenic
pulmonary edema: systematic review and meta-analysis.
JAMA. 2005;294(24):3124-30.
45. Park M, Lorenzi-Filho G. Noninvasive mechanical ventilation
in the treatment of acute cardiogenic pulmonary edema.
Clinics. 2006;61(3):247-52.
46. Mehta S, Jay GD, Woolard RH, Hipona RA, Connolly EM,
Cimini DM, et al. Randomized, prospective trial of bilevel
versus continuous positive airway pressure in acute
pulmonary edema. Crit Care Med. 1997;25(4):620-8.
47. Bellone A, Vettorello M, Monari A, Cortellaro F, Coen D.
Noninvasive pressure support ventilation vs. continuous
positive airway pressure in acute hypercapnic pulmonary
edema. Intens Care Med. 2005;31(6):807-11.
48. Nava S, Carbone G, DiBattista N, Bellone A, Baiardi P,
Cosentini R et al. Noninvasive ventilation in cardiogenic
pulmonary edema: a multicenter randomized trial. Am J
Respir Crit Care Med. 2003;168(12):1432-7.
49. Crane SD, Elliott MW, Gilligan P, Richards K, Gray AJ.
Randomised controlled comparison of continuous positive
airways pressure, bilevel non-invasive ventilation, and
standard treatment in emergency department patients
with acute cardiogenic pulmonary oedema. Emerg Med J.
2004;21(2):155-61.
50. Evans TW. International Consensus Conferences in Intensive
Care Medicine: non-invasive positive pressure ventilation in
acute respiratory failure.Organised jointly by the American
Thoracic Society, the European Respiratory Society, the
European Society of Intensive Care Medicine, and the Societe
de Reanimation de Langue Francaise, and approved by the
ATS Board of Directors, December 2000. Intens Care Med.
2001;27(1):166-78.
51. Non-invasive ventilation in acute respiratory failure. Thorax
2002;57(3):192-211.
52. Liesching T, Kwok H, Hill NS. Acute applications of noninvasive
positive pressure ventilation. Chest 2003;124(2):699-713.
53. Mehta S, Hill NS. Noninvasive ventilation. Am J Respir Crit
Care Med. 2001;163(2):540-77.
54. Antonelli M, Conti G, Rocco M, Bufi M, De Blasi RA, Vivino
G, et al. A comparison of noninvasive positive-pressure
ventilation and conventional mechanical ventilation in
patients with acute respiratory failure. N Engl J Med.
1998;339(7):429-35
55. Ferrer M, Esquinas A, Leon M, Gonzalez G, Alarcon A, Torres
A. Noninvasive ventilation in severe hypoxemic respiratory
failure: a randomized clinical trial. Am J Respir Crit Care
Med. 2003;168(12):1438-44.
56. Keenan SP, Kernerman PD, Cook DJ, Martin CM,
McCormack D, Sibbald WJ. Effect of noninvasive positive
pressure ventilation on mortality in patients admitted with
S 105