COMENTRIOS

AO

NOVO CDIGO PENAL

COMENTRIOS AO NOVO CDIGO PENAL

Jorge Pinheiro Simo (*)

ABSTRACT
This small article intends to be a modest contribution to the recent debate,
about the effect of the ammendments on the Penal Code, recently introduced by
the Lei 59/2007, September 4. Written merely as a comment, I had to reduce the
analysis to two or three questions which seem more important and controversial
- the age to consent, the "crime continuado"(repetead offences) and the criminal
responsibility of the collective people. Simultaneously, I had to make some
considerations and take some conclusions about the current state of criminal
justice in Portugal, for it is essential to understand these changes in an area as
difficult as Penal Code and Criminal Law.
Keywords: Penal Code, Criminal Law, legislative ammendments.

RESUMO
O pequeno artigo que se apresenta, pretende ser uma modesta contribuio
para o debate, ainda aceso, sobre o efeito das alteraes ao Cdigo Penal introduzidas
pela Lei n. 59/2007, de 4 de Setembro. Tratando-se, naturalmente, de um comentrio,
(*) Mestre em Direito, docente da Academia Militar das disciplinas de Direito Penal I, Direito Penal
II e Direito Penal e Processual Penal.

105

PROELIUM REVISTA

DA

ACADEMIA MILITAR

houve necessidade de restringir o seu mbito a duas ou trs questes que me

parecem importantes, at pela polmica que suscitaram e suscitam, a saber, a idade
para o consentimento, o crime continuado e a responsabilizao penal das pessoas
colectivas.
Simultaneamente, e a ttulo introdutrio, no podia deixar de tecer algumas
consideraes sobre o estado actual da justia penal, porquanto, a meu ver, esse
estado indissocivel da forma como actualmente, em Portugal, se ponderam as
alteraes a um ordenamento jurdico to delicado e sensvel como o Direito
Penal e o Cdigo Penal em particular.
Palavras-chave: Direito Penal, Cdigo Penal, alteraes legislativas.

INTRODUO
O objectivo deste artigo, como simples comentrio que , no pretende ser
mais do que uma contribuio, entre muitas, para um debate que ainda est longe
de acabado, sobre o rumo que se pretende imprimir em Portugal numa rea o
Direito Penal tendo em considerao o especial impacto que uma alterao ao
Cdigo Penal acarreta.
Sendo o Direito Penal uma das poucas reas do saber jurdico que implica
de imediato uma reaco, no apenas do meio acadmico e judicial, mas tambm
da comunidade em geral, que discute, aprova ou desaprova e se interroga sobre a
bondade das disposies legais que o afectam directamente, da maior importncia
e de especial actualidade, num pas em que os cidados cada vez mais descrem
da justia, que estas questes sejam discutidas de forma sria e da forma mais
abrangente possvel, para alm do mero circuito de produo legislativa e no "
a posteriori", como uso, infelizmente, em Portugal.
Por outro lado, como Docente de Direito Penal na Academia Militar, sei
bem como a questo das alteraes legislativas ao Cdigo Penal suscita um especial
interesse nos alunos e desperta por vezes um debate vivo e at apaixonado; a
escolha de tpicos neste artigo obedece mais a razes "escolares" do que a qualquer
outro motivo, por serem polmicas, por serem controvertidas e por isso mesmo
mais interessantes; por isso mesmo, neste pequeno artigo, alm de uma nota
introdutria a apelar reflexo, se tratam trs dos temas a idade para o
106

COMENTRIOS

AO

NOVO CDIGO PENAL

consentimento, o crime continuado e a responsabilidade penal das pessoas colectivas

que, para alm do seu interesse intrnseco, se afiguram mais apelativos.

1. O ESTADO ACTUAL DO DIREITO PENAL

A entrada em vigor do vulgarmente chamado novo Cdigo Penal (e que na
realidade apenas mais uma alterao ao Cdigo de 1982) suscitou, das mais
diversas provenincias, da comunidade jurdica e no s, um coro de comentrios,
as mais das vezes pouco abonatrios relativamente sua orientao.
Valer a pena, antes de aduzir argumentos pr ou contra, voltar um pouco atrs
no tempo e tecer algumas consideraes sobre o papel que, modernamente, (pelo
menos desde 1982), se pretende atribuir ao Direito Penal e ao Cdigo Penal.
Os comportamentos criminosos em Portugal, desde a criao do moderno Direito
Penal, sempre se caracterizaram, quantitativa e qualitativamente, pela sua pouca
relevncia, medida em termos de alarme social; durante muitos anos, seno
dcadas, Portugal era o pas dos pilha-galinhas e da "sacholada". O crime
violento era um fenmeno residual, quase sempre ligado a questes passionais,
e todos o sabiam.
Aps o 25 de Abril de 1974, da entrada na Unio Europeia e, sobretudo, da
livre circulao de pessoas e bens, tudo se alterou: no foi, naturalmente, um
processo imediato ou brusco, mas uma evoluo gradual mas ainda assim palpvel
para grande parte da populao, que descobre agora, no incio do sculo XXI
que Portugal est em vias de entrar no "mainstream" do crime e que j no
o "pas de brandos costumes" outrora to celebrado.
J o legislador de 82 previu, de alguma forma, essa circunstncia, ao criar o
Ilcito de Mera Ordenao Social e o regime das contra-ordenaes; a ideia era
circunscrever o Direito Penal ao chamado comportamento anti-social mais
gravoso e em defesa dos bens jurdicos mais relevantes, deixando para o licito
de mera ordenao social as "bagatelas penais" e novos comportamentos que
no tinham acolhimento, pela novidade, no Direito Penal e, ainda, como forma
de punir as pessoas colectivas por actos lesivos, nomeadamente no mbito do
ambiente e do ordenamento do territrio.
Libertava, por outro lado, os tribunais criminais para a sua verdadeira vocao,
porquanto desviava uma parte substancial dos processos para uma deciso administrativa;
pensava-se, e bem, que o Direito Penal, deveria estar reservado para a criminalidade
violenta e organizada, em relao qual se previa um crescimento.
107

PROELIUM REVISTA

DA

ACADEMIA MILITAR

Mas, apesar desses avanos, o certo que para o cidado-comum, o Pas est,
trinta e cinco anos depois, a entrar numa espiral de criminalidade descontrolada,
estatisticamente comprovada e oficialmente reconhecida, criando um sentimento
de insegurana nas populaes, que to cedo no vai desaparecer e tem ainda
alguma margem para se agravar.
evidente que esta constatao no pode ser dissociada do novo papel da
comunicao social, que amplia (s vezes de forma desmedida) fenmenos
que, de outra forma, passariam despercebidos em termos globais, e, tambm,
das novas formas de difuso da informao, mais rpidas, mais impessoais e,
por isso mesmo mais sujeitas a manipulao e, arrisco em diz-lo, por vezes
ao servio de interesses obscuros, mas cuja existncia e efeitos so hoje
incontornveis.
Importa, pois, escrutinar as razes profundas deste aparente mal-estar que parece
estar a corroer a sociedade portuguesa e para o qual no se antevem, para j,
melhores dias; uma coisa segura, o Direito Penal e ser sempre uma das
ferramentas imprescindveis na conformao do tecido social e, por isso mesmo,
importa reflectir sobre as opes que num passado muito recente se tm tomado
nesse particular.
Uma das razes que, na minha opinio, contribui para a existncia de um clima
de confuso, descrdito e incredulidade no funcionamento da mquina judicial
e, em particular dos tribunais criminais, a interveno excessiva dos prprios
agentes judiciais e a sua mediatizao.
Acresce que os meandros da interpretao jurdica, os conceitos de independncia
e de irresponsabilidade dos magistrados e as sentenas dissonantes dos tribunais
dizem pouco aos nossos cidados ou so frequentemente mal entendidas.
No quer isto dizer que tenhamos de retroceder no tempo para encontrar a
medida adequada para essa interveno; mas o que seguro, que o
funcionamento dos tribunais requer alguma reserva e recato, e porque no
diz-lo, alguma solenidade, porque esses qualificativos so sinnimo, para o
cidado-comum, de seriedade e dedicao causa da justia.
O meio judicial no pode ser uma feira de vaidades e uma exposio de fraquezas
humanas; quando o cidado incauto descobre que, afinal, os advogados e, pior
ainda, os magistrados, so "pessoas como as outras", com dvidas, contradies
e estados de alma o Direito que atingido no seu mago, e ao afectar a
crena no Direito isso acarreta inevitavelmente e a prazo o lento esboroar da
coeso social.
108

COMENTRIOS

AO

NOVO CDIGO PENAL

O Poder Judicial no pode estar exposto ao contraditrio da luta das ideias

como o Poder Executivo e o Poder Legislativo, dada a sua independncia e a
prpria natureza das suas funes.
Por outro lado, h a questo da permanncia da lei penal, no no sentido de
perenidade, mas no facto de as leis penais serem um conjunto de regras assimiladas
pela sociedade em geral que perduram no tempo, acompanhando a evoluo
dessa mesma sociedade e s vezes antecipando-a, mas que no se compadecem
com sucessivas alteraes legislativas ao sabor de programas polticos efmeros.
A lei penal no exige apenas preciso, necessita igualmente de perdurabilidade;
no h pior campo para a experimentao que o Direito Penal.
Significa isto que as normas penais devem ser ou tender para a imutabilidade?
Claro que no, mas as alteraes legislativas devem ser bem pensadas, discutidas
no meio judicial, avaliadas as suas consequncias, ponderadas de novo e depois
aplicadas com a maior segurana. As constantes alteraes legislativas e o
avolumar de legislao avulsa numa rea to sensvel tendem a ser directamente
proporcionais sua ineficcia e geram um sentimento de descrena e desconfiana
quanto s suas motivaes.
Em terceiro lugar, a conjugao destes factores com um Processo Penal demasiado
complexo (segundo alguns com excesso de garantias), propcio a manobras
dilatrias que o pervertem e a estratagemas de toda a sorte, gera um autntico
bloqueio no verdadeiro objectivo do Direito: garantir e pugnar pela Justia
material (sendo essa uma outra discusso).

2. AS ALTERAES AO CDIGO PENAL

Posto isto, que dizer das ltimas alteraes ao Cdigo Penal?
Segundo a nota introdutria da Lei n 59/2007, de 4 de Setembro, e para no
ser exaustivo, cito algumas das inovaes legislativas tidas como mais relevantes:
a alterao da idade mnima para dar o consentimento de 14 para 16 anos;
a alterao do regime jurdico relativo ao crime continuado;
a responsabilidade penal das pessoas colectivas;
a) Consentimento:
A alterao da idade para o consentimento, dos 14 para os 16 anos uma
das inovaes mais importantes desta reviso (art. 38. do Cdigo Penal),
mas nem por isso deixa igualmente de ser uma das mais controvertidas;
109

PROELIUM REVISTA

DA

ACADEMIA MILITAR

aparentemente, o que se pretende proteger so os jovens, adolescentes, que

ainda no tm maturidade suficiente para discernir e optar, sobretudo no
que se refere aos comportamentos sexuais, e, por esse motivo acredito que
as intenes do legislador tero sido as melhores.
Contudo, uma anlise menos superficial do problema gera dvidas suficientes
para duvidar do mrito da soluo; numa poca em que se questiona com
frequncia, face ao aumento notrio da criminalidade juvenil organizada,
da bondade de baixar a idade da imputabilidade (tendo havido j um projecto
de lei nesse sentido) dos 16 para os 14 anos (o que, a meu ver, ser apenas
uma questo de tempo) no ser contraditrio subir a idade do consentimento,
como causa de justificao da ilicitude, dos 14 para os 16?
Ser uma boa soluo considerar um jovem responsvel criminalmente como
autor e um outro jovem (ou o mesmo, noutras circunstncias), da mesma
idade, irresponsvel, ou tido como tal, enquanto vtima?
Podemos at ensaiar um exemplo:
sabido que as raparigas atingem mais rapidamente a maturidade que os
rapazes e no indito, que nos dias de hoje, a sua iniciao sexual acontea
com colegas, habitualmente mais velhos, com os quais travam conhecimento
nos estabelecimentos de ensino que ambos frequentam.
Um casal de namorados de liceu, ele com 18, imputvel, e ela com 15,
inimputvel e insusceptvel de dar o seu consentimento; descoberto o
relacionamento sexual os pais apresentam queixa por violao ou abuso
sexual; sendo o consentimento da rapariga irrelevante, segue-se a punio
(vamos supor) do rapaz.
A lei trataria como desigual aquilo que tendencialmente igual, ou seja, a
maturidade de duas pessoas da mesma faixa etria, que mantm entre si um
relacionamento afectivo e sexual consensual, facilitado pela convivncia
diria.
Nas palavras do legislador, "No se entende que uma pessoa com catorze
ou quinze anos de idade deva consentir relevantemente em sofrer ofensas
contra bens jurdicos disponveis, como a integridade fsica" 1,
Mas refira-se, em abono da verdade, que a redaco anterior do artigo 38.
do Cdigo Penal no acolhia a ideia que o consentimento de um maior de
14 anos operasse automaticamente; o consentimento s era relevante se,
1

Nota Introdutria da Lei 59/2007, de 4 de Setembro.

110

COMENTRIOS

AO

NOVO CDIGO PENAL

simultaneamente, o menor mostrasse maturidade suficiente para o efeito;

redaco, alis, que se manteve, mesmo aps a alterao do consentimento
para os 16 anos?!
minha convico que a soluo anterior era prefervel, porque estabelecia
um perodo de tempo, dos 14 aos 16 anos, no qual a suposta vtima poderia
dar o seu consentimento, apesar de inimputvel, se o tribunal considerasse
que tinha maturidade suficiente para o fazer; a proteco da vtima no
seria a mesma, mas ningum poderia duvidar do bom-senso da soluo!
Por outro lado, esta alterao da idade do consentimento, passaria igualmente
por uma melhor ponderao no que respeita aos crimes sexuais, em geral.
Ora, o que se fez foi criar uma barreira aos 14 anos, outra aos 16 e outra
ainda aos 18; citando de novo o legislador, "no plano das agravaes,
contempla-se uma distino sistemtica entre vtimas com idade inferior a
catorze, compreendida entre catorze e dezasseis e compreendida entre dezasseis
e dezoito"; o que no se diz e no se explica a razo para estas distines.
Pelo contrrio, o que transparece a obsesso de fazer coincidir a idade
para dar o consentimento com a idade da imputabilidade, sem se perceberem
muito bem as vantagens dessa soluo.
E a previso de tipos penais como o do artigo 173 (actos sexuais com
adolescentes) ou do artigo 174 (recurso prostituio de menores) parece
indiciar o pressuposto de que legislador est preso (e bem, a meu ver)
ideia que a idade entre os 14 e os 16, sendo uma idade de maturao e de
socializao dos adolescentes, constitui uma fase intermdia, e que, portanto
faria todo o sentido estabelecer a (nos 14 anos) a idade para o consentimento.
b) A alterao do regime jurdico do crime continuado
O crime continuado (artigo 30, ns 2 e 3 do CP) constitui uma figura
jurdica de utilizao proporcionalmente inversa controvrsia que suscita;
de facto, a caracterizao que, desde 1982 acompanha o crime continuado
no Cdigo Penal, a srie de requisitos que cumulativamente exige, torna-o quase impossvel de verificar e de ser invocado, excepto em situaes
em que o bem jurdico ofendido carea de especial valorao.
De facto, crime continuado no Cdigo Penal portugus exige, alm da
"realizao plrima do mesmo tipo de crime ou de vrios tipos de crime que
fundamentalmente protejam o mesmo bem jurdico, executado por forma
essencialmente homognea e no quadro de uma mesma solicitao exterior
111

PROELIUM REVISTA

DA

ACADEMIA MILITAR

que diminua consideravelmente a culpa do agente" 2 , aplicando-se quanto

punio a "pena aplicvel conduta mais grave que integra a continuao".
Ora, essa solicitao exterior, que poderia ser, como exemplo, a prpria
situao econmica do agente, s afectaria a sua culpabilizao se o valor
do bem jurdico em causa o permitir: seria assim visto com benevolncia
o agente, que perdeu o emprego, que vive num ambiente degradado e que
faz pequenos furtos para sustentar uma prole numerosa, mas o mesmo j
no acontece se recorrer violncia para o fazer ou se as coisas furtadas
forem de valor avultado, o que significa que a diminuio da culpa do
agente sempre avaliada objectivamente, segundo o senso-comum, e no
segundo a conscincia do prprio agente.
Esta condio limita necessariamente a aplicao da figura do crime
continuado, e, a meu ver, no no sentido que lhe atribui Germano Marques
da Silva (1998, p.323) "diminuio da culpabilidade do agente em virtude
da facilidade criada por determinadas circunstncias exteriores para a
prtica de novos actos da mesma natureza.".
E se certo que esta "facilidade" teve como origem, historicamente, evitar
o "consuetudo delinquendi" que acarretava a pena de morte ao terceiro
furto, hoje em dia, e com esta formulao, o conceito de crime continuado
quase inaplicvel, excepto naquelas circunstncias que atrs referi (como
tratamento benvolo para a pequena delinquncia de forma a poder escapar
ao regime geral do concurso de crimes) (Marques da Silva, 1998, p. 315)
J Eduardo Correia tinha tentado demonstrar, citando como exemplo na
poca, o caso do adultrio, o qual, uma vez cometido, seria mais fcil
repetir - da derivando uma menor culpa do agente, mas no se esquecendo
de afirmar que (citando uma tipificao de situaes) "nem por um lado
se esgota o domnio da continuao, nem por outro se fica legitimado a
afirm-lo sem mais" (Correia, 1971, p. 208).
Ora, na Reviso de 2007, o legislador resolveu "mexer" no regime jurdico
do crime continuado e acrescentar um n. 3 ao artigo 30., no qual se diz
que: "O disposto no nmero anterior (ver definio de crime continuado,
supra) no abrange os crimes praticados contra bens eminentemente pessoais,
salvo tratando-se da mesma vtima", o que significar, na prtica, que dez
crimes de abuso sexual sero tratados como um s (se todos os outros
2

N. 2 do Artigo 30. do Cdigo Penal.

112

COMENTRIOS

AO

NOVO CDIGO PENAL

pressupostos se verificarem, naturalmente).

Se a inteno do legislador era limitar a aplicao do crime continuado aos
crimes contra as pessoas, ou at exclu-la (como seria razovel e at desejvel)
esta parte final do novo n. 3 do artigo 30. vem claramente desautoriz-lo
e significa um enorme "passo atrs", num pas ainda chocado com a dimenso
do problema da pedofilia.
Curiosamente, o Procurador-Geral da Repblica emitiu uma Directiva,
precisamente a propsito deste novo n. 3 do artigo 30., na qual se l:
"sem entrar aqui em elaboraes doutrinais mais aprofundadas, no mbito
duma matria que integra os prprios princpios estruturais do sistema
punitivo, h que reconhecer que a mera possibilidade da atenuao da punio
em casos que poderiam ser punidos de acordo com as regras do concurso
de crimes, justificar um particular cuidado na avaliao e valorao das
circunstncias factuais cuja verificao, no caso concreto, poder implicar
a punio a ttulo de crime continuado".
Conclui o Procurador-Geral da Repblica que " se tais pressupostos estiverem
inequivocamente apurados, os factos integradores da continuao criminosa
devero ser rigorosamente descritos na acusao, no podendo esta limitarse afirmao conclusiva da sua alegada verificaoCaso no se revele
possvel, no momento do encerramento do inqurito, fundamentar, em factos
concretos, a imputao da prtica de crime continuado devero os Senhores
Magistrados do Ministrio Pblico abster-se de invocar esta figura jurdica,
no mbito das acusaes que vierem a ser deduzidas" 3.
, apesar do reduzido risco face ao apertado regime do crime continuado,
um claro "aviso navegao".
c) A responsabilidade penal das pessoas colectivas.
A terceira questo a merecer comentrio a da responsabilizao penal das
pessoas colectivas; foi sempre tradicionalmente o "calcanhar de Aquiles"
do Direito Penal a impossibilidade de accionar criminalmente uma pessoa
colectiva, o que particularmente relevante para os crimes de natureza
econmico-financeira e ambientais entre outros.
Esta possibilidade de responsabilizar criminalmente as pessoas colectivas
sempre esbarrou com o conceito de dolo e de culpabilidade do agente em
3

Directiva de 9 de Janeiro de 2008 do Procurador-Geral da Repblica in www.pgr.pt.

113

PROELIUM REVISTA

DA

ACADEMIA MILITAR

geral que no se coaduna com o carcter fictcio, criado pelo Direito, de

centro de direitos e obrigaes mas a que falta, naturalmente o elemento
psicolgico.
Ora, o dolo , acima de tudo, uma manifestao de vontade psicolgica do
agente que no pode, pura e simplesmente, ser replicada numa associao,
numa empresa, ou numa instituio; a, a vontade funcional e nem se
pode dizer que essa vontade funcional a soma de todas as vontades
psicolgicas dos titulares dos rgos sociais da pessoa colectiva, ela mais
do que isso, ganha autonomia conceptual.
Durante algum tempo, entendeu-se que a criao do regime das contraordenaes colmataria esta lacuna e que os "comportamentos" anti-sociais
das pessoas colectivas seriam doravante punidos dessa forma; cedo se percebeu,
pelas mais diversas razes, que esse desiderato pecaria por escassez, sem
falar do facto elementar que contra-ordenao e crime so coisas gradativamente
diferentes, que pretendem reagir a ofensas a valores jurdicos qualitativamente
tambm diferentes, e que, portanto, subsistiria sempre a impossibilidade de
imputar um comportamento criminoso a uma pessoa colectiva.
A determinao do legislador em inverter este estado de coisas , sem
dvida, louvvel, sobretudo numa poca em que se multiplicam os
comportamentos duvidosos na rea financeira e bancria, quase sempre
remetidos para o domnio da tica, mas em que o Direito, na maior parte
dos casos, continua "cego, surdo e mudo".
Sendo assim, que dizer das alteraes introduzidas pela Lei 59/2007, de 4
de Setembro, quanto responsabilidade penal das pessoas colectivas?
Em primeiro lugar, constata-se que as pessoas colectivas de direito pblico
ficam, desde logo, excludas da previso normativa, por razes, que alguns
diro bvias, mas que a outros gera alguma perplexidade, sobretudo tendo
em considerao a configurao dos comportamentos punveis e a consequente
responsabilizao penal.
Para aqueles que insistem que o Estado no pode julgar o Estado, vale a
pena lembrar que a interveno do Estado na sociedade se processa a diferentes
nveis, e no apenas a um nvel puramente administrativo, por exemplo na
sade, na economia, no ambiente, no urbanismo, nas relaes laborais, etc.
No se entende que uma pessoa colectiva de direito pblico ou uma empresa
concessionria de um servio pblico no possa ser responsabilizada
criminalmente por trfico de influncias, por burla, por branqueamento ou
114

COMENTRIOS

AO

NOVO CDIGO PENAL

pela inadequada prestao de cuidados de sade.

talvez a soluo que mais choca os penalistas e demais jus-publicistas
que justamente acreditavam que era esta a oportunidade para introduzir
alguma equidade no tema.
Como salientou Teresa Serra "esta soluo coloca evidentes problemas
no plano da concorrncia. Sabendo-se que, em termos econmicos mais
rentvel a violao dos deveres e normas ambientais, uma iseno total de
responsabilidade criminal origina uma importante vantagem competitiva
para quem dela beneficia" (2007, p. 20); e conclui "o que, em ltima
anlise, pode resultar em violao flagrante de princpios constitucionais";
este raciocnio vale para os crimes de natureza ambiental e para muitos
outros, como fcil reconhecer.
Nada justifica que o Estado e as outras entidades de direito pblico estejam
isentas de responsabilidade penal e nem seria necessrio optar por solues
vanguardistas (como na Holanda), para afirmar esse princpio; o certo ,
que com essa opo o nosso legislador deu um sinal inequvoco, boa
maneira do Prncipe de Salinas, personagem de afamada obra literria segundo
o qual " preciso que algo mude, para que tudo continue na mesma" .
Por outro lado, e no que respeita responsabilidade penal das pessoas
colectivas de direito privado, o novo e extenso artigo 11. do Cdigo Penal
deixa de fora alguns tipos penais e inclui outros segundo critrios que nem
sempre sero compreensveis; a ttulo de exemplo, o homicdio no est
previsto, nem sequer na sua forma negligente, ao contrrio da violao
(mas apenas quando referida a menores), o que coloca fora da alada penal
situaes como a prestao de cuidados de sade por unidades hospitalares
ou a segurana alimentar (a grosso ou a retalho), entre muitos outros exemplos.
Dir-se- que o legislador quis ser cauteloso, que aquilo que se pretende
uma reforma (numa rea difcil) e no uma revoluo, que l chegaremos
por etapas, mas o que seguramente lcito extrair deste novo regime que
insuficiente e deixa as questes mais importantes basicamente como estavam
antes.
CONCLUSES
As alteraes introduzidas pela Lei 59/2007, de 4 de Setembro so,
naturalmente, mais vastas e algumas, na minha opinio, meritrias, mas, pelo
menos no que respeita idade para o consentimento, ao crime continuado e
115

PROELIUM REVISTA

DA

ACADEMIA MILITAR

responsabilidade criminal das pessoas colectivas, so alteraes algo inconsequentes,

tbias, incuas e, por vezes desastradas e no constituem qualquer avano positivo
no sentido de adequar o Direito e o Direito Penal em particular sociedade do
nosso tempo e diminuir o fosso (perigoso) que parece existir e alargar-se entre os
legisladores, os aplicadores da Lei e os seus destinatrios.
Tenho, alis, para mim, que estas alteraes sucessivas a um corpo de normas
to complexo como o Cdigo Penal, de uma forma casustica e s vezes at
cirrgica, acaba sempre por ser contraproducente, pelas inflexes que provoca
numa lgica que, manda o bom senso, deveria ser inquestionvel.

BIBLIOGRAFIA
CORREIA, Eduardo, (1971). Direito Criminal, vol II, reimpresso, Almedina,
Coimbra.
LEI n 59/2007, D.R. 1. Srie, 170 (2007-09-04), 6181-6258.
MARQUES DA SILVA, Germano, (1998). Direito Penal Portugus, II, Verbo,
Lisboa/So Paulo.
PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA (2008). Directiva de 9 de Janeiro de
2008. Internet: www.pgr.pt, consultado em 02.09.2009.
SERRA, Teresa (2007). "A responsabilidade criminal das pessoas colectivas", in
Expresso, 29 de Setembro, p. 20.

116