Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
definido como um ser que fala e no como um ser que escreve. Todavia, isso no torna a
fala superior escrita e tampouco ratifica a convico de que a fala primria.
Desta forma, a escrita e a oralidade constituem prticas e usos da
lngua, que, por sua vez, possuem caractersticas prprias. Porm estas caractersticas
no as tornam dicotmicas, pois, ambas permitem a construo de textos coesos e
coerentes, ambas permitem a elaborao de raciocnios abstratos e exposies formais e
informais, variaes estilsticas, sociais, dialetais e assim por diante.
A respeito da questo texto falado e escrito, Koch (2000:454) ressalta
que vem-se postulando que os diversos tipos de prticas sociais de produo textual
situam-se ao longo de um contnuo tipolgico, em cujas extremidades estariam, de um
lado, as escritas formais e, de outro, a conversao espontnea. So companheiros
desta viso, alm da prpria autora, Marcuschi e Oesterreicher. Assim, pode-se verificar
que existem textos escritos que se situam, no contnuo, mais prximos ao plo da fala
conversacional (bilhetes, cartas familiares, textos de humor, por exemplo), ao passo que
existem textos falados que mais se aproximam do plo da escrita formal (conferncias,
entrevistas profissionais para altos cargos administrativos e outros), existindo, ainda,
tipos mistos, alm de muitos outros intermedirios (idem:455).
Em outras palavras, foi a viso dicotmica de fala e escrita, j
mencionada, que originou, a princpio, as diferenas entre estas modalidades. Dentre as
quais esto, com relao fala: contextualizada, implcita, redundante, no planejada,
predominncia do modus pragmtico, fragmentada, incompleta etc. Por outro lado, a
escrita considerada descontextualizada, explcita, condensada, planejada,
predominncia do modus sinttico etc. Porm, a este respeito Koch salienta que nem
todas estas caractersticas so exclusivas de uma ou outra das duas modalidades e que
tais caractersticas foram sempre estabelecidas tendo por parmetro o ideal da escrita
(ibidem: 456).
Esta maneira de conceber fala e escrita levou a uma viso
preconceituosa de que a fala desorganizada, sem planejamento e rudimentar.
Marcuschi (2000: 28-33) explicita que alm da viso dicotmica entre fala e escrita, h,
tambm, a culturalista que observa muito mais a natureza das prticas da oralidade
versus escrita e faz anlises sobretudo de cunho cognitivo, antropolgico ou social e
desenvolve uma fenomenologia da escrita e seus efeitos na forma de organizao e
produo do conhecimento (...) este tipo de viso pouco adequada para a observao
dos fatos da lngua.
Outra forma de encarar a questo fala e escrita, apontada pelo autor,
a variacionista que trata o papel da escrita e da fala sob o ponto de vista dos processos
educacionais e faz propostas especficas a respeito do tratamento da relao padro e
no padro lingstico nos contextos de ensino formal (...) so estudos que se dedicam a
detectar as variaes de usos da lngua sob sua forma dialetal e sociodialetal. uma
variante da primeira viso, mas com grande sensibilidade para os conhecimentos dos
indivduos que enfrentam o ensino formal. Neste paradigma no se fazem distines
dicotmicas ou caracterizaes estanques, verifica-se a preocupao com regularidades
e variaes. (...) notvel nessa tendncia o fato de no se fazer uma distino entre fala
e escrita, mas sim uma observao de variedades lingsticas distintas. Todas as
variedades submetem-se a algum tipo de norma. Mas como nem todas as normas podem
ser padro, uma ou outra delas ser tida como norma padro.
Finalmente, uma quarta perspectiva proposta por Marcuschi a
sociointeracionista, que, segundo ele tem a vantagem de perceber com maior clareza a
lngua como fenmeno interativo e dinmico, voltado para atividades dialgicas que
marcam as caractersticas mais salientes da fala, tais como as estratgias de formulao
em tempo real. (...) Contudo pode-se dizer que esta perspectiva, mesmo livre dos
problemas ideolgicos e preconceitos das anteriores, padece de um baixo potencial
explicativo e descritivo dos fenmenos sintticos e fonolgicos da lngua, bem como
das estratgias de produo e compreenso textual. A rigor estes fenmenos fogem do
interesse de tais teorias. O autor assegura que a proposta geral desta teoria se vinculada
viso variacionista e com os postulados da anlise da conversao etnogrfica aliados
lingstica do texto, poderia dar resultados mais seguros e com maior adequao
emprica e terica. Para ele este seria o caminho mais sensato no tratamento das
correlaes entre formas lingsticas (dimenso lingstica), contextualidade (dimenso
funcional), interao (dimenso interpessoal) e cognio no tratamento das semelhanas
e diferenas entre fala e escrita nas atividades de formulao textual discursiva.
Todavia, evidente que a fala possui caractersticas prprias, tal
como o fato de ser relativamente no-planejvel de antemo, pois ao contrrio do que
acontece no texto escrito, o oral apresenta-se em se fazendo. Neste sentido, Koch
chama ateno para o fato de que o texto falado apresenta uma sintaxe caracterstica,
contudo a sintaxe geral da lngua serve-lhe de pano de fundo. Alm de que a escrita
pode ser considerada como resultado de um processo, portanto esttica, enquanto a fala
o processo, sendo assim dinmica. Sobre este aspecto ela nos chama a ateno para
Halliday (1987:74 op.cit) que capta bem essa diferena, utilizando a metfora do
quadro e do filme. Para o leitor, o texto se apresenta de forma sinptica: ele existe,
estampado numa pgina por trs dele v-se um quadro. J no caso do ouvinte, o texto
o atinge de forma dinmica, coreogrfica: ele acontece, viajando atravs do ar por trs
dele como se existisse no um quadro, mas um filme.
Enfim, achamos relevante a colocao de Marcuschi de que podese dizer que discorrer sobre as relaes entre oralidade/letramento e fala/escrita no
referir-se a algo consensual nem mesmo como objeto de anlise. Trata-se de fenmenos
de fala e escrita enquanto relao entre fatos lingsticos (relao fala-escrita) e
enquanto relao entre prticas sociais (oralidade versus letramento). As relaes entre
fala e escrita no so bvias nem lineares, pois elas refletem um constante dinamismo
fundado no continuum que se manifesta entre essas duas modalidades de uso da lngua.
Tambm no se pode postular polaridades estritas e dicotomias estanques.
Concluso
Finalmente, aps explicitar como alguns autores, alm dos PCNs,
vem a questo da linguagem oral no ensino de lngua materna. Achamos relevante,
ratificar que, apesar de sabermos de todas as dificuldades por que passa o ensino no
Brasil, notadamente o pblico, preciso buscar novas estratgias para levar o aluno a
melhorar sua produo textual, tanto oral como escrita. Pois, somente assim, este poder
exercer seus direitos de cidado e atender as exigncias de um pas insensvel s
diferenas. Conscientes da necessidade de se trabalhar com o processo de produo da
linguagem e no apenas com enunciados estanques fora da situao de produo,
pensamos, assim como postulam os estudiosos citados e os PCNs, que o ensino de
lngua materna deve passar primeiro pela produo oral. Desta forma, noes
preconceituosas que atribuem maior ou menor valor a determinadas variedades podem
ser desmascaradas. Alm disso, o aprendizado da lngua torna-se mais eficaz quando o
aluno parte do concreto para o abstrato, como postulam os adeptos do ensino da
linguagem oral na escola. Por fim, como afirma Castilho o negcio por a mo na
massa e buscar formas de colocar em prtica as idias expostas.
BIBLIOGRAFIA:
BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem.4 ed.So Paulo: Hucitec, 1986.
CASTILHO, A. T. de. A lngua falada no ensino de portugus. So Paulo: Contexto,
2000.
___________ Variao lingstica, norma culta e ensino de lngua materna. In:
Subsdios Proposta Curricular de Lngua Portuguesa para o 1 e 2 Graus. So
Paulo: SE/ CENP/UNICAMP, 1978, v.I.
FVERO, Leonor L; ANDRADE, Maria Lcia C.V.O; AQUINO, Zilda
G.O. Oralidade e escrita: perspectivas para o ensino de lngua materna. So
Paulo: Cortez, 1999.
MARCUSHI, Luiz Antnio. Da fala para a escrita: atividades de retextualizao. So
Paulo: Cortez, 2001.
PARMETROS CURRICULARES NACIONAIS: terceiro e quarto ciclos do ensino
fundamental: lngua portuguesa / Secretaria de Educao Fundamental. Braslia:
MEC/SEF, 1998.
PROPOSTA CURRICULAR PARA O ENSINO DE LNGUA PORTUGUESA: 1 grau.
4.ed. So Paulo: SE/CENP, 1991.
RAMOS, Jnia M. O espao da oralidade na sala de aula. So Paulo: Martins Fontes,
1997.
VILELA, Mrio e KOCK, Ingedore Villaa. Gramtica da lngua portuguesa.
Almedina Portugal, maro 2001.
Conjuno
Conjuno a palavra invarivel que liga duas oraes ou dois termos semelhantes de
uma mesma orao.CLASSIFICAO- Conjunes Coordenativas- Conjunes
Subordinativas
CONJUNES COORDENATIVAS
Dividem-se em:- ADITIVAS: expressam a idia de adio, soma.Observe os exemplos:Ela foi ao cinema e ao teatro.- Minha amiga dona-de-casa e professora.- Eu reuni a
famlia e preparei uma surpresa.- Ele no s emprestou o joguinho como tambm me
ensinou a jogar.Principais conjunes aditivas: e, nem, no s...mas tambm, no
s...como tambm.ADVERSATIVAS
Expressam idias contrrias, de oposio, de compensao. Exemplos:- Tentei chegar na
hora, porm me atrasei.- Ela trabalha muito mas ganha pouco.- No ganhei o prmio, no
entanto dei o melhor de mim.- No vi meu sobrinho crescer, no entanto est um
homem.Principais conjunes adversativas: mas, porm, contudo, todavia, no entanto,
entretanto.
ALTERNATIVAS
Expressam idia de alternncia.- Ou voc sai do telefone ou eu vendo o aparelho.Minha cachorra ora late ora dorme.- Vou ao cinema quer faa sol quer chova.Principais
conjunes alternativas: Ou...ou, ora...ora, quer...quer, j...j.
CONCLUSIVAS
Servem para dar concluses s oraes. Exemplos:- Estudei muito por isso mereo
passar.- Estava preparada para a prova, portanto no fiquei nervosa.- Voc me ajudou
muito; ter, pois sempre a minha gratido.Principais conjunes conclusivas: logo, por
isso, pois (depois do verbo), portanto, por conseguinte, assim.
EXPLICATIVAS
Explicam, do um motivo ou razo:- melhor colocar o casaco porque est fazendo
muito frio l fora.- No demore, que o seu programa favorito vai comear.Principais
conjunes explicativas: que, porque, pois (antes do verbo), porquanto.
CLASSIFICAO DAS CONJUNES SUBORDINATIVAS
CAUSAIS
Principais conjunes causais: porque, visto que, j que, uma vez que, como (= porque).
Exemplos:- No pude comprar o CD porque estava em falta.- Ele no fez o trabalho
porque no tem livro.
COMPARATIVAS
Principais conjunes comparativas: que, do que, to...como, mais...do que, menos...do
que.
CONCESSIVAS
Principais conjunes concessivas: embora, ainda que, mesmo que, apesar de, se bem
que.Indicam uma concesso, admitem uma contradio, um fato inesperado.Traz em si
uma idia de apesar de.- Embora estivesse cansada, fui ao shopping. (= apesar de
estar cansada)- Apesar de ter chovido fui ao cinema.
CONFORMATIVAS
Principais conjunes conformativas: como, segundo, conforme, consoante- Cada um
colhe conforme semeia.- Segundo me disseram a casa esta.Expressam uma idia de
acordo, concordncia, conformidade.
CONSECUTIVAS
Expressam uma idia de conseqncia.Principais conjunes consecutivas: que ( aps
tal, tanto, to, tamanho).- Falou tanto que ficou rouco.- Estava to feliz que
desmaiou.
FINAIS
Expressam idia de finalidade, objetivo.- Todos trabalham para que possam sobreviver.Viemos aqui para que vocs ficassem felizes.Principais conjunes finais: para que, a
fim de que, porque (=para que),
PROPORCIONAIS
Principais conjunes proporcionais: medida que, quanto mais, ao passo que,
proporo que.- medida que as horas passavam, mais sono ele tinha.- Quanto mais ela
estudava, mais feliz seus pais ficavam.
TEMPORAIS
Principais conjunes temporais: quando, enquanto, logo que.- Quando eu sair, vou
passar na locadora.- Chegamos em casa assim que comeou a chover.- Mal chegamos e
a chuva desabou.Obs: Mal conjuno subordinativa temporal quando equivale a "logo
que".O conjunto de duas ou mais palavras com valor de conjuno chama-se locuo
conjuntiva.Exemplos: ainda que, se bem que, visto que, contanto que, proporo
que.Algumas pessoas confundem as circunstncias de causa e conseqncia. Realmente,
s vezes, fica difcildiferenci-las.Observe os exemplos:- Correram tanto, que ficaram
cansados.Que ficaram cansados aconteceu depois deles terem corrido, logo
uma conseqncia.Ficaram cansados porque correram muito.Porque correram muito
aconteceu antes deles ficarem cansados, logo uma causa.InterjeioInterjeio a
palavra invarivel que exprime emoes, sensaes, estados de esprito, ou que procura
agirsobre o interlocutor, levando-o a adotar certo comportamento sem que, para isso,
seja necessrio fazer uso deestruturas lingsticas mais elaboradas. Ah! Pode exprimir
prazer, deslumbramento, decepo; Psiu! Pode indicar que se est querendo atrair a
ateno do interlocutor, ou que deseja que ele faa silncio.Outras interjeies e
locues interjetivas podem expressar: Alegria: oh!, ah!, oba!, viva!; Dor: ai!, ui!;
Espanto, surpresa: oh!, ah!, ih!, opa!, cus!, puxa!, chi!, gente!, hem?!, meu Deus!,
uai!; Chamamento: ol!, al!, !, oi!, psiu!, psit!, !; Medo: uh!, credo!, cruzes!,
Jesus!, ai!; Desejo: tomara!, oxal!, queira Deus!, quem me dera!; Pedido de silncio:
psiu!, caluda!, quieto!, bico fechado!; Estmulo: eia!, avante!, upa!, firme!, toca!;
Afugentamento: x!, fora!, rua!, toca!, passa!, arreda!; Alvio: ufa!, uf!, safa!;
Cansao: ufa!.