Universidade do Estado do Amazonas UEA

Escola Superior de Cincias Sociais ESO

VOLPATO, Gilson Luiz. O mtodo lgico para redao cientfica.
Publicado pela RECIIS. Fundao Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 31.mar.2015
Disponvel em: <http://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/932>. Acesso em:
16 abril 2016
Graduado (1978) em Cincias Biolgicas Licenciatura pela Universidade Estadual Paulista
Jlio de Mesquita Filho, UNESP, Botucatu. Mestre (1981) e Doutor (1986) em Cincias Biolgicas
(Zoologia) pela UNESP, IB, Rio Claro. Ps-doutorado (1992) pelo Institute of Animal Sciences, na
Agricultural Research Organization, Bet-Dagan, Israel. Docente do Departamento de Fisiologia do
Instituto de Biocincias de Botucatu, UNESP desde 1981.
Bolsista de produtividade em pesquisa, nvel 1B, pelo CNPq. Coordenador do grupo de
pesquisas Centro de Estudos sobre Bem-estar Animal junto ao CNPq. Presidiu a Comisso dos
Editores Cientficos da Unesp durante 4 anos, nas trs reas do saber. Foi coordenador de psgraduao, chefe de departamento, presidiu a Comisso de Pesquisa do IBB-UNESP, e atuou como
avaliador de ps-graduao junto Capes. Atua h 29 anos nas reas de Metodologia, Redao e
Publicao Cientfica, onde publicou 10 livros (total de 19 edies) e ministra anualmente dezenas
de cursos, workshops e palestras em todo o territrio nacional.

Nome: Guilherme de Oliveira

Professor: Dorli Marques
Disciplina: Comunicao Empresarial

Curso: Cincias Contbeis

Pgina
4-5

Citao

Comentrio

Na atualidade, um texto com boa cincia As revistas so classificadas por rankings de

em revista fraca tem muita chance de ser qualidade e isso afeta a visibilidade da
ignorado.

mesma.

tambm importante que o texto Um novo conhecimento de uma rea pode

cientfico seja escrito para cientistas (no ajudar muito uma rea totalmente diferente,
confundir com divulgao cientfica), por meio de adaptaes. Mas para haver essa
mas no para o especialista.

adaptao, o cientista da outra rea deve ser

capaz de compreender o texto.

Um

segundo

requisito

que

a A metodologia importante para que outros

metodologia desenvolvida na pesquisa cientistas possam replicar o experimento ou

seja robusta. Muitas vezes o pesquisador pesquisa. Falhas na metodologia iro afetar
se empolga com certa pesquisa, mas no seus resultados, levando a uma concluso fora
percebe

que

carece

dos

requisitos da realidade, muitas vezes comprovando

metodolgicos necessrios.

(de maneira errada) o que o responsvel

queria.

Quando usam estatstica, alguns autores Tendncias muitas vezes no se confirmam,

se valem da famosa tendncia para por

isso

no

podem

ser

consideradas

confirmarem o que queriam desde o verdades. necessrio que se confirme o

incio. A cincia de bom nvel no se efeito da tendncia, para que no haja
constri com tendncias.
6

dvidas.

Um bom argumento no deve ter Um artigo cientfico um argumento. A falta

premissas desnecessrias e nem falta de de premissas necessrias pode evidenciar um
premissas necessrias.

trabalho tendencioso ou levar a resultados

inteis/incompletos, enquanto a existncia de
premissas irrelevantes pode indicar uma
tentativa de encher linguia ou simples falta
de cuidado.

A pesquisa descritiva importante para A observao de um fenmeno sempre o

a cincia, pois a descrio geralmente o primeiro passo, seguido pelo desenvolvimento
primeiro

essencial

passo

para de hipteses sobre o mesmo, at que testes

caminharmos em direo compreenso possam confirm-las ou no.

do fenmeno.

Pgina
9

Citao

Comentrio

Afinal, assumia-se que qualquer leitor, Isso uma prepotncia pois dados so sujeitos
com base nos dados do artigo, deveria interpretao pessoal de cada cientista,
chegar mesma concluso do autor. alguns podem questionar se esses dados
Porm, essa postura prepotente, na foram analisados corretamente e geraram
medida em que supe que a anlise do resultados
autor verdadeira: conclui-se significa metodologia

verdadeiros
slida

atravs

ou

de

fornecer

uma
outras

que todos concluiro a mesma coisa, pois explicaes para os mesmos resultados.
independe da pessoa que a expressa.
11

No h regras e nem checklists. Voc Sendo o trabalho cientfico um argumento, a

deve mostrar ao leitor que pergunta introduo so as premissas desse argumento.
pretende responder e validar o objetivo
proposto dentro dessa problemtica.

11

um dos tpicos mais difceis de ser Mtodos o tpico mais especfico de um

escrito,

pois

normalmente

no

agradvel para ser lido.

trabalho. Um bom trabalho cientfico deve ser

compreensvel para qualquer cientista, mas na
parte da metodologia muitas vezes se trabalha
com tcnicas e equipamentos mais restritos,
que podem ser desconhecidos para membros
de outras reas.

12

Certificando-se que incluiu apenas os Os dados, a metodologia empregada e sua

resultados relevantes para a histria que anlise geram vrios resultados, alguns
contar na Discusso, sem excluir nada relevantes,

outros

no.

Os

resultados

que a negue, a forma de apresentao dos irrelevantes podem ser excludos do trabalho,
resultados fundamental.

enquanto qualquer resultado que comprove ou

negue a hiptese discutida ou que afete a
explicao do fenmeno deve ser includo.

13

Na Discusso, voc usar todas as suas onde o autor dar suas explicaes para os
evidncias

(mtodos

resultados), fenmenos estudados. uma discusso pois o

acrescidas de informaes da literatura, autor defender suas concluses e estar

para defender as concluses.
13

sujeito a crticas e a argumentos contrrios.

evite incluir o nome dos autores dentro Isso pode dar a impresso de que o autor quer
da frase, pois isso d destaque ao que, se apoiar em nomes mais famosos do que na
normalmente, deveria ser o detalhe.

qualidade de seu trabalho.

Anlise
O texto fala da importncia do trabalho cientfico bem-feito, um que insira o cientista no
debate acadmico.
O autor ento argumenta que a maneira de se expressar to importante quanto a qualidade
da pesquisa. Alm disso, buscar revistas de grande visibilidade muito importante, pois revistas
fracas tendem a ser mais ignoradas.
O texto cientfico deve ser escrito para todos, sem abusar de termos muito especficos da
rea, mas sem ser superficial demais. Um meio termo. Ele no precisa ser uma incrvel revoluo,
mas deve trazer algo novo ou uma nova viso para determinado objeto de estudo. Um trabalho no
deve usar dados tendenciosos e deve ter uma metodologia impecvel, que possibilite a replicao do
experimento e a avaliao dos dados e seus resultados.
Volpato exemplifica as categorias do trabalho cientfico, dividindo em descritivo, de
associao sem interferncia e de associao com interferncia e conceituando as partes do
trabalho.
O autor no hipcrita. O artigo dele no exagera nas premissas, no fica enrolando, no
tenta parecer bonito com um vocabulrio cheio de frescuras, sendo um bom exemplo do que ele se
prope a falar.