P. 1
EDITAL TJPE 2012

EDITAL TJPE 2012

|Views: 11.726|Likes:
Publicado porraviff

More info:

Published by: raviff on Nov 26, 2011
Direitos Autorais:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/27/2013

pdf

text

original

Sections

  • PRESIDÊNCIA
  • VICE-PRESIDÊNCIA
  • CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
  • Corregedoria Auxiliar - 3ª Entrância
  • CORREGEDORIA AUXILIAR DA 3ª ENTRÂNCIA
  • DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
  • SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
  • Comissão Permanente de Licitação/OSE
  • SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS
  • DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA
  • DIRETORIA CÍVEL
  • 1º Grupo de Câmaras Cíveis
  • 1ª Câmara Cível
  • 2ª Câmara Cível
  • 3ª Câmara Cível
  • 4ª Câmara Cível
  • 5ª Câmara Cível
  • 6ª Câmara Cível
  • Sexta Câmara Cível
  • 7ª Câmara Cível
  • 8ª Câmara Cível
  • DIRETORIA CRIMINAL
  • Diretoria Criminal
  • 1ª Câmara Criminal
  • 2ª Câmara Criminal
  • 3ª Câmara Criminal
  • 4ª Câmara Criminal
  • Seção Criminal
  • COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
  • Colégio Recursal Criminal - Capital
  • COORDENADORIA GERAL DAS CENTRAIS E CÂMARAS DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM
  • Central de Conciliação e Mediação do Tribunal de Justiça
  • Caruaru - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem
  • Central de Conciliação Mediação e Arbitragem de Caruaru
  • DIRETORIA DO FORO DA CAPITAL
  • CAPITAL
  • Capital - 3ª Vara Cível
  • Capital - 4ª Vara Cível
  • Capital - 7ª Vara Cível
  • Capital - 8ª Vara Cível
  • Capital - 9ª Vara Cível
  • Capital - 12ª Vara Cível
  • Capital - 13ª Vara Cível
  • Capital - 16ª Vara Cível
  • Capital - 17ª Vara Cível
  • 17ª Vara Cível Capital
  • Capital - 18ª Vara Cível
  • Capital - 19ª Vara Cível
  • Capital - 20ª Vara Cível
  • Capital - 21ª Vara Cível
  • Capital - 22ª Vara Cível
  • Capital - 23ª Vara Cível
  • Capital - 24ª Vara Cível
  • Capital - 25ª Vara Cível
  • 25ª Vara Cível da Capital
  • Capital - 26ª Vara Cível
  • Capital - 28ª Vara Cível
  • Capital - 29ª Vara Cível
  • Capital - 30ª Vara Cível
  • Capital - 31ª Vara Cível
  • Capital - 32ª Vara Cível
  • Capital - 1ª Vara Criminal
  • Capital - 2ª Vara Criminal
  • Capital - 4ª Vara Criminal
  • Capital - 5ª Vara Criminal
  • Capital - 6ª Vara Criminal
  • 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
  • Capital - 7ª Vara Criminal
  • Capital - 9ª Vara Criminal
  • 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
  • Capital - 10ª Vara Criminal
  • Capital - 11ª Vara Criminal
  • 11ª Vara Criminal da Capital
  • Capital - 12ª Vara Criminal
  • 12ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
  • Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública
  • Capital - 4ª Vara da Fazenda Pública
  • Capital - 5ª Vara da Fazenda Pública
  • Capital - 6ª Vara da Fazenda Pública
  • Capital - 7ª Vara da Fazenda Pública
  • Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais
  • Capital - 2ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais
  • Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais
  • Primeira Vara dos Executivos Fiscais Municipais
  • Capital - 1ª Vara da Infância e da Juventude
  • Juíza da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Capital
  • Capital - 1ª Vara de Sucessões e Registros Públicos
  • Capital - 2ª Vara de Sucessões e Registros Públicos
  • Segunda Vara de Sucessões e Registros Públicos da Capital
  • Capital - 3ª Vara de Sucessões e Registros Públicos
  • Capital - 5ª Vara de Sucessões e Registros Públicos
  • Capital - 4ª Vara de Família e Registro Civil
  • Quarta Vara de Família e Registro Civil da Capital
  • Capital - 5ª Vara de Família e Registro Civil
  • Quinta Vara de Família e Registro Civil da Capital
  • Capital - 6ª Vara de Família e Registro Civil
  • Capital - 7ª Vara de Família e Registro Civil
  • Capital - 9ª Vara de Família e Registro Civil
  • Nona Vara de Família e Registro Civil da Capital
  • Capital - 10ª Vara de Família e Registro Civil
  • Capital - 11ª Vara de Família e Registro Civil
  • Capital - 1ª Vara do Tribunal do Júri
  • Primeira Vara do Tribunal do Júri Capital
  • Capital - 2ª Vara do Tribunal do Júri
  • Capital - 4ª Vara do Tribunal do Júri
  • Capital - 2ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente
  • Segunda Vara dos Crimes contra Criança e Adolescente da Capital
  • Capital - Vara de Acidentes do Trabalho
  • Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas
  • Capital - Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária
  • Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária da Capital
  • Capital - 2ª Vara de Entorpecentes
  • INTERIOR
  • Abreu e Lima - 1ª Vara
  • Abreu e Lima - 2ª Vara
  • Afogados da Ingazeira - 1ª Vara Cível
  • Afogados da Ingazeira - 2ª Vara Cível
  • Agrestina - Vara Única
  • Água Preta - 2ª Vara
  • Alagoinha - Vara Única
  • Aliança - Vara Única
  • Araripina - 2ª Vara
  • Arcoverde - 1ª Vara
  • Arcoverde - 2ª Vara
  • Belém de Maria - Vara Única
  • Bezerros - 1ª Vara
  • Bom Jardim - Vara Única
  • Buenos Aires - Vara Única
  • Buíque - Vara Única
  • Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Cível
  • Cabo de Santo Agostinho - 5ª Vara Cível
  • Camaragibe - 3ª Vara Cível
  • Camaragibe - 1ª Vara Criminal
  • Camaragibe - 2ª Vara Criminal
  • Camocim de São Félix - Vara Única
  • Carnaíba - Vara Única
  • Carpina - 1ª Vara
  • Caruaru - 1ª Vara de Família e Registro Civil
  • Caruaru - 2ª Vara de Família e Registro Civil
  • Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri
  • Caruaru - 3ª Vara Cível
  • Caruaru - 3ª Vara Criminal
  • Caruaru - 4ª Vara Criminal
  • Catende - Vara Única
  • Condado - Vara Única
  • Cumaru - Vara Única
  • Escada - Vara Única
  • Ferreiros - Vara Única
  • Flores - Vara Única
  • Gameleira - Vara Única
  • Garanhuns -1ª Vara Cível
  • Garanhuns - 3ª Vara Cível
  • Glória do Goitá - Vara Única
  • Gravatá - 1ª Vara
  • Gravatá - 2ª Vara
  • Ibimirim - Vara Única
  • Ibirajuba - Vara Única
  • Igarassu - 1ª Vara Cível
  • Inajá - Vara Única
  • Ipojuca - Vara Criminal
  • Ipubi - Vara Única
  • Itapetim - Vara Única
  • Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara Cível
  • Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Cível
  • Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara Cível
  • Jaboatão dos Guararapes - 5ª Vara Cível
  • Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Criminal
  • Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri
  • Jaboatão dos Guararapes - Vara de Sucessões e Registros Públicos
  • Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Jaboatão dos Guararapes
  • Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara da Fazenda Pública
  • Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara da Fazenda Pública
  • Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara de Família e Registro Civil
  • Jaboatão dos Guararapes - 4ª Vara de Família e Registro Civil
  • Jataúba - Vara Única
  • Lagoa de Itaenga - Vara Única
  • Lagoa do Ouro - Vara Única
  • Macaparana - Vara Única
  • Moreno - Vara Única
  • Olinda - 1ª Vara Cível
  • Olinda - 3ª Vara Cível
  • Olinda - 4ª Vara Cível
  • Olinda - 5ª Vara Cível
  • Olinda - 1ª Vara Criminal
  • Olinda - 2ª Vara Criminal
  • Olinda - 3ª Vara Criminal
  • Olinda - 2ª Vara de Família e Registro Civil
  • Olinda - 3ª Vara de Família e Registro Civil
  • Olinda - Vara de Sucessões e Registros Públicos
  • Vara de Sucessões e Registros Públicos da Comarca de Olinda
  • Olinda - Vara do Tribunal do Júri
  • Ouricuri - 1ª Vara
  • Palmares - 1ª Vara Cível
  • Palmares - 2ª Vara Cível
  • Palmares - Vara Criminal
  • Paulista - 1ª Vara Cível
  • Paulista - 2ª Vara Criminal
  • Paulista - 2ª Vara de Família e Registro Civil
  • Pedra - Vara Única
  • Pesqueira - 1ª Vara
  • Petrolina - Central de Mandados
  • Petrolina - 1ª Vara Cível
  • Petrolina - 4ª Vara Cível
  • Petrolina - 5ª Vara Cível
  • Petrolina - 1ª Vara Criminal
  • Petrolina - Vara da Infância e da Juventude
  • Poção - Vara Única
  • Ribeirão - Vara Única
  • Rio Formoso - Vara Única
  • Santa Cruz do Capibaribe - Vara Criminal
  • Vara Criminal de Santa Cruz do Capibaribe/PE
  • Santa Maria da Boa Vista - Vara Única
  • Serra Talhada - 1ª Vara Cível
  • Serra Talhada - 2ª Vara Cível
  • Serra Talhada - Vara Criminal
  • VARA CRIMINAL - SERRA TALHADA
  • Sertânia - Vara Única
  • Surubim - 1ª Vara
  • Surubim - 2ª Vara
  • Tacaratu - Vara Única
  • Tamandaré - Vara Única
  • Timbaúba - 1ª Vara
  • Toritama - Vara Única
  • Vertentes - Vara Única

Diário da Justiça Eletrônico

Poder Judiciário de Pernambuco

Ano III Edição Nº 184/2011

Recife-PE, terça-feira, 04 de outubro de 2011

Disponibilização: 03/10/2011
Presidente: Des. José Fernandes de Lemos Vice-Presidente: Des. Jovaldo Nunes Gomes Corregedor Geral da Justiça: Des. Bartolomeu Bueno de Freitas Morais

Publicação: 04/10/2011

Composição do TJPE
Jones Figueirêdo Alves Fernando Eduardo de Miranda Ferreira Frederico Ricardo de Almeida Neves Eduardo Augusto Paurá Peres Leopoldo de Arruda Raposo Silvio de Arruda Beltrão Alderita Ramos de Oliveira Marco Antônio Cabral Maggi Roberto Ferreira Lins Adalberto de Oliveira Melo Antônio Fernando Araújo Martins Luiz Carlos de Barros Figueiredo Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes Alberto Nogueira Virgínio Romero de Oliveira Andrade Ricardo de Oliveira Paes Barreto Fernando Cerqueira Norberto dos Santos Gustavo Augusto Rodrigues de Lima Antônio de Melo e Lima Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello Antenor Cardoso Soares Júnior José Carlos Patriota Malta Alexandre Guedes Alcoforado Assunção Eurico de Barros Correia Filho Mauro Alencar de Barros Fausto de Castro Campos Francisco Manoel Tenório dos Santos Cláudio Jean Nogueira Virgínio Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho Antônio Carlos Alves da Silva Francisco Eduardo Gonçalves Sertório Canto José Ivo de Paula Guimarães Josué Antônio Fonseca de Sena Agenor Ferreira de Lima Filho Itabira de Brito Filho Alfredo Sérgio Magalhães Jambo
Coordenação e Gerenciamento: Ângela Carolina Porto Ribeiro Carlos Gonçalves da Silva Diretoria de Documentação Judiciária: Maria José Alves Gerência de Jurisprudência e Publicações: Rogério Martins dos Santos Chefia da Unidade de Diário de Justiça Eletrônico: Cláudia Simone Barros de Queiroz Produção e Editoração: Aderivaldo Silva Araújo Rômulo Bernardo da Silva

Endereço: Palácio da Justiça – Praça da República, s/n Santo Antônio – Recife – PE CEP: 50010-040 Telefones: (81) 3419.3311 Site: www.tjpe.jus.br

Dúvidas / Sugestões: diario.eletronico@tjpe.jus.br Telefone: (81) 3419.3487

____________________________________________________________________________________
Diário da Justiça Eletrônico – Poder Judiciário de Pernambuco. Documento assinado digitalmente conforme MP n. 2.200-2/2001 de 24.8.2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, podendo ser acessado através do endereço eletrônico http://www.tjpe.jus.br

DIÁRIO DA JUSTIÇA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO
Edição nº 184/2011 Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

SUMÁRIO
PRESIDÊNCIA .......................................................................................................................................................................................................... 4 VICE-PRESIDÊNCIA ............................................................................................................................................................................................... 51 CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA ................................................................................................................................................................ 93 Corregedoria Auxiliar - 3ª Entrância ....................................................................................................................................................................95 DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ................................................................................................................................................. 96 SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO ..................................................................................................................................................................... 99 Comissão Permanente de Licitação/OSE ......................................................................................................................................................... 101 SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS .......................................................................................................................................................... 102 DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA ................................................................................................................................................ 104 DIRETORIA CÍVEL ................................................................................................................................................................................................ 155 1º Grupo de Câmaras Cíveis ............................................................................................................................................................................ 182 1ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 187 2ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 202 3ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 218 4ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 264 5ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 269 6ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 295 7ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 312 8ª Câmara Cível ................................................................................................................................................................................................ 418 DIRETORIA CRIMINAL ......................................................................................................................................................................................... 465 1ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................................... 466 2ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................................... 468 3ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................................... 486 4ª Câmara Criminal ........................................................................................................................................................................................... 495 Seção Criminal .................................................................................................................................................................................................. 502 COORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS ............................................................................................................................................... 503 Colégio Recursal Criminal - Capital .................................................................................................................................................................. 503 COORDENADORIA GERAL DAS CENTRAIS E CÂMARAS DE CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM .............................................. 510 Central de Conciliação e Mediação do Tribunal de Justiça .............................................................................................................................. 510 Caruaru - Central de Conciliação, Mediação e Arbitragem .............................................................................................................................. 515 DIRETORIA DO FORO DA CAPITAL ....................................................................................................................................................................531 CAPITAL ................................................................................................................................................................................................................ 532 Capital - 3ª Vara Cível ....................................................................................................................................................................................... 532 Capital - 4ª Vara Cível ....................................................................................................................................................................................... 539 Capital - 7ª Vara Cível ....................................................................................................................................................................................... 542 Capital - 8ª Vara Cível ....................................................................................................................................................................................... 551 Capital - 9ª Vara Cível ....................................................................................................................................................................................... 553 Capital - 12ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 556 Capital - 13ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 565 Capital - 16ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 567 Capital - 17ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 573 Capital - 18ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 577 Capital - 19ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 582 Capital - 20ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 586 Capital - 21ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 587 Capital - 22ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 596 Capital - 23ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 605 Capital - 24ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 631 Capital - 25ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 633 Capital - 26ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 635 Capital - 28ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 638 Capital - 29ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 642 Capital - 30ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 644 Capital - 31ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 646 Capital - 32ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 649 Capital - 1ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 666 Capital - 2ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 668 Capital - 4ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 669 Capital - 5ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 670 Capital - 6ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 671 Capital - 7ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 672 Capital - 9ª Vara Criminal .................................................................................................................................................................................. 673 Capital - 10ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 677 Capital - 11ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 680 Capital - 12ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 681 Capital - 1ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 684 Capital - 4ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 690 Capital - 5ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 697 Capital - 6ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 704 Capital - 7ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................................................... 720 Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais .......................................................................................................................................... 723 1

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Capital - 2ª Vara dos Executivos Fiscais Estaduais .......................................................................................................................................... 732 Capital - 1ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais .........................................................................................................................................733 Capital - 1ª Vara da Infância e da Juventude .................................................................................................................................................... 736 Capital - 1ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................................................740 Capital - 2ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................................................753 Capital - 3ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................................................759 Capital - 5ª Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................................................764 Capital - 4ª Vara de Família e Registro Civil ..................................................................................................................................................... 781 Capital - 5ª Vara de Família e Registro Civil ..................................................................................................................................................... 786 Capital - 6ª Vara de Família e Registro Civil ..................................................................................................................................................... 787 Capital - 7ª Vara de Família e Registro Civil ..................................................................................................................................................... 790 Capital - 9ª Vara de Família e Registro Civil ..................................................................................................................................................... 796 Capital - 10ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 798 Capital - 11ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 804 Capital - 1ª Vara do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................................. 808 Capital - 2ª Vara do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................................. 811 Capital - 4ª Vara do Tribunal do Júri ................................................................................................................................................................. 812 Capital - 2ª Vara dos Crimes Contra Criança e Adolescente ............................................................................................................................ 817 Capital - Vara de Acidentes do Trabalho .......................................................................................................................................................... 818 Capital - Vara de Execução de Penas Alternativas .......................................................................................................................................... 825 Capital - Vara dos Crimes Contra a Administração Pública e a Ordem Tributária ........................................................................................... 826 Capital - 2ª Vara de Entorpecentes ................................................................................................................................................................... 834 INTERIOR ............................................................................................................................................................................................................. 835 Abreu e Lima - 1ª Vara ...................................................................................................................................................................................... 835 Abreu e Lima - 2ª Vara ...................................................................................................................................................................................... 836 Afogados da Ingazeira - 1ª Vara Cível .............................................................................................................................................................. 837 Afogados da Ingazeira - 2ª Vara Cível .............................................................................................................................................................. 842 Agrestina - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 847 Água Preta - 2ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 853 Alagoinha - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 854 Aliança - Vara Única ..........................................................................................................................................................................................855 Araripina - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 856 Arcoverde - 1ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 857 Arcoverde - 2ª Vara ........................................................................................................................................................................................... 859 Belém de Maria - Vara Única ............................................................................................................................................................................ 864 Bezerros - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 865 Bom Jardim - Vara Única .................................................................................................................................................................................. 866 Buenos Aires - Vara Única ................................................................................................................................................................................ 870 Buíque - Vara Única .......................................................................................................................................................................................... 871 Cabo de Santo Agostinho - 2ª Vara Cível ......................................................................................................................................................... 880 Cabo de Santo Agostinho - 5ª Vara Cível ......................................................................................................................................................... 881 Camaragibe - 3ª Vara Cível .............................................................................................................................................................................. 885 Camaragibe - 1ª Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 889 Camaragibe - 2ª Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 892 Camocim de São Félix - Vara Única ................................................................................................................................................................. 894 Carnaíba - Vara Única .......................................................................................................................................................................................895 Carpina - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................... 898 Caruaru - 1ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 899 Caruaru - 2ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................... 902 Caruaru - Vara Privativa do Tribunal do Júri ..................................................................................................................................................... 903 Caruaru - 3ª Vara Cível ..................................................................................................................................................................................... 906 Caruaru - 3ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 939 Caruaru - 4ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 940 Catende - Vara Única ........................................................................................................................................................................................ 941 Condado - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 942 Cumaru - Vara Única .........................................................................................................................................................................................945 Escada - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 951 Ferreiros - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 956 Flores - Vara Única ........................................................................................................................................................................................... 957 Gameleira - Vara Única ..................................................................................................................................................................................... 959 Garanhuns -1ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................. 961 Garanhuns - 3ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................ 965 Glória do Goitá - Vara Única ............................................................................................................................................................................. 968 Gravatá - 1ª Vara .............................................................................................................................................................................................. 972 Gravatá - 2ª Vara .............................................................................................................................................................................................. 973 Ibimirim - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 974 Ibirajuba - Vara Única ........................................................................................................................................................................................975 Igarassu - 1ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................... 976 Inajá - Vara Única .............................................................................................................................................................................................. 986 Ipojuca - Vara Criminal ...................................................................................................................................................................................... 990 Ipubi - Vara Única .............................................................................................................................................................................................. 991 Itapetim - Vara Única .........................................................................................................................................................................................994 Jaboatão dos Guararapes - 1ª Vara Cível ...................................................................................................................................................... 1000 Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Cível ...................................................................................................................................................... 1006 Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara Cível ...................................................................................................................................................... 1011 Jaboatão dos Guararapes - 5ª Vara Cível ...................................................................................................................................................... 1017 Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara Criminal ................................................................................................................................................. 1020 2

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Jaboatão dos Guararapes - Vara Privativa do Tribunal do Júri ...................................................................................................................... 1023 Jaboatão dos Guararapes - Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................... 1025 Jaboatão dos Guararapes - 2ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................... 1031 Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara da Fazenda Pública ............................................................................................................................... 1033 Jaboatão dos Guararapes - 3ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................... 1035 Jaboatão dos Guararapes - 4ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................... 1037 Jataúba - Vara Única .......................................................................................................................................................................................1038 Lagoa de Itaenga - Vara Única ....................................................................................................................................................................... 1039 Lagoa do Ouro - Vara Única ........................................................................................................................................................................... 1040 Macaparana - Vara Única ............................................................................................................................................................................... 1044 Moreno - Vara Única ....................................................................................................................................................................................... 1046 Olinda - 1ª Vara Cível ...................................................................................................................................................................................... 1053 Olinda - 3ª Vara Cível ...................................................................................................................................................................................... 1068 Olinda - 4ª Vara Cível ...................................................................................................................................................................................... 1069 Olinda - 5ª Vara Cível ...................................................................................................................................................................................... 1078 Olinda - 1ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................. 1083 Olinda - 2ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................. 1087 Olinda - 3ª Vara Criminal ................................................................................................................................................................................. 1089 Olinda - 2ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................................................... 1090 Olinda - 3ª Vara de Família e Registro Civil .................................................................................................................................................... 1097 Olinda - Vara de Sucessões e Registros Públicos .......................................................................................................................................... 1102 Olinda - Vara do Tribunal do Júri .................................................................................................................................................................... 1107 Ouricuri - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................. 1110 Palmares - 1ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................. 1115 Palmares - 2ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................. 1117 Palmares - Vara Criminal ................................................................................................................................................................................ 1119 Paulista - 1ª Vara Cível ................................................................................................................................................................................... 1120 Paulista - 2ª Vara Criminal .............................................................................................................................................................................. 1121 Paulista - 2ª Vara de Família e Registro Civil ................................................................................................................................................. 1123 Pedra - Vara Única .......................................................................................................................................................................................... 1125 Pesqueira - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1128 Petrolina - Central de Mandados .................................................................................................................................................................... 1130 Petrolina - 1ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1132 Petrolina - 4ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1142 Petrolina - 5ª Vara Cível .................................................................................................................................................................................. 1164 Petrolina - 1ª Vara Criminal ............................................................................................................................................................................. 1175 Petrolina - Vara da Infância e da Juventude ................................................................................................................................................... 1177 Poção - Vara Única ......................................................................................................................................................................................... 1178 Ribeirão - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1179 Rio Formoso - Vara Única ............................................................................................................................................................................... 1181 Santa Cruz do Capibaribe - Vara Criminal ...................................................................................................................................................... 1183 Santa Maria da Boa Vista - Vara Única ...........................................................................................................................................................1184 Serra Talhada - 1ª Vara Cível .......................................................................................................................................................................... 1185 Serra Talhada - 2ª Vara Cível .......................................................................................................................................................................... 1200 Serra Talhada - Vara Criminal ......................................................................................................................................................................... 1201 Sertânia - Vara Única ...................................................................................................................................................................................... 1203 Surubim - 1ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1204 Surubim - 2ª Vara ............................................................................................................................................................................................ 1205 Tacaratu - Vara Única ......................................................................................................................................................................................1206 Tamandaré - Vara Única ................................................................................................................................................................................. 1211 Timbaúba - 1ª Vara ......................................................................................................................................................................................... 1212 Toritama - Vara Única ......................................................................................................................................................................................1221 Vertentes - Vara Única .................................................................................................................................................................................... 1222

3

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

PRESIDÊNCIA
DESPACHO - PRESIDÊNCIA

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14239 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Cláudio Sérgio Dantas de O. Lima Ydigoras Ribeiro de Albuquerque

Ordem Processo 001 0230063-0 001 0230063-0

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0230063-0 Comarca Vara Reqte. Advog Reqdo. Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução

Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela : Itapissuma : Vara Única : Município de Itapissuma - Estado de Pernambuco : Ydigoras Ribeiro de Albuquerque : CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPISSUMA : Cláudio Sérgio Dantas de O. Lima : Presidência : Des. Presidente : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 16:27 Local: Diretoria Cível

Pedido de Suspensão de Liminar nº 0230063-0 NPU 0022733-63.2010.8.17.0000 Requerente: Município de Itapissuma-PE Requerido: Câmara Municipal de Itapissuma-PE

DESPACHO A CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPISSUMA, através da petição de fls. 76/78, requer que esta Presidência julgue prejudicado o presente incidente processual de suspensão, com a consequente revogação da decisão suspensiva deferida nos autos, sob o argumento de que, com o julgamento do Agravo de Instrumento nº 228911-0, manejado, supostamente, contra a mesma liminar cujos efeitos foram aqui suspensos, teria havido o deslocamento da competência, para análise e julgamento do pedido de suspensão, da Presidência deste Tribunal para a Presidência do Supremo Tribunal Federal, uma vez que a decisão liminar de primeira instância teria sido mantida na sua integralidade pela 8ª Câmara Cível quando do julgamento do mencionado recurso. De logo, entendo que não assiste razão à peticionante. Com efeito, a literalidade do §9º, do art. 4º, da Lei 8.437/92, que disciplina de forma geral os incidentes de suspensão e deve ser aplicada supletivamente aos pedidos de suspensão de liminar em Mandado de Segurança, dispõe que "a suspensão deferida pelo Presidente do Tribunal vigorará até o trânsito em julgado da decisão de mérito na ação principal". Já o art. 15, da Lei 12.016/2009, em seu §3º, estabelece que "a interposição de agravo de instrumento contra liminar concedida nas ações movidas contra o poder público e seus agentes não prejudica nem condiciona o julgamento do pedido de suspensão a que se refere este artigo". À luz de tais dispositivos, deve ser reconhecida a ultra-atividade das decisões proferidas no âmbito do incidente de suspensão de liminares. É que a suspensão de um provimento não é ilidida automaticamente pelo acórdão que julgar recursos interpostos no curso da relação jurídica processual e, conforme o próprio STF já decidiu, "o fato de o Tribunal local ter concedido a ordem em nada influencia o mérito do incidente de contracautela, na medida em que distintos os fundamentos da impetração e do pedido de suspensão de segurança" (SS 2446 AgR, j. 16/03/2007). Assim, por expressa disposição legal, admitindo-se que as decisões de suspensão vigoram até o trânsito em julgado da decisão da demanda principal, o presente requerimento deve ser indeferido. Para muito mais além disso, extrai-se dos autos que a Câmara Municipal de Itapissuma pretende ver prejudicado o presente incidente de suspensão com base no julgamento de Agravo de Instrumento tirado contra uma liminar concedida nos autos do MS nº 0000300-23.2010.8.17.0790, quando, na verdade, a própria sentença concessiva da segurança já estava com os seus efeitos suspensos. Ora, eventual provimento de recurso que mantenha inalterado os termos de uma liminar concedida no curso da demanda, à toda evidência, não se sobrepõe à decisão que suspendeu os efeitos da própria sentença de mérito de 1º grau. 4

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Ademais, ao que parece, o agravo de instrumento invocado pela requerente impugna liminar que fora objeto do primeiro pedido de suspensão apresentado pelo Município de Itapissuma, o de nº 0223050-2; enquanto que o presente pedido suspensivo, de nº 0230063-0, diz respeito à decisão diversa da tratada no incidente anterior, obtendo, inclusive, decisão da Corte Especial, no agravo regimental nº 0230063-0/02, pela manutenção da suspensão concedida por esta Presidência. Desse modo, indefiro o presente requerimento para não revogar ou julgar prejudicada a suspensão deferida nestes autos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Recife, 27 de setembro de 2011.

Desembargador JOSÉ FERNANDES DE LEMOS Presidente

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Gabinete da presidência

DESPACHO - PRESIDÊNCIA

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14255 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Taney Farias e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 001 0238974-0 001 0238974-0

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0238974-0 Autor Advog Advog Réu Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE PERNAMBUCO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete da Presidência

Intervenção em Município : Usina Santa Tereza - Companhia Agro Industrial de Goiana : Taney Farias : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Estado de Pernambuco : Presidência : Des. Presidente : Despacho : 30/09/2011 16:19 Local: Diretoria Cível

PEDIDO DE INTERVENÇÃO FEDERAL (RP Nº 35997/2011) REQUERENTE REQUERIDO : USINA SANTA TEREZA - CIA AGRO INDUSTRIAL DE GOIANA : ESTADO DE PERNAMBUCO

5

Edição nº 184/2011 DESPACHO Vistos etc.

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

1. A USINA SANTA TEREZA - COMPANHIA AGRO INDUSTRIAL DE GOIANA formula representação para intervenção federal no ESTADO DE PERNAMBUCO sob o fundamento objetivo de que o Poder Executivo do Estado, sem causa de justificação, tem retardado o cumprimento de decisão judicial proferida em sede de ação de reintegração de posse de imóvel rural e transitada em julgado desde 24 de julho de 1998.

2. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado - RITJPE (Resolução nº 84, de 24 de janeiro de 1996), ao disciplinar o procedimento do pedido de intervenção, estabelece, no parágrafo único do seu art. 148, que o Presidente do Tribunal, ao receber a representação ou o requerimento, assim procederá:

I - se evidente a falta de fundamento, determinará o arquivamento; II - se manifesta a sua procedência, providenciará administrativamente para remover a causa; III - se não for alcançada a solução por via administrativa, enviará o processo à distribuição; IV - o relator solicitará informações à autoridade indicada como responsável, concedendo-lhe o prazo improrrogável de cinco dias para prestá-las.

Nesse ser assim, esta Presidência, em decisão proferida à fl. 1.127, assinalando a impossibilidade de remoção, na via administrativa ou extrajudicial, da causa motivadora do pedido de intervenção, determinou a remessa dos autos ao Núcleo de Autuação e Distribuição Processual deste Tribunal para distribuição aleatória do feito entre os desembargadores integrantes da Corte Especial, na conformidade da regra inscrita no inciso III do citado art. 148 do RITJPE.

3. O relator sorteado, contudo, ao receber o encadernado processual, determinou o seu retorno a esta Presidência, à consideração de "que houve um equívoco na autuação do presente feito, pois não se trata de intervenção em município, mas sim de representação para intervenção federal no Estado", consignando, para além disso, que "não foi observado pela Distribuição Processual o procedimento previsto no RITJPE para os pedidos de intervenção federal (artigos 146/151)."

4. A decisão originária desta Presidência (fl. 1.127) está lançada nos seguintes termos, in verbis:

"1. Em juízo de cognição sumaríssima, observo que a petição inicial apresenta-se em ordem reunindo, em tese, todas as condições de procedibilidade (condições da ação e pressupostos processuais). 2. Por um lado, não se afigura manifesta a improcedência, tampouco a procedência, do pedido de intervenção federal no Estado de Pernambuco, afastando-se, portanto, a aplicação dos incisos I e II do artigo 148 da Resolução TJPE nº 84, de 24 de janeiro de 1996 (RITJPE). 3. Lado outro, tomando em consideração o espectro constitucional-administrativo de atribuições desta Presidência, não se mostra viável, no plano da eficácia, o implemento de gestões extrajudiciais aptas a remover a causa motivadora do pedido de intervenção. 4. Bem por isso, na conformidade do disposto no artigo 148, inciso III, do RITJPE, determino a autuação e distribuição aleatória deste Pedido de Intervenção Federal a um dos membros da Corte Especial do Tribunal de Justiça do Estado. Recife, 6 de abril de 2011. Desembargador José Fernandes de Lemos Presidente"

Vê-se, pois, com limpidez, que esta Presidência somente determinou a distribuição aleatória do feito para um dos integrantes da Corte Especial deste Tribunal após superar, por intermédio de decisão fundamentada, as hipóteses normativas elencadas nos incisos I e II do parágrafo único do art. 148 do RITJPE; sublinhando, com especial relevância, que não há como obrigar o Chefe do Poder Executivo do Estado, na delimitada seara administrativa, a cumprir ou a fazer cumprir uma decisão judicial (reintegração de posse de propriedade rural objeto de invasão coletiva).

Esse poder-dever é próprio do Estado-Juiz, e não do Estado-Administração; daí por que a solução da controvérsia, a toda evidência, é inalcançável na órbita exclusivamente administrativa ou extrajudicial.

5. Acresça-se, de outra banda, quanto à circunstância de a causa versar sobre pedido de intervenção federal no Estado e não de pedido de intervenção em município, que o RITJPE, ao regulamentar os pedidos da espécie, dispõe, em seu art. 150: "Art. 150. A decisão que admitir o pedido de intervenção será encaminhada, com brevidade, ao Presidente do Supremo Tribunal Federal ou ao Procurador Geral da República, conforme o caso; se, em município, a intervenção será imediatamente requisitada pelo Presidente do Tribunal ao Governador do Estado."

6

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Logo, mesmo em se tratando de pedido de intervenção federal no Estado, o procedimento, em suas fases instrutória e decisória, é o mesmo, sem qualquer diferenciação; sabido que, após instruído, com a apresentação de informações pela autoridade (inciso IV do parágrafo único do art. 148), o processo desenvolver-se-á com observância do disposto nos arts. 102 a 104 do RITJPE.

6. Isso posto, determino o reenvio dos autos ao eminente Desembargador Relator.

Publique-se. Cumpra-se.

Recife, 29 de setembro de 2011.

Desembargador JOSÉ FERNANDES DE LEMOS Presidente

O DESEMBARGADOR JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU EM DATA DE 29/09/2011, OS SEGUINTES DESPACHOS:

Processo nº 340/2011 - CJ (R.P. nº 18054/2011) - Interessado: Exmo. Sr. Dr. Saulo Sebastião de Oliveira Freire - ref. Apresentação de Reclamação em face da Ordem da Lista de Antiguidade dos Magistrados. DESPACHO - Vistos etc.

Trata-se de reclamação, apresentada tempestivamente, pelo Drº Saulo Sebastião de Oliveira Freire, Juiz de Direito Substituto de 3ª Entrância, tendo por objeto solicitação de correção da composição da Lista de Antiguidade dos juízes de 3ª Entrância, publicada em 02/02/2011, com fundamento no art. 130 c/c o art. 129 do Código de Organização Judiciária - COJE. Cumpre informar que o reclamante ocupa a 52ª posição na atual Lista de Antiguidade. Em suas razões alega que, inexplicavelmente, houve a inversão indevida das posições dos magistrados colocados entre a 47ª e a 51ª posição na lista atual, quais sejam: Antônio Francisco Cintra, Jorge Luiz dos Santos Henriques, Andréa Epaminondas Tenório de Brito, Isaías Andrade Lins Neto, Carlos Magno Cysneiros Sampaio, passando o reclamante a figurar depois de todos os outros magistrados acima mencionados. Nesse contexto, abram-se vistas, na Secretaria Judiciária, pelo prazo de 10(dez) dias, para que falem os que se julgarem com interesse na Reclamação em epígrafe, em cumprimento aos termos do art. 249 da Resolução nº 84/96 - RITJPE. Publique-se. Recife, 29 de setembro de 2011. Desembargador JOSÉ FERNANDES DE LEMOS - PRESIDENTE

Recife, 03 de outubro de 2011.

Carlos Gonçalves da Silva Secretário Judiciário

O DESEMBARGADOR JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU EM DATA DE 29/09/2011, OS SEGUINTES DESPACHOS:

Petição - (129546/2011) - Exmo. Sr. Des. Bartolomeu Bueno, Corregedor Geral da Justiça, ref. férias adiamento de férias: "Autorizo. Anote-se."

Ofício nº 2533/2011 - (117349/2011 - 112387/11 - 112907/2011) - Exmo. Sr. Dr. Teodomiro Noronha Cardozo, ref. designação da Juíza do Jaboatão para atuar na Comarca do Paulista: " Aguarde-se oportunidade."

Recife, 03 de outubro de 2011.

Carlos Gonçalves da Silva 7

Edição nº 184/2011 Secretário Judiciário

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

O EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU OS SEGUINTES DESPACHOS:

Processo: 9909908-4 Precatório Ref. a Natureza Não Alimentícia Protocolo: 2006.00042832 Comarca: Olinda Vara: Vara da Fazenda Pública Ação Originária: 04/0007252-7 - Execução Autor: Benjamim Manoel de Lima Advog: José Maria Barros de Melo - PE005963 Réu: Município de Olinda Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente DESPACHO Intime-se o autor, por seu advogado, para que comprove a qualidade de idoso, mediante a juntada de documento oficial, no prazo de cinco dias. Publique-se. Intime-se. Recife, 30/09/2011 Des.José Fernandes de Lemos Presidente

Processo: 9910174-5 Precatório Ref. a Natureza Alimentícia Protocolo: 2007.00115314 Comarca: Recife Vara: 1ª Vara da Fazenda Pública Ação Originária: 96/0120867-9 - Ação Ordinária Autor: Evaneide Nunes Leite Rodrigues Advog: Ricardo Estevão de Oliveira - PE008991 Advog: Manoel Mattos - PE014901 Advog: e Outros Réu: Instituto de Recursos Humanos do Estado de Pernambuco - IRH, atual denominação do Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de Pernambuco - IPSEP Procdor: Luciana Rorfe de Vasconcelos Procdor: Flávia Tavares Dantas Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente DESPACHO Expeça-se o competente alvará relativo aos honorários advocatícios sucumbenciais em nome de Frederico Benevides Rosendo, conforme pedido de fl. 129, com base no substabelecimento de fl. 107. Publique-se. Cumpra-se. Recife, 29/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

Processo: 9908943-9 Precatório Ref. a Natureza Alimentícia Protocolo: 2000.00009288 Comarca: Olinda 8

Edição nº 184/2011 Vara: Vara da Fazenda Pública Ação Originária: 00/0002972-8 - Embargos A Execução Autor: Município de Olinda Advog: Izael Nóbrega da Cunha - PE007397 Advog: Gilson Barbosa de Souza - PE018931 Advog: Ricardo Campos Bezerra - PE009011 Advog: Beatriz Mascarenhas Vasconcelos - PE004999 Advog: Ricardo José Cavalcanti do Amaral - PE007426 Advog: Ricardo Antonio de Barros Leite - PE007458 Advog: Walfredo Uchoa Cavalcanti - PE012009 Advog: Petrônio José de Souza Oliveira - PE013365 Advog: Ayanna Darlla de Lima Araújo Botelho Advog: José Pedro Gomes da Silva - PE015787 Advog: Cristiana Gesteira Costa - PE017523 Advog: José Carlos Farias de Arruda Advog: Mônica Maria Batista Pereira - PE016004 Advog: Sheila Maria Gomes de Freitas - PE004726 Advog: André Cândido de Souza - PE017760 Advog: César André Pereira da Silva - PE019825 Advog: Diva Goncalves - PE010734 Advog: Fábio Luciano C. de Oliveira - PE016610 Advog: Clóvis da Silva Bastos Júnior - PE016412 Advog: Pérola Maria de Siqueira Santos - PE017396 Advog: Jose Marcionilo de Barros Lins Filho - PE002578 Advog: Aldenir José Lopes Alheiros - PE009416 Advog: Estevão de Britto Ramos - PE012192 Advog: Francesco A. Caminha Borsellino - PE012388 Advog: Maria do Carmo Batista Barbosa - PE014306 Advog: José Humberto Alves de Lima - PE014513 Advog: Darcylene Maria Albuquerque Freire - PE013193 Advog: Josenildo Vieira Da Silva - PE005443 Advog: Álder Júlio Parayba Araújo Advog: Geraldina Andrade Cunha Advog: Niédja Bernardo de Oliveira Advog: Cleonice Rufino da Silva - PE008970 Advog: Silvia de Sales Menezes - PE010101 Advog: Antonio Carlos Saldanha Azevedo - PE012944 Advog: Maria Helena Andrade Costa - PE010725 Advog: José Carlos Farias de Arruda Advog: Ana Paula Harchambois Assuncao de Melo - PE014926 Advog: Marta Maria Rabelo Pimentel Beleza - PE014963 Advog: Rosete De Oliveira Rodrigues Soares - PE013154 Advog: Norma Farias de Melo - PE004693 Advog: Hélvio Polito Lopes Filho Advog: Oscar Vilaça Melo Filho Réu: Consulte Engenharia Ltda. Advog: Bruno Afonso Ribeiro do Valle Bezerra - PE026707

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

9

Edição nº 184/2011 Advog: Ellen Christina Lima Soares Leão - PE021054 Advog: Tiago Carneiro Lima - PE010422 Advog: Amílcar Bastos Falcão - PE010128 Advog: Fábio Henrique de Araújo Urbano - PE015473 Advog: Paulo Gomes Pimentel Junior - PE015407 Advog: Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes - PE021023 Advog: Diego Ramos Medeiros - PE029389 Advog: e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente Decisão.

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

1. Cuidando da expedição do alvará relativo aos honorários advocatícios, a Presidência determinou que os causídicos apresentassem os termos de sua partilha (fl. 166). 2. Os advogados, em seguida, peticionam alegando que a titularidade do crédito é da sociedade de advogados "Lima e Falcão Advogados", pois " toda a atuação de qualquer advogado no presente caso se deu na qualidade de integrante do corpo técnico de causídicos que integram Lima e Falcão Advogados". 3. Acrescentam que na procuração foi indicado o endereço da sociedade e as petições foram apresentadas em papel com o seu timbre. 4. Por fim, pedem que novo cálculo seja elaborado, com a incidência da alíquota de imposto de renda devida por pessoa jurídica e a expedição de alvará em nome da sociedade de advogados. Decido. 5. Compulsando-se os autos que instruem o presente precatório constata-se: a) Ação Ordinária de Cobrança (Proc. nº 13081/96) : Procuração outorgada por Consulte Engenharia LTDA aos advogados Tiago Carneiro Lima e Amilcar Bastos Falcão (fl. 07); b) Embargos de Declaração (Proc. nº 9908943-9/02 : Substabelecimento outorgado pelo Dr. Tiago Carneiro Lima aos advogados Aline Arroxelas Galvão de Lima, Renata Vasconcelos Cabral, Filipe Andrade Lima As de Melo, Roberta de Andrade Lima, Renata Liliane Tyrrasch de Almeida, Flavia Nunes Alves, Rodrigo de Miranda Azevedo, Juliana Pereira Coutinho, Fernando Ferreira Rebelo de Andrade, Éricka Moura de Gouveia, Maria Eduardo Ledebour; c) Embargos à execução (Proc. nº 226.200.00.2972-8) : Procuração outorgada por Consulte Engenharia Ltda a Tiago Carneiro Lima, Amílcar Bastos Falcão, Catarina Guedes Alcoforado Rego, Bruno Ribeiro de Azevedo e Brivaldo Pereira dos Santos Júnior. 6. Como bem se verifica, nenhuma das procurações foi outorgada por Consulte Engenharia Ltda a "Lima e Falcão Advogados". No processo de conhecimento a procuração foi firmada outorgando poderes individualmente aos advogados Tiago Carneiro Lima e Amílcar Bastos Falcão; já nos embargos á execução a procuração foi firmada em favor de diversos advogados individualmente nomeados. 7. A outorga de poderes à sociedade de advogados possui regra específica, dispondo a Lei 8906/94 : Art. 15, § 3º. As procurações devem ser outorgadas individualmente aos advogados e indicar a sociedade de que façam parte. 8. Como já antes afirmado, no caso concreto nenhuma dos instrumentos de mandato indicou a sociedade de advogados, razão pela qual, a teor do art. 15, § 3º, da Lei 8906/94, não se pode considerar que o mandante tenha constituído "Lima e Falcão Advogados" seu mandatário. 9. No seio do STJ, a matéria é pacífica, tendo a Corte Especial daquele tribunal manifestado entendimento no sentido de que os serviços advocatícios somente serão considerados prestados pela sociedade de advogado, quando a procuração a ela faz referência. Vejamos AgRg nos EREsp 1114785 / SP AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGENCIA EM RECURSO ESPECIAL 2010/0141720-2 Relator(a) Ministro LUIZ FUX (1122) Órgão Julgador CE - CORTE ESPECIAL Data do Julgamento 03/11/2010 Data da Publicação/Fonte DJe 19/11/2010 Ementa : PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SOCIEDADE DE ADVOGADOS. MANDATO OUTORGADO AO ADVOGADO. ALVARÁ DE LEVANTAMENTO EM NOME DA SOCIEDADE. IMPOSSIBILIDADE. LEI 8.906/94, ARTIGO 15, § 3º, DA LEI 8.906/94. NOVEL ENTENDIMENTO FIRMADO PELA CORTE ESPECIAL SÚMULA 168/STJ. 1. Os serviços advocatícios não se consideram prestados pela sociedade na hipótese em que a procuração não contém qualquer referência à mesma, impedindo, portanto, que o levantamento da verba honorária seja feito em nome da pessoa jurídica com seus efeitos tributários 10

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

diversos daqueles que operam quando o quantum é percebido uti singuli pelo advogado. Precedentes do STJ: AgRg no Prc 769/DF, CORTE ESPECIAL, DJe 23/03/2009; AgRg no Ag 1252853/DF, PRIMEIRA TURMA, DJe 15/06/2010; e AgRg no REsp 918.642/SP, SEXTA TURMA, DJe 31/08/2009. 2. O artigo 15, § 3º, da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), determina que, no caso de serviços advocatícios prestados por sociedade de advogados, as procurações devem ser outorgadas individualmente aos causídicos e indicar a sociedade de que façam parte. 3. Os serviços advocatícios prestados por sociedade de advogados pressupõe que, nas procurações outorgadas individualmente aos causídicos deve constar a pessoa jurídica integrada pelos referidos profissionais porquanto, assim não ocorrendo, torna-se impossível se aferir se os serviços foram prestados pela sociedade ou individualmente, pelo profissional que dela faça parte. 4. A consonância do entendimento adotado no acórdão embargado com a orientação desta Corte, atrai a incidência do teor da Súmula 168/ STJ:"Não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado". 5. Embargos de Divergência parcialmente indeferidos, determinando-se a remessa dos autos à Primeira Seção para a análise da divergência instaurada entre os julgados emanados da 1ª e 2ª Turmas. 6. Agravo Regimental desprovido. 10. Por todo o exposto, indefiro o pedido do peticionante, concedendo-lhe 10 dias para indicar os termos da partilha dos honorários entre os advogados constituídos, determinando, ainda, a incidência da alíquota de imposto de renda de pessoa física. Intimem-se. Recife, 30 de setembro de 2011. Des. Jose Fernandes de Lemos

O DESEMBARGADOR JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU OS SEGUINTES DESPACHOS:

9910990-9 Precatório Ref. a Natureza Alimentícia Protocolo: 2008.00116719 Comarca: Recife Vara: 3ª Vara da Fazenda Pública Ação Originária: 001.1996.0068760-7 - Ação Ordinária Autor: Amara Soares dos Santos Autor: Evalda Barreto do Rego Barros Autor: Ivone Bastos Castro Barroca Autor: Maria do Socorro da Silva Autor: Wanda Cavalcanti Batista de Nazare Advog: Cristiana Pragana Dantas - PE014378 Advog: Ivon D'Almeida Pires - PE000941 Advog: Sandra Pires Barbosa - PE002063 Advog: Misael de Albuquerque Montenegro Filho - PE014026 Advog: Flavia Carolina De Souza Reis - PE014389 Estag.: Paula Verônica de Menezes Pacheco Réu: Instituto de Recursos Humanos - IRH - (antes IPSEP) Procdor: Antiógenes Viana de Sena Júnior Procdor: Roberto Pimentel Teixeira Procdor: Luciana Rorfe de Vasconcelos Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente

DESPACHO Considerando a petição e documentos acostados aos autos de fls. 113/124, indefiro o pedido de levantamento do crédito do herdeiro da de cujus Wanda Cavalcanti Batista de Nazaré, por não constar nos autos alvará judicial do Juízo de Sucessões autorizando à liberação do crédito, assim sendo, intime-se o causídico para apresentar alvará judicial expedido pelo Juízo de Direito da 2ª Vara de Sucessões e Registro Públicos da Capital, autorizando o levantamento do crédito em nome do herdeiro ou, caso assim determine o douto juízo, em nome do espólio. Publique-se. Recife, 30/09/2011

11

Edição nº 184/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

0228088-6 Precatório Protocolo: 2010.00052474 Comarca: Condado Vara: Vara Única Ação Originária: 0000046-66.2000.8.17 Autor: Severino Ramos de Oliveira Advog: Severino Ramos de Oliveira - PE008195 Réu: MUNICÍPIO DE CONDADO Advog: Gilberto Vieira de Lima - PE004877 Órgão Julgador: Presidência Relator: Des. Presidente

DESPACHO Retornem-se os presentes autos ao Juízo de origem, a fim de que seja regularizado o

requisitório de pagamento de forma compatível com as contas apresentadas, atentando, por sua vez, para as observações da certidão de fl. 31 do setor de cálculo. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

9911206-6 Precatório Alimentar Protocolo: 2008.00040330 Comarca: Iati Vara: Vara Única Ação Originária: 08.000536 - Ação Ordinária Autor: Francisco de Assis de Oliveira Advog: Rosângela Maria Barbosa de Matos Barros - PE008079 Réu: Município de Iati Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente

DESPACHO Considerando a petição de fl. 54 da Municipalidade, intime-se a parte credora, através de seu patrono, para se pronunciar a respeito da audiência de conciliação proposta. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

9911205-9 Precatório Alimentar Protocolo: 2008.00040331 Comarca: Iati Vara: Vara Única 12

Edição nº 184/2011 Ação Originária: 08.000536 - Ação Ordinária Autor: José Souza de Barros Advog: Rosângela Maria Barbosa de Matos Barros - PE008079 Réu: Município de Iati Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DESPACHO Considerando a petição de fl. 52/53 da Municipalidade, intime-se a parte credora, através de seu patrono, para se pronunciar a respeito da audiência de conciliação proposta. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

9911204-2 Precatório Alimentar Protocolo: 2008.00040332 Comarca: Iati Vara: Vara Única Ação Originária: 07.000350 - Ação Ordinária Autor: Maria Madalena Ferro dos Santos Advog: Rosângela Maria Barbosa de Matos Barros - PE008079 Réu: Município de Iati Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente

DESPACHO Considerando a petição de fl. 52 da Municipalidade, intime-se a parte credora, através de seu patrono, para se pronunciar a respeito, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

9910895-9 Precatório Ref. a Natureza Alimentícia Protocolo: 2008.00115815 Comarca: Recife Vara: 4ª Vara da Fazenda Pública Ação Originária: 0036757-16.1998.8.17 - Ação Ordinária Autor: Dâmocles Virgínio Leite do Amaral Autor: João Gomes dos Passos Autor: Antônio de Jesus Chaves Advog: José Machado de Azevedo - PE015688 Advog: Eridete da Costa Azevêdo - PE007322 Advog: Carolina Marques Duarte - PE017199 Réu: Estado de Pernambuco Procdor: Antiógenes Viana de Sena Júnior Procdor: Rui Veloso Bessa

13

Edição nº 184/2011 Procdor: Inês Almeida Martins Canavello Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DESPACHO 1. Expeça-se alvará em favor de Alcione Perazzo Valadares do Amaral, nos termos do alvará de fls. 217. Recife, 30 de setembro de 2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

0248584-9 Requisição de Pequeno Valor Protocolo: 2011.00029855 Comarca: Recife Vara: 2ª Vara de Acidentes do Tabalho da Capital Ação Originária: 0114943-67.2009.8.17 Autor: JOSE AUGUSTO FRANCISCO DOS SANTOS Advog: Helenita Leoni Soares - PE000424B Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Procdor: Antonio Fernando Dias Carneiro Órgão Julgador: Presidência Relator: Des. Presidente

DESPACHO Intime-se a parte devedora para disponibilizar no prazo de até 60 (sessenta) dias, devidamente atualizado, o crédito de R$ 1.000,00 (um mil reais), referente ao requisitório de pequeno valor, em favor do credor acima identificado, conforme dispõe o art. 17 da Lei 10.259/2001. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

0247722-5 Precatório Alimentar Protocolo: 2011.00027897 Comarca: Recife Vara: 1ª Vara de Acidentes do Trabalho da Capital Ação Originária: 0014013-51.2003.8.17 Autor: Cristina Maria Lins Braga Advog: Alberto Alves Camello Neto - PE015653 Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social Procdor: Adriana Alves Gondim Órgão Julgador: Presidência Relator: Des. Presidente

DESPACHO Tendo em vista a petição de fl. 65 do patrono da parte credora, defiro o pleito, concedendo um prazo de 15 (quinze) dias para as providências cabíveis. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos

14

Edição nº 184/2011 Presidente

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

9909479-8 Precatório Ref. a Desapropriação Protocolo: 2004.00119705 Comarca: Vitória de Santo Antão Vara: 2ª Vara Cível Ação Originária: 81/0000001-5 - Desapropriação Autor: Ivo Queiroz Costa Autor: Maria do Socorro Álvares Queiroz Advog: Severino da Costa Gomes Neto - PE008111 Réu: Município de Vitória de Santo Antão Advog: Washington Luís Macêdo de Amorim - PE013102 Órgão Julgador: Precatório Relator: Des. Presidente

DESPACHO Considerando a petição e documentos acostados aos autos de fls. 552/562, intime-se o Município de Vitória de Santo Antão para se pronunciar a respeito. Publique-se. Recife, 30/09/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO GABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO Nº 3618/11 - SGP

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES, CONFERIDAS PELO ART. 38, XI, DA RESOLUÇÃO Nº 84, DE 24/01/1996 (REGIMENTO INTERNO DO TJPE):

CONSIDERANDO a recomendação do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco, relativa à necessidade de declinar a faixa salarial no ato aposentatório do servidor ANTÔNIO PAES DE ANDRADE FREIRE;

CONSIDERANDO que o Ato nº 2963/2011, publicado no Diário de Justiça Eletrônico em 24.10.07, aposentou o servidor, por invalidez, com fundamento no art. 40, § 1º, inciso I, c/c art. 6º da Emenda Constitucional nº 41/03, com integralidade e paridade;

CONSIDERANDO, afinal, que a retificação do ato aposentatório se apresenta em conformidade com a Emenda Constitucional nº 47/2005, por haver o servidor incorporado o seu patrimônio jurídico aos ditames do art. 3º da mencionada Emenda Constitucional,

RESOLVE:

RETIFICAR o Ato nº 2963/11, publicado no Diário de Justiça Eletrônico de 19.07.11, para aposentar o servidor ANTONIO PAES DE ANDRADE, no cargo de Técnico Judiciário, Referência TPJ, Grau "M", matrícula nº 153.842-0, a partir de 19.07.2011, data da publicação da invalidez permanente, com fundamento no artigo 3º da Emenda Constitucional n° 47/2005, com proventos mensais integrais e paritários, considerando que implementou os requisitos para tal enquadramento, em 15/05/2009.

Recife, 03 de outubro de 2011

15

Edição nº 184/2011 DES. JOSE FERNANDES DE LEMOS PRESIDENTE

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, EXAROU EM DATA DE 30/09/2011 A SEGUINTE DECISÃO:

PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 1875/2011 (RP Nº 097668/2011) PREGÃO PRESENCIAL Nº 18/2011-CPL/OSE OBJETO: Recurso Administrativo interposto pela empresa RODOLFO M. B. FERREIRA ME (Pregão Presencial para eventual contratação de empresa de produção de vídeos para divulgação da estrutura e serviços oferecidos na central de juizados cíveis da capital, que funcionará na Avenida Mascarenhas de Morais, 1919, Imbiribeira bem como para o fornecimento de sistemas para implantação de TV Corporativa, no qual serão veiculados os vídeos produzidos, além de conteúdo produzido em outras mídias).

DECISÃO

Vistos etc.1. Trata-se de Recurso Administrativo interposto pela empresa RODOLFO M. B. FERREIRA ME , contra a decisão da Comissão Permanente de Licitação - CPL que a considerou inabilitada a prosseguir no certame licitatório instaurado na modalidade de Pregão Presencial nº 18/2011 - CPL, cujo o objeto é a contratação de empresa de produção de vídeos para divulgação da estrutura e serviços oferecidos na Central de Juizados Cíveis da Capital, que funcionará na Avenida Mascarenhas de Morais, 1919, Imbiribeira bem como para fornecimento de sistema para implantação de TV corporativa, no qual serão veiculados vídeos produzidos, além de conteúdo produzido em outras mídias. 2. Os autos me vieram conclusos para o seu desenlace, em obediência às formalidades que à espécie se impõem, com fundamento na legislação pertinente. 3. A recorrente manifesta irresignação diante do resultado do julgamento que a excluiu do certame, por descumprimento ao subitem 7.1.3 do edital, sustentando, em síntese, a falta de clareza do edital, por não mencionar a necessidade de apresentação de valores em separado ou por item, requerendo, ao final, a reforma da decisão questionada, a fim de que seja classificada com propostas de preços ofertada. 4. A matéria questionada já foi objeto de análise pela Assessoria de Comunicação - ASCOM, deste tribunal de justiça, em resposta da Comissão Permanente de Licitação - CPL, apresentando Parecer Técnico adiante parcialmente exposto: "... é de necessidade primordial que os vídeos sejam cotados pelo valor unitário de modo que se possa individualizar cada produção e os instrumentais necessários a implantação da TV Corporativa, sejam cotados pelos seus valores unitários de implantação, manutenção e outros serviços afetos a instalação do mencionado sistema. Ocorre que proposta apresentada pela empresa recorrente, não atende ao que foi solicitado no que originou o pregão presencial objeto do recurso interposto. Não há no mencionado documento (proposta) a individualização dos valores dos itens. Desta forma, existe uma dificuldade que causa óbice a uma avaliação mais objetiva de cada serviço, ensejando na ausência de requisito importante da prestação do serviço, não se tratando de mera exigência formalista desprovida de utilidade. Trata-se de exigência de lei e assim foi inserida no termo de referência e edital, tendo sido observada pelo os demais licitantes..." . 5. A Presidência da Comissão Permanente de Licitação, Pregoeira/CPL, manteve integralmente a decisão recorrida, e, via de conseqüência, a desclassificação da recorrente, por entender não atendidos o subitem 7.1.3 do edital. É o relatório. Passo a decidir . 6. Em que pese a tempestividade e a legalidade da peça recursal, nos termos do art. 4º, inciso XVII e XX da Lei nº 10.520/2002, verifica-se, preliminarmente, que a empresa decorrente decaiu no seu direito de impugnar o edital, tendo em vista que não apresentou, oportunamente, seu inconformismo no prazo de dois dias úteis que antecedem à sessão pública, conforme estipulado na legislação (§ 2º do art. 41 da Lei nº 8.666/93 c/c com art.10 da Resolução nº 185/2006 do TJPE), bem como no Edital (item 11.1). 7. Inobstante a decadência do direito de impugnar os termos do edital, adentrando no mérito da questão sob apreciação, constata-se que o recurso não merece acolhida. 8. Foi exigido nos subitens 7.1.3 do edital, como requisito para constar na proposta, especificações claras e detalhadas do objeto ofertado, contendo preços unitários e global do lote. Tal exigência, sustentada pelo órgão técnico deste Tribunal como importante e necessária, e dessa forma não parece desarrazoada, pois constitui requisito de indispensável para a lisura da competitividade do objeto a ser contratado. Portanto, é inconcebível qualquer interpretação que pretenda relativizar a exigência do Edital. 9. Demais disso, vale salientar que o edital vincula os licitantes e a Administração, significando que faz lei entre as partes. O fato de a licitação buscar a proposta mais vantajosa não autoriza que a Administração possa violar a essência da regras editalícias. 10. Aplicando-se subsidiariamente o disposto no art. 41 da Lei 8.666/93, a Administração encontra-se estritamente vinculada ao edital de licitação, não podendo descumprir as normas e condições dele constantes. É o instrumento convocatório que dá validade aos atos administrativos praticados no curso da licitação, de modo que o descumprimento às suas regras deverá ser reprimido. 11. No tocante à alegação da recorrente de que o valor total ofertado foi inferior aos demais licitantes, e, por conseguinte atende satisfatoriamente ao princípio da supremacia do interesse público, há que se ponderar. É certo que a Administração preza pela proposta mais vantajosa, mas esse critério não é o único e decisivo como pretende a recorrente. 12. Impende ressaltar, ainda que, apesar do recurso ser interposto contra a decisão de habilitação, seu conteúdo relaciona-se a impugnação de clausula editalícia, ressuscitando matéria já decidida e denegada, configurando-se, neste contexto, intempestivo, posto que o prazo legal de 02 (dois) dias úteis antes da abertura da sessão pública para insurgir-se contra os termos do edital, não foi respeitado pelo recorrente. 13. Forte nisso, indefiro o pleito da empresa RODOLFO M. B. FERREIRA ME, ratificando os termos da decisão proferida pela Pregoeira da Comissão Permanente de Licitação - CPL, mantendo a recorrente na condição de desclassificada, com fundamento nos dispositivos invocados, bem como no Parecer nº 2236/2011 da Consultoria Jurídica, determinando o prosseguimento do certame licitatório. Publique-se. Cumpra-se. Dê-se ciência à recorrente.

Des. José Fernandes de Lemos Presidente

16

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, EXAROU EM DATA DE 29/09/2011 O SEGUINTE DESPACHO:

PROCESSO 1844/2011-CJ - (RP Nº 105130/2011) - JOSÉ EDUARDO FERREIRA ALVES - REF. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ: "A Senhora Valéria Cristina Monteiro de Brito, Chefe da Unidade de Aposentadorias, considerando a conclusão dos membros da Junta Médica Oficial, datada de 08.08.2011, referente ao servidor JOSÉ EDUARDO FERREIRA ALVES, conforme CI Nº 02/2011-SPM, do Centro de Saúde Des. Ângelo Jordão Filho/TJPE, encaminhou os autos à Consultoria Jurídica para fins de análise acerca da aposentadoria por invalidez do servidor em apreço.Aquele órgão consultivo opinou pela concessão da aposentadoria por invalidez, com proventos proporcionais, pois que, no Laudo Pericial, o servidor não se enquadra no parágrafo 5º, do art. 34, da Lei Complementar nº 28/2000 (redação dada pela Lei Complementar nº 79/2005), que permite a aposentadoria por invalidez permanente, com a percepção dos proventos a serem calculados de forma integral sobre a média das contribuições, nos termos da Lei Federal nº 10887, de 18.06.04. Assim, a aposentadoria do servidor deverá ser concedida com 40, § 1º, I, da Constituição Federal, ressaltando que os proventos, deverão ser calculados levando-se em consideração o tempo de 21 (vinte e um) anos e 40 dias de serviço, contados até a data da certidão presente na fl. 14 dos autos - 17.08.2011, acrescidos dos dias até a publicação do ato de inativação. Do exposto, defiro a concessão da aposentadoria por invalidez permanente, com proventos proporcionais, ao servidor JOSÉ EDUARDO FERREIRA ALVES, Técnico judiciário, TPJ, com fundamento no art. 40, § 1º, inciso I, da Constituição Federal (com redação dada pela Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003), bem como no Parecer nº 2248/2011 da Consultoria Jurídica."

Des. José Fernandes de Lemos Presidente

O DESEMBARGADOR JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, EXAROU EM DATA DE 30.09.2011, OS SEGUINTES DESPACHOS: Petição (130663/2011) - Exmo. Sr. Dr. Airton Mozart Valadares Vieira Pires - Juiz de Direito da 8ª Vara da Fazenda Pública da Capital - ref. adiamento de férias: "Autorizo. Anote-se". Oficio s/nº (130671/2011) - Exmo. Sr. Dr. Demócrito Ramos Reinaldo Filho - Juiz de Direito da 32ª Vara Cível da Capital - ref. adiamento de férias: "Autorizo. Anote-se".

Recife, 03 de outubro de 2011.

CARLOS GONÇALVES DA SILVA Secretário Judiciário

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, EXAROU EM DATAS DE 29 E 30/09/2011 AS SEGUINTES DECISÕES:

PROCESSO Nº 1957/2011 - CJ (R.P. nº 118335/2011) Interessada: Eduardo Lins Azevedo Assunto: Parcelamento de Débito.

DECISÃO

Vistos etc. 1. Trata-se de procedimento administrativo pelo qual o requerente, Eduardo Lins Azevedo, ex-servidor, nomeado para exercer o cargo em comissão de Agente de Transporte e Segurança, PJC-IV, pelo Ato nº 3.072, de 26/11/2010, tendo tomado posse e assumido o exercício em 29/11/2010, matrícula nº 183.827-0, solicita parcelamento de débito existente com o erário, no valor de R$ 1.781,60 (um mil, setecentos e oitenta e um reais e sessenta centavos) (fl. 02). 2. Nesse contexto, a Consultoria Jurídica exarou o Parecer nº 2252/2011 - CJ (às fls.15/17), o qual foi ratificado pelo Consultor Jurídico, opinando pelo parcelamento do referido débito, em 12 (doze) parcelas iguais e sucessivas, com fundamento no princípio da eficiência, previsto no art. 37, caput , da Constituição Federal, bem como nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, nos 17

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

termos do art. 2º da Lei Estadual nº 11.781/2000. 3. Em sucessivo, vieram conclusos os presentes autos. É o relatório. Passo a decidir . 4. Não obstante o fato de o princípio da legalidade nortear e pautar toda atuação da Administração Pública (art. 37, caput , da CF), existem, ainda, na atual sistemática jurídica, outros princípios, expressos ou implícitos no texto constitucional, a exemplo dos princípios da eficiência, proporcionalidade e razoabilidade, mas também de observância obrigatória no ordenamento jurídico como um todo. 5. Nesse trilhar, ponderando-se os aludidos princípios, evidencia-se ser mais eficaz e eficiente proceder ao recebimento do débito, no valor de R$ 1.781,60 (um mil, setecentos e oitenta e um reais e sessenta centavos), mesmo que de forma parcelada, tornando-se desnecessário o encaminhamento dos autos à Procuradoria Geral do Estado de Pernambuco, apenas no caso de quitação integral, com base na Instrução Normativa TJPE nº 08, de 30/11/2005. 6. Isso exposto, DEFIRO o pedido de fracionamento da dívida, mediante formalização de Termo de Confissão e Parcelamento de Débito. 7. Publique-se. Após, à Diretoria Financeira para proceder à baixa do registro contábil, e à Secretaria de Gestão de Pessoas para registros e acompanhamento dos pagamentos.

Processo nº 2060/2011 - CJ (RP n. 113909/2011) Interessado: Diretoria de Engenharia e Arquitetura - DEA Assunto: Autorização para Adesão à Ata de Registro de Preço nº 04/2010 da Advocacia-Geral da União - AGU

HOMOLOGAÇÃO

HOMOLOGO a adesão à Ata de Registro de Preços nº 04/2010 , vinculada ao Pregão Eletrônico para Registro de Preços nº 16/2010 , com vigência até 27.12.2011 , oriunda da Advocacia-Geral da União (fls. 63/75), mediante as razões do Parecer nº 2247/2011 da Consultoria Jurídica, para adjudicar e contratar a empresa MARELLI MOVEIS PARA ESCRITÓRIO LTDA. , objetivando a aquisição de 550 (quinhentas e cinqüenta) cadeiras fixas com braços (item 22 da Ata), 60 (sessenta) Poltronas giratórias Espaldar alto com braços - tipo Presidente (Item 20 da Ata), no valor global de R$ 224.064,90 (duzentos e vinte e quatro mil, sessenta e quatro reais e noventa centavos), com fundamento no artigo 15, inciso II, da Lei nº 8.666/93 c/c a Resolução nº 229/07 do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. Publique-se.

PROCESSO Nº 1.967/2011 - CJ - RP nº 115281/2011 Interessado: Silvana Pacheco Lucena Assunto: Concessão de abono de permanência.

DECISÃO

Vistos etc. 1. Trata-se de procedimento administrativo pelo qual a requerente, Analista Judiciário - APJ, matrícula nº 1661361, solicita concessão de abono de permanência (fl. 02). 2. Nesse contexto, a Consultoria Jurídica exarou o Parecer nº 2241/2011 - CJ, o qual foi ratificado pelo Consultor Jurídico, opinando pela deferimento da concessão do abono de permanência, porquanto perfez todos os requisitos constitucionais para tanto. 3. Em sucessivo, vieram conclusos os presentes autos. É o relatório. Passo a decidir . 4. O abono de permanência foi instituído pela Emenda Constitucional nº 41 de 19/12/2003, e consiste no pagamento do valor equivalente ao da contribuição do servidor para a previdência, a fim de neutralizá-la. O servidor que tenha completado os requisitos para aposentadoria voluntária e que opte em permanecer em atividade fará jus a um abono permanência equivalente ao valor de sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória. 5. A matéria em debate encontra-se disciplinada na Emenda Constitucional nº 41/2003, bem como no art. 40 da Constituição Federal de 1988. 6. Depreende-se, então, a par dos preceitos constitucionais apresentados e da análise dos documentos que instruem este processo, que a requerente fez jus ao abono em epígrafe desde 24.08.2011, referente à regra do art. 40, § 19 da Constituição Federal, posto que preencheu todos os requisitos para obter sua aposentadoria voluntária por tempo de contribuição. 7. Isto exposto, DEFIRO o pedido de concessão de abono de permanência, cujo pagamento deverá ficar condicionado à disponibilidade orçamentária e financeira deste Tribunal.

Des. José Fernandes de Lemos Presidente

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, DES. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, EXAROU EM DATA DE 30/09/2011 A SEGUINTE DECISÃO:

Processo Administrativo nº 2061/2011 (RP Nº 111758/2011)

Objeto: Adesão à Ata de Registro de Preços nº 027/2010 (Pregão Eletrônico nº 041/2010) Ministério Público do Estado do Espírito Santo Procuradoria Geral de Justiça, para contratação de empresa especializada na prestação de serviços de consultoria em Plano Diretor de Tecnologia da Informação, Gestão de Serviços Públicos por indicadores de risco, Gestão de Continuidade de negócios, Política de Segurança da Informação, Treinamento, Testes de Invasão e Fornecimento de Sistema de Gestão.

18

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

HOMOLOGAÇÃO

HOMOLOGO a adesão à Ata de Registro de Preços nº 027/2010, oriunda de Pregão Eletrônico nº 041/2010, do Ministério Público do Estado do Espírito Santo - Procuradoria Geral de Justiça, mediante as razões do Parecer nº 2245/2011, da Consultoria Jurídica, para contratar a empresa MÓDULO SECURITY SOLUTIONS S/A, objetivando a aquisição dos itens abaixo especificados, no valor total de R$ 1.248.800,00 (um milhão duzentos e quarenta e oito mil e oitocentos reais) com fulcro no artigo 15, II, da Lei 8.666/93 e alterações, c/c a Resolução nº 229/2007 do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco.

Item 3

4

5

6

11

12

13

14

TOTAL Publique-se.

Produtos e/ou Serviços Definição e implantação de modelo de organização de Segurança da Informação, em conformidade com as práticas do PMI (Project Management Institute) e com a norma NBR ISO/IEC 27002:2006; Gestão de Continuidade de Negócios, incluindo elaboração de sistema de gestão e dos planos necessários à garantia da continuidade operacional da organização, em conformidade com a norma BS 25999-1:2006, para até 5 (cinco) processos da administração pública; Análise de Conformidade de processos da área de Tecnologia da Informação com o CobIT em uma área/organização de TI da administração pública Elaboração de Planejamento Estratégico de Segurança, em Estratégico de Segurança, em conformidade com os princípios da norma NBR ISO/IEC 27002:2006 para um órgão da administração pública; Realização de Análise de Riscos em ativos tecnológicos e não tecnológicos (pessoas, processos e ambientes) 12.1 - Fornecimento e Implantação de sistema automatizado de Gestão de Riscos e Gestão de Continuidade de Negócios 12.2 - Manutenção e Suporte de sistema automatizado de Gestão de Riscos e Gestão de Continuidade de Negócios Banco de horas de consultoria de até 6.000 (seis mil) horas, para apoio à implementação de recomendações de segurança da informação e gestão de risco: a) Consultor A b) Consultor B Treinamento e Capacitação de profissionais: a) Turma de até 16 (dezesseis) profissionais em Gestão da Segurança da Informação b) Turma de até 16 (dezesseis) profissionais em Gestão de Riscos c) Turma de até 16 (dezesseis)profissionais em Gestão de Continuidade de Negócios d) Turma de até 16 (dezesseis) profissionais em Análise Forense Computacional e) Turma de até 16 (dezesseis) profissionais em Desenvolvimento de Aplicações Seguras 1.248.800,00

Unidade Hora/homem

Qtd 613

Valor Unitário 140,00

Valor Total 85.820,00

Hora/homem

1093

180,00

196.740,00

hora/homem

660

180,00

118.800,00

hora/homem

440

160,00

70.400,00

Hora/homem

853

160,00

136.480,00

01

320.000,00

320.000,00

01

64.000,00

64.000,00

Hora/homem Hora/homem

200 400

180,00 150,00

36.000,00 60.000,00

turma

01

35.000,00

35.000,00

turma turma

01 01

30.000,00 30.000,00

30.000,00 30.000,00

turma

01

33.560,00

33.560,00

turma

01

32.000,00

32.000,00

19

Edição nº 184/2011 Des. José Fernandes de Lemos Presidente

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

CONCURSO PÚBLICO

EDITAL N° 01/2011 DE ABERTURA DE INSCRIÇÕES

O Desembargador JOSÉ FERNANDES DE LEMOS, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, tendo em vista o contrato celebrado com a FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS, faz saber que será realizado em locais, datas e horários a serem oportunamente divulgados, Concurso Público destinado ao provimento de cargos vagos e à formação de cadastro reserva para cargos efetivos do quadro de Pessoal do Tribunal, o qual se regerá de acordo com as Instruções Especiais estabelecidas neste Edital.

INSTRUÇÕES ESPECIAIS

I. 1.

DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES O Concurso Público realizar-se-á sob a responsabilidade da Fundação Carlos Chagas, obedecidas às normas deste Edital.

2. O Concurso destina-se ao provimento de cargos vagos do Quadro de Pessoal do Tribunal de Justiça de Pernambuco e para os cargos que vierem a vagar ou forem criados durante o prazo de validade deste Concurso, relativos aos cargos constantes no Anexo I deste Edital. 3. Os candidatos nomeados estarão subordinados ao Regime Jurídico dos Servidores Públicos do Estado de Pernambuco (Lei nº 6.123, de 20 de julho de 1968 e suas alterações). 4. Os Cargos/Especialidades, a escolaridade/pré-requisitos e os vencimentos são os estabelecidos no Capítulo II deste Edital.

5. Os códigos de opção de Cargo/Especialidade/Polo de Classificação e a respectiva Cidade de Realização de Prova constam do Anexo I deste Edital. 6. 7. A descrição das atribuições básicas dos Cargos/Especialidades consta do Anexo II deste Edital. O conteúdo programático consta do Anexo III deste Edital.

II. 1.

DOS CARGOS Os Cargos/Especialidades, a escolaridade/pré-requisitos e os vencimentos são os estabelecidos a seguir.

NÍVEL MÉDIO COMPLETO

CARGOS ESPECIALIDADE EFETIVOS Técnico Judiciário/ Judiciária e Administrativa TPJ

Técnico TPJ

Judiciário/ Programador Computador

Técnico TPJ

Judiciário/ Suporte Técnico

PRÉ-REQUISITOS (a serem comprovados no ato da posse) Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso de Ensino Médio, ou equivalente, expedido por Instituição de Ensino reconhecida pelo Ministério da Educação. de Certificado de Nível Médio de Técnico em Informática ou de Técnico em Informática para Internet, emitido por instituição de ensino reconhecida por Conselho Estadual de Educação, ou por Conselho Nacional de Educação. O curso em questão deverá estar em conformidade com o Catálogo Nacional de Cursos Técnicos de Nível Médio publicado e mantido pelo MEC no sítio http://catalogonct.mec.gov.br/index.php, atendendo a Resolução 03/2008 CNE/MEC. Certificado de Nível Médio de Técnico em Redes de Computadores, ou de Técnicos em Manutenção e Suporte em Informática, ou de Técnico em Sistemas de Computação, ou de Técnico em Telecomunicações, ou de Técnico em Sistemas de Transmissão emitido por instituição de ensino reconhecida por Conselho Estadual de Educação, ou por Conselho Nacional de Educação. O curso em questão deverá estar em conformidade com o Catálogo Nacional de Cursos Técnicos de Nível Médio publicado e mantido pelo MEC no sítio http://catalogonct.mec.gov.br/index.php, atendendo a Resolução 03/2008 CNE/MEC.

VENCIMENTOS R$ 2.595,39*

R$ 2.595,39*

R$ 2.595,39*

20

Edição nº 184/2011 Técnico TPJ Judiciário/ Técnico em Enfermagem

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011 Certificado de Conclusão do Curso Técnico em R$ 2.595,39* Enfermagem, expedido por instituição de ensino reconhecida pelo Ministério da Educação. Inscrição no Conselho Regional de Enfermagem, apresentando a certidão negativa de débitos com o referido Conselho.

Legenda: * Total bruto de vencimentos, formados por: Vencimento Base: R$ 811,06; Gratificação de Exercício: R$ 811,06; Gratificação de Incentivo à Produtividade: R$ 973,27. Obs: Somam-se ao total de vencimentos as gratificações de caráter indenizatório: Auxílio Alimentação: R$ 504,60; Auxílio Saúde: R$ 232,54; Auxílio Transporte: R$ 123,20.

NÍVEL SUPERIOR COMPLETO CARGOS EFETIVOS ESPECIALIDADE PRÉ-REQUISITOS (a serem comprovados no ato da posse) Diploma ou Certificado devidamente registrado, de conclusão de curso superior em qualquer área, fornecido por Instituição de Ensino Superior reconhecida pelo Ministério da Educação. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior: Bacharelado e/ ou Licenciatura Plena em Educação Física, expedido por instituição de ensino superior, reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando a certidão negativa de débito com o referido Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Serviço Social, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Psicologia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Pedagogia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação. VENCIMENTOS

Analista Judiciário/APJ

Judiciária e Administrativa

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Educador Físico

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Assistente Social/APJ

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Psicólogo

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Pedagogo

R$ 3.452,45*

21

Edição nº 184/2011 Analista Judiciário/APJ Bibliotecário Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Bibllioteconomia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Fisioterapia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Nutrição, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior na área de Informática ou curso superior nas áreas de Engenharia, Física ou Matemática, acrescido de Pós-Graduação na área de Informática, com carga horária mínima de 360 (trezentas e sessenta) horas-aula, expedidos por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior na área de Informática ou curso superior nas áreas de Engenharia, Física ou Matemática, acrescido de Pós-Graduação na área de Informática, com carga horária mínima de 360 (trezentas e sessenta) horas-aula, expedidos por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Odontologia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho.

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011 R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Fisioterapeuta

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Nutricionista

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Analista de Sistemas

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Analista de Suporte

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Odontólogo

R$ 3.452,45*

22

Edição nº 184/2011 Analista Judiciário/APJ Médico Cardiologista Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Medicina - especialidade Cardiologia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Medicina - especialidade Clínica Geral, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Medicina - especialidade Ginecologia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Medicina - especialidade Neurologia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Medicina - especialidade Psiquiatria, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. Diploma ou Certificado, devidamente registrado, de conclusão de curso superior em Medicina - especialidade Reumatologia, expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.Registro no Conselho de Classe correspondente, apresentando certidão negativa de débito com o Conselho.

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011 R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Médico Clínico Geral

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Médico Ginecologista

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Médico Neurologista

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Médico Psiquiatra

R$ 3.452,45*

Analista Judiciário/APJ

Médico Reumatologista

R$ 3.452,45*

23

de que trata este Edital. Risco de Vida: R$ 382. formados por: Vencimento Base: R$ 1. e na Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.45* Analista Judiciário/APJ Contador R$ 3. de 12 de abril de 1972. de conclusão de curso superior em Ciências Contábeis.294.especialidade Oftalmologia.45* Analista Judiciário/APJ Médico Oftalmologista R$ 3.60. terça-feira. Recife .89. f) possuir os documentos comprobatórios da escolaridade e pré-requisitos previstos no Capítulo II e os documentos constantes do item 2 do Capítulo XII deste Edital.PE.452.078. estar em dia com as obrigações eleitorais. Auxílio Saúde: R$ 232.Registro no Conselho de Classe correspondente. 4 de outubro de 2011 R$ 3. Diploma ou Certificado. parágrafo 1º. de conclusão de curso superior em Medicina .33. estar em dia com os deveres do Serviço Militar. Diploma ou Certificado.89.54. de conclusão de curso superior em Medicina . cumprir as determinações do Edital. encontrar-se no pleno gozo dos direitos políticos. e nº 70. devidamente registrado. III.54. de 18 de abril de 1972. Auxílio Saúde: R$ 232. devidamente registrado. apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. fornecido por Instituição de Ensino Superior reconhecida pelo Ministério da Educação.45* Oficial de Justiça/OPJ Judiciária e Administrativa R$ 3. g) h) i) ter aptidão física e mental para o exercício das atribuições do cargo. expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação. para os candidatos do sexo masculino. devidamente registrado.Registro no Conselho de Classe correspondente. DOS REQUISITOS PARA A INVESTIDURA NOS CARGOS/ESPECIALIDADE 1. Gratificação de Exercício: R$ 1.45* Legenda: * Total bruto de vencimentos. apresentar declaração de não ter sido. apresentando certidão negativa de débito com o Conselho. nos últimos 5 (cinco) anos: 24 .436. artigo 12. comprovadas por junta médica.20 (exceto para o cargo de Oficial de Justiça).Edição nº 184/2011 Analista Judiciário/APJ Médico Traumatologista Diploma ou Certificado. O candidato aprovado no Concurso. b) c) d) e) ter idade mínima de 18 (dezoito) anos.452. expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação. expedido por instituição de ensino superior reconhecida pelo Ministério da Educação.especialidade Traumatologia.452.070.078.391. Auxílio Transporte: R$ 123.60.452. apresentando certidão negativa de débito com o Conselho.89. OBS 1: Somam-se ao total de vencimentos as Gratificações de caráter indenizatório: Auxílio Alimentação: R$ 504.54. será investido no Cargo/Especialidade se atender às seguintes exigências na data da posse: a) ter nacionalidade brasileira ou gozar das prerrogativas previstas nos Decretos nº 70.Registro no Conselho de Classe correspondente. Indenização de Transporte: R$ 1. Gratificação de Incentivo à Produtividade: R$ 1. de conclusão de curso superior em Direito. OBS 2: Somam-se ao total de vencimentos do cargo de Oficial de Justiça as Gratificações de caráter indenizatório: Auxílio Alimentação: R$ 504. Diploma ou Certificado devidamente registrado.

As inscrições somente serão confirmadas após a comprovação do pagamento do valor da inscrição. na data da posse. 3.3 condenado em processo judicial por prática de crimes contra a Administração Pública ou Ato de Improbidade. a comunicação feita no endereço eletrônico www. 1. cuja cidade de realização de provas seja a mesma para ambos. exclusivamente pela Internet. o candidato deverá indicar no Formulário de Inscrição o código de opção do Cargo/Especialidade. para todos os efeitos legais. não reunir os requisitos enumerados no item 1 deste Capítulo perderá o direito à investidura no Cargo/Especialidade ao qual foi nomeado. de segunda a sexta-feira.3 Em caso de feriado ou evento que acarrete o fechamento de agências bancárias na localidade em que se encontra o candidato.2.com.2 O candidato que tiver interesse em concorrer para dois Cargos/Especialidades. preencher o Formulário de Inscrição. As inscrições para o Concurso serão realizadas. automaticamente.1 Objetivando evitar ônus desnecessário. conforme tabela constante do Anexo I deste Edital e da barra de opções do formulário de Inscrição. todas poderão ser canceladas. após conclusão do preenchimento do Formulário de Inscrição via Internet. além do fornecimento dos dados cadastrais.4 Ao indicar o Polo de Classificação.1 Ler e aceitar o Requerimento de Inscrição. 5. O candidato deverá efetuar o pagamento da importância referente à inscrição por meio de boleto bancário ou débito em conta corrente de banco(s) conveniado(s). úteis. A inscrição do candidato implicará o conhecimento e a aceitação tácita das normas e condições do Concurso. em qualquer banco do sistema de compensação bancária.1 responsável por atos julgados irregulares por decisão definitiva do Tribunal de Contas da União. 2. por Conselho de Contas do Município. bem como em eventuais aditamentos. A partir de 19/10/2011 o candidato poderá conferir no endereço eletrônico da Fundação Carlos Chagas se os dados da inscrição foram recebidos e o valor da inscrição foi pago.1 O boleto bancário.SAC da Fundação Carlos Chagas. DAS INSCRIÇÕES 1.com. conforme tabela constante do Anexo I deste Edital e da barra de opções do formulário de Inscrição. o candidato deverá acessar o endereço eletrônico www. constante no Planejamento Estratégico decenal 2010/2019. sendo as demais canceladas. no valor correspondente à opção de Cargo/Especialidade. de 2 de junho de 1992. Em caso negativo. 5. 2. bem como o Polo de Classificação ao qual deseja concorrer.3 Ao inscrever-se. a cidade onde realizará as provas. 4. pelo telefone (0XX11) 3723-4388. IV. considerar-se-á automaticamente sem efeito a inscrição.1 5. qualquer que seja o motivo. do Tribunal de Contas do Estado. é recomendado ao candidato observar atentamente as informações sobre a aplicação das provas (Capítulo VII.00 (cinquenta e oito reais). Ao inscrever-se no Concurso.00 (setenta e oito reais). 3. deverá optar por Polos de Classificação. 4.concursosfcc. observado o disposto no item 4 deste Capítulo. 5.br. 2. 3. o boleto deverá ser pago antecipadamente. Não sendo possível identificar a última inscrição efetivada. ou. até a data limite para encerramento das inscrições (11/11/2011): a) b) Para os cargos de Analista Judiciário (todas as Especialidades) e Oficial de Justiça: R$ 78. 2. o candidato deverá entrar em contato com o Serviço de Atendimento ao Candidato . por meio do link referente ao Concurso Público do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. terça-feira.2 A prorrogação de que trata o item anterior poderá ser feita sem prévio aviso.PE.2 No ato da inscrição. O candidato que.1 O período de inscrições poderá ser prorrogado por até 2 dias úteis. i. transmitir os dados pela Internet e imprimir o comprovante de inscrição finalizada. o candidato deverá orientar-se no sentido de recolher o valor de inscrição somente após tomar conhecimento de todos os requisitos e condições exigidos para o Concurso. capitulados nos Títulos II e XI da Parte Especial do Código Penal Brasileiro e na Lei nº 8. tais como se acham estabelecidas neste Edital.concursosfcc. ainda. de acordo com o item 3 deste Capítulo. 7.br durante o período das inscrições e.2 5.concursosfcc. o candidato. a critério do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e da Fundação Carlos Chagas. i. 25 .2 deste Capítulo.br. das 10 às 16 horas (horário de Brasília). em relação às quais não poderá alegar desconhecimento. 6.2 O pagamento do valor da inscrição poderá ser efetuado em dinheiro ou cheque do próprio candidato. deverá ser impresso para o pagamento do valor da inscrição.2.Edição nº 184/2011 Recife .2. 3. O pagamento efetuado por meio de cheque somente será considerado quitado após a respectiva compensação.1 Será de inteira responsabilidade do candidato a viabilidade de apresentar-se nos locais e horários determinados para realização das provas. 4 de outubro de 2011 i. Em caso de devolução do cheque. no período das 10 horas do dia 17/10/2011 às 14 horas do dia 11/11/2011 (horário de Brasília). 4. comunicados e instruções específicas para a realização do certame. por necessidade de ordem técnica e/ou operacional. Para inscrever-se. de acordo com as instruções constantes no endereço eletrônico da página de inscrições.1 O candidato que efetivar mais de uma inscrição para o mesmo período de aplicação das provas terá confirmada apenas a última inscrição.2 não haver sofrido sanção impeditiva do exercício de cargo público.com. disponível no endereço eletrônico www. efetuar sua inscrição conforme os procedimentos estabelecidos a seguir: 3. 4.429. o candidato estará indicando. item 1 e subitens) uma vez que só poderá concorrer a um Cargo/Especialidade por período de aplicação das provas. Para o cargo de Técnico Judiciário (todas as Especialidades): R$ 58. cujo objetivo é subsidiar a implantação de projetos que valorizem o corpo funcional do TJPE. deverá responder ao questionário relativo ao "banco de talentos" do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. no caso da não observância ao item 4. 5. para verificar o ocorrido. bastando.

24. respondendo civil e criminalmente pelo teor das afirmativas.1 cancelada. que comprove estar inscrito no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal . reservando-se ao Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e à Fundação Carlos Chagas o direito de excluir do Concurso Público aquele que não preencher o respectivo documento de forma completa e correta e/ou fornecer dados inverídicos ou falsos. para este efeito. da relação de inscrições indeferidas. fac-símile (fax). 32. 29.1 Após a análise dos recursos será divulgada. O candidato que tiver seu requerimento de isenção de pagamento do valor da inscrição indeferido poderá apresentar recurso no prazo de dois dias úteis após a divulgação no site da Fundação Carlos Chagas. no Requerimento de Isenção. 4 de outubro de 2011 8. 27. à Fundação Carlos Chagas 26 .CadÚnico e renda familiar mensal igual ou inferior a três salários mínimos ou renda familiar per capita de até meio salário mínimo mensal. 28. 23.PE. após a análise dos pedidos de isenção do pagamento. 22. sendo de sua exclusiva responsabilidade a informação dos dados cadastrais no ato de inscrição. As informações prestadas no Requerimento de Isenção serão de inteira responsabilidade do candidato.936. 20. a) b) Não será concedida isenção de pagamento do valor de inscrição ao candidato que: deixar de efetuar o requerimento de isenção pela Internet.016/2010. via Sedex ou Aviso de Recebimento (AR). omitir informações e/ou torná-las inverídicas. 11. no site da Fundação Carlos Chagas (www. condicionais e/ou extemporâneas ou por qualquer outra via que não as especificadas neste Edital. que o seu requerimento de isenção do pagamento da inscrição foi deferido. via postal.NIS. Verificado. 29. será ela Não serão aceitas as solicitações de inscrição que não atenderem rigorosamente ao estabelecido neste Edital. Não serão aceitos pedidos de isenção do pagamento do valor da inscrição. As informações prestadas no Formulário de Inscrição serão de inteira responsabilidade do candidato.com.135/2007. ordem de pagamento. A declaração falsa sujeitará o candidato às sanções previstas em lei.concursosfcc. DOC.concursosfcc. congestionamento das linhas de comunicação. aplicando-se. 15. O candidato que tiver seu requerimento de isenção de pagamento do valor da inscrição deferido deverá retornar ao site da Fundação Carlos Chagas para efetuar sua inscrição até a data limite de 11/11/2011. Os candidatos que tiverem seus pedidos de isenção do valor de inscrição indeferidos e que queiram participar do certame deverão efetuar sua inscrição no site da Fundação Carlos Chagas até a data limite de 11/11/2011. O candidato inscrito não deverá enviar cópia do documento de identidade. no período das 10h do dia 10/10/2011 às 14h do dia 13/10/2011 (horário de Brasília). de 6 de setembro de 1979. O candidato sem deficiência que necessitar de condição especial para realização da prova deverá solicitá-la até o término das inscrições. o sistema de inscrição informará ao candidato. Não será aceito pedido de devolução do valor da inscrição. o recebimento de inscrição que não atenda a todos os requisitos fixados neste Edital. 14. será consultada junto ao órgão gestor do CadÚnico. ainda. 19. Considera-se renda familiar a soma dos rendimentos brutos auferidos por todos os membros da família e renda familiar per capita a divisão da renda familiar pelo total de indivíduos da família. Ao candidato será atribuída total responsabilidade pelo correto preenchimento do Formulário de Inscrição. bem como outros fatores de ordem técnica que impossibilitem a transferência de dados. 31. será excluído do Concurso.br). 26. 17.com. 10 do Decreto Federal nº 83. A veracidade das informações prestadas pelo candidato. de acordo com o item 3 deste capítulo. 25. a relação dos requerimentos deferidos e indeferidos. transferência ou depósito em conta corrente. vinculado ao Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. o disposto no parágrafo único do art. 13. sob as penas da lei. observados os motivos de indeferimento. Os Requerimentos de Isenção do pagamento de que trata o item anterior somente serão realizados via Internet. O descumprimento das instruções para inscrição implicará sua não efetivação.1 Ao acessar o site da Fundação Carlos Chagas. 26. considerando.2 O candidato que não efetivar a sua inscrição. O Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e a Fundação Carlos Chagas eximem-se das despesas com viagens e estada dos candidatos para prestar as provas do Concurso. Não serão aceitas inscrições por depósito em caixa eletrônico. A Fundação Carlos Chagas e o Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco não se responsabilizam por solicitações de inscrição não recebidas por motivo de ordem técnica dos computadores. 16. 26. Efetivada a inscrição não serão aceitos pedidos para alteração da Opção de Cargo/Especialidade/Polo de Classificação e/ou de Cidade de Realização de Prova. 21. a data da postagem. a qualquer tempo. deferindo-se ou não seu pedido. além dos dados solicitados no Requerimento de Isenção via Internet. com exceção ao cidadão amparado pela Lei Estadual nº 14. conforme Decreto Federal nº 6. o candidato deverá verificar no endereço eletrônico da Fundação Carlos Chagas (www. 27. 10. automaticamente. 12. bem como não haverá. A partir do dia 19/10/2011. 18. terça-feira. Serão canceladas as inscrições com pagamento efetuado por um valor menor do que o estabelecido e as solicitações de inscrição cujos pagamentos forem efetuados após a data de encerramento das inscrições. ainda que superior ou em duplicidade. em hipótese alguma.br) os resultados da análise dos requerimentos de isenção do pagamento da inscrição. 30. A qualquer tempo poderão ser realizadas diligências relativas à situação declarada pelo candidato.Edição nº 184/2011 Recife . falhas de comunicação. 9. A comprovação de inscrição no Cadastro Único para Programas Sociais será feita através da indicação do Número de Identificação Social . não gerando boleto para pagamento da inscrição. devolução da importância paga.

33. 33. 27 . Prof. participarão do Concurso em igualdade de condições com os demais candidatos. O candidato deverá declarar. deverá encaminhar solicitação. inclusive para assegurar previsão de adaptação da sua prova. ter deficiência.Ref. seja qual for o motivo alegado. à Fundação Carlos Chagas. até o término das inscrições. 2. a confecção de prova especial em Braile ou Ampliada. para adoção das providências necessárias.298/99 e suas alterações.298. 2. deverão ser encaminhados até o término das inscrições (11/11/2011). 3. em ambiente reservado para este fim. horário e local de aplicação das provas. resguardadas as condições especiais previstas no Decreto Federal nº 3. Jardim Guedala . considerando. via SEDEX ou Aviso de Recebimento (AR). cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência que possuem. constantes da listagem geral. e indicando que deseja concorrer às vagas reservadas.1 O primeiro candidato com deficiência classificado no Concurso será convocado para ocupar a 2ª vaga aberta. a criança e uma fiscal.Av. que vierem a surgir ou forem criadas no prazo de validade do Concurso. 2. deverá encaminhar. até que ocorra o esgotamento da listagem respectiva. durante o período de inscrições. 1565. particularmente em seu artigo 40. 2. e assim sucessivamente. deverá solicitar o atendimento do Intérprete de Língua Brasileira de Sinais. DOS CANDIDATOS COM DEFICIÊNCIA 1. §§ 1º e 2º. São Paulo . 33. número do CPF e opção de Cargo/Especialidade. para preenchê-las. além do envio da documentação indicada na letra "a" deste item. deverá solicitar. candidatos da listagem geral. Francisco Morato. previstas nos itens 32 e 33 deste Capítulo. 33. 32.3 A reserva de vagas para candidatos com deficiência.298/99. com justificativa acompanhada de parecer emitido por especialista da área de sua deficiência. desde que o requeira. por escrito. para ocupação das vagas subsequentes àquelas reservadas. Consideram-se pessoas com deficiência aquelas que se enquadram nas categorias discriminadas no artigo 4º do Decreto Federal nº 3. sendo vedada a permanência de babás ou quaisquer outras pessoas que tenham grau de parentesco ou de amizade com a candidata. a data da postagem. poderá não ter a condição especial atendida. bem como a provável causa da deficiência. As pessoas com deficiência.São Paulo . para este efeito. 34.Av.São Paulo . relativamente à criação de novas vagas. acompanhada de uma fiscal. até o término das inscrições. e na Súmula 377 do Superior Tribunal de Justiça . também. ao dia. 1565. para este efeito. Os benefícios previstos no referido artigo. a data da postagem. via SEDEX ou Aviso de Recebimento (AR). Jardim Guedala .4 Nos horários previstos para amamentação. deverão ser requeridos por escrito.SP . considerando. por escrito. enquanto os demais candidatos com deficiência classificados serão convocados para ocupar a 22ª. 5.Edição nº 184/2011 Recife . informando. além do envio da documentação indicada na letra "a" deste item. d) O candidato com deficiência que necessitar de tempo adicional para realização das provas. considerando. até o término das inscrições. a data da postagem. os documentos a seguir: a) Laudo Médico (original ou cópia autenticada) expedido no prazo máximo de 12 (doze) meses antes do término das inscrições. c) O candidato com deficiência auditiva.1 serão convocados exclusivamente candidatos com deficiência classificados. b) O candidato com deficiência visual. ou ainda. observando os procedimentos constantes a seguir. quando da inscrição. Às pessoas com deficiência que pretendam fazer uso das prerrogativas que lhes são facultadas no inciso VIII do artigo 37 da Constituição Federal e na Lei nº 7.5 Na sala reservada para amamentação ficarão somente a candidata lactante. e enviar a documentação indicada na letra "a" deste item. 33. o seu nome. 4 de outubro de 2011 (Departamento de Execução de Projetos .853/89 é assegurado o direito de inscrição para os cargos em Concurso Público. para este efeito.: Laudo Médico .1. A candidata lactante que necessitar amamentar durante a realização das provas poderá fazê-lo em sala reservada. que necessitar. 1565. Jardim Guedala.296. anexo à sua solicitação de condição especial. a data da postagem. para realização da prova. 32.: Solicitação/Tribunal de Justiça/Pernambuco .1 O candidato deverá encaminhar. documento de identidade (RG).CEP 05513-900).SP .2 Para o preenchimento das vagas mencionadas no item 2. observada a ordem de classificação. terça-feira. via Sedex ou Aviso de Recebimento (AR). não impede a convocação de candidatos classificados. durante o prazo de validade do Concurso. de adulto responsável por sua guarda (familiar ou terceiro indicado pela candidata).CID. à avaliação e aos critérios de aprovação.CEP 05513-900). mencionada no item 2. relativa ao Cargo/ Especialidade/Polo de Classificação para o qual concorreu.Ref. considerando. Em obediência ao disposto no Decreto Federal nº 3.1 A candidata lactante deverá encaminhar sua solicitação.3 O atendimento às condições solicitadas ficará sujeito à análise de viabilidade e razoabilidade do pedido. especificando-a no Formulário de Inscrição via Internet. 42ª e a 62ª vagas. quando passarão a ser convocados. até o término das inscrições. Prof. ser-lhes-á reservado o percentual de 5% (cinco por cento) das vagas existentes. Francisco Morato.STJ. 32. de 2 de dezembro de 2004. para todos os Cargos/Especialidades/Polo de Classificação.SP . O laudo médico e/ou as solicitações. a necessidade da leitura de sua prova. com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doença . de 20 de dezembro de 1999 e no Decreto nº 5.CEP 05513-900). Laudo Médico (original ou cópia autenticada) atualizado que justifique o atendimento especial solicitado.2 O candidato que não o fizer até o término das inscrições. e à nota mínima exigida para aprovação. Professor Francisco Morato. por escrito.Av.PE. especificando o tipo de deficiência.Ref. V. 4.3 A criança deverá ser acompanhada. Para tanto. à Fundação Carlos Chagas (Departamento de Execução de Projetos . durante o período das inscrições.: Solicitação/ Tribunal de Justiça/Pernambuco . à Fundação Carlos Chagas (Departamento de Execução de Projetos . no que se refere ao conteúdo das provas. a candidata lactante poderá ausentar-se temporariamente da sala de prova. 33.Concurso Público do Tribunal de Justiça/ Pernambuco . para este efeito. atestando a espécie e o grau ou nível de deficiência.2 Não haverá compensação do tempo de amamentação em favor da candidata.

dentro do período das inscrições. observadas as seguintes disposições: 10. no caso de vir a exercê-lo. deverá. devendo o mesmo permanecer apenas na lista de classificação geral. 9. As vagas definidas no item 2 deste Capítulo que não forem providas por falta de candidatos com deficiência ou por reprovação no Concurso ou na perícia médica. 24 ou 28. Jaws (Leitor de Tela). Os referidos candidatos deverão levar para esse fim. que solicitarem prova especial por meio da utilização de software.3. de caráter terminativo. A não observância.Edição nº 184/2011 Recife . 6. alínea II. 7. 7. nos termos dos artigos 37 e 43 do referido Decreto. § 1º. munido de documento de identidade original. VI. de acordo com o artigo 43. Após a investidura do candidato. 10. esgotada a listagem especial.3 Informar se deseja concorrer às vagas reservadas aos candidatos com deficiência.1 No ato da inscrição o candidato com deficiência deverá: Declarar conhecer o Decreto nº 3.298/99 e suas alterações. objetivando verificar se a deficiência se enquadra na previsão do artigo 4º e seus incisos do Decreto Federal nº 3. 5. 16. tiver verificada a incompatibilidade de sua deficiência com as atribuições do Cargo/Especialidade. terá seu nome constante da lista específica de candidatos com deficiência. 5. caso obtenha a pontuação necessária para tanto. 10.1 Aos deficientes visuais (cegos) que solicitarem prova especial em Braile serão oferecidas provas nesse sistema e suas respostas deverão ser transcritas também em Braile. estará sujeito à avaliação pelo desempenho dessas atribuições. no decorrer do estágio probatório. quando convocado.1 O candidato deverá indicar o tamanho da fonte de sua prova Ampliada. seja qual for o motivo alegado para justificar o atraso ou a ausência do candidato com deficiência à avaliação de que trata o item 10.3 Dos Vox (sintetizador de voz). deverão indicar um dos relacionados a seguir: 5. depois de nomeado.298/99 e suas alterações.2 5.298/99. O laudo médico apresentado terá validade somente para este Concurso Público e não será devolvido. do Decreto Federal nº 3. a prova será confeccionada em fonte 24.2. 7. ZoomText (Ampliação ou Leitura). e na Súmula 377 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O concurso constará de cargos/especialidades. além de figurar na lista de classificação geral. 15. 13. na forma do contido no item 2.2 Declarar estar ciente das atribuições do Cargo/Especialidade pretendido e que.2 Não haverá segunda chamada. O candidato com deficiência. 14.296/2004. reglete e punção podendo. utilizar-se de soroban. ainda. para fins de habilitação durante o estágio probatório.3 Os deficientes visuais (cegos ou baixa visão). o candidato cuja deficiência assinalada no Formulário de Inscrição não se fizer constatada na forma do artigo 4º e seus incisos do Decreto Federal nº 3. será acompanhado por Equipe Multiprofissional. de qualquer das disposições deste Capítulo implicará a perda do direito a ser nomeado para as vagas reservadas aos candidatos com deficiência. 5. por Cargo/Especialidade.4 Será eliminado da lista de candidatos com deficiência. no dia da aplicação da prova. e na Súmula 377 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O candidato com deficiência aprovado no Concurso. a deficiência não poderá ser arguida para justificar a concessão de readaptação ou aposentadoria por invalidez. 10.3 Verificada a incompatibilidade entre a deficiência e as atribuições do Cargo/Especialidade. não atenderem aos dispositivos mencionados no item 5 e seus subitens serão considerados como pessoas sem deficiência e não terão a prova e/ou condições especiais atendidas.298/99 e suas alterações. pelo candidato. o candidato será eliminado do certame. Não havendo indicação de tamanho de fonte. será realizada por equipe prevista pelo artigo 43 do Decreto Federal nº 3.3 deste Capítulo. entre 18.PE. serão preenchidas pelos demais candidatos com estrita observância à ordem classificatória. O candidato com deficiência que não realizar a inscrição conforme instruções constantes deste Capítulo não poderá impetrar recurso administrativo em favor de sua condição. questões. 10. DAS PROVAS 1. que avaliará a compatibilidade entre as atribuições do cargo e a sua deficiência durante o estágio probatório. Será exonerado o candidato com deficiência que. 11. terça-feira. Os candidatos que. 8.1 A avaliação de que trata este item.2 Aos deficientes visuais (baixa visão) que solicitarem prova especial Ampliada serão oferecidas provas nesse sistema. se classificado na forma deste Edital. submeter-se à avaliação a ser realizada por equipe multiprofissional indicada pela Fundação Carlos Chagas. 4 de outubro de 2011 5. O candidato com deficiência. 7. o Decreto nº 5. seja qual for o motivo alegado. provas.298/99.3. pesos e duração conforme quadro a seguir: ENSINO MÉDIO CARGO/ESPECIALIDADE PROVA Nº DE QUESTÕES PESO DURAÇÃO PROVA DA 28 .1 5. 12.3.

4 de outubro de 2011 3030 12 3 horas Técnico Judiciário . síntese e avaliação. 3.PE. no endereço eletrônico informado no ato da inscrição.OPJ PROVA Judiciária Administrativa Nº DE QUESTÕES PESO 3030 Analista Judiciário . Pedagogo.1 3. terça-feira.APJ e Conhecimentos GeraisConhecimentos Específicos Analista de Sistemas Conhecimentos GeraisConhecimentos Específicos Analista de Suporte Judiciária e Conhecimentos Administrativa. Médico Cardiologista. é fundamental que o endereço eletrônico constante no Formulário de Inscrição esteja completo e correto. Médico Clínico Geral. Os conhecimentos serão avaliados em diferentes níveis de complexidade. de caráter habilitatório e classificatório. Médico Neurologista. 2. 3. 1.com. Psicólogo. nas cidades constantes do Anexo I deste Edital.TPJ Judiciária Administrativa Programador Computador e Conhecimentos GeraisConhecimentos Específicos de Conhecimentos GeraisConhecimentos Específicos Recife . Educador Físico. Médico Traumatologista. Médico Psiquiatra. não assumindo qualquer responsabilidade quanto ao transporte e alojamento desses candidatos. GeraisConhecimentos Assistente Social.1 1.5 A aplicação das provas na data prevista dependerá da disponibilidade de locais adequados à realização das mesmas. aplicação dos conhecimentos. Médico Oftalmologista.APJ Analista Judiciário . sendo de sua exclusiva responsabilidade a manutenção/atualização de seu correio eletrônico. Nutricionista.2 Cada item das provas objetivas poderá contemplar mais de um objeto de avaliação.TPJ Suporte Técnico Técnico em Conhecimentos Enfermagem GeraisConhecimentos Específicos 3030 12 3 horas ENSINO SUPERIOR CARGO/ESPECIALIDADE Oficial de Justiça . de acordo com opção de Polo de Classificação feita pelo candidato no ato da inscrição e acontecerá nos seguintes períodos: 1. DA PRESTAÇÃO DAS PROVAS 1.TPJ 2040 13 3 horas Técnico Judiciário . as provas objetivas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos constarão de questões objetivas de múltipla escolha (com cinco alternativas cada questão) e versarão sobre assuntos constantes do Conteúdo Programático do Anexo III. Odontólogo e Contador DURAÇÃO PROVA 12 DA 3 horas 2040 13 3 horas 3030 12 3 horas 2. Específicos Bibliotecário.1 O candidato receberá o Cartão Informativo por e-mail.br) e por meio de Cartões Informativos que serão encaminhados aos candidatos por correio eletrônico (e-mail).concursosfcc.4 1. avaliarão habilidades que vão além do mero conhecimento memorizado. Havendo alteração da data prevista. As Provas Objetivas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos. valorizando a capacidade de raciocínio. Médico Reumatologista. Para todos os Cargos/Especialidades. análise. Para tanto. as provas poderão ocorrer em domingos ou feriados. A aplicação das Provas Objetivas está prevista para o dia 15/01/2012. 29 . 1.2 No período da MANHÃ: para os cargos de Técnico Judiciário (todas as Especialidades) e Oficial de Justiça. Médico Ginecologista.Edição nº 184/2011 Técnico Judiciário . No período da TARDE: para os cargos de Analista Judiciário (todas as Especialidades).3 Caso o número de candidatos inscritos exceda a oferta de lugares adequados existentes nos colégios localizados nas Cidades de realização de prova. a Fundação Carlos Chagas poderá alocá-los em cidades próximas. A confirmação da data e as informações sobre horários e locais serão divulgadas oportunamente por meio de Edital de Convocação para as Provas a ser publicado no Diário da Justiça Eletrônico. Fisioterapeuta. no endereço (www. VII. 2. abrangendo compreensão.

número de documento de identidade. caracterizará desistência do candidato e resultará em sua eliminação do Concurso Público. em campo específico.3 A identificação especial será exigida.com. 9. então. pois qualquer marca poderá ser lida pelas leitoras óticas. 10. ou consultar o site da Fundação Carlos Chagas (www. a publicação do Edital de Convocação para Provas. 7.2. número do documento de identidade e sua opção de Cargo/Especialidade. úteis. 6. qualquer que seja o motivo. deverá ser apresentado documento que ateste o registro da ocorrência em órgão policial. de assinaturas e de impressão digital em formulário próprio. úteis. 7. filtros anti-spam. 10. roubo ou furto. deverá entrar em contato com o Serviço de Atendimento ao Candidato . horário de Brasília).Edição nº 184/2011 Recife .503/97). em especial seu nome.2 Não deverá ser feita nenhuma marca fora do campo reservado às respostas ou à assinatura. 8. O preenchimento da Folha de Respostas será de inteira responsabilidade do candidato. local e horários constantes no Cartão Informativo e no site da Fundação Carlos Chagas. como por exemplo. data e horários de realização das provas.SAC da Fundação Carlos Chagas com. que será o único documento válido para a correção da prova. data de nascimento e endereço. 10. 2. sendo. dos próprios candidatos .bem como sua autenticidade.1 Não será admitida troca de opção de Cargo/Especialidade/Polo de Classificação/Cidade de Realização de Prova. ainda que extraviada ou por qualquer motivo não recebida. O candidato que não receber o Cartão Informativo até o 3º (terceiro) dia que antecede a aplicação das provas ou em havendo dúvidas quanto ao local. 9.1 Não serão encaminhados Cartões Informativos de candidatos cujo endereço eletrônico informado no Formulário de Inscrição esteja incompleto ou incorreto. 6. O candidato deverá acompanhar no Diário da Justiça Eletrônico. CREA. 4 de outubro de 2011 2.2 A autenticação digital (ou assinaturas) dos candidatos na Folha de Respostas visa a atender o disposto no item 4 do Capítulo XII.1 O candidato deverá conferir os seus dados pessoais impressos na Folha de Respostas. 6.1 O candidato que não solicitar as correções dos dados pessoais nos termos do item 5 deverá arcar. quanto a nome. a identificação do candidato.2 O não comparecimento às provas. sexo. de acordo com as instruções constantes da página do Concurso. 7. será solicitado aos candidatos. 4. 48 (quarenta e oito) horas de antecedência da data de realização das provas.br). Objetivando garantir a lisura e a idoneidade do Concurso Público . no máximo 30 (trinta) dias. 5. prejudicando o desempenho do candidato. quando da aplicação das provas. Certificado de Reservista. 9. não for possível a autenticação digital. 2. o candidato deverá entrar em contato com o Serviço de Atendimento ao Candidato .1 Os documentos deverão estar em perfeitas condições.concursosfcc. Cédula de Identidade para Estrangeiros.SAC da Fundação Carlos Chagas. exclusivamente. CRM. à assinatura ou à condição de conservação do documento. eventuais truncamentos ou qualquer outro problema de ordem técnica. documento de identidade original.concursosfcc.1.o que é de interesse público e. até o terceiro dia útil após a aplicação das Provas. submetido a identificação especial. não desobriga o candidato do dever de consultar o Edital de Convocação para Provas. bem como Carteira Nacional de Habilitação (com fotografia. ou erros observados nos documentos impressos. pelo telefone (0XX11) 3723-4388.PE. Caso haja inexatidão na informação relativa à opção de Cargo/Especialidade/Polo de Classificação/Cidade de Realização de Prova e/ ou à condição de pessoa com deficiência.2 A comunicação feita por e-mail é meramente informativa. CRC etc. incompletas ou por falha na entrega de mensagens eletrônicas causada por endereço eletrônico incorreto ou por problemas no provedor de acesso do candidato tais como: caixa de correio eletrônico cheia. pela Polícia Militar.2 O candidato que não entrar em contato com o SAC no prazo mencionado será o exclusivo responsável pelas consequências advindas de sua omissão. por força de Lei Federal.1 O envio de comunicação pessoal dirigida ao candidato. compreendendo coleta de dados. com as consequências advindas de sua omissão..1. expedido há. Nas Provas Objetivas. Passaporte. Os eventuais erros de digitação verificados no Cartão Informativo enviado ao candidato. o candidato deverá assinalar as respostas na Folha de Respostas personalizada. terça-feira. 5. entregues ao candidato no dia da realização das provas. as da OAB. pelo Ministério das Relações Exteriores. como: Carteiras e/ou Cédulas de Identidade expedidas pelas Secretarias de Segurança Pública. 8.2 A Fundação Carlos Chagas e o Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco não se responsabilizam por informações de endereço incorretas. que deverá proceder em conformidade com as instruções específicas contidas na capa do Caderno de Questões personalizado. de segunda a sexta-feira. 30 . de forma a permitir. por três vezes. a autenticação digital das Folhas de Respostas personalizadas. Somente será admitido à sala de provas o candidato que estiver portando documento de identidade original que bem o identifique. por qualquer motivo. deverão ser corrigidos por meio do site da Fundação Carlos Chagas (www. pelas Forças Armadas.br). no dia de realização das provas. pelo telefone (0XX11) 3723-4388 (de segunda a sexta-feira. em especial. 3. do candidato cujo documento de identificação gere dúvidas quanto à fisionomia. 2. também.com. no mínimo. Ao candidato só será permitida a realização das provas na respectiva data. por motivo de perda. Em hipótese alguma haverá substituição da Folha de Respostas por erro do candidato.1 Não haverá segunda chamada ou repetição de prova.2 Caso o candidato esteja impossibilitado de apresentar. Cédulas de Identidade fornecidas por Órgãos Públicos ou Conselhos de Classe que. 8. O candidato não poderá alegar quaisquer desconhecimentos sobre a realização da prova como justificativa de sua ausência. número de inscrição. valem como documento de identidade. com clareza. sendo aconselhável sempre consultar o site da Fundação Carlos Chagas para verificar as informações que lhe são pertinentes. 7. das 10 às 16 horas (horário de Brasília).1 Se. o candidato deverá apor sua assinatura. Carteira de Trabalho e Previdência Social. deste Edital. das 10 às 16 horas. na forma da Lei nº 9.

Os aparelhos eletrônicos deverão ser desligados antes de embalados e assim permanecer até a saída do candidato do local de 17. gravador. c) estabelecer. mesmo que possua o respectivo porte. 11. objetos ou equipamentos eletrônicos ocorridos no local de realização das provas. ao terminar a prova. sem prejuízo das sanções penais cabíveis. 16. Motivarão a eliminação do candidato do Concurso Público. independentemente de qualquer formalidade. Caderno de Questões ou outros materiais não permitidos. em não havendo número suficiente de Cadernos para a devida substituição. durante a realização das provas. com o intuito de verificar a pertinência da referida inscrição. lápis preto nº 2 e borracha.1 prova. 15. telefone celular. b) proceder. g) fizer anotação de informações relativas às suas respostas no comprovante de inscrição ou em qualquer outro meio. apresentar-se em local diferente da convocação oficial. após o Coordenador do Colégio consultar o Plantão da Fundação Carlos Chagas. a Fundação Carlos Chagas procederá a inclusão do candidato. protetores auriculares e/ou qualquer tipo de aparelho eletrônico.2 Constatada a improcedência da inscrição. receptor. agenda eletrônica. ausentar-se do local de provas antes de decorrida uma hora do início das provas. smartphone ou outros equipamentos similares). 17. 4 de outubro de 2011 Os prejuízos advindos de marcações feitas incorretamente na Folha de Respostas serão de inteira responsabilidade do candidato. antes do início da prova. relógios digitais. à observação dos fiscais de sala. não devolver integralmente o material recebido. inclusive relógio digital. O candidato. não apresentar documento que bem o identifique. ainda que legível. o Coordenador do Colégio. 17. O candidato deverá comparecer ao local de realização das provas munido de caneta esferográfica de material transparente de tinta preta. não comparecer às provas. 13. que não o autorizado pela Fundação Carlos Chagas no dia da aplicação das provas. prazo para compensação do tempo usado para regularização do Caderno.3 A Fundação Carlos Chagas e o Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco não se responsabilizarão por perda ou extravio de documentos. No dia da realização das provas. a) b) c) d) e) f) Poderá ser excluído do Concurso Público o candidato que: apresentar-se após o horário estabelecido. a leitura dos itens onde ocorreram falhas. às Instruções ao Candidato ou às Instruções constantes da prova. usando. se a ocorrência verificar-se após o início da prova. nem por danos neles causados. observado o item 23 deste Capítulo. Durante a realização das Provas não será permitida nenhuma espécie de consulta ou comunicação entre os candidatos. anotação. bem como protetores auriculares. 19. na hipótese de o nome do candidato não constar nas listagens oficiais relativas aos locais de prova estabelecidos no Edital de Convocação. impresso não permitido ou máquina calculadora ou similar.PE. 14. l) for surpreendido em comunicação com outras pessoas ou utilizando-se de livro. 18. Não serão computadas questões não assinaladas ou que contenham mais de uma resposta. bonés. palmtop. diligenciará no sentido de: a) substituir os Cadernos de Questões defeituosos. incorrendo em comportamento indevido. Distribuídos os Cadernos de Questões aos candidatos e. considerados nulos todos os atos dela decorrentes. 18. na fase do Julgamento das Provas Objetivas. nem a utilização de livros. se necessário. emenda ou rasura. deverão acondicioná-los em embalagem específica a ser fornecida pela Fundação Carlos Chagas exclusivamente para tal fim. m) estiver fazendo uso de qualquer tipo de aparelho eletrônico ou de comunicação (bip. na hipótese de serem verificadas falhas de impressão. entregará ao fiscal da sala o Caderno de Questões e a Folha de Respostas personalizada. com caneta esferográfica de material transparente de tinta preta ou reforçá-los com grafite na cor preta. n) perturbar. walkman. Os candidatos que estiverem portando óculos escuros. na Folha de Respostas da Prova Objetiva. ausentar-se da sala de provas sem o acompanhamento do fiscal. lançar mão de meios ilícitos para a execução das provas. desde que apresente o boleto bancário com comprovação de pagamento ou o comprovante de débito em conta. 18. estiver portando armas. a burla ou a tentativa de burla a quaisquer das normas definidas neste Edital ou a outras relativas ao Concurso. a mesma será automaticamente cancelada sem direito a reclamação.1 O candidato deverá preencher os alvéolos.4 Recife . para tanto. notebook. onde deverão ficar durante todo o período de permanência dos candidatos na sala de prova. aos comunicados. mediante preenchimento de formulário específico. manuais. 31 . terça-feira. códigos. 12. 17. 11. não se admitindo qualquer tolerância. h) i) j) k) ausentar-se da sala de provas levando Folha de Respostas.2 Os pertences pessoais dos candidatos deverão ser acomodados em local a ser indicado pelos fiscais de sala de prova. seja qual for o motivo alegado. de qualquer modo. impressos ou quaisquer anotações. um Caderno de Questões completo.3 10. Por medida de segurança os candidatos deverão deixar as orelhas totalmente descobertas. a ordem dos trabalhos. bem como o tratamento indevido e descortês a qualquer pessoa envolvida na aplicação das provas.Edição nº 184/2011 10.1 A inclusão de que trata o item 18 será realizada de forma condicional e será analisada pela Fundação Carlos Chagas.

for constatado. visual. Considera-se grupo o total de candidatos presentes a cada uma das provas do respectivo polo de classificação/cargo/especialidade. Não haverá. após a prova.2 O candidato. Em atendimento a Lei Estadual nº 14. Psicólogo.Especialidades: Judiciária e Administrativa e Técnico em Enfermagem considerar-se-á habilitado o candidato que obtiver total de pontos igual ou superior a 150 (cento e cinquenta). com média igual a 50 (cinquenta) e desvio padrão igual a 10 (dez). o candidato que: 32 . DO JULGAMENTO DAS PROVAS OBJETIVAS PARA TODOS OS CARGOS/ESPECIALIDADES As provas objetivas serão estatisticamente avaliadas.Especialidade Judiciária e Administrativa e Técnico Judiciário . no primeiro dia útil subsequente a aplicação das provas. sucessivamente. para todos os cargos será igual ao total de pontos obtido nas Provas Objetivas. 6. permitindo que a posição relativa de cada candidato reflita sua classificação em cada prova. ter o candidato utilizado processos ilícitos. 2. Pedagogo. são calculadas a média e o desvio padrão dos acertos de todos os candidatos em cada prova. Para os cargos de Analista Judiciário . Médico Traumatologista. Médico Cardiologista.br. VIII. 21. e) são somadas as notas padronizadas (já multiplicadas pelos pesos respectivos) de cada prova.Especialidades: Judiciária e Administrativa. prorrogação do tempo previsto para a aplicação das provas em razão de afastamento do candidato da sala de prova.br para tomar conhecimento da(s) data(s) previstas para divulgação dos gabaritos e das questões das Provas. divide-se essa diferença pelo desvio padrão (s) do grupo da prova .com. Na hipótese de igualdade de nota final terá preferência. para isso calcula-se a diferença entre o total de acertos do candidato na prova (A) e a média de acertos do grupo da prova ( ). obtendo-se.Edição nº 184/2011 Recife . por meio eletrônico. c) é transformado o total de acertos de cada candidato em nota padronizada (NP).APJ . 1. 4. Médico Clínico Geral. deverá consultar o site www. Contador.x 10 + 50 S NP = Nota Padronizada A = Número de acertos dos candidatos _ x = Média de acertos do grupo s = Desvio padrão d) é multiplicada a nota padronizada do candidato em cada prova pelo respectivo peso. 5. por qualquer motivo. terça-feira. Em hipótese alguma o candidato poderá levar o Caderno de Questões Personalizado antes do horário permitido. 23. Odontólogo. em listas de classificação por polo de classificação/ cargo/especialidade. assim.Especialidades: Analista de Sistemas e Analista de Suporte e Técnico Judiciário . Fisioterapeuta. Na avaliação das provas do Concurso. Médico Psiquiatra. 8. Nutricionista.concursosfcc. Quando. Educador Físico. 4 de outubro de 2011 20.Especialidades: Programador de Computador e Suporte Técnico. 7. não poderá retornar à sala de prova para retirar seu Caderno Personalizado. Médico Oftalmologista. 23. a) b) é contado o total de acertos de cada candidato em cada prova. 22. 3. os candidatos poderão levar seu Caderno Personalizado somente após transcorridas 2 (duas) horas do início da prova.OPJ . Na avaliação de cada prova será utilizado o escore padronizado. Médico Ginecologista.TPJ . Os candidatos habilitados serão classificados em ordem decrescente da nota final. 3. IX. Assistente Social. multiplica-se o resultado por 10 (dez) e soma-se 50 (cinquenta). 23. DA CLASSIFICAÇÃO FINAL DOS CANDIDATOS A nota final dos candidatos.117/2010.3 As questões das Provas Objetivas ficarão disponíveis pelo prazo de 7 (sete) dias a contar da data de divulgação no site www.1 O candidato que terminar sua prova e entregar o Caderno de Provas antes do tempo determinado no item 23. de acordo com o desempenho do grupo a elas submetido. 1. grafológico ou por investigação policial. Oficial de Justiça . Em hipótese nenhuma será realizada qualquer prova fora do local. o total de pontos de cada candidato.TPJ . sua prova será anulada e o candidato será automaticamente eliminado do Concurso. considerar-se-á habilitado o candidato que obtiver total de pontos igual ou superior a 200 (duzentos). Da publicação no Diário da Justiça do Estado de Pernambuco constarão somente os candidatos habilitados. Médico Reumatologista. Médico Neurologista. 23. Para os cargos de Analista Judiciário . Os candidatos não habilitados nas Provas Objetivas serão excluídos do Concurso. data e horário determinados. estatístico.com.concursosfcc.APJ . de acordo com a fórmula: Fórmula utilizada: _ A-x NP = ----------. Bibliotecário. Esta padronização das notas de cada prova tem por finalidade avaliar o desempenho do candidato em relação aos demais. 2.PE.

sendo desconsiderado recurso de igual teor. para esse fim. em função dos recursos interpostos. telegrama ou outro meio que não seja o especificado neste Os recursos interpostos em desacordo com as especificações contidas neste Capítulo não serão avaliados.2 A Fundação Carlos Chagas e o Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco não se responsabilizam por recursos não recebidos por motivo de ordem técnica dos computadores. a) b) c) d) DOS RECURSOS Será admitido recurso quanto: ao indeferimento do pedido de isenção do valor da inscrição. terça-feira. b) que estejam em desacordo com as especificações contidas neste Capítulo e com as instruções disponibilizadas no site da Fundação Carlos Chagas.tjpe. 13. 9. poderá haver.4. incluindo os inscritos como candidatos com deficiência. As decisões dos recursos serão dadas a conhecer aos candidatos por meio do site da Fundação Carlos Chagas (www. Na ocorrência do disposto nos itens 9 e 10.concursosfcc. telex.br). à aplicação das provas. Edital. congestionamento das linhas de comunicação.2 3. 8. XI. ao resultado das provas. O prazo para interposição dos recursos será de 2 (dois) dias úteis após a concretização do evento que lhes disser respeito nos termos do item 1 deste Capítulo. 3.5 comprovar ter exercido efetivamente a função de jurado no período entre a data da publicação da Lei nº 11. a) Serão preliminarmente indeferidos os recursos: cujo teor desrespeite a Banca Examinadora. não tendo caráter didático.PE. 1. Não serão aceitos recursos interpostos por fac-símile (fax). razão pela qual não caberão recursos adicionais. 10. 5.br será feita em 2 (duas) listas: a) a primeira lista contendo a classificação de todos os candidatos.org. A publicação do resultado do Concurso Público. por polo de classificação/cargo/especialidade.Edição nº 184/2011 Recife . e-mail. Os recursos deverão ser interpostos exclusivamente por meio do site da Fundação Carlos Chagas (www. 4. e as provas serão corrigidas de acordo com o gabarito oficial definitivo. 3. 12. alteração da classificação inicial obtida para uma classificação superior ou inferior ou. DA HOMOLOGAÇÃO 33 . tiver maior idade. conforme estabelece a Lei no 10. 3. falta de energia elétrica.br). obtiver maior nota na prova de Conhecimentos Específicos. 14. devidamente fundamentado.3 3. 4.1 tiver idade igual ou superior a 60 anos.concursosfcc.com. Não serão aceitos os recursos interpostos em prazo destinado a evento diverso do questionado.concursosfcc.741/03 (Lei do Idoso).1 Somente serão considerados os recursos interpostos no prazo estipulado para a fase a que se referem. independentemente de formulação de recurso. a data limite para correção de dados cadastrais estabelecida no item 5. a contar da data de sua divulgação. falha de comunicação. sendo soberana em suas decisões. O gabarito divulgado poderá ser alterado. 2. às questões das provas e gabaritos preliminares. eventualmente.689/08 e a data de término das inscrições. Capítulo VII deste Edital. b) a segunda lista contendo somente a classificação dos inscritos como candidatos com deficiência por polo de classificação/cargo/ especialidade. c) sem fundamentação ou com fundamentação inconsistente ou incoerente. de acordo com as instruções constantes na página do Concurso Público. poderá ocorrer a desclassificação do candidato que não obtiver a nota mínima exigida para a prova. X. 2. e ficarão disponibilizadas pelo prazo de 7 (sete) dias. bem como outros fatores de ordem técnica que impossibilitem a transferência de dados. O candidato deverá ser claro. 11. tendo como termo inicial o 1º dia útil subsequente à data do evento a ser recorrido.com. obtiver maior número de acertos em Língua Portuguesa. 4 de outubro de 2011 3. ainda. no Diário da Justiça Eletrônico e nos sites www.br e www. consistente e objetivo em seu pleito. 7. A Banca Examinadora constitui a última instância para os recursos. Admitir-se-á um único recurso por candidato para cada evento referido no item 1 deste Capítulo.jus. 4. sendo considerada. 6. 4. O(s) ponto(s) relativo(s) à(s) questão(ões) eventualmente anulada(s) será(ão) atribuído(s) a todos os candidatos presentes à prova.1 Somente serão apreciados os recursos interpostos e transmitidos conforme as instruções contidas neste Edital e no site da Fundação Carlos Chagas.

bem como em eventuais aditamentos e instruções específicas para a realização do certame. 2. na sequência. constantes no sistema de cadastro do TJPE: Declaração de bens e valores. afixará 1 (uma) foto 3x4 do candidato no Cartão de Autenticação Digital . relativos aos resultados das provas. as seguintes declarações. O provimento dos cargos ficará a critério da Administração do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e obedecerá. com certidão de quitação eleitoral. m) Declaração de que está ciente das atribuições do Cargo/Especialidade para o qual foi nomeado e será empossado e se compromete a exercê-las. sem prejuízo das exigências estabelecidas no Capítulo V deste Edital. o não comparecimento do candidato à inspeção médica na data e horário agendados pela Administração do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco implicará a sua eliminação do Concurso. XII. 1. à ordem de classificação por Cargo/Especialidade/Polo de Classificação.2 Não serão aceitos protocolos dos documentos exigidos.CAD e. bem como as alterações em dispositivos constitucionais. DO PROVIMENTO DOS CARGOS 1. 6. quando for o caso. 1. para os candidatos do sexo masculino. de acordo com a necessidade do Tribunal. 3. arredondando-se para cima sempre que a terceira casa decimal for maior ou igual a cinco. 2. se houver. XIII. Além da apresentação dos documentos relacionados no item 2 deste Capítulo. com as respectivas averbações. a posse do candidato ficará condicionada à realização de inspeção médica pela Junta Médica Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco ou por profissional por ela credenciado. 3. 4 de outubro de 2011 1. a critério do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. terça-feira. a contar da data da publicação da homologação do resultado final. O resultado final do Concurso. 2. sem prejuízo das sanções legais cabíveis. Todos os cálculos descritos neste Edital. tais como se acham estabelecidas neste Edital e nas normas legais pertinentes.1 O candidato habilitado no concurso poderá ser nomeado em qualquer sede de Comarca do Polo de Classificação para o qual se inscreveu. no mínimo 3 (três) anos em exercício.Edição nº 184/2011 Recife . após decididos todos os recursos interpostos. 4.CPF. acerca das quais não poderá alegar desconhecimento.2 Caso o candidato nomeado não tome posse no prazo de 30 (trinta) dias. A falta de comprovação de quaisquer dos requisitos para investidura até a data da posse ou a prática de falsidade ideológica em prova documental tornará sem efeito o respectivo ato de nomeação do candidato. ficando este ato condicionado à observância das disposições legais pertinentes (ainda que supervenientes).1 Os candidatos habilitados para vagas reservadas às pessoas com deficiência também deverão cumprir o disposto no item 3. Três fotos 3X4 recentes. serão realizados com duas casas decimais. 3. nos termos da Lei nº 8.2 Dado o seu caráter eliminatório. na qual permanecerá por. de frente e iguais. podendo ser prorrogado por igual período. ou sua negativa. Título de eleitor. será publicado o decurso de prazo para posse e convocado o candidato subsequente. O Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no momento do recebimento dos documentos para a posse. Certificado de Reservista ou de Dispensa de Incorporação.5 do Capítulo IX. ao exclusivo interesse e conveniência do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. A legislação com vigência após a data de publicação deste Edital. Cadastro de Pessoa Física . Comprovação dos requisitos enumerados no item 1 do Capítulo III. A inscrição do candidato implicará o conhecimento das presentes instruções e a aceitação das condições do Concurso. O Tribunal poderá homologar por atos diferentes e em épocas distintas o resultado final do Concurso relativo aos Cargos/ Especialidades. à rigorosa ordem de classificação das duas listagens e ao prazo de validade do Concurso. A aprovação e classificação no Concurso geram para o candidato apenas expectativa de direito à nomeação.PE. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 1. nem fotocópias não autenticadas. Cédula de Identidade. Certidão de nascimento ou casamento. legais e normativos a ela posteriores não serão objeto de avaliação nas provas do Concurso. 4.1 k) l) O candidato nomeado deverá apresentar cópia dos seguintes documentos para fins de posse: Comprovação de Escolaridade/Pré-Requisitos constantes do Capítulo II deste Edital. 3. será homologado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Estado de Pernambuco. O Concurso Público terá validade de 2 (dois) anos. coletará a assinatura do candidato e procederá à autenticação digital no Cartão para confirmação dos dados digitais e/ou assinaturas solicitadas no dia da realização das Provas. 34 . se for o caso. a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) 2. conforme item 3. 5. Documento de inscrição no PIS ou PASEP. Comprovação de ter exercido efetivamente a função de jurado. rigorosamente. entre outras. que expedirá laudo médico comprovando a sanidade física e mental do candidato. Declaração de acumulação de cargo ou função pública.429/92. 5. Deverá entregar.

Ref.4 e 3. As ocorrências não previstas neste Edital. e divulgados nos sites da Fundação Carlos Chagas (www.com.: Atualização de Dados Cadastrais/TJ . caso não seja localizado. os casos omissos e os casos duvidosos serão resolvidos.com. 18. Todos os atos relativos ao presente Concurso. 16.1 Comprovada a inexatidão ou irregularidades descritas no item 15 deste Capítulo. prova e/ou tornar sem efeito a nomeação do candidato.PE. 20. Francisco Morato. 8. no que a cada um couber.concursosfcc. 1565. em data a ser determinada no Edital de Resultado. Os itens deste Edital poderão sofrer eventuais alterações. para viabilizar os contatos necessários. por meio do site www. declarações. 4 de outubro de 2011 7. atualizações ou acréscimos enquanto não consumada a providência ou evento que lhes disser respeito. endereço. 3 de outubro de 2011.1 até a homologação dos Resultados. 12.3 Após a homologação do Resultado Final do Concurso: ao Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. até que se expire o prazo de validade do Concurso. certificados ou certidões relativos à habilitação. até a data da convocação dos candidatos para as Provas correspondentes. O não atendimento pelo candidato das condições estabelecidas neste Edital. convocações. avisos e comunicados referentes ao Concurso Público é de responsabilidade exclusiva do candidato. 1º andar.São Paulo .Edição nº 184/2011 Recife . conforme estabelecido no item 5 do Capítulo VII deste Edital. correspondência devolvida pela ECT por razões diversas. O Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e a Fundação Carlos Chagas não se responsabilizam por quaisquer cursos.1 deste Capítulo. 15. e a publicação do Resultado Final e homologação no Diário de Justiça Eletrônico. quando constatada a omissão.br) e do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco (www. 17. endereço de difícil acesso. 12. a ser publicado no Diário de Justiça Eletrônico. editais. perder o prazo para tomar posse.2 Após o prazo estabelecido no item 12. 15.br). 13. avisos e comunicados serão publicados no Diário de Justiça Eletrônico.br). O acompanhamento das publicações.SAC . Recife/PE. 12. 14. textos.5 do Capítulo IX deste Edital. a qualquer tempo. Recife. 3.) constantes no Formulário de Inscrição. telefone para contato. CEP: 50010-240 (anexar cópia de documento de identificação). implicará sua eliminação do Concurso Público. de acordo com a disponibilidade orçamentária e o número de vagas existentes. Em caso de alteração/correção dos dados pessoais (nome. classificação ou nota de candidatos. terça-feira. apostilas e outras publicações referentes a este Concurso.4 As alterações nos dados pessoais quanto ao critério de desempate estabelecido nos subitens 3. É de responsabilidade do candidato manter seu endereço (inclusive eletrônico) e telefone atualizados. o candidato estará sujeito a responder por Falsidade Ideológica de acordo com o artigo 299 do Código Penal. Desembargador JOSÉ FERNANDES DE LEMOS Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco 35 . pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e pela Fundação Carlos Chagas. sob pena de.tjpe. conforme item 9 deste Capítulo. valendo para tal fim o boletim de desempenho disponível no endereço eletrônico da Fundação Carlos Chagas. decorrentes de informação errônea de endereço por parte do candidato. A qualquer tempo poder-se-á anular a inscrição. 10.SP .br.Pernambuco . Ficará disponível o boletim de desempenho do candidato para consulta por meio do CPF e do número de inscrição do candidato.CEP 05513-900). Jardim Guedala . A Fundação Carlos Chagas não fornecerá atestados. Não serão prestadas por telefone informações relativas ao resultado do Concurso Público.concursosfcc. data de nascimento etc. quando for nomeado. no endereço eletrônico da Fundação Carlos Chagas (www. nº 207. 9. à Fundação Carlos Chagas (Serviço de Atendimento ao Candidato . Prof.com. o candidato deverá: 12. endereço residencial errado ou não atualizado. 11. por fazer parte do critério de desempate dos candidatos.1 Efetuar a atualização dos dados pessoais até o terceiro dia útil após a aplicação das provas. O Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco reserva-se o direito de proceder às nomeações em número que atenda ao interesse e às necessidades do serviço. circunstância que será mencionada em Edital ou aviso a ser publicado.concursosfcc. As despesas relativas à participação do candidato no Concurso e à sua apresentação para posse e exercício correrão às expensas do próprio candidato. com a finalidade de prejudicar direito ou criar obrigação. 12.Av. Santo Antonio. declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita. O Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco e a Fundação Carlos Chagas não se responsabilizam por eventuais prejuízos ao candidato decorrentes de: a) b) c) d) e) endereço eletrônico errado ou não atualizado. em todos os atos relacionados ao Concurso. somente serão consideradas quando solicitadas no prazo estabelecido no item 12. correspondência recebida por terceiros. em caráter irrecorrível. 19. Rua Moacir Baracho. sexo.jus.1. encaminhar via Sedex ou Aviso de Recebimento (AR).

PE Pólo de Classificação 02 .TPJ Judiciária e Administrativa Técnico Judiciário .Médico Ginecologista Analista Judiciário .APJ . Pólo de Classificação 01 .APJ .Médico Reumatologista Analista Judiciário .Médico Neurologista Analista Judiciário APJ .Assistente Social Analista Judiciário . incluída a reserva para candidatos com deficiência.Analista de Suporte Analista Judiciário .Analista de Sistemas Analista Judiciário . de acordo com Capítulo V.Bibliotecário Analista Judiciário APJ .APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ -Educador Físico Analista Judiciário APJ .TJP Técnico em Enfermagem Analista Judiciário .APJ .Fisioterapeuta Analista Judiciário APJ .APJ .Médico Cardiologista Analista Judiciário .APJ .APJ .APJ .: Total de vagas.TPJ Programador de Computador Técnico Judiciário TPJ .OPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 35 C/R C/R C/R 14 C/R 04 04 04 C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R C/R 14 Cidade de Realização de Prova Recife . 4 de outubro de 2011 ANEXO I PÓLO DE CLASSIFICAÇÃO/COMARCAS.Psicólogo Analista Judiciário .Médico Psiquiatra Analista Judiciário . CÓDIGO DE OPÇÃO DE CARGO/ ESPECIALIDADE.Médico Oftalmologista Analista Judiciário .APJ .Contador Oficial de Justiça .Edição nº 184/2011 Recife .APJ .APJ . terça-feira.Nutricionista Analista Judiciário .Pedagogo Analista Judiciário APJ .Recife Comarca Capital Código de Opção TA01 TB01 TC01 TD01 AA01 AB01 AC01 AD01 AF01 AG01 AH01 AI01 AJ01 AK01 AM01 AN01 AO01 AP01 AQ01 AR01 AS01 AT01 AU01 AX01 OA01 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário .Odontólogo Analista Judiciário .PE.Médico Traumatologista Analista Judiciário . item 2 e subitens deste Edital.APJ .Suporte Técnico Técnico Judiciário .Região Metropolitana I Comarcas Código de Opção Cargos/Especialidades Nº de Vagas* Cidade de Realização de Prova 36 . NÚMERO DE VAGAS* E CIDADES DE REALIZAÇÃO DE PROVA *Obs.APJ .Médico Clínico Geral Analista Judiciário .APJ .

APJ .Psicólogo Analista Judiciário .Psicólogo Analista Judiciário . Palmares.PE AA03 AC03 AD03 AF03 OA03 Analista Judiciário . Jaboatão dos Guararapes. Cortês.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 06 Cidade de Realização de Prova Garanhuns . Gameleira.Pedagogo Oficial de Justiça .Região Metropolitana II Comarcas Cabo de Santo Agostinho.Pedagogo Oficial de Justiça . Igarassu.APJ .OPJ Judiciária e Administrativa 03 01 01 01 03 Pólo de Classificação 04 .APJ .APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .Psicólogo Analista Judiciário . Pombos. Joaquim Nabuco. Primavera e Vitória de Santo Antão Código de Opção TA05 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . Chã Grande.PE. Escada.Mata Sul II Comarcas Amaraji. terça-feira.Assistente Social Analista Judiciário .Assistente Social 01 C/R 37 .OPJ Judiciária e Administrativa 03 C/R C/R C/R 03 Pólo de Classificação 05 . Catende.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . Belém de Maria. Moreno e Ipojuca Código de Opção TA03 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário .APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . Maraial.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Vitória de Santo Antão .Edição nº 184/2011 Abreu e Lima. Itapissuma. Quipapá. São José da Coroa Grande.Assistente Social Analista Judiciário .TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 06 Cidade de Realização de Prova Jaboatão dos Guararapes .OPJ Judiciária e Administrativa 03 01 01 01 03 Pólo de Classificação 03 .PE AA04 AC04 AD04 AF04 OA04 Analista Judiciário .APJ .APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .APJ . Barreiros. Rio Formoso. Paulista e São Lourenço da Mata TA02 Técnico Judiciário . Olinda.APJ . Sirinhaém e Tamandaré Código de Opção TA04 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário .Pedagogo Oficial de Justiça .Assistente Social Analista Judiciário .PE AA05 AC05 Analista Judiciário . Itamaracá.TPJ Judiciária e Administrativa 06 Recife . Camaragibe. 4 de outubro de 2011 Recife .Mata Sul I Comarcas Água Preta.PE AA02 AC02 AD02 AF02 OA02 Analista Judiciário . Ribeirão.

Bonito. Taquaritinga do Norte.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . São Caetano e São Joaquim do Monte Código de Opção TA08 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . Timbaúba.Mata Norte Comarcas Aliança. Carpina.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . Buenos Aires. Surubim.PE AA06 AC06 AD06 AF06 OA06 Analista Judiciário .Psicólogo Analista Judiciário . Feira Nova. Cumaru. Brejo da Madre de Deus. Caruaru. terça-feira.Pedagogo Oficial de Justiça .APJ . Macaparana. Bezerros.APJ .TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 06 Cidade de Realização de Prova Caruaru . Goiana. Santa Cruz do Capibaribe. Tracunhaém e Vicência Código de Opção TA06 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . Santa Maria do Cambucá. Gravatá.OPJ Judiciária e Administrativa C/R C/R 02 Recife . Toritama e Vertentes Código de Opção TA07 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . São Vicente Férrer. Glória do Goitá. Itaquitinga. Riacho das Almas.Assistente Social Analista Judiciário .OPJ Judiciária e Administrativa 03 C/R C/R C/R 01 Pólo de Classificação 08 . Jataúba.APJ .TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Carpina .Pedagogo Oficial de Justiça . Orobó.Psicólogo Analista Judiciário .Pedagogo Oficial de Justiça .Assistente Social Analista Judiciário .Psicólogo Analista Judiciário . João Alfredo. 4 de outubro de 2011 Pólo de Classificação 06 . Camocim de São Félix.PE AA07 AC07 AD07 AF07 OA07 Analista Judiciário .APJ .Agreste Setentrional Comarcas Bom Jardim.PE. Sairé. Paudalho. Limoeiro.APJ . Lagoa do Itaenga. Condado. Itambé.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 06 Cidade de Realização de Prova Limoeiro .OPJ Judiciária e Administrativa 01 C/R C/R C/R 01 Pólo de Classificação 07 . Ferreiros. Passira.Edição nº 184/2011 AD05 AF05 OA05 Analista Judiciário .PE TC08 Técnico Judiciário TPJ .APJ .Suporte Técnico C/R 38 . Nazaré da Mata.Agreste Central I Comarcas Agrestina.

Assistente Social Analista Judiciário . Ibirajuba. Bom Conselho. Jupi. Poção.Pedagogo Oficial de Justiça .Pedagogo Oficial de Justiça . Capoeiras. Belo Jardim. Lagoa do Ouro. Pesqueira. Inajá.Assistente Social Analista Judiciário . Ibimirim. Betânia. Lagoa dos Gatos.Suporte Técnico Analista Judiciário . Itaíba. Belém de São Francisco.OPJ Judiciária e Administrativa 03 01 01 01 03 Recife . Custódia.Agreste Central II Comarcas Alagoinha.APJ . Petrolândia e Tacaratu Código de Opção TA11 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . Caetés. Buíque.Sertão do Moxotó e Itaparica Comarcas Arcoverde.PE TC10 AA10 AC10 AD10 AF10 OA10 Técnico Judiciário TPJ . terça-feira. Correntes.Agreste Meridional Comarcas Águas Belas.Psicólogo Analista Judiciário . Jurema. 4 de outubro de 2011 Pólo de Classificação 09 .APJ . Floresta.PE. Calçado. Sertânia.OPJ Judiciária e Administrativa 01 C/R C/R C/R 01 Pólo de Classificação 10 .OPJ Judiciária e Administrativa C/R 01 01 01 01 03 Pólo de Classificação 11.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Caruaru .APJ .APJ .APJ .APJ .Edição nº 184/2011 AA08 AC08 AD08 AF08 OA08 Analista Judiciário .TPJ Judiciária e Administrativa Nº de Vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Garanhuns .Psicólogo Analista Judiciário .Psicólogo Analista Judiciário . Lajedo. Angelim.Assistente Social Analista Judiciário . Saloá. Pedra. Cupira. Iati. São João e Venturosa Código de Opção TA10 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário .PE AA09 AC09 AD09 AF09 OA09 Analista Judiciário . São Bento do Una e Tacaimbó Código de Opção TA09 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário .PE 39 . Canhotinho.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . Palmeirina.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . Sanharó.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Arcoverde .Pedagogo Oficial de Justiça . Cachoeirinha. Altinho. Panelas. Brejão.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ . Garanhuns.

Terra Nova e Verdejante Código de Opção TA13 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . 4 de outubro de 2011 Pólo de Classificação 12 .PE.PE TC14 AA14 AC14 AD14 AF14 Técnico Judiciário TPJ .TPJ Judiciária e Administrativa Nº de vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Salgueiro . Ipubi.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .Suporte Técnico Analista Judiciário . Flores.Suporte Técnico Analista Judiciário .Psicólogo Analista Judiciário .OPJ Judiciária e Administrativa C/R 01 C/R C/R C/R 01 Pólo de Classificação 13 .Psicólogo Analista Judiciário . Salgueiro.APJ . Exu.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Araripina .Pedagogo Oficial de Justiça .OPJ Judiciária e Administrativa 01 C/R C/R C/R 01 Pólo de Classificação 14 . Serra Talhada.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de vagas* 03 Cidade de Realização de Prova Serra Talhada . Ouricuri e Trindade Código de Opção TA14 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário .Pedagogo Oficial de Justiça .Sertão do Araripe Comarcas Araripina.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .APJ .Assistente Social Analista Judiciário .Assistente Social Analista Judiciário .APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .APJ . Parnamirim. Moreilândia. São José do Belmonte.Psicólogo Analista Judiciário . Bodocó. Serrita.APJ . Itapetim.OPJ Judiciária e Administrativa 01 C/R C/R C/R 01 Recife .Assistente Social Analista Judiciário . Tabira.Pedagogo C/R 01 C/R C/R C/R 40 . Carnaíba. Triunfo e Tuparatema Código de Opção TA12 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . terça-feira.Psicólogo Analista Judiciário .PE AA13 AC13 AD13 AF13 OA13 Analista Judiciário .PE TC12 AA12 AC12 AD12 AF12 OA12 Técnico Judiciário TPJ .APJ .APJ .Assistente Social Analista Judiciário .APJ .Sertão do Pajeú Comarcas Afogados da Ingazeira.Sertão Central Comarcas Mirandiba.Pedagogo Oficial de Justiça .Edição nº 184/2011 AA11 AC11 AD11 AF11 OA11 Analista Judiciário .APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .APJ . São José do Egito.

particularmente. reconhecer e descrever sinais e sintomas. TÉCNICO JUDICIÁRIO/TPJ .PE TC15 AA15 AC15 AD15 AF15 OA15 Técnico Judiciário TPJ . esporte.APJ .Sertão do São Francisco Comarcas Afrânio. e elaborar projetos e pareceres. Petrolina e Santa Maria da Boa Vista Código de Opção TA15 Cargos/Especialidades Técnico Judiciário . recreação e lazer. Gestão Judiciária. Lagoa Grande.APJ Judiciária e Administrativa Analista Judiciário APJ .Educador Físico: Planejar. Executar outras atividades da mesma natureza e grau de complexidade. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . Gestão Administrativa.OPJ Judiciária e Administrativa ANEXO II C/R 03 01 01 01 03 DESCRIÇÃO DAS ATRIBUIÇÕES BÁSICAS DOS CARGOS/ÁREAS/ESPECIALIDADES TÉCNICO JUDICIÁRIO/TPJ . realizar perícias. Consultoria e Assessoramento. ministrar e avaliar programas de atividades físicas. Corregedoria.Judiciária e Administrativa: Desenvolver atividades a fim de fornecer apoio técnico (jurídico e administrativo). desenvolver atividades de natureza técnica e grau de complexidade. Cabrobó.Técnico em Enfermagem: Participar da orientação e supervisão do trabalho de Enfermagem em grau auxiliar. prestar cuidados de higiene e conforto ao paciente desenvolver outras atividades de natureza técnica e grau de complexidade.TPJ Judiciária e Administrativa Nº de vagas* 06 Cidade de Realização de Prova Petrolina . TI e Comunicação.Psicólogo Analista Judiciário . Corregedoria. fiscalizar e desempenhar atividades técnicas na sua área de competência e em suas especializações. desenvolver atividades de natureza técnica e grau de complexidade. 4 de outubro de 2011 Pólo de Classificação 15 . realizar perícias.Judiciária e Administrativa: Realizar atividades de apoio técnico e administrativo.Psicólogo: Assessoramento Técnico. observar. desenvolver. acompanhar as diversas fases dos processos e atendimento ao público.Pedagogo Oficial de Justiça . prestar serviços de consultoria na sua especialidade. na forma de Ginástica Laboral e de programas de exercícios físicos. favorecendo o exercício da função judicante pelos magistrados e/ou órgãos julgadores. e elaborar projetos e pareceres sobre matéria de sua área de competência. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ .Programador de Computador: Desenvolver e implantar projetos e testes em sua área de especialização. judiciais ou não. Administrativa. supervisionar. Desenvolver atividades nas áreas: Judicial. Gestão de Pessoas. digitar sentenças e outros documentos. judiciais ou não. prestar serviços de consultoria na sua especialidade. Gestão de Pessoas e Judicial. Consultoria e Assessoramento. Acompanhar as diversas fases dos processos e atendimento ao público. favorecendo o exercício da função judicante pelos magistrados e/ou órgãos julgadores e o exercício das funções necessárias ao adequado funcionamento das áreas do Poder Judiciário: Judiciária.Edição nº 184/2011 OA14 Oficial de Justiça . Atuar nas audiências.OPJ Judiciária e Administrativa 01 Recife . executar ações de tratamento simples.PE. supervisionar.Assistente Social Analista Judiciário . Executar outras atividades da mesma natureza e grau de complexidade.Suporte Técnico: Desenvolver e implantar projetos e testes em sua área de especialização. organizar. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . 41 . TI e Comunicação. terça-feira. dirigir. Executar outras atividades da mesma natureza e grau de complexidade. fiscalizar e desempenhar atividades técnicas na sua área de competência e em suas especializações. Desenvolver outras atividades correlatas. TÉCNICO JUDICIÁRIO/TPJ .APJ .Assistente Social/APJ: Assessoramento Técnico.Suporte Técnico Analista Judiciário . TÉCNICO JUDICIÁRIO/TPJ . Orocó.

ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . realizar perícias. realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade.Médico Reumatologista: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina.Médico Traumatologista: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. supervisionar e avaliar os projetos fisioterapêuticos. executar outras tarefas correlatas. desenvolver estudos e pesquisas relacionadas à sua área de atuação. planejar. prestar assistência médica de urgência. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ .Analista de Suporte Assessoramento Técnico. pesquisas ou eventos. realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. prestar assistência odontológica de urgência. judiciais ou não. preventivos e terapêuticos. aplicar procedimentos educativos. para devolver ao dente sua integridade fisiológica. realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. prestar assessoramento em sua área de especialidade. prestar assistência médica de urgência.PE.Médico Psiquiatra: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. prescrever receitas médicas. desenvolver atividades estabelecidas para a Área de Nutrição Clínica e outras atividades correlatas e da mesma natureza. prestar assistência médica de urgência.Bibliotecário: Administrar e dirigir bibliotecas. 4 de outubro de 2011 ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ .Médico Neurologista: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. prestar assessoramento em sua área de especialidade. executar outras tarefas correlatas. cursos. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ .. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. executar outras tarefas correlatas. prestar assessoramento em sua área de especialidade. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . prescrever complementos nutricionais. de bibliografia e referência.Médico Ginecologista: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. a sua eficácia. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . a partir do diagnóstico clínico. organização de congresso. ordenar. judiciais ou não. elaborar e/ou controlar programas e projetos específicos de assistência alimentar a grupos vulneráveis. e elaborar projetos e pareceres sobre matéria de sua área de competência. programas. prescrever receitas médicas. executar outras tarefas correlatas. prescrever receitas médicas. prestar serviços de consultoria na sua especialidade. estabelecer a dieta do cliente. seminários. participar de equipes multidisciplinares destinadas a planejar. realizar perícias. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . serviços de documentação. prestar assessoramento em sua área de especialidade. Planejar difusão cultural. de mapotecas. fazendo as adequações necessárias. prescrever receitas médicas. elaborar o Diagnóstico Cinesiológico Funcional. fiscalizar e desempenhar atividades técnicas na sua área de competência e em suas especializações. prestar assessoramento em sua área de especialidade.Clínico Geral: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. Executar outras tarefas correlatas e da mesma natureza. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . prescrever. quando necessário. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . implementar. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. solicitar exames complementares para acompanhamento da evolução nutricional do cliente. exames laboratoriais.Nutricionista: Avaliar o estado nutricional do cliente. terça-feira. prestar assessoramento em sua área de especialidade. prestar assistência médica de urgência. referente a serviços de bibliotecas. prestar serviços de consultoria na sua especialidade.Fisioterapeuta: Prestar assistência fisioterapêutica ambulatorial. executar outras tarefas correlatas. prescrever receitas médicas. a sua resolutividade prestar assessoramento em sua área de especialidade.Pedagogo: Assessoramento Técnico. prescrever receitas odontológicas. prescrever receitas médicas. de publicações oficiais e seriadas. à sua área de atuação. concursos e exposições relativas à biblioteconomia. 42 . analisar.Edição nº 184/2011 Recife . executar outras tarefas correlatas. supervisionar. prestar assistência médica de urgência. prestar assessoramento em sua área de especialidade. fiscalizar e desempenhar atividades técnicas na sua área de competência e em suas especializações. realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. e elaborar projetos e pareceres sobre matéria de sua área de competência. prestar assistência médica de urgência. prestar assistência médica de urgência.Médico . ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . controlar e executar políticas.Odontólogo: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da odontologia.Analista de Sistemas: Assessoramento Técnico. anamnese alimentar e exames antropométricos. executar outras tarefas correlatas. realizar perícias. prestar serviços de consultoria na sua especialidade. prestar assessoramento em sua área de especialidade. e elaborar projetos e pareceres sobre matéria de sua área de competência. supervisionar. Executar serviços de classificação e catalogação de manuscritos e de livros raros e preciosos. fiscalizar e desempenhar atividades técnicas na sua área de competência e em suas especializações. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . supervisionar.Médico Cardiologista: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. prescrever receitas médicas. executar outras tarefas correlatas. judiciais ou não.

Conceitos de proteção e segurança. inclusive avaliação de bens penhorados. OFICIAL DE JUSTIÇA/OPJ . terça-feira. MÉDICO CLÍNICO GERAL. elaborar demonstrativos. BIBLIOTECÁRIO. Vozes do verbo. Carreiras e Vencimentos dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Pernambuco (Lei Estadual nº 13. Emprego de tempos e modos verbais.Médico Oftalmologista: Executar todos os atos de sua especialidade no campo da medicina. bem como realizar estudo e pesquisa que envolvam matéria pertinente à área de atuação.ESPECIALIDADE JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA. PSICÓLOGO. além daquelas previstas na legislação processual e decorrentes do cumprimento de decisões administrativas e jurisdicionais. e alterações posteriores): Divisão Judiciária. Pacote de aplicativos MS Office (word. MÉDICO GINECOLOGISTA. de forma válida.APJ . Raciocínio Lógico Esta prova visa avaliar a habilidade do candidato em entender a estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas. nos termos do art. Dos Direitos e Deveres dos Serventuários. ANALISTA DE SUPORTE.NAS ESPECIALIDADES: JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA. Legislação Aplicada Organização Judiciária do Estado de Pernambuco (Lei Complementar nº 100. a partir de um conjunto de hipóteses. Incompatibilidades e Suspeições Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado de Pernambuco (Lei nº 6. Conceitos de organização de arquivos (pastas e diretórios). Composição do Tribunal de Justiça e funcionamento e atribuições. executar outras tarefas correlatas.NAS 43 . de 07/11/2007. Redação e correspondências oficiais. utilizando as funções intelectuais: raciocínio verbal. PEDAGOGO.ESPECIALIDADES: ANALISTA DE SISTEMAS. prestar assistência médica de urgência. de 21/11/2007. visam a analisar as habilidades dos candidatos para compreender e elaborar a lógica de uma situação. PSICÓLOGO. e alterações posteriores). MÉDICO OFTALMOLOGISTA. Corregedoria Geral da Justiça: composição. MÉDICO GINECOLOGISTA. de natureza técnica. constituídos de elementos conhecidos e significativos. ambos do Código de Processo Civil. e alterações posteriores). MÉDICO TRAUMATOLOGISTA. Sistema Operacional MS Windows. MÉDICO PSIQUIATRA.Contador: Realizar atividades de nível superior.Edição nº 184/2011 Recife . FISIOTERAPEUTA. MÉDICO REUMATOLOGISTA. Compreensão e interpretação de textos. MÉDICO CARDIOLOGISTA. deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações. relacionadas ao universo contábil com enfoque patrimonial. BIBLIOTECÁRIO. emitir informações.123. prestar assessoramento em sua área de especialidade. contemplando aspectos orçamentário e financeiro.PE. Sintaxe da oração e do período. Internet Explorer e correio eletrônico. objetos ou eventos fictícios. formação de conceitos. funcionamento e atribuições. Dos Serviços Auxiliares da Justiça. FISIOTERAPEUTA. PEDAGOGO.Judiciária e Administrativa: Executar ordens judiciais e diligências externas relacionadas com a prática de atos de comunicação processual e de execução de decisões. Flexão nominal e verbal. a conclusões determinadas. de 20/07/1968. EDUCADOR FÍSICO E CONTADOR. EDUCADOR FÍSICO. lugares. executar outras tarefas correlatas. PARA OS CARGOS DE: OFICIAL DE JUSTIÇA . Exercer outras atividades de mesma natureza e grau de complexidade. Pronomes: emprego. raciocínio seqüencial. orientação espacial e temporal. raciocínio matemático. Plano de Cargos. Pontuação. MÉDICO TRAUMATOLOGISTA. Órgãos do Poder Judiciário. ASSISTENTE SOCIAL. NUTRICIONISTA. Os estímulos visuais utilizados na prova. MÉDICO PSIQUIATRA. MÉDICO NEUROLOGISTA. TÉCNICO JUDICIÁRIO . Acentuação gráfica. Excel). prescrever receitas médicas. 680 c/c o art. Emprego do sinal indicativo de crase. 652. MÉDICO CLÍNICO GERAL. PARA OS CARGOS DE: ANALISTA JUDICIÁRIO .332. conduz. MÉDICO OFTALMOLOGISTA. Conceitos de Internet. relatórios e pareceres.TPJ . tipos de arquivos. MÉDICO REUMATOLOGISTA. Concordância nominal e verbal.APJ . ASSISTENTE SOCIAL. MÉDICO CARDIOLOGISTA.NAS ESPECIALIDADES: JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA E TÉCNICO EM ENFERMAGEM Noções de Informática Noções de hardware: Microcomputadores e periféricos de entrada e saída. MÉDICO NEUROLOGISTA. Intranet. sentenças e acórdãos. ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . ODONTÓLOGO. ANALISTA JUDICIÁRIO .TPJ . Em síntese. 4 de outubro de 2011 ANALISTA JUDICIÁRIO/APJ . Regência nominal e verbal. realizar inspeções relacionadas à proteção e recuperação da saúde no seu campo de especialidade. NUTRICIONISTA. ODONTÓLOGO. E TÉCNICO JUDICIÁRIO . as questões da prova destinamse a medir a capacidade de compreender o processo lógico que. discriminação de elementos. colocação e formas de tratamento.OPJ . ANEXO III CONTEÚDO PROGRAMÁTICO Observação: Considerar-se-á a legislação vigente até a data da publicação do Edital de Abertura de Inscrições CONHECIMENTOS GERAIS PARA TODOS OS CARGOS/ESPECIALIDADES Língua Portuguesa Ortografia oficial. CONTADOR.

Fundamentos. estrutura e objetivos. Noções de Direito Processual Penal: Sujeitos da relação processual. condições. hierárquico. recomendações e guias de estilo. Comandos para gerenciamento de processos. Clustering. lugar e tempo dos atos processuais. Requisitos da informação. Gerenciamento de serviços . Dolo e Culpa. grupos de processo e áreas de conhecimento. Conceitos e arquitetura de um SGBD. de 10 de abril de 1950 e Decreto-lei nº 201/67). Banco de Dados: Fundamentos. Conceitos básicos e objetivos. transição e operação de serviços. Crime tentado e crime consumado. Automação de testes. threads. Conceitos básicos e objetivos. atributos. Metodologias ágeis (SCRUM. unidades organizacionais. Administração de contas de usuários e grupos. Padrões: XML. Linguagens SQL e PL/SQL. segmentação). CNA (Converged Network Adapter). Conceitos de cópias de segurança 44 . Registradores. Do Juiz.ITIL v3. Sistemas operacionais. Controles e testes de segurança para aplicações web.ITIL v3. DNS. utilização de LVM. Domicílio Civil. WSPolicy. Anulação e revogação. Da sentença: requisitos. Arquitetura orientada a serviços. JEE.CMMI. Desenvolvimento Web em Java. modelos de entrada e saída (mapeada em memória. disciplinar.PMBOK 4ª edição. papéis e atividades. AJAX. Hibernate. processos. processos e objetivos de controle. RAID. Conceitos básicos. domínios. Princípios Constitucionais da Administração Pública. Replicações síncronas e assíncronas. Da resposta do Réu. Versionamento. Processos e funções de estratégia. Dos Auxiliares da Justiça. Disciplinas e formas de representação. Java Server Faces (JSF). Relação de causalidade. Do Procedimento ordinário: Da petição inicial. classificação. Triggers. Responsabilidade Civil. Noções de Direito Constitucional: Princípios Fundamentais. redirecionamento de entrada e saída. Das nulidades. convenção de nomes. Noções de Direito Processual Civil: Código de Processo Civil: Noções de jurisdição e da ação. Log4j. Do Ministério Público. Erro. fases. Personalidade Jurídica do Estado. Ação penal privada: titularidade. Java Persistent API (JPA). Desenvolvimento Corporativo em Java.TPJ . Metodologias de desenvolvimento de software. Processos e categorias de processos. JBoss Seam.1. Processo unificado (RUP): disciplinas. Dos recursos: modalidades e princípios da fungibilidade. Segurança em Redes Windows: Autenticação. Linguagem de programação. Recursos de tecnologia da informação. DHCP. Utilização de kerberos e LDAP para autenticação.Edição nº 184/2011 Recife . Ambiente Unix HP-UX/Linux Conceitos de kernel e Shell. Criptografia e infraestrutrura de chave pública. Requisitos da informação. Causas de exclusão de culpabilidade. Obediência hierárquica. Componentes de uma rede SAN. Ambiente Operacional Corporativo: Ambiente Windows 2008 TCP/IP. modelos e diagramas. tipos de testes.079. Serviços Públicos. processos e objetivos de controle. Barramento de Serviços Corporativos (ESB). Sistemas de numeração e representação de dados. Administração Pública. Direitos e Deveres Individuais e Coletivos. SAN e NAS. Group Policy. Pessoas Jurídicas: Pessoas jurídicas de direito público e de direito privado. regulamentar e de polícia. Ação penal pública: titularidade. Arquitetura em três camadas. Linguagens de orquestração de serviços BPEL. permissão e acesso a arquivos. Conceitos básicos. Interoperabilidade de sistemas.1. Normas NBR ISO/IEC 27001 e 27002. Direitos Sociais. UML: visão geral.PMBOK 4ª edição. pressupostos processuais. Normas SSE-CMM.PE. cache L1/L2. Conceitos básicos. Memória RAM. condições de procedibilidade. Flash. Forma. Gerenciamento de projetos . Espécies. requisitos. Gerenciamento de serviços . Lucene. grupos de processo e áreas de conhecimento. Dos recursos.TPJ . Do Processo e do Procedimento: das disposições gerais. Programação em bash shell para HP-UX e Linux. FCoE (FiberChannel over Ethernet). pipeline. WS-Secutiry. Teste de Software. trunk.COBIT 4. Da sentença e a coisa julgada. Webservices. Nacionalidade e Direitos Políticos. Extinção da punibilidade. functions e packages. TÉCNICO EM ENFERMAGEM. Crimes contra a Administração Pública. Organização Político-Administrativa. barramento. Modo de Atuação. Richfaces. Poderes Administrativos: vinculados. desenvolvimento e uso. Tunning e performance. Memória. EEPROM. atribuições administrativas. UDDI. Classificação. gerenciamento de memória (paginação. Funções Essenciais à Justiça: Ministério Público. Permissões. Domínios.0. processos. CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS TÉCNICO JUDICIÁRIO . SOAP. Gerência de Configuração de Software. Técnicas de análise de desempenho e otimização de consultas SQL. Armazenamento de dados e cópias de segurança Conceitos de DAS. Qualidade de software. procedures.ESPECIALIDADE SUPORTE TÉCNICO Gestão e Governança de TI: Gestão de Segurança da Informação. tags. Padrões de Autenticação e Autorização.ESPECIALIDADE JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA Noções de Direito Civil: Código Civil: Das pessoas: Pessoas Naturais. Arquitetura Orientada a Serviços (SOA). Projeto e execução de testes. Ação penal: conceito. planejamento. ciclo de vida de projeto e de produto. Órgão e Agentes. ciclo de vida de projeto e de produto. XP). Engenharia de Software: Ciclo de vida do software. discricionariedade e vinculação. Do processo e do julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionários públicos. branches. Noções de Direito Administrativo: Administração Pública: Características. Conceitos básicos. Ciclo de execução de instrução.Arquitetura de Software: Arquitetura de Sistemas. Prescrição e Decadência. CSS e JavaScript. Crimes de responsabilidade (Lei nº 1. 4 de outubro de 2011 ESPECIALIDADES: JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA. Níveis de capacidade e maturidade. Servidores de Aplicação. Princípios de Design. Componentes de um computador: CPU. discricionário. Análise e projeto orientados a objetos. Contratos. Facelets. Dos atos processuais. Métodos para avaliação de usabilidade. projetos e a organização.ESPECIALIDADE PROGRAMADOR DE COMPUTADOR Gestão e Governança de TI: Gerenciamento de projetos . Modelagem de Dados. Coação irresistível. sistemas de arquivos. NAT. JCA. estrutura e objetivos. Projeto OWASP (Open Web Application Security Project). ISO/IEC 15408 TÉCNICO JUDICIÁRIO . Engenharia de usabilidade. Sistemas Computacionais: Organização e Arquitetura de Computadores. Governança de TI . Segurança no Desenvolvimento de Software: Práticas de programação segura e revisão de código.TPJ . Linguagem de Programação Java: Projeto de Sistemas em Java. Padrões de projeto. Conceitos de Fibre Channel. projetos e a organização. Padrão MVC. desenho. escalonamento de processos. RESTful Web services e Composição de Serviços (SCA). desenho. Aritmética computacional. Dispositivos de E/S. autoridades administrativas. Critérios. Da revelia. Qualidade de software . Domínios. Recursos de tecnologia da informação. Dos Fatos Jurídicos: Requisitos de validade do fato jurídico. PROGRAMADOR DE COMPUTADOR E SUPORTE TÉCNICO. Controle da Administração. Governança de TI . Diretório de Serviços Active Directory. comunicações seguras entre clientes e servidores Windows. Conceitos básicos. Das partes e dos procuradores. XSLT. TÉCNICO JUDICIÁRIO . Sistema de arquivos: comandos para manipulação de arquivos e diretórios. Conceitos básicos e objetivos. Análise de requisitos de usabilidade. XSD. efeitos civis da sentença penal. terça-feira. EJB3. Responsabilidade. Conceitos básicos e objetivos. Fundamentos. Do processo de execução em geral: Das disposições gerais.COBIT 4. Atos de improbidade praticados por agentes públicos e sanções aplicáveis. Elementos do crime. Conceitos básicos e objetivos. DMA). WSDL. HTML. Da antecipação dos efeitos da tutela de mérito. JBoss e Weblogic: configuração. transição e operação de serviços. Processos e funções de estratégia. Servidores Públicos. Atos Administrativos: Conceitos. publicação e intimação. Poder Judiciário. Efeitos da condenação penal. Arquitetura e padrões de projeto J2EE e J2SE. Padrões de Projeto SOA. BPMN 2. Compiladores e interpretadores. Cliente/Servidor duas camadas e multicamadas. geração de builds e pacotes de liberação. Noções de Direito Penal: Crime e contravenção. Schema Policy.

Forma. Autenticação 802. condições. Spanning tree protocol (IEEE 802. princípios.ESPECIALIDADE ASSISTENTE SOCIAL Ambiente de atuação do assistente social. Noções de Direito Processual Civil: Código de Processo Civil: Noções de Jurisdição e da ação. Ação penal privada: titularidade. organização e pedagogia. VLAN (IEEE 802. handebol. abordagem individual. IPS. Camadas de Rede e de Transporte. Do processo de execução em geral: Das disposições gerais. SnapShot. técnicas e entrevistas utilizadas na prática do Serviço Social. em redes e com famílias. Dispositivos de Segurança. tabaco e outras drogas: questão cultural. Noções de toxicologia. Trap. Business Copy. finalidades e objetivos da Educação Física. Ação penal pública: titularidade. Recreação: Jogos espontâneos e dirigidos. Da resposta do réu. video streaming e dados. VRRP. Noções de Direito Processual Penal: Aplicação da lei processual no tempo. Serviços integrados. trabalho com grupos. Enfermagem médica.1Q). Elementos do crime.1d). Dos atos processuais. Das partes e dos procuradores. Estabelecimento e liberação de conexão. incrementais e diferenciais. fisiologia do esforço e socorros de urgência. EIGRP. estudo de caso. Ato Nulo e Ato anulável. instrumentos e técnicas de intervenção: sindicância. TCP. terça-feira. atributos.ESPECIALIDADE JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA Noções de Direito Constitucional: Princípios Fundamentais. Comutação (switching) na camada de enlace de dados. Da antecipação dos efeitos da tutela de mérito. buffer overflow. Qualidade de Serviço (QoS). Análise e fundamentação das relações sociais no âmbito das Instituições. Noções de administração de unidades de enfermagem. keylogger. Prática Profissional x Prática Social x Prática Institucional. discricionariedade e vinculação. Servidores Públicos. Dos recursos. Segurança da Informação: Fundamentos. hierárquico. Tipo de serviço (ToS). pressupostos processuais. Responsabilidade. Nutrição e dietética. Topologias full-meshed e hub-and-spoke. redes adhoc. Gerência de Rede. Fiscalização Contábil. controle de erro. CIDR. basquetebol.APJ . Fundamentos. A Instituição e as Organizações Sociais. flood. Do Juiz. planos. Firewall. Crimes de responsabilidade (Lei nº 1.TPJ . requisitos para a convergência de voz e dados. jitter. Roteamento de pacotes. detecção e correção de erros. Relação de causalidade. Regime Jurídico. biometria. phishing. Higiene e profilaxia. Extinção da punibilidade. Criptografia. DHCP. Espécies. Prestação de primeiros socorros. Pessoas Jurídicas: Pessoas Jurídicas de direito público e de direito privado. atuação na equipe interprofissional (relacionamento e competências). regulamentar e de polícia. Criptografia simétrica e assimétrica.Edição nº 184/2011 Recife . Atos Administrativos: Conceitos. Algoritmos de controle de congestionamento. Gigabit ethernet.079. Promoção da biossegurança em saúde. Do processo e do julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionários públicos. TÉCNICO JUDICIÁRIO . Dos Fatos Jurídicos: Do negócio Jurídico: Requisitos de validade do negócio Jurídico: Dos atos jurídicos: lícitos e dos atos ilícitos. técnicas de entrevista. Processo Legislativo. alocação de rótulos e distribuição. biomecânica. Microbiologia e parasitologia. Da sentença e a coisa julgada. backdoors. Metodologia do Serviço Social: métodos utilizados na ação direta com indivíduos. Medidas da atividade física. Camadas Física e de Enlace. Conceitos: anatomia. Conceitos. Administração Pública. Noções de Direito Civil: Doutrina: conceito de lei: vigência e aplicação da lei no tempo e no espaço. SNMP. Medidas de avaliação física. vídeo interativo. Spoofing. Redes MPLS. Conceitos. informação e avaliação social. VTL (Virtual Tape Library). Personalidade Jurídica do Estado. Anatomia e fisiologia. Licitações e Contratos Administrativos: Lei nº 8. Requisitos de latência. lugar e tempo dos atos processuais. social 45 .666. OSPF. Jogos pré-desportivos. padrões G711 e G729-A do ITU-T. ameaças e riscos de ataques a sistemas computacionais. Assinatura e certificação digital. Protocolo Ethernet (CSMA/CD). cirúrgica. Malwares: vírus de computador. Efeitos da condenação penal. Do Proce3sso e do Procedimento: das disposições gerais. discricionário. Padrão IEEE 802. métodos e técnicas qualitativas e quantitativas. Obediência hierárquica. Atuação em programas de prevenção e tratamento: Uso do álcool. ginástica olímpica (artística). roteadores. Conceitos básicos e aplicações.11g/n Wireless LAN. Patologia. Condicionamento físico. protocolos de janela deslizante. grupos e seguimentos populacionais. PKCS#7. Cabeamento Estruturado. Firewalls e regras de isolamento e proteção de redes. Erro. DoS. Proposta de intervenção na área social: planejamento estratégico. Métodos de desinfecção e esterilização de materiais e equipamentos de saúde. A prática profissional do Assistente Social na Instituição: possibilidades e limites. distance vector. Poderes Administrativos: vinculados. Redes de Computadores: Tipos e topologia de redes.1X. programas. Avaliação de programas e políticas sociais. Arquitetura. NAT e VPN.ESPECIALIDADE TÉCNICO EM ENFERMAGEM Psicologia e ética. Da prescrição e decadência. neuropsiquiátrica e em saúde pública. ANALISTA JUDICIÁRIO . topologias ponto a ponto e multiponto. Saúde e Qualidade de Vida. largura de banda.1 Q/p. Repetidores. regras equipamentos e instalações utilizadas nos esportes: atletismo. jitter. Crime de responsabilidade fiscal (Lei nº 10. Estrutura brasileira de recursos sociais. Do Procedimento ordinário: Da petição inicial. Vulnerabilidades. ANALISTA JUDICIÁRIO . largura de banda. hubs. Coação irresistível. legislação. Anulação e revogação. Diagnóstico. Responsabilidade Civil. sub-camada de acesso ao meio (MAC). abordagem coletiva. flooding. Uso de recursos institucionais e comunitários. Sujeitos da relação processual. perda de pacote e disponibilidade para voz. Crimes contra a Administração Pública. latência. Algoritmos e protocolos de criptografia: RSA. Dos auxiliares da Justiça. perda de pacotes. redes locais. CSMA/CA.APJ . Atividade Física. Noções de Direito Penal: Crime e contravenção. controle de fluxo. Serviços Públicos. codificação de voz. gateways. Direitos Sociais. requisitos. Redes geograficamente distribuídas. RIP. Da formação. Presidente e Vice-Presidente da República. UDP. protocolos e implantação. Tape Library. Organização e Planejamento de Projetos esportivos. Controladores e Access Points. bridges. integração e interpretação da lei. Proxy. Cópias totais. Direitos e Deveres Individuais e Coletivos. Protocolos de roteamento: menor caminho. DES. condições de procedibilidade. Causas de exclusão de culpabilidade. Princípios Constitucionais da Administração Pública. Requisitos de validade do ato jurídico. ANALISTA JUDICIÁRIO . Controle da Administração. de 10 de abril de 1950 e Decreto-lei nº 201/67). O protocolo IP: endereçamento IPv4. Crime tentado e crime consumado.028. Instrumental de pesquisa em processos de investigação social: elaboração de projetos. projetos e atividade de trabalho. Métodos de Ataque. SHA 1. 4 de outubro de 2011 Lan free e Server free. Do Ministério Público. Servidores Radius e Integração com Serviço de NAC. Classe de serviço (CoS) IEEE-802. Da revelia. Do julgamento conforme o estado do processo. Fibras ópticas multimodo e monomodo. Técnicas de obtenção de qualidade de serviço. Congresso Nacional. Redação e correspondências oficiais: laudo e parecer (sociais e psicossociais). worms. hijacking.APJ . Código Civil: Das Pessoas: Pessoas Naturais. Serviços diferenciados. Modo de Atuação. de 10 de outubro de 2000). futebol e voleibol. switches. Noções de Direito Administrativo: Administração Pública: Características. Classificação. VolP e Telefonia IP. IPv6. cavalo de tróia. Dolo e Culpa. métodos gímnicos. da suspensão e da extinção do processo. disciplinar. Noções de farmacologia. Ação penal: conceito. Financeira e Orçamentária. Estratégias. spyware.ESPECIALIDADE EDUCADOR FÍSICO Conceitos. Prevenção e tratamento de incidentes. AES. Ginástica Laboral. Atos de improbidade praticados por agentes públicos e sanções aplicáveis. metodologia. Poder Executivo. Organização Político-Administrativa. RMON. Órgão e Agentes. Fast ethernet. Quadro.PE. Poder Judiciário. Domicílio Civil. 3DES. DDoS. de 21/06/1993 e alterações posteriores. no espaço e em relação às pessoas. Poder Legislativo. Estratégias de trabalho institucional: Conceitos de Instituição. Nacionalidade e Direitos Políticos. Redes sem fio. Controle de fluxo. Desduplicação. Funções Essenciais à Justiça: Ministério Público. IDS. BGP. Operação em frame-mode e cell-mode.

saúde.princípios gerais. Referências bibliográficas. Conhecimentos de clínica relacionados às patologias cardiorrespiratórias. Dimensão sócio-político-cultural.ESPECIALIDADE PEDAGOGO Fundamentos filosóficos. questões de abandono e delinqüência infanto-juvenil. aperfeiçoamento e desenvolvimento funcional nas áreas técnicas e administrativas. tratamento (análise. Formação profissional: treinamento. Sistema Único de Saúde (SUS) e agências reguladoras. Estudo do usuário. bibliografias. Metodologia. seleção. Organização do trabalho escolar: fundamentos sócio-político-culturais. operacionalização e avaliação. sociológicos e econômicos da educação. centros de defesa e delegacias. Relação professor-aluno. Legislação de Serviço Social: Níveis. Principais sistemas de informação automatizados: nacionais e internacionais. A função social da escola. Sistemática de acompanhamento e avaliação do trabalho escolar e do trabalho técnico e administrativo inerentes à área de atuação. psicopatologia. ANALISTA JUDICIÁRIO . Dimensão sócio-político-cultural. Políticas de Seguridade e Previdência Social. Balanço Social. vocabulário controlado. Avaliação: dimensão sócio-política. renal e endócrino.ESPECIALIDADE BIBLIOTECÁRIO Documentação e Informação. Informática: noções básicas. Programas de entrada: autoria individual e múltipla. ética. geriatria. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional . diretrizes. interdição. Legislação Estadual que regulamenta a Oferta de Ensino pelo Sistema Estadual de Pernambuco: Instruções e Resoluções do Conselho Estadual de Educação . Planejamento bibliotecário. planejamento de cardápios. dicionários. psicodiagnóstico. ANALISTA JUDICIÁRIO .Edição nº 184/2011 Recife .APJ . Referência: Conceituação do serviço de referência.ESPECIALIDADE FISIOTERAPEUTA Fisioterapia em: pneumologia.LDB (Lei nº 9. terapêuticas. Utilização de fontes gerais e jurídicas de informação. Atendimento a pesquisas e consultas. abordagem sistêmica em situações de conflito na família. conservação e preparo dos alimentos. referenciação de artigos de periódicos. Políticas de Saúde Brasileira. entidades coletivas. movimentos sociais. estratégia de atendimento e acompanhamento. Psicologia do desenvolvimento. pediátricas. novas modalidades de família: diagnóstico. ECA . habitação. projetos e programas em Serviço Social.agosto/2002. a prestação de serviços e a assistência pública. históricos.APJ . organismos de classe. Secretaria de Educação . Parâmetros Curriculares Nacionais. respiratório. neurológico. trabalho em equipe inter-profissional: relacionamento e competências. A formação continuada e o compromisso com a qualidade da ação educativa. hábitos alimentares. Pesquisa em Serviço Social do Trabalho: metodologias aplicadas e técnicas de pesquisas. técnicas psicoterápicas. processo jurídico e psicossocial. ética profissional e na justiça. penas alternativas e ressocialização. O papel da ação supervisora: concepção. geriátricas e traumato-ortopédicas. psicologia do crime e do criminoso. Gestão democrática. Tendências atuais da gestão escolar. Estatuto da Criança e do Adolescente. Indexação e resumo: noções básicas. O direito à educação e as funções da escola. pediatria e neurologia. bases fisiológicas 46 . a instituição e técnicas de pesquisas. Catalogação descritiva. adoção e guarda. Políticas. Currículo: concepção e organização do conhecimento.ESPECIALIDADE NUTRICIONISTA Dietética .Código de Catalogação Anglo-Americano. Administração e Serviço Social: concepção burocrática. Teorias de aprendizagem. A organização curricular por projetos. Funcionamento e desenvolvimento organizacional da escola.APJ . estratégias de trabalho da instituição. redes de assistência e famílias de alto risco. alimentação normal para diferentes grupos etários e específicos para dietética e nutrição infantil e estados fisiológicos. documentos legais (legislação e jurisprudência). ementários. trajetória delinqüências e o papel da família. Sinais e símbolos utilizados na CDU.CEE/PE. publicações periódicas. Consciência Profissional: legislação. didática e prática de ensino. uso de drogas lícitas e ilícitas. trabalho. Bibliografia: ABNT . Processo grupal: relações interpessoais. ações e desafios na área da família. Serviços de alerta e disseminação da informação. Políticas da Assistência Brasileira. Catalogação: AACR 2 . áreas e limites de atuação do profissional de Serviço Social. neurológicas. Alternativas para resolução de conflitos: conciliação e mediação. Ordenação vertical e horizontal. violência doméstica e urbana. desenvolvimento e estrutura da documentação geral e jurídica. Referenciação de livros e publicações no todo e em parte (números especiais. informação e avaliação psicológica. serviços e sistemas de documentação.SEDUC e Secretaria de Ciências. Política Social e Planejamento: a questão social e a conjuntura brasileira. Processamento Técnico de Informação: Classificação: classificação decimal universal: histórico.394/96). Planejamento Participativo. ANALISTA JUDICIÁRIO . adoção à brasileira e adoção internacional.SECTMA. História da Educação: concepção e tendências pedagógicas. abordagem sistêmica e estratégias de atendimento e acompanhamento. Contexto atual e o neoliberalismo. Conceito. Organização e Administração de Bibliotecas: Princípios básicos de OAB. Lei Orgânica de Assistência Social (LOA). Legislação Nacional: Constituição Federal de 1988. armazenagem e recuperação) e disseminação. Mecanização e automação de serviços bibliotecários. estrutura. utilização de recursos institucionais e comunitários. planejamento. vitimologia: estratégia de diagnóstico. Uso das tabelas auxiliares. Política Nacional do Idoso. enciclopédia. áreas de atuação do psicólogo jurídico: conceitos de instituição. Nutrição normal.ESPECIALIDADE PSICÓLOGO Psicologia Clínica: relações humanas. ANALISTA JUDICIÁRIO . Aids. Doenças sexualmente transmissíveis. O Serviço Social na Instituição: característica e fundamentos. mecanismos de integração e participação de todos os membros do grupo. Planos e Projetos: fundamentos. A defesa de direitos da criança e do adolescente. capacitação. Políticas Sociais: Relação Estado/Sociedade. diretórios. psicologia da criança e do adolescente. Processos e técnicas: seleção. A adoção e a guarda: normas. Conhecimentos de anatomia e fisiologia dos sistemas: cardiovascular. suplementos). A normalização e as linguagens documentárias. cabeçalhos de assuntos. da criança e do adolescente: Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Instrumentos da documentação: tipos de documentos. elaboração.APJ . terça-feira.PE. O Projeto Político Pedagógico da Escola: fundamentos e concepções. criança/adolescente. Princípios e eixos norteadores. Atendimento às vítimas. Tecnologia e Meio Ambiente . O papel dos conselhos. estudo de caso. 4 de outubro de 2011 e psicológica. do psicólogo e da justiça. cardiologia.APJ . teorias da personalidade. Novas modalidades de família: diagnóstico. Sala de aula: pluralidade e diversidade cultural. prática e desenvolvimento organizacional. Ética profissional. O Serviço Social e a administração de benefícios. A participação da comunidade escolar. Técnicas de busca: intercâmbio. traumato-ortopedia. Fontes institucionais: centros. assistência pública. a Instituição e o Estado. metodologia e avaliação. alternativa para a resolução de conflitos: conciliação e mediação. ANALISTA JUDICIÁRIO . atuação em programa de prevenção e tratamento à dissolução da sociedade conjugal. Política Social e Planejamento: a questão social e a conjuntura brasileira. curatela. Avaliação do processo ensino-aprendizagem. separação e divórcio. Sistemas de Avaliação do ensino no Brasil. A construção do conhecimento e a relação ensino-aprendizagem. redação e correspondência oficiais: laudo e parecer (psicológicos e psicossociais).NBR 6023 . Concepção de planejamento.Estatuto da Criança e do Adolescente. doenças sexualmente transmissíveis. processo jurídico e atuação do psicólogo. Técnicas de elaboração de descritores.

BPMN 2. Barramento de Serviços Corporativos (ESB). Conceitos básicos. JCA. RESTful Web services e Composição de Serviços (SCA).meshed e hub-and-spoke. TCP. Tape Library. detecção e correção de erros. Conceitos básicos e objetivos. branches. Replicações síncronas e assíncronas.2. Arquitetura. Recursos de tecnologia da informação. Data Mart. Técnicas de obtenção de qualidade de serviço. Elaboração de projetos básicos para contratação de bens e serviços de TI. Análise e projeto orientados a objetos. Qualidade de software. Permissões. DNS. CSS e JavaScript. transição e operação de serviços. Comutação (switching) na camada de enlace de dados. Serviços integrados. recomendações nutricionais. tipos de processos. Domínios. incrementais e diferenciais. Análise por pontos de função. BSC (Balanced Scored Card). bridges. Projeto OWASP (Open Web Application Security Project). Hibernate. VRRP. Padrão IEEE 802. Planejamento e administração da Unidade de Nutrição e Dietética. Nesma e uso de deflatores. Arquitetura em três camadas. Gerenciamento de projetos . ciclo de vida de projeto e de produto. Instrução Normativa nº 4/2008 e sua revisão em 2010. Java Server Faces (JSF). Processo unificado (RUP): disciplinas. papéis e atividades. Arquitetura de Software: Arquitetura de Sistemas. Redes sem fio. configuração. IIS: fundamentos. Gerenciamento de serviços . projetos e a organização. TomCat. Linguagens SQL e PL/SQL. alocação de rótulos e distribuição.0.2009. Java Persistent API (JPA). Linguagem de Programação Java: Projeto de Sistemas em Java. Business Inteligence (BI) Conceitos e estratégias de implantação. O protocolo IP: endereçamento IPv4. tipos de processos. permissão e acesso a arquivos. WAR.PE. BAM (Monitoramento). Administração de contas de usuários e grupos. Data Mining. Controladores e Access 47 . geração de builds e pacotes de liberação. BPMN v1. Cabeamento Estruturado. largura de banda. Diretório de Serviços Active Directory. Princípios de Design. Técnicas de validação de requisitos. transição e operação de serviços. ciclo de vida BPM. Ciclo de vida do software. Normas NBR ISO/IEC 27001 e 27002. OLAP. Papéis do gerenciamento de processos. UDDI. Topologia típica de ambientes com alta disponibilidade e escalabilidade. BGP. Instrução Normativa nº 4/2008 e sua revisão em 2010. EIGRP. terça-feira. jitter. Versionamento.11g/n Wireless LAN. Balanceamento de carga. redirecionamento de entrada e saída. tipos de atividades.1Q). fail-over e replicação de estado. gerência de portfólio. recomendações e guias de estilo. Topologias full. nutrientes essenciais e não essenciais. Protocolos de roteamento: menor caminho. perda de pacote e disponibilidade para voz. trunk. planejamento. roteadores. domínios. Ambiente Operacional Corporativo: Ambiente Windows 2008 TCP/IP. BPMN v-1. JEE. Repetidores. Qualidade de software .1 Q/p. JEE6: container EJB3. grupos de processo e áreas de conhecimento. Normas SSE-CMM. fases. Linguagem Java. estrutura e objetivos. SnapShot. Conceitos básicos e objetivos. Técnicas de elicitação de requisitos. autoridades administrativas. Redes geograficamente distribuídas. Controles e testes de segurança para aplicações web. Armazenamento de dados e cópias de segurança Conceitos de DAS. Webservices. Conceitos básicos. Gestão de Segurança da Informação. Programação em bash shell para HP-UX e Linux. tipos de testes. tags. EJB3. Serviços diferenciados. processos. Legislação relativa à segurança dos sistemas de informação. ANALISTA JUDICIÁRIO . Gigabit ethernet.APJ .1.Edição nº 184/2011 Recife . Estabelecimento e liberação de conexão. Conceitos básicos. Operação em frame-mode e cell-mode.1d). Servidores WEB. Fast ethernet. Interoperabilidade de sistemas. Lucene. Gerenciamento de projetos . Conceitos de cópias de segurança Lan free e Server free. Governança de TI . Contratação de Bens e Serviços de TI: Aspectos específicos da contratação de bens e serviços de TI. administração. unidades organizacionais. Servidores de Aplicação. XSLT. controle de erro. WSDL. Gerenciamento e especificação de requisitos. projetos e a organização. Protocolo Ethernet (CSMA/CD). Domínios. HTML. Data Warehouse. padrões G711 e G729-A do ITU-T.PMBOK 4ª edição. Contagem em projetos de desenvolvimento: IFPUG e Nesma. vídeo interativo. análise do processo e desenho do processo. Arquitetura orientada a serviços. Gestão de Segurança da Informação.ITIL v3. gateways. Quadro. Higiene e microbiologia dos alimentos. Contratação de Bens e Serviços de TI: Aspectos específicos da contratação de bens e serviços de TI. Infraestrutura de Aplicação Java: Servidores de Aplicação. UML: visão geral. Classe de serviço (CoS) IEEE-802. Requisitos da informação. Modelagem do processo. video streaming e dados.ESPECIALIDADE ANALISTA DE SUPORTE Gestão e Governança de TI: Gestão Estratégica. grupos de processo e áreas de conhecimento. Gerência de Configuração de Software. planejamento estratégico. Teste de Software. Contratos. bases fisiopatológicas. planejamento estratégico.PMBOK 4ª edição. Desenvolvimento Web em Java. Schema Policy. aplicação. convenção de nomes. Conceitos básicos e objetivos. JBoss e Weblogic: instalação. Cliente/Servidor duas camadas e multicamadas. VTL (Virtual Tape Library). Notação para representação de processos.ITIL v3. Cópias totais. Arquitetura e padrões de projeto J2EE e J2SE. processos e objetivos de controle. VLAN (IEEE 802. Contagem em projetos de manutenção: IFPUG. implantação e gestão de políticas de segurança e auditoria. distance vector. perda de pacotes. do MPOG/SLTI. Processos e categorias de processos. redes locais. FCoE (FiberChannel over Ethernet).COBIT 4. Conceitos básicos e objetivos. Business Copy. Processos e funções de estratégia. Técnicas de análise de desempenho e otimização de consultas SQL. EAR. Log4j. 4 de outubro de 2011 de bioquímica.APJ . IPv6. largura de banda. Apache. desenho. estrutura e objetivos. ciclo de vida BPM. desenvolvimento e uso. Conceitos de Fibre Channel. redes adhoc. Conceitos básicos. BRMS (Business Rules). Qualidade de Serviço (QoS). Fibras ópticas multimodo e monomodo. gerência de portfólio. do MPOG/SLTI. Algoritmos de controle de congestionamento. VolP e Telefonia IP. Padrão MVC. Conceitos básicos. Disciplinas e formas de representação. Banco de Dados: Fundamentos. Controle de fluxo. Modelagem do processo. BPMA (Modelagem e Análise). Spanning tree protocol (IEEE 802. Normas NBR ISO/IEC 27001 e 27002. WS-Policy. Conceitos básicos e aplicações. Facelets. performance e detecção de problemas. ECM/GED. Group Policy. Sistemas de gerenciamento de processos (BPMS). procedures. switches. Sistema de arquivos: comandos para manipulação de arquivos e diretórios. atribuições administrativas. Tipo de serviço (ToS). Requisitos da informação. RAID. requisitos para a convergência de voz e dados. Processos e funções de estratégia. Conceitos básicos. Arquitetura Orientada a Serviços (SOA). modelos e diagramas. Modelagem de Dados.COBIT 4. SAN e NAS. ISO/IEC 15408. Padrões: XML. Engenharia de usabilidade. implementação. Definição. Conceitos básicos.ESPECIALIDADE ANALISTA DE SISTEMAS Gestão e Governança de TI: Gestão Estratégica. Análise de requisitos de usabilidade. hubs.CMMI. Segurança em Redes Windows: Autenticação. Clustering. Conceitos e arquitetura de um SGBD. ciclo de vida de projeto e de produto. Desenvolvimento Corporativo em Java. Gerenciamento de serviços .1. flooding. Conceitos básicos e objetivos. Ambiente Unix HP-UX/Linux Conceitos de kernel e Shell. Redes de Computadores: Tipos e topologia de redes. Tunning e performance. Criptografia e infraestrutrura de chave pública. análise do processo e desenho do processo. CIDR. processos e objetivos de controle. AJAX. processos. Padrões de projeto. Prototipação. controle de fluxo. NAT. Requisitos de latência. Redes MPLS. Camadas de Rede e de Transporte. latência.2. Notação para representação de processos. Conceitos. Gestão por Processos: BPM CBOK 2ª Edição . UDP. tipos de atividades. CNA (Converged Network Adapter). functions e packages. SOAP. Componentes de uma rede SAN. Métodos para avaliação de usabilidade. Utilização de kerberos e LDAP para autenticação. Critérios. administração e uso. Projeto e execução de testes. Elaboração de projetos básicos para contratação de bens e serviços de TI. configuração. Níveis de capacidade e maturidade. JBoss Seam. Camadas Física e de Enlace. Conceitos básicos. DHCP. RIP. desenho. XP). Conceitos básicos. Avaliação nutricional. JBoss e Weblogic: configuração. jitter. codificação de voz. WS-Secutiry. Dietoterapia: noções gerais. Modelagem multidimensional. Governança de TI . Richfaces. comunicações seguras entre clientes e servidores Windows. Deployment (instalação) de aplicação Java: JAR. Metodologias de desenvolvimento de software. Conceitos.2009. Roteamento de pacotes. CSMA/CA. Padrões de Projeto SOA. XSD. Conceitos básicos. DHCP. Metodologias ágeis (SCRUM. OSPF. Padrões de Autenticação e Autorização. Recursos de tecnologia da informação. sub-camada de acesso ao meio (MAC). Técnicas para detecção de problemas e otimização de desempenho. Linguagens de orquestração de serviços BPEL. Gestão por Processos: BPM CBOK 2ª Edição . BSC (Balanced Scored Card). Desduplicação. ANALISTA JUDICIÁRIO . Segurança no Desenvolvimento de Software: Práticas de programação segura e revisão de código. Engenharia de software: Engenharia de requisitos. Triggers. protocolos de janela deslizante. Automação de testes. topologias ponto a ponto e multiponto. Comandos para gerenciamento de processos. utilização de LVM. Fundamentos.

Princípios gerais do preparo cavitário. Cardiopatias secundárias. Princípios de ginecologia preventiva.ESPECIALIDADE MÉDICO GINECOLOGISTA Anamnese ginecológica: noções básicas da anatomia dos órgãos genitais e da mama. Doenças da aorta e artérias periféricas: quadro clínico e tratamento. Criptografia. Puberdade normal e patológica. Imunizações. terça-feira. Efeitos biológicos dos raios X e interpretações radiográficas. líquido cefalorraqueano. Autenticação 802. hijacking. Miocardiopatias agudas e crônicas: classificação. Endocardite bacteriana: quadro clínico e tratamento. Prevenção e tratamento de incidentes. Doenças dos músculos e placa degenerativa. Patologias urogenitais e enterogenitais mais freqüentes. Lesões agudas da mucosa gastroduodenal. Embolia pulmonar. Materiais restauradores. Disgenesias do sistema nervoso. Fisiopatologia da mastigação e A.PE.APJ . procedures. fisiopatologia e tratamento. Doenças do pericárdio: quadro clínico e tratamento. Parada cardíaca e ressuscitação. fisiopatologia. Distúrbios do sono. aspectos clínicos e tratamento. Propedêutica cardiológica não invasiva: Ecocardiografia. eletroneuromiografia. Arritmias cardíacas paroxísticas. Neuropatologia básica. ANALISTA JUDICIÁRIO . potências evocados. Traumatismo abdominal. Reanimação cardiorrespiratória cerebral. Assinatura e certificação digital. Patologias tumorais benignas do trato genital. Acidentes por animais peçonhentos. Infecciosas e Transmissíveis. functions e packages.APJ . Endodontia. 4 de outubro de 2011 Points. mamografia e dosagens hormonais. Fratura de coroa e raiz. backdoors. Edema agudo de pulmão. Indicações e interpretações de: eletroencefalograma. Problemas éticos em ginecologia. Vulnerabilidades.APJ . Dentição permanente . Cardiopatias valvares adquiridas: etiopatogenia. Flúor. Banco de Dados: Conceitos e arquitetura de um SGBD. Doenças vasculares do sistema nervoso. naturais e DIU. Dentição decídua .ESPECIALIDADE ODONTÓLOGO Diagnóstico bucal: patologia dos tecidos moles e duros da cavidade oral. Exame clínico em ginecologia. Metabólicas e do Sistema Endócrino. Conceitos. Lesões dos tecidos periodontais. Hepatites virais. RMON. Lesões das estruturas dentárias mineralizadas e da polpa. Semiologia neurológica. Firewalls e regras de isolamento e proteção de redes. Fratura complicada da coroa. Segurança da Informação: Fundamentos. aspectos clínicos e tratamento. Imunológicas. Servidores Radius e Integração com Serviço de NAC. Infertilidade conjugal. tratamento. Neurológicas. retenção urinária. Imunodeprimido. fisiologia. DoS.T. ANALISTA JUDICIÁRIO . Terapêutica de emergência/urgência em odontologia. Linguagens SQL e PL/SQL. Luxação. Algoritmos e protocolos de criptografia: RSA. Traumatismo cranioencefálico. ultra-sonografia. Arritmias cardíacas: classificação. Classificação. Insuficiência renal aguda. Prolapso genital. Septicemias. Subluxação. hematúria e infecções. cefaléias. fisiologia. Reumáticas. Trap. Uso de barreiras protetoras. Atendimento ao Paciente de Risco. distúrbios do estado de consciência e distúrbios do movimento. Terapêutica medicamentosa na rotina de tratamento das principais infecções bucais e estruturas anexas. Doenças reumática: etiopatogenia. Manifestações neurológicas e das doenças sistêmicas.M. Métodos de Ataque. Doenças sexualmente transmissíveis/AIDS. fail-over e replicação de estado. protocolos e implantação. SHA 1. Ações de vigilância epidemiológica e imunização.tratamento e diagnóstico. Doenças cardíacas congênitas: classificação e conduta de tratamento. Provas de Esforço. Ética médica e Bioética. diagnóstico. Hipertensão arterial sistêmica: fisiopatologia. Cirurgia oral menor. Neurologia do trauma. Descompensações no paciente diabético. Técnicas para detecção de problemas e otimização de desempenho. de barreira. ameaças e riscos de ataques a sistemas computacionais. Proteção do complexo dentina-polpa. Concussão. quadro clínico e tratamento. Insuficiência respiratória. urgência em neurologia ANALISTA JUDICIÁRIO . Pulmonares.ESPECIALIDADE MÉDICO PSIQUIATRA 48 . DDoS. Estado epilético. Gestante. keylogger. Hemorragia digestiva.ESPECIALIDADE MÉDICO CLÍNICO GERAL Conceitos fundamentais das diversas especialidades clínicas. Gerência de Rede. Cuidados com instrumental.APJ . prognóstico e prevenção de doenças: Cardiovasculares. Intoxicações agudas. hormonais. ANALISTA JUDICIÁRIO . Técnicas de anestesia intra-oral. cavalo de troia.APJ . Triggers. phishing. Exames complementares em ginecologia: colpocitologia oncótica e hormonal. metrorragias. Emergências médicas em odontologia. amenorréia. quadro clínico e tratamento. Conceitos básicos e aplicações.tratamento e prognóstico. Malformações genitais mais freqüentes. Princípios básicos do atendimento em odontopediatria. Traumatismo torácico. colposcopia. Colecistite aguda. Acidente vascular cerebral. do Sistema Digestivo. SNMP.APJ . AIDS. spyware.1X. fisiopatologia do sistema nervoso. Medicação e antibioticoterapia sistêmica. Balanceamento de carga. Planejamento familiar: métodos cirúrgicos. Holter e Mapeamento. equipamentos e superfícies. Hematológicas. Infarto agudo do miocárdio. Choque. Exame clínico e radiográfico. Diabético.Edição nº 184/2011 Recife . Distúrbios da menstruação: hemorragia uterina disfuncional. Fratura não complicada da coroa. Epilepsias. Incontinência urinária de esforço. Fatores de risco em oncologia ginecológica. Trinca do esmalte. Meningites. doenças do sistema nervoso periférico. Dispositivos de Segurança. cárie. anatomia patológica. Noções básicas de urgência/emergência na prática médica. Vulvovaginites específicas e inespecíficas. Enterocolopatias. Arterioesclerose. NAT e VPN. Pneumonias. ANALISTA JUDICIÁRIO . worms. PKCS#7. Doenças tóxicas e metabólicas. flood. Doenças infectocontagiosas incluindo dengue/vigilância em Saúde. fisiopatologia e tratamento. Malwares: vírus de computador. Conduta frente a acidentes de trabalho. Insuficiência cardíaca. IPS. Proxy. Emergência hipertensiva. buffer overflow. Biossegurança na prática odontológica. IDS. Profilaxia de raiva e tétano. Descarte de lixo e de material perfurocortante. 3DES. aspectos clínicos e conduta terapêutica. Síndrome do climatério.ESPECIALIDADE MÉDICO CARDIOLOGISTA Insuficiência cardíaca: fisiopatologia. Tumores do sistema nervoso. Criptografia simétrica e assimétrica. ANALISTA JUDICIÁRIO . A doença do Pulmão e das artérias pulmonares: etiopatogenia. Traumatismos em dentes anteriores. demências e distúrbios da atividade nervosa superior. Cardiopata e Hipertenso. Cardiopatias secundárias e doenças metabólicas. neuroimagem. Submetido a radiação ionizante e quimioterápicos. Patologia tumoral benigna e maligna das mamas. patogenia. Spoofing. DES. AES. aspectos clínicos. Fisiologia menstrual. Topologia típica de ambientes com alta disponibilidade e escalabilidade. diagnósticos e tratamento. Métodos de prevenção da cárie e da doença periodontal. clínica. Técnicas radiográficas intra e extra-orais. endócrinas e nutricionais: quadro clínico e tratamento. Doença inflamatória pélvica.ESPECIALIDADE MÉDICO NEUROLOGISTA Neuroanatomia. Firewall. Renais. Avulsão Dentária. Endometriose. Emergências urológicas: cólica nefrética. placa bacteriana e doença periodontal. radiologia ginecológica. Doença coronária Isquêmica aguda e crônica: fisiopatologia. Epidemiologia.

artigos 70 a 75. dacriocistite crônica e aguda: epidemiologia. diagnóstico e tratamento. polimiosites e dermatopolimiosites. Pessoas Jurídicas: Pessoas Jurídicas de direito público e de direito privado. o meio e a doença mental. 4 de outubro de 2011 Psiquiatria Geral: Conceito de Psiquiatria.APJ . Perícia psiquiátrica. A história da Psiquiatria e principais concorrentes.666. Lentes corretoras: diagnóstico e tratamento. Regime Jurídico. Fribromialgia. Dos Fatos Jurídicos: Do negocio Jurídico: Requisitos de validade do negocio Jurídico: Dos atos jurídicos: lícitos e dos atos ilícitos.APJ . Lombalgia. Presidente e Vice-Presidente da República. Transtornos alimentares. ANALISTA JUDICIÁRIO . Afecções Inflamatórias e infecciosas de ossos e articulações.Licitações: princípios. tratamento e profilaxia. artrite reumatóide.ESPECIALIDADE CONTADOR Orçamento Público: Conceito. individual e grupal. Ambliopia. sistema de custos. reconhecimento. Serviços Públicos. Do Ministério Público. doença óssea de Paget. hierárquico. Doenças inflamatórias da córnea. Catarata: epidemiologia. seu objeto. Os testes em Psiquiatria. receita orçamentária: conceito. Funções do Ego.APJ . Psicoses funcionais e orgânicas. créditos orçamentários adicionais.Portaria-Conjunta nº 1. campo e método de estudo. tratamento e profilaxia. aspectos gerais. OFICIAL DE JUSTIÇA . depreciação e amortização. classificação e reconhecimento. Epidemiologia. Erro. Valor Presente. Crimes contra a Administração Pública. úlceras de córneas não infecciosas. Malformações congênitas. vida adulta.APJ . Artrite gonocócica. Atos de improbidade praticados por agentes públicos e sanções aplicáveis. Artrites crônicas da infância. Poder Legislativo. Responsabilidade Civil. Intervenção hospitalar. tratamento e complicações. O stress. Direito Civil: Doutrina: conceito de lei. Servidores Públicos. Artrites reativas. Lei nº 8. Taxas de juros: nominal. orçamentária e financeira . Doenças difusas do tecido conjuntivo: lúpus eritematoso sistêmico.ESPECIALIDADE MÉDICO REUMATOLOGISTA Osteoartrite.ESPECIALIDADE MÉDICO OFTALMOLOGISTA Higiene visual. discricionário. Modo de Atuação. Glaucoma e hipertensão intraocular. efetiva. A família. Congresso Nacional. Psiquiatria infantil. ativo imobilizado. Imobilizações provisórias e definitivas. terça-feira. Crise vital. Dos Auxiliares da Justiça. Funções Essenciais à Justiça: Ministério Público. Conflitos. Afecções traumáticas dos nervos periféricos. de 20/06/2011. de 10 de outubro de 2000). aprovação. Oligofrenias. Da sentença e a coisa julgada. Do Procedimento ordinário: Da petição inicial. A relação psiquiatra-paciente. Crimes de responsabilidade (Lei nº 1. Esquizofrenias. especificamente Parte I . Reabilitação. variações patrimoniais. Prevenção de moléstias oculares. Personalidades psicopáticas. Orçamento programa. requisitos. ativo intangível. Nacionalidade e Direitos Políticos. Domicílio Civil. espondiloartropatias. Modalidades. Direito Penal: Crime e contravenção. ceratites não supurativas. Princípios Constitucionais da Administração Pública. Espécies. Classificação. restos a pagar. Distúrbios infecciosos. atributos. disciplinar. Da impenhorabilidade do Bem de Família (Lei no 8.Procedimentos Contábeis Orçamentários . Artrite psoriásica.PE.Procedimentos Contábeis Patrimoniais . síndrome de Sjogren.009/1990). de 20/06/2011. de 21/06/1993 e alterações posteriores. manifestações clínicas. vigência e aplicação da lei no tempo e no espaço. Estrabismo. Valor Futuro e Montante. composição do patrimônio público. Psiquiatria geriátrica. Epilepsias. Vícios de refração.classificação. Desconto. diagnósticos específico e diferencial. despesa orçamentária: conceito. manifestações clínicas. manifestações clínicas. Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Público . dispensa e inexigibilidade. Psicose Maníaco-Depressiva. manifestações clínicas. tratamento e profilaxia.princípios de contabilidade. manifestações clínicas. fonte/destinação de recurso. Matemática Financeira: Juros simples e juros compostos. sistema e registro contábil Parte V . Infecções corneanas: epidemiologia. diagnóstico específico e diferencial. Blefarites e ceratoconjuntivites. O desenvolvimento da personalidade: infância. Da fiscalização contábil. Do Processo e do Procedimento: das disposições gerais. manifestações clínicas. Normas Brasileiras de Contabilidade Aplicadas ao Setor Público . Ciclo Orçamentário: elaboração. ANALISTA JUDICIÁRIO . Da prescrição e decadência. Reações à doença física e à hospitalização. O exame do estado psíquico. diagnóstico diferencial e tratamento. Da resposta do réu. Psicopatologia das funções psíquicas. manifestações clínicas. discricionariedade e vinculação. Crime tentado e crime consumado. integração e interpretação da lei. Psicoterapias breve e focal. Astenopia.plano de contas. Parte IV . diagnóstico. diagnóstico específico e diferencial. Personalidade Jurídica do Estado. Manifestações oculares da Aids: epidemiologia. uveítes. Artrites sépticas e bacterianas. bursites.Demonstrações Contábeis Aplicadas ao Setor Público. Portaria nº 406. classificação. O Orçamento na Constituição Federal de 1988: Plano Plurianual. Dos atos processuais. tendinites e tenosinovites. O tratamento.princípios orçamentários. ANALISTA JUDICIÁRIO . Problemas ortopédicos do recém-nascido. Licitações e Contratos Administrativos: Lei no 8.NBC T 16 do Conselho Federal de Contabilidade.079. Traumatismos oculares: epidemiologia.ESPECIALIDADE JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA Direito Constitucional: Princípios Fundamentais. Administração Pública. Do Juiz. O eletroencefalograma. Tratamento e profilaxia. Ato Nulo e Ato anulável. diagnósticos: específico e diferencial. Requisitos de validade do ato jurídico. Tuberculose osteoarticular. Direito Processual Civil: Código de Processo Civil: Noções de jurisdição e da ação. Poder Judiciário. Retinopatia diabética. gota. Exames subsidiários. Tratamento e profilaxia. de 10 de abril de 1950 e Decreto-lei 49 . Direitos Sociais. União. regulamentar e de polícia. Terapêuticas biológicas. redução ao valor recuperável. Das partes e dos procuradores. Distúrbios psicossomáticos. hormonais e suas manifestações psiquiátricas. do sono e das disfunções sexuais. Exame físico do aparelho locomotor. Responsabilidade. Epidemiologia: manifestações clínicas. Direitos e Deveres Individuais e Coletivos. Elementos do crime. Controle da Administração. tratamento e profilaxia. Febre reumática. Alcoolismo e toxicomanias. Poder Executivo. Distúrbios do ajustamento e do controle dos impulsos. Efeitos da condenação penal. Demências. Órgãos e Agentes.Constituição Federal de 1988. execução e avaliação.OPJ . diagnóstico específico e diferencial. Lei de Responsabilidade Fiscal e alterações (Lei Complementar nº 101/00). Relação de causalidade. Atos Administrativos: Conceitos. Latrogenia Ocular. Anulação e revogação. Coação irresistível.Plano de Contas Aplicado ao Setor Público . Código Civil: Das Pessoas: Pessoas Naturais. Doenças ósseas metabólicas: osteoporose. Poderes Administrativos: vinculado. vasculites sistêmicas. Emergências psiquiátricas.MÉDICO TRAUMATOLOGISTA Anatomia do aparelho locomotor.Edição nº 184/2011 Recife . ANALISTA JUDICIÁRIO . Obediência hierárquica. A doença mental. Parte II . Crime de responsabilidade fiscal (Lei nº 10. velhice. Da revelia. Traumatismo de mão. Fraturas e luxações . Da antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Causas de exclusão de culpabilidade. puberdade.028. Episclerites e esclerites: epidemiologia. real. Direito Administrativo: Administração Pública: Características. celulite orbitária. Reumatismo de partes moles. Mecanismos de defesa. Psicofarmacologia. O exame: a entrevista em Psiquiatria. Perturbações psicossexuais. Epidemiologia psiquiátrica. Tumores ósseos e de tecidos moles. Neuroses. reavaliação.666/93 e alterações posteriores . diagnóstico específico e diferencial. Do processo de execução em geral: Das disposições gerais. equivalente e aparente. endoftalmites. Organização Político-Administrativa. Lei de Diretrizes Orçamentárias e Lei Orçamentária Anual. Dolo e Culpa. despesas de exercícios anteriores e suprimentos de fundos.

Extinção da punibilidade. Ação penal pública: titularidade. 50 . condições de procedibilidade.Edição nº 184/2011 Recife . no espaço e em relação às pessoas. Sujeitos da relação processual. terça-feira. pressupostos processuais. Ação penal privada: titularidade. Forma. Do processo e do julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionários públicos. Direito Processual Penal: Aplicação da lei processual no tempo. 4 de outubro de 2011 nº 201/67).PE. condições. Ação penal: conceito. lugar e tempo dos atos processuais.

Apelado Advog Orgao Julgador Relator Revisor Revisor Convocado Despacho Última Devolução Apelação : Jaboatão dos Guararapes : 1ª Vara Cível : 00050614720048170810 Ação Monitoria Ação Monitoria : Capitalize Fomento Comercial Ltda : Manuela Beatriz Pontes Maciel : Luiz José de França : Amanda Mascarenhas Barbosa : Refripet Indústria e Comércio e Representações de Embalagens Plásticas Ltda : André Luiz Lins de Carvalho : 6ª Câmara Cível : Des. a. contra a decisão de fls. 2011.Edição nº 184/2011 Recife . T. da Constituição da República. Está assim vazado o acórdão exarado no referido apelo: 51 . 224/232) com fundamento no artigo 105. interpôs Recurso Especial (fls. T. Recorrido(s) . Eduardo Augusto Paura Peres : Juiz Heriberto Carvalho Galvão : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:17 Local: Diretoria Cível Recurso Especial na Apelação Cível n. a.PE. Dornelas de Souza Júnior e Outro(s) . III e Outros Ordem Processo 005 0242967-4/01 001 0184988-1 005 0242967-4/01 005 0242967-4/01 003 0238880-3/02 001 0184988-1 004 0239842-7/01 001 0184988-1 003 0238880-3/02 003 0238880-3/02 002 0214693-8/01 003 0238880-3/02 004 0239842-7/01 005 0242967-4/01 002 0214693-8/01 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. III e Outro(s) .conforme Regimento I. alíneas "a" e "c".conforme Regimento I. 4 de outubro de 2011 VICE-PRESIDÊNCIA DESPACHOS/DECISÕES VICE-PRESIDÊNCIA SETOR DE RECURSOS Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. III. T.Capitalize Fomento Comercial Ltda. 208/209 e 212.Refripet Indústria e Comércio e Representações de Embalagens Plásticas Ltda.14204 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Andrea Christina Portela Gouveia Manço André Luiz Lins de Carvalho André de Vasconcelos Aristides Joaquim Félix Júnior Eduardo Bitencourt de Barros Luiz José de França Luiz Otávio Laranjeiras Lins Manuela Beatriz Pontes Maciel Mauricio Miranda Saullo Veras Meireles Ulisses N. 184988-1 Recorrente(s) . José Carlos Patriota Malta : Des. III e Outro(s) . proferida pela 6ª Câmara Cível deste Tribunal. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Capitalize Fomento Comercial Ltda. a.conforme Regimento I. 0184988-1 Comarca Vara Acao Originaria Apelante Advog Advog Estag. terça-feira. na apelação cível acima mencionada.

RECURSO ESPECIAL.PRESCRIÇÃO . Tudo de acordo com o relatório. os votos.COM BASE EM LEI ESPECIAL .RECURSO ESPECIAL . (grifei) 2. Reexame do conjunto fático-probatório e de cláusula contratual (Súmulas 5 e 7 do STJ). pela parte recorrente. em recurso especial. julgado em 27/04/2010. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP). Rel. uma vez que se insurge. os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: 'À unanimidade. em sede de recurso especial.APELO IMPROVIDO .ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO À LEGISLAÇÃO FEDERAL . negou-se provimento ao apelo. "não existe comprovação. QUARTA TURMA. A deficiência na fundamentação do recurso. contra a decisão da 6ª Câmara Cível deste tribunal que entendeu que no contrato de factoring inexiste o direito de regresso contra o faturizado.PE. em que figuram como Apelante CAPITALIZE FOMENTO COMERCIAL LTDA.101/RS ." (AgRg no Ag 1283352/SC.. A interposição de agravo manifestamente inadmissível enseja aplicação da multa prevista no artigo 557 § 2º do Código de Processo Civil.DECRETOS-LEI Nº 263/67 E 396/68 .DECISÃO UNÂNIME. nos termos dos votos da turma'.A admissibilidade do recurso especial exige a clara indicação dos dispositivos supostamente violados. não cabe. quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia". ENUNCIADO 83/STJ. que tem a seguinte redação: "É inadmissível o recurso extraordinário.Recurso especial não provido". sob pena de não admissão do recurso. notadamente quanto as disposições atinentes a cessão de crédito e sobre os próprios títulos de crédito em geral" (fl. o que é vedado na via especial. 22/09/2009). acompanhando integralmente o voto do relator. de dispositivo específico de Lei Federal. o que não se divisa na espécie. portanto. bem como que no presente caso. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME POR ESTA CORTE ESPECIAL. 227). DJe 18/05/2010) (grifei) 52 . Min..DÉBITO TRIBUTÁRIO . na medida em que manteve a sentença do 1º grau que julgou procedentes os embargos monitórios e. de que os créditos não foram adimplidos oportunamente por nulidade ou vício. relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 0184988-1. 7 do STJ. In casu. inviabilizando a exata compreensão da controvérsia. também deve ser ressaltado que pretende a parte recorrente o reexame da matéria fático-probatória e a obtenção de um novo julgamento da demanda. nos termos em que invocada no recurso especial. julgou improcedente o pedido formulado na Ação Monitória que ajuizou contra a recorrida. o que atrai a incidência. 1 . RECURSO INADMISSÍVEL. Dessa forma. limitando-se a apenas afirmar que com base em títulos de créditos não honrados por seus respectivos titulares "a RECORRENTE MANEJOU .APÓLICE DA DÍVIDA PÚBLICA . a mesma tem prevalência sobre as normas e regramentos contidos no CC 2002. 17/29 dos autos. observa-se que a recorrente não indicou expressamente qual ou quais dispositivos de lei federal entende como violado(s). Revisão em mesa. que possuem. No recurso especial deve a parte recorrente apontar a violação. SÚMULA 7/STJ. por analogia.RISCO DE DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO . CIVIL.) 3 . pelas quais a parte recorrida pugnou pela inadmissibilidade do apelo. DO CPC. mormente quando o STJ entende não ser admissível a análise do recurso especial para verificar a responsabilidade contratual assumida pelos contratantes. Se a violação da lei federal. como também pretende o recorrente. que ficam fazendo parte integrante deste julgado.Rel. impõe-se a aplicabilidade das Súmulas n. os seguintes enunciados: "A simples interpretação de clausula contratual não enseja recurso especial" e "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". 5 e n. observem-se as seguintes orientações do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. assim como a análise das disposições do contrato de fls. sobre responsabilidade contratual assumida pelos contraentes. (.SENTENÇA MANTIDA . a Súmula nº 284 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento. Falta de indicação de dispositivo legal (Súmula 284 do STF). ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. atrai. respectivamente. Concluir contrariamente aos fatos consignados no acórdão recorrido demandaria reexame de todo o conjunto probatório. sobre a interpretação do contrato ou sobre a prova dos autos. de forma que não há que se falar em responsabilidade do outro contratante (apelado) pelos riscos do negócio" (fl. em verdade. com a fundamentação suficiente para o deslinde da controvérsia. § 2º..APLICAÇÃO POR ANALOGIA . Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. Por outro lado.CONTRATO DE FACTORING .2ª Turma . pressupõe o revolvimento do conjunto fático probatório.INEXISTÊNCIA DO DIREITO DE REGRESSO . 1. Nesse sentido. Mauro Campbell Marques .).a monitória posto que em se tratando de LEI ESPECIAL.RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO: Vistos. Enfim. 208) Como se sabe.AÇÃO MONITÓRIA .IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO RECURSO ESPECIAL . em caso de insolvência dos títulos de crédito transferidos. 5. Nesse sentido.LEI 7357/85 . do enunciado da Súmula 284 do STF. (STJ . alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto na jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. tem-se a hipótese de fundamentação deficiente. DECIDO: O recurso é tempestivo e está devidamente preparado.Julg. observe-se a orientação do STJ: "PROCESSUAL CIVIL . Contrarrazões às fls. 3. (. 263/271. pela decisão recorrida. levados em expressa e clara consideração pelo Tribunal de origem para chegar à conclusão tida por insatisfatória pela recorrente.Edição nº 184/2011 Recife . A ENSEJAR A APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 557.ENUNCIADO SUMULAR Nº 284 DO STF . 4 de outubro de 2011 "EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL ." Sem apontar violação a qualquer dispositivo de Lei Federal. fazer juízo sobre os fatos da causa.. e o termo de julgamento. 4. 1.º 07/STJ impossibilita a verificação. e como Apelada REFRIPET INDÚSTRIA E COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDA. a instância especial recebe a situação fática da causa tal como a retrata a decisão recorrida. A Súmula n. terça-feira. bem como em que medida teria o acórdão recorrido afrontado cada um dos artigos atacados ou a eles dado interpretação divergente da adotada por outro tribunal.REsp 725. em consequência.

RECURSO ESPECIAL. IV. 105 da Constituição Federal. INOBSERVÂNCIA. SÚMULAS NS. 541. [. 0214693-8/01 Comarca Vara Agravte Advog Agravdo Procdor Agravte Agravte Advog Advog Agravo Regimental : Recife : 4ª Vara da Fazenda Pública : FERNANDO MARTINS DE ALBUQUERQUE ROCHA e outro e outro : Ulisses N.2010) (grifei) Ante as razões expostas INADMITO a manifestação recursal. 22 de setembro de 2011.PE. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA. 40 DA LEI 6. 09. SÚMULA 106/STJ.SP. III. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial. SÚMULA 7/STJ. a fim de que se possa identificar a existência de similitude dos casos confrontados. 255 do RI/STJ. Indispensável a transcrição de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma. Rel. a obrigação de a emitente das cártulas e endossante notificar a devedora sacada sobre a transferência da titularidade. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. julgado em 07/05/2002. ante a não admissão do recurso especial pela impossibilidade de se realizar o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ).. Nesse sentido. do pedido de reconhecimento de inexistência da dívida representada por duplicatas endossadas a empresa de 'factoring'. e que tal não aconteceu. 1. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA. ALÍNEA 'C'. p.Edição nº 184/2011 Recife . com demonstração do cotejo analítico.02. Dornelas de Souza Júnior : e Outros 53 . tem-se que a análise da divergência jurisprudencial apontada pela recorrente se encontra prejudicada.. RECURSO ESPECIAL. PREJUDICADA. e ainda comprove a similitude fático-jurídica entre as decisões.] 3.2010. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Des. (STJ . Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 002. SÚMULA 284/STF. INOVAÇÃO. em ação ordinária declaratória.cotejo analítico prejudicado. e art. Dissídio jurisprudencial não configurado. INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR CUMULADA COM PEDIDO LIMINAR INCIDENTAL DE CANCELAMENTO DE PROTESTO. SÚMULA 211/STJ. TÍTULO DE CRÉDITO.. Agravo regimental improvido. NOTIFICAÇÃO INEXISTENTE.. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. com o intuito de bem caracterizar a interpretação legal divergente.). Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art.. 4 de outubro de 2011 "COMERCIAL. a respeito. terça-feira.] ". Por fim. pois o suposto dissídio aborda a mesma tese que amparou o recurso pela alínea 'a' do permissivo legal.02. Recife. IMPOSSIBILIDADE. do CPC. I. LOCAÇÃO E PROCESSO CIVIL. j. não sendo suficiente a mera transcrição de ementas ou a breve menção apenas sobre aspectos do acórdão indicado como paradigma e a decisão guerreada. Não é imprópria a cumulação. SEXTA TURMA. INEXISTÊNCIA. julgado em 16/03/2010. Rel. observe-se a seguinte orientação do STJ: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. a recorrente não procedeu ao necessário cotejo analítico. atraindo a incidência das Súmulas ns. ART.901/SP. do CPC e art. 5 E 7-STJ. a pacífica jurisprudência do STJ: "PROCESSUAL CIVIL. Dornelas de Souza Júnior : Município do Recife : Gustavo Machado Tavares : FERNANDO MARTINS DE ALBUQUERQUE ROCHA : Ricardo Ribeiro Peixoto : Ulisses N. AgRg no Ag 1222961 . OMISSÃO. QUARTA TURMA. com base na alínea 'c' do inciso III do art. 166) (grifei) 3. expressamente. DEMORA NA CITAÇÃO." (EDcl no Ag 984. DUPLICATA ACEITA E ENDOSSADA TRANSLATIVAMENTE A EMPRESA DE 'FACTORING' EM DESCONTO. POSSIBILIDADE. com a postulação cautelar incidental de cancelamento de protesto das mesmas cártulas. PREQUESTIONAMENTO DEFICIENTE. É certo que." (REsp 100.. de revisão impossível em face das Súmulas ns. DJ 19/08/2002. nos moldes exigidos pelo art. realizando-se o cotejo analítico entre ambos. CONTRATO QUE ESTABELECIA OBRIGAÇÃO À ENDOSSANTE DE PRÉVIA COMUNICAÇÃO DA CESSÃO À DEVEDORA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.2ª T. CIVIL E PROCESSUAL. para restar caracterizada a divergência jurisprudencial. parágrafo único. AUSÊNCIA. REEXAME DE PROVA E INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA.830/1980. soberano na interpretação do contrato e no exame da prova. Ausência de prequestionamento das questões federais alusivas ao mérito. de modo a eximir a devedora de pagar novamente o débito. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. posto que já adimplido o seu ônus. sem qualquer referência aos respectivos relatórios. DJe 05/04/2010) (grifei) Além disso. A divergência jurisprudencial deve ser comprovada. Está prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial. STF. (. Veja-se. 541. com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. NÃODEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. 4. 5. posto que o alegado dissídio aborda a mesma tese que amparou o recurso pela alínea 'a' do permissivo constitucional. 282 e 356 do C. IMPOSSIBILIDADE.. 5 e 7 do STJ. parágrafo único. Relator Ministro Herman Benjamin. Recurso especial não conhecido. Intimações necessárias. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CARACTERIZADO. cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados. ainda que não restasse prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial.522/RS. faz-se mister que sejam apresentados julgados com entendimentos diversos daquele esposado no acórdão recorrido. [. eis que baseada a decisão do acórdão estadual. cujo valor foi pago pela devedora diretamente à sacadoraendossante. 4. Análise da divergência jurisprudencial . DJe 24. no entendimento de que o instrumento representativo da cessão de crédito mediante endosso de duplicatas aceitas previa. e cujo julgamento esbarrou no óbice do Enunciado nº 7 da Súmula deste Superior Tribunal de Justiça. OFENSA AO ART. II.

Relatado.UNIRRECORRIBILIDADE. Com efeito. não sendo possível o conhecimento do recurso especial.. 31/42). ACÓRDÃO Vistos. e à unanimidade. o presente recurso especial também visa combater o acórdão proferido no agravo regimental. interposto outro recurso especial (fls. que visava à reintegração de posse aos ora recorrentes. foi interposto em face de decisão monocrática (proferida em agravo de instrumento) que negou a atribuição de efeito substitutivo ativo ao referido recurso. O princípio da singularidade ou unicidade recursal expressa que cada provimento deve ser atacado por um recurso previsto como o adequado pela lei de regência. SENTENÇA DE MÉRITO.] 4. com o mesmo objetivo do atual apelo (a concessão da medida liminar de reintegração de posse) e que já fora realizado o juízo de admissibilidade no primeiro apelo (fls. de modo que eventuais diferenças indenizatórias deverão ser apuradas em fase pericial própria do procedimento. [. decido. EMBARGOS INFRINGENTES. Da inadmissibilidade do recurso. 1. CONFIRMAÇÃO. 5°. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Contrarrazões às fls. o qual confirmou as decisões anteriores. 45/47. cumprindo mandado de imissão provisória na posse.. não sendo possível. imite-se em imóvel tal qual descrito no decreto expropriatório que lhe deu ensejo.2011. Nesse sentido é a jurisprudência do STJ: "RECURSO ESPECIAL. da ementa e da resenha de julgamento em anexo. nos processos acima mencionados. RECURSO ESPECIAL. 25/29.17.. Agravo regimental improvido à unanimidade. 3.. DECRETO EXPROPRIATÓRIO QUE NÃO INDICA IMÓVEL DIVERSO DO PERTENCENTE AOS AGRAVANTES. Não age de forma ilegal a municipalidade que. confirmando. o qual. Julgamento de mérito do Agravo de Instrumento Trata-se de recurso especial interposto contra o acórdão prolatado em agravo regimental. Orig. a decisão do juízo de 1º grau que indeferiu o pedido liminar. [. na Decisão Terminativa no Agravo de Instrumento nº 214693-8 Recorrentes: Fernando Martins de Albuquerque e outro Recorrido: Município do Recife NPU: 0007714-80. segundo o princípio da unicidade recursal. da CF/88. 1. por sua vez. em negar-lhe provimento. 49). LIV e LV. julgado em 20/04/2010.. na medida em que deveria ser concedida aos recorrentes a medida liminar de reintegração de posse no imóvel objeto da controvérsia. DJe 29/04/2010)" 54 . (REsp 1114682/ PR.Edição nº 184/2011 Agravdo Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc. portanto. Recurso especial não conhecido".. portanto. anteriormente. DECISÃO UNÂNIME. constato que os recorrentes já haviam. NÃO CABIMENTO.. 4 de outubro de 2011 Recurso Especial no Agravo Regimental (01).. relatados e discutidos os presentes autos do agravo regimental nº 214693-8-01. da Constituição Federal. terça-feira. Há de prevalecer o interesse público. que sejam interpostos dois recursos especiais pela mesma parte. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento a fim de reformar a decisão recorrida. Contudo. cuja decisão já transitou em julgado em 07/02/2011 (certidão de fl. com fundamento no artigo 105. 52/54 nas quais a parte recorrida pugna pela inadmissibilidade do apelo.0000 (214693-8) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:23 Local: Diretoria Cível Recife .2010. da Lei nº 3365/1941. ACÓRDÃO NÃO UNÂNIME... 4. 2. no sentido de indeferir a liminar pretendida pelos recorrentes.8.[ 2. Não restou vulnerado o art. contra o acórdão de fls. ACÓRDÃO os Desembargadores integrantes da 8ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. Ministro CASTRO MEIRA.17.8. Ricardo de Oliveira Paes Barreto : 0007866-65.0000 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA FERNANDO MARTINS DE ALBUQUERQUE E OUTRO interpuseram recurso especial (fls. 22/26 proferido pela Egrégia 8ª Câmara Cível. Está assim lavrado o r. Princípio da unicidade recursal. Em síntese. compulsando os autos. Despacho Última Devolução : Município do Recife : Herman Milanez Dantas Neto : Bruno Barros de Assunção : 8ª Câmara Cível : Des. cada decisão deverá ser atacada por um único recurso adequado. Rel. processo nº 214693-8/02) idêntico ao presente.PE. SEGUNDA TURMA. inciso III. acima referenciado. acórdão exarado no Agravo Regimental: "EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. O recurso é tempestivo e está preparado. alínea "a". nos termos do voto. em sessão realizada nesta data. DESAPROPRIAÇÃO. que fazem parte integrante do julgado" Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto nos artigos 927 do Código Civil e 6º. processo nº 214693-8/02).

17. pelo que determino a retenção deste recurso. Orig. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : 0005570-36. 0239842-7/01 Comarca Agravo : Recife 55 . caso em que.2011. Contra esse decisum.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. Jovaldo Nunes Gomes Des. Assim. processo nº 238880-3/02).66.CELPE Recorrido: Flávio Daniel de Almeida Batista (Tradição Móveis e Decoração) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de recurso especial (fls. Recife/PE. terça-feira. havendo reiteração. Des. 22 de Setembro de 2011. confirmando-se. 0238880-3/02 Comarca Vara Agravte Advog Advog Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. interposto pela ora recorrente contra acórdão que negou provimento ao recurso de agravo. § 3º. para determinar que a CELPE se abstenha de efetuar o corte de energia elétrica do autor. interposto contra decisão em agravo de instrumento. a qual deferiu o pedido de antecipação de tutela. manejado em face de decisão interlocutória. 26/35. Intimações necessárias. no sentido de indeferir a liminar pretendida pelos recorrentes. Intimações necessárias.CELPE : Saullo Veras Meireles : e Outro(s) . na Decisão Terminativa Monocrática. Recife. ao tempo em que autorizo a remessa destes autos ao juízo de origem para que sejam apensados ao processo principal até que sobrevenha decisão final. INADMITO a manifestação recursal. tendo o mesmo sido improvido. será apreciada a sua admissibilidade. importa ressaltar que o mérito do agravo de instrumento foi julgado em 09/06/2011 (publicação em 20/06/2011). Vice-Presidente 004. tendo em vista que já houve o julgamento definitivo do mérito do recurso principal (agravo de instrumento). III : Mauricio Miranda : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO . Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 003. o recurso pretende atacar decisão interlocutória. razão pela qual se aplica a regra inscrita no artigo 542. os termos da decisão terminativa que confirmou as decisões anteriores.CELPE e outro e outro : Eduardo Bitencourt de Barros : Saullo Veras Meireles : e Outro(s) . 4 de outubro de 2011 Para além disso.66. no Agravo de Instrumento nº 238880-3 Recorrente: Companhia Energética de Pernambuco . assim. Ante o exposto. referente a conta objeto da presente lide. ora recorrido. III : FLÁVIO DANIEL DE ALMEIDA BATISTA (TRADIÇÃO MÓVEIS E DECORAÇÃO) : Mauricio Miranda : 2ª Câmara Cível : Des.0000 (238880-3) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:26 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (02). no Recurso de Agravo (01). do Código de Processo Civil. também por isso resta prejudicada a análise do presente apelo excepcional. verifica-se que até o presente momento não houve interposição de recurso.8.PE. 23 de Setembro de 2011.Edição nº 184/2011 Recife . Como se observa. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Recife : 25ª Vara Cível : COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO .

12.8. III : Daniel Brennand : CYNTHIA ROBERTA DE OLIVEIRA COSTA e outro e outro : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. terça-feira. devidamente intimada. em negar provimento ao recurso" Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto nos artigos 612. Precedentes. III. INFRINGÊNCIA AO ART. 42 DO CPC. porquanto a paralisação do feito não teria decorrido da inércia ou ausência de interesse do exequente/recorrente. III. decido. nos processos acima mencionados. Decisão em consonância com a jurisprudência do STJ. DESNECESSIDADE. 214.8.2011. ART. Relatado. Frederico Ricardo de Almeida Neves : 0021234-22. 5ª Turma.A.O devedor que deixar de embargar a execução não tem motivo para opor-se à extinção do processo.66. (REsp 555360/RJ. 1.2002.0001 (239842-7) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:26 Local: Diretoria Cível Recife . 898. todos do CPC.. REQUERIMENTO DO DEVEDOR. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. NÃO OCORRÊNCIA. na medida em que deveria ter havido o prosseguimento da pretensão executiva. I. na espécie.. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU.2008). Despacho Última Devolução : 18ª Vara Cível : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. quando. acórdão exarado no Recurso de Agravo: "EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. II. Recurso conhecido e provido. . não se decreta a nulidade da citação quando não estiver concretamente demonstrado o prejuízo" (REsp n. a Súmula 240 do Colendo Superior Tribunal de Justiça.. III : CYNTHIA ROBERTA DE OLIVEIRA COSTA : Eulina Feitosa de Oliveira : 1ª Câmara Cível : Des. inciso III. DO CPC. no sentido de considerar que não houve prejuízo no tocante à conversão da ação de busca e apreensão em depósito sem a citação do recorrente. : Luiz Otávio Laranjeiras Lins : e Outro(s) . do CPC. sendo inaplicável.A. 535. 267. SÚMULA 240 DO STJ. Rel. ACÓRDÃO Vistos. Ministro Arnaldo Esteves Lima. Sem Contrarrazões (certidão de fl. JULGAMENTO UNÂNIME.167/SP. QUARTA TURMA.Edição nº 184/2011 Vara Apelante Advog Advog Estag. 37/46).66.0000 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A interpôs recurso especial (fls. na Decisão Terminativa na Apelação Cível nº 239842-7 Recorrente: Banco do Nordeste do Brasil S/A Recorridos: Cynthia Roberta de Oliveira e outro NPU: 0007714-80. § 1º. "À luz do princípio pas des nullité sans grief.17. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento a fim de reformar a decisão recorrida. DO CPC. 22/26 proferido pela Egrégia 1ª Câmara Cível. Vejamos: "DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. Rel. POSSIBILIDADE. INAPLICABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. III.PE.É flagrante o abandono de causa. 47). à unanimidade de votos. EXTINÇÃO DO PROCESSO. Está assim lavrado o r. supre a falta de citação. nos termos do art. O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. Súmula 83 do STJ Verifica-se que a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ. 591 e 791. Apelado Agravte Advog Advog Agravdo Agravdo Orgao Julgador Relator Proc. O comparecimento espontâneo do réu. julgado em 04/06/2009. contra o acórdão de fls. a parte. ABANDONO DE CAUSA. : Luiz Otávio Laranjeiras Lins : e Outro(s) . VIOLAÇÃO AO ART. relatados e discutidos estes autos de Recurso de Agravo Regimental 239842-7/01. II. passados mais de quatro anos de paralisação do feito.conforme Regimento Interno TJPE art. Orig. acordam os Desembargadores componentes da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. com fundamento no artigo 105. da Constituição Federal. EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA. . DJe 01. não cuida de atender a determinação judicial. SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DJe 29/06/2009)" 56 . na conformidade da ata de julgamento. alínea "a".17. 4 de outubro de 2011 Recurso Especial no Recurso de Agravo (01). RECURSO ESPECIAL.conforme Regimento Interno TJPE art.

Edição nº 184/2011 Incide. exclusivamente. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS INDEVIDOS.66. que a princípio aparenta ser aplicável apenas aos casos de interposição de Recurso Especial por dissídio jurisprudencial (alínea "c" do inciso III do art. também se aplica às hipóteses de violação à Lei Federal (alínea "a" do retromencionado dispositivo constitucional). 105 da CF/88). A fim de aferir a correção da condenação do Município de Vitória de Santo Antão ao pagamento de verbas relacionadas ao direito de férias e à percepção do 13º salário pelo trabalhador.PE : André de Vasconcelos : Darllyane Jackeline da Silva Souza : Aristides Joaquim Félix Júnior : Munícipio da Vitória de Santo Antão . julgado em 17/11/2009. no processo acima mencionado.PE. proferido pela 8ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal.PE : Andrea Christina Portela Gouveia Manço : e Outro(s) . conforme já decidido pelo STJ (AgRg no Ag 1196256 / SP. do CPC. Humberto Martins.2010. APELO IMPROVIDO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO. III : Darllyane Jackeline da Silva Souza : Aristides Joaquim Félix Júnior : 8ª Câmara Cível : Des. cuja eventual redução implicaria em montante irrisório. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello : 0000832-22. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Vitória de Santo Antão : 2ª Vara Cível : Munícipio da Vitória de Santo Antão . ACÓRDÃO Vistos. 4 de outubro de 2011 "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência. Está assim vazado o acórdão exarado no Recurso de Apelação: "EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO.1590 (242967-4) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:27 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (01) na Apelação Cível nº 242967-4 Recorrente: Município de Vitória de Santo Antão Recorrida: Darllyane Jackeline da Silva Souza DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO interpôs recurso especial (fls. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 005. que dispõe: Recife . descontos previdenciários indevidos. revela-se despiciendo o debate suscitado pela parte apelante no sentido de questionar a natureza da relação jurídica havida entre a pessoa jurídica de direito público e a servidora contratada. da análise das fichas financeiras trazidas aos autos (cf. 20. terça-feira. Apelo improvido.17. De fato. Segunda Turma. DJe 25/11/2009) Ante o exposto. Registre-se que a referida súmula. os servidores efetivos). INADMITO a manifestação recursal. § 4º. 1. DIREITO À PERCEPÇÃO DE 13º SALÁRIO E À COMPENSAÇÃO PECUNIÁRIA POR FÉRIAS NÃO GOZADAS. a título de contribuição à VITÓRIAPREV (autarquia municipal responsável pelo sistema previdenciário ao qual se submetem. 16/27). arbitrada em harmonia com o juízo equitativo a que se reporta o art. Com efeito. a questão acima referida não obsta o direito da servidora ao recebimento das verbas pleiteadas em razão dos serviços efetivamente prestados. Deveras. CONTRATO DE TRABALHO TEMPORÁRIO. De proêmio. contra o acórdão de fls. Intimações necessárias. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida". com fundamento no artigo 105. Des. daí resultando valores módicos. e incidirá sobre base de cálculo de pequena expressão econômica (a condenação). Finalmente. 0242967-4/01 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. in casu¸ o teor do disposto na Súmula 83 do STJ. 19/26). 4. 3. "a". manteve-se a verba honorária fixada em primeiro grau. uma vez que a servidora contratada contribuía regularmente para com o Regime Geral de Previdência Social (RGPS). o percentual aplicado é baixo (5%). Relator Min.conforme Regimento Interno TJPE art. 2. evidencia-se que o Município de Vitória de Santo Antão promoveu. Recife/PE. fls. da Constituição Federal. 23 de Setembro de 2011. III. 170/173 (processo nº 242967-4). rejeitou-se a alegação de ilegitimidade passiva arguida pelo Município apelante. relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 57 .8. Precedentes deste TJPE. Orig. 5.

30/44. Ademais. (. acordam os Desembargadores integrantes da 8ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça em negar provimento ao apelo. incide. para se chegar a conclusão diversa da convicção firmada pela Corte a quo seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório. Por conseguinte. sob o argumento de que o pólo passivo da demanda deveria ser ocupado pela autarquia municipal Vitória Prev. ILEGITIMIDADE. que dispõe: "Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário". Opostos Embargos de Declaração. INDENIZAÇÃO. pela Instância Superior. a Súmula 280 do STF. SUMULA 7/STJ. haja vista o óbice constante da Súmula nº 280 do Supremo Tribunal Federal. o reexame de questões de conteúdo fático-probatório. depende do exame da lei local para se concluir ou não pela contrariedade à Lei. na medida em que é parte ilegítima para figurar no feito. veja-se a seguinte orientação: "PROCESSUAL CIVIL. POSSIBILIDADE. DANO MORAL. que dispõe: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial". 3º do CPC. Intimações necessárias. 4 de outubro de 2011 0242967-4. Recife. por parte da Corte Superior." (REsp 913131/BA. DJe 06/10/2008) Ante as razões expostas. os servidores efetivos do Município. 2. 1. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DO CPC. parcialmente provido. SÚMULA 211/STJ. Em sintonia com este fundamento. foram eles rejeitados. julgado em 16/09/2008.Edição nº 184/2011 Recife . destinado a segurar. Para além disso. 2. Dessa forma. Contrarrazões às fls. Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto no art. aplicável por analogia ao recurso especial. demonstração nos autos de que o Município tem a obrigação de reparar os débitos relativos ao Vitória Prev. No tocante ao dissídio jurisprudencial. Da necessidade do reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ). Decido: O recurso é tempestivo e não está preparado. Da necessidade da análise de dispositivos de legislações locais. A necessidade de revolvimento fático-probatório.188/2006. LEGITIMIDADE. VALOR EXORBITANTE. Quarta Turma. PUBLICAÇÃO DE FOTO EM PERIÓDICO. é inadmissível o recurso especial quando o seu julgamento. sendo assim. a apreciação da tese recursal da forma como colocada exigiria. Jovaldo Nunes Gomes 58 . o que é inviável nesta sede recursal. além do que o próprio recorrente invoca dispositivos de lei municipal para fundamentar suas alegações. a fim de que seja reconhecida sua ilegitimidade passiva. Quanto à ilegitimidade passiva da recorrente. a teor do enunciado da Súmula n° 7 do Superior Tribunal de Justiça. No entanto. nas quais a parte pugna pela inadmissibilidade do apelo. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ou não. também seria necessário verificar se o Município foi o responsável pelo lançamento indevido do desconto previdenciário na folha de pagamento. QUANTUM DA INDENIZAÇÃO. não poderia contribuir com o VITORIAPREV (Regime Próprio de Previdência Social). REDUÇÃO. o acórdão atacado decidiu no sentido de que a recorrida não estava sujeita ao Regime Próprio de Previdência dos servidores públicos e de que era obrigação do município recorrente efetuar o pagamento das verbas trabalhistas pleiteadas na inicial. Relatado. inclusive se repassou todos os valores à referida autarquia previdenciária municipal. nessa extensão. exclusivamente. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CARACTERIZADO. verifica-se que não foi realizado o necessário cotejo analítico afim de identificar a presença da similitude fática. nos termos da Lei Municipal 3. ESPÓLIO. o que encontra óbice na Súmula 07/STJ.. terça-feira. na hipótese dos autos. Recurso especial conhecido em parte e. necessariamente. a solução da controvérsia teve por base a legislação local. 22 de Setembro de 2011.PE.. é premente. Rel. que integra o acórdão". No entanto. principalmente a fim de verificar se existe. INADMITO a manifestação recursal. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1ª Região). posto que a ação deveria ser proposta apenas contra a autarquia previdenciária municipal -Vitória Prev. nos termos do voto do relator. NÃO CONHECIMENTO. na espécie. HERDEIROS. Como se observa nas razões recursais sustenta o recorrente ser parte ilegítima para figurar no presente feito. porquanto o recorrente é beneficiário da justiça gratuita. acima referenciada. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. vez que o autor já contribuía perante o INSS (Regime Geral de Previdência Social) e. 1.) 12.

Despacho Última Devolução Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário : Recife : 2ª Vara da Fazenda Pública : José Dias Simões : Elizabeth de Carvalho Simplício : Homero Sávio Mendes Correia de Araújo : Holanda Karla Mendes do Bonfim : Estado de Pernambuco e outros e outros : Maria Raquel Santos e outros e outros : José Dias Simões : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outros : Estado de Pernambuco : Funape . Orig. terça-feira.0001 (160767-0) : Despacho : 29/09/2011 11:17 Local: Diretoria Cível Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário na Apelação Cível n. 0160767-0/02 Comarca Vara Apte Advog Advog Estag. Alcoforado e Outro(s) . Vice-Presidente : 0037164-41. Apdo Procdor Agravte Advog Advog Agravdo Agravdo Agravdo Procdor Procdor Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc. 160767-0. T.Fundo Financeiro de Aposentadorias e Pensões do Estado de Pernambuco : Maria Raquel Santos : Luciana Roffé de Vasconcelos : Alexandre Auto de Alencar : Leônidas Siqueira Filho : Vice-Presidência : Des. a.17.José Dias Simões Agravado(s) .Estado de Pernambuco DESPACHO 59 .8. 2011. III e Outros Ordem Processo 002 0233538-4 001 0160767-0/02 001 0160767-0/02 002 0233538-4 002 0233538-4 002 0233538-4 003 0237065-2/02 003 0237065-2/02 002 0233538-4 002 0233538-4 002 0233538-4 002 0233538-4 003 0237065-2/02 001 0160767-0/02 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.conforme Regimento I.PE. T. a. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No.conforme Regimento I.14211 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Antônio Eduardo Simões Neto Elizabeth de Carvalho Simplício Homero Sávio Mendes Correia de Araújo João André Sales Rodrigues Luciana Dias de Albuquerque Perman Luiz Ricardo de Castro Guerra Magna Barbosa da Silva Pauliana Oliveira de Souza Dantas Paulo Roberto de Freitas Araújo RAPHAEL FAUSTINO DE OLIVEIRA Tomaz Domingues de Oliveira E.Edição nº 184/2011 Des. III e Outro(s) .Fundação de Aposentadorias e Pensões do Estado de Pernambuco : Funafin . Vice-Presidente DESPACHOS/DECISÕES VICE-PRESIDÊNCIA SETOR DE RECURSOS Recife . Agravante(s) .2006.

Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 002. no processo acima mencionado. que ". para que o recurso extraordinário cuja cópia se encontra às fls. da Constituição Federal. Des. por não se verificar excesso.Sebastião Amaro dos Santos DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A Empresa Rodoviária Caxangá S/A e outro interpuseram recurso especial (fls. ATROPELAMENTO DE CICLISTA COM MORTE DA VÍTIMA. ainda. Aduziu. Recorrente(s) .000.66. alíneas "a" e "c". O QUE.00 (trinta mil reais). a título de indenização por danos morais.Manutenção do valor fixado a título de danos morais e materiais. contra a decisão de fls. 60 . que trafegava pela contramão. proferida pela 4ª Câmara Cível deste Tribunal. III : Nobre Seguradora do Brasil S/A : Tomaz Domingues de Oliveira Emerenciano Alcoforado : Luiz Ricardo de Castro Guerra : João André Sales Rodrigues : e Outro(s) .Não há como afastar o comportamento imprudente da vítima. 19 de setembro de 2011. MANUTENÇÃO DO VALOR ARBITRADO. III. Por outro lado. 160767-0. 343/347. bem como que a Diretoria Cível realize o apensamento dos presentes autos aos da Apelação Cível n. 363). do Código Civil.PE. CULPA CONCORRENTE. bem como deu provimento parcial ao apelo da parte contrária para fixar o termo inicial da incidência dos juros moratórios a partir da data do acidente de trânsito que ensejou a presente demanda. . o que indica a pressa do motorista e a falta de diligência. com fundamento no art. verbis: 'Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso. 233538-4.Edição nº 184/2011 Recife .66.APELAÇÕES CÍVEIS. IMPRUDÊNCIA.. a fim de que aguardar o pronunciamento definitivo daquela Corte sobre a matéria. na espécie. em caso de responsabilidade extracontratual'. Note-se que o caso em tela restou DEVIDAMENTE COMPROVADA A PARCELA DE CULPA DA VÍTIMA. III : SEBASTIÃO AMARO DOS SANTOS : Paulo Roberto de Freitas Araújo : Antônio Eduardo Simões Neto : RAPHAEL FAUSTINO DE OLIVEIRA : 4ª Câmara Cível : Des.O termo inicial dos juros moratórios tem origem na data do evento danoso. determino o sobrestamento do referido recurso extraordinário. 309/331. 4 de outubro de 2011 Conforme decisões fls. Intimações necessárias. INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO. DANOS MORAIS E MATERIAIS CONFIGURADOS. 353/373). o Supremo Tribunal Federal determinou a aplicação da regra do art. 0233538-4 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelante Advog Advog Advog Advog Apelado Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução Apelação : Olinda : 2ª Vara Cível : Empresa Rodoviária Caxangá S/A : Luciana Dias de Albuquerque Perman : e Outro(s) ..conforme Regimento Interno TJPE art. MOTORISTA DE ÔNIBUS QUE DESVIA DO TRAJETO SEM AUTORIZAÇÃO PARA TANTO. 105. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. seja sobrestado. na medida em que negou provimento ao recurso de apelação que interpôs e manteve a sentença do 1º grau na parte em que lhe condenou a pagar ao recorrido a quantia de R$ 30. 160767-0. e na jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça.Empresa Rodoviária Caxangá S/A e outro Recorrido(s) . Está assim vazado o acórdão exarado na apelação: "EMENTA . 407 e 436/438. do CPC. Eurico de Barros Correia Filho : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:17 Local: Diretoria Cível Recurso Especial na Apelação Cível n. os parâmetros indenizatórios do dano moral diuturnamente considerados na jurisprudência não foram observados pelo Acórdão impugnado que às escancaras fixou valor exorbitante ao praticado ordinariamente. Junte-se cópia deste despacho nos autos da Apelação Cível n. . o motorista de ônibus desviou do trajeto regular da linha com o intuito de chegar mais cedo ao terminal." Alegou a parte recorrente que a decisão impugnada contrariou o disposto nos artigos 884 e 944. CAUSOU O ACIDENTE OBJETO DA LIDE" (fl.conforme Regimento Interno TJPE art. terça-feira. ambas da lavra do Ministro Gilmar Mendes. Assim sendo. conforme dispõe a súmula nº 54. A REALIDADE. . 543-B. Recife.

quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. 7 do STJ. pressupõe o revolvimento do conjunto fático probatório.cotejo analítico prejudicado. I. (grifei) Como visto. Rel. Contudo. Análise da divergência jurisprudencial . 7-STJ.. Agravo regimental a que se nega provimento. O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. Segunda Turma. PREJUDICADA. 83 daquela Corte. a decisão recorrida está de acordo com a jurisprudência do STJ. que concluíram pela culpa do motorista no acidente.).. c.000. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. AUSÊNCIA. conforme alegou o recorrente. levado em expressa e clara consideração pelo Tribunal de origem para chegar à conclusão tida por insatisfatória pelo recorrente.. observa-se que o entendimento adotado por este Tribunal de Justiça. I e II. JULGADO ESTADUAL.00 (trinta mil reais). CRFB/88). não se vislumbra violação aos arts. (. nos termos em que invocada no recurso especial.. que entende que em casos semelhantes de acidente de trânsito a quantia de R$ 30. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. também se aplica às hipóteses de violação à Lei Federal (art. quando do julgamento do recurso de apelação. Constatada a suficiente fundamentação do aresto estadual. especificamente no que concerne a apreciar se a quantia fixada a título de danos morais é suficiente para compensar o abalo suportado pela parte recorrida ou se o valor fixado é exagerado e deve ser reduzido em razão da culpa da vítima. possibilitando ao réu exercitar sua defesa. Implica em reexame fático. julgado em 17/11/2009. tem-se que a análise da divergência jurisprudencial apontada pelos recorrentes se encontra prejudicada. NÃO OCORRÊNCIA. veja-se a seguinte orientação: "CIVIL E PROCESSUAL. DEVER DE FISCALIZAR DO EMPREGADOR PELO TRANSPORTE FORNECIDO A FUNCIONÁRIOS. 535. Se a violação da lei federal. MATÉRIA DE FATO. ante a não admissão do recurso especial pela impossibilidade de se realizar o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ). Não é inepta a inicial que descreve os fatos e os fundamentos do pedido. obstado pela Súmula n. a instância especial recebe a situação fática da causa tal como a retrata a decisão recorrida. IMPRUDÊNCIA DO CONDUTOR DO VEÍCULO. atendendo às circunstâncias de fato da causa. Está prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial. não cabe. nem a suposta nulidade alegada pela parte. No caso dos autos. posto que o alegado dissídio aborda a mesma tese que amparou o recurso pela alínea 'a' do permissivo constitucional. ACIDENTE DE TRÂNSITO. Recurso especial não conhecido. II. LOCAÇÃO E PROCESSO CIVIL. DJe 04/05/2011). Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83). impõe-se a aplicabilidade da Súmula n. quando ínfimo ou exagerado. ACIDENTE DE TRÂNSITO. e 535. 4. QUARTA TURMA. em que o valor foi estabelecido na instância ordinária. vejam-se as seguintes orientações: "AGRAVO REGIMENTAL. III. INÉPCIA DA INICIAL. 382/391. que apenas teve seus interesses contrariados. reexaminar o valor fixado a título de indenização por danos morais. Rel. A esse respeito. a. julgado em 14/10/2008. a apreciação do mérito recursal implicaria necessariamente o reexame das provas.Edição nº 184/2011 Recife . SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO AO ART. fixada a título de danos morais está em sintonia com os princípios constitucionais da proporcionalidade e da razoabilidade. excepcionalmente. observe-se a seguinte orientação do STJ: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1. do CPC. Concluir contrariamente aos fatos consignados no acórdão recorrido demandaria reexame de todo o conjunto probatório. II. DJe 25/11/2009). IV. REEXAME. 105. julgado em 26/04/2011. AGRAVO REGIMENTAL. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. SÚMULA N. 4 de outubro de 2011 Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. fazer juízo sobre os fatos da causa ou sobre a sua prova. II. Por outro lado. 1. 3. AFASTAMENTO. Do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ). Como se sabe. 7 do STJ. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. DO CPC. CRFB/88). que aparenta ser aplicável apenas aos casos de interposição de recurso especial por dissídio jurisprudencial (art. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DECIDO. razão pela qual não há que se falar em violação aos dispositivos legais indicados pelos recorrentes. Hipótese. 4. a reapreciação da prova interpretada pelas instâncias ordinárias. SÚMULA 7/STJ. QUARTA TURMA. IMPOSSIBILIDADE. Nesse diapasão. DANOS MORAIS. nas quais a parte recorrida pugna pela inadmissibilidade do apelo. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. Admite a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. III. conforme já decidido pelo STJ (AgRg no Ag 1196256 / SP. (. em recurso especial. com a seguinte redação: "Não se conhece do recurso especial pela divergência. A esse respeito. todavia. 1." (AgRg no AgRg no Ag 796. Indenização por dano moral fixada em R$30. pois o suposto dissídio aborda a mesma tese que amparou o recurso pela alínea 'a' do permissivo 61 . terça-feira.688/SP. III.PE. Por fim. Relator Min. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DJe 24/11/2008) (grifei) 2. 105.00 (trinta mil reais). em recurso especial. 3. de forma condizente com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. Humberto Martins. encontra-se em absoluta consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça." Registre-se que a Súmula 83 do STJ. cujo teor é o seguinte: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". Contrarrazões às fls." (REsp 1011769/RJ. 458. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.). o que atrai a incidência da Súmula n.000.

8. É certo que. 541. para tanto. 541. DEMORA NA CITAÇÃO. (. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Vitória de Santo Antão : 2ª Vara Cível : Munícipio da Vitória de Santo Antão . AGRAVO NÃO PROVIDO.). com base na alínea 'c' do inciso III do art. Indispensável a transcrição de trechos do relatório e do voto dos acórdãos recorrido e paradigma. (c) do cotejo analítico. os seguintes julgados do STJ sobre a matéria: "PROCESSUAL CIVIL. não bastando. DJe 05/04/2010) (grifei) Além disso. É inviável a apreciação de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial quando o recorrente não logra demonstrar o suposto dissídio pretoriano por meio: (a) da juntada dos acórdãos paradigmas.830/1980.2ª T." (EDcl nos EDcl no REsp 1105006/SP. (. 105 da Constituição Federal. OFENSA AO ART. PRIMEIRA TURMA. parágrafo único.conforme Regimento Interno TJPE art.2011. e cujo julgamento esbarrou no óbice do Enunciado nº 7 da Súmula deste Superior Tribunal de Justiça.02. Vejam-se. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA. 09.Luciana Severina Marques 62 . a mera transcrição da ementa e de trechos do voto condutor do acórdão paradigma. IMPOSSIBILIDADE. Agravo regimental improvido. cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados.PE : Pauliana Oliveira de Souza Dantas : Luciana Severina Marques : Magna Barbosa da Silva : 7ª Câmara Cível : Des. terça-feira.] 3. com a transcrição dos trechos dos acórdãos em que se funda a divergência. SEXTA TURMA.. a fim de que se possa identificar a existência de similitude dos casos confrontados. RECURSO ESPECIAL. em que o acórdão divergente foi publicado. Recorrente(s) . no Agravo (01). j. SÚMULA 106/STJ.PE : Pauliana Oliveira de Souza Dantas : e Outro(s) .). [. na Apelação Cível n. não sendo suficiente a mera transcrição de ementas ou a breve menção apenas sobre aspectos do acórdão indicado como paradigma e a decisão guerreada. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA. (STJ .66.17. 237065-2. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. 1. 4. III : Luciana Severina Marques : Magna Barbosa da Silva : Munícipio da Vitória de Santo Antão . faz-se mister que sejam apresentados julgados com entendimentos diversos daquele esposado no acórdão recorrido. do CPC. Fernando Cerqueira : Des. Rel. (b) da citação de repositório oficial. 5. e art. 4 de outubro de 2011 legal. NÃODEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. José Ivo de Paula Guimarães : 0005938-45. Des.0000 (237065-2/1) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 11:17 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (02).PE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.02.2010.. autorizado ou credenciado.] ". INOVAÇÃO." (EDcl no Ag 984. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ao qual se nega provimento.. INOBSERVÂNCIA. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial.. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO RECURSO ESPECIAL. AgRg no Ag 1222961 . 2.. ainda que não restasse prejudicada a análise da alegada divergência jurisprudencial. INADMITO a manifestação recursal. DJe 03/03/2011) (grifei) Ante as razões expostas. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ALÍNEA 'C'.. com o intuito de bem caracterizar a interpretação legal divergente. DJe 24. OMISSÃO. 4..Município de Vitória de Santo Antão Recorrido(s) . ART. APLICAÇÃO. sem qualquer referência aos respectivos relatórios. 40 DA LEI 6.2010) (grifei) "TRIBUTÁRIO. 0237065-2/02 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Embargante Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Proc. Rel. Intimações necessárias. julgado em 15/02/2011.Edição nº 184/2011 Recife . 3. com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. 255 do RI/STJ. e ainda comprove a similitude fático-jurídica entre as decisões. SÚMULA 211/STJ. 22 de setembro de 2011. a parte recorrente não procedeu ao necessário cotejo analítico. julgado em 16/03/2010. Relator Ministro Herman Benjamin. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art. INEXISTÊNCIA. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 003. a respeito. [. PROCESSUAL CIVIL. Recife. nos moldes exigidos pelo art..901/SP. Embargos de declaração admitidos como agravo regimental. parágrafo único..SP. RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Orig. do CPC e art. para restar caracterizada a divergência jurisprudencial. além da demonstração das circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados. com demonstração do cotejo analítico. realizando-se o cotejo analítico entre ambos. A divergência jurisprudencial deve ser comprovada.

CONVÊNIO. DECIDO. como pretende o recorrente. Agravo regimental não-provido. terça-feira. ressalte-se que é inadmissível o recurso especial quando o seu julgamento. inexoravelmente. do CPC.965. ora recorrente. 1. proferida pela 7ª Câmara Cível deste Tribunal. 23/27). eis que a reforma da decisão impugnada. 2 . no Agravo n. DIREITO LOCAL.Tanto o direito à indenização por férias não gozadas. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. levado em expressa e clara consideração pelo Tribunal de origem para chegar à conclusão tida por insatisfatória pelo recorrente. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO-DEMONSTRADA. 1. foram eles rejeitados. 3. 63 . bem como condenou a recorrente a restituir os valores indevidamente descontados na folha de pagamento da recorrida. Com efeito. AÇÃO DE COBRANÇA. pela interpretação conferida àquela lei local. 4 de outubro de 2011 O Município de Vitória de Santo Antão interpôs recurso especial (fls. SÚMULA 280/STF. conforme afirmou a recorrente às fl. ainda. com fundamento no art. Rejeita-se preliminar de ilegitimidade do Município para restituir indébito oriundo de contribuições sociais descontadas em folha de pagamento.866/95) e interpretação de contrato firmado entre a municipalidade e o particular.Edição nº 184/2011 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recife . da sua própria torpeza de não realizar concurso público. 4. SEGUNDA TURMA. nos termos em que invocada no recurso especial. 541. conforme certificado às fls. "a". o que atrai. Não cabimento do recurso especial por violação a lei local. o ganho financeiro da verba debitada em folha foi da autarquia . 2.Recurso de Agravo não provido. Aduziu. 7 do STJ. da Lei n. Não pode a precariedade do vínculo funcional freqüentemente prorrogado servir de pretexto ao Município. O recurso é tempestivo e o preparo é dispensado (art. 511.869/73 (Código de Processo Civil). consoante pacífica jurisprudência. como dito. A controvérsia relativa à ilegitimidade do Município de São Paulo para figurar no pólo passivo da ação foi dirimida à luz da interpretação de lei local (Lei Municipal n. Inicialmente. CONTRATO TEMPORÁRIO. Se a violação da lei federal. 280 do Supremo Tribunal Federal. 1 . de forma que qualquer exegese que se faça acerca do dispositivo indicado pelo recorrente passa. 26). § 1º. a título de direitos trabalhistas (férias integrais e proporcionais. 4 . contra a decisão de fls. Por ofensa a direito local não cabe Recurso Extraordinário". 280. SUCESSIVA PRORROGAÇÃO. INTERPRETAÇÃO CONTRATUAL. Incidência das Súmulas 280/STF e 5/ STJ. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DE PARTE NÃO ACOLHIDA. CPC). Tal medida encontra óbice na Súmula n. pressupõe o revolvimento do conjunto fático probatório. parágrafo único. da Constituição Federal." (destaques no original) Opostos embargos de declaração. depender do exame de lei local. quanto o direito ao décimo terceiro salário possuem sede constitucional (art. Do reexame da matéria fático-probatória (Súmula 7 do STJ). Divergência jurisprudencial não-demonstrada nos moldes do § 2º do art. Isso porque a controvérsia também foi decidida com base na Lei Municipal n. assim. impõe-se a aplicabilidade da Súmula n. para que deixe de conceder ao contratado férias e décimo terceiro salário. a supramencionada entidade deverá responder em nome próprio e através do patrimônio que lhe é peculiar. 237065-2/01. que possui a seguinte redação: "Súmula n. III. Impõe-se o pagamento das verbas. aplicável à presente hipótese. que "O VITÓRIA PREV que é uma autarquia municipal instituída pela lei 3188/2006 e que integra a Administração indireta. pelo fato de que "após o repasse. pela Instância Superior. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE O MUNICÍPIO E A AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA LOCAL. existe responsabilidade solidária entre a autarquia previdenciária e o ente político que a instituiu. Está assim vazado o acórdão exarado no referido agravo: "EMENTA: TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. implicará na reapreciação do acervo fático-probatório contido nos autos. 13º integral e proporcional). Rel.PE. a incidência da Súmula 280 do STF. na qual a recorrente foi condenada a pagar à parte adversa a quantia de R$ 3. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. o presente recurso encontra empecilho na Súmula n. referentes aos períodos indicados na sentença.55 (três mil. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO MUNICÍPIO. 7º. tem-se que a sucessiva renovação do contrato não pode significar a perda em benefício da Administração de direitos sociais garantidos ao trabalhador pelo Texto Maior. da Constituição) e constituem direitos sociais intangíveis dos trabalhadores urbanos e rurais. 105. DIREITO À INDENIZAÇÃO POR FÉRIAS NÃO GOZADAS E DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. a instância especial recebe a situação fática da causa tal como a retrata a decisão recorrida. 30.Consoante precedentes deste Tribunal de Justiça. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. Alegou a parte recorrente que a decisão impugnada contrariou o disposto no artigo 3º. Por outro lado. que possui a seguinte redação: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". acrescida de um terço. julgado em 19/02/2009. 3 . sendo portadora de personalidade jurídica própria em relação ao Município de Vitória de Santo Antão. tendo em vista sua autonomia administrativa e financeira" (fl.Vitória Prev" que possui personalidade jurídica própria. novecentos e sessenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos). SÚMULA 5/STJ. RECURSO DE AGRAVO NÃO PROVIDO. locupletando-se. 5.188/2006. sob a denominação de Vitória Prev. na medida em que manteve a sentença do 1º grau que julgou parcialmente procedente o pedido formulado na Ação de Cobrança de Direitos Trabalhistas ajuizada pela recorrida.No mérito. 11. Sem contrarrazões. 19/26. 7 do STJ. 255 do RISTJ e art. (AgRg no Ag 1072247/SP. Nesse sentido. Como se sabe. 26. VIII e XVII. veja-se a seguinte orientação: "PROCESSUAL CIVIL. corrigidos monetariamente pela tabela do ENCOGE/TJPE. DJe 25/03/2009) (grifei) 2. na medida em que deverá ser analisado se efetivamente a recorrente é parte ilegítima para figurar no polo passivo da demanda.

Intimações necessárias. SÚMULA N. vez que a autora já contribuía perante o INSS (Regime Geral de Previdência Social) e. destinado a segurar. seria a parte legítima para figurar no pólo passivo da presente demanda. É o relatório. em face de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. os servidores efetivos do Município". INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283-STF. destinado a segurar. Des. passo à análise do recurso especial. INADMITO a manifestação recursal. sob o argumento de que o VITORIA PREV (autarquia municipal).). DESCONTO PREVIDENCIÁRIO INDEVIDO. 3 . AUSÊNCIA DE PAGAMENTO. sendo assim. Por derradeiro.Relator (Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. (.. LEGITIMIDADE DO MUNICÍPIO. bem como a cobrança de descontos previdenciários efetuados indevidamente. É caso. 4. podem responder pelas causas que dizem respeito a descontos previdenciários. Preenchidos os requisitos de admissibilidade do agravo. nesta instância. fazer juízo sobre os fatos da causa ou sobre a sua prova. Ora. Brasília (DF).714 . assim ementado (fls. não poderia contribuir com o VITORIAPREV (Regime Próprio de Previdência Social). POR ANALOGIA. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR OS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 22/23): Versa a lide em apreço sobre percepção de 13º salário e férias. Por outra via. Concluir contrariamente aos fatos consignados no acórdão recorrido demandaria reexame de todo o conjunto probatório.. CONTRATO TEMPORÁRIO. não poderia contribuir com o VITORIAPREV (Regime Próprio de Previdência Social). 2. pois. 105 da CF/88). 2 . PEDIDO DE PERCEPÇÃO DE 13º SALÁRIO E FÉRIAS NÃO GOZADAS. CONHEÇO do agravo para NEGAR SEGUIMENTO ao recurso especial. as razões da Súmula n. (. o teor da Súmula 83: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência. Humberto Martins. incidindo. MANDADO DE SEGURANÇA. Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83). em recurso especial. não cabe. em sede de recurso especial. INTERESSE DO AUTOR DE AGIR.. PLEITO DE REFORMA DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO À APELAÇÃO. De início. SÚMULA N. Relator Min. exclusivamente. AÇÃO DE COBRANÇA. que a princípio aparenta ser aplicável apenas aos casos de interposição de Recurso Especial por dissídio jurisprudencial (alínea "c" do inciso III do art. PREFEITO MUNICIPAL. na esfera estadual. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. uma vez que a autora já contribuía perante o INSS (Regime Geral de Previdência Social) e. RECURSO ESPECIAL. conforme já decidido pelo STJ (AgRg no Ag 1196256 / SP. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. Intimem-se. DECISÃO: Trata-se de agravo interposto pelo MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO contra decisão que inadmitiu recurso especial por entender que o dispositivo tido como violado não restou prequestionado. 280 do STF. os servidores efetivos do Município.). PROCESSUAL CIVIL. DJe 23/06/2010) (grifei) 3. bem como a cobrança de descontos previdenciários efetuados indevidamente. também. Publique-se. 4 . 3. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE PROVENTOS DE SERVIDORES INATIVOS. exclusivamente. que entendeu que "o Município foi o responsável pelo lançamento indevido do desconto previdenciário na folha de pagamento. (. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA INACOLHIDA. tanto a FUNAPE quanto o Estado de pernambuco. DEVOLUÇÃO.. É descabido o exame de alegação relativa à ofensa ou negativa de vigência à legislação municipal ou estadual . sendo assim. A irresignação não merece prosperar. Preliminar rejeitada.399/97 -. não poderia contribuir com o VITORIAPREV (Regime Próprio de Previdência Social). MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES .preliminar de ilegitimidade passiva do Município argüida no presente recurso.. ao analisar a controvérsia. por analogia). terça-feira. o Município foi o responsável pelo lançamento indevido do desconto previdenciário na folha de pagamento. 211 DO STJ. AGRAVANTE : MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO. Recurso especial não conhecido. (. seria a parte legítima para figurar no pólo passivo da presente demanda. uma vez que o acórdão recorrido está em consonância com o posicionamento adotado pelo STJ. 1 . não há que se falar em violação ao dispositivo apontado. DJe 25/11/2009).Em casos análogos. 1. também se aplica às hipóteses de violação à Lei Federal (alínea "a" do retromencionado dispositivo constitucional). tem-se que a matéria constante da decisão recorrida já foi recentemente enfrentada no âmbito do Colendo STJ.O Município foi o responsável pelo lançamento indevido do desconto previdenciário na folha de pagamento. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente DESPACHOS/DECISÕES VICE-PRESIDÊNCIA 64 . descabe. CONTRATO TEMPORÁRIO. Recife." (REsp 1155741/ES. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. Segunda Turma. quanto às atribuições do ente municipal para realizar os descontos. 7 desta Corte.Edição nº 184/2011 Recife .. 280 DO STF. por desbordar da competência estabelecida para esta Corte na Constituição da República. julgado em 17/11/2009. 20/21): RECURSO DE AGRAVO.). vejam-se os seguintes arestos: "PROCESSUAL CIVIL. 7 DO STJ. julgado em 15/06/2010. sob o argumento de que a VITÓRIA PREV (autarquia municipal). OFENSA À LEI MUNICIPAL. consignou (fls. restrita à uniformização da legislação infraconstitucional federal (Súmula n. a Lei Municipal n. 25/05/2011)" (grifei) Assim. tenho que tecer considerações acerca da preliminar de ilegitimidade passiva do Município argüida no presente recurso. exclusivamente. AUTARQUIA. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS EFETUADOS INDEVIDAMENTE.PE. Rel. 4. sendo assim. pela prestação de serviço público em contrato temporário. de invocar. RECURSO DE AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO À UNANIMIDADE. Com essas considerações.. A respeito. O recurso especial foi interposto com fulcro na alínea 'a' do permissivo constitucional. LEGITIMIDADE PASSIVA. revolver o conjunto fático-probatório dos autos para confrontar a premissa fática estabelecida pela Corte de origem. os servidores efetivos do Município. SEGUNDA TURMA.. aplicando as Súmulas 282 e 356 do STF. uma vez que a autora já contribuía perante o INSS (Regime Geral de Previdência Social) e.). pela prestação de serviço público em contrato temporário.Versa a lide em apreço sobre a percepção de 13º salário e férias." Registre-se que a referida súmula. SÚMULA N. ATRIBUIÇÕES. 4 de outubro de 2011 Enfim. portanto. O Tribunal de origem.in casu. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. 22 de setembro de 2011. 23 de maio de 2011. Ante as razões expostas. Passo a decidir.PE (2011/0092537-7) RELATOR: MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. DIREITOS FUNDAMENTAIS A QUE TODO TRABALHADOR FAZ JUS. destinado a segurar. Veja-se: "AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 9.

terça-feira. PROVIMENTO PARCIAL DO APELO. INTERRUPÇÃO. FRAUDE NO MEDIDOR. da Constituição Federal.14219 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Elizabeth de Carvalho Simplício Erik Limongi Sial Erik Limongi Sial Fábio Rigueira Siqueira Marcos Antônio Inácio da Silva Paula Franssinetti Feitosa Valgueiro Pio Alves Queiroz e Outro(s) . 65 . AUSÊNCIA DO CONTRADITÓRIO. irrefutável a existência de uma relação de consumo entre as empresas concessionárias de serviço público e seus usuários. 13/15. 198999-3 Recorrente: Companhia Energética de Pernambuco . DECISÃO UNÂNIME. III e Outros e Outros Ordem Processo 002 0200957-8/02 001 0198999-3/01 003 0211217-6/03 003 0211217-6/03 004 0225408-6/02 004 0225408-6/02 001 0198999-3/01 003 0211217-6/03 004 0225408-6/02 001 0198999-3/01 002 0200957-8/02 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. Está assim vazado o acórdão exarado na apelação: "EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. a. EXAGERO. 1. é de ser deferida a inversão do ônus da prova.Edição nº 184/2011 SETOR DE RECURSOS Recife .17. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Serra Talhada : 1ª Vara Cível : Companhia Energetica de Pernambuco . a. 0198999-3/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. OFENSA À RESOLUÇÃO 456/2000 DA ANEEL E À SÚMULA 13/TJPE. deste Egrégio Tribunal. Jones Figueirêdo : 0000187-17. sendo ainda. QUANTUM INDENIZATÓRIO.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outros : Osmar do Nascimento Paes Barreto : Pio Alves Queiroz : 4ª Câmara Cível : Des.8.conforme Regimento I. com fundamento no artigo 105.CELPE interpôs Recurso Especial.conforme Regimento I. III. DÍVIDA UNILATERALMENTE ARBITRADA PELA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. contra decisão de fls. III e Outro(s) . "a" e "c".CELPE : Erik Limongi Sial : e Outros : Osmar do Nascimento Paes Barreto : Pio Alves Queiroz : Companhia Energetica de Pernambuco .1370 (198999-3) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 16:33 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (01). Orig. T. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No.PE. quando verificada a verossimilhança das alegações do autor ou quando for este hipossuficiente. Por se tratar de matéria consumerista. no processo acima mencionado. na Apelação Cível n.CELPE Recorrido: Osmar do Nascimento Paes Barreto DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Companhia Energética de Pernambuco . AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM DANOS MORAIS. T. proferida pela 4ª Câmara Cível.2006. 2011.

da Lei nº 8. O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. 91." 4. LUIZ FUX. da CF. sem que haja comprovação nos autos da fraude no medidor. a exigência de afronta ou interpretação divergente deve ser ao texto de lei infraconstitucional. Min. certo que é incabível a indicação de ofensa a dispositivo inserto em resolução. apurada unilateralmente pela concessionária. veja-se a seguinte orientação: "SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA." (AgRg no REsp 1070922/SP. mesmo com o pagamento da conta. I. Sem contrarrazões. Rel. a ré/apelante assumiu o risco de causar lesão à parte autora. observe-se o seguinte julgado: 66 . 78. No que se refere à alegação de violação ao art. Alegou a parte recorrente que a decisão contrariou o disposto nos artigos 6º.Edição nº 184/2011 Recife . necessariamente. Inteligência da Súmula nº 13 do TJPE: "É abusiva a suspensão do fornecimento de energia elétrica. § 3º. conforme dispõe o art. V e X da Constituição Federal e art. Ministro Francisco Falcão. 6. de modo que foi indevida a declaração da inexistência do débito e a condenação da recorrente ao pagamento de danos morais. a fim de que seja revista a condenação em indenização por danos morais. DJe 29/10/2008) 2. 90 e 91 da Resolução nº 456 da ANEEL. incisos II.00 (dez mil reais)". DISPOSITIVO INSERTO EM RESOLUÇÃO.508/RJ.436/RS. 1.. como se sabe. no efeito de reduzir o valor da condenação por danos morais para a quantia de R$ 10. da Resolução 456/2000 da ANEEL. SÚMULA 7/STJ. II.987/95 e 17 da Lei nº 9. alíneas "a". 17 da Lei nº 9. com a seguinte redação: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". quando motivada pelo inadimplemento de débito unilateralmente arbitrado pela concessionária. julgado em 28/10/2008. I e na jurisprudência dominante nos tribunais. encontra-se pacificada na jurisprudência do STJ a orientação de que é abusivo o corte no fornecimento de energia elétrica por cobrança de fatura de consumo pretérito. Os argumentos da ora agravante notadamente os de que o corte ocorreu por inadimplência do usuário . É ilegítimo o corte no fornecimento de energia elétrica se o débito decorrer de suposta fraude no medidor de consumo de energia.. do CC). 5º.esbarram na Súmula 7/STJ. Min. não se inserindo no disposto do art. não se faz possível a admissão do recurso. RESPONSABILIDADE CIVIL. Valor da indenização por danos morais redimensionado para atender aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade (art. sem motivação ou aviso prévio. Incontroversa a reparação pelo corte indevido. Reexame da questão fático-probatória (Súmula 07 do STJ). Análise do recurso especial em caso de violação à Resolução da ANEEL. da Lei nº 8. Como se sabe. DECIDO. 3. No ponto. À unanimidade de votos. a concessionária suspendeu o fornecimento de energia do autor. não há como se admitir o presente recurso. haja vista a pretensão da recorrente. mesmo de ordem extrapatrimonial. LEI FEDERAL. conforme certidão de fl. 1. 5. Rel. devendo. 86. alínea "a". INDENIZAÇÃO. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. Rel.987/95 (Lei de Concessões e Serviços Públicos). 186 do Código Civil.Quanto à ofensa aos arts. Para além disso.) III . Dessa forma. o reexame do conjunto fáticoprobatório. NÃO-CARACTERIZAÇÃO. Agravo regimental não-provido. da Carta Magna. nos termos em que é invocada no recurso especial. porquanto tal regramento não se caracteriza como "lei federal".427/96. 944 e seguintes. no caso. DJe 25/11/2008) (grifei) 3. decorrente da prática de conduta ilícita. na forma do art. julgado em 14/10/2008. III. pois. terça-feira. II. TEORI ALBINO ZAVASCKI. SEGUNDA TURMA. O Tribunal de origem consignou que." (AgRg no REsp 945.(. no caso. DJ de 28/09/06 e AgRg no Ag nº 737. observe-se: "ADMINISTRATIVO. 72. SÚMULAS Nºs 282 E 356/STF. 175. 2. § 3º. daí ensejando o dever de indenizar. 105.624/MG. Verifica-se que a apreciação da tese recursal colocada exigiria. deu-se provimento parcial ao recurso de apelação. por parte da Corte Superior. no sentido de demonstrar a licitude do corte no fornecimento de energia elétrica. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. FRAUDE NO SISTEMA DE MEDIÇÃO. pressupõe o revolvimento do conjunto fáticoprobatório. SUSPENSÃO INDEVIDA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. inciso III. parágrafo único. I. I . Nesse sentido. a qual se configurou no caso em tela. DJ de 28/09/06. Se a violação aos artigos 6º. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. impõe-se à aplicação do enunciado da Súmula 7 do STJ. ressarcir os danos morais reconhecidos. Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência (Súmula 83 do STJ). Primeira Turma. da Resolução 456/2000 da ANEEL. Rel. ante a inadimplência do usuário. levado em expressa e clara consideração pelo Tribunal de origem para chegar à conclusão tida por insatisfatória pelo recorrente. 4 de outubro de 2011 2. a instância especial recebe a situação fática da causa tal como a retrata a decisão recorrida. AGRAVO REGIMENTAL. posto que com a atitude abusiva de interromper o fornecimento de energia elétrica do apelado. pelo critério de estimativa de carga.000. na medida em que os referidos dispositivos legais autorizam a interrupção no serviço de fornecimento de energia em caso de inadimplência do usuário.PE. presumido unilateralmente pela concessionária e oriundo de inspeção unilateral. DANO MORAL.Agravo regimental improvido. e não sobre resolução.427/96. Precedentes: REsp nº 855. após a constatação de suspeita de fraude. 91. II . Dentre outros. a apelante. 105. .

implica reexame da matéria fático-probatória. Recife. julgado em 04/11/2010.2010. contra decisão de fls. cujo enunciado é o seguinte: "Não se conhece do recurso especial pela divergência. no Recurso de Agravo (01). em função da cobrança de débitos pretéritos. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. DJ 19.2006 p. o que não se verifica in casu. 1. SEGUNDA TURMA. Rel. incide a Súmula 83. INADMITO a manifestação recursal. Adotar posicionamento distinto do proferido pelo acórdão recorrido. nos autos do recurso de agravo nº 200957-8. IMPOSSIBILIDADE. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 002. EFEITOS INFRINGENTES. 2. Intimações necessárias. Min. Rel. Aplicação do princípio da fungibilidade recursal. RECURSO CONHECIDO 67 . 4 de outubro de 2011 "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. conforme determinado por sua Súmula 7." (EDcl no REsp 1195349/MT. Embargos de Declaração com pedido de efeitos infringentes recebidos como Agravo Regimental. alínea "a". quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida". A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido da impossibilidade de suspensão de serviços essenciais. 0200957-8/02 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Procdor Embargante Embargante Advog Advog Embargado Procdor Procdor Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc. INTERRUPÇÃO. COINCIDÊNCIA EVENTUAL DE PADRÕES DE REMUNERAÇÃO. FERIMENTO À ISONOMIA. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Recife : 4ª Vara da Fazenda Pública : Myckon Werico Freitas Macedo e outro e outro : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outros : Estado de Pernambuco : Henrique Luiz de Lucena Moura e outros e outros : Myckon Werico Freitas Macedo : Enivaldo do Nascimento Muniz : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outros : Estado de Pernambuco : Henrique Luiz de Lucena Moura : Luciana Roffé de Vasconcelos : Flávia Tavares Dantas : Maria Cláudia Junqueira : 7ª Câmara Cível : Des. o que é obstado ao STJ. a modificação do quantum indenizatório. estando a decisão guerreada em conformidade com a jurisprudência do STJ. OPÇÃO POLÍTICA INATACÁVEL PELA VIA JURISDICIONAL. nos processos acima mencionados. DÍVIDAS PRETÉRITAS. 364). proferida pela 7ª Câmara Cível. EQUIPARAÇÃO DE CARGOS. 4. na Apelação Cível nº 200957-8 Recorrente: Myckon Werico Freitas Macedo e outros Recorrido: Estado de Pernambuco DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Myckon Werico Freitas Macedo e outros interpuseram Recurso Especial. Ante as razões expostas. tais como o fornecimento de energia elétrica e água. com arrimo no artigo 105. 3. Luiz Carlos Figueirêdo : 0014828-07. IMPOSSIBILIDADE. O STJ tem entendimento firmado de que 'a revisão do arbitramento da reparação de danos morais e materiais somente é admissível nas hipóteses de determinação de montante exorbitante ou irrisório' (REsp 564673 / RJ. SÚMULA 7/STJ. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. 49/54. deste Egrégio Tribunal. MATÉRIA RESERVADA À LEI. terça-feira. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. 27 de setembro de 2011.0000 (200957-8/1) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 16:33 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (02). ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Ministro HERMAN BENJAMIN. DANO MORAL. qual seja. da Constituição Federal.Edição nº 184/2011 Recife . AGRAVO REGIMENTAL.8. 5.17. Des. SERVIDORES PÚBLICOS DO PODER JUDICIÁRIO.12. DJe 02/02/2011) Assim. na Decisão Terminativa Monocrática. Orig. OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DE PODERES. ATRIBUIÇÕES E REQUISITOS DE INVESTIDURA DISTINTOS. III. Agravo Regimental não provido. João Otávio de Noronha.PE. Está assim vazado o acórdão exarado no recurso de agravo: "EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL.

III . do CPC. a ater-se aos fundamentos por elas apresentados nem a rebater um a um todos os argumentos levantados. apenas o fez dos Atendentes Judiciários de Terceira Entrância. Princípio da tripartição de poderes. Carreiras e Vencimentos dos Servidores do Poder Judiciário Local. Com relação à alegada violação/negativa de vigência ao art. secundariamente. demonstrada por prova inequívoca carreada aos autos. Com base nessas balizas. 3.DENÚNCIA ESPONTÂNEA . Tal inovação legislativa beneficiou a categoria dos Atendentes Judiciários de 3ª entrância.TRIBUTÁRIO . pois. 8. aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia". a começar por aqueles que trabalham para o próprio Poder Público. 4 de outubro de 2011 E DESPROVIDO. no caso. Argumenta os apelantes que a equiparação salarial. a qualificação exigida para seu exercício . a legislatura e a administração. a decisão embargada contém todos os fundamentos suficientes e o órgão julgador não está obrigado a responder todas as alegações das partes nem a averiguar.643/2004. aliás. 2. para as autoridades públicas. observada a iniciativa privativa em cada caso. ela representa o alcance de suas possibilidades de ação. VIOLAÇÃO E/OU NEGATIVA DE VIGÊNCIA AO ART. Grupo Judiciário Referência PJ-II. foram eles unanimemente rejeitados. desde que fundamente suficientemente sua decisão. 535 do CPC. 37. II . se não decorre da literalidade da Lei nº 12. a Justiça acaba sendo válvula de escape para as legítimas pretensões de melhoria salarial e de qualidade de vida do funcionalismo.AUSÊNCIA DO PAGAMENTO INTEGRAL ÓBICE À EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO . da Constituição). ao promover o reenquadramento para a carreira de Técnico Judiciário. X. não-exigido para a investidura no cargo dos apelantes que é nível fundamental completo. na medida em que não concedeu aos auxiliares judiciários de 1ª e 2ª Entrância. para a sociedade civil. rejeitarem-se os embargos de declaração nos quais se pretende a manifestação da Corte de origem sobre teses ou dispositivos legais que não foram abordados pelo acórdão recorrido não enseja o entendimento de que houve violação ao art. 6. consignadas no art. 138 DO CTN . 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. 158/165. sobretudo.850/2005. a lei é um limitador da liberdade. portanto.PE.a natureza. para o Estado. nas quais a parte recorrida pugna pela inadmissibilidade do apelo. o exercício de suas funções é norteado pelo princípio da liberdade positiva. 1. O exercício da jurisdição não deve servir para sobrepujar a função legiferante. é tratar exclusivamente esta categoria dessa forma. que não tem função legislativa. a esse propósito. terça-feira. uma vulneração do princípio isonômico.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL . por isonomia. cada um dos fundamentos por elas apresentados. os recorrentes alegam que foram afrontados os artigos 535.643/2004.. Carreiras e Vencimentos dos Servidores deste Poder. Opostos embargos de declaração. Aliás.850/2005. em um momento anterior. incisos II e XV. referência PJ-II.nível médio completo. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida.. no caso. para eliminar o reajuste indevido. limitá-lo. direito adquirido a regime jurídico único. 1. Por sua vez. todos da CF. aos apelantes antigos Auxiliares Judiciários de 2ª Entrância. veja-se: "PROCESSUAL CIVIL .643/2004. que também dispôs sobre modificações no Plano de Cargos. 535 do CPC. possua funções administrativas e legislativas (entre as quais. Pelo princípio democrático da tripartição de poderes. que não as torna ontologicamente equivalentes. do Supremo Tribunal Federal. a Lei de nº 12. inciso II." 68 . O cerne da controvérsia é a extensão. como pacificamente reconhece a jurisprudência. ao qual se chegaria por interpretação sistemática com a Constituição Federal. com atribuições e requisitos distintos dos Auxiliares Judiciários. É sabido que." Tais critérios servem para atender à máxima isonômica de tratar igualmente aqueles que se encontrem em situações análogas. o reenquadramento na carreira de Técnico Judiciário.MANDADO DE SEGURANÇA . em ofensa ao artigo 2º da CF/1988. com graus de responsabilidade e de complexidade distintas. PJ II. pois só lhes é dado fazer aquilo que a lei autoriza (princípio da legalidade. em cotejo com a situação de ambos os cargos. que alterou a redação do artigo 27. mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a norma da Lei nº 12. conforme vasta jurisprudência pátria.ART. já decidiu o STJ. conforme. caput. 5 .ref. não se pode arguir isto para defender uma promiscuidade daquelas com a função jurisdicional. a mens legis. atuais Auxiliares Judiciários . sempre na mesma data e sem distinção de índices" Inexiste aos servidores públicos. sob o argumento de ferimento aos princípios da isonomia e da separação dos poderes. poderse-ia pleitear a majoração de vencimentos pelo Poder Judiciário.CND. no qual a Administração não consegue dar respostas aos anseios de dignidade de seus cidadãos. o grau de responsabilidade e a complexidade dos cargos componentes de cada carreira.O simples fato de. Contrarrazões às fls. inclusive. à míngua das hipóteses do art. dos servidores aludidos no artigo 27 da Lei 12. Conquanto o Poder Judiciário. Ainda que se admitisse que a majoração da remuneração dos Técnicos Judiciários de 3ª Entrância fosse um privilégio.195/94 os auxiliares de 1ª e 2ª Entrância não exerciam as mesmas funções dos atendentes da 3ª Entrância. Tal realocação provém do artigo 1º da Lei Estadual nº 12. 535 do CPC.643/2004. jamais poderia ser uma ação como a presente. pela via jurisdicional. De conformidade com a Lei nº 11. 5.a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art.. reside outro deslize do acórdão rescindendo. não está obrigado a responder todas as alegações das partes. todavia. de tal sorte que a insatisfação quanto ao deslinde da causa não oportuniza a oposição de embargos de declaração. da Lei Estadual nº 12. buscou-se. restringindo-a. inciso I. 535 do CPC. invadiu competências do Poder Legislativo. 4. PJ I. caput. de forma a judicializar a política administrativa e remuneratória do Estado. Grupo Judiciário. caput. do reenquadramento financeiro franqueado ao cargo de Técnico Judiciário . ambas as carreiras terem coincidido em referências salariais foi um evento meramente circunstancial. O recurso é tempestivo e a parte é isenta do pagamento de custas por ser beneficiário da gratuidade da justiça. Em suas razões. isto é. sem que presente alguma das hipóteses do art. que impõe a fixação de padrões de vencimentos condizentes com os seguintes parâmetros: "I . o caminho para corrigir esse descompasso. muito embora fuja à alçada jurisdicional se imiscuir na conveniência e oportunidade da Administração e da legislatura em melhorar o padrão remuneratório das carreiras públicas. VII. seria um imperativo isonômico. que cristalizou esse entendimento por meio da Súmula nº 339: "Não cabe ao Poder Judiciário.Edição nº 184/2011 Recife . 7. que. pois o julgador. o princípio da igualdade tem vez dentro do arcabouço normativo de Direito Constitucional Administrativo. dividindo o exercício do poder. indubitável.850/2005. assegurada revisão geral anual.as peculiaridades dos cargos. Em hipótese alguma. a Lei nº 12.850/2005. consistente no Anexo III da Lei nº 12. Em um Estado engessado como o brasileiro.. Nisso. §1º. decorrem mais ofensas à ordem constitucional vigente. O fato de.) X . que dispôs sobre as modificações no Plano de Cargos. da Carta Magna. as de formular a política remuneratória de seus quadros). 535.DÍVIDA TRIBUTÁRIA CONSTITUÍDA POR MEIO DE DCTF . da Carta Magna: (. a separação é um imperativo de especialização e otimização do trabalho de cada função do Estado: a jurisdição. inspirando o artigo 39. percebemos as disparidades de atribuições de cada cargo. razão não assiste aos recorrentes. pormenorizadamente.ref. 37. considerando as peculiaridades de suas atribuições e. uma vez que.O fato de o Tribunal de origem não ter se manifestado expressamente sobre os artigos de lei que a parte alega incidir à espécie não leva à conclusão de que ofendido o art. enquanto. (. retirou as distinções das atribuições das respectivas funções.) 4 . ademais disso. em igualdade de condições. 535 CPC. DECIDO. bem como 5º. consignado no artigo 37. mas. do CPC.os requisitos para a investidura.

A Lei nº 9.213/91. QUARTA TURMA. 2. posto que houve emissão de juízo acerca das matérias que eram necessárias ao deslinde da controvérsia. observe-se: "ADMINISTRATIVO. STJ N. DJe 06/12/2010). reveste-se de natureza local.643/04. II e XV da Constituição Federal. EXTINÇÃO. RESERVA LEGAL. observada a iniciativa privativa em cada caso. Ministra LAURITA VAZ. ART. Ministro HAMILTON CARVALHIDO. DECISÃO RECORRIDA EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ (SÚMULA 83). 8. 4. ADMINISTRATIVO. 1°. quando aplicada aos servidores públicos do Distrito Federal.850/05 e 12.Rel. A Lei n. REENQUADRAMENTO. da Constituição Federal. SÚMULA 339/STF. Esta Corte não se presta a analisar violação a dispositivo constitucional. 09/02/2010). ALEGAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. sendo inviável o exame da sua aplicação em sede de recurso especial. o que impede o processamento do recurso extraordinário nos termos do enunciado da Súmula 280/STF: "Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário. nem mesmo para fins de prequestionamento. 535.607/98. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. a decisão recorrida se encontra de acordo com o entendimento do STJ: "RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. O pedido de extensão da FC-06 aos Oficiais de Gabinete do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios implica aumento de vencimentos sob o fundamento de isonomia. ACÓRDÃO FUNDAMENTADO EM NORMA LOCAL. Recurso improvido. 5.Edição nº 184/2011 Recife . Intimações necessárias. ao fundamentar seu recurso. INCRA. II do CPC. SERVIDOR PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL.607/98. a matéria suscitada pelos recorrentes demanda a apreciação da legislação estadual.. Recife. CONTRIBUIÇÃO AO FUNRURAL. julgado em 25/11/2003. CONSTITUCIONAL. terça-feira. Rel. COMPETÊNCIA DO STF. 557. 360. VÍCIO DE OMISSÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. Aliás. mediante resolução. Veja-se: "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.. LEI Nº 9. não restando caracterizado o vício apontado. por força da Lei Distrital n. inciso X. tece considerações a respeito da não-observância das Leis Estaduais n° 11. 1. QUINTA TURMA. CONTRIBUIÇÃO. No tocante à alegada violação aos arts. que não possui função legiferante (Súmula do Supremo Tribunal Federal. 4 de outubro de 2011 (STJ . LEI N.746/DF.Julg. Rel. arts. DJe 31/05/2010).º 8. DO CPC. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. FUNÇÃO COMISSIONADA. 12." 4. 3. inciso X. 138 DA LEI N. Rel. 977.112/90. 2. Precedentes (RMS 11. para justificar a afronta à Constituição. Min." (artigo 37. 343) Consequentemente. Para além disso. SEGUNDA TURMA. destaquei) Aplicável. INADMITO a manifestação recursal. Precedentes. ISONOMIA. Benedito Gonçalves . RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. por força do artigo 37. Ocorre que o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com base na legislação infraconstitucional local e na prova acostada aos autos. Sustentam os recorrentes que o acórdão atacado violou os mencionados dispositivos da legislação federal infraconstitucional. Rel.632/DF." Registre-se que a incidência da referida Súmula é aplicável ao recurso especial também pela alínea "a" do art.721/DF. relativamente ao art. Relator Ministro José Arnaldo da Fonseca)." (AgRg no REsp 1116257/PR. JOVALDO NUNES GOMES Vice-Presidente 69 .º 280 DA SUPREMA CORTE. (. "A remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art.989/DF. III e 37. REENQUADRAMENTO. assegurada revisão geral anual. 105 da CF (AgRg no Ag 643. o próprio recorrente.1ª Turma . Des. sob pena de usurpar-se da competência do Supremo Tribunal Federal. No ponto. ART. sempre na mesma data e sem distinção de índices.PE. SEXTA TURMA. EXIGIBILIDADE RECONHECIDA NO RECURSO REPETITIVO N.438/ RS. Enunciado nº 339). VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNICIDADE RECURSAL. aplica-se apenas no âmbito daquela Corte." 3. não podendo ser estendida aos Oficiais de Gabinete de outros Tribunais." (RMS 11. Agravo regimental desprovido. 2. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. o teor da Súmula 83 daquela Corte: "Não se conhece do recurso especial pela divergência. 543-C DO CPC E RES. CIDE. Assim. a alegação de omissão do acórdão reflete mero inconformismo com os termos da decisão. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. julgado em 11/05/2010. REAJUSTE. da Constituição Federal).818/SC .058/RS (ART.112/90. Relator Ministro Vicente Leal e RMS 11. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS.º 280 da Súmula da Suprema Corte.146. 20 de Setembro de 2011. ressalte-se que no âmbito do recurso especial o STJ não possui competência para a sua análise. portanto.AgRg no REsp 1. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL." (AgRg no REsp 984.º 197/91. 1. § 2º.o 8. MULTA. que fixou a função comissionada FC-06 para os Oficiais de Gabinete do Supremo Tribunal Federal.195/94.) 4. Diante do exposto. 8/2008). DJ 02/02/2004. julgado em 23/11/2010. p. o que é vedado ao Poder Judiciário. INTERPRETAÇÃO DE LEI INFRACONSTITUCIONAL LOCAL (SÚMULA 280/STF). julgado em 29/11/2007. DJ 17/12/2007. p. em razão do óbice do enunciado n.

850/2005. ao qual se chegaria por interpretação sistemática com a Constituição Federal. Princípio da tripartição de poderes. que dispôs sobre as modificações no Plano de Cargos. nos autos do recurso de agravo nº 200957-8. considerando as peculiaridades de suas atribuições e. Conquanto o Poder Judiciário. que impõe a fixação de padrões de vencimentos condizentes com os seguintes parâmetros: "I . que cristalizou esse entendimento por meio da Súmula nº 339: "Não cabe ao Poder Judiciário.a natureza. o princípio da igualdade tem vez dentro do arcabouço normativo de Direito Constitucional Administrativo. na Decisão Terminativa Monocrática.643/2004. 3. para a sociedade civil. Por sua vez. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STF dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. PJ I. 37. em um momento anterior. ambas as carreiras terem coincidido em referências salariais foi um evento meramente circunstancial. ela representa o alcance de suas possibilidades de ação. que não as torna ontologicamente equivalentes. ao promover o reenquadramento para a carreira de Técnico Judiciário. Pelo princípio democrático da tripartição de poderes. da Constituição).Edição nº 184/2011 Recife . o grau de responsabilidade e a complexidade dos cargos componentes de cada carreira. 8. assegurada revisão geral anual. decorrem mais ofensas à ordem constitucional vigente. do Supremo Tribunal Federal. 37. II . da Lei Estadual nº 12. na Apelação Cível nº 200957-8 Recorrente: Myckon Werico Freitas Macedo e outros Recorrido: Estado de Pernambuco DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Myckon Werico Freitas Macedo e outros interpuseram Recurso Extraordinário.nível médio completo. FERIMENTO À ISONOMIA. não-exigido para a investidura no cargo dos apelantes que é nível fundamental completo. todos da CF. o reenquadramento na carreira de Técnico Judiciário.a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do art. Opostos embargos de declaração. Carreiras e Vencimentos dos Servidores deste Poder. VII. 7. OPÇÃO POLÍTICA INATACÁVEL PELA VIA JURISDICIONAL. enquanto. conforme vasta jurisprudência pátria. Com base nessas balizas. em igualdade de condições. Carreiras e Vencimentos dos Servidores do Poder Judiciário Local. Grupo Judiciário Referência PJ-II. direito adquirido a regime jurídico único. inspirando o artigo 39. pois. O exercício da jurisdição não deve servir para sobrepujar a função legiferante. 6. Contrarrazões às fls. com graus de responsabilidade e de complexidade distintas. aos apelantes antigos Auxiliares Judiciários de 2ª Entrância. sobretudo. Tal inovação legislativa beneficiou a categoria dos Atendentes Judiciários de 3ª entrância.. foram eles rejeitados. se não decorre da literalidade da Lei nº 12. nos processos acima mencionados.as peculiaridades dos cargos. Ainda que se admitisse que a majoração da remuneração dos Técnicos Judiciários de 3ª Entrância fosse um privilégio. do STF.. a legislatura e a administração. É sabido que. observada a iniciativa privativa em cada caso. terça-feira. O cerne da controvérsia é a extensão. caput. da Carta Magna. a mens legis. do reenquadramento financeiro franqueado ao cargo de Técnico Judiciário . Alega a parte recorrida que a decisão recorrida contrariou o disposto nos artigos 5º.643/2004.850/2005. no caso. da Constituição Federal. o caminho para corrigir esse descompasso. Grupo Judiciário. jamais poderia ser uma ação como a presente. Está assim vazado o acórdão exarado no recurso de agravo: "EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL.ref. alínea "a". De conformidade com a Lei nº 11. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. e inciso I.643/2004. é tratar exclusivamente esta categoria dessa forma. 4 de outubro de 2011 Recurso Extraordinário nos Embargos de Declaração (02). MATÉRIA RESERVADA À LEI. nas quais a parte recorrida pugna pela inadmissibilidade do apelo. a esse propósito. proferida pela 7ª Câmara Cível. dividindo o exercício do poder. pois só lhes é dado fazer aquilo que a lei autoriza (princípio da legalidade. da Carta Magna: (. Em hipótese alguma. secundariamente. consistente no Anexo III da Lei nº 12. ademais disso. Aliás. incisos II e XV. percebemos as disparidades de atribuições de cada cargo. uma vulneração do princípio isonômico. COINCIDÊNCIA EVENTUAL DE PADRÕES DE REMUNERAÇÃO. III. poderse-ia pleitear a majoração de vencimentos pelo Poder Judiciário. demonstrada por prova inequívoca carreada aos autos. a começar por aqueles que trabalham para o próprio Poder Público. apenas o fez dos Atendentes Judiciários de Terceira Entrância. mas. bem como na Súmula 339. sempre na mesma data e sem distinção de índices" Inexiste aos servidores públicos. todavia. isto é. PJ II.643/2004. que não tem função legislativa. X. retirou as distinções das atribuições das respectivas funções. pela via jurisdicional. o exercício de suas funções é norteado pelo princípio da liberdade positiva. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. indubitável. consignadas no art. IMPOSSIBILIDADE. sob o argumento de ferimento aos princípios da isonomia e da separação dos poderes. 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. a qualificação exigida para seu exercício . 49/54. seria um imperativo isonômico.850/2005. contra decisão de fls.ref. que. a separação é um imperativo de especialização e otimização do trabalho de cada função do Estado: a jurisdição. para as autoridades públicas. 70 .) X . deste Egrégio Tribunal. como pacificamente reconhece a jurisprudência. no qual a Administração não consegue dar respostas aos anseios de dignidade de seus cidadãos. 4. O fato de. a lei é um limitador da liberdade. consignado no artigo 37. caput.PE. com arrimo no artigo 102. atuais Auxiliares Judiciários . para o Estado.os requisitos para a investidura. DECIDO. dos servidores aludidos no artigo 27 da Lei 12. Argumenta os apelantes que a equiparação salarial. Tal realocação provém do artigo 1º da Lei Estadual nº 12. III . por isonomia. no Recurso de Agravo (01). a Justiça acaba sendo válvula de escape para as legítimas pretensões de melhoria salarial e de qualidade de vida do funcionalismo. ATRIBUIÇÕES E REQUISITOS DE INVESTIDURA DISTINTOS. a Lei de nº 12. Nisso. mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a norma da Lei nº 12. para eliminar o reajuste indevido. SERVIDORES PÚBLICOS DO PODER JUDICIÁRIO. inclusive. com atribuições e requisitos distintos dos Auxiliares Judiciários. de forma a judicializar a política administrativa e remuneratória do Estado. possua funções administrativas e legislativas (entre as quais. 167/182. caput. muito embora fuja à alçada jurisdicional se imiscuir na conveniência e oportunidade da Administração e da legislatura em melhorar o padrão remuneratório das carreiras públicas. Em um Estado engessado como o brasileiro. 1. 5.195/94 os auxiliares de 1ª e 2ª Entrância não exerciam as mesmas funções dos atendentes da 3ª Entrância. invadiu competências do Poder Legislativo. portanto. EQUIPARAÇÃO DE CARGOS. restringindo-a. buscou-se. OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DE PODERES. na medida em que não concedeu aos auxiliares judiciários de 1ª e 2ª Entrância.850/2005. 2." Tais critérios servem para atender à máxima isonômica de tratar igualmente aqueles que se encontrem em situações análogas. que também dispôs sobre modificações no Plano de Cargos. limitá-lo. em cotejo com a situação de ambos os cargos. AGRAVO REGIMENTAL. referência PJ-II. §1º. em ofensa ao artigo 2º da CF/1988. aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia". a Lei nº 12. que alterou a redação do artigo 27. não se pode arguir isto para defender uma promiscuidade daquelas com a função jurisdicional. as de formular a política remuneratória de seus quadros). reside outro deslize do acórdão rescindendo.

LEIS FEDERAIS NS. AUSÊNCIA DE QUESTÃO CONSTITUCIONAL.195/94. política. valendo salientar que a controvertida é de natureza infraconstitucional local. os recorrentes não demonstraram. nos termos da jurisprudência do STF. nacionalidade e direitos políticos. A repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Relator o Ministro DIAS TOFFOLI. Relator Ministro Luiz Fux. social. DJ de 3. ART. pode-se tomar a provável interferência da decisão do feito para além da esfera jurídica das partes ('interesses subjetivos da causa').Edição nº 184/2011 Recife . sobre o instituto. em que pese constar da peça recursal preliminar de repercussão geral. o próprio recorrente.PE. p. Relator o Ministro EROS GRAU. ou. deve a parte recorrente demonstrar que a controvérsia discutida nos autos possui repercussão geral. A ofensa à Constituição. Portanto. antes. § 3º.8. ao fundamentar seu recurso. ser firmado por meio da jurisprudência do STF. soberania nacional.. 408. que autoriza admissão do recurso extraordinário. Consequentemente. in Wambier. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1ª Turma.10.991/73 E 9. é a ofensa direta. Essa repercussão geral pode ser jurídica. Ofensa a direito local. à federação. e não a indireta.) (RE/615990 . ainda. político. 2. cidadania. 448. Min. Discussão acerca de eventual direito adquirido 71 . valendo destacar. por exemplo. DJe de 27. 231. o seguinte ensinamento de Nelson Nery Junior: "Repercussão geral é conceito legal indeterminado. não há como se pretender seja reconhecida "a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso" (art.850/05 e 12. 979. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. como parâmetro mínimo para a determinação do que seja 'questão relevante'. DJe de 25.12.. sobre tema constitucional muito controvertido. questões atinentes aos direitos humanos (CF 5º).643/04. com a devida fundamentação. No caso presente.836-AgR. 2010). RECURSO EXTRAORDINÁRIO. observe-se: "EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário. reflexa. (Nelson Nery Junior. III.verificar se o recorrente. dignidade da pessoa humana (CF 1º III). cultura e símbolos nacionais. 12. devendo. à invocação do princípio da proporcionalidade (em relação à aplicação do texto constitucional) etc. São Paulo. REPERCUSSÃO GERAL NÃO EXAMINADA. Súmula nº 280/STF.. CONTROVÉRSIA INFRACONSTITUCIONAL. Aliás. p. 1. De início. INTERPRETAÇÃO DE LEI INFRACONSTITUCIONAL LOCAL (SÚMULA 280/STF). seja no Supremo Tribunal . RE n. inexistente a devida fundamentação relacionada com a repercussão geral. OFENSA INDIRETA. Relator o Ministro CELSO DE MELLO. Consectariamente. § 3º. Relator o Ministro NÉRI DA SILVEIRA. Em seguida.567/RS.389-AgR. 5. política etc. de demonstrar a afronta à legislação infraconstitucional. cuja concretitude deve ser dada em razão a algo 'que diga respeito a um grande espectro de pessoas ou a um largo segmento social. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL. terça-feira. ART. todavia. Se.99) (. 323 DO RISTF C. se inexiste questão constitucional. Serão de repercussão geral para os efeitos da CF 102 § 3º. No ponto. A EC n. 11ª edição. que diga respeito à vida.10. Código de Processo Civil Comentado.RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 2. 2ª Turma. 63). da CF). Controvérsia resolvida com base no disposto na Lei nº 2. no caso concreto. à liberdade. 4 de outubro de 2011 O recurso é tempestivo e a parte é isenta do pagamento de custas por ser beneficiário da gratuidade da justiça. AI n.379/96 do Estado do Amazonas. tece considerações a respeito da não-observância das Leis Estaduais n° 11. conforme será adiante demonstrado. (Precedentes: RE n. o referido autor assim discorre a respeito das questões relevantes para fins de verificação da repercussão geral: "O conceito fornecido pela nova norma é aberto. Sustentam os recorrentes que o acórdão atacado violou os mencionados dispositivos da Constituição Federal. para demonstrar a contrariedade à Constituição. desenvolveu fundamentação especificamente voltada para a demonstração. econômica. o que se vê é um esforço apenas genérico dos recorrentes em comprovar a rígida exigência da repercussão geral da matéria constitucional. DJ 06/09/2007). 1. DJe de 19.081-AgR.. 65 do dia 06/04/2011) 2. 2ª Turma. possuindo relevância do ponto de vista econômico. Precedentes.seja na origem. DJ n. MEDIDA PROVISÓRIA 542/94.747-AgR. Essa situação metaindividual pode ser de natureza econômica. 102. Veja-se: "PROCESSUAL CIVIL.C. Editora Revista dos Tribunais. para justificar a afronta à Constituição.) 4. a inadmissão do recurso extraordinário se impõe. tem-se. Reforma do Judiciário. na realidade. 323 do RISTF). RE n. da existência de repercussão geral" (STF. 1. a razão de a matéria discutida nos autos extrapolar os interesses subjetivos da causa. pois. além de envolver o reexame do conjunto fático-probatório. em relação a decisão que contrarie decisão do STF.08. outros valores conectados a Texto Constitucional que se alberguem debaixo da expressão repercussão social' (Arruda Alvim. AI 664. Na referida preliminar arguida. é importante frisar que "inclui-se no âmbito do juízo de admissibilidade . em preliminar do recurso extraordinário. 102. III.9. frontal. uma decisão sobre assunto constitucional impactante. 606.. Reenquadramento de servidor público. 2ª Turma. COMERCIALIZAÇÃO DE DROGAS E MEDICAMENTOS FARMACÊUTICOS. Sepúlveda Pertence.069/95. é esta que conta para a admissibilidade do recurso. ordem econômica etc". social ou jurídico. na mesma obra. SUPERMERCADOS. (.10. Incidência da Súmula nº 280 desta Corte. Rel. Não se abre a via do recurso extraordinário para o reexame de matéria ínsita ao plano normativo local. social ou jurídica". Ocorre que o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com base na legislação infraconstitucional local e na prova acostada aos autos. 45 e o instituto da repercussão geral.

Agostinho : 3ª Vara Cível : Companhia Energética de Pernambuco.17. Ademais. terça-feira.0000 (211217-6/2) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 16:33 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (03). que não tem função legislativa. seria indireta. veja a orientação adotada pelo STF: "EMENTA: ADMINISTRATIVO. quando a orientação do Plenário do Supremo Tribunal Federal já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. 0211217-6/03 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Embargante Advog Advog Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. na Apelação Cível nº 211217-6 Recorrente: CELPE Recorridos: Josefa Maria da Conceição e Outros DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 72 . Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Cabo de Sto.A apreciação dos temas constitucionais. destaquei) Ante as razões expostas.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outro(s) . SÚMULA 288 DO STF. AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL. 20 de Setembro de 2011.O agravo de instrumento deve ser instruído com as peças obrigatórias e também com as necessárias ao exato conhecimento das questões discutidas. se ocorrente. Incidência da Súmula 288 do STF. o recurso extraordinário.PE.É dever processual do agravante zelar pela correta formação do instrumento. Relator(a): Min. AGRAVO IMPROVIDO. SÚMULA 339 DO STF. julgado em 02/12/2010. Relator(a): Min. depende do prévio exame de normas infraconstitucionais. julgado em 03/03/2009." (AI 693769 AgR. o que impede o processamento do recurso extraordinário nos termos do enunciado da Súmula 280/STF: "Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário. ISONOMIA. ANÁLISE DE NORMAS INFRACONSTITUCIONAIS.2011. II . está em consonância com jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. (RE 424323 AgR. IV . no Recurso de Agravo (01). III : Josefa Maria da Conceição e outros e outros : Fábio Rigueira Siqueira : Companhia Energética de Pernambuco.8. sob pena de ofensa ao princípio da isonomia.Não cabe ao Poder Judiciário.66. 4 de outubro de 2011 ao pretendido enquadramento que não se reveste de índole constitucional." Acerca do tema. RICARDO LEWANDOWSKI. DIAS TOFFOLI.66.conforme Regimento Interno TJPE art. Primeira Turma. AUMENTO DE VENCIMENTOS. I . Sílvio de Arruda Beltrão : 0000753-26. no Recurso de Agravo (02). Agravo regimental não provido. 3. DJe-058 DIVULG 28-03-2011 PUBLIC 29-03-2011 EMENT VOL-02491-01 PP-00217) Consequentemente. DECISÃO RECORRIDA EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STF. DJe-059 DIVULG 26-03-2009 PUBLIC 27-03-2009 EMENT VOL-02354-07 PP-01431. Precedentes. que diz respeito à impossibilidade do Poder judiciário promover a equiparação de cargos.Edição nº 184/2011 Recife . no caso. Orig.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. Intimações necessárias. A afronta à Constituição. Primeira Turma. JOVALDO NUNES GOMES Vice-Presidente 003. III : Josefa Maria da Conceição : Fábio Francisco Pereira : Frabrício Francisco Pereira : Antônio Cassiano Pereira Neto : Fraqueneli Francisco Pereira : Fábio Rigueira Siqueira : 3ª Câmara Cível : Des. Recife. verifica-se que a decisão combatida. aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia (Súmula 339 do STF). Incabível. Des. portanto. aplicável à espécie o enunciado da Súmula 286 do STF: "Não se conhece do Recurso Extraordinário fundado em divergência jurisprudencial." 3.Agravo regimental improvido. V . a matéria suscitada pelos recorrentes demanda a apreciação da legislação estadual. INADMITO a manifestação recursal. III .

131.PE.7 DO STJ). REDUÇÃO DO QUANTUM. § 6º). majorando-se a indenização a R$ 279. 2. 2. Ministra NANCY ANDRIGHI." (REsp 6. . ônus de que se desincumbiu. apesar de apontar violação de Lei Federal. "AGRAVO REGIMENTAL. I e II do Código de Processo Civil e art. TERMO INICIAL. MORTE DE FILHO MENOR. julgado em 16/03/1992. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. Quando a função punitiva dos danos morais não é respeitada e o valor arbitrado está em desproporcionalidade com o sofrimento experimentado. claramente. Tanto a averiguação de caso fortuito como da força maior dependem de reexame de fatos e provas.Precedentes do TJPE e do STJ. DECIDO: O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. DECISÃO RECORRIDA EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ (SÚMULA 83). os juros de mora incidem a contar da data do evento danoso (Súmula 54/STJ). e. terça-feira. a matéria de fato já analisada na sentença e no julgamento do recurso. por via transversa. 4. 3. Na verdade. julgado em 17/05/2011. até a data em que Francisco Cassiano Pereira completaria 65 anos de idade. 5888) 2. AGRAVO IMPROVIDO À UNANIMIDADE. nas quais a parte recorrida pugna pela inadmissibilidade do apelo. veja-se o seguinte julgado: "RESPONSABILIDADE CIVIL. MORTE DE MÃE E FILHA POR CHOQUE. RESPONSABILIDADE CIVIL. FORÇA MAIOR OU CASO FORTUITO. VALOR INSUFICIENTE PARA COIBIR NOVAS FALHAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. MENOR VITIMA DE ELETROPLESSÃO. FIXAÇÃO SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. 3. quando a mesma estava encostada no carro da CELPE vindo a ser tocado por fio de alta tensão partido. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. MAJORAÇÃO NECESSÁRIA. ao pagamento de pensão mensal à Josefa Maria da Conceição (então companheira do falecido). Como se sabe. PENSIONAMENTO. da leitura das razões recursais. vindo assim a afastar a responsabilidade civil da recorrente. DESPROPORÇÃO DO DANO EM RELAÇÃO AO SOFRIMENTO. CORREÇÃO MONETÁRIA. 1. na medida em que. equivalente a 2/3 do salário mínimo. na lide secundária. RECURSO ESPECIAL. Em se tratando de indenização decorrente de responsabilidade civil extracontratual. percebe-se. JULGAMENTO MONOCRÁTICO DA APELAÇÃO. Se a violação e /ou a negativa de vigência da Lei Federal. .333. PENSIONAMENTO: QUANTUM E PERIODO DE ABRANGENCIA. CONSTITUEM ELES FATOR ECONOMICO. Precedentes. Nesse sentido. 44/48. A recorrente foi condenada a indenizar os suplicantes. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 105. impõe-se à aplicação do enunciado da Súmula 7 do STJ. 1. IV. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida.O julgamento monocrático foi feito de modo legítimo. . inciso III. DANO MORAL DEVIDO AO IRMÃO E ESPOSO SUPÉRSTITES. no caso. parágrafo. Recurso dos familiares supérstites provido. A COLABORAÇÃO DOS FILHOS MENORES DA-SE BEM CEDO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.00 (duzentos e setenta e nove mil reais) para cada ofendido. p. Contrarrazões às fls. mostra-se necessário majorar o quantum da compensação. com a seguinte redação:"A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".Agravo improvido à unanimidade". DJ 04/05/1992.090/PR. culpa exclusiva da vítima ou fato exclusivo de terceiro e analisando os autos depreende-se que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da vítima. levado em expressa e clara consideração pelo Tribunal de origem para chegar à conclusão tida por insatisfatória pelo recorrente. 927. Opostos embargos declaratórios foram eles rejeitados. bem como das custas processuais e da verba honorária em 15% da condenação. DJe 27/05/2011).Segundo a Constituição Federal (art. 1. 37. na medida em que deverá ser analisado se a vítima deu causa. nos termos em que é invocada no recurso especial.00. por dano moral. I . contra decisão às fls.Danos materiais 73 . força maior. Ministro BARROS MONTEIRO. concessionária de serviço público. Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto nos arts. DESCABIMENTO. PRECEDENTES DO TJPE e do STJ. CULPABILIDADE. 393. (REsp 1171826/RS. é objetiva. condenou o Itaú Seguros S/A ao pagamento da indenização a cargo da segurada. A FIXAÇÃO DAS DESPESAS PESSOAIS DA VITIMA DEPENDE DA SITUAÇÃO DE FATO PECULIAR POR ELA OSTENTADA EM CADA CASO. Recurso da empresa concessionária conhecido parcialmente e negado provimento. a instância especial recebe a situação fática da causa tal como a retrata a decisão recorrida. proferida pela 3ª Câmara Cível. QUEDA DE FIO ELÉTRICO. mesmo após o funcionário da recorrente ter advertido que o local era perigoso.000. CHOQUE ELÉTRICO. . QUARTA TURMA. 4 de outubro de 2011 A Celpe interpôs Recurso Especial com fundamento no art. Registre-se que a decisão recorrida está convergente com a orientação do STJ sobre a matéria. PRECEDENTES DO STF E DO STJ. Rel. da Resolução nº 61/2004 da ANNEL. . nos autos do processo acima mencionado.Edição nº 184/2011 Recife . TERCEIRA TURMA. a ainda que seja a responsabilidade objetiva. Rel. CONCESSIONÁRIA. Está assim vazado o acórdão exarado no recurso de agravo: "EMENTA: AGRAVO. deste Egrégio Tribunal. Com efeito. 83/92. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 10. na quantia arbitrada em R$ 139. no tocante a discussão sobre a responsabilidade civil por morte causada por choque em razão da queda de fio elétrico e o quantum arbitrado. ANTES DA EPOCA EM QUE PODERIAM LEGALMENTE EXERCER O TRABALHO REMUNERADO. alíneas "a" da Carta Magna. será excluída sempre que verificado o caso fortuito.Cabe à CELPE demonstrar a existência de culpa exclusiva da vítima. observe-se: "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. pressupõe o revolvimento do conjunto fático-probatório. INVIAVEL NO RECURSO ESPECIAL O MERO REEXAME DA MATERIA PROBATORIA (SUMULA N. NAS FAMILIAS DE BAIXA RENDA. Dessa forma. 186. parágrafo único do Código Civil. que a pretensão da parte recorrente é rediscutir. ou não ao acidente fatal. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. a responsabilidade da empresa de energia elétrica.500. CUJA PERDA AUTORIZA A REPARAÇÃO. não se faz possível a admissão do recurso. vedado pela Súmula 7/STJ. DIREITO CIVIL. nos limites da apólice de seguro.

Ministro SIDNEI BENETI.66. no ponto. INADMITO a manifestação recursal. julgado em 17/11/2009.. 105 da CF/88). II . Relator Min. José Ivo de Paula Guimarães : 0005076-74. terça-feira. em 2/3 do salário mínimo a partir da data em que o menor teria idade para o trabalho (14 anos) até a data em que ele completaria 25 anos. § 3º). julgado em 10/08/2010. a teor do que dispõe o art. uma vez que o acórdão recorrido. sobre o valor da condenação (CPC.987/CE. uma vez que somente é possível interpor recurso especial contra violação à Lei Federal. preferida pela 8ª Câmara Cível. Recorrente: Município de Petrolina Recorrida: Geana Cristina Nogueira Luna DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O Município de Petrolina interpôs Recurso Especial. Humberto Martins. Agravo Regimental improvido". portanto. III : GEANA CRISTINA NOGUEIRA LUNA : Marcos Antônio Inácio da Silva : e Outro(s) . Recife.. Está assim vazado o acórdão exarado no recurso de agravo: 74 . que a princípio aparenta ser aplicável apenas aos casos de interposição de Recurso Especial por dissídio jurisprudencial (alínea "c" do inciso III do art.2011. III : GEANA CRISTINA NOGUEIRA LUNA : Marcos Antônio Inácio da Silva : e Outro(s) . o presente recurso também é inviável com base em violação ao dispositivo indicado da Resolução da ANEEL.17. não há que se falar em violação ao dispositivo apontado. EXAME SOBRE A OFENSA DA RESOLUÇÃO DA ANEEL Nº 61/04.conforme Regimento Interno TJPE art. na Decisão Terminativa Monocrática. Orig. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. 18/33. em regra. (AgRg no REsp 734.conforme Regimento Interno TJPE art. 4 de outubro de 2011 devidos. o teor da Súmula 83: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência.66. III . Por outro lado. nos processos acima mencionados. julgado em 27/10/2009. na esteira de precedentes jurisprudenciais. DJe 29/10/2009) Assim. nos Embargos de Declaração (01). 20. Precedentes.Dano moral devido como compensação pela dor da perda de filho menor de idade. da Constituição Federal.Edição nº 184/2011 Recife . Rel. está em consonância com o posicionamento adotado pelo STJ. contra a decisão de fls.0000 (225408-6/1) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 16:33 Local: Diretoria Cível Recurso Especial no Recurso de Agravo (02). Publique-se. os honorários advocatícios devem ser fixados. Segunda Turma. TERCEIRA TURMA.8. conforme já decidido pelo STJ (AgRg no Ag 1196256 / SP.] . da Constituição Federal (AgRg no AgRg no Ag 1273926/RS. com fundamento no artigo 105. condizente com a gravidade do dano. até os 65 anos.66. reduzida para 1/3 a partir de então. incidindo. inciso III. Segunda Turma.conforme Regimento Interno TJPE art.PE. 2. Des. deste Egrégio Tribunal. 105. 0225408-6/02 Comarca Vara Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc.conforme Regimento Interno TJPE art. IV [. DJe 20/08/2010). na Apelação Cível nº 225408-6. no equivalente a 500 (quinhentos) salários mínimos. "a". Despacho Última Devolução Agravo Regimental : Petrolina : Vara da Faz.66. alíneas "a" e "c". também se aplica às hipóteses de violação à Lei Federal (alínea "a" do retromencionado dispositivo constitucional). Ante as razões expostas. III : Município de Petrolina : Paula Franssinetti Feitosa Valgueiro : e Outro(s) . Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 004.Havendo condenação em importância certa." Registre-se que a referida súmula. Rel. DJe 25/11/2009). 21 de setembro de 2011. Pública : Município de Petrolina : Paula Franssinetti Feitosa Valgueiro : e Outro(s) . art. III : 8ª Câmara Cível : Des. Ministra Eliana Calmon.

relativamente ao art. desde que já tenha se submetido à outra anterior e ainda mantenha esse vínculo a época de sua promulgação (. não restando caracterizado o vício apontado.818/SC. de tal sorte que a insatisfação quanto ao deslinde da causa não oportuniza a oposição de embargos de declaração.981/2007. .DÍVIDA TRIBUTÁRIA CONSTITUÍDA POR MEIO DE DCTF . MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. no parágrafo único do art. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNICIDADE RECURSAL. Análise do Recurso Especial em caso de violação a dispositivos constitucionais. 535 do CPC.DENÚNCIA ESPONTÂNEA .918/2007 e seus reflexos no pleito formulado pelos Agentes Comunitários de Saúde. Pugnou pela admissão do recurso afim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. INCRA. Sem contrarrazões. que o inconformismo do Apelante reside na sentença lavrada nos autos que julgou improcedente os pleitos autorais. EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 51/06..TRIBUTÁRIO . pois o julgador. disciplina a questão desse enquadramento do servidor sem a necessidade de nova seleção pública.CND. pois esta passou a aplicar o regime estatutário a agentes admitidos mediante simples processo seletivo e não como determina o art.Não há que se falar em inconstitucionalidade da Lei Nº 1. 68.O fato de o Tribunal de origem não ter se manifestado expressamente sobre os artigos de lei que a parte alega incidir à espécie não leva à conclusão de que ofendido o art. CPC). 535 CPC. 535 do CPC. 22 dos autos consta o nome da Apelante.] 4 . o que no caso em tela ocorreu. Min.. 138 DO CTN . do CPC. Com relação à alegada violação ao art..981/2007. EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. AGRAVO REGIMENTAL RECEBIDO COMO RECURSO DE AGRAVO." Opostos embargos de declaração. 977. 1ª Turma. EXIGIBILIDADE RECONHECIDA NO RECURSO REPETITIVO N. 4 de outubro de 2011 "MENTA: CONSTITUCIONAL. não está obrigado a responder todas as alegações das partes. do CPC. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA (COBRANÇA DE PARCELAS NÃO PAGAS). ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. não há que se falar em inconstitucionalidade. a ater-se aos fundamentos por elas apresentados nem a rebater um a um todos os argumentos levantados. CONTRIBUIÇÃO. 5 . [. Assim. ressalte-se que no âmbito do recurso especial o STJ não possui competência para a sua análise. apenas foi cumprido o que era legalmente determinado. ALEGAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. No tocante à alegada violação aos dispositivos da Constituição Federal (artigos 37. o que vem a comprovar que a mesma concorreu à seleção. 09/02/2010). PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.. o pagamento de verbas de natureza trabalhista. e os considerou sob o pálio do regime estatutário. conforme. 4º (. tendo por fim extinguindo o processo com resolução do mérito. a Processo Seletivo Público que é requisito necessário estipulado pela Lei Municipal em acordo com a EC 51/2006. à míngua das hipóteses do art. Ocorre que na própria Lei Municipal (nº 1.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL . incisos I e II. a decisão recorrida contém todos os fundamentos suficientes e o órgão julgador não está obrigado a responder todas as alegações das partes nem a averiguar. . A referida Emenda Constitucional. Julg. bem como a decretação da inconstitucionalidade da lei municipal nº. II. já decidiu o STJ. II e 60. assim. pormenorizadamente.ART. CIDE. II e 60). 2º. pois a própria Lei Municipal toma por base requisito constitucional inserido pela EC 51/2006. O recurso é tempestivo e o preparo é dispensado (art.) As fls. ainda que sem aprovação em concurso público. terça-feira. . onde comprova.058/RS (ART.É devido. rejeitarem-se os embargos de declaração nos quais se pretende a manifestação da Corte de origem sobre teses ou dispositivos legais que não foram abordados pelo acórdão recorrido não enseja o entendimento de que houve violação ao art. 535 do CPC. Benedito Gonçalves.. da CF/88. pois a própria Lei Municipal toma por base requisito constitucional inserido pela EC 51/2006. VÍCIO DE OMISSÃO. ainda.A Emenda Constitucional é clara ao especificar a necessidade de processo seletivo público para ingresso ao cargo de Agente de Saúde. da CF. 535 do CPC. no caso em tela. Rel.) No caso. 535.146. veja-se: "PROCESSUAL CIVIL . II do CPC. razão não assiste ao recorrente.MANDADO DE SEGURANÇA .981/2007) admite esse enquadramento desde que os servidores mantivessem vínculo com a Administração Municipal. a alegação de omissão do acórdão reflete mero inconformismo com os termos da decisão." (AgRg no REsp 1. desde que fundamente suficientemente sua decisão. 75 . cada um dos fundamentos por elas apresentados. sem que presente alguma das hipóteses do art. . 37. 511. 37. Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto nos artigos 535. que a mesma foi submetida.Edição nº 184/2011 Recife ." (fls. posto que houve emissão de juízo acerca das matérias que eram necessárias ao deslinde da controvérsia. Veja-se: "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. 1. CONTRATO TEMPORÁRIO.Recurso a que se nega provimento. na medida em que desconsiderou a inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 1. CONTRATAÇÃO DE AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. O juízo de primeiro grau arguiu vício de inconstitucionalidade na Lei Municipal supra citada.. aliás. § 1º. DECIDO. Exame da violação ao art.AUSÊNCIA DO PAGAMENTO INTEGRAL ÓBICE À EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO .O simples fato de. por força de contratação temporária. 2. foram eles rejeitados. 1.PE. 204/206 da apelação nº 225408-6) No caso. II. Observe trecho do voto do relator: "Observe-se. como versa o seu art. 535. conforme certidão de fl.

2010. . [. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.) 4. . No referido julgado. Ministro Jorge Mussi. 138 DA LEI N. ART.5. 557. mostra-se em consonância com a jurisprudência do STJ.2010 e CC 105.PE.202/AM. reformulou seu entendimento para fixar a competência da Justiça comum para processar e julgar demandas como a presente. firmou orientação no sentido de que é da justiça comum a competência para processar e julgar as ações cujo objeto é a relação jurídica estabelecida entre o poder público e seus servidores contratados por prazo determinado.3. MANUTENÇÃO DO VÍNCULO ADMINISTRATIVO. . CONTRATAÇÃO DE AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE.438/ RS.358/MG. o pagamento de verbas de natureza trabalhista.213/91. julgado em 10/11/2010. dentre outros.Não há que se falar em inconstitucionalidade da Lei Nº 1.981/2007. inciso III. Rel. o que no caso em tela ocorreu. Rel."(AgRg no CC 111. INADMITO a manifestação recursal. sob pena de usurpar-se da competência do Supremo Tribunal Federal. 4. Está assim vazado o acórdão exarado no recurso de agravo: "MENTA: CONSTITUCIONAL. o STF deixou assente que as prorrogações do prazo de vigência do contrato temporário não alteram a natureza do vínculo jurídicoadministrativo originalmente estabelecido entre as partes. Dje 4.. em face de necessidade temporária de excepcional interesse público." 76 . VERBAS TRABALHISTAS.2009.071/MG. observe-se o seguinte julgado: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. 8.271/PE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. COMPETÊNCIA DO STF. contra a decisão de fls. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA (COBRANÇA DE PARCELAS NÃO PAGAS). CC 110. O Supremo Tribunal Federal. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. adotando a recente posição do Supremo Tribunal Federal. Intimações necessárias.8. o que atrai a incidência do seguinte enunciado da Súmula 83 daquela Corte: "Não se conhece do recurso especial pela divergência. 20 de setembro de 2011.. da Constituição Federal. PRIMEIRA SEÇÃO. Precedentes. Des. CONTRATO TEMPORÁRIO. em 1º. com fundamento no artigo 102. STJ N.. EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 51/06. que diz respeito à competência da justiça comum para processar e julgar a relação jurídica estabelecida entre o poder público e seus servidores contratados por prazo determinado. em face de necessidade temporária de excepcional interesse público.A Emenda Constitucional é clara ao especificar a necessidade de processo seletivo público para ingresso ao cargo de Agente de Saúde. Recife.2007 e dispensado em maio de 2008. Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83). Para além disso. julgado em 23/11/2010. Ministro BENEDITO GONÇALVES. Agravo regimental não provido. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO. SEM APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO.Edição nº 184/2011 Recife . alínea "c". terça-feira. Decisões monocráticas com igual entendimento: CC 110. Reclama verbas rescisórias referentes a férias não gozadas. DJe 31/05/2010) 3. SEGUNDA TURMA. RECENTE MANIFESTAÇÃO DA CORTE SUPREMA. § 2º. Esta Corte não se presta a analisar violação a dispositivo constitucional.2. JUSTIÇA ESTADUAL E JUSTIÇA ESPECIALIZADA. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR.É devido. pois a própria Lei Municipal toma por base requisito constitucional inserido pela EC 51/2006. saldo de salários do ano de 2008. dentre outras. Rel. (.] 2. Rel. nos processos acima mencionados. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. na ocasião do julgamento do CC 100. salário de dezembro de 2007. QUARTA TURMA. 18/33. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. Ante as razões expostas. o autor foi admitido como docente no serviço público municipal. EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. Recorrente: Município de Petrolina Recorrida: Geana Cristina Nogueira Luna DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O Município de Petrolina interpôs Recurso Extraordinário.2. 8/2008). VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. na Apelação Cível nº 225408-6.144/ MG. 4 de outubro de 2011 543-C DO CPC E RES. Ministro Castro Meira. de relatoria do Ministro Arnaldo Esteves Lima. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. EXTINÇÃO. No caso dos autos..175/BA. no caso em tela. julgado em 11/05/2010. ART. nem mesmo para fins de prequestionamento. Rel. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DJe 06/12/2010). Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. MULTA. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente Recurso Extraordinário no Recurso de Agravo (02). DO CPC. na Decisão Terminativa Monocrática. na ocasião do julgamento do RE 573. . Dje 10. 3." Neste sentido. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. DJe 23. CONTRIBUIÇÃO AO FUNRURAL. verifica-se que o acórdão recorrido. mediante contrato temporário. Rel.Recurso a que se nega provimento. deste Egrégio Tribunal. DJe 17/11/2010) Registre-se que a incidência da referida Súmula é aplicável ao recurso especial também pela alínea "a" do art. 105 da CF (AgRg no Ag 643. nos Embargos de Declaração (01). AGRAVO REGIMENTAL RECEBIDO COMO RECURSO DE AGRAVO. preferida pela 8ª Câmara Cível. A Terceira Seção desta Corte. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL." (AgRg no REsp 1116257/PR.

com a devida fundamentação. é importante frisar que "inclui-se no âmbito do juízo de admissibilidade . questões atinentes aos direitos humanos (CF 5º). ao fundamentar a existência de repercussão geral. na forma do parágrafo único do artigo 2º da EC nº 51/2006. Consequentemente. social ou jurídico. desenvolveu fundamentação especificamente voltada para a demonstração. o processamento do recurso extraordinário. já demonstra. no caso concreto. que ultrapassem os interesses subjetivos das partes. liminarmente. p. impõe-se a inadmissão do recurso extraordinário. 11ª edição. que criou. 1.. que diga respeito à vida. A EC n. 3 . § 1º.A ausência dessa preliminar permite que a Presidência do Supremo Tribunal Federal negue. na mesma obra. consoante entendimento exposto no seguinte julgado do STF: "1 .verificar se o recorrente. deve a parte recorrente demonstrar que a controvérsia discutida nos autos possui repercussão geral. valendo destacar. Portanto. social. O recurso é tempestivo e o preparo é dispensado (art. na medida em que desconsiderou a inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 1. afirma que a discussão acerca da inconstitucionalidade da Lei Municipal 41. como parâmetro mínimo para a determinação do que seja 'questão relevante'. (Nelson Nery Junior. na realidade. à liberdade. Editora Revista dos Tribunais. Código de Processo Civil Comentado. terça-feira. inexistindo a devida fundamentação da preliminar de repercussão geral. foram eles rejeitados.É imprescindível a observância desse requisito formal mesmo nas hipóteses de presunção de existência da repercussão geral prevista no art. nacionalidade e direitos políticos. 68. 63). 4 de outubro de 2011 Opostos embargos de declaração. verifica-se que a parte recorrida não pretende a efetivação em cargo público. cultura e símbolos nacionais. Essa repercussão geral pode ser jurídica. 2 . Essa situação metaindividual pode ser de natureza econômica. o que se vê é um esforço apenas genérico do recorrente em comprovar a rígida exigência da repercussão geral da matéria constitucional. política etc. Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto nos artigos 37. significando a demonstração da existência de questões constitucionais relevantes sob o ponto de vista econômico. por si só. ela pleiteia tão somente o adimplemento das verbas indenizatórias pelo serviço prestado à municipalidade. ser firmado por meio da jurisprudência do STF. no âmbito dessa municipalidade. social ou jurídica". 323. 4 . 2010). pode-se tomar a provável interferência da decisão do feito para além da esfera jurídica das partes ('interesses subjetivos da causa'). uma decisão sobre assunto constitucional impactante.Edição nº 184/2011 Recife . Inicialmente. soberania nacional. em preliminar do recurso extraordinário. pois. o seguinte ensinamento de Nelson Nery Junior: "Repercussão geral é conceito legal indeterminado. a razão de a matéria discutida nos autos extrapolar os interesses subjetivos da causa. sobre o instituto. § 2º. p. em que pese constar da peça recursal preliminar de repercussão geral. seja no Supremo Tribunal . dignidade da pessoa humana (CF 1º III). do compulsar dos autos.seja na origem. do Código de Processo Civil. Precedente. Em seguida. conforme certidão de fl. AI 664.Inobservância ao que disposto no artigo 543-A. 979. à federação.PE.567/RS. 511.918/2007 e seus reflexos no pleito formulado pelos Agentes Comunitários de Saúde. o que reforça a deficiência na fundamentação deste recurso no tocante à repercussão geral. à invocação do princípio da proporcionalidade (em relação à aplicação do texto constitucional) etc. em tópico destacado na petição de recurso extraordinário. DJ 06/09/2007). por exemplo. sobre tema constitucional muito controvertido. CPC). o recorrente não demonstrou. valendo salientar que a simples afirmação de que o acórdão recorrido "atinge uma grande número de servidores desta edilidade" não é suficiente para demonstrar a presença da citada repercussão. possuindo relevância do ponto de vista econômico. in Wambier. No caso presente. do RISTF. devendo. política. Deficiência de fundamentação da Preliminar de Repercussão Geral. em relação a decisão que contrarie decisão do STF. cidadania. e os considerou sob o pálio do regime estatutário. Pugnou pela admissão do recurso afim de que o STF dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. Reforma do Judiciário. II e 60.Embargos de declaração recebidos como agravo regimental. ainda. São Paulo. Sepúlveda Pertence. Importante salientar que o recorrente. político. da CF. os cargos de Agentes Comunitários de Saúde.981/2007. Sem contrarrazões. da existência de repercussão geral" (STF. político. 45 e o instituto da repercussão geral. sem aprovação em concurso público. DECIDO. social ou jurídico. o referido autor assim discorre a respeito das questões relevantes para fins de verificação da repercussão geral: "O conceito fornecido pela nova norma é aberto. § 1º. ainda que sem aprovação em concurso público. No entanto. outros valores conectados a Texto Constitucional que se alberguem debaixo da expressão repercussão social' (Arruda Alvim. Min. Serão de repercussão geral para os efeitos da CF 102 § 3º. Rel. ou. bem como do agravo de instrumento 77 . todavia. econômica. ordem econômica etc". cuja concretitude deve ser dada em razão a algo 'que diga respeito a um grande espectro de pessoas ou a um largo segmento social. Na referida preliminar arguida. que exige a apresentação de preliminar formal e fundamentada sobre a repercussão geral. a relevância desta discussão.

14228 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO 78 .400/MG . 16/04/2008). sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios. V. Agravo regimental a que se nega provimento. ART. 2011. não se vê no acórdão mencionado. não houve pronunciamento do tribunal local acerca do dispositivo legal em foco. a CLT. e 327. (STF . em face de necessidade temporária de excepcional interesse público. não pode ser objeto de recurso extraordinário. IX. que se restringiu à análise da legislação infraconstitucional. na decisão recorrida. Des. Para além disso. JOVALDO NUNES GOMES Vice-Presidente DESPACHOS/DECISÕES VICE-PRESIDÊNCIA SETOR DE RECURSOS Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. PRECEDENTE. c. SERVIDOR PÚBLICO.12. quando não ventilada. terça-feira." Ante as razões expostas. por faltar o requisito do prequestionamento. Tribunal Pleno. Primeira Turma. (grifei). CÁRMEN LÚCIA." "O ponto omisso da decisão. JOAQUIM BARBOSA. é preciso que o tribunal de origem haja debatido e decidido a questão constitucional controvertida. compete à Justiça comum estadual o julgamento de causas que digam respeito a contratos temporários celebrados pela Administração Pública municipal. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO PARA EXAMINAR EVENTUAL NULIDADE DA CONTRATAÇÃO. 20 de setembro de 2011. Relator(a): Min. Para que se configure o pressuposto do prequestionamento. Pleno . da Constituição Federal. DJ 05. aresto recorrido. 37." (AI 791065 AgR. PROCESSUAL CIVIL.Edição nº 184/2011 Recife . Ricardo Lewandowski.ED no AI 692. Intimações necessárias. 4 de outubro de 2011 interposto contra a decisão que o inadmitiu na origem (13.PE. IX. o que atrai a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF. Ellen Gracie . estando o acórdão recorrido em consonância com o posicionamento adotado pelo STF. 5 Agravo regimental desprovido". COMPETÊNCIA.Trib. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO." (AI 784188 AgR. Segunda Turma. min. observe-se: "É inadmissível o recurso extraordinário. DJe-097 DIVULG 23-05-2011 PUBLIC 24-05-2011 EMENT VOL-02528-02 PP-00417) "EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Recife. e mesmo tendo se valido de embargos declaratórios. a questão federal suscitada. nos termos do artigo 37." 3.2008. o que. Relator(a): Min. porquanto o tema referente à alegada violação ao art. Observem-se as seguintes orientações do Supremo Tribunal Federal: "EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO TEMPORÁRIO.Rel. diga-se. do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal). quando a orientação do plenário do Supremo Tribunal Federal já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. da Constituição. incide o teor da Súmula 286: "Não se conhece do recurso extraordinário fundado em divergência jurisprudencial. Min. 2. no caso.Julg. rel. a decisão recorrida julgou em conformidade com o entendimento pacífico do STF no sentido de que é competência da justiça comum processar e julgar a relação jurídica estabelecida entre o poder público e seus servidores contratados por prazo determinado. caput e § 1º. DJe-056 DIVULG 24-03-2011 PUBLIC 25-03-2011 EMENT VOL-02489-03 PP-00570) Assim. 60 da CF não mereceu qualquer interpretação por parte do v. JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. Ausência de Prequestionamento quanto à violação ao artigo 60. INADMITO a manifestação recursal. DA CONSTITUIÇÃO. julgado em 10/05/2011. DESIGNAÇÃO TEMPORÁRIA PARA O EXERCÍCIO DE FUNÇÃO PÚBLICA. REGIME JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. Conforme o julgamento proferido no RE 573202. persistindo o não prequestionamento da matéria. Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STF (Súmula 286/STF). julgado em 15/02/2011.

8. T. T. declarou prejudicado o agravo de instrumento interposto e determinou a remessa dos autos ao juízo de origem. 0199199-7/06 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Procdor Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Advog Advog Embargado Procdor Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc.conforme Regimento I. 4 de outubro de 2011 Advogado Alaíde Torres Aladim de Araújo Aníbal Cícero de Barros Velloso Dane Maria de Oliveira Feltes Jarbas Fernandes da Cunha Filho Liliane Rendall dos Santos Marco Antônio Valença Meira Ricardo José Vieira Cunha Rodolfo Domingos de Souza e Outro(s) . omissão e obscuridade na medida em que o paradigma representativo da controvérsia aplicado (RE 570177) não se enquadra ao caso dos autos. III e Outro(s) . com a interposição do agravo de instrumento.00. sem enganos ou margem a dúvidas. a.0000 (199199-7/5) : Decisão Terminativa : 29/09/2011 14:37 Local: Diretoria Cível Embargos de Declaração (06) no Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nº 199199-7/05 (na Apelação Cível nº 199199-7) Embargante: Manoel Batista Fragoso e outros Embargado: Estado de Pernambuco DECISÃO TERMINATIVA Manoel Batista Fragoso e outros interpuseram estes embargos declaratórios contra a decisão de fl. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Recife : 5ª Vara da Fazenda Pública : Manoel Batista Fragoso e outros e outros : Jarbas Fernandes da Cunha Filho : e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. que.Edição nº 184/2011 Recife . desta Vice-Presidência. que. T. a partir de 1º de maio de 1995. terça-feira. Alegaram que o deciso embargado contém contradição. III : Estado de Pernambuco : Dr.111-v).conforme Regimento I. pela aplicação da tabela de escalonamento vertical que integra a estrutura de remuneração dos militares".VBR.66. Francisco Tadeu Barbosa de Alencar e outros e outros : Manoel Batista Fragoso : Marcelo Alexandre Ferreira : Ielinaldo Pereira de França : Abel Pereira da Silva : Antônio Ferreira da Cruz : Clovis Vidal de Barros : Luiz Nunes dos Santos : Rinaldo José dos Santos (Idoso) (Idoso) : Inaldo Gomes da Silva : Severino Lopes Ferreira : Jarbas Fernandes da Cunha Filho : e Outro(s) . Pugnou pelo acolhimento do recurso para o fim de sanar o defeito apontado. III : Estado de Pernambuco : Dr.2010. pretendem "ver cumprido os artigos 11 e 12 da Lei 11.conforme Regimento I. 115/117 (do AI no RE 199199-7/05). em obediência à decisão do STF (fls. a. Vice-Presidente : 0022646-10. o valor do menor soldo devido aos militares a título de vencimento básico de referência .conforme Regimento I. servindo ele para determinação das demais faixas de remuneração.PE. III Ordem Processo 005 0240466-4/01 002 0221043-9 002 0221043-9 001 0199199-7/06 003 0237805-6 003 0237805-6 005 0240466-4/01 004 0238456-7/02 001 0199199-7/06 003 0237805-6 004 0238456-7/02 005 0240466-4/01 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. Francisco Tadeu Barbosa de Alencar : Maria Claúdia Junqueira : Jayme Jemil Asfora Filho : Vice-Presidência : Des. fixa em R$ 130. III e Outro(s) . a.66. Argumentaram ainda que. III e Outro(s) .216/95.conforme Regimento Interno TJPE art. T. a.17. Orig. 79 .

Des. REPERCUSSÃO GERAL . proferida pela 6ª Câmara Cível. Diante do exposto. PELO QUE DEVERIA TER SIDO PRECEDIDA DE LIQUIDAÇÃO. alíneas "a" e "c". SERIA IMPUGNÁVEL SOMENTE PELO RECURSO DE APELAÇÃO. (RE 570177. Está assim vazado o acórdão exarado no agravo de instrumento: "EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL . INCISO VI. IV . CAPUT. Tribunal Pleno. deste Egrégio Tribunal.AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. 244/252. inciso III. 221043-9 Recorrente: REFER . 80 . Relator(a): Min. como o fez para outras categorias de trabalhadores. da Constituição Federal. O supracitado paradigma foi aplicado ao caso por expressa determinação do STF (fls. II . DO CPC. SOLDO. CONSOANTE DETERMINA O ARTIGO 475-M.PE.REFER interpôs Recurso Especial. INOCORRÊNCIA. BEM COMO PORQUE A CREDORA TERIA INCORRIDO EM EXCESSO DE EXECUÇÃO.MÉRITO DJe-117 DIVULG 26-06-2008 PUBLIC 27-06-2008 EMENT VOL-02325-09 PP-01737) Razão não assiste ao embargante. TENDO APENAS DETERMINADO QUE ESTA FOSSE PROCESSADA TOMANDO-SE POR BASE OS VALORES APRESENTADOS PELA DEVEDORA. 0221043-9 Comarca Vara Agravte Advog Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução Agravo de Instrumento : Recife : 25ª Vara Cível : Rozangela Amorim Santos : Aníbal Cícero de Barros Velloso : REFER . decido: Recife .Edição nº 184/2011 Relatado. ante o trânsito em julgado da decisão. renovo a determinação de remessa dos autos ao juízo de origem para os devidos fins. SERVIÇO MILITAR OBRIGATÓRIO. DA CF.O regime a que submetem os militares não se confunde com aquele aplicável aos servidores civis. 105.Os cidadãos que prestam serviço militar obrigatório exercem um múnus público relacionado com a defesa da soberania da pátria. ACRESCIDOS DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DA RESERVA DE POUPANÇA. 26 de setembro de 2011. E 7º. PROFERIDA NOS AUTOS DE AÇÃO ORDINÁRIA DE DEVOLUÇÃO DOS DESCONTOS SECURITÁRIOS E DIFERENÇAS. caberia à parte embargante recorrer da decisão do STF que determinou a aplicação do paradigma e não opor embargos de declaração contra a decisão desta Vice-Presidência que. § 3º. JOVALDO NUNES GOMES Vice-Presidente 002. tão somente. EM ASSIM SENDO. não conheço os presentes Embargos de Declaração e. UMA VEZ QUE ESTA SERIA ILÍQUIDA. Assim. Intimações necessárias. cumpriu o determinado pela Corte Suprema. terça-feira. 111-v). 1º. julgado em 30/04/2008. IV. contra a decisão de fls. esclareça-se que o STF não conheceu do agravo de instrumento interposto pelos embargantes e determinou a aplicação do seguinte paradigma: EMENTA: CONSTITUCIONAL. 4 de outubro de 2011 Inicialmente. III. RICARDO LEWANDOWSKI. VIOLAÇÃO AOS ARTS. III . ao mesmo tempo. Eduardo Augusto Paura Peres : Juiz Heriberto Carvalho Galvão : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 14:37 Local: Diretoria Cível Recurso Especial no Agravo de Instrumento n. 5º. DO CPC. PRELIMINAR REJEITADA. com fundamento no art. Recife. garantias.Fundação da Rede Ferroviaria de Seguridade Social : Dane Maria de Oliveira Feltes : 6ª Câmara Cível : Des.A obrigação do Estado quanto aos conscritos limita-se a fornecer-lhes as condições materiais para a adequada prestação do serviço militar obrigatório nas Forças Armadas. nos processos acima mencionados. DECISÃO INDISCREPANTE. PELA QUAL SE ACOLHEU IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OCORRE QUE A INTERLOCUTÓRIA ATACADA NÃO EXTINGUIU A EXECUÇÃO. I) PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO: REQUER A AGRAVADA O NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. visto que têm direitos. V .A Constituição Federal não estendeu aos militares a garantia de remuneração não inferior ao salário mínimo. I .Recurso extraordinário desprovido. DIANTE DO QUE DISPÕE O ARTIGO 267. RE DESPROVIDO.Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social Recorrido: Rozangela Amorim Santos DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social . prerrogativas e impedimentos próprios. VALOR INFERIOR AO SALÁRIO MÍNIMO. UMA VEZ QUE A DECISÃO ATACADA TERIA CONTEÚDO E FINALIDADE DE SENTENÇA E.

) IV. A competência desta Corte restringe-se à interpretação e uniformização do direito infraconstitucional federal. Agravos Regimentais improvidos. DECISÃO UNIFORME. 315." 81 .DECISÃO QUE JULGA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA APRESENTADA APÓS A VIGÊNCIA DA LEI N. julgado em 22/06/2010. haja vista que a determinação de remessa dos autos à Contadoria Judicial para novo cálculo do valor executado configura dilação indevida. julgado em 21/10/2010. DECIDO: O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. na medida em que o recurso cabível contra a decisão que julga extinta a pretensão executiva em fase de cumprimento de sentença é a apelação. JURISPRUDÊNCIA ASSENTE QUE ADMITE O PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. inciso LXXVIII. 5º. ART.INEXISTÊNCIA . OCORRE QUE.Edição nº 184/2011 Recife . o teor da Súmula 83: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência.. DEVER-SE-IA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO. § 3º. não há que se falar em violação ao dispositivo apontado. V. LXXVIII. portanto.RECURSO CABÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO . o presente recurso não ficará retido por não se enquadrar em nenhuma das hipóteses previstas no art. DIREITO PESSOAL. 83/STJ)..) V. Não há contrarrazões. da Constituição Federal.(. destaquei) Assim.(. INOCORRÊNCIA. § 3º. do CPC e na jurisprudência dominante nos Tribunais. Decisão em consonância com a jurisprudência (Súm.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO . CAPUT E PARÁGRAFOS TERCEIRO E QUARTO. restando impossibilitado o exame de eventual violação a dispositivos e princípios constitucionais sob pena de usurpação da competência atribuída ao Supremo Tribunal Federal. APLICAÇÃO DO PRAZO PREVISTO NO ART.. Relator Ministro Sidnei Beneti. 1. 542. SR. Afigura-se impossível a admissibilidade deste recurso sob o argumento de ofensa ao referido dispositivo constitucional.IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE . NOS TERMOS DO QUE PRECEITUA O ARTIGO 475-B.) VI. SUBSTITUIÇÃO DO ART. conforme certificado à fl. o recurso cabível é o agravo de instrumento. para refazimento dos cálculos em discussão. Rel." (AgRg nos EDcl no REsp 1060966/RS. I.CONTROVÉRSIA PACIFICADA PELA CORTE ESPECIAL . IMPROVIMENTO.. veja o posicionamento do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO . no ponto. BALANCETE MENSAL. PRELIMINAR NÃO ACOLHIDA. da CF).(. CONTADOR DO JUÍZO POSSA REALIZAR A PERÍCIA PRETENDIDA." Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contrariou o disposto no art. REMETIDOS AO ILMO. ENCONTRAM-SE NOS AUTOS TODAS AS PEÇAS IMPRESCINDÍVEIS PARA QUE O ILMO. FALTA DE INDICAÇÃO DE DISPOSITIVOS NO ACÓRDÃO RECORRIDO. CONTADOR DO JUÍZO PARA QUE AQUELE PROFISSIONAL ELABORE OS CÁLCULOS DO QUANTUM EXEQÜENDO NOS EXATOS MOLDES INDICADOS NA SENTENÇA..INCIDÊNCIA DA SÚMULA 211/STJ AGRAVO IMPROVIDO. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. VALOR PATRIMONIAL DA AÇÃO. TERCEIRA TURMA.OFENSA AO ART. Embora interposto contra decisão proferida em agravo de instrumento. conforme se vê do seguinte julgado: "AGRAVOS REGIMENTAIS. e não o agravo de instrumento.." (AgRg no Ag 1194205/PA. terça-feira. 177 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916. Acerca do tema. DO CÓDIGO CIVIL. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO PROVIDO. PRESCRIÇÃO TRIENAL. Ministro MASSAMI UYEDA.) II. DJe 10/11/2010. PELO QUE. não extinguindo o feito. daí o entendimento do relator no tocante à possibilidade de remeter os autos ao contador do juízo. do CPC. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. Com efeito. III. III) MÉRITO: ESTANDO PATENTE QUE GRASSA SEVERA E FUNDADA DISCORDÂNCIA ENTRE AS PARTES ACERCA DO CÁLCULO DOS VALORES ATUALIZADOS DO DÉBITO EXEQÜENDO. 475-M. EXAME DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL. COM BASE NO ARTIGO 557 DO CPC. PARA QUE SEJAM OS AUTOS DA AÇÃO ORIGINÁRIA. 4 de outubro de 2011 II) PRELIMINAR DE NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO: APONTA A RECORRIDA QUE HAVERIA. § 3º. 535 DO CPC . quando a decisão resolve a impugnação ao cumprimento de sentença.. uma vez que tal matéria é restrita à análise da Corte Suprema. 11..PE. que decidiu no sentido de que. IMPÕE-SE A ADOÇÃO DO PROCEDIMENTO DESCRITO NOS PARÁGRAFOS 3º E 4º DO ARTIGO 475-B DO CPC. AO REVÉS. em afronta ao princípio da celeridade e economia processual. DJe 28/06/2010) 2. a matéria constante da decisão recorrida já foi enfrentada no âmbito do Colendo STJ. UNIFORMIZAÇÃO JURISPRUDENCIAL PELA SEGUNDA SEÇÃO. está em consonância com o posicionamento adotado pelo STJ. Impossibilidade de alegação de afronta a dispositivos constitucionais (artigo 5º.232/2005 . SÚMULA STJ/371. 205 DO CÓDIGO CIVIL VIGENTE. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC). e o disposto no art.(. 3ª Turma. 206. não podendo ser tratada em sede de recurso especial. uma vez que o acórdão recorrido. "AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA". incidindo.PRESCRIÇÃO E NULIDADE . BRASIL TELECOM. DECISÃO UNÂNIME. NO CASO CONCRETO.

que apreciaram decisões de extinção da execução. José Carlos Patriota Malta : Des. uma vez que não há identidade fática entre a decisão recorrida e os paradigmas citados pela recorrente. de forma analítica.CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE INCIDIR A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA .APELO PARCIALMENTE PROVIDO . terça-feira. nome de fantasia da São Jorge Veículos Ltda Recorrida: Adauto Ribeiro de Castro e Outro DECISÃO INTERLOCUTÓRIA JS Veículos. exige-se.INDENIZAÇÃO FIXADA EM PATAMAR RAZOÁVEL . Des. Denise Arruda . 541. de modo que. (b) da citação de repositório oficial. A decisão impugnada condenou o recorrente ao pagamento de R$ 10. sobre o tema.AgRg no REsp 1. da Constituição Federal. 0237805-6 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Apelado Advog Orgao Julgador Relator Revisor Despacho Última Devolução Apelação : São Lourenço da Mata : 1ª Vara Cível : JS VEÍCULOS : Marco Antônio Valença Meira : e Outro(s) . no processo acima mencionado.PE. com a transcrição dos trechos dos acórdãos em que se funda a divergência. a seguinte orientação do STJ: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL .AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS . 207/209.DECISÃO UNÂNIME. o acórdão atacado apreciou decisão que apenas fixou o valor da execução sem extinguila.) 7 . deve o advogado certificar a veracidade da referida cópia. ao contrário do que ocorreu com os paradigmas. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 003. contudo. a mera transcrição da ementa e de trechos do voto condutor do acórdão paradigma". do CPC. para a sua apreciação e comprovação.FIES RECURSO INCAPAZ DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA . além da demonstração das circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados.ATUAÇÃO NEGLIGENTE EM ATIVIDADE EMPRESARIAL . Recife . No caso presente. na falta dessa autenticação. Afinal.66. (c) do cotejo analítico. Exame da divergência jurisprudencial. alínea "a" e "c". não bastando. a título de danos morais.000. para tanto.090..DANO MORAL ..ADMINISTRATIVO . Min. com fundamento no artigo 105. proferida pela 6ª Câmara Cível. inciso III. Recife. essa condição não restou preenchida. autorizado ou credenciado em que o acórdão divergente foi publicado. Ante as razões expostas. deste Egrégio Tribunal. Está assim vazado o acórdão exarado no Recurso de Apelação: "EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL .É inviável a apreciação de recurso especial fundado em divergência jurisprudencial quando o recorrente não demonstra o suposto dissídio pretoriano por meio: (a) da juntada de certidão ou de cópia autenticada do acórdão paradigma.Rel. (STJ . 218/225). INADMITO a manifestação recursal.PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA NÃO CONHECIDA DECISÃO UNÂNIME . nos termos do art. III : ADAUTO RIBEIRO DE CASTRO : SHEILA MELO DE CASTRO SANTOS : Liliane Rendall dos Santos : 6ª Câmara Cível : Des. Observe-se. Eduardo Augusto Paura Peres : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 14:37 Local: Diretoria Cível Recurso Especial na Apelação Cível nº 237805-6 Recorrente: JS Veículos." 82 .conforme Regimento Interno TJPE art.PROCESSUAL CIVIL .MÉRITO .Julg.Edição nº 184/2011 3.CONTRATO DE FINANCIAMENTO . nome de fantasia da São Jorge Veículos Ltda interpôs recurso especial (fls.1ª Turma .627/RS . contra decisão de fls.00 (dez mil reais). 15/12/2009). 4 de outubro de 2011 Quanto à alegada divergência jurisprudencial. Publique-se.AGRAVO DESPROVIDO. (. parágrafo único. que sejam mencionadas e expostas as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados. 21 de setembro de 2011.

DJe 17/09/2009) 2 . A alteração do entendimento exarado pelo Tribunal de origem no sentido da ocorrência do ato ilícito e da emergência dos danos morais. diga-se. §1º do Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9. terça-feira. 1.00). INADMITO a manifestação recursal.Edição nº 184/2011 Recife . QUANTUM. levado em expressa e clara consideração pelo Tribunal de origem para chegar à conclusão tida por insatisfatória pelo recorrente. No caso. Conforme certidão de fls. CONFIGURAÇÃO DO ATO LESIVO. o que. consideradas as suas peculiaridades. o que é vedado pela Súmula 07 desta Corte. Se a violação da lei federal. na medida em que o dano suportado pelo recorrido é decorrente de sua culpa exclusiva na demora em efetuar a transferência do veículo. 4. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. TERCEIRA TURMA. arbitrado no patamar de R$ 7. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida". o acesso ao apelo excepcional. em razão da não ocorrência de caso fortuito. qual seja ausência de responsabilidade em razão do suposto dano ocasionado ser decorrente da culpa exclusiva do recorrido." (AgRg no Ag 1107374/RS. o valor da indenização por dano moral somente pode ser alterado na instância especial quando ínfimo ou exagerado. 2. TERCEIRA TURMA. julgado em 01/09/2011. de um lado. A propósito. Recife. DANO MORAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO" (AgRg no Ag 1147743/RJ. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente 83 . STJ). 241/251. inexiste qualquer contrariedade aos artigos apontados pelo recorrente.. o valor fixado a título de danos morais foi exorbitante e desproporcional. as partes são legítimas e está presente o interesse recursal. pressupõe o revolvimento do conjunto fático probatório. não dá ensejo ao conhecimento do recurso pela alínea "a" do permissivo constitucional. o que não ocorre no caso em tela. Segundo entendimento pacificado desta Corte.PE. da forma como os dispositivos legais foram. RAZOABILIDADE. DJe 13/09/2011) Portanto. estando a decisão guerreada em conformidade com a jurisprudência do STJ. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS). (. esbarra na censura da Súmula nº 07/STJ. importa em reexame de provas a reversão do julgado. sem indicação. Rel. 4 de outubro de 2011 Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida contraria o disposto no art. Tendo a Corte de origem considerado comprovado o dever de indenizar. Do reexame da questão fático-probatória (Súmula 07.00 (sete mil reais). posto que o Superior Tribunal de Justiça tem fixado indenização por danos morais em valores aproximados aos adotado na hipótese. impõe-se a aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ. a instância especial recebe a situação fática tal como retrata a decisão recorrida. 233/235. A alegação genérica de violação à legislação federal. no presente caso não ocorreu. a qual tem a seguinte redação: "Súmula 7/STJ: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial".. além do que. Nesse diapasão merece destaque o seguinte julgado: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Des. primacialmente delimitados na instância de origem.503/97). ou visivelmente exorbitante. DEMORA SUPERIOR A QUATRO ANOS. a seu sentir. violados pelo acórdão recorrido. uma vez que tais excessos configuram flagrante violação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. o que. o que implica na incidência da Súmula 83. SÚMULA 07/STJ. a revisão da indenização por dano moral apenas é possível quando o valor fixado nas instâncias originárias for ínfimo. porquanto o recorrente fundamenta que houve afronta à lei alegando unicamente matéria de fato. Afigura-se incabível. Para além disso. cujo enunciado é o seguinte: "Não se conhece do recurso especial pela divergência. SÚMULA 7/STJ. vejamos os seguintes julgados: "AGRAVO REGIMENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ante a flagrante deficiência recursal (súmula 284/STF). VEÍCULO. CULPA IN ELIGENDO. 1.RESPONSABILIDADE CIVIL DA EMPRESA PELOS ATOS ILÍCITOS DE SEUS PREPOSTOS. CULPA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. Intimações necessárias. porquanto não prescinde do revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos. O recurso é tempestivo. REGULARIZAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA JUNTO AO DETRAN. em sede de recurso especial. REEXAME DE PROVA. 3. Preparo efetuado corretamente às fls. afigura-se inteiramente razoável o quantum arbitrado por este Tribunal de Justiça (R$ 10. nos termos em que invocada no recurso especial. uma vez que ele demorou a efetuar a transferência do veículo. 26 de setembro de 2011. não houve contrarrazões. DECIDO. Rel. AGRAVO DE INSTRUMENTO. julgado em 01/09/2009. como é cediço. NÃO OCORRÊNCIA DE CASO FORTUITO. em que. Ante as razões expostas.) 5.000. DISSÍDIO NÃO DEMONSTRADO 1. compete ser destacado que é pacífico no STJ que. Como se sabe. DANO MORAL. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. clara e precisa. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO. de outro. Agravo regimental a que se nega provimento.Da impossibilidade de revisão do valor dos danos morais: decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83). 123.000. in casu.

Despacho Última Devolução Recife . 25. APELAÇÃO CÍVEL IMPROVIDA. 3. vejamos trecho colhido do julgado: "A irresignação tem por fundamento a tese de que o recorrido não faz jus à reforma com os proventos calculados com base no soldo correspondente ao grau hierárquico.Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco : José Carlos Arruda Dantas : JOSE DERIVAN RIBEIRO : Rodolfo Domingos de Souza : e Outro(s) . 1. inciso II. contra decisão proferida pela 7ª Câmara Cível deste E. II do CPC. Tribunal. foram eles rejeitados. do CPC.66. Os proventos deveriam ter sido fixados com base no soldo da graduação imediata superior .783/74. na Decisão terminativa Monocrática. DECIDO. não merece prosperar a pretensão de reforma da decisão.66. 1. no Recurso de Agravo (01). alínea "a". 5º. Em que pese o argumento aventado pelo Estado de Pernambuco nas razões do recurso. RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. na medida em que não se pronunciou acerca de questões constitucionais e infraconstitucionais suscitadas nas razões recursais. 2º. DECISÃO UNÂNIME. 535. 2. LEI Nº 10. tais como. Com relação à alegada violação ao art. 4.17. do CPC. terça-feira. 42. Recorrente: Estado de Pernambuco Recorrido: José Derivan Ribeiro DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O ESTADO DE PERNAMBUCO interpôs recurso especial. III. todos da CF.3º Sargento. § 1º da LICC. §2º. depreende-se que para a percepção do valor referente ao cargo hierarquicamente superior é pressuposto a invalidez em caráter definitivo para o exercício de atividade. a teor do que dispõem o art. art. em seu art. cujos termos foram ratificados pela 10.Edição nº 184/2011 004. Da leitura dos dispositivos normativos da Lei 6. Está assim vazado o acórdão no recurso de agravo: "EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida violou o artigo 535. III. a decisão embargada contém a necessária motivação. Recurso de agravo conhecido e improvido. 0238456-7/02 Comarca Vara Agravte Procdor Agravdo Advog Advog Embargante Embargante Procdor Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Acerca do assunto (cálculo dos proventos do recorrido com base no soldo correspondente ao grau hierárquico de 3º SARGENTO). com fundamento no artigo 105. 83. 98. 4 de outubro de 2011 Embargos de Declaração : Recife : 6ª Vara da Fazenda Pública : Estado de Pernambuco e outro e outro : Maria Claudia Junqueira e outro e outro : JOSE DERIVAN RIBEIRO : Rodolfo Domingos de Souza : e Outro(s) .426/1990. cujos termos foram ratificados pela 10.8. 98. Dispõe a lei 6. III : Estado de Pernambuco : FUNAPE . §1º. da Lei 6. Fernando Cerqueira : 0007670-61. Decisão Unânime. da Constituição Federal. c. §2º.426/90 e o art. §3º. 83: 84 .426/1990. Orig. Ausência de violação ao artigo 535. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STJ dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. conforme certidão de fl. em seu art. nos processos acima mencionados. 83.conforme Regimento Interno TJPE art. O recurso é tempestivo e a parte é isenta de preparo. razão não assiste ao recorrente.0000 (238456-7/1) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 14:37 Local: Diretoria Cível Recurso Especial nos Embargos de Declaração (02). 18. no caso. art. III : 7ª Câmara Cível : Des. Sem contrarrazões.426/90. inciso I da Lei 10.PE. inciso XXXVI. 57. uma vez que." Opostos embargos de declaração.783/74. em razão de ter sido julgado incapaz definitivamente para o serviço militar. APOSENTADORIA DE MILITAR. 40. 98.783/74. JULGADO INCAPAZ DEFINITIVAMENTE PARA O SERVIÇO MILITAR. inciso II.conforme Regimento Interno TJPE art. no Apelo nº157084-1. e 6º. entendimento desta Câmara.2011. na Apelação Cível nº 238456-7. PROVENTOS DO POSTO CORRESPONDENTE AO GRAU HIERÁRQUICO SUPERIOR AO QUE POSSÚIA QUANDO NA ATIVA.

. independentemente do grau de desenvolvimento da Síndrome de Imunodeficiência Adquirida (AIDS/SIDA). 21/22. É entendimento sedimentado o de não haver omissão no acórdão que.1. 85 . bastando que decida a causa de forma fundamentada e completa.Considera-se. vez que grau hierárquico imediato para os postos de Cabo e Soldado PM é o de Terceiro Sargento.. DJ de 12. 4 de outubro de 2011 Art.2ª Turma. muito embora fazendo jus. correspondente ao posto de 3º Sargento da PM.783/74. nos termos do art. § 1º . CABIMENTO. ou de moléstia ou doença decorrentes de qualquer destes fatos. 98 . for policial-militar considerado inválido. Herman Benjamin. Min. Art. Há de se compreender que "o julgador não está obrigado a aplicar as normas legais deduzidas pelas partes. por incapacidade física definitiva. julgado em 23/11/2010. Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83). Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. para Cabo PM e Soldado PM. O militar portador do vírus HIV. dentre outros." (fl. aos proventos calculados com base no soldo correspondente ao grau hierárquico imediato ao que possuía na ativa..ferimento recebido em luta contra malfeitores. mostra-se em consonância com o posicionamento do STJ.PE. julgado em 09/05/2007. 535 do CPC" (STJ . do recurso de agravo nº 238456-7/01) Assim. na forma da legislação em vigor.) Da leitura de tais dispositivos normativos. Intimações necessárias. no caso concreto. EDcl no AgRg no Ag 492. 105 da CF (AgRg no Ag 643. PORTADOR DO VÍRUS HIV. Nessa linha argumentativa. Com efeito. o que atrai a incidência do seguinte enunciado da Súmula 83 daquela Corte: "Não se conhece do recurso especial pela divergência. deste artigo: (. REJEIÇÃO.. 2ª T. REFORMA EX OFFICIO POR INCAPACIDADE DEFINITIVA. Resp nº 968570/SP. e que.. o acórdão recorrido. observe-se o seguinte julgado: "ADMINISTRATIVO. Recife. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida. Min. destaquei) Registre-se que a incidência da referida Súmula é aplicável ao recurso especial também pela alínea "a" do art. MILITAR." Neste sentido. 83 da Lei Estadual nº 10. p. com remuneração calculada com base no soldo correspondente ao grau hierárquico imediato ao que possuir na ativa. 2. pois cabe a ele apreciar a lide de acordo com o seu livre convencimento. tem direito à concessão da reforma ex officio por incapacidade definitiva." (EREsp 670. depreende-se que para a percepção do valor referente ao cargo hierarquicamente superior à pressuposto a invalidez em caráter definitivo para o exercício de atividade.incapacitado pelos motivos constantes do inciso I do "caput". afronta ao 535.Aplica-se o disposto neste artigo aos casos previstos nos itens II. de acidentes em serviço. 83 . decide de modo integral a controvérsia posta (cf. Min.. for considerado imediato ao que possuía na ativa. não se divisa. na espécie.o servidor militar que. Castro Meira.. QUARTA TURMA. para efeito deste artigo. Rel. terça-feira. com fundamentação suficiente. Rel. José Delgado. não estando obrigado a analisar todos os pontos suscitados. em ações ou operações de manutenção da ordem pública ou de defesa civil.179/SP. IV. (. 543. Ademais. 96. pronunciando-se explicitamente sobre todas as questões relevantes para o deslinde da ação. será reformado com a remuneração calculada com base no soldo correspondente ao grau hierárquico imediato ao que possuir na ativa. TERCEIRA SEÇÃO. II do CPC. quando: I . vez que grau hierárquico imediato para os postos de Cabo e Soldado da PM. isto é. ainda que não exatamente a invocada pelas partes. 21 de setembro de 2011. observo que o apelante. julgado incapaz definitivamente por um dos motivos constantes do item I do art.969/RS. dentre outros). III. além das vantagens a que fizer jus. 1ª t. nos termos da lei 6. que na forma da lei.438/ RS. que determinou a aposentadoria do servidor militar com proventos fixados no soldo referente ao posto imediatamente superior..02.02. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA. através da portaria-DPE nº 1916/2003. § 2º . Ante a razão acima exposta. Rel.) c) o de Terceiro-Sargento PM. foi aposentado em 27/08/2003. (Grifo nosso).O servidor militar terá os seus proventos calculados com base no soldo correspondente ao grau hierárquico. como ocorreu no caso.) § 1º . na graduação de Soldado PM. 2.2007. embora não acolhidos os embargos de declaração.744/RJ. Embargos de divergência rejeitados.O policial-militar da ativa.) b) (. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. for reformado por ter sido julgado incapaz definitivamente. impossibilitado total e permanentemente para qualquer trabalho. o acórdão recorrido contém a precisa fundamentação. INADMITO a manifestação recursal. grau hierárquico imediato: a) (.Edição nº 184/2011 Recife . servidor militar da graduação de Soldado da PM. não se podendo falar em omissão do acórdão ou em afronta ao art. DJ 18/03/08).2007: AgRg no Ag 776.. DJ 21/05/2007. DJe 06/12/2010). DJ de 14. terá os seus proventos calculados de acordo com os parágrafos deste artigo quando a incapacidade resultar dos seguintes motivos: I . PROVENTOS NO GRAU IMEDIATO.426/90.

Em seguida. da Constituição Federal. 98. Rel. RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. 40. da existência de repercussão geral" (STF.783/74. em preliminar do recurso extraordinário. que diga respeito à vida. 3.3º Sargento.Edição nº 184/2011 Des. econômica. APELAÇÃO CÍVEL IMPROVIDA. Sepúlveda Pertence. entendimento desta Câmara. Tribunal. cultura e símbolos nacionais. cujos termos foram ratificados pela 10. 1. Da leitura dos dispositivos normativos da Lei 6. dignidade da pessoa humana (CF 1º III). terça-feira. 98. em seu art. 25. APOSENTADORIA DE MILITAR. 1.426/90. DECIDO. com base na Emenda Constitucional Estadual 16/99. em relação a decisão que contrarie decisão do STF. cidadania.426/90 e o art. De início. e 2º. conforme certidão de fl. alínea "a".426/1990. desenvolveu fundamentação especificamente voltada para a demonstração. à liberdade. JOVALDO NUNES GOMES Vice-Presidente Recife . c. soberania nacional.verificar se o recorrente. Pugnou pela admissão do recurso a fim de que o STF dele tome conhecimento e lhe dê provimento para reformar a decisão recorrida. Min. e não no cargo de CABO PM. 45 e o instituto da repercussão geral. ou. no Apelo nº157084-1. nos processos acima mencionados. §3º. JULGADO INCAPAZ DEFINITIVAMENTE PARA O SERVIÇO MILITAR. III. 18. A EC n. social.3º Sargento. DECISÃO UNÂNIME.. Os proventos deveriam ter sido fixados com base no soldo da graduação imediata superior . in Wambier. é importante frisar que "inclui-se no âmbito do juízo de admissibilidade . DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR DE REPERCUSSÃO GERAL. e 6º. Recurso de agravo conhecido e improvido. com fundamento no artigo 102. nacionalidade e direitos políticos. questões atinentes aos direitos humanos (CF 5º). o referido autor assim discorre a respeito das questões relevantes para fins de verificação da repercussão geral: 86 .783/74. §1º. sobre o instituto. a qual modificou as leis estaduais nº 6. §1º e 97. DJ 06/09/2007). Está assim vazado o acórdão no recurso de agravo: "EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. valendo destacar. §2º. art. 2. Reforma do Judiciário. Portanto." Opostos embargos de declaração. no Recurso de Agravo (01). 4. contra decisão proferida pela 7ª Câmara Cível deste E. na medida em que determinou. na Apelação Cível nº 238456-7. inciso I da Lei 10. 57. III. 83. seja no Supremo Tribunal . sobre tema constitucional muito controvertido. Decisão Unânime. da LICC. LEI Nº 10. p. do STF.567/RS. Essa repercussão geral pode ser jurídica. na mesma obra. que os proventos do ora recorrido deveriam ser fixados com base no soldo da graduação imediata superior . à federação. outros valores conectados a Texto Constitucional que se alberguem debaixo da expressão repercussão social' (Arruda Alvim. PROVENTOS DO POSTO CORRESPONDENTE AO GRAU HIERÁRQUICO SUPERIOR AO QUE POSSÚIA QUANDO NA ATIVA.PE. deve a parte recorrente demonstrar que a controvérsia discutida nos autos possui repercussão geral. 83. o seguinte ensinamento de Nelson Nery Junior: "Repercussão geral é conceito legal indeterminado. por exemplo. uma decisão sobre assunto constitucional impactante. cuja concretitude deve ser dada em razão a algo 'que diga respeito a um grande espectro de pessoas ou a um largo segmento social. no caso concreto. da Lei 6.seja na origem. XXXVI (ato jurídico perfeito). Alegou a parte recorrente que a decisão recorrida violou os artigos 5º. §2º. foram eles rejeitados. Serão de repercussão geral para os efeitos da CF 102 § 3º. 4 de outubro de 2011 Recurso Extraordinário nos Embargos de Declaração (02). ainda.783/74 e 10. política etc. Súmula Vinculante nº 10. a teor do que dispõem o art. ordem econômica etc". depreende-se que para a percepção do valor referente ao cargo hierarquicamente superior é pressuposto a invalidez em caráter definitivo para o exercício de atividade. Recorrente: Estado de Pernambuco Recorrido: José Derivan Ribeiro DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O ESTADO DE PERNAMBUCO interpôs recurso extraordinário. Sem contrarrazões. AI 664. em razão de ter sido julgado incapaz definitivamente para o serviço militar. O recurso é tempestivo e a parte é isenta de preparo. todos da Constituição Federal. 42. à invocação do princípio da proporcionalidade (em relação à aplicação do texto constitucional) etc. 63).426/90. na Decisão terminativa Monocrática.

426/90. Sustenta o recorrente que o acórdão atacado violou os mencionados dispositivos da Constituição Federal. na realidade. valendo salientar que a controvertida é de natureza infraconstitucional local. ADMINISTRATIVO. DJe de 19. 4 de outubro de 2011 "O conceito fornecido pela nova norma é aberto. o que é defeso nesta via extraordinária (Súmula STF 280). ALEGADA OFENSA AO ART.99) (. Na referida preliminar arguida. COMERCIALIZAÇÃO DE DROGAS E MEDICAMENTOS FARMACÊUTICOS. No ponto. no presente caso. 1.PE.. 1..10. (AI 461855 AgR/PE. 231." Observe-se a seguinte orientação do Supremo Tribunal Federal: CONSTITUCIONAL. SUPERMERCADOS. Relator o Ministro NÉRI DA SILVEIRA. Relator o Ministro CELSO DE MELLO. 98. e não a indireta. ART. Agravo regimental improvido". 408.. 2ª Turma. percebe-se. No caso presente. DJ n. inclusive para reexaminar o conjunto fáticoprobatório. 2010). Consequentemente. social ou jurídico. 83. pela interpretação das referidas normas.) 4. AI n. São Paulo. A ofensa à Constituição. apesar de apontar violação a dispositivos constitucionais.08. Relator o Ministro EROS GRAU. 5. não sendo possível atribuir87 .12. uma vez que almeja demonstrar que as pensões (baseadas no soldo) deveriam ter valores inferiores ao que é atualmente percebido. social ou jurídica". Código de Processo Civil Comentado. antes. a matéria suscitada pelos recorrentes demanda a apreciação da legislação estadual. política. a pretensão do recorrente encontra óbice na Súmula nº 279 do STF. Para além disso. da leitura das razões recursais. Relatora Min.747-AgR.783/74. a inadmissão do recurso extraordinário se impõe. que a pretensão da parte recorrente é rediscutir. político. todavia. DJ de 3. INTERPRETAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. como parâmetro mínimo para a determinação do que seja 'questão relevante'. 102. Relator o Ministro DIAS TOFFOLI. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 65 do dia 06/04/2011) 2.VBR. DJe de 27. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. mais precisamente as Leis Estaduais nº 10. § 3º. terça-feira. frontal. Relator Ministro Luiz Fux. 2ª Turma. julgado em 06/04/2010. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Consectariamente. § 2º "c" e Lei Complementar Estadual nº 59/2004. RE n. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.. da CF). reflexa. em que pese constar da peça recursal preliminar de repercussão geral. pela impossibilidade de vinculação do soldo ao salário mínimo. tem-se.9. 979. Veja-se: "PROCESSUAL CIVIL. que autoriza admissão do recurso extraordinário. (. DA CF. não se vislumbra a hipótese de admissão de recurso extraordinário. LEI 11. ELLEN GRACIE.10. SOLDO. 606. pode-se tomar a provável interferência da decisão do feito para além da esfera jurídica das partes ('interesses subjetivos da causa'). § 1º e nº 6. inexoravelmente. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO (SÚMULA 279 DO STF). p. para demonstrar a contrariedade à Constituição. claramente. conforme será adiante demonstrado. não há como se pretender seja reconhecida "a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso" (art. a matéria de fato já analisada na sentença e no julgamento do recurso. o que se vê é um esforço apenas genérico do recorrente em comprovar a rígida exigência da repercussão geral da matéria constitucional. por via transversa. SERVIDOR PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. Para se concluir. QUESTÃO SUFICIENTEMENTE APRECIADA.216/95). Os embargos de declaração não constituem meio processual cabível para reforma do julgado. o que impede o processamento do recurso extraordinário nos termos do enunciado da Súmula 280/STF: "Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário.)" (RE/615990 . 2.389AgR.216/95. possuindo relevância do ponto de vista econômico. MEDIDA PROVISÓRIA 542/94. o Supremo Tribunal Federal já decidiu por reiteradas vezes que se o exame da matéria controvertida passa pela análise da legislação infraconstitucional local. ser firmado por meio da jurisprudência do STF. art. de demonstrar a afronta à legislação infraconstitucional. o reexame de legislação local (Lei 11. 2. 11ª edição. SÚMULA STF 280.10.836-AgR. de forma que qualquer exegese que se faça acerca do dispositivo constitucional indicado pela recorrente passa. é a ofensa direta. III. inexistente a devida fundamentação relacionada com a repercussão geral. Dessa forma. 323 DO RISTF C. 102. CONTROVÉRSIA INFRACONSTITUCIONAL. LEIS FEDERAIS NS. Editora Revista dos Tribunais. Essa situação metaindividual pode ser de natureza econômica. (Precedentes: RE n. Se. IV. 1ª Turma. (Nelson Nery Junior. INTERPRETAÇÃO DE LEI INFRACONSTITUCIONAL LOCAL (SÚMULA 280/STF). OFENSA INDIRETA. PRETENSÃO DE REFORMA DO JULGADO. art. 2ª Turma. Veja-se: "ADMINISTRATIVO.991/73 E 9. pois. VALOR BÁSICO DE REFERÊNCIA . AUSÊNCIA DE QUESTÃO CONSTITUCIONAL. 7º. III. RE n.C.Edição nº 184/2011 Recife . com a devida fundamentação. a razão de a matéria discutida nos autos extrapolar os interesses subjetivos da causa. que tem o seguinte teor: "Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário. além de envolver o reexame do conjunto fático-probatório. sem qualquer repercussão sobre âmbito normativo da Constituição Federal.069/95. o recorrente não demonstrou. Segunda Turma) Consequentemente. Precedentes. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.081-AgR. é esta que conta para a admissibilidade do recurso. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO A PROVENTOS DE POLICIAL MILITAR. se inexiste questão constitucional. § 3º. IMPOSSIBILIDADE. ART. A repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art.8. DJe de 25. 323 do RISTF). nos termos da jurisprudência do STF. como pretende a parte agravante." 3. NECESSIDADE DA ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICOPROBATÓRIO E DE LEGISLAÇÃO LOCAL.RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Ocorre que o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com base na prova acostada aos autos e na legislação infraconstitucional local. seria necessário. REPERCUSSÃO GERAL NÃO EXAMINADA. 1. devendo. 448.

009/90.conforme Regimento Interno TJPE art.66. FALTA DE REQUISITOS. 0240466-4/01 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. DJe-121 DIVULG 24-06-2011 PUBLIC 27-06-2011 EMENT VOL-02551-02 PP-00356) Diante do exposto. Orig. 2. Inexistência de omissão a sanar..conforme Regimento Interno TJPE art. O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. 1º. Em suas razões. sob o argumento de que a decisão recorrida não reconheceu que o imóvel penhorado ostenta a condição de bem de família ao se basear nos seguintes fundamentos: a) que o recorrente há mais de vinte anos não reside no imóvel. deste Egrégio Tribunal. b) que o bem foi dado em garantia real em razão de empréstimo bancário e c) que o recorrente não respeitou o princípio da boa-fé na relação contratual. Intimações necessárias.Penhorabilidade do bem oferecido em garantia real em contrato de empréstimo por ocasião de fiança prestada pelo Agravante em respeito aos princípios da boa-fé e pacta sunt servanda. este há mais de vinte anos não reside no imóvel. Itabira de Brito Filho : 0006587-10. . julgado em 07/06/2011. Tais situações elidem que seja reconhecida a condição de bem de família ao imóvel. Decido. Embargos de declaração rejeitados.Mesmo sendo o único bem de propriedade do Agravante. no qual figurou como fiador. o recorrente alega dissídio jurisprudencial com relação aos arts. onde o Agravante pugna pelo reconhecimento da condição de bem de família a imóvel dado em garantia por ocasião de contrato de empréstimo.Recurso improvido à unanimidade". Recife.PE. Está assim vazado o acórdão exarado no recurso de agravo: "CIVIL E PROCESSO CIVIL.Tratase de Recurso de Agravo. RECONHECIMENTO DE BEM DE FAMÍLIA. salvo em situações excepcionais. contra decisão proferida pela 5ª Câmara Cível. 21 de Setembro de 2011. III : BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A : Alaíde Torres Aladim de Araújo : e Outro(s) . Segunda Turma. BEM IMÓVEL PENHORÁVEL EM RAZÃO DE GARANTIA OFERECIDA POR FIADOR EM CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. INADMITO a manifestação recursal. Despacho Última Devolução Agravo : Pesqueira : Primeira Vara Cível da Comarca de Pesqueira : José Heleno de Oliveira : Ricardo José Vieira Cunha : e Outro(s) . V e 5º. com fundamento no art. A discussão referente à incorporação de gratificação a proventos de policial militar requer o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula STF 279). JOVALDO NUNES GOMES Vice-Presidente 005.2011. 3.17.66. Decisão recorrida em consonância com a jurisprudência do STJ (súmula 83) 88 . III : 5ª Câmara Cível : Des.8. bem como a análise de legislação local (Súmula STF 280)...conforme Regimento Interno TJPE art. 3. ELLEN GRACIE. III : BANCO DO NORDESTE DE BRASIL S/A : Alaíde Torres Aladim de Araújo : e Outro(s) . alínea "c" da Carta Magna. (AI 752679 AgR-ED.0000 (240466-4) : Decisão Interlocutória : 29/09/2011 14:36 Local: Diretoria Cível Recurso Especial no Recurso de Agravo (01) na Decisão Terminativa no Agravo de Instrumento 0240466-4 Recorrente: José Heleno de Oliveira Recorrido: Banco do Nordeste do Brasil DECISÃO INTERLOCUTÓRIA José Heleno de Oliveira interpôs Recurso Especial. no qual figurou como fiador.Edição nº 184/2011 Recife .conforme Regimento Interno TJPE art. Sem contrarrazões. IMPOSSIBILIDADE.66. 4 de outubro de 2011 lhes efeitos infringentes. nos autos do processo acima mencionado. 1. bem como o ofereceu em garantia real em contrato de empréstimo. RECURSO IMPROVIDO. III : José Heleno de Oliveira : Ricardo José Vieira Cunha : e Outro(s) . inciso III. Des. da Lei 8. Relator(a): Min.66. 105. terça-feira.

. desde o início. constata-se dos autos que a decisão recorrida levou em conta cláusula contratual na qual o recorrente declara. QUARTA TURMA. RECURSO ESPECIAL. 8. TERCEIRA TURMA. Para além disso. SÚMULAS 7 DO STJ. o teor da Súmula 83: "Não se conhece do Recurso Especial pela divergência. divergência jurisprudencial. Rel. nos termos do art.) 3. BEM DE FAMÍLIA. AGRAVO NA MEDIDA CAUTELAR. 1. 7/STJ na hipótese em que o recurso reclama a análise de elementos fático-probatórios colhidos ao longo da demanda. Pode ser objeto de penhora o único bem imóvel do devedor não destinado à sua residência e nem locado com a finalidade de complementar a renda familiar. sob os seguintes fundamentos: a) o recorrente há mais de vinte anos não reside no imóvel. não há que se falar em violação de norma infraconstitucional. À caracterização do dissídio jurisprudencial. DA LEI 8009/90. é necessário avaliar a extensão dos efeitos que o eventual provimento do recurso atingirá. QUARTA TURMA. (EDcl no Ag 1321256/SP. julgado em 28/06/2011. LEI N. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS. 237). EFEITO SUSPENSIVO. (AgRg na MC 16. BEM DE FAMÍLIA. EFEITO INFRINGENTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE. . CONSTRIÇÃO. Ausente a similitude fática entre os arestos paradigmágticos. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI. EXEGESE DO ART. bem assim que nele reside um irmão do recorrente. RECURSO NÃO CONHECIDO. TERCEIRA TURMA. veja-se a orientação do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. que tem o seguinte teor: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial.Para deferimento de medida liminar conferindo efeito suspensivo a recurso especial. reprimindo-se quaisquer atos praticados no intuito de fraudar credores ou retardar o trâmite dos processos de cobrança. V. 4. RECURSO ESPECIAL. Recurso especial a que se nega provimento. ARGUIÇÃO DE IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. AGRAVO NA MEDIDA CAUTELAR. DJe 01/08/2011) PROCESSUAL CIVIL. Pode ser objeto de penhora o único bem imóvel do devedor não destinado à sua residência. CONSTRIÇÃO. 27 de setembro de 2011. I. b) o bem foi dado em garantia real em razão de empréstimo bancário e. a sua pretensão visa. julgado em 28/06/2011. O fato de o imóvel dado em garantia ser o único bem da família certamente é sopesado ao oferecê-lo em hipoteca. Sobre o tema. Ministra NANCY ANDRIGHI. julgado em 16/04/2009. II. pois equivaleria à entrega de uma garantia que o devedor. ou. o que encontra óbice na Súmula nº 7 do STJ. Assim. não admito a manifestação recursal.Agravo não provido. . Rel. EFEITO SUSPENSIVO. sabia ser inexequível. Recurso não conhecido. IMÓVEL DADO EM HIPOTECA PROCESSUAL CIVIL.A regra do art. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente DESPACHOS/DECISÕES 89 .009/90. esvaziandoa por completo. 3. 4 de outubro de 2011 A decisão recorrida entendeu desconsiderar a natureza do imóvel como bem de família. RESIDÊNCIA DO DEVEDOR EM OUTRO IMÓVEL. c) o recorrente não respeitou o princípio da boa-fé na relação contratual. OFERECIMENTO EM GARANTIA HIPOTECÁRIA. BENEFÍCIO DA ENTIDADE FAMILIAR. parágrafos 1º e 2º. ciente de que o ato implica renúncia à impenhorabilidade. 4. Intimem-se. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental a que se nega provimento.. da Lei 8009/90.A impenhorabilidade não é oponível sobre bem oferecido como garantia real. LEI N. quando a orientação do tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida". Tanto a aparência de direito quanto o perigo de demora na decisão devem ser analisados com as vistas voltadas ao conteúdo do recurso. segundo certidão da Oficiala de Justiça (fl. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR. ante à sua inadimplência. BEM DE FAMÍLIA. não se mostra razoável que depois. tem-se por não comprovada a divergência jurisprudencial. o reexame do conjunto fático. no ato do contrato. Rel. advindo de eventual demora na definição da lide. PENHORA DE IMÓVEL. RESIDÊNCIA DA DEVEDORA FIXADA EM OUTRO IMÓVEL. é necessária a demonstração da similitude de panorama de fato e da divergência na interpretação do direito entre os acórdãos confrontados. Recife. (REsp 1141732/SP. RENÚNCIA À IMPENHORABILIDADE. considerando cada um dos motivos acima mencionados. POSSIBILIDADE. 3º. DJe 18/05/2009) CIVIL.PE. apesar do recorrente fundamentar que houve interpretação divergente das norma antes mencionadas. PENHORA DE IMÓVEL. V. nos termos dos artigos 541. que o imóvel dado em garantia real não é utilizado como residência da sua família (fl. no ponto. Incide a Súmula n. terça-feira. 2. Rel." Nesse sentido merece destaque o seguinte precedente: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. parágrafo único. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. incidindo. 8. RECURSO ESPECIAL. do Código de Processo Civil e 255. 3º. RECURSO ESPECIAL. (. do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 122).Edição nº 184/2011 Recife . o devedor use esse fato como subterfúgio para livrar o imóvel da penhora. SÚMULA N. A atitude contraria a boa-fé ínsita às relações negociais. portanto. DJe 03/08/2011) Diante do exposto.7/STJ. Ministra NANCY ANDRIGHI. 497 do CPC é abrandada apenas quando verificados (i) a possibilidade de êxito do recurso interposto e (ii) a existência de dano de difícil ou incerta reparação. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS. IMÓVEL DADO EM HIPOTECA PARA GARANTIA DA DÍVIDA SUB JUDICE. . Des. uma vez que o acórdão recorrido.009/90. Assim. 2. III. . DJe 22/11/2010) Com efeito.553/SC. (REsp 1035248/GO. A boa-fé do devedor é determinante para que possa se socorrer do favor legal. OCORRÊNCIA DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO.probatório da decisão recorrida. julgado em 09/11/2010. DIVERGÊNCIA NÃO CONFIGURADA. está em consonância com o posicionamento adotado pelo STJ. nitidamente.

ACOLHEU-SE A QUESTÃO 90 . REJEITOU-SE A QUESTÃO DE ORDEM REFERENTE AO INCABIMENTO DA RECLAMAÇÃO POR SE TRATAR DE DESCUMPRIMENTO DE UMA DECISÃO PELO PRÓPRIO ÓRGÃO.0000 (182572-5) : 03/10/2011 12:22 Local: Diretoria Cível Embargante Embargante Embargante Embargante Advog Advog Embargado Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc.Edição nº 184/2011 VICE-PRESIDÊNCIA SETOR DE RECURSOS Recife . MÉRITO. Está assim vazado o acórdão exarado na reclamação: "EMENTA: ADMINISTRATIVO. ANULAÇÃO DO ARREDONDAMENTO DE NOTAS PELO CNJ. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. JUIZ SUBSTITUTO. IMPROCEDÊNCIA DA RECLAMAÇÃO. REJEITOU-SE A PRELIMINAR DE INVASÃO DA COMPETÊNCIA DO STF.PE. DECISÃO REFERENDADA PELO STF. Orig.Procurador : Lia Sampaio Silva : Corte Especial : Des.À UNANIMIDADE DE VOTOS. alínea "a" da Constituição Federal. REALIZAÇÃO DA REVISÃO.17. INADMISSIBILIDADE DA RECLAMAÇÃO.conforme Regimento I. CONCURSO PÚBLICO. IMPEDIMENTO DOS DESEMBARGADORES QUE INTEGRARAM A COMISSÃO REVISORA DO CONCURSO. TAL COMO DETERMINADA PELO TJPE. PEDIDO DE ARREDONDAMENTO DA NOTA OU DE ANULAÇÃO DA REVISÃO. . 2011. 0182572-5/01#Embargos de Declaração Comarca#: Recife Reclamte Advog Reclamdo : Antônio de Alencar Araripe Neto e outros e outros : Paulo César Maia Porto : Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento do Cargo de Juiz Substituto de Primeira Entrância da Carreira da Magistratura do Estado de Pernambuco : Antônio de Alencar Araripe Neto : Augusto Fonseca Veloso : Rosinete de Santana Barbosa : Sandro Marzo de Lucena Aragão : Paulo César Maia Porto : e Outro(s) . AINDA POR MAIORIA DE VOTOS. DEVIDO CUMPRIMENTO DA DECISÃO. III Ordem Processo 001 0182572-5/01 001 0182572-5/01 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. QUESTÕES DE ORDEM. inciso III.2009. RECLAMAÇÃO. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE NO TRABALHO DA COMISSÃO REVISORA. REJEITADAS. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. a. AINDA POR MAIORIA DE VOTOS. terça-feira. III : Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento do Cargo de Juiz Substituto de Primeira Entrância da Carreira da Magistratura do Estado de Pernambuco : Thiago Arraes De Alencar Noroes . T. TOMADA DO VOTO DO PRESIDENTE. PRELIMINARES DE FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL E DE INVASÃO DA COMPETÊNCIA DO STF. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 0001964-68. Última Devolução Recurso Especial nos Embargos Declaratórios nº 182572-5/01 na Reclamação nº 182572-5 Recorrente: Antônio de Alencar Araripe Neto E OUTROS Recorrido: Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento do Cargo de Juiz Substituto de Primeira Entrância da Carreira da Magistratura do Estado de Pernambuco Vice-Presidente : Des. no processo acima mencionado. Jovaldo Nunes Gomes DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Antônio de Alencar Araripe Neto E OUTROS.8. contra acórdão proferido pela Egrégia Corte Especial deste Tribunal. POR MAIORIA DE VOTOS. COM A REALIZAÇÃO DE UMA OUTRA. REVISÃO DE PROVA. REJEITOU-SE A PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DO FEITO POR FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. INACOLHIMENTO.14254 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Paulo César Maia Porto e Outro(s) . INACOLHEU-SE A QUESTÃO DE ORDEM RELATIVA À PERMISSÃO DO VOTO DA PRESIDÊNCIA NO PRESENTE FEITO.66.conforme Regimento Interno TJPE art. interpuseram recurso especial com fundamento no artigo 105. POR MAIORIA DE VOTOS.

enquanto que. a decisão tomada no mandado de segurança nº 73442-1. fazendo a revisão das provas e dando nova nota aos candidatos que mereceram a alteração. A preliminar suscitada pelo então Presidente do TJPE. tão somente obrigação funcional administrativa de exercer naquele momento o munus e.784/99. modificar a decisão atacada através de rediscussão de mérito." Os recorrentes alegam que a decisão recorrida violou o artigo 535.Edição nº 184/2011 Recife . considerando ainda que a decisão do CNJ foi referendada pelo STF. 1. Não há que se falar em invasão da competência do STF na apreciação da presente reclamação. finalmente. Considerando que a comissão revisora procedeu de acordo com a decisão desta Corte de Justiça. no mandado de segurança 73442-1. na verdade. Outrossim. o que não se admite por meio de embargos declaratórios. que denegou mandado de segurança impetrado pelos reclamantes. no sentido de que a reclamação não conteria os pressupostos de constituição válida e regular do processo devido a ausência de descumprimento de decisão judicial por parte da comissão revisora do concurso público. que trata do princípio da motivação dos atos administrativos. decidiu pela competência da comissão do concurso público para realizar a revisão das provas. pelo que não merece acolhida a alegação de omissão no aresto. POR MAIORIA DE VOTOS. Na forma regimental. . os recorrentes defendem que a comissão de revisão de provas simplesmente manteve as notas dos requerentes sem apresentar qualquer motivação para tanto. NO MÉRITO. pela douta comissão revisora. mantendo-se íntegro o ato da comissão revisora. em discussão de matéria judicial não há manifestação do Desembargador Presidente. in casu." 91 . Como relatado. que se restringe à análise da invalidade do arredondamento de notas sem critérios legítimos. INADMISSIBILIDADE. O recurso é tempestivo e está devidamente preparado. considerando. os quais substancialmente se prestam a desfazer obscuridades ou ambigüidades. qualquer exorbitância ao julgado desta Corte. JULGOU-SE IMPROCEDENTE A RECLAMAÇÃO. a correção e o acerto dos trabalhos de revisão das provas. por não ter havido pronunciamento expresso sobre o artigo 50 da Lei 9. que deu cumprimento à mencionada decisão do TJPE. não houve negligência por transcurso de prazo para a interposição da presente reclamação. 1. No caso dos autos. II. a afastar contradições e a suprir omissões que eventualmente se registrem no aresto. na presente reclamação. Decido. 3. por parte da honrada comissão revisora. terça-feira. há de ser rejeitado o pedido de extinção da ação sem julgamento de mérito. do CPC. Não deve prosperar a alegação de impedimento dos membros da comissão examinadora do concurso público para julgar a presente demanda. pela douta comissão revisora.POR UNANIMIDADE. que o anulou. salvo em caso de empate. 6. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. os quais foram rejeitados nos seguintes termos: "EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. NO SENTIDO DE AGUARDAR O RETORNO DOS DESEMBARGADORES PATRIOTA MALTA E FREDERICO NEVES PARA COLETA DE SEUS VOTOS. EXAME DA VIOLAÇÃO AO ART. considerando que foi fiel e devidamente cumprida." Foram interpostos embargos declaratórios. que as decisões proferidas na reclamação e nos embargos declaratórios não fizeram qualquer referência quanto à violação ao supramencionado artigo 50 da Lei 9. 1. fazendo a revisão das provas e dando nova nota aos candidatos que mereceram a alteração. o CNJ.PE. QUESTÕES AVENTADAS NO ARESTO EMBARGADO. FORAM REJEITADOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. aventadas no acórdão embargado. Contrarrazões às fls. considerando que o teratológico arredondamento de notas foi fruto de absurdo. Assim. os embargantes pretendem. neste caso. A despeito de suscitar omissão no acórdão. neste. a revisão das provas mediante critérios mínimos de transparência e ampla defesa. 120/142. As questões suscitadas pelos embargantes foram. 2. 5. pois não há interesse pessoal para o deslinde da questão. 4 de outubro de 2011 DE ORDEM SUSCITADA PELO DES. na medida em que coincide com o pedido de avaliação da existência ou não de tal descumprimento. pelo que não se pode dizer que o ato ora impugnado tenha sido praticado pelo Pleno deste Tribunal. considerando que foi fiel e devidamente cumprida. confundese com o mérito da ação. o acórdão impugnado se limitou a asseverar que: "Considerando que a comissão revisora procedeu de acordo com a decisão desta Corte de Justiça. ATRAVÉS DA REDISCUSSÃO DO MÉRITO DE RECURSO JÁ JULGADO. Na verdade. No que concerne ao mérito da reclamação. esta egrégia Corte de Justiça. arbitrário e lamentável equívoco do TJPE. a decisão tomada no mandado de segurança nº 73442-1. INOCORRÊNCIA. 535 DO CPC. vez que o objeto desta é mais amplo do que o da ação administrativa interposta pela Associação dos Magistrados de Pernambuco perante o CNJ. PRESIDENTE. bem como a constatação de que inexiste. os recorrentes aduzem que houve violação ao artigo 535 do CPC em face da ocorrência de omissão no acórdão recorrido. Aduzem os recorrentes. há de ser tida como improcedente a presente reclamação. 2. mesmo após a interposição dos embargos de declaração opostos. direta ou indiretamente. considerando que tal arredondamento administrativo teve sua apreciação pelo competente órgão de controle. em suma. busca-se a preservação da competência e garantia das decisões deste TJPE. OMISSÃO. de aplicar o direito. a lisura. INTERPOSIÇÃO COM O PROPÓSITO EVIDENTE DE MODIFICAR A DECISÃO ATACADA. que preconiza a necessidade de motivação expressa dos atos administrativos. O presente recurso merece admissão pela fundamentação adiante exposta. Deve ser afastada a alegação de inadmissibilidade da reclamação por ter sido dirigida contra uma decisão do próprio Tribunal.784/99.

da Lei 9. Recife. pelo artigo 105. 535 do CPC. motivações idôneas e circunstanciadas. os embargantes pretendem. RETORNO DOS AUTOS. discricionariedade alguma por parte da Administração. Com relação ao Impetrante JOÃO GUILHERME MEDEIROS CARVALHO salta aos olhos a total ausência de motivação na correção das provas discursivas e nos respectivos recursos administrativos. 50. Quanto aos demais litisconsortes (JANE KLÉBIA DO NASCIMENTO SILVA PAIXÃO E OUTROS). DECISÃO EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ Para além disso. Nesse sentido: "ADMINISTRATIVO. §§ 1o. terça-feira. portanto.784/99. a. mas sim valoração do conjunto probatório trazido aos autos quando da impetração do Mandado de Segurança. 5. julgado em 28/09/2010. 535 DO CPC. presentes os demais requisitos. neste ponto. Nesse sentido: "TRIBUTÁRIO. questão que por si só. entretanto.784/99. Rel. nos termos do que dispõe o art. não sanada pelo acórdão recorrido. 06 de setembro de 2011. bem como a sucinta. Com efeito.784/99) e a interpretação que lhe é dada pelo STJ. o que não se admite por meio de embargos declaratórios. PROCESSUAL CIVIL. da CF. lacônica e estereotipada abordagem feita na revisão das provas. a afastar contradições e a suprir omissões que eventualmente se registrem no aresto. o que de fato ocorreu na hipótese em apreço. SEGUNDA TURMA. no caso em tela a alegação de ausência de motivação é o ponto central da reclamação proposta. e 3o. nos recursos administrativos referentes a concursos públicos. 2. Afirmativas que não traduzem reexame do material fático. Jovaldo Nunes Gomes Vice-Presidente REPUBLICADO POR TER SAÍDO COM INCORREÇÕES 92 . Publique-se. caracteriza a violação do art. Ministro HUMBERTO MARTINS. Rel. A motivação. 4. a jurisprudência do STJ é uníssona no sentido de que a motivação. Apesar do órgão julgador não estar obrigado a analisar ponto a ponto todas as alegações dos recorrentes. (AgRg no REsp 1062902/DF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 3.) (AgRg no REsp 1197757/ES. da Lei 9. externadas pelos ilustres relator e revisor do feito em segundo grau. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO DA BANCA EXAMINADORA ACERCA DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS CONTRA REFERIDA PROVA. QUINTA TURMA. modificar a decisão atacada através de rediscussão de mérito. 1.PE. não existindo. somente a existência de omissão relevante à solução da controvérsia. DJe 13/10/2010)" 2.784/99. admito o presente recurso especial. Há apenas suposições. 1. nos termos do art.784/99." Vê-se. I. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. nos recursos administrativos referentes a concursos públicos. VIOLAÇÃO AO ART. na verdade.Edição nº 184/2011 Recife . 50. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REEMBOLSO POR USO DE VEÍCULO PRÓPRIO. Diante do exposto. restará caracterizada a ofensa ao artigo 535 do CPC. CONCURSO PÚBLICO PARA DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL. é obrigatória e irrecusável. é obrigatória e irrecusável. III e V. MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO NA CORTE DE ORIGEM. OMISSÃO EXISTENTE. é capaz de ensejar o julgamento procedente da reclamação. (. VIOLAÇÃO DO ART. 50 DA LEI 9. Agravo Regimental desprovido. Des. 4 de outubro de 2011 Já no julgamento dos embargos declaratórios.. de que os apelos administrativos do Impetrante foram examinados e devidamente motivados. não tendo sido apresentadas.. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS. da Lei 9. 50 da Lei 9. A teor da jurisprudência desta Corte. RECURSOS ESPECIAIS PROVIDOS. havendo omissão no julgado sobre ponto relevante para a solução da controvérsia. julgado em 09/06/2009. DJe 03/08/2009)" Assim. e ordeno a remessa dos presentes autos ao Superior Tribunal de Justiça. os quais substancialmente se prestam a desfazer obscuridades ou ambigüidades. NEGATIVA DE ACESSO AOS CRITÉRIOS UTILIZADOS NA CORREÇÃO DA PROVA SUBJETIVA. cotejando a decisão recorrida com o citado dispositivo legal (art. esta Corte Estadual apenas decidiu genericamente que: "A despeito de suscitar omissão no acórdão. nos moldes preconizados pelo já mencionado art. III. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO. 50. que em nenhum momento o acórdão recorrido se manifestou expressamente sobre a alegação do recorrente de ofensa ao princípio da motivação dos atos administrativos. constata-se a ausência de qualquer elemento que pudesse ter o condão de indicar os critérios utilizados pelo examinador para aferição das notas na prova subjetiva. verificase a presença da violação apontada.

1º do supracitado Provimento. CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO. terça-feira. homologado pelo Plenário do Conselho Nacional de Justiça nos Procedimentos de Controle Administrativo nº (.5º.. inclusive.. nos termos do §3º do Art. R E S O L V E: Com fundamento no Art.). I e VI da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Lei Complementar n° 35/1979) e dos Art. Considerando o prosseguimento deste procedimento prévio.Edição nº 184/2011 Recife ... com redação alterada pelo Provimento nº 04/2009. e. derivada de suposta desobediência aos deveres constitucionais consagrados no Art. sob o fundamento de que os critérios estabelecidos no acordo. porque a despeito do Magistrado ter sido convidado em data de 02/02/2011.. do Conselho da Magistratura. da Constituição Federal. e Art. quando for o caso. a Corregedoria Geral da Justiça poderá. 4 de outubro de 2011 CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA PORTARIA Nº311/2011 -JD Ementa: Estabelece o prazo de 15 dias para Magistrado apresentar defesa prévia. foram devidamente incorporados ao Provimento nº04/2009. para apresentar a defesa prévia que julgar cabível no prazo de quinze dias.. havendo indício de abuso. em desobediência ao previsto no Art. a contar de seu início. da Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Publique-se. 93 . ambos do Conselho da Magistratura. eficiência.1º. somente comunicou a sua ausência no dia 21/02/2011. Recife. nos moldes estabelecidos pelo Art 3º do referido Provimento. e: Considerando que a Administração Pública é regida pelos princípios da legalidade. ambos do Conselho da Magistratura. qualquer justificativa quanto à impossibilidade de comunicação prévia de sua ausência. inclusive. com fundamento no artigo 14 da Resolução n°135/2011 do Conselho Nacional de Justiça.).1º. com a supressão do nome da Comarca e dos envolvidos. parágrafo 4º. assim. requisitar a comprovação das circunstâncias motivadoras do afastamento. 8º da Resolução n° 135/2011 do Conselho Nacional de Justiça. consta que a comunicação não exonera o Magistrado de eventual responsabilidade funcional decorrente da ausência. considerar não justificada a ausência. 03 de outubro de 2011. além de que sua ausência constituiu em prejuízo à prestação jurisdicional. O Desembargador BARTOLOMEU BUENO DE FREITAS.PE. Considerando que em qualquer hipótese de afastamento de Magistrado. e §3º. do Provimento nº04/2008. tendo em vista a decisão proferida no bojo da Reclamação para Garantia das Decisões nº (. na medida que não houve anterior comunicação do CNJ a este Tribunal. Considerando que o Conselho da Magistratura reputou como não justificada a ausência em função do compromisso junto à AMB.. em 02 de setembro de 2011.. Considerando que o Conselho da Magistratura decidiu. dispõe: " o afastamento do expediente forense deverá ser objeto de comunicação prévia e fundamentada ao Conselho da Magistratura. à unanimidade. todos do Provimento nº 04/2008.). pelo Ministro Cezar Peluso. no prazo de 06 (seis) meses... não apresentando. dentre outros prescritos no artigo 37 da Constituição Federal. Considerando que na impossibilidade de prévia comunicação. § 3º. no uso de suas atribuições legais e regimentais. Considerando que no art. razão pela qual não tinha como a Administração ter ciência prévia do afastamento.). caput. alterado pelo Provimento nº 4/2009. observado o prazo de 15 (quinze) dias de antecedência".. moralidade administrativa. do mencionado Provimento. 1º. 14 da Resolução nº 135/2011 do Conselho Nacional de Justiça. o Magistrado deverá comunicar ao Conselho da Magistratura o afastamento nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à cessação do impedimento. nos termos do Art. caput. Assim. 37. revogando a liminar concedida em favor do Magistrado (. determino a notificação do Magistrado acima referido. 1º. bem como às prescrições legais constantes dos artigos 35. determina a instauração de sindicância ou procedimento administrativo disciplinar. Considerando queoart.).) e (. I e VI.. do Provimento nº04/2009-CM. Considerando que a possível omissão ou inadequação no cumprimento dos deveres funcionais do Magistrado sem justificativa razoável pode configurar a hipótese prevista no artigo 35. Juiz de Direito da (. determinar a instauração de procedimento administrativo prévio para apurar eventual responsabilidade do Magistrado (.

outrossim. sobre o fato objeto da presente tão-somente existem depoimentos dos reclamantes que possuem de alguma forma motivos pessoais para acusar o reclamado. Alegam os Reclamantes que um membro de sua família sofreu uma tentativa de homicídio.935/1994. motivo pelo qual não se pode tão-somente nos depoimentos dos mesmos ensejar em abertura de procedimentos administrativo disciplinar. Analisando os presentes autos. Ademais. Notificado a prestar esclarecimentos.PE. nem tão-pouco inquérito policial competente que indiquem um lastro probatório mínimo do fato denunciado. determino o ARQUIVAMENTO da presente reclamação ante a ausência de lastro probatório mínimo. momento em que reagindo a tal investida criminosa. declarou o reclamado que fora ouvido como testemunha no inquérito policial que ensejou processo acima aludido. Por fim. Reclamado Gerson Souza Santana . o reclamado que o aludido crime realizado pelos familiares dos Reclamantes chocou e revoltou a comarca de Flores/PE. por suposta ameaça de vida pratica por aquele. Gerson Souza Santana . 27 de setembro de 2011.Tramitação nº 00889/2011 que fora arquivada pela Corregedoria Geral da Justiça por falta de lastro probatório mínimo.2011. Gerson Souza Santana . em desfavor do Sr.41. entretanto em face do mesmo exercer uma função pública delegatária deve manter conduta ilibada e compatível seguindo os ditames legais da Lei 8. fazendo-se necessário outros elementos probatórios que inexistem nos autos. conforme consta em ofício de fls. conseguiu atingir o criminoso com sua própria arma o que lhe levou a óbito. informou o Reclamado que as denuncias dos reclamantes são vazias. nem tão-pouco de inquérito policial sobre os fatos da presente reclamação. inclusive o mesmo informou ao Juízo da Comarca Flores sobre ameaças que vem sofrendo por parte de familiares dos Reclamantes. e anexou várias assinaturas atestando sua boa conduta(fls. Na presente hipótese. Conforme esclareceu o Reclamado. constata-se que os Reclamantes informam que o Reclamado realizou ameaças de vida aos seus familiares.17. ao enterro da vítima compareceram cerca de três mil pessoas. Cuida-se de representação administrativa. 94 .Tramitação nº 01343/2011 Reclamante: Claudivania Rodrigues Patriota e outros. repito. Aduziu. 45. bem como informou que já fora ameaçado por integrantes das famílias marques e Patriota. alegou primeiramente que o fato reportado pelos reclamantes como legítima defesa realizado pelos familiares dos mesmos de nome Luciolo Marques de Souza e Michel Santana Marques. não havendo existência de provas. bem como da análise dos documentos acostados aos autos. Outrossim. inclusive nunca respondeu a nenhuma procedimentos criminal. tanto que. conforme consta em antecedentes criminais de fls.CGJ . diante das informações acima descritas. terça-feira. inclusive relatou o reclamante pelo fato realizado testemunho no processo em que familiares dos reclamados são Réus vem sofrendo denúncias absurdas.0610 (fls. antes dos mesmos apresentarem a presente reclamação que fora realizada em 13/06/2011. até porque tais fatos são concernentes a matéria criminal. onde o mesmo informou a existência práticas delituosas realizadas por familiares dos reclamantes. DECISÃO Trata-se de reclamação feita por Claudivania Rodrigues Patriota e outros. em desfavor da Sr. É o relatório. fora esse o motivo pelo qual fora determinado que aquele prestasse esclarecimento a este órgão fiscalizador.41.Edição nº 184/2011 Recife . não possuindo nenhum grau de parentesco com vítima.Tabelião do Cartório de Registro de Imóveis de Flores/PE. entretanto inexiste ação criminal.8.CGJ .Tabelião do Cartório de Registro de Imóveis de Flores/PE. inexistindo lastro probatório mínimo que permita a continuidade da apuração disciplinar. 47/50). o Reclamado. Ante o exposto. em sinal de protesto à atitude violenta de integrantes das famílias Marques e Patriota que rotineiramente se envolvem em agressões de natureza violenta. Publique-se Recife. conforme consta fls. em 07/03/2011. não há comprovação ação criminal instaurado em face do mesmo. Processo: nº 239/2011 . Ademais. tendo em vista que os mesmos foram indiciados por homicídio triplamente qualificado. conforme antecedentes de fl. bem como foram denunciados pelo Ministério Público por pratica de crime de homicídio triplamente qualificado na ação penal nº 229-42. entre outros fatos. 4 de outubro de 2011 Desembargador Bartolomeu Bueno Corregedor-Geral da Justiça Processo: nº 532/2011 . onde foram acusados por homicídio triplamente qualificado. fatos já denunciado às autoridades. alegou o Reclamado que alguns dos Representantes da presente reclamação promovida em face do mesmo respondem a processo de natureza criminal. divergem da conclusão do inquérito. fatos estranhos a sua atividade cartorária. (42/43). o Reclamado negou veementemente que tenha realizado qualquer ameaça aos reclamantes. inclusive uma delas fora realizada por uma pessoa que estava morta. bem como em que pese à notória truculência dos membros das famílias Marques e Patriota jamais realizou ameaças aos membros da família do reclamante. esse testemunhou no processo em que os familiares dos Reclamantes são Réus. Em seguida. informou que o Reclamado em face do fato supra-mencionado está ameaçando de morte todos os membros da família dos Reclamantes. Decido. 61-74).Tabelião do Cartório de Registro de Imóveis de Flores/PE.

GJCA .PE. Recife.Recife . SR. 03 de outubro de 2011.Edição nº 184/2011 DESESEMBARGADOR BARTOLOMEU BUENO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA Recife . SÉRGIO PAULO RIBEIRO DA SILVA JUIZ CORREGEDOR AUXILIAR DA 3ª ENTRÂNCIA 95 . permanece em caráter provisório em funcionamento na Diretoria do Foro da Capital (1º andar) do Fórum Desembargador Rodolfo Aureliano.3ª Entrância AVISO O EXMO. DR: SÉRGIO PAULO RIBEIRO DA SILVA. Ilha do Leite . até ulterior deliberação. 5º andar.Joana Bezerra) Gabinete do Juiz Corregedor Auxiliar da 3ª Entrância . Juiz Corregedor Auxiliar da 3ª Entrância. Guerra Barreto. 4 de outubro de 2011 Corregedoria Auxiliar . que a CORREGEDORIA AUXILIAR DA 3ª ENTRÂNCIA. AVISA aos Excelentíssimos (a) Senhores Magistrados e Senhoras Magistradas da 3ª Entrância. em virtude da interdição das dependências do 5º Andar do Fórum Desembargador Rodolfo Aureliano (Fórum do Recife) ala oeste. terça-feira. Publique-se.3ª Entrância CORREGEDORIA AUXILIAR DA 3ª ENTRÂNCIA Av. aos servidores desse Poder Judiciário e ao Público em Geral. Des. Rodolfo Aureliano .PE (Fórum Des.

322 (trezentos e vinte e dois) processos afetos às Metas 2/2009 e 2/2010. DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO.838. em obediência ao disposto no § 1º. Art. a qual só será implantada em folha de pagamento após a confirmação da entrega dos relatórios mensais das atividades realizadas à COPLAN. CONSIDERANDO que a gestão da coisa pública é regida pelos princípios da legalidade. por tempo determinado. 1º desta Portaria. e. cento e sessenta e cinco) processos. O DIRETOR GERAL. CONSIDERANDO que referida unidade judicial possui um acervo processual de 3. Sr.FGJ-3. no uso dos poderes conferidos por delegação da Presidência. VICTOR REITHLER MARROQUIM.165 (três mil. 34 autoriza. Instituir Grupo Especial de Trabalho para a Vara Única da Comarca de Tabira .771 (um mil. de segunda a sexta-feira e atuarão no período de 03/10/2011 a 31/01/2012. Art. O Grupo Especial de Trabalho será coordenado pelo Juiz José Carvalho de Aragão Neto .743-6 § 1º Os servidores acima designados terão exercício das 15 h às 18h . setecentos e setenta e um) processos conclusos. 5º Esta Portaria produzirá seus efeitos a partir de 03 de outubro de 2011. a Função Gerencial Judiciária . no caput do art. nos termos do artigo 2º. do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. CONSIDERANDO que a Lei Complementar nº 100. Diretor-Geral. em caso de acúmulo ou volume excessivo de serviços e processos. dos quais.PE. Art. o qual controlará a frequência dos integrantes. 4º Aos servidores designados para o Grupo Especial de Trabalho será atribuída. 3º. 1º. Des. EM EXERCÍCIO. 1. de 21 de novembro de 2007 (Código de Organização Judiciária do Estado de Pernambuco). acolheu integralmente a proposição apresentada pelo Exmo. Art. prorrogáveis por igual prazo. dentre outros explícitos e implícitos na Constituição Federal. 03 de outubro de 2011 Leovegildo Lopes da Mota Diretor-Geral do TJPE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO ATO DO DIA 29 DE SETEMBRO DE 2011. CONSIDERANDO a decisão do Conselho da Magistratura que. que o Conselho da Magistratura declare qualquer comarca ou vara em regime especial. moralidade e eficiência. Recife. Ficam designados os servidores abaixo para integrarem o Grupo Especial de Trabalho da unidade judiciária supracitada: Nome Cargo Matrícula Maria Sueli de Almeida Menezes servidora à disposição 177. do referido dispositivo legal. com o objetivo de atender a decisão do Conselho da Magistratura que instalou regime especial. 1. RESOLVE: 96 . do Art. 4 de outubro de 2011 DIRETORIA GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Portaria nº 28/2011 . todos aguardando apreciação judicial. RESOLVE: Art.613-4 Maria das Dores Barros da Silva servidora à disposição 183. NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS. da Lei nº 13. de 07/08/2009. observado o disposto nos artigos 3º e 4º. terça-feira. 2º. Corregedor Geral da Justiça no sentido de declarar a Vara Única da Comarca de Tabira em regime especial pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias).056 (um mil e cinquenta e seis) processos pendentes de distribuição. ainda.Edição nº 184/2011 Recife .DG O Doutor Leovegildo Lopes da Mota .

Matrícula Nº 157. Gestor e Suplente do Convênio Nº 041/11 da AGÊNCIA ESTADUAL DE PLANEJAMENTO E PESQUISAS DE PERNAMBUCO-CONDEPE/FIDEM. Matrícula Nº 184. Matrícula Nº 169.411-3.Designar o servidor FRANCISCO THIAGO ALVES. Nº 389/11 DG .641-6 e DIONE CARNEIRO DA CUNHA OLIVEIRA.581-7.195-5 e AMAURI LEÃO BRASIL. Matrícula Nº 178. da Diretoria de Infraestrutura. Suplente do Convênio Nº 010/10 do MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE. Gestora e Suplente do Contrato Nº 085/11 da ELEVADORES ATLAS SCHINDLER.189-8.355-0. 97 . Gestora e Suplente do Contrato Nº 013/11 do TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE PERNAMBUCO. Matrícula Nº 183. Gestora e Suplente do Contrato Nº 010/11 da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Nº 384/11 DG . da Diretoria de Infraestrutura. Matrícula Nº 180.022-8. Matrícula Nº 184.Designar os servidores ANAPAULA PINTO DE OLIVEIRA.385-1.578-5 e a servidora SANDRA MAIA MENDES DE LIMA. 4 de outubro de 2011 Nº 378/11 DG . Nº 386 /11 DG . da Diretoria de Infraestrutura. Matrícula Nº 176. Matrícula Nº 178. da Secretaria de Gestão de Pessoas. PAULO EMÍLIO TAVARES PESSOA DE MELO. Nº 388/11 DG .Designar os servidores GLEANE MARIA RODRIGUES GONÇALVES.461-1. da Diretoria de Infraestrutura. da designação de Suplente dos Convênios Nº 089/10 do MUNICÍPIO DE SERRITA e Nº 131/10 do MUNICÍPIO DE CORRENTES.Designar as servidoras ANA LUIZA FERREIRA CORREIA.015-0. Dra. MAGALHÃES.Designar as servidoras TIZIANA TAVARES ALVES. da Secretaria de Gestão de Pessoas.Designar a servidora IRACI MORAES GUEIROS.Designar os servidores RICARDO ALBUQUERQUE VASCONCELOS.853-7 e MARCOS ANTÔNIO ALMEIDA DA SILVA.Dispensar o servidor FAUSTER BARBOSA FERREIRA. Nº 383 /11 DG .Designar os servidores REGINALDO PEREIRA DA COSTA. Nº 391/11 DG . Matrícula Nº 178. do Fórum da Comarca de Rio Formoso.636-9 e EDSON SANTOS AGRA. Matrícula Nº 177. Matrícula Nº 184. Matrícula Nº 176. Matrícula Nº 180. Nº 385/11 DG . Nº 380/11 DG . Matrícula Nº 176.680-9 e ILDEFONSO LUIZ ANDRADE DE ALMEIDA. Gestora e Suplente do Contrato Nº 125/11 da FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS. Matrícula Nº 177. do Fórum da Comarca de Pesqueira. Matrícula Nº 175. Suplente do Convênio Nº 089/10 do MUNICÍPIO DE SERRITA.822-6. Matrícula Nº 176.002-7 e MANOEL OLÍMPIO DA SILVA. do Fórum da Comarca de Correntes.Designar as servidoras SUZANA AZOUBEL. terça-feira. do Fórum da Comarca de São José da Coroa Grande.Designar as servidoras MARIA JOSÉ MARINHO BATISTA BARBALHO. Nº 382/11 DG . Nº 387/11 DG .870-0 e DANIELA GUEDES ALMINO PESSOA. Nº 393/11 DG . Nº 392/11 DG . da Diretoria de Engenharia e Arquitetura.da Coordenadoria do Planejamento. Gestor e Suplente do Contrato Nº 124/11 da ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S/A.613-9. Suplente do Convênio Nº 131/10 do MUNICÍPIO DE CORRENTES.742-9. do Fórum da Comarca de Serrita.Designar os servidores MARIA JULIANA GUSMÃO BARBOSA LEMOS DE ALMEIDA. da Assessoria de Comunicação. Matrícula Nº 183. Nº 379 /11 DG . da Diretoria de Engenharia e Arquitetura. Matrícula Nº 183. Gestora e Suplente do Convênio Nº 028/11 do MUNICÍPIO DE PESQUEIRA. Matrícula Nº 184.Designar o Sr. Matrícula Nº 177.022-5. G. Matrícula Nº 184. Gestora e Suplente dos Contratos Nº 072/11 da SBS ENGENHARIA CONSTRUÇÃO E COMÉRCIO LTDA e Nº 073/11 da CONSTRUTORA MILÃO E EMPREENDIMENTOS LTDA.632-1 e.333-8. Matrícula Nº 184. FERNANDA PESSOA CHUAHY DE PAULA . ISABELLA AUGUSTA P. Nº 390/11 DG .965-2 e JOSÉ ROBERTO PEREIRA DA SILVA.647-9 e MARCELO SALES CARDOSO DA SILVA Matrícula Nº 184.PE. Matrícula Nº 179.684-6. Matrícula Nº 177. Gestor e Suplente do Contrato Nº 122/11 da DAFONTE RENOVADORA DE PNEUS LTDA. Nº 381/11 DG .122-7 e a Exma. Matrícula Nº 175.Designar os servidores ÂNGELO FÁBIO DA SILVA. da Coordenação Geral dos Juizados Especiais.477-6. Gestora e Suplente do Contrato Nº 127/11 de ANTÔNIO RODRIGO MOREIRA ARAÚJO FILMAGEM E VÍDEOS.Designar a Dra.Designar a servidora IZABEL CRISTINA DE FREITAS FLORÊNCIO. Gestor e Suplente do Contrato Nº 128/11 da ABSOLUTE ESCRITÓRIOS INTELIGENTES LTDA.Edição nº 184/2011 Recife .398-2 e MARIANA INOJOSA MEDEIROS DE ARAÚJO LIMA. Gestor e Suplente do Contrato Nº 117/11 da PREVENÇÃO INDUSTRIAL LTDA-EPP.

Gestora e Suplente do Contrato Nº 120/11 do INSTITUTO FORMAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO. Matrícula Nº 171. PAULO EMÍLIO TAVARES PESSOA DE MELO. 4 de outubro de 2011 Nº 394/11 DG . COMÉRCIO DE EQUIPAMENTO REPROGRÁFICOS E SERVIÇOS LTDA.Edição nº 184/2011 Recife .Retificar Ato Nº 226/11-DG. Gestora e Suplente do Convênio Nº 029/11 do INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO DE PESQUEIRA . Gestor do Convênio Nº 026/09 do MINISTÉRIO DA JUSTIÇA". Matrícula Nº 137.398-2. terça-feira. EM EXERCÍCIO 98 . Matrícula Nº 171.684-6. VICTOR REITHLER MARROQUIM DIRETOR GERAL DO TJPE.882-7.237-8. Gestor do Convênio Nº 026/09 do MINISTÉRIO DA JUSTIÇA". Dr. Matrícula Nº 183.831-2 e FERNANDA CARLA DE MELO BARBOSA.128-8. HUMBERTO COSTA VASCONCELOS JÚNIOR. PAULO EMÍLIO TAVARES PESSOA DE MELO.Designar as servidoras MARIANA INOJOSA MEDEIROS DE ARAÚJO LIMA. Nº 396/11 DG .Designar o Sr. Bel. Matrícula Nº 183.578-5. Nº 398/11 DG .ISEP. Matrícula Nº 181. publicado no DJE do dia 31/05/11. Nº 395/11 DG .PE. Nº 397/11 DG .Designar as servidoras ALEXANDRA FLÁVIA SIQUEIRA. Matrícula Nº 182. onde se lê: "Designar o Sr. e ANA LUIZA FERREIRA CORREIA.249-7 Gestor e Suplente do Contrato Nº 114/11 da UNITECH RIO COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. do Fórum da Comarca de Pesqueira.109-6 e a servidora JOSELMA MARIA SANTANA CORREIA DE SOUZA. Matrícula Nº 182.Designar o Exmo. Gestor e Suplente do Termo de Cessão de Uso Nº 009/11 da V. da Secretaria de Gestão de Pessoas. leia-se:". de 27/05/11.Designar os servidores LAERT DE MENEZES SILVA. F. da Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação.855-0 e KLEBER ALVES LEAL. Matrícula Nº 184. do Fórum Rodolfo Aureliano. Matrícula Nº 182.

Prazo de vigência: 02(dois) anos. do prazo de entrega dos livros "Memória Judiciária de Pernambuco" e "relatório de Atividades do Poder Judiciário Estadual. em conflitos em que a lei admita acordo ou transação. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 101029/11 (1642/11-CJ). fonte 101. TJPE/SECRETARIA DO PATRIMONIO DA UNIÃO/ GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO. em instalações da própria Instituição conveniada de. passando a corresponder a 181(cento e oitenta e uma) vagas. natureza da despesa: 339039. no que couber.07. TJPE/SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR DE SERRA TALHADA-SESST/FACULDADE DE INTEGRAÇÃO DO SERTÃO-FIS. NONO TERMO ADITIVO AO CONVENIO Nº 021/2009. 01(um) espaço de apoio e espera para conciliadores. mediação ou arbitragem. em conflitos em que a lei admita acordo ou transação. TJPE/MUNICIPIO DE PALMEIRINA. município de Petrolina. devendo cada um dos convenentes arcar com as despesas necessárias ao cumprimento de suas obrigações com dotação orçamentária própria. para a realização de sessões de conciliação. mediadores. natureza da despesa: 339037. no que diz respeito à composição ou reparação civil do dano. no que diz respeito à composição ou reparação civil do dano. mediadores.09. TJPE/CONSTRUTORA DELFOR LTDA. Objeto: Formalizar a cooperação e a ação conjunta entre as partes. TJPE/WELLPARK ESTACIONAMENTO E SERVIÇOS LTDA. Objeto: Ajustar.56 a partir de 1º de agosto de 2011. neste último caso. no que diz respeito à composição ou reparação civil do dano.2008 da Coordenadoria Geral das Centrais de Conciliação. relativamente à cessão de servidores. Valor total: R$ 19. inclusive de família e criminais.04. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 058723/11. a serem utilizadas.11. para a realização de sessões de conciliação. no mínimo: 01(um) espaço adequado para recepção e espera. árbitros e juízes. PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONVENIO Nº 213/2010. Prazo de vigência: 24(vinte e quatro) meses.249.16 m². em instalações da própria Instituição conveniada de. 37. para a realização de sessões de conciliação. Base Legal: Processo nº 10480. a partir de 16. TJPE/NET SERVICE LTDA. CONVENIO Nº 045/2011. para implantação de uma CÂMARA DE CONCILIAÇÃO. ambos da Constituição Federal. bem 99 . exclusivamente. o qual se regerá pela legislação de direito administrativo e pela Lei nº 8. neste último caso. 01(um) espaço para secretaria da Câmara. localizado na Praça Padre Atanázio.Edição nº 184/2011 Recife . exclusivamente. mediação ou arbitragem. a partir de 19. do prazo da clausula sexta. parágrafo único da Lei Complementar do Estado de Pernambuco no tocante a elaboração de convênios de colaboração.07. correspondente a 9.09.2008 da Coordenadoria Geral das Centrais de Conciliação. com o valor mensal de R$ 11. 01(um) espaço de apoio e espera para conciliadores. Objeto: Reforma do Fórum da Comarca de Sertânia/PE. e pelo menos.09. PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 093/2010. Objeto: Cessão sob a forma de utilização do imóvel localizado na Rua São Francisco.2007-TJPE. Centro-Sertânea. TJPE/MUNICIPIO DO IPOJUCA. nº 549.04. 241. e pela Portaria Nº 01/2008 de 01.11 Base Legal: Processo Administrativo RP nº 47488/11 (0680/11-CJ).60. s/nº. a partir de 04 de outubro de 2011. Prazo de vigência: 120(cento e vinte) dias consecutivos contados a partir de 28. para implantação à instalação e funcionamento da Vara Cível na Comarca. bem como o prazo de execução. caput c/c art. com divisórias de isolamento acústico.42% (quinze vírgula quarenta e dois por cento) ao valor inicialmente fixado na concessão.PE. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 088652/11 (2336/10-CJ).09. TJPE/SOCIEDADE PERNAMBUCANA DE ENSINO SUPERIOR-SOPES/FACULDADE INTEGRADA DE PERNAMBUCO-FACIPE. com divisórias de isolamento acústico. O referido convênio não contempla repasse de recursos financeiros de uma a outra parte. segundo técnicas apropriadas e procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 222/2001 de 04. As despesas neste exercício correrão por conta da dotação orçamentária: programa de trabalho 0212605782775. Fica prorrogado por 12(doze) meses.Biênio 2008/2010". com validade e eficácia legal após a publicação do extrato no DJE. neste último caso. TJPE/ESTADO DE PERNAMBUCO/SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO. 02(dois) espaços. devendo cada um dos convenentes arcar com as despesas necessárias ao cumprimento de suas obrigações com dotação orçamentária própria. terça-feira. 21. a serem utilizadas. a celebração do presente termo aditivo ao convenio nº 213/2010. com estantes para guarda e conservação dos procedimentos e almoxarifado. 02(dois) espaços. Mediação e Arbitragem. O referido convênio não contempla repasse de recursos financeiros de uma a outra parte. CONVENIO Nº 046/2011. a serem utilizadas. no mínimo: 01(um) espaço adequado para recepção e espera.08. Estado de Pernambuco. Objeto: Formalizar a cooperação e a ação conjunta entre as partes. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 060106/11 (1386/11-CJ). Base Legal: Processo Administrativo RP nº 65732/11 (1033/11-CJ). CONTRATO Nº 138/2011. com área de 188. e pelo menos.04.164. 4 de outubro de 2011 SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO EXTRATOS DE CONTRATOS E CONVENIOS CONTRATO DE CESSÃO SOB REGIME DE UTILIZAÇÃO GRATUITA Nº 137/2011. TJPE/SOCIEDADE AMIGOS DA INSTRUÇÃO DO JATINÁSAIJ/ FACULDADE DE CIENCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTÃO DO SÃO FRANCISCO-FACESF. com banheiros para o público masculino e feminino. laboratório de informática e arquivo morto.11. bairro Atrás da Banca. com estantes para guarda e conservação dos procedimentos e almoxarifado. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 65750/11 (1032/11-CJ).000(oito mil) chamados. com franquia de 8. CONVENIO Nº 043/2011.11. entre si. com divisórias de isolamento acústico. com banheiros para o público masculino e feminino. mediadores. 01(um) espaço de apoio e espera para conciliadores. Prazo de vigência: 20 (vinte) anos. fonte: 104. Objeto: Formalizar a cooperação e a ação conjunta entre as partes. Mediação e Arbitragem. TERCEIRO TERMO ADITIVO AO TERMO DE CONTRATO Nº 074/2009. devendo cada um dos convenentes arcar com as despesas necessárias ao cumprimento de suas obrigações com dotação orçamentária própria.09. com banheiros para o público masculino e feminino.09. exclusivamente. inclusive de família e criminais. 02(dois) espaços. e pela Portaria Nº 01/2008 de 01. Objeto: Supressão de 25% (vinte e cinco por cento) do valor original. em instalações da própria Instituição conveniada de. Prazo de vigência: 02(dois) anos. MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM. 01(um) espaço para secretaria da Câmara. 102525/11 e 46051/10 (1141/11-CJ). Processo Administrativo RP nº027481/2011 (2102/11-CJ) . Objeto: Formalizar a Cooperação Técnica e Administrativa de ação conjunta dos convenentes. a partir de 15.2007TJPE. Objeto: Prorrogação em 12(doze) meses. e pela Portaria Nº 01/2008 de 01. TJPE/CCS GRÁFICA E EDITORA COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. para implantação de uma CÂMARA DE CONCILIAÇÃO. MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM.666/93. ainda assegurado o respeito ao art. em conflitos em que a lei admita acordo ou transação.11. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 099732/11 (1721/11-CJ). árbitros e juízes.2007TJPE. mediação ou arbitragem. árbitros e juízes.00299192-09. Objeto: Prorrogação até 31 de julho de 2012. Objeto: Supressão de 15.2008 da Coordenadoria Geral das Centrais de Conciliação.380. com estantes para guarda e conservação dos procedimentos e almoxarifado. inclusive de família e criminais. prorrogável por iguais e sucessíveis períodos de acordo com a Portaria nº 32 de 01 de setembro de 2011.11. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 059808/11 (984/11-CJ). e pelo menos.07.86. para implantação de uma CÂMARA DE CONCILIAÇÃO. a partir de 22. CONVENIO Nº 047/2011. NE nº 2913 de 15. PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO TERMO DE CONCESSÃO DE USO Nº 007/2011. 01(um) espaço para secretaria da Câmara. segundo técnicas apropriadas e procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 222/2001 de 04. NE nº 2753 de 30. a vigência a partir de 1º setembro de 2011. Mediação e Arbitragem. Prazo de vigência: 02(dois) anos. O referido convênio não contempla repasse de recursos financeiros de uma a outra parte. independentemente de limite de valor.00 m² e benfeitorias de 366. com fundamento no art.000(nove mil) chamados mensais. Convite nº 006/2011-CPL/OSE. no mínimo: 01(um) espaço adequado para recepção e espera. MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM. Dotação orçamentária: programa de trabalho: 0206105782772. independentemente de limite de valor. independentemente de limite de valor. segundo técnicas apropriadas e procedimentos estabelecidos pela Resolução nº 222/2001 de 04.11 no valor de R$ 402.

Objeto: Prorrogação.10. do prazo de vigência.419. Mary Anne Briano Nunes Secretária de Administração Adjunta em Exercício 100 .800. TJPE/UNIÃO/MINISTÉRIO DA JUSTIÇA/SECRETARIA DE REFORMA DO JUDICIÁRIO. natureza da despesa 449052. 03) e Proposta Comercial (fl. EXAROU EM DATA DE 30/09/2011 A SEGUINTE DECISÃO: PROCESSO ADMINISTRATIVO RP Nº 123917/2011 OPINATIVO Nº 104/2011 . programa de trabalho: 0212805782773.00 já incluso a taxa de energia elétrica e água inclusive nos períodos de recesso forenses.646. PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 073/2011. a partir de 04. As despesas do exercício subseqüente correrão à conta da dotação orçamentária a ser consignada com o advento da LOA/2012. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 102165/11 (1643/11-CJ).09. TJPE/PORTAL F. em 24(vinte e quatro) meses. NE nº 2624 de 19.398.00 totalizando R$ 29. Mary Anne Briano Nunes Secretária de Administração Adjunta em Exercício PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO ADJUNTA EM EXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO. e programa de trabalho 0206105772781.500. programa de trabalho: 0212805782773.00. do prazo de vigência. Objeto: Prorrogar o prazo de vigência. TJPE/CCS GRÁFICA EDITORA COMÉRCIO E REP. situado na Avenida Senador Salgado Filho. com valor total da proposta de R$ 4. fonte 101. Prazo de vigência: 24(vinte e quatro) meses. 4 de outubro de 2011 como alteração da clausula segunda e terceira. TJPE/SECRETARIA DE DEFESA SOCIAL DE PERNAMBUCO /SECRETARIA EXECUTIVA DE GESTÃO INTEGRADA. TERCEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 146/2009. b) natureza da despesa: 339039.CPL/OSE INEXIGIBILIDADE Nº 79/2011-CPL/OSE RATIFICAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO Reconheço e ratifico a Inexigibilidade de Licitação mediante as razões do Opinativo nº 104/2011-CPL/OSE e Parecer nº 2249/2011-CJ.11 no valor de R$ 3. TERMO DE DOAÇÃO DE BENS MÓVEIS Nº 021/2011. objetivando a renovação da assinatura dos periódicos. bem como Reformular o Plano de Trabalho elaborado pelo convenente e aprovado pela concedente. do espaço reservado no Fórum de Paulista. NE nº 2907 de 14. Base Legal: Processo Administrativo nº 1586/2011-CJ. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 068290/11 (2038/11-CJ). fonte 104.PE. NE nº 2969 no valor de R$ 20. Dotação (orçamentária: a) natureza da despesa: 339092. TERMO DE APOSTILAMENTO Nº 037/2011. TJPE/MARIA DO BOM PARTO DE ARAÚJO SILVA Objeto: Concessão de uso de bem público. MARY ANNE BRIANO NUNES. natureza da despesa 339030. SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONVENIO Nº 074/2008. Objeto: Doação de bens móveis. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 088145/2011 (1569/11-CJ). TERMO DE CONCESSÃO DE USO DE BEM PÚBLICO Nº 015/2011.2011. 04). NE nºs 2986 e 2987 de 23.00. Objeto: Fica apostilada ao contrato de Prestação de Serviços nº 129/2011. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 052866/2009(1578/2009-CJ). Pregão Presencial nº 014/2011-CPL/OSE.11 nos valores R $ 8.00 (quatro mil.508.CNPJ Nº 41.09.00 e R$ 21. fonte: 104.TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA. bem como alteração da clausula segunda e terceira com efeitos a partir de 27. argumentos que se fundamentam no art. Objeto: Solução de pendências financeiras relativamente à prestação do curso de "Pós-Graduação em Medicina do Trabalho". 25.02. TJPE/ CONSTRUTORA MILÃO E EMPREENDIMENTOS LTDA.11. por mais 12(doze) meses. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 083948/11 (1761/11-CJ).00.11 no valor de R$ 15.Edição nº 184/2011 Recife . consoante Termo de Referência (fl. Revista Brasileira de Direito Público e Revista de Direito Administrativo e Constitucional" . com participação de servidores.769. Objeto: Prorrogação. NE nº 2625 de 19. Objeto: Acrescer em 5%(cinco por cento) o valor inicial do Contrato para execução de serviços de adaptação e recuperação do imóvel para instalação da Central de Juizados. As despesas correrão à conta da dotação orçamentária: projeto 5941.08.08. fonte: 101. PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONVENIO Nº 028/2010.11 no valor de R$ 27. s/nº Centro.Base Legal: Processo Administrativo RP nº 106096/11 (1899/11-CJ). Objeto: Prorrogação.719.NÚCLEO DE ESPECIALIZAÇÃO E EVENTOS LTDA.11. quinhentos e oito reais).102. apontados no Parecer nº 021/2011-CAB/TJPE como absoletos antieconômicos e inservíveis ao TJPE. com efeito.-ME. inciso I. a partir de 26.11. TJPE/WD SERVIÇOS COMÉRCIO DE PLACAS LTDA-EPP.666/93 e alterações posteriores. Recife. terça-feira. TJPE/TRANS-SERV . 03 de Outubro de 2011. ação 2772. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 119379//11 (2068/11-CJ). por mais 12(doze) meses. Base Legal: Processo Administrativo RP nº 111334/11 (2031/11-CJ). de 30 de julho de 2011 até 30 de julho de 2012. O valor mensal da concessão é de R$ 350.09. As despesas correrão à conta da dotação orçamentária: projeto de trabalho 0212205782770. "Fórum de Direito Urbano e Ambiental.803/0001-92 . Base Legal: Processo Administrativo RP nº 100918/11 (1600/11CJ). fonte: 104. natureza da despesa 339033.00. da Lei nº 8. PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 115/2010. para contratar a empresa EDITORA FÓRUM LTDA . as informações orçamentárias: programa de trabalho 0206105772781.00. a partir de 21. com área aproximadamente de 12m² para instalação de lanchonete destinada à comercialização de refeições e lanches para os usuários e operadores da Justiça de conformidade com as especificações e exigências do edital e anexo. LTDA.11 com validade e eficácia legal após a publicação do extrato no DJE. TJPE/MUNICIPIO DE CACHOEIRINHA. fonte: 104. Valor total: R$ 43. natureza da despesa 339039. Paulista/PE.700. TERMO DE AJUSTE DE CONTAS Nº 007/2011.28.

JUIZ DE DIREITO. AUXILIAR JUDICIÁRIO. da Lei 10. 28 À 29/09/2011: "Autorizo". RECIFE. QUE TERÁ FINALIDADE DE EQUALIZAR AS NORMAS E ATIVIDADES PERTINENTES À APLICAÇÃO DAS PROVAS DA SELEÇÃO PÚBLICA DO SERVIÇO VOLUNTÁRIO PJPE.Ref. PARTICIPAR DE REUNIÃO A RESPEITO DE DEFINIÇÃO DE ESTRATÉGIAS PARA A 6ª EDIÇÃO DA SEMANA NACIONAL DE CONCILIAÇÃO.JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BOM JARDIM . nos termos do art. 12 À 13/09/2011: "Autorizo". Maria Celeste Pereira Pregoeira. MARY ANNE BRIANO NUNES. terça-feira. Mary Anne Briano Nunes Secretária de Administração Adjunta em exercício Comissão Permanente de Licitação/OSE RESULTADO DE PREGÃO PREGÃO PRESENCIAL nº 15/2011-CPL/OSE Objeto: Contratação de empresa para publicação de avisos e editais de licitação e outros afins de interesse do Tribunal de Justiça em jornal de grande circulação na cidade do Recife.Edição nº 184/2011 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Recife . A pregoeira declara vencedora a empresa NAE-NORDESTE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA EPP.520/02. com o valor unitário de R$ 800.PE. 4º. XV. Solicitação s/nº .00 (oitocentos reais). Suprimento em favor de BRUNO JOSÉ ACIOLY GALVÃO COSTA: "Autorizo".JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE AGRESTINA . 101 .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMARES . SEBASTIÃO DE SIQUEIRA. 4 de outubro de 2011 A SECRETÁRIA DE ADMINISTRAÇÃO ADJUNTA EM EXERCÍCIO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO. RECIFE. PARTICIPAR DE REUNIÃO NORMATIVA. 1ª colocada do Lote Único. Diárias em favor de SIMONE KARINA BEZERRA DUARTE.Ref. Diárias em favor do Dr. EXAROU EM DATAS DE 12/09 À 03/10/2011 OS SEGUINTES DESPACHOS: Solicitação s/nº .Ref. 03 de outubro de 2011. Solicitação s/nº . Recife.

4 de outubro de 2011 SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO DIRETORA: CLAUDIA MARIA LAGRECA LEAL MIRANDA OFICINAS DE LIBRAS E BRAILLE ENCONTRAM-SE ABERTAS AS INSCRIÇÕES PARA AS OFICINAS DE BRAILLE E LIBRAS QUE SERÃO REALIZADAS NO AUDITÓRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE GARANHUNS. FORUM DR.lotar SANDRA EVANGELISTA DE SOUZA. A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO.Iati. terça-feira. RESOLVE: Nº 1162/11 . Técnico Judiciário TPJ. Nº 1164/11 . Lagoa de Ouro. Quipapá. PORTARIAS DO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2011.11. Angelim. matrícula 1820990. Águas Belas. na 2ª Vara do Tribunal do Júri da Capital. Caetés. Canhotinho. Gravatá. Lajedo. HELIÓPOLIS OFICINA DE BRAILLE Mês Outubro Dias 17.lotar SANDRA MARIA VASCONCELOS. servidor à disposição. LINK CAPACITAÇÃO.Edição nº 184/2011 Recife . SERVIDORES EFETIVOS E À DISPOSIÇÃO. Cupira.18 e 19 Carga horária 12h Turno Tarde 14 às 18 horas Nº Participantes 40 COMARCAS PARTICIPANTES:Garanhuns. a partir de 12.07. 18 e 19 Carga horária 12h Turno Manhã 08 às 12 horas Nº Participantes 40 OFICINA DE LIBRAS Mês Outubro Dias 17. Palmares. RUI BARBOSA. na Diretoria do Fórum da Comarca de Ipojuca.09. Nº 1163/11 . servidor à disposição. Brejão. matrícula 1846876. matrícula 1846884. MINISTRO ERALDO GUEIROSN LEITE – AV. a partir de 22. Calçado. Bom Conselho. 479.lotar FERNANDA CARLA DE ARAGÃO SOARES. Correntes.10.11. Saloá. ESTARÃO ABERTAS DO DIA 04 ATÉ 14/10 ATRAVÉS DA INTRANET DO TJPE. na Vara Única da Comarca de Santa Maria da Boa Vista.PE. Lagoa dos Gatos. Palmeirina. Jurema. 102 . NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES. a partir de 01.11. AS INSCRIÇÕES PARA MAGISTRADOS. MARIA VALÉRIA PRAGANA DE OLIVEIRA DIAS. São João. Catende. Jupi.

10. terça-feira. que também entendeu pela impossibilidade de concessão da Gratificação de Incentivo à Qualificação Funcional . Instrui o pedido com o documento de fl. e 11 dos autos. 4 de outubro de 2011 DIRETORIA DE DESENVOLVIMENTO HUMANO DIRETORA: CLAUDIA MARIA LAGRECA LEAL MIRANDA DESPACHO A requerente pleiteia o pagamento de Gratificação de Incentivo à Qualificação Funcional. opinando pelo indeferimento e. o pleito foi analisado pela Diretoria de Desenvolvimento Humano da Secretaria de Gestão de Pessoas. 3º. criada pela Lei nº 13. que emitiu a Cota de fl. 09. II. razão pela qual não pode ser considerada novamente para efeito de concessão da Gratificação requerida. Ato contínuo. uma vez que a graduação apresentada já era pré-requisito para ingresso no cargo da servidora. bem como no Edital do Concurso Público nº 01/1989. Isto posto.GIQF. 4º da Lei Estadual nº 10.JURÍDICA 2206/2011 DES. conforme art. II da Lei Estadual nº 13. pela alteração do despacho de fl. 09v. consequentemente. PARECER CONS. regulamentada pela Resolução nº 252/2009 deste Tribunal. que entende necessário e suficiente para colmatar as exigências preconizadas na lei e na norma infralegal. 16.173/1988. 27 de setembro de 2011. PROCESSO 1680/2011 REQUERENTE NADJA ALVES DA SILVA Recife. com base nas informações contidas nos documentos de fls. II da Resolução nº 252/2009. 10. 11 da Resolução em questão. e de consequência.332/2007 c/c o artigo 3º.Edição nº 184/2011 MARIA VALÉRIA PRAGANA DE OLIVEIRA DIAS Secretária de Gestão de Pessoas Recife . uma vez que o curso apresentado constituiu requisito para nomeação para o antigo cargo de Escrevente (atual cargo de Analista Judiciário). 03. indefiro o pedido formulado no processo abaixo especificado. JOSÉ FERNANDES DE LEMOS PRESIDENTE 103 . nos termos do art. o expediente foi objeto de análise pela Consultoria Jurídica. Cumprindo o rito constante do art. bem como no Parecer da Consultoria Jurídica e na Cota de fls. torno sem efeito o Despacho de fl. da Resolução nº 252/2009. com fundamento no art.PE. da Diretoria de Desenvolvimento Humano da Secretaria de Gestão de Pessoas. 09.332/2007. especificamente em relação à servidora NADJA ALVES DA SILVA.

14280 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado FERNANDO ANTONIO BATISTA FERREIRA 001. Advog Impdo. 2. de modo que não sendo provado o motivo determinante. enquanto isso não ocorre. Sendo a citação o ato processual através do qual a parte ré toma conhecimento da existência de processo contra sua pessoa. DECISÃO UNÂNIME. AUSÊNCIA DE PROVA DE CONHECIMENTO DO FATO. Procdor Procdor Procdor Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Mandado de Segurança : Francisco Jorge Ramos Pena e Sousa : FERNANDO ANTONIO BATISTA FERREIRA : Secretário de Defesa Social : Luciana Rorfe de Vasconcelos : Gilson Silvestre da Silva : Antônio Figueirêdo Guerra Baltrão : Aguinaldo Fenelon de Barros : 2º Grupo de Câmaras Cíveis : Des. Foge aos padrões da razoabilidade exigir do candidato que informe sobre a existência de um fato que desconhece. 3. Decisão unânime ACÓRDÃO Vistos. A validade dos atos administrativos está vinculada à motivação apresentada pela Administração Pública. deve o ato ser considerado nulo. Jones Figueirêdo : Juiz Paulo Torres P. Recife. e os votos que fazem parte integrante da presente decisão. à unanimidade. Secretário de Defesa Social do Estado de Pernambuco. NOMEAÇÃO PARA O CARGO DE SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR ESTADUAL. CONCESSÃO DE SEGURANÇA DEFERIDA. 4 de outubro de 2011 DIRETORIA DE DOCUMENTAÇÃO JUDICIÁRIA Diretoria de Documentação Judiciária Gerência de Jurisprudência e Publicações A Diretora da DIDOC informa a quem interessar possa que foram publicados nesta data os seguintes feitos: ACÓRDÃOS 2º Grupo de Câmaras Cíveis Emitida em 03/10/2011 Relação No. Tudo conforme a ementa.Edição nº 184/2011 Recife .PE. restabelecendo a nomeação do impetrante no cargo de Soldado da Polícia Militar Estadual. CONCURSO PÚBLICO. 1. 0236460-3 Impte. terça-feira. deve prevalecer a presunção de que o fato era desconhecido. em CONCEDER A SEGURANÇA para anular o ato eliminatório. Juiz Paulo Torres Relator Substituto ACÓRDÃOS 104 . salvo prova em contrário. JUSTIÇA GRATUITA. NULIDADE DO ATO DE ELIMINAÇÃO DO CONCURSO. relatados e discutidos estes autos do Mandado de Segurança nº 236460-3 em que figuram como Impetrante Francisco Jorge Ramos Pena e Souza e como Impetrado Exmo. ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Cível. Sr. da Silva : 21/09/2011 Ordem Processo 001 0236460-3 EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. 27 de setembro de 2011. 2011. 3. Segurança concedida. ANTECEDENTE POLICIAL NÃO INFORMADO.

III 001.conforme Regimento Interno TJPE art. INCISO IV. PORÉM IMPROVIDO.conforme Regimento Interno TJPE art. CPC. DECISÃO TERMINATIVA EM APELAÇÃO. terça-feira.66.66.66. III : REAL HOSPITAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO : ROSEMARY GOMES ASFORA : e Outro(s) . a inação do recorrente dá ensejo à ausência de pressuposto processual. relatados e discutidos estes autos do Agravo 0232618-3/01. ART. Frederico Ricardo de Almeida Neves 105 . DO CPC SEM A DEVIDA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA CONSTITUI CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAÇÃO DE QUE A EXTINÇÃO BASEADA NO ARTIGO 267. Relator. as publicações dos editais. III : SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE OLINDA . 0232618-3/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Apelado Advog Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc.SISMO : Cláudio Itanagé Souza : e Outro(s) .66. 2) Diante desse cenário. III : CLAUDIA MARIA SILVA DE AQUINO : Rômulo Nei Barbosa de Freitas Filho : e Outro(s) . ACÓRDÃO Vistos. Julgado em Ordem Processo 001 0232618-3/01 001 0232618-3/01 001 0232618-3/01 001 0232618-3/01 001 0232618-3/01 Agravo : Recife : 30º Vara Cível : REAL HOSPITAL PORTUGUÊS DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO : Ubirajara Emanuel Tavares de Melo : e Outro(s) . Recife.conforme Regimento Interno TJPE art. III : CLAUDIA MARIA SILVA DE AQUINO : Rômulo Nei Barbosa de Freitas Filho : e Outro(s) . AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DA RÉ. 26 de setembro de 2011. acordam os Desembargadores componentes da Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. III. o que impede a formação e desenvolvimento regular deste.66.2004. Orig.conforme Regimento I. a. inciso II. por óbvio.66.conforme Regimento Interno TJPE art.Edição nº 184/2011 1ª Câmara Cível Recife . MANIFESTAÇÃO EXPRESSA ACERCA DO ANDAMENTO DO FEITO. 1) Caberia à parte autora requerer o chamamento editalício e viabilizar.PE. nos termos do voto do Des.conforme Regimento Interno TJPE art. com base no artigo 231.17.SISMO : Cláudio Itanagé Souza : e Outro(s) . III : 1ª Câmara Cível : Des. na conformidade da ata de julgamento. Frederico Ricardo de Almeida Neves : 0021104-61. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Relação No. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. impondo-se o decreto da extinção da demanda com fulcro no inciso IV do artigo 267 do Código de Processo Civil. T. APLICÁVEL A REGRA DO ARTIGO 267.0001 (232618-3) : 20/09/2011 EMENTA RECURSO DE AGRAVO. do Código de Processo Civil. em negar provimento ao agravo.8. 2011. Des. CABÍVEL O CHAMAMENTO EDITALÍCIO.conforme Regimento Interno TJPE art. AGRAVO CONHECIDO.557.14279 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Cláudio Itanagé Souza ROSEMARY GOMES ASFORA Rômulo Nei Barbosa de Freitas Filho Ubirajara Emanuel Tavares de Melo e Outro(s) . pois a falta de citação obsta a angularização do processo. DECISÃO UNÂNIME. à unanimidade de votos. III : SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE OLINDA .

bem como a culpabilidade da concessionária ofensora e. as qualidades e condições econômicas dos litigantes.14276 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Anna Manuella da Silva Melo Clávio de Melo Valença Filho Célio José Ferreira Erik Limongi Sial Marcos André Barbosa Campello Mirella Soares de Matos Lira Norma Leite Soares Paulo Henrique Magalhães Barros Thiago Falcão Peixoto Wamberto Balbino Sales e Outro(s) .00 (oito mil reais) atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. motivo pelo qual não há o que se falar em ilegitimidade passiva ad causam. T. da atitude dos prepostos da concessionária de energia elétrica.8. III : DELISAMA DO CARMO VIEIRA : Célio José Ferreira : 2ª Câmara Cível : Des.CELPE : Erik Limongi Sial : Anna Manuella da Silva Melo : e Outro(s) . Orig.PE. III e Outros e Outros 001. T. 2. restando configurado. acusa consumidor de furtar/desviar energia elétrica.conforme Regimento I.conforme Regimento I.conforme Regimento Interno TJPE art. ainda. No mérito. FRAUDE NO MEDIDOR DE ENERGIA ELÉTRICA. 4. III e Outro(s) .conforme Regimento I. portanto. a. 2011. Preliminar de ilegitimidade passiva ad causam rejeitada.0420 (246535-8) : 21/09/2011 EMENTA . É parte legítima a concessionária de energia elétrica que.66.17. Julgado em Ordem Processo 001 0246535-8/01 002 0247125-6 001 0246535-8/01 001 0246535-8/01 004 0195335-7/01 003 0210729-7/01 004 0195335-7/01 003 0210729-7/01 003 0210729-7/01 002 0247125-6 001 0246535-8/01 002 0247125-6 003 0210729-7/01 003 0210729-7/01 004 0195335-7/01 Agravo : Camaragibe : Primeira Vara Cível da Comarca de Camaragibe : Companhia Energética de Pernambuco . Alberto Nogueira Virgínio : 0001091-74. MÉRITO. considerando o abalo moral sofrido pelo usuário dos serviços. a honra da parte apelada foi atingida pelas acusações de fraude no medidor de energia elétrica.RECURSO DE AGRAVO EM APELAÇÃO CÍVEL. negou-se provimento ao recurso de agravo. 1. III e Outro(s) . 3. O valor indenizatório arbitrado em R$ 8.conforme Regimento Interno TJPE art. terça-feira. 0246535-8/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Agravte Advog Advog Advog Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Proc. 4 de outubro de 2011 ACORDÃOS 2ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. 106 . a.Edição nº 184/2011 Relator Recife . por corolário lógico. REJEITADA.2006. através de seus prepostos e juntamente com policiais civis. No caso dos autos. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. indenização a fim de repará-los. a prova testemunhal demonstra cabalmente que. T.000. Mérito. DANO MORAL. os danos morais e sendo cabível. CABIMENTO. a.66. PROVA TESTEMUNHAL. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outro(s) . III : DELISAMA DO CARMO VIEIRA : Célio José Ferreira : Companhia Energética de Pernambuco . RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.

A definição da norma legal incidente às cobranças securitárias de DPVAT se dá pela data em que o sinistro ocorreu.66. Inaplicáveis. Recife. Recurso de apelação provido para reforma da sentença monocrática e condenação da seguradora ao pagamento de indenização de 40 (quarenta) salários mínimos vigentes à data do evento danoso. dar provimento ao recurso.PE. negar provimento ao recurso. acordam os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível deste Tribunal. No caso dos autos. 1. 2.conforme Regimento Interno TJPE art. LEI Nº 6. as novas disposições inseridas pelas Leis nºs 11. rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam. bem como. Possuem legitimidade para a propositura de ação de cobrança securitária (DPVAT). Recife. 3. 4 de outubro de 2011 ACÓRDÃO Vistos. na conformidade do voto do relator e do termo de julgamento que integram o presente aresto.945/2009. havendo prova nos autos do grau de parentesco. Assim. 0247125-6 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Julgado em Apelação : Cabo de Sto. 1.482/2007 e 11. à unanimidade.66. AÇÃO DE COBRANÇA SECURITÁRIA (DPVAT). como o acidente foi no ano de 1990. LEGITIMIDADE DOS IRMÃOS DA VÍTIMA. relatados e discutidos estes autos de Recurso de Agravo nº 0246535-8/01. III : 2ª Câmara Cível : Des. no mérito.APELAÇÃO CÍVEL. a cobertura do DPVAT. terça-feira. os irmãos da vítima de acidente de trânsito (Art. na conformidade do voto do relator e do termo de julgamento que integram o presente aresto. ACÓRDÃO Vistos.194/74. para as hipóteses em que a vítima faleceu. em que são partes as acima nominadas. Agostinho : 4ª Vara Cível : Gercina Ferreira da Silva : Wamberto Balbino Sales : UNIBANCO AIG SEGUROS S/A : Clávio de Melo Valença Filho : e Outro(s) . INCIDÊNCIA. acordam os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível deste Tribunal. MORTE. cujo montante. Gabinete do Desembargador Alberto Nogueira Virgínio 002. portanto. deve ser a utilizada a redação original da Lei nº 6. à unanimidade. sendo aplicável. Alberto Nogueira Virgínio : 21/09/2011 EMENTA .conforme Regimento Interno TJPE art. Gabinete do Desembargador Alberto Nogueira Virgínio 003. INDENIZAÇÃO.603 do CC/1916). para fins de aferição da indenização. na qualidade de parentes colaterais. III 107 . inviável exigir da parte a demonstração da inexistência de outros herdeiros que lhe precedem. em que são partes as acima nominadas. relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível nº 0247125-6. portanto. 0210729-7/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Agravte Advog Advog Agravo : Recife : 1ª Vara Cível : Seguradora Líder dos Consórcios do seguro DPVAT S/A : Mirella Soares de Matos Lira : e Outros : André Luiz Peixoto de Albuquerque : Thiago Falcão Peixoto : Seguradora Líder dos Consórcios do seguro DPVAT S/A : Paulo Henrique Magalhães Barros : e Outro(s) . 21 de setembro de 2011.194/74. é estipulado em 40 (quarenta) vezes o valor do maior salário mínimo vigente no País.Edição nº 184/2011 Recife . 21 de setembro de 2011.

a decisão ora vergastada -.194/74). REDUÇÃO DO PERCENTUAL.0000 (195335-7) : 21/09/2011 EMENTA . acordam os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível deste Tribunal. a parte agravante interpôs o agravo de instrumento somente após intimada da decisão da negativa de reconsideração . 3.8.2009. a indenização pela invalidez decorrente de acidente de trânsito foi definida em 70% (setenta por cento) sobre o limite definido em lei (Art. terça-feira. Orig.Edição nº 184/2011 Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Proc.17. Alberto Nogueira Virgínio : 0010981-31. 21 de setembro de 2011 Alberto Nogueira Virgínio Desembargador Relator . De acordo com o entendimento jurisprudencial do STJ e a teor do que dispõe a Súmula nº 33 desta Egrégia Corte. Agravo Regimental improvido. na conformidade do voto do relator e do termo de julgamento que integram o presente aresto. 2. No caso dos autos.eis que o magistrado manteve. : Marcos André Barbosa Campello : e Outros : Hospital Nelson Chaves Ltda. 3º.0001 (210729-7) : 14/09/2011 Recife .RECURSO DE AGRAVO. : Norma Leite Soares : e Outros : Atento Terceirização de Serviços Especiais Ltda. Alberto Nogueira Virgínio : 0110288-52. AÇÃO DE COBRANÇA SECURITÁRIA (DPVAT). : Marcos André Barbosa Campello : e Outros : Hospital Nelson Chaves Ltda. NEGATIVA DE SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO.AGRAVO REGIMENTAL. em que são partes as acima nominadas. 2. 0195335-7/01 Comarca Vara Acao Originaria Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. da Lei nº 6. o pedido de reconsideração não interrompe nem suspende o prazo para a interposição do competente recurso.2009. portanto. INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL AO GRAU DE INVALIDEZ. : Norma Leite Soares : e Outros : 2ª Câmara Cível : Des. pela segunda vez. 4 de outubro de 2011 EMENTA . 1. 1. O prazo de 10 (dez) dias para a interposição do agravo de instrumento deve ser computado a partir da intimação da decisão judicial que se pronunciou pela primeira vez sobre a questão impugnada e não do decisório que manteve o indeferimento do pleito após o pedido de reconsideração formulado pela parte. NÃO CABIMENTO. Recife. à unanimidade. PRECLUSÃO TEMPORAL. 108 . IMPOSSIBILIDADE. 4. INTEMPESTIVIDADE.17. SUSPENSÃO OU INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL. Julgado em Agravo Regimental : Recife : 27ª Vara Cìvel : 01953357 Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento : Atento Terceirização de Serviços Especiais Ltda. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. Orig.PE. Descabida a redução ao percentual de 25% (vinte e cinco) por cento sobre o patamar legal. Por unanimidade de votos negou-se provimento ao recurso de agravo. relatados e discutidos estes autos de Recurso de Agravo nº 0210729-7/01. 3. transcorrer in albis o prazo recursal.8. deixando. 004. II. Julgado em : André Luiz Peixoto de Albuquerque : Thiago Falcão Peixoto : 2ª Câmara Cível : Des. OCORRÊNCIA. em negar provimento ao recurso. Em grau de recurso apelatório. porquanto a decisão terminativa fundou-se nas provas trazidas aos autos quanto ao grau da invalidez apurada. ACÓRDÃO Vistos. razão pela qual resta configurada a preclusão consumativa.

III : 3ª Câmara Cível : Des. negar provimento ao recurso. 1.2010.66. encontrou razões suficientes para formar a sua convicção.Edição nº 184/2011 ACÓRDÃO Recife . Recife. Julgado em Ordem Processo 001 0179599-1/04 002 0182786-9/01 001 0179599-1/04 002 0182786-9/01 002 0182786-9/01 002 0182786-9/01 001 0179599-1/04 002 0182786-9/01 001 0179599-1/04 Embargos de Declaração : Recife : 15ª Vara Cível : Ângela Maria Fonseca dos reis : Aderbal Queiroz Monteiro Junior : TNL PCS S/A (Oi Móvel) : Erik Limongi Sial : e Outros : Ângela Maria Fonseca dos reis : Aderbal Queiroz Monteiro Junior : TNL PCS S/A (Oi Móvel) : Erik Limongi Sial : e Outro(s) . Embargos de declaração não providos. da análise que fez dos autos. Inocorrente as hipóteses previstas em lei. 21 de setembro de 2011. ACÓRDÃOS 3ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. acordam os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da Quinta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. cujo intento é a reforma da decisão embargada. Orig. à unanimidade de votos. 3. 2. tudo nos termos do voto do Relator e Notas Taquigráficas.PE. CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. T. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. 0179599-1/04 Comarca Vara Agravte Advog Agravdo Advog Advog Embargante Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. T. à unanimidade.8. acordam os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível deste Tribunal. Agenor Ferreira de Lima Filho : 0007097-57. relatados e discutidos estes autos do Agravo Regimental nº 0195335-7/01. Consoante pacífica jurisprudência.conforme Regimento I.conforme Regimento Interno TJPE art. Agenor Ferreira de Lima Filho 109 . EMBARGOS IMPROVIDOS. 4 de outubro de 2011 Vistos. 2011. terça-feira. a. ACÓRDÃO Vistos. não há como prosperar o inconformismo. III e Outros 001. em que são partes as acima nominadas.PROCESSO CIVIL. III e Outro(s) .conforme Regimento I. que passam a fazer parte integrante do presente aresto.14277 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Aderbal Queiroz Monteiro Junior E Outros Erik Limongi Sial Erik Limongi Sial Gilson Pereira Leite Kilma Cavalcanti de Melo e Outro(s) . na conformidade do voto do relator e do termo de julgamento que integram o presente aresto. relatados e discutidos o presente recurso. Recife. o julgador não está obrigado a responder a todas as questões e teses jurídicas levantadas pela parte se. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. em negar provimento ao presente recurso.17. de de Des.0000 (179599-1/3) : 21/07/2011 EMENTA . a.

relatados e discutidos os presentes autos.Edição nº 184/2011 Relator Recife . A teor da decisão embargada. Tendo o magistrado encontrado lastro jurídico suficiente a formular o juízo decisório. Embargos rejeitados. 1. 5. desde que sejam estes suficientes ao deslinde da controvérsia. consistente na abordagem. 3.2004. na forma do relatório e votos constantes das notas taquigráficas a seguir. Julgado em Embargos de Declaração : Serra Talhada : 2ª Vara Cível : CELPE . sem explicitação do artigo de lei sobre o qual está o embasamento jurídico.PE. 22/09/2011. O órgão judicial não pode ser compelido a fazer considerações a respeito de todos os pontos arguidos pelas partes. menor. assistida por sua genitora Edna Cássia do Nascimento Oliveira : Gilson Pereira Leite : CELPE . A finalidade do prequestionamento é dar cognoscibilidade futura à matéria que.17. unanimemente. não se faz necessária aludir a cada expressão utilizada pelas partes. tendo sido deduzida pelas partes. Recife. 4. III : Evelyne Carla do Nascimento Oliveira. pelo Tribunal local da tese jurídica. Acórdão Vistos.Companhia Energética de Pernambuco : Kilma Cavalcanti de Melo : E Outros : Evelyne Carla do Nascimento Oliveira. Prequestionamento que se deve prender a uma das causas de embargabilidade. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : 0000143-66. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator ACÓRDÃOS 4ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No.66. menor.1370 (182786-9) : 22/09/2011 EMENTA: Direito Processual Civil. 0182786-9/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. de Alcantara Andreia Carolline Ferreira de Souza Andreia Dantas Lima Lacerda Antonio Ricardo Accioly Campos Carlos Eduardo Mendes Albuquerque Carlos Henrique Luz Claudia Regina de Souza Ramos Silva Cláudio Emerson Cumarú Ordem Processo 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 002 0251158-4/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 002 0251158-4/01 110 . Embargos de declaração. apresentando os elementos que serviram de base à formação do seu convencimento. Rediscussão de questões já decididas e devidamente fundamentadas. em negar provimento aos embargos de declaração. O descontentamento do embargante com o decidido no acórdão não se afeiçoa com a finalidade esclarecedora ou integrativa dos embargos de declaração.14270 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Adhemar Ievolino Andre Gustavo V. Ausência de omissão. pois a matéria recorrida encontra-se explícita e bem delineada. 2. terça-feira. foi mal aclarada pelo respectivo Tribunal. inexiste causa para a interposição dos aclaratórios. em que figuram as partes acima relacionadas.Companhia Energética de Pernambuco : Erik Limongi Sial : e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art.8. assistida por sua genitora Edna Cássia do Nascimento Oliveira : Gilson Pereira Leite : 3ª Câmara Cível : Des. Na realidade. Orig. a lei exige que o julgador fundamente a decisão. Embargos rejeitados. acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. o STJ tem aceitado o prequestionamento implícito. 2011. Contudo. 4 de outubro de 2011 002. ________________________________ Des.

III e Outros Ângelo Henrique Gouveia Pereira 001. de A. terça-feira. a. T.Edição nº 184/2011 Cristiane Maia Lustosa Douglas Henrique da Silva Durvalino Rene Ramos Eduardo Hilario Bonadiman Erica Aparecida Gimenes Farias Fabiana Matos Dantas da Silva Flavio Eduardo da Silva Geovana Antunes de Andrade Guilherme Marques Assumpção Henrique Fonseca Hulener Júnior Hernani Lopes de Sá Neto Horácio dos Santos Monteiro Júnior Idalina Izabel de Souza Isabela Sandroni Izabella Lins Pinto Costa Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos José Edgard da Cunha Bueno Filho Lauro Avellar Machado Filho Laysa Leite Luciano Rangel de Aguiar Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento Marcele Ornelas Rodrigues de Assunção Marcella Bisetto D'Angelo Marco Antônio de Souza Campos Maria Catarina B. III e Outro(s) . a.conforme Regimento I. : Ricardo Iazaby Lumbambo : Antonio Ricardo Accioly Campos : Andreia Dantas Lima Lacerda : Cristiane Maia Lustosa : Izabella Lins Pinto Costa : Banco Bandeirantes S/A : Adhemar Ievolino : Ângelo Henrique Gouveia Pereira : Horácio dos Santos Monteiro Júnior : Idalina Izabel de Souza : Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos : Durvalino Rene Ramos : Claudia Regina de Souza Ramos Silva : Wanderley Pereira dos Santos Recife . 4 de outubro de 2011 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 003 0227392-1/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 003 0227392-1/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 002 0251158-4/01 003 0227392-1/01 001 0136394-2/01 001 0136394-2/01 111 . 0136394-2/01 Comarca Vara Apte Advog Advog Advog Advog Advog Apdo Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Embargos de Declaração : Recife : 7ª Vara Cível : Guararapes Diesel Ltda.conforme Regimento I. Vasconcelos Maria Irinéa Soares de Aguiar Marlete Singh Pereira da Cunha Miyeko Matsuyoshi Monica Rosa Gimenes Lima Paulo Alfredo Paulini Raimundo Eufrásio dos Santos Júnior Rebeca Lydia Pernambuco Lins Renata Oliveira Lanza Costa Renato Tadeu Somima Ricardo Iazaby Lumbambo Rita Maria Andrade Henriques Robson Gonçalves Othero Rogério Fernenda Sandra Regina Rossi Shimizu Sandro José Passos Silvana Maria Pucci Stella Marília Fenile de Carvalho Syrlene do Rosário Mancine Cortucci Sérgio Souza Cavalcante Sõnia Maria da Conceição Tatiana Pires Moreira Esteves Telma Maria Rodrigues De Almeida Wanderley Honorato Wanderley Pereira dos Santos Wilson Sales Belchior e Outro(s) . T.PE.

à míngua de omissão. de Alcantara : Guararapes Diesel Ltda. em que é embargante Guararapes Diesel Ltda. 4 de outubro de 2011 EMENTA. à unanimidade. acordam os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível. Os embargos de declaração não são meios próprios para rediscutir a matéria de mérito já apreciada. 1. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0136394-2/01. bem como declarar extintos os segundos aclaratórios. terça-feira. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. Embargos Rejeitados. e embargado Banco Bandeirantes S/A. INTERPOSIÇÃO COM DUPLICIDADE. uma vez que têm o mesmo objeto. pela perda do objeto. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.. rejeitar os aclaratórios. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Recife. Orig.Edição nº 184/2011 Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Estag. 112 .PE. tudo de acordo com o voto e demais peças processuais. Julgado em : Robson Gonçalves Othero : Eduardo Hilario Bonadiman : Erica Aparecida Gimenes Farias : Monica Rosa Gimenes Lima : Claudia Regina de Souza Ramos Silva : Flavio Eduardo da Silva : Miyeko Matsuyoshi : Isabela Sandroni : Geovana Antunes de Andrade : Hernani Lopes de Sá Neto : Sandro José Passos : Carlos Henrique Luz : Marcele Ornelas Rodrigues de Assunção : Fabiana Matos Dantas da Silva : Carlos Eduardo Mendes Albuquerque : Rebeca Lydia Pernambuco Lins : Douglas Henrique da Silva : Lauro Avellar Machado Filho : Marcella Bisetto D'Angelo : Marco Antônio de Souza Campos : Marlete Singh Pereira da Cunha : Paulo Alfredo Paulini : Renata Oliveira Lanza Costa : Rita Maria Andrade Henriques : Rogério Fernenda : Sandra Regina Rossi Shimizu : Silvana Maria Pucci : Sõnia Maria da Conceição : Stella Marília Fenile de Carvalho : Syrlene do Rosário Mancine Cortucci : Tatiana Pires Moreira Esteves : Wanderley Honorato : Guilherme Marques Assumpção : Ana Cristina Panelli e outros e outros : Guilherme Marques Assumpção : Henrique Fonseca Hulener Júnior : Renato Tadeu Somima : Sérgio Souza Cavalcante : Luciano Rangel de Aguiar : Maria Irinéa Soares de Aguiar : Lusinete Barbosa Botelho do Nascimento : Telma Maria Rodrigues De Almeida : Andre Gustavo V. A interposição de embargos em duplicidade implica na extinção de um deles. ACÓRDÃO Vistos. Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. 2. PERDA DO OBJETO DE UM DELES. OMISSÃO NÃO CARACTERIZADA. : Raimundo Eufrásio dos Santos Júnior : e Outros : Banco Bandeirantes S/A : Wilson Sales Belchior : Laysa Leite : Horácio dos Santos Monteiro Júnior : e Outros : 4ª Câmara Cível : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 136394-2 : 21/07/2011 Recife .

ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Cível.66. PROPORCIONALIDADE. Vasconcelos : e Outro(s) .2007.conforme Regimento Interno TJPE art.66.0480 (251158-4) : 22/09/2011 EMENTA: AGRAVO LEGAL CONTRA DECISÃO TERMINATIVA. CLÁUSULA EXCLUDENTE. da Silva : 0008475-68.8. III : MARIA JOSÉ BARBOSA MASCARENHAS : Cláudio Emerson Cumarú : 4ª Câmara Cível : Des. 0251158-4/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Proc. Desobstrução da pauta nos Tribunais. 51. do CDC. mantendo integralmente a decisão impugnada. DANO MORAL. TRATAMENTO ODONTOLÓGICO E DERMATOLÓGICO. relatados e discutidos estes autos do Recurso de Agravo nº 0251158-4/01 em que figuram como Agravante UNIMED CARUARUCOOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO e Agravado MARIA JOSÉ BARBOSA MASCARENHAS. regra normatizada com o advento do CDC e que impõe aos contratantes proceder com lealdade em seus negócios jurídicos. LEI 9656/1998.conforme Regimento Interno TJPE art. Por unanimidade. de A. 557 do CPC objetivando o enfrentamento do mérito recursal. Tenório dos Santos Relator Recife . Súmula 35 do TJPE.ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO : José Edgard da Cunha Bueno Filho 113 . ACÓRDÃO Vistos. Inteligência do art. Recife. atendido o binômio reparação/prevenção. RAZOABILIDADE. 4 de outubro de 2011 002.Cooperativa de Trabalho Médico : Andreia Carolline Ferreira de Souza : e Outro(s) . à unanimidade. Utilização do art. Caracteriza-se como abusiva a negativa da cobertura securitária reclamada. pois arbitrada segundo os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Se a colocação de próteses é inerente ao ato cirúrgico deve ser custeada pela operadora de plano de saúde. já que com o advento da Lei 9656/98 não é passível de exclusão. IMPROVIMENTO. Verba indenizatória mantida.17.66. III : MARIA JOSÉ BARBOSA MASCARENHAS : Cláudio Emerson Cumarú : Unimed Caruaru . Julgado em Agravo : Caruaru : 5ª Vara Cível : Unimed Caruaru . Orig. 5. UNANIMIDADE. celeridade do julgamento. terça-feira. Tudo conforme a ementa.Cooperativa de Trabalho Médico : Andreia Carolline Ferreira de Souza : e Outro(s) . Dano moral caracterizado. e os votos que fazem parte integrante da presente decisão. 22 de setembro de 2011 Juiz Paulo Torres Relator substituto 003.Edição nº 184/2011 Des. 0227392-1/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Agravo : Recife : 11ª Vara Cível : Ednaldo Costa Barros Carvalho : Maria Catarina B.PE. PRÓTESE RELACIONADA AO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO. ABUSIVIDADE. Jones Figueirêdo : Juiz Paulo Torres P. PLANO DE SAÚDE. em NEGAR PROVIMENTO ao recurso. CONFIGURAÇÃO. 3. IV. negou-se provimento ao Agravo Legal. 4. vez que tal limitação viola a cláusula geral de boa-fé objetiva. 2.conforme Regimento Interno TJPE art. TRATAMENTO COMPLEMENTAR. III : CREDICARD S/A . 1.

Precedentes. acordam os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível. relatados e discutidos estes autos de Agravo Legal nº 0227392-1/01.66.DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 0053272-53.o agravante não detinha discernimento psíquico. à unanimidade. Recurso Improvido. AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO .Edição nº 184/2011 Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. 557 do CPC pelo julgamento colegiado do agravo contra decisão monocrática do relator. 1.ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO : José Edgard da Cunha Bueno Filho : e Outro(s) . Vasconcelos : e Outro(s) . Não tendo sido demonstrado. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART.PE.conforme Regimento Interno TJPE art. 4 de outubro de 2011 : e Outro(s) . com prova inequívoca. 2011. terça-feira. Tenório dos Santos ACÓRDÃOS 4ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No.17. resta superada eventual ofensa ao art. III : Ednaldo Costa Barros Carvalho : Maria Catarina B. 557 DO CPC. Orig. de A.2003.0001 (227392-1) : 22/09/2011 EMENTA: RECURSO DE AGRAVO INTERNO. CREDICARD S/A . Julgado em Recife .66. Des. Segundo entendimento pacificado no Colendo STJ. III : CREDICARD S/A . em negar provimento ao presente recurso. III : 4ª Câmara Cível : Des. 2. e agravado. qe à época do ato jurídico acordo .66. VÍCIOS DE CONSENTIMENTO NÃO DEMONSTARADOS. tudo nos termos da ata de julgamento e demais peças processuais que passam a integrar este julgado. Recife.Administradora de Cartões de Crédito. Acórdão Vistos. não há como anular o ato jurídico.conforme Regimento Interno TJPE art. DECISÃO TERMINATIVA. em que é agravante Ednaldo Costa Barros Carvalho.ACORDO CELEBRADO NA VI EXTRAJUDICIAL . NÃO OCORRÊNCIA.14271 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Aline Ramos Lima Amanda Beatriz Figueirôa Costa Ana Luiza Duarte Pires de Castro Ana Vanessa Ferreira de Assis Andreza Maria Florêncio de Melo e Lima Bruno Bezerra de Souza Bárbara Bandeira de Luna Brennand Cláudia Regina Borba Souto Clávio de Melo Valença Clávio de Melo Valença Filho Débora Resende de Lamare Biolchini Eduardo Justino Brandão Euripedis Tavares de Melo Filho Filipe Ferreira Soares Lobato Carvalho Francisco José Galvão Vaz Guilherme Osvaldo Crisanto Tavares de Melo Hugo Metzer Pessanha Henriques Juliana Veras Gonçalves Juliana de Almeida e Silva Kyara Amorim Maia Mendes Luiz Henrique Barros de Arruda Ordem Processo 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 001 0149979-0 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 114 .8.conforme Regimento Interno TJPE art.

II. II. PREJUÍZO NÃO VERIFICADO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA POR VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. Recursos de apelação improvidos. Inversão do ônus probatório. Jones Figueirêdo : Des. Inexistência de prejuízo à apreciação jurisdicional em razão de erro material na sentença a quo. 4 de outubro de 2011 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 002 0251082-5/01 003 0159358-4/01 001 0149979-0 002 0251082-5/01 001 0149979-0 003 0159358-4/01 002 0251082-5/01 003 0159358-4/01 003 0159358-4/01 EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO DA DEMANDADA IMPROVIDO. Estag. 101.conforme Regimento I. Impossibilidade de anulação de sentença para realização de chamamento ao processo. Ausência de inovação no contexto probatório. Jurisprudência do STJ. 4. a. e MYRES MARIA DE TORRES RAPOSO e Apelados OS MESMOS. 7. T. MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. Apelado Advog Orgao Julgador Relator Revisor Julgado em Apelação : Recife : 7ª Vara Cível : 0200220244 Indenização Indenização : Moturismo . Indeferimento das provas documentais redigidas em idioma estrangeiro sem versão em vernáculo por tradutor juramentado. CPC. Configuração dos danos morais. Estag. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE NOTIFICAÇÃO ESPECÍFICA DA NECESSIDADE DE VISTO DE TRÂNSITO AUSTRALIANO. Responsabilidade solidária da agência de viagens. RELAÇÃO DE CONSUMO. Ausência de comprovação da notificação específica da necessidade de visto de trânsito australiano. em que figuram como Apelantes MOTURISMO . Danos materiais comprovados. 6. Inexistência de cerceamento de defesa pela aceitabilidade de prova documental na parte escrita em vernáculo. T. Chamamento ao processo nas relações de consumo restrita à hipótese do art. ENTENDIMENTO DO STJ. CPC. 6º. 1.conforme Regimento I. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. 0149979-0 Comarca Vara Acao Originaria Apelante Advog Apelante Advog Advog Estag. Decisão unânime. Sistema protetivo do consumidor. ACÓRDÃO Vistos. Verossimilhança das alegações do consumidor. Art.PE. CDC NÃO VERIFICADA.MOTE AGÊNCIA DE VIAGENS LTDA. a. CDC.Mote Agência de Viagens Ltda : Severino Rivaldo Farias Barros Júnior : Myres Maria de Torres Raposo : Bruno Bezerra de Souza : Rodrigo Mendonça Paes Barreto : Thiago Mendonça Paes Barreto : Hugo Souto Maior da Fonseca : Marília Monteiro de Lima : Myres Maria de Torres Raposo : Bruno Bezerra de Souza : Rodrigo Mendonça Paes Barreto : Thiago Mendonça Paes Barreto : Hugo Souto Maior da Fonseca : Marília Monteiro de Lima : Moturismo . Quantum indenizatório mantido.Mote Agência de Viagens Ltda : Severino Rivaldo Farias Barros Júnior : 4ª Câmara Cível : Des. 157. HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 3. Apelado Advog Advog Estag. SENTENÇA JÁ PROFERIDA. 2. VIII do CDC. AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADAS. À UNANIMIDADE. Estag. ACORDAM os Desembargadores integrantes 115 . DANOS MORAIS EXISTENTES. RECURSO DA DEMANDANTE PROVIDO. Desconsideração do texto equivocado. RESPONSABILIDADE DA AGÊNCIA DE VIAGENS. Eurico de Barros Correia Filho : 01/09/2011 Recife . DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. relatados e discutidos estes autos do Recurso de Apelação nº 0149979-0. terça-feira. III e Outro(s) . 5.Edição nº 184/2011 Marcelo Lopes da Silva Maria Alicia Lorenzo Porto Marina Duarte Camelo de Sena Patrícia Oki Patrícia Santa Cruz de Oliveira RHUDÁ CÉSAR DE ALBUQUERQUE TAVARES Raphael Carneiro da Rocha Filho Rodrigo Mendonça Paes Barreto SAMUEL GOUVEIA RODRIGUES Severino Rivaldo Farias Barros Júnior Vinícius Britto Mendes e Outro(s) . Art. III Érika Valverde Pontes 001. INDEFERIMENTO DE PROVAS REDIGIDAS EM LÍNGUA ESTRANGEIRA SEM TRADUÇÃO NOS TERMOS DO ART. IMPOSSIBILIDADE DE CHAMAMENTO AO PROCESSO. 101. ERRO MATERIAL NA SENTENÇA A QUO. Estag. 157. inc.

Edição nº 184/2011 Recife . 0251082-5/01 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Agravte Advog Advog Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Proc. ao final do semestre letivo quando a instituição adotar o regime didático semestral 2. Recife. Des. terça-feira. ACÓRDÃO Vistos. do voto e das notas taquigráficas que fazem parte integrante da presente decisão. III : OTHAYR DIOGENES CORREIA DE MELO : RHUDÁ CÉSAR DE ALBUQUERQUE TAVARES : 4ª Câmara Cível : Des. NEGAR PROVIMENTO ao Agravo Regimental.8. relatados e discutidos estes Autos de Agravo Regimental. 4 de outubro de 2011 da Quarta Câmara Cível.PE. RENOVAÇÃO DE MATRÍCULA. Jones Figueirêdo Alves Relator 002. : Luiz Henrique Barros de Arruda : Raphael Carneiro da Rocha Filho : Patrícia Oki : Marcelo Lopes da Silva : Débora Resende de Lamare Biolchini : Vinícius Britto Mendes : Eduardo Justino Brandão : Hugo Metzer Pessanha Henriques : Maria Alicia Lorenzo Porto : Clávio de Melo Valença : Clávio de Melo Valença Filho : Patrícia Santa Cruz de Oliveira : Ana Luiza Duarte Pires de Castro 116 . Tenório dos Santos Relator 003.0000 (251082-5) : 22/09/2011 EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. à unanimidade. em NEGAR PROVIMENTO aos presentes recursos de apelação nos termos da ementa. Agravo Regimental Improvido.17. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 0013797-15. 01 de setembro de 2011. MENSALIDADE ESCOLAR. Des.A.2011.66. no ensino superior.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art.Sociedade Capibaribe de Educação e Cultura Ltda.Sociedade Capibaribe de Educação Cultura LTDA e como Agravado Othayr Diógenes Correia de Melo. Ata de Julgamento e demais peças processuais que passam a integrar este julgado. tudo de conformidade com o Voto. 0159358-4/01 Comarca Vara Apte Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Embargos de Declaração : Recife : 33ª Vara Cível : Sul América Aetna Seguros e Previdência S. Recife. acordam os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. Julgado em Agravo Regimental : Olinda : 1ª Vara Cível : SOCEC . O desligamento do aluno por inadimplência somente poderá ocorrer ao final do ano letivo ou.SOCEC : SAMUEL GOUVEIA RODRIGUES : e Outro(s) . à unanimidade. em que figuram como Agravante SOCEC . 1. : SAMUEL GOUVEIA RODRIGUES : e Outro(s) . III : OTHAYR DIOGENES CORREIA DE MELO : RHUDÁ CÉSAR DE ALBUQUERQUE TAVARES : Sociedade Capibaribe de Educação e Cultura . Orig. DIREITO DO CONSUMIDOR.66.

Recife. não sendo os embargos declaratórios via correta para tal fim. eis que se admite o prequestionamento implícito. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS.650/RS. Orig. quando não presentes os vícios de omissão. 4 de outubro de 2011 EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE APELAÇÃO.PE. ainda que não conste texto dos artigos supostamente violados. III : Mariana Netto de Mendonça Paes e outros e outros : Eunice Ferreira de Aquino : Euripedis Tavares de Melo Filho : Guilherme Osvaldo Crisanto Tavares de Melo : Abner Waldivino de Araújo Filho : Sul América Seguro Saúde S/A : Filipe Ferreira Soares Lobato Carvalho : e Outro(s) . Satisfaz o requisito do prequestionamento o efetivo debate no Tribunal das questões alegadas. 2.66.conforme Regimento Interno TJPE art. Os Embargos de Declaração não constituem instrumento adequado para a rediscussão da matéria de mérito consubstanciada na decisão recorrida. Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. 3. Apdo Advog Advog Estag.conforme Regimento Interno TJPE art. DJe 25/05/2009). em que é embargante Sul América Seguro Saúde S/ A e embargado Eunice Ferreira de Aquino. Embargos declaratórios conhecidos. obscuridade ou contradição (STJ. tudo de conformidade com as Notas Taquigráficas.14272 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Alberto Roberto da Costa Flores Andreia Carolline Ferreira de Souza Charlston Ricardo Vasconcelos dos Santos Geraldo Durães de Carvalho Geraldo Durães de Carvalho Gilson Moraes Ordem Processo 002 0174240-3/01 001 0194680-3 003 0215510-8/02 004 0233241-6/01 005 0233241-6 002 0174240-3/01 117 . A parte que discorda dos fundamentos adotados no julgado deve lançar mão de recurso próprio.66. conhecer os presentes aclaratórios.Edição nº 184/2011 Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Estag.conforme Regimento Interno TJPE art. Voto e demais peças processuais que passam a integrar este julgado. IMPOSSIBILIDADE EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EDcl no AgRg no REsp 666. PRETENSÃO DE REDISCUTIR O MÉRITO DA CAUSA. Tenório dos Santos Relator ACÓRDÃOS 4ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. terça-feira. 4. porém rejeitados. relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração nº 0159358-4/01. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 159358-4 : 15/09/2011 Recife . RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.66. Vistos. à unanimidade. Julgado em : Kyara Amorim Maia Mendes : Andreza Maria Florêncio de Melo e Lima : Amanda Beatriz Figueirôa Costa : Francisco José Galvão Vaz : Aline Ramos Lima : Cláudia Regina Borba Souto : Érika Valverde Pontes : Marina Duarte Camelo de Sena : Juliana de Almeida e Silva : Ana Vanessa Ferreira de Assis : Juliana Veras Gonçalves : Bárbara Bandeira de Luna Brennand : e Outro(s) . III : Eunice Ferreira de Aquino : Euripedis Tavares de Melo Filho : e Outro(s) . 2011. ACORDAM os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível. 1. porém rejeitá-los. III : 4ª Câmara Cível : Des. Des.

contados da juntada do mandado de pagamento. 241. A sua apresentação fora do prazo de 15 dias. a. amparado em lei.conforme Regimento I. ACÓRDÃO Vistos. III e Outro(s) . III e Outro(s) . vez que. do CPC. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Agravo Retido provido. constituído o título executivo judicial apto a aparelhar a execução. possui o condão de afastar o direito creditício do Espólio. geral e irrevogável dada pelo sócio (de cujus) no instrumento de Alteração Contratual que formalizou a sua retirada da sociedade. para dar publicidade aos atos judiciais. 5. Jones Figueirêdo : Des. AÇÃO MONITÓRIA. dispensável no presente caso. : Josélia Ventura de Moura : 4ª Câmara Cível : Des.conforme Regimento I. do CPC. terça-feira. visando facilitar o acompanhamento da tramitação dos processos. não é veículo oficial. que. por maioria de votos. a servir de elemento adicional de informação. 1. devidamente revistos e rubricados.Edição nº 184/2011 Giovanni Raniere Timoteo Florentino Hermenegildo Pinheiro Josélia Ventura de Moura Monica Maria Pimentel Canuto Monica Maria Pimentel Canuto Paulo Alves da Silva Renata Soares de Almeida Thiago Santos de Araújo Thiago Santos de Araújo e Outro(s) . À luz do art. Prejudicada a apreciação dos documentos que o acompanham. não há como reconhecer-se crédito em favor do espólio do "de cujus". aliás. 3. implica na sua intempestividade. III e Outros e Outros 001. 2. passam a integrar este aresto. a. à unanimidade. de conseguinte.PE. T. Recurso de Apelação provido. inciso II. T. iniciando-se o prazo para o oferecimento dos embargos do devedor a partir de sua juntada. relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 194680-3. INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS À MONITÓRIA. DECLARAÇÃO. A quitação plena. QUITAÇÃO DADA SEM RESSALVAS. 4 de outubro de 2011 002 0174240-3/01 002 0174240-3/01 001 0194680-3 004 0233241-6/01 005 0233241-6 002 0174240-3/01 002 0174240-3/01 004 0233241-6/01 005 0233241-6 002 0174240-3/01 003 0215510-8/02 004 0233241-6/01 005 0233241-6 001 0194680-3 003 0215510-8/02 Apelação : Caruaru : 1ª Vara Cível : 00007834720098170480 Ação Monitoria Ação Monitoria : Espólio de Antonio Luiz de Andrade Peixoto : Andreia Carolline Ferreira de Souza : e Outros : Clínica Nefrológica de Caruaru Ltda. dar provimento à apelação reformando-se a sentença. RECURSO PROVIDO. 333. 4. Presta-se. por maioria de votos. Recife. 16 de setembro de 2011. Diante da inexistência de ressalva ou particularização da quitação ao valor das cotas. T. O veículo através do qual se dá publicidade aos atos judiciais é a imprensa oficial. a. AGRAVO RETIDO.conforme Regimento I. Compete ao patrono agir com diligência para constatar se a informação colhida por meios eletrônicos reportam a realidade dos autos.conforme Regimento I. Na conformidade do relatório e voto. Eurico de Barros Correia Filho : 11/08/2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. declarando-se. de conseqüência. A prova da intimação é o próprio mandado de pagamento. 6. cuida-se de hipótese regida pelo art. III e Outro(s) . ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Egrégia 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. é da parte autora. em que figuram como apelante. I. o Espólio de Antônio Luiz de Andrade Peixoto e como apelada. PRELIMINAR. INEXISTÊNCIA DE CRÉDITO. tão somente. a prova de fato constitutivo de seu direito. a Clínica Nefrológica de Caruaru Ltda. 0194680-3 Comarca Vara Acao Originaria Apelante Advog Advog Apelado Advog Orgao Julgador Relator Revisor Julgado em Recife . T. 118 . dar provimento ao agravo retido para reconhecer intempestivos os embargos monitórios e. a. pois o site do TJPE.

2006.O embargado decaiu de parte mínima do pedido. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS PROCESSUAIS MANTIDAS. a simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor. à unanimidade. Orig. INEXISTÊNCIA.17. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. .TENÓRIO DOS SANTOS Relator 003.Embargos Declaratórios rejeitados.Não há que se falar em repartição do ônus da sucumbência.CIVIL. PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. Julgado em Embargos de Declaração : Ipojuca : Vara Cível de Ipojuca : Banco do Brasil S/A : Giovanni Raniere Timoteo Florentino : Alberto Roberto da Costa Flores : Paulo Alves da Silva : Renata Soares de Almeida : Heleno Caetano da Silva : Gilson Moraes : Banco do Brasil S/A : Hermenegildo Pinheiro : e Outro(s) .0730 (174240-3) : 03/06/2011 EMENTA . Nos termos da Súmula 380 do Superior Tribunal de Justiça.8.2010.8. ACÓRDÃO Vistos. terça-feira. A jurisprudência no âmbito do Superior Tribunal de Justiça já se pacificou no sentido de que. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0174240-3/01. ser aplicado o disposto no Parágrafo Único. 0215510-8/02 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Agravte Agravte Advog Advog Agravdo Orgao Julgador Relator Proc. PROCESSSUAL CIVIL. III : BANCO ITAU S/A : 4ª Câmara Cível : Des. portanto. . Recife. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 0008679-92. estando tudo de acordo com as notas taquigráficas. para se impedir o registro do nome do devedor 119 . devendo. Jones Figueiredo Alves Relator Recife .0000 (215510-8) : 22/09/2011 EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO TERMINATIVA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. 4 de outubro de 2011 002. 1.66. ÔNUS SUCUMBÊNCIAIS. acordam os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível. DES. Orig. AÇÃO REVISIONAL.PE. À unanimidade. DIREITO DO CONSUMIDOR. . POSSIBILIDADE.conforme Regimento Interno TJPE art. III : Heleno Caetano da Silva : Gilson Moraes : 4ª Câmara Cível : Des. REGISTRO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. .17. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 0000248-52. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. Julgado em Agravo Regimental : Recife : 6ª Vara Cível : ADRIANA DOS SANTOS BARBOSA e outro e outro : Charlston Ricardo Vasconcelos dos Santos : e Outros : BANCO ITAU S/A : ADRIANA DOS SANTOS BARBOSA : ADRIANA DOS SANTOS BARBOSA MORAES : Charlston Ricardo Vasconcelos dos Santos : e Outro(s) .66.conforme Regimento Interno TJPE art. em conhecer porém negar provimento aos embargos declaratórios. em que é embargante a Banco do Brasil S/A e embargado Heleno Caetano da Silva. votos e demais peças processuais que passam a integrar este julgado. 0174240-3/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Advog Advog Apelado Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc.A Decisão Terminativa ora atacada não se encontra eivada da omissão apontada. ARTIGO 21. do artigo 21 do CPC. 2.Edição nº 184/2011 Des.

0000 (233241-6) : 05/08/2011 EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA.8. para reformar a decisão impugnada. ou preste caução idônea.M e outros ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Cível. fixou como regra o regime da comunhão parcial de bens. 4 de outubro de 2011 nos cadastros restritivos de crédito deve-se ter. M. P. M. III : 4ª Câmara Cível : Des. 120 . a presença desses três elementos: a) que haja ação proposta pelo devedor contestando a existência integral ou parcial do débito.B. (Menor) (Menor) : M. M.2011. Decisão unânime. Ata de Julgamento e demais peças processuais que passam a integrar este julgado. Jones Figueirêdo : Juiz Virginio Marques Carneiro Leao : 0001746-69. acordam os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível. M. Tudo conforme a ementa e os votos que fazem parte integrante da presente decisão.278/96. III : R. D. 2. M. : S. Des. A. M. P. ressalvado o direito de terceiros. III : Z. MODIFICAÇÃO IMPOSSIBILIDADE. Agravo Regimental Improvido.66. E. necessária e concomitantemente.66. deposite o valor referente à parte tida por incontroversa.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. B. portanto. D. Tenório dos Santos Relator 004. mantendo-se inalterado o regime de bens escolhido pelas partes no contrato de união estável objeto da demanda. F. : V. A Lei nº 9. relatados e discutidos estes Autos de Agravo Regimental. D. (Menor) (Menor) : M. J. ao prudente arbítrio do magistrado. S. VÍCIO NÃO COMPROVADO. 3. sendo possível. ACÓRDÃO Vistos. Orig. B. M. terça-feira. tudo de conformidade com o Voto. ACÓRDÃO Vistos. : M. não obsta a constituição de nova vida em comum.conforme Regimento Interno TJPE art. relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 233241-6 em que figura como Agravante: Z. em DAR PROVIMENTO ao recurso. G. 1. desde que haja separação de fato.S. e outros e outros : S. M. Prejudicado o exame do Recurso de Agravo nº 233241-6/01.66. NEGAR PROVIMENTO ao Agravo Regimental. : Geraldo Durães de Carvalho : Monica Maria Pimentel Canuto : e Outro(s) .17. G. c) que. M. ESCOLHA LIVRE E CONSCIENTE. D. : Geraldo Durães de Carvalho : Monica Maria Pimentel Canuto : e Outro(s) . a escolha do regime de comunhão universal de bens. M. à unanimidade. P. E.66. sendo a contestação apenas de parte do débito. : J. : Thiago Santos de Araújo : e Outro(s) . III : R.conforme Regimento Interno TJPE art. M. P.G. G. O vínculo matrimonial anterior. M. mas concedeu liberdade para que os conviventes disponham de modo diverso. ao disciplinar a relação patrimonial entre os conviventes. : Thiago Santos de Araújo : e Outro(s) . CONTRATO DE UNIÃO ESTÁVEL CELEBRADO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 1916. 3.PE.M. 0233241-6/01 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Reprte Agravdo Reprte Advog Advog Advog Agravte Agravte Agravte Reprte Agravte Reprte Advog Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Proc. b) que haja efetiva demonstração de que a contestação da cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça. Recife. REGIME DE COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS. REFORMA DA DECISÃO À UNANIMIDADE DE VOTOS. Recurso provido. D. à unanimidade. e como Agravados: R.Edição nº 184/2011 Recife . A. Julgado em Agravo Regimental : Vicência : Vara Única : Z.A. : J. D. em que figuram como Agravantes Adriana dos Santos Barbosa e Outro e como Agravado Banco Itaú S/A. S.

M. P.G.PE. desde que haja separação de fato. Prejudicado o exame do Recurso de Agravo nº 233241-6/01. a escolha do regime de comunhão universal de bens. B. ressalvado o direito de terceiros. G. : Thiago Santos de Araújo : e Outro(s) . 05/08/2011 Juiz Virgínio Marques Carneiro Leão Relator Substituto 005. Jones Figueirêdo : Juiz Virginio Marques Carneiro Leao : 05/08/2011 EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA.S. III : Ana Queiroz Santos : 4ª Câmara Cível : Des.66. P. e como Agravados: R. 05/08/2011 Juiz Virgínio Marques Carneiro Leão Relator Substituto ACÓRDÃOS 6ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. CONTRATO DE UNIÃO ESTÁVEL CELEBRADO NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE 1916. (Menor) (Menor) : M. : J. D. E. 0233241-6 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Agravdo Agravdo Reprte Agravdo Reprte Advog Advog Advog Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Agravo de Instrumento : Vicência : Vara Única : Z. G. mas concedeu liberdade para que os conviventes disponham de modo diverso. : Geraldo Durães de Carvalho : Monica Maria Pimentel Canuto : e Outro(s) . Decisão unânime. MODIFICAÇÃO IMPOSSIBILIDADE. mantendo-se inalterado o regime de bens escolhido pelas partes no contrato de união estável objeto da demanda. portanto. sendo possível. terça-feira.278/96. A. em DAR PROVIMENTO ao recurso.conforme Regimento Interno TJPE art. M.66.A. : V. O vínculo matrimonial anterior. M. M. : M. M. F. 4 de outubro de 2011 Recife. D. não obsta a constituição de nova vida em comum. S. 2011. REGIME DE COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS. Tudo conforme a ementa e os votos que fazem parte integrante da presente decisão. ESCOLHA LIVRE E CONSCIENTE. Recurso provido.Edição nº 184/2011 Recife . J. A Lei nº 9.M e outros ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quarta Câmara Cível. VÍCIO NÃO COMPROVADO. M.B. ACÓRDÃO Vistos.14265 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Ordem Processo 121 . Recife.M. 3. para reformar a decisão impugnada. D. relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 233241-6 em que figura como Agravante: Z. III : R. 2. M. REFORMA DA DECISÃO À UNANIMIDADE DE VOTOS. : S.conforme Regimento Interno TJPE art. ao disciplinar a relação patrimonial entre os conviventes. à unanimidade. fixou como regra o regime da comunhão parcial de bens. 1.

0001 (230303-9) : 20/09/2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . F. Des.PE. III : Simone Santos Neves e outro e outro : Simone Santos Neves : Josemar de Oliveira Santos Neves : e Outro(s) . os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: "À unanimidade.conforme Regimento I. Recife. T. representado por sua genitora. Orig.OBJETIVO DE PREQUESTIONAMENTOMATÉRIA AMPLAMENTE DISSECADA E DEBATIDA EM TODOS OS SEUS ASPECTOS . a.conforme Regimento Interno TJPE art.66.17.66.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . em que figuram como embargante SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE e como embargada SIMONE SANTOS NEVES E OUTRO. o voto. 0230303-9/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc.DECISÃO UNÂNIME ACLARATÓRIOS CONHECIDOS APENAS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO . Tudo de acordo com o relatório. N.Edição nº 184/2011 Adriana França de Souza Freire Alexandre Carneiro Gomes Carlos Eduardo Carneiro Guedes Alcoforado Carlos Eduardo Jar e Silva Clávio de Melo Valença Filho Clávio de Melo Valença Filho Frederico de Morais Montenegro Josemar de Oliveira Santos Neves Karina Vasconcelos Martins de Carvalho Leonardo Machado Dias Ramalho Luz MANOELA TRIGUEIRO CAROCA CAVALCANTI Pollyanna Tenório Veríssimo de Q. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. foram os aclaratórios rejeitados. Amaral Renata Carneiro Guedes Alcoforado Samuel Marques Custódio de Albuquerque Simone Santos Neves Thiago Falcão Peixoto Urbano Vitalino de Melo Neto e Outro(s) . relatados e discutidos estes autos dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0230303-9/01.conforme Regimento I. a.A. 0245918-3 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Apelação : Recife : 16ª Vara Cível : SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S. José Carlos Patriota Malta : 0002522-03. III : 6ª Câmara Cível : Des.conforme Regimento I. e o termo de julgamento. : Samuel Marques Custódio de Albuquerque : JOSIAS ARAUJO FERREIRA : Thiago Falcão Peixoto 122 . terça-feira. 23 de setembro de 2011. III : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE : Clávio de Melo Valença Filho : e Outro(s) .66. III e Outro(s) .EMBARGOS REJEITADOS . José Carlos Patriota Malta Relator 002. Simone Santos Neves : Simone Santos Neves : e Outro(s) . III e Outros e Outros Recife .DECISÃO UNÂNIME. ACÓRDÃO: Vistos.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. R. 4 de outubro de 2011 004 0186546-1/01 004 0186546-1/01 004 0186546-1/01 004 0186546-1/01 001 0230303-9/01 004 0186546-1/01 003 0188478-6/01 001 0230303-9/01 004 0186546-1/01 005 0245294-8 004 0186546-1/01 003 0188478-6/01 004 0186546-1/01 002 0245918-3 001 0230303-9/01 002 0245918-3 003 0188478-6/01 001 0230303-9/01 004 0186546-1/01 005 0245294-8 003 0188478-6/01 004 0186546-1/01 001. Julgado em Embargos de Declaração : Recife : 27ª Vara Cìvel : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE : Clávio de Melo Valença Filho : e Outro(s) . III : Simone Santos Neves : G. T.8. T. nos termos do voto do Relator". III e Outro(s) . a.2010.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO .66.conforme Regimento Interno TJPE art.

Des. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. em que figuram como Apelante SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.17. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Julgado em Embargos de Declaração : Paulista : 2ª Vara Cível : Financeira Alfa S/A . Recife.PRELIMINAR DE CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO REJEITADA À UNANIMIDADE .Edição nº 184/2011 Orgao Julgador Relator Julgado em : 6ª Câmara Cível : Des. os votos.DIREITO PROCESSUAL CIVIL. acordam o seguinte: À unanimidade. à unanimidade deu-se parcial provimento à apelação. em que figura como embargante Financeira Alfa S/A Crédito. foram rejeitados os embargos de declaração nos termos do voto do relator".PE. Orig.8.0000(0188478-6/01). José Carlos Patriota Malta Relator 003.INVALIDEZ PERMANENTE . e o termo de julgamento que ficam fazendo parte integrante deste julgado. o voto.AÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTO DO SEGURO DPVAT . ACÓRDÃO: Vistos. DECISÃO UNÂNIME. Financiamento e Investimentos : Pollyanna Tenório Veríssimo de Queiroz Amaral : e Outros : Geraldo Carneiro da Silva : Frederico de Morais Montenegro : e Outros : 6ª Câmara Cível : Des. Tudo de acordo com o relatório. Des.8. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMPEDIMENTO DE INSCRIÇÃO NO SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.APLICAÇÃO DA LEI 11. e como Apelado JOSIAS ARAÚJO FERREIRA. e como embargado Geraldo Carneiro da Silva. José Carlos Patriota Malta Relator 004. 23 de setembro de 2011. AGRAVO DE INSTRUMENTO. José Carlos Patriota Malta : 0006465-65.Crédito.Crédito. tudo de acordo com o relatório. José Carlos Patriota Malta : 20/09/2011 Recife .482/2007 .17.2011. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.APELO PARCIALMENTE PROVIDO . ACÓRDÃO: Vistos.. 0188478-6/01 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. terça-feira.2009. 0186546-1/01 Comarca Vara Apelante Advog Embargos de Declaração : Recife : 34ª Vara Cível : SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A : Carlos Eduardo Jar e Silva 123 . . acordam o seguinte: "À unanimidade de votos. 4 de outubro de 2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL . nos termos do voto do Relator". Os Desembargadores do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco que compõem a Sexta Câmara Cível.0000 (188478-6) : 20/09/2011 EMENTA . No mérito. Recife.MÉRITO . 23 de setembro de 2011. rejeitou-se a preliminar de carência de ação.COMPLEMENTAÇÃO DEVIDA .A. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração de nº 0014405-13. e o termo de julgamento.DECISÃO UNÂNIME. Financiamento e Investimento. Financiamento e Investimentos : Urbano Vitalino de Melo Neto : e Outros : Geraldo Carneiro da Silva : Frederico de Morais Montenegro : e Outros : Financeira Alfa S/A . relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível Nº 0245918-3. os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco.

2007.17.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO . Tudo de acordo com o relatório. III : Fernando Antonio Cardoso Lucena : 6ª Câmara Cível : Des.0001 (186546-1) : 20/09/2011 Recife . e o termo de julgamento. nos termos do voto do Relator".PE. os votos.8. 0245294-8 Comarca Vara Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Advog Advog Apelado Orgao Julgador Relator Revisor Julgado em Apelação : Recife : 33ª Vara Cível : Afranio Roberto Ferreira Lopes : Antonio José Dias de Oliveira Peixoto : Eduardo Turton Ferreira Lopes : Ana Paula Cardoso Carneiro : Miguel Cardoso Carneiro : Nara Maria Ferreira Lopes : Roberto Afrânio Ferreira Lopes : Sérgio Cardoso Lucena : Walter Turton Ferreira Lopes : Leonardo Machado Dias Ramalho Luz : e Outro(s) . José Carlos Patriota Malta : 13/09/2011 124 . 23 de setembro de 2011. em que figuram como embargante SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A e como embargada ESCOLA AMERICANA DO RECIFE E OUTROS. Des.conforme Regimento Interno TJPE art.66.Edição nº 184/2011 Advog Advog Advog Apelado Advog Advog Advog Advog Advog Embargante Advog Advog Advog Advog Advog Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: "À unanimidade. Julgado em : Clávio de Melo Valença Filho : Karina Vasconcelos Martins de Carvalho : e Outros : Escola Americana do Recife e outros e outros : Alexandre Carneiro Gomes : Renata Carneiro Guedes Alcoforado : Carlos Eduardo Carneiro Guedes Alcoforado : Adriana França de Souza Freire : e Outro(s) . 4 de outubro de 2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . III : SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A : MANOELA TRIGUEIRO CAROCA CAVALCANTI : Carlos Eduardo Jar e Silva : Clávio de Melo Valença Filho : Karina Vasconcelos Martins de Carvalho : e Outros : Escola Americana do Recife : Martha Ellen Luhrs Viegas : Ana Maria dos Santos Diniz : Otávio Genuíno Cavalcanti : Sérgio Peres Ramos da Silva : Elizabeth Mauney Assis : Joanne Jones Curtis : George Gabriel Takacs : Carlos Enrique Rivera Vargas : Katherine Agnes Haun : Kátia Genuíno da Silva Cunha : Francisca Elizabette Vieira Cavalcanti : Alexandre Carneiro Gomes : Renata Carneiro Guedes Alcoforado : Carlos Eduardo Carneiro Guedes Alcoforado : 6ª Câmara Cível : Des. Antônio Fernando de Araújo Martins : Des.EMBARGOS CONHECIDOS APENAS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO .OBJETIVO DE PREQUESTIONAR A MATÉRIA . terça-feira.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES .conforme Regimento Interno TJPE art. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. José Carlos Patriota Malta Relator 005.66. relatados e discutidos estes autos dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0186546-1/01. foram os embargos aclaratórios rejeitados. ACÓRDÃO: Vistos. Recife.MATÉRIA AMPLAMENTE DISSECADA E DEBATIDA EM TODOS OS SEUS ASPECTOS . José Carlos Patriota Malta : 0067697-46. Orig.DECISÃO UNÂNIME.

Das decisões que condena o réu a obrigação de fazer. AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITO. Fernando Martins RELATOR ACÓRDÃOS 6ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. emitir declaração de vontade. nos termos do voto do relator. 475-I CPC .Diagnóstico por Imagem Ltda : Gisela Vieira de Melo Monteiro : e Outros : Napoleão de Souza Interaminense : Francisco Adriano Bezerra de Menezes : e Outros : 6ª Câmara Cível : Des. como in casu. não é óbice para o processamento da execução provisória. terça-feira. AGRAVO DE INSTRUMENTO. José Carlos Patriota Malta : 0023046-65.POSSIBILIDADE . Recife.17. cabível é a execução provisória. de de 2011. tutelar o direito à prestação de declaração de vontade. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.DIREITO PROCESSUAL CIVIL.8. ART.DECISÃO UNÂNIME.conforme Regimento I. do CPC. Des. III e Outros 001. antes do trânsito em julgado da sentença.Edição nº 184/2011 Recife . 520. quando mesmo por imposição legal. 125 .ART.EXECUÇÃO PROVISÓRIA . CANCELAMENTO DE PROTESTO. relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível em epígrafe.PE. ACÓRDÃO Vistos.RECEBIMENTO DA APELAÇÃO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME. PERDAS E DANOS. a parte não o faz. 2011.2003. O fato de o art. 4 de outubro de 2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL . a. à unanimidade de votos em DAR PROVIMENTO a apelação. Acordam os Desembargadores que compõem a Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco.DECISÃO UNÂNIME. 466-A. Orig. 0194479-0/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. em que são partes as acima indicadas. T. Julgado em Embargos de Declaração : Recife : 29º Vara Cível : Maximagem .14268 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado André Luiz de Castro Fernandes Carlos Frederico de Albuquerque Vital Francisco Adriano Bezerra de Menezes Gisela Vieira de Melo Monteiro Kildare José Marinho Soares Nielson Moreira Dias Júnior Teófilo César Soares da Silva e Outro(s) . PROVIMENTO AO APELO .VII CPC. que fica fazendo parte integrante do presente julgado. em anexo.0001 (194479-0) : 20/09/2011 Ordem Processo 002 0182977-0/02 002 0182977-0/02 001 0194479-0/01 001 0194479-0/01 003 0238364-4 002 0182977-0/02 003 0238364-4 002 0182977-0/02 001 0194479-0/01 EMENTA .CIVIL E PROCESSUAL CIVIL .Diagnóstico por Imagem Ltda : Gisela Vieira de Melo Monteiro : e Outros : Napoleão de Souza Interaminense : Francisco Adriano Bezerra de Menezes : e Outros : Maximagem .PROVIMENTO AO APELO .

66.INOCORRÊNCIA . 0182977-0/02 Comarca Vara Agravte Advog Advog Advog Agravdo Advog Advog Embargante Advog Advog Advog Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. tudo de acordo com o relatório.66. o seguinte: "À unanimidade. III : Banco do Nordeste do Brasil S. Julgado em Embargos de Declaração : Recife : 9ª Vara Cível : Banco do Nordeste do Brasil S.Diagnóstico por imagem Ltda.8. em que figura como embargante MAXIMAGEM. Orig. e como Embargado TECNOLOGIA INDÚSTRIA DE FORROS LTDA. 0238364-4 Comarca Vara Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelação : Orocó : Vara Única : Francisco Teodorio da Silva : Clara Maria da Silva : Adalva Albertina de Jesus : Maria de Lourdes dos Santos : Agemiro Pereira da Silva : Maria Anunciada da Silva : Maria Barbara dos Santos : José Afonso Simão : José Manoel Lourenço 126 . 4 de outubro de 2011 ACÓRDÃO: Vistos. 23 de setembro de 2011.. e o termo de julgamento que ficam fazendo parte integrante deste julgado. Os Desembargadores do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco que compõem a Sexta Câmara Cível. III : Tecnologia Indústria de Forros Ltda : Raul Cardozo : Maria Salete Mueller Cardozo : Pedro Joaquim Moreto : Maria Salete Muller Cardozo : Carlos Frederico de Albuquerque Vital : e Outro(s) .66. AINDA QUE A PRETEXTO DE PREQUESTIONAMENTO . III : Tecnologia Indústria de Forros Ltda e outros e outros : Carlos Frederico de Albuquerque Vital : e Outro(s) . José Carlos Patriota Malta Relator 003. foram os embargos de declaração rejeitados. nos termos do voto do Relator" e do Termo de Julgamento que fica fazendo parte deste julgado. e como embargado Napoleão de Souza Interaminense.conforme Regimento Interno TJPE art. o voto.A : André Luiz de Castro Fernandes : Nielson Moreira Dias Júnior : e Outro(s) .17. de votos.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS.0000(0194479-0/01).Edição nº 184/2011 Recife .PE.conforme Regimento Interno TJPE art. José Carlos Patriota Malta Relator 002. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Des. Des.A : André Luiz de Castro Fernandes : Nielson Moreira Dias Júnior : e Outro(s) . A. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração de nº 0014408-65. acordam o seguinte: À unanimidade. PORÉM REJEITADOS.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO .ACÓRDÃO EMBARGADO QUE MANTEM DECISÃO TERMINATIVA PROFERIDA COM FUNDAMENTO NO DESCUMPRIMENTO DO ART. em que figuram como Embargante BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. 23 de setembro de 2011. 526. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0182977-0/02.66. E OUTROS. Recife. ACÓRDÃO: Vistos. À UNANIMIDADE.VÍCIO DE OMISSÃO . acordam os Senhores Desembargadores componentes da 6º Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco. DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL . terça-feira. Recife. III : 6ª Câmara Cível : Des. foram rejeitados os embargos de declaração nos termos do voto do relator".conforme Regimento Interno TJPE art.INOCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS DE EMBARGABILIDADE ELENCADOS NO ART.0000 (182977-0/1) : 20/09/2011 EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL .2011.2011.conforme Regimento Interno TJPE art.8.17. José Carlos Patriota Malta : 0002225-62.

não tivesse sido atingida pela prescrição.NEGADO PROVIMENTO . Des. Recife. somente propuseram ação já decorridos bem mais do que o prazo prescricional. Fernando Martins RELATOR ACÓRDÃOS 6ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No.CIVIL E PROCESSUAL CIVIL . Antônio Fernando de Araújo Martins : Des.PRETENSÃO DO DIREITO AUTORAL ATINGIDO PELA PRESCRIÇÃO DECISÃO A QUO MANTIDA . em anexo.PRETENSÃO DE TORNAR NULO O ACORDO QUE ALTEROU ACORDO ORIGINAL SOB ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE DE PARTE . NEGADO PROVIMENTO À UNANIMIDADE DE VOTOS PARA MANTER A SENTENÇA. de de 2011. posto que foram subscritos pelos mesmos representantes do Pólo Sindical que subscreveram o acordo inicial de 1986.14269 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Antonio Braz da Silva Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley Aramis Francisco Trindade De Souza Carlos Antônio Harten Filho Emília Moreira Belo Ordem Processo 002 0239654-7/01 003 0231904-0/02 002 0239654-7/01 001 0182288-8/01 001 0182288-8/01 127 . nos termos do voto do relator. à unanimidade de votos em NEGAR PROVIMENTO ao apelo. em que são partes as acima indicadas. José Carlos Patriota Malta : 20/09/2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL . que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.PE.COMPANHIA HIDROELÉTRICA DO SÃO FRANCISCO : Kildare José Marinho Soares : 6ª Câmara Cível : Des. da Comarca de Orocó. Acordam os Desembargadores que compõem a Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco. relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 238364-4. 4 de outubro de 2011 : Lindaura Jacinta da Silva : Geraldo Antônio Barbosa : IZABEL SÉRGIA DE SOUZA BARBOSA : IZAIAS ULISSES FAUSTO CAMPOS : SEVERINA TEREZA CAMPOS : Francisco Manoel Diniz : JUDITE JOSEFA DE CARVALHO : MANOEL SALVADOR DOS SANTOS : MARIA DAS DORES SILVA SANTOS : MANOEL JOSÉ FERREIRA : MARTA LUIZA FERREIRA : Antônio Araújo Meira : MARIA DAS DORES PEREIRA MEIRA : FRANCIVALDO FRANCISCO DA SILVA : FRANCISCA MARIA SIPRIANO DO AMARAL SILVA : SEBASTIÃO ESPEDITO DOS SANTOS : DAMIANA SIPRIANO DO AMARAL SANTOS : MARIA FRANCISCA DA CONCEIÇÃO : JOÃO JOSÉ BATISTA : MARIA AUXILIADORA DA SILVA BATISTA : JOSÉ ALVES SOBRINHO : MARIA ROSALINA CAMPOS ALVES : GERALDO DA SILVA BARROS : CARMEM LÚCIA ANA BARROS : Teófilo César Soares da Silva : CHESF. Ainda que a pretensão autoral. ACÓRDÃO Vistos.DECISÃO UNÂNIME. terça-feira. O Código de 16 estabelece prazo prescricional de 04(quatro) anos e os autores. 2011. tal pretensão não prosperaria em razão de que não foi vislumbrada ocorrência de vícios no acordo de 1991.Edição nº 184/2011 Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Advog Apelado Advog Orgao Julgador Relator Revisor Julgado em Recife . ora apelantes.

T. III e Outro(s) . relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0182288-8/01.conforme Regimento I. a.IMPOSSIBILIDADE DE REVISITAR QUESTÕES APRECIADAS E DECIDIDAS .0000 (182288-8) : 20/09/2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . José Carlos Patriota Malta : 0001701-36. 4 de outubro de 2011 003 0231904-0/02 001 0182288-8/01 001 0182288-8/01 001 0182288-8/01 002 0239654-7/01 001 0182288-8/01 002 0239654-7/01 003 0231904-0/02 Embargos de Declaração : Recife : 14ª Vara Cível : Usina Pumaty S/A e outro e outro : Carlos Antônio Harten Filho : Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior : CALYON : Guilherme P. DO CPC INOCORRÊNCIA . foram os embargos conhecidos e rejeitados. III 001.66. o voto e o termo de julgamento.conforme Regimento Interno TJPE art. 0239654-7/01 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Advog Apelado Advog Advog Agravte Advog Agravdo Advog Advog Agravo : Recife : 33ª Vara Cível : LUCIA SANTIAGO BARBOSA PONTES : Aramis Francisco Trindade De Souza : BANDEPREV BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL : Reinaldo de Oliveira Rossister : e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. a. Recife. 0182288-8/01 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Embargante Advog Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. e como Embargado CALYON.8.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS . nos termos do voto do Relator". T. L.66.conforme Regimento Interno TJPE art. a.17. José Carlos Patriota Malta Relator PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Gabinete do Des. 739-A.APRECIAÇÃO DOS REQUISITOS DO ART.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO .conforme Regimento I. III : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A . L. Des. LIVRE DE QUALQUER DIFICULDADE DE COMPREENSÃO E ANÁLISE EFEITOS INFRINGENTES . Sertório Canto Manuela Motta Moura Reinaldo de Oliveira Rossister e Outro(s) . III : CALYON : Guilherme P. III 128 . que ficam fazendo parte integrante deste julgado. terça-feira.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO EM ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO . Sertório Canto : 6ª Câmara Cível : Des.DECISÃO UNÂNIME.Edição nº 184/2011 Fernando Pereira Neto de Castro Montenegro Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior Guilherme P.conforme Regimento I.66. Julgado em Recife .conforme Regimento Interno TJPE art. §1º.2009.OBJETIVO DE PREQUESTIONAR A MATÉRIA AINDA NA FASE ORDINATÓRIA . Sertório Canto : Usina Pumaty S/A : Manuela Motta Moura : Emília Moreira Belo : e Outro(s) . T. tudo de acordo com o relatório. os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: "À unanimidade. III e Outro(s) . ACÓRDÃO: Vistos.PE. Orig. L. Patriota Malta 002. III : LUCIA SANTIAGO BARBOSA PONTES : Aramis Francisco Trindade De Souza : BANDEPREV BANDEPE PREVIDENCIA SOCIAL : Reinaldo de Oliveira Rossister : e Outro(s) . em que figuram como Embargante USINA PUMATY S/A. 23 de setembro de 2011.DECISÃO COLEGIADA EXAUSTIVA DO TEMA. sucessor por incorporação do BANCO ABN AMRO REAL S/A : Antonio Braz da Silva : e Outro(s) .66.

III : 6ª Câmara Cível : Des. Embargos de Declaração Conhecidos e Improvidos.conforme Regimento Interno TJPE art.DECISÃO UNÂNIME.BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL e OUTRO.PRESCRIÇÃO QUINQUENAL . Recife.0000 (0239654-7/01).0000 (231904-0) : 22/09/2011 EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ata de Julgamento e demais peças processuais que passam a integrar este julgado.conforme Regimento Interno TJPE art. 129 .17. ACÓRDÃO Vistos.MANUTENÇÃO DA TERMINATIVA ATACADA .8.17. DESTITUIÇÃO DE CURADORA NOMEADA EM OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS.conforme Regimento Interno TJPE art. tudo de acordo com o relatório.RECURSO DE AGRAVO . tudo de conformidade com o Voto. terça-feira.2011. José Carlos Patriota Malta : 0115078-79. IMPOSSBILIDADE. Julgado em Embargos de Declaração : Panelas : Vara Única : Helmiton Vieira de Moura e outros e outros : Fernando Pereira Neto de Castro Montenegro : e Outro(s) . III : 4ª Câmara Cível : Des.APLICAÇÃO DAS SÚMULAS Nº 291 E 427. AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. José Carlos Patriota Malta Relator 003.66. os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco. acordam: "Por unanimidade.8.DEVOLUÇÃO DOS VALORES ADIMPLIDOS À TÍTULO DE FORMAÇÃO DE RESERVA DE POUPANÇA PREVIDENCIÁRIA PRIVADA .RECURSO DE AGRAVO NÃO PROVIDO . em que figuram como Embargantes Helmilton Vieira de Moura e Outros e.66. sucessor por incorporação do BANCO ABN AMRO REAL S/A : Antonio Braz da Silva : e Outro(s) . Julgado em Recife . ACÓRDÃO: Vistos. 469 do Código de Processo Civil. Orig.0001 (239654-7) : 20/09/2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL . acordam os Desembargadores que compõem a 4ª Câmara Cível.PE. Des. relatados e discutidos estes autos do Recurso de Agravo nº 0007539-86. nem a verdade dos fatos estabelecida como fundamento da sentença. em que figuram como Autor LUCIA SANTIAGO BARBOSA PONTES e como Réu BANDEPREV . Delfina de Jesus Gonçalves Moura. Orig. relatados e discutidos estes Autos de Embargos de Declaração. 23 de setembro de 2011.17. Recife. 4 de outubro de 2011 : BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A .8. NEGAR PROVIMENTO aos Aclaratórios.DECISÃO TERMINATIVA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO .2011. ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentença. III : Delfina de Jesus Gonçalves Moura : Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley : e Outro(s) . CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADA 1.66. III : Delfina de Jesus Gonçalves Moura : Antônio Henrique Cavalcanti Wanderley : e Outro(s) . III : Helmiton Vieira de Moura : Yolanda Maria Vieira de Moura : Rafael Vieira de Moura : Yale Maria Vieira de Moura : Ethienne Maria Vieira de Moura : Ângela Cristina Vieira de Moura Melo : Patricia Vieira de Moura : Fernando Pereira Neto de Castro Montenegro : e Outro(s) . não fazem coisa julgada os motivos. 2. AMBAS DO STJ . Os Embargantes não provaram satisfatoriamente que o interditado firmou os contratos impugnados sem o necessário discernimento para a prática de atos da vida civil.2009. à unanimidade. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 0000358-34. Nos termos do art.conforme Regimento Interno TJPE art.Edição nº 184/2011 Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. negou-se provimento ao recurso de agravo. 4. nos termos do voto do Relator".66. 0231904-0/02 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc.66. que ficam fazendo parte integrante deste julgado.conforme Regimento Interno TJPE art. os votos e o termo de julgamento. como Embargada.

pelo exame da decisão judicial suso mencionada.para efeito de se examinar. 92). terça-feira.notadamente a cópia da sentença. a. 130 . em sua essência. de aparente ofensa ao princípio da coisa julgada. Pública : SELMO LEANDRO DOS SANTOS. justamente. e não obstante a ausência de contrarrazões ao presente recurso. LIMITES DA DECISÃO. 32/87). Emmanuel Egberto de Araújo e esposa contra o Município de Petrolina (vide fls. AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE SE NEGA PROVIMENTO. arcar com as despesas (de indenização) relativas a outras áreas. firma-se a convicção de que a análise do pedido meritório deste agravo de instrumento deve perpassar. em 20 de dezembro de 1984.Com efeito. atualmente em fase de liquidação" (fl. TERRENO CONTROVERTIDO INSERIDO EM ÁREA OBJETO DE PRÉVIA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE TRAVADA ENTRE TERCEIRO E MUNICÍPIO DE PETROLINA.Sítio Espinho e (b) lhes ser devolvida a área que não foi objeto de ocupação. onde está situado o Loteamento José e Maria ao qual se insere o terreno em questão) nos autos da Ação de Reintegração de Posse por si movida contra a Municipalidade. 31/87) . não se afigura merecedora de guarida. é de se reconhecer que a atuação fiscalizatória ora controvertida do Poder Público Municipal encontra respaldo no exercício do seu poder de polícia.conforme Regimento I. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ATUAÇÃO FISCALIZATÓRIA DO PODER PÚBLICO MUNICIPAL. Nesse sentido. permanecendo as famílias já instaladas na posse de seus respectivos lotes de terrenos. Tenório dos Santos Relator ACÓRDÃOS 7ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. tem-se que dita pretensão. o pedido liminar veiculado pela parte ora agravante em sua Ação de Interdito Proibitório. necessariamente. 4 de outubro de 2011 Des.PE. PODER DE POLÍCIA. 90/93). em que pese cada parte defenda sua aplicação de acordo. defender a legalidade no exercício daquele seu poder de polícia como destinado a fazer cumprir a condenação que ali lhe foi imposta. Emmanuel Egberto de Araújo e esposa (Fazenda Primavera . com mais profundidade. ao cumprimento e proteção de um comando judicial revestido de definitividade e cuja própria parte agravante ora se apega para tentar fazer prevalecer a sua tese jurídica recursal. com seus próprios interesses. 3 . o Município de Petrolina utiliza daquele mesmo 'decisum' para. ao cotejo com as demais provas colacionadas na ação originária e reproduzidas neste recurso (vide fls. conquanto se possa admitir o sopesar da Notificação Administrativa nº 12651 (cópia à fl.Diante de tais razões. aparentemente. RESPEITO À COISA JULGADA. 2011. enquanto o particular/agravante cita esse 'decisum' para fazer prova de que o terreno ora objeto de controvérsia seria de propriedade privada (e não uma área pública). aqui destinado.De fato.Sítio Espinho. e em primeiro plano. AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO. 4 . ainda assim. com isso. a quem a solução desta controvérsia merece respeito. 0243265-9 Comarca Vara Agravte Advog Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Julgado em Agravo de Instrumento : Petrolina : Vara da Faz. em que pese a premissa adotada pelo juízo de 1º grau acerca do terreno em questão estar situado em área pública não resista. 5 . no sentido de: (a) serem indenizados pela área até então esbulhada correspondente à parte de terra pertencente à Granja Primavera . cujo desfecho restou favorável aos particulares. vê-se que as partes ora litigantes aparentemente convergem (ao menos neste tema em particular) quanto à aplicação da supracitada decisão judicial no caso em apreço. : Selmo Leandro dos Santos : Município de Petrolina : CAMILA ABREU TEIXEIRA CRUZ : 7ª Câmara Cível : Des. 2 . III 001.Nesse sentido. e de acordo com as próprias razões do Município de Petrolina contidas em sua petição de impugnação ao pedido liminar veiculada ainda na 1º instância (cópia às fls. Luiz Carlos Figueirêdo : 13/09/2011 Ordem Processo 001 0243265-9 002 0236190-6/01 002 0236190-6/01 001 0243265-9 002 0236190-6/01 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. 96) citada na decisão ora vergastada com as demais provas documentais carreadas aos autos originários .Do compulsar dos autos. 1 . tem-se como fato aparentemente incontroverso nos autos que o terreno ora objeto de controvérsia está inserido na área cuja propriedade houve reconhecida judicialmente em nome do Sr.14262 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado CAMILA ABREU TEIXEIRA CRUZ Elizabeth de Carvalho Simplício Patrícia Martins Nunes Selmo Leandro dos Santos e Outro(s) . "evitando. EQUÍVOCO/INCOMPLETUDE NA ADOÇÃO DA TESE JURÍDICA PELO AGRAVANTE. sob pena. do acórdão e do respectivo trânsito em julgado da Ação de Reintegração de Posse que houve travada entre o Sr. perante o juízo 'a quo'.Edição nº 184/2011 Recife . DECISÃO UNÂNIME. naturalmente. além das que já foram determinadas pelo comando judicial. T.

18/19) para se constatar que dita negociação. ou permuta de novos lotes que porventura surgirem na área objeto da lide" (fl.POLICIAL MILITAR. é de se negar provimento ao presente agravo instrumentalizado.0001 (236190-6) : 27/09/2011 EMENTA ADMINISTRATIVO. Julgado em Agravo : Recife : 7ª Vara da Fazenda Pública : Cícero Edu Alves de Oliveira e outros e outros : Elizabeth de Carvalho Simplício : Patrícia Martins Nunes : e Outro(s) . passam a integrar este julgado. e.Nesse sentido. doação. RECURSO DE AGRAVO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA.ou mesmo alegação.Edição nº 184/2011 Recife . da Comarca de Petrolina. incompletude) da tese jurídica adotada pelo agravante com base nos comandos judiciais exarados na pré-falada Ação de Reintegração de Posse -. III : Wagner José da Silva : Estado de Pernambuco : Leônidas Siqueira Filho e outro e outro : Cícero Edu Alves de Oliveira : ANTONIO MENDES PEREIRA : Rogério Ferreira de Arruda : JARBAS FERREIRA DE ARRUDA FILHO : MAURICIO NUNES DE MATOS : José Antonio Belarmino dos Santos Silva : VALDEMIR VIEIRA DE SOUZA : GEORGE DENES BARROS SILVA : Sandro Luiz Albuquerque Moura : GENERINO JOSE DA SILVA : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outro(s) . circunstância que desautoriza a concessão do mandado proibitório aqui postulado. o que repercute na negativa de provimento ao presente recurso.66. nesta sessão de julgamento. Emmanuel Egberto de Araújo e esposa contra o Município de Petrolina. 57). basta uma simples leitura da "declaração particular de compra e venda" (fls. como Agravado. 7 . Recife.8. Ausente tal prova. Município de Petrolina ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes. cujas famílias já tenham se instalado ao tempo da sentença.conforme Regimento Interno TJPE art.de que esse terreno seria um daqueles cuja ocupação mediante instalação familiar teve a sua posse mantida pela sentença (datada de dezembro/1984) da famigerada Ação de Reintegração de Posse movida pelo Sr.17. matrículas. III : Estado de Pernambuco : Leônidas Siqueira Filho : Inês Almeida Martins Canavello : 7ª Câmara Cível : Des. quais sejam. 9 . Antenor Cardoso Soares Junior : 0145390-38. é que devem permanecer em suas respectivas posses. e não sendo razoável adotar um juízo de presunção contrário ao conjunto probatório dos autos.2009. pelo qual houve ordenado ao Oficial do Cartório de Imóveis daquela Comarca que "não mais proceda a registros. em negar provimento ao Agravo de Instrumento. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo Relator 002. terça-feira. em que figuram como Agravante Selmo Leandro dos Santos. 0236190-6/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Advog Estag.'In casu'. donde se interpreta que somente aqueles lotes de terrenos efetivamente ocupados.conforme Regimento Interno TJPE art.raciocínio esse que se reforça com a leitura do item "c" da parte dispositiva da referida sentença. conquanto a parte ora agravante tenha feito prova de que o terreno em questão seria de propriedade privada (e não uma área pública). tudo conforme relatório e votos em anexo que.e aqui se vislumbra o aparente equívoco (na verdade. da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. à unanimidade de votos. travada em julho/2004 com o Sr. Avelar José de Araújo. dentre as condenações que ali foram impostas ao Município de Petrolina se encontra a ordem para "devolver aos mesmos autores a área NÃO OCUPADA. relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 243265-9. 8 . ser devolvido aos seus proprietários . Orig. Des. DEVENDO AS FAMÍLIAS QUE ESTÃO JÁ ALI INSTALADAS PERMANECEREM NA POSSE DE SEUS RESPECTIVOS LOTES DE TERRENOS" (grifos no original). não o fez em relação à inclusão desse terreno dentre aqueles cuja posse pelas famílias ali já instaladas houve mantida/protegida pela sentença exarada naquela Ação de Reintegração de Posse. inscrições ou averbações de venda.216/95. devendo. ACÓRDÃO Vistos.Agravo de Instrumento que se nega provimento à unanimidade de votos. PERCEPÇAO DE SOLDO EM VALOR INFERIOR AO PATAMAR MINIMO (VBR) INSTITUIDO PELOS ARTS 11 E 12 DA LEI 11. sem que haja prova nos autos . devidamente revistos e rubricados. todo o mais. e seguindo a linha de raciocínio adotada pelo próprio agravante em suas razões recursais. . e independente de sua (in)validade. pela parte interessada . envolveu apenas um terreno não edificado no Loteamento José e Maria.Nesse sentido. Apelado Procdor Agravte Agravte Agravte Agravte Agravte Agravte Agravte Agravte Agravte Agravte Advog Advog Agravdo Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc. 13 de setembro de 2011.PE. LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 131 .66. 4 de outubro de 2011 6 .

a. ACÓRDÃO Vistos. em razão de que a lei 11. III 001. DO INÍCIO DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 11. que devidamente revisto e rubricado. que fixou valores nominais para os soldos dos diversos postos da escala hierárquica dos servidores militares. por aplicação do artigo 1º do Decreto 20. T.conforme Regimento I. já tendo sido fulminada pela prescrição a pretensão dos agravantes.Edição nº 184/2011 Recife . ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco.216/95 assegurou-lhes o direito a perceber soldo no valor mínimo de R$ 130. obedecida a tabela de escalonamento vertical. no período compreendido entre 1995 a 2001.2011.17.SUPERVENIÊNCIA DE UMA NOVA FORMA DE REMUNERAÇÃO. 1. 4.8. LIMITE AO DIREITO À REVISÃO DOS VALORES DO SOLDO COM BASE NO VBR. soldos e gratificações em valores inferiores aos que lhes eram devidos. 0247151-6/05 Comarca Vara Agravte Procdor Agravdo Ordem Processo 001 0247151-6/05 002 0247151-6/04 001 0247151-6/05 002 0247151-6/04 Embargos de Declaração : Recife : 5ª Vara da Fazenda Pública : Estado de Pernambuco : Inês Almeida Martins Canavello e outro e outro : HIDERALDO DE SOUZA e outros e outros 132 . Decisão unânime.A partir de abril de 2001 passa a viger.PE.conforme Regimento I.Recurso de agravo improvido. tomando-se a data de propositura da ação originária. negar provimento ao recurso. DECISÃO UNÂNIME.0000 (0236190-6/01). 2011.910/32. direito que não foi cumprido pelo agravado porque os recorrentes vinham percebendo.14176 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Elizabeth de Carvalho Simplício Elizabeth de Carvalho Simplício e Outro(s) . unanimemente. a LC nº 32/01 é uma lei de efeitos concretos e o marco inicial para a contagem do prazo prescricional se dá a partir desta lei que por último regulamentou sobre a remuneração dos militares. 3.Somente em 2009 os agravantes interpuseram ação judicial na busca de reparar a alegada lesão sofrida.216/95 ATÉ O ADVENTO DA LCE Nº 32/01.De fato. houve efetivamente irregularidade no pagamento dos soldos dos apelantes por inaplicabilidade da Lei nº 11.Os agravantes fundamentam o pedido. Recife. 5. basicamente.216/95. 6. na conformidade do voto do Relator. porém. de de 2011 Des Antenor Cardoso Soares Junior Relator ACÓRDÃOS 7ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. relatados e discutidos estes autos do Agravo nº 0013949-63. III e Outro(s) . em conhecer. e portanto. passa a integrar este julgado. a. deixando então de viger o VBR como parâmetro para a remuneração dos militares. a LC nº 32/01. PRESCRIÇÃO DO DIREITO AGRAVO IMPROVIDO. na existência de seus direitos. em que figuram como agravantes CICERO EDU ALVES DE OLIVEIRA E OUTROS e como agravado o ESTADO DE PERNAMBUCO. 2.00.Assim como a Lei nº 11. regendo a matéria. desde 1995. T. terça-feira.216/95. 4 de outubro de 2011 Nº 32/01 .

2011.Edição nº 184/2011 Advog Advog Embargante Procdor Procdor Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc.conforme Regimento Interno TJPE art. da Comarca de Recife. ACÓRDÃO Vistos. não se deve confundir omissões e/ou contradições com inconformismo. Luiz Carlos Figueirêdo : 0013409-15. Julgado em : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outro(s) . III : 7ª Câmara Cível : Des. como Embargante. Orig.2011. III : Estado de Pernambuco : Gilson Silvestre da Silva e outro e outro : HIDERALDO DE SOUZA : HELIO DANTAS LIRA : HUMBERTO TIAGO DE OLIVEIRA : HERLY CARVALHO NEVES : HILDEBRANDO JOSE DE PAULA : HUGO ADRIANO COSTA DA SILVA : HERMENEGILDO ALVES DE LIMA FILHO : ICARO ALVES DE OLIVEIRA : ISRAEL FERREIRA DAMASCENO : ISRAEL PEREIRA DE ALBUQUERQUE : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outro(s) . 20 de setembro 2011. ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Egrégia Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. terça-feira.66.66.PE. como Embargado. III : Estado de Pernambuco : Gilson Silvestre da Silva : Luciana Roffé de Vasconcelos : 7ª Câmara Cível : Des. Recife. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0247151-6/05. Luiz Carlos Figueirêdo : 0011599-05. que passam a integrar este julgado. devia a parte interessada manejar o recurso adequado ao seu desafio.8.66. III : Estado de Pernambuco : Inês Almeida Martins Canavello : Djalma Alexandre Galindo : HIDERALDO DE SOUZA : HELIO DANTAS LIRA : HUMBERTO TIAGO DE OLIVEIRA : HERLY CARVALHO NEVES : HILDEBRANDO JOSE DE PAULA : HUGO ADRIANO COSTA DA SILVA : HERMENEGILDO ALVES DE LIMA FILHO : ICARO ALVES DE OLIVEIRA : ISRAEL FERREIRA DAMASCENO : ISRAEL PEREIRA DE ALBUQUERQUE : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outro(s) . porém rejeitados à unanimidade de votos. REDISCUSSÃO DO JULGADO.17. com base nas hipóteses previstas no art. Orig. Os embargos declaratórios não se prestam à rediscussão da causa. conforme relatório e votos em anexo. IMPOSSIBILIDADE. por essência. cuja natureza.8.17. 4 de outubro de 2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. Uma vez irresignada com o julgado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.conforme Regimento Interno TJPE art. à unanimidade de votos. é integrativa.conforme Regimento Interno TJPE art.0000 (247151-6/3) : 13/09/2011 133 . Julgado em Embargos de Declaração : Recife : 5ª Vara da Fazenda Pública : HIDERALDO DE SOUZA e outros e outros : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. OMISSÃO. CPC. Estado de Pernambuco. e. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS À UNANIMIDADE DE VOTOS. VIA ELEITA INADEQUADA. 0247151-6/04 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Procdor Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Embargante Advog Advog Embargado Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc. em que figuram. 535. devidamente revistos e rubricados. Des. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo Relator 002.0000 (247151-6/2) : 20/09/2011 Recife . mas sim à mera integração do julgado. Nesse sentido. em negar provimento aos Embargos de Declaração opostos pelo embargante. Embargos Declaratórios conhecidos. Hideraldo de Souza e OUTROS.66. e não se valer dos presentes aclaratórios.

da Comarca de Recife. por essência.14263 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Gláucio Manoel de Lima Barbosa Ivo de Lima Barboza Nívea Bezerra Cavalcanti Boeckmann Rodrigo Salman Asfora e Outro(s) . ACÓRDÃO 134 . que passam a integrar este julgado. à unanimidade de votos. Des. não pode ser prejudicada. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. III Ânderson André de Almeida Lopes 001. conforme relatório e votos em anexo. devidamente revistos e rubricados. 4 . DECISÃO UNÂNIME. já que não havia comunicação de transferência da propriedade do veículo. 1 .Edição nº 184/2011 Recife . VIA ELEITA INADEQUADA.de compor sua receita patrimonial e aplicar as sanções devidas. 4 de outubro de 2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. mas sim à mera integração do julgado.inclusive . anoto que a Autarquia Administrativa Estadual . devolvendo às ruas condutores infratores que podem colocar em risco outros bens jurídico-sociais. PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DA MEDIDA POSTULADA.Agravo de Instrumento Provido. 535. não se deve confundir omissões e/ou contradições com inconformismo. Estado de Pernambuco. E. deixando . Embargos Declaratórios conhecidos. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo Relator ACÓRDÃOS 8ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. MULTA E TRÂNSITO. Uma vez irresignada com o julgado. OMISSÃO. Os embargos declaratórios não se prestam à rediscussão da causa. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS À UNANIMIDADE DE VOTOS. José Ivo de Paula Guimarães : 22/09/2011 EMENTA: ADMINISTRATIVO. REDISCUSSÃO DO JULGADO. e. 2 . IMPOSSIBILIDADE. a. ACÓRDÃO Vistos.PE. SOLIDARIEDADE ENTRE O PROPRIETÁRIO E O TERCEIRO ADQUIRENTE. T.DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE PERNAMBUCO : Aldo Bernardo da Silva Júnior : EVALDO TELMO LIBERAL LEITE : Ânderson André de Almeida Lopes : 8ª Câmara Cível : Des. 13 de setembro 2011. 0243471-7 Comarca Vara Agravte Procdor Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Julgado em Ordem Processo 002 0114889-2 002 0114889-2 002 0114889-2 003 0248128-1/01 003 0248128-1/01 001 0243471-7 Agravo de Instrumento : São José do Egito : Vara Única : DETRAN-PE . porém rejeitados à unanimidade de votos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. em negar provimento aos Embargos de Declaração opostos pelo embargante.Decisão Unânime. tomou todas as medidas conforme o que determina a lei. 2011.CTB.o art. 134 do Código de Trânsito Brasileiro . em que figuram. com base nas hipóteses previstas no art. ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Egrégia Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. estabelece que até a data da comunicação ao Órgão Administrativo acerca da transferência de veículo.DETRAN. é integrativa. cuja natureza. terça-feira.quanto ao risco de dano irreparável ou de difícil reparação. como Embargante. autuou o proprietário. ao que parece. 3 .conforme Regimento I. devia a parte interessada manejar o recurso adequado ao seu desafio. e não se valer dos presentes aclaratórios. CPC. Nesse sentido. como Embargado. Hideraldo de Souza e OUTROS. Recife. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0247151-6/04. serão solidários o proprietário e o terceiro adquirente na responsabilização quanto às penalidades impostas e suas reincidências. neste instante.

Observa-se. Ademais. Des. o transporte intermunicipal também é sujeito à incidência de ICMS. Marina Gadelha Simas Accetti Resende : 8ª Câmara Cível : Des. à unanimidade de votos. Recurso de Apelação improvido. de um lado. ad argumentadum. nem por isso a impetrante deixaria der ser contribuinte de ICMS.PE. 135 . Contudo. só é utilizada quando o adquirente é contribuinte de ICMS. 6.17. e recorrendo ao senso comum.diferencial de alíquota sobre operações interestaduais de aquisição de veículos. ACÓRDÃO Vistos. que existam diferenças estruturais entre ônibus destinados a transporte interestadual. Estag. que o transporte intermunicipal no âmbito da zona metropolitana do Recife é realizado por ônibus característicos de transporte urbano. Acordam os Desembargadores que integram a Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello : 03/09/2004 : 03/09/2004 : 26/05/2011 EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO. 4 de outubro de 2011 Vistos. relatados e discutidos os presentes autos de Agravo de instrumento nº 0008017-94. acima referenciada.e como tal responsável pelo pagamento da diferença de alíquota. 22/09/2011. terça-feira. pelo diferencial de alíquota. pela sessão de julgamento realizada no dia 22/09/2011. na qualidade de sociedade empresária que também atua no ramo de transporte intermunicipal e interestadual (ainda que para tanto utilize veículos outros) .040 . Ademais. relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 0114889-2.8. de outro. de se adotar a premissa de que os ônibus adquiridos pela impetrante destinar-se-iam exclusivamente ao transporte municipal de passageiros. porquanto público e notório.Fone: (081) 3419-3201 002. 1. F. na forma da regra geral. 0114889-2 Comarca Vara Acao Originaria Apte Advog Advog Advog Estag.Edição nº 184/2011 Recife . na origem. Santo Antônio. . ICMS. Protocolo Data Envio Protocolo Julgado em Apelação Cível : Recife : 2ª Vara da Fazenda Pública : 0109900288 Mandado de Segurança Mandado de Segurança : Rodoviária Metropolitana Ltda. para dar provimento ao mesmo. 5.PE e como agravado Evaldo Telmo Liberal Leite. como cediço. não se visualizam nos autos prova conclusiva no sentido de os ônibus em tela se prestam apenas a transporte intramunicipal. Trata-se de circunstância a ser aferida in concreto e pro futuro.2011. 8. portanto. Recife. Ausência de direito líquido e certo à impetração. peças e insumos. acordam os Desembargadores integrantes da 8ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. José Ivo de Paula Guimarães Relator 1 02 Praça da República S/N. De qualquer sorte. a qual. 3. 7. Estag. de mandado de segurança preventivo com o objetivo de suspender a exigibilidade de supostos créditos tributários atinentes à cobrança de ICMS complementar . nos termos do voto do relator. em conhecerem do recurso acima descrito. 9. em que figura como agravante DETRAN .0000(0243471-7). a inviabilidade. Recife/PE CEP: 50. Apdo Procurador Orgao Julgador Relator Data Cad. tudo na conformidade dos votos e do Relatório proferidos neste julgamento. MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO. 2. de de 2011 (data do julgamento). sendo certo. Recife. Pode-se admitir. : Ivo de Lima Barboza : Nívea Bezerra Cavalcanti Boeckmann : Gláucio Manoel de Lima Barbosa : Bruno Marcelo C. Bezerra : Ivo de Oliveira Lima : Roberto da Gama Serpa Filho : Thiago César Torres Leite : Diretor de Administração Tributária da Secretaria da Fazenda do Estado de Pernambuco : Dra. 3° andar. de primeiro. 4. sendo ela responsável.010. especficamente) sejam destinados à realização de transporte urbano. em negar provimento ao recurso. que integra o acórdão. e a transporte municipal e intermunicipal. essa qualidade de contribuinte do ICMS foi afirmada pela própria impetrante no exato momento em que adquiriu ditos veículos com incidência da alíquota interestadual. em sede de mandado de segurança. Trata-se. Estag. ainda que os ônibus em foco (estes veículos. DIFERENÇA DE ALÍQUOTA EM OPERAÇÕES INTERESTADUAIS DE AQUISIÇÃO DE CHASSIS E CARROCERIAS DE ÔNIBUS.

na sessão realizada no dia 15/09/2011. Objetivou o legislador ordinário.conforme Regimento Interno TJPE art. após a devida autorização judicial.8.conforme Regimento Interno TJPE art. CELERIDADE PROCESSUAL. Foi um primeiro passo na busca de um Judiciário mais ágil e de uma Justiça mais eficaz.Edição nº 184/2011 Recife . José Ivo de Paula Guimarães : 0010789-30. não se inviabilizou apreciação do agravo retido.Departamento Estadual de Trânsito de Pernambuco : Ana Cristina Cavalcanti de Albuquerque : Inês Almeida Martins Canavello : Rejane Mércia Nunes de Souza : Rodrigo Salman Asfora : e Outro(s) . mas. 0248128-1/01 Comarca Vara Agravte Procdor Agravdo Advog Advog Agravte Agravte Procdor Procdor Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Julgado em Agravo : Recife : 5ª Vara da Fazenda Pública : Estado de Pernambuco : Luciane Barros de Andrade Melo e outro e outro : Rejane Mércia Nunes de Souza : Rodrigo Salman Asfora : e Outro(s) .2011.69 (novecentos e cinquenta e sete reais e sessenta e nove centavos) e apreendeu sua carteira de habilitação. no sentido de sobrestar os efeitos do auto de infração nº D002249727 que resultou na aplicação de multa no valor de R$ 957. FRANCISCO BANDEIRA DE MELLO 8ª CÂMARA CÍVEL 1 AC 0114889-2 003. III : 8ª Câmara Cível : Des. relatados e discutidos os presentes autos do Recurso de Agravo nº 0248128-1/01.R.187/2005 tem uma importância simbólica. em conhecerem o recurso acima descrito. 2. em razão dela ter se recusado a se submeter ao teste de alcoolemianão se verificou em desfavor do agravante a possibilidade de ocorrência de 3. tão-somente. Francisco Bandeira de Mello Relator PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DES.I. tendo em vista que ele não encontrará maiores óbices em aplicar a penalidade por ele imputada ao agravado. à unanimidade de votos. permitiu-se um trâmite processual mais célere com a possibilidade de conhecimento do agravo a posteriori. impossível se falar em falta de utilidade do mecanismo processual. desafogar o Poder Judiciário. que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. a tutela antecipada ora combatida poderá ser perfeitamente revertida caso o agravante obtenha êxito quando da análise definitiva da controvérsia. terça-feira. Inclusive porque. RECURSO IMPROVIDO. 15/09/2011. não se verificou a existência de dano grave e de difícil reparação em desfavor do Estado agravante. para negar-lhe provimento. razão pela qual. DECISÃO UNÂNIME.66. 4 de outubro de 2011 Des. GARANTIA.PE. Recurso de Agravo não provido por unanimidade dos votos. III : Estado de Pernambuco : Detran . 136 . acordam os Desembargadores que integram a Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco. CONVERSÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO. Orig. ACÓRDÃO Vistos. pressupostos exigidos pelo artigo 558 do CPC para que se pudesse suspender o cumprimento da decisão que concedeu a tutela antecipada em favor da parte agravada.0000 (248128-1) : 15/09/2011 EMENTA: RECURSO DE AGRAVO.17. 4. POSSIBILIDADE. pois a lei N° 11. P. In casu.66. Recife. Ademais. conforme relatório e voto constantes dos autos. 1.

sem o que dar-seia o locupletamento da administração. PARÁGRAFO ÚNICO. parágrafo único. bem como afastar a condenação no art. que integra o acórdão. a. No entanto.Edição nº 184/2011 Recife . DJU de 04/03/2002). III e Outro(s) . tendo o empregado direito à percepção dos salários atrasados.conforme Regimento I. é a de que os efeitos da nulidade não são retroativos. porquanto revestidos de natureza jurídico-administrativa. 4. A multa cominada no art. 538. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. 2. Não procede a alegação do Município de que. devem ser afastadas as rubricas próprias do regime celetista. INVIABILIDADE DA FRUIÇÃO DE BENEFÍCIOS PREVISTOS APENAS NA CLT. Dessa forma. RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA. 3. 2011. pela apropriação do trabalho prestado pelo servidor. a. T. Min. de de 2011 (data do julgamento). pois. ainda que irregular a contratação.970) 6. a. não devem ser deferidos os benefícios previstos apenas na Consolidação das Leis do Trabalho (precedentes).conforme Regimento I. Rel. CARÁTER PROTELATÓRIO NÃO EVIDENCIADO. terça-feira. AFASTADA A MULTA DO ART. parágrafo único. Compete à Justiça comum estadual processar e julgar as causas decorrentes de contratos temporários de trabalho celebrados pela Administração Pública.conforme Regimento I. acordam os Desembargadores integrantes da 8ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça em dar provimento ao apelo. por ser o contrato nulo. 1ª Turma. do CPC. T.14264 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Adolfo Henrique Nunes Monteiro José Sales Roberto de Góis Wellington Cordeiro Lima Wendell Siqueira Ferraz Wendell Siqueira Ferraz Wendell Siqueira Ferraz e Outro(s) . José Delgado. relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 0245957-0. III 001. fixada com base no art. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello : 01/09/2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.PE. 0245957-0 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Orgao Julgador Relator Julgado em Ordem Processo 002 0237625-8/02 001 0245957-0 001 0245957-0 003 0239261-2 004 0232481-6/03 005 0232481-6 002 0237625-8/02 004 0232481-6/03 005 0232481-6 Apelação : Lagoa Grande : Vara única da Comarca de Lagoa Grande : Município de Lagoa Grande . nos termos do voto do relator. 538. do CPC reserva-se a hipóteses em que se faz evidente o abuso" (Resp n. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA DE SERVIDOR POR EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO. com base no princípio da boa-fé e da primazia da realidade (RESP 326676/GO. acima referenciada. ACÓRDÃO Vistos. APELO PROVIDO. 4 de outubro de 2011 Des. do CPC. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. dele não se originariam direitos. José Ivo de Paula Guimarães Relator ACÓRDÃOS 8ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. Apelo provido. 538. T. visto que a orientação do Superior Tribunal de Justiça. que a um só tempo deu causa à nulidade e dela se beneficiou. 8. DO CPC. 137 . quanto aos servidores contratados sem concurso público. Entendeu-se desarrazoada a condenação do Município na multa de 1% sobre o valor atribuído à causa. parágrafo único. 5. em ordem a excluir da condenação imposta em primeiro grau o pagamento das diferenças de FGTS do período trabalhado. CONSTITUCIONAL. eis que "os embargos declaratórios devem ser encarados como instrumento de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional. a eventual nulidade do ato admissional do apelado não implica na inexistência de direito à percepção da remuneração devida em contrapartida ao fato em si do trabalho prestado. Recife. cujos contratos de trabalho sejam declarados nulos. III e Outro(s) . EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRA A SENTENÇA.PE : Wellington Cordeiro Lima : GUALBERTO SILVA ALENCAR : José Sales Roberto de Góis : 8ª Câmara Cível : Des. tratando-se de hipótese relacionada a servidor contratado temporariamente pela Administração Pública. 538. 1.

4.R. pois a própria Norma Fundamental do Estado Federativo tem dentre os seus pilares o Princípio da Dignidade Humana. Orig. com redação alterada pela Lei Complementar n°56/2003. Notadamente. EMBARGOS REJEITADOS DE FORMA INDISCREPANTE. devendo esta ser dividida entre à agravada e sua filha. também reconhecido em união estável. 0237625-8/02 Comarca Vara Agravte Procdor Agravdo Advog Advog Embargante Procdor Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. com o nítido propósito de rediscutir matéria já decidida. para confirmar o acórdão vergastado.17. 4 de outubro de 2011 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DES.0000 (237625-8/1) : 15/09/2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. e a dizer o direito conforme a legislação que entender aplicável ao caso concreto.I. 22/09/2011. julgando improvido o pedido.2011. Aclaratórios conhecidos tão-somente para fins de prequestionamento. Recife. 2. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. 3. e nada mais digno do que amparar quem vivia amparada pelo ex-segurado. ACÓRDÃO Vistos.66. 1.66. José Ivo de Paula Guimarães : 0009704-09. pontos e argumentos levantados pelas partes. que trouxe questões alheias às hipóteses elencadas no art.PE. 5. I.conforme Regimento Interno TJPE art. 535 do CPC. Francisco Bandeira de Mello Relator Recife . ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. enfocando os aspectos pertinentes que julgar necessário ao deslinde da causa. através da pensão por morte. A matéria posta em debate restou absolutamente enfrentada no aresto embargado. INOCORRÊNCIA. tudo na conformidade dos votos e do Relatório proferidos neste julgamento. no caso concreto. à unanimidade de votos. III : 8ª Câmara Cível : Des. para seu acolhimento. § 2º da Lei Complementar nº 28/2000. P. de acordo com seu livre convencimento. não indo de encontro com a Lei. Julgado em Embargos de Declaração : Recife : 1ª Vara da Fazenda Pública : FUNAPE . que foi fato da mesma ter comprovado que manteve uma relação duradoura com mesmo durante dezessete anos. que estejam presentes os pressupostos legais de cabimento. mas a julgar a questão posta em exame de acordo com as provas produzidas nos autos. FRANCISCO BANDEIRA DE MELLO 8ª CÂMARA CÍVEL 1 AC 0245957-0 002. terça-feira. em sessão realizada no dia 15/09/2011. Os Embargos de declaração constituem recurso de extremados requisitos objetivos. 138 . não está o Julgador obrigado a enfrentar todas as regras jurídicas. conforme normatização imersa no artigo 535 do Código de Processo Civil. III : FUNAPE . se inserindo nas disposições do artigo 27. porém não providos de forma unânime. Com efeito. O concubinato impuro de longa duração deve ser.8. exigindo-se.Fundação de Aposentadoria e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco : Cristiany Gonçalves Sampaio Coelho e outro e outro : IRACEMA MARIA DE JESUS : Adolfo Henrique Nunes Monteiro : e Outro(s) . em rejeitarem o recurso acima descrito.FUNDACAO DE APOSENTADORIAS E PENSOES DOS SERVIDORES DO ESTADO DE PERNAMBUCO : Cristiany Gonçalves Sampaio Coelho : IRACEMA MARIA DE JESUS : Adolfo Henrique Nunes Monteiro : e Outro(s) . relatados e discutidos os presentes autos dos Embargos Declaratórios nº 0237625-8/02.conforme Regimento Interno TJPE art. o acórdão embargado foi bastante claro ao destacar os motivos que o levaram a reconhecer o direito da parte embargada em receber a pensão por morte do ex-segurado falecido em concomitância com a filha que teve em conjunto com o de cujus.Edição nº 184/2011 Des. contudo de maneira contrária à parte ora embargante. 6. ACORDAM os Desembargadores que integram a Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco.

ATO DA DIRETORA DE OPERAÇÕES DO DETRAN/ PE POR MEIO DO QUAL RESTOU DEFLAGRADA OPERAÇÃO COM O ESCOPO DE FISCALIZAR. deu-se provimento à Apelação Cível. MOTOBOYS. XVII. licenciar. ambos do Código de Trânsito Brasileiro. 4 de outubro de 2011 Des. o art. MOTOQUEIROS. 0239261-2 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Procdor Procdor Procdor Procurador Orgao Julgador Relator Julgado em Apelação : Recife : 1ª Vara da Fazenda Pública : SINDICATO DOS TRABALHADORES DE MOTO. XVII. do CTB.66. os aludidos artigos tratam de matérias completamente diversas. MOTOMENS E AFINS DO ESTADO DE PERNAMBUCO : Wendell Siqueira Ferraz : e Outro(s) . Nesta toada. isto porque. 0232481-6/03 Comarca Vara Embargante Procdor Embargado Advog Advog Embargante Procdor Embargos de Declaração : Recife : 1ª Vara da Fazenda Pública : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE PERNAMBUCO . restando prejudicados Agravo de Instrumento nº 232481-6 e os Embargos de Declaração nº 232481-6/03. em dar-lhe provimento. autuar e fiscalizar veículos ciclomotores é privativa dos Municípios. Inexistindo legislação específica municipal voltada a regulamentar as competências listadas nos sobreditos artigos. Afigura-se descabido o entendimento segundo o qual os comandos contidos nos arts. MOTOMENS E AFINS DO ESTADO DE PERNAMBUCO : Wendell Siqueira Ferraz : Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Pernambuco . 08 de setembro de 2011 Des. à unanimidade de votos. e 129. Assim sendo. a competência para registrar. 6. nos termos do relatório e voto constantes dos autos. 3. José Ivo de Paula Guimarães : 08/09/2011 EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. cabe ressaltar que a existência de Convênio de Cooperação Técnica firmado entre o Município do Recife e o DETRAN/PE não é capaz de suprir a ausência de prévia legislação regulamentadora editada pelo ente competente. ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. após a prolação de sentença de mérito. E 129 DO CTB. Fora suscitada questão prejudicial envolvendo pedido de desistência da ação formulado pelo impetrante/apelante.conforme Regimento Interno TJPE art. 24. à unanimidade de votos. RECURSO PROVIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS. 5.I.PE : Luciane Barros de Andrade Melo : Ana Cristina Cavalcanti de Albuquerque : Antiógenes Viana de Sena Júnior : Deluse Amaral Rolim Florentino : 8ª Câmara Cível : Des. a saber. enquanto os arts. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 239261-2. não se admite acolher a demanda de desistência da ação mandamental.PE. 24. 2. dispõe sobre a competência para licenciar e registrar veículos ciclomotores. mas tão somente a desistência do recurso. AUTUAR E APREENDER VEÍCULOS CICLOMOTORES NÃO LICENCIADOS PERANTE A ALUDIDA AUTARQUIA ESTADUAL. XVII. Recife. 120 e 130 do CTB. em sessão realizada no dia 08 de setembro de 2011. 24. José Ivo de Paula Guimarães Relator 004.DETRAN/PE : Ana Cristina Cavalcante de Albuquerque 139 . e 129. À unanimidade de votos. Consoante previsão contida nos arts. 120 e 130 disciplinam o registro dos veículos automotores. 24. que ficam fazendo parte integrante deste julgado.R. além de não ser possível distinguir como norma geral e específica dois dispositivos pertencentes ao mesmo diploma legal.DETRAN/PE : Ana Cristina Cavalcante de Albuquerque e outros e outros : SINDICATO DOS TRABALHADORES DE MOTO. III : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE PERNAMBUCO .DETRAN . tendo este colegiado entendido por afastá-la. José Ivo de Paula Guimarães Relator 003. APELAÇÃO CÍVEL. ACÓRDÃO Vistos. XVII. XVII. o licenciamento e a fiscalização dos ciclomotores após o advento da lei municipal de que tratam os arts. 24. deveriam incidir na hipótese em detrimento da norma específica de eficácia limitada contida no art. terça-feira. por possuírem caráter geral. do CTB. Mérito. PREJUDICIAL DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO MANDAMENTAL REJEITADA DE FORMA INDISCREPANTE. MOTOQUEIROS. INCOMPETÊNCIA. dúvida não há de que carecem de respaldo legal as operações do DETRAN/PE voltadas à fiscalização dos veículos ciclomotores. sob o fundamento de que. 4.Edição nº 184/2011 Recife . 1. 2. P. MOTOBOYS. em ordem a reformar a sentença para conceder a segurança postulada. nos termos do art. a municipalidade somente poderá utilizar-se da estrutura física e operacional do DETRAN para o fim de efetuar o emplacamento. 501 do CPC.

ATO DA DIRETORA DE OPERAÇÕES DO DETRAN/ PE POR MEIO DO QUAL RESTOU DEFLAGRADA OPERAÇÃO COM O ESCOPO DE FISCALIZAR. do CTB. cabe ressaltar que a existência de Convênio de Cooperação Técnica firmado entre o Município do Recife e o DETRAN/PE não é capaz de suprir a ausência de prévia legislação regulamentadora editada pelo ente competente.17. Fora suscitada questão prejudicial envolvendo pedido de desistência da ação formulado pelo impetrante/apelante.conforme Regimento Interno TJPE art. XVII. XVII. E 129 DO CTB. 3. 08 de setembro de 2011 Des. XVII. dispõe sobre a competência para licenciar e registrar veículos ciclomotores. a municipalidade somente poderá utilizar-se da estrutura física e operacional do DETRAN para o fim de efetuar o emplacamento. Fora suscitada questão prejudicial envolvendo pedido de desistência da ação formulado pelo impetrante/apelante. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 1. ambos do Código de Trânsito Brasileiro. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. autuar e fiscalizar veículos ciclomotores é privativa dos Municípios.DETRAN/PE : José Galdino da Silva Filho : Maria Claúdia Junqueira : Ana Cristina Cavalcanti de Albuquerque : 8ª Câmara Cível : Des. tendo este colegiado entendido por afastá-la. 4 de outubro de 2011 : SINDICATO DOS TRABALHADORES DE MOTO. enquanto os arts. José Ivo de Paula Guimarães : 0005868-28.0000 (232481-6/2) : 08/09/2011 EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. nos termos do relatório e voto constantes dos autos. 1. Consoante previsão contida nos arts. 0232481-6 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Procdor Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Julgado em Agravo de Instrumento : Recife : 1ª Vara da Fazenda Pública : SINDICATO DOS TRABALHADORES DE MOTO. XVII. não se admite acolher a demanda de desistência da ação mandamental. ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. AUTUAR E APREENDER VEÍCULOS CICLOMOTORES NÃO LICENCIADOS PERANTE A ALUDIDA AUTARQUIA ESTADUAL. nos termos do art. INCOMPETÊNCIA. III : 8ª Câmara Cível : Des. isto porque. 24. INCOMPETÊNCIA. 24.I. por possuírem caráter geral. ambos do Código de Trânsito Brasileiro. ACÓRDÃO Vistos. não se admite acolher a demanda de desistência da ação mandamental. Nesta toada. 2. a saber.Edição nº 184/2011 Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. ATO DA DIRETORA DE OPERAÇÕES DO DETRAN/ PE POR MEIO DO QUAL RESTOU DEFLAGRADA OPERAÇÃO COM O ESCOPO DE FISCALIZAR. APELAÇÃO CÍVEL. o licenciamento e a fiscalização dos ciclomotores após o advento da lei municipal de que tratam os arts. MOTOMENS E AFINS DO ESTADO DE PERNAMBUCO : Wendell Siqueira Ferraz : e Outro(s) . MOTOQUEIROS. 501 do CPC. À unanimidade de votos. Assim sendo. AUTUAR E APREENDER VEÍCULOS CICLOMOTORES NÃO LICENCIADOS PERANTE A ALUDIDA AUTARQUIA ESTADUAL. José Ivo de Paula Guimarães Relator 005. 120 e 130 do CTB. à unanimidade de votos. E 129 DO CTB. APELAÇÃO CÍVEL. à unanimidade de votos. em dar-lhe provimento. Mérito. MOTOBOYS.R. 2. 4.PE. os aludidos artigos tratam de matérias completamente diversas. a competência para registrar. 501 do CPC. Orig. Consoante previsão contida nos arts. tendo este colegiado entendido por afastá-la.8. 24.2011. RECURSO PROVIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS. e 129. o art. em sessão realizada no dia 08 de setembro de 2011. 5. do CTB. sob o fundamento de que. licenciar. Afigura-se descabido o entendimento segundo o qual os comandos contidos nos arts. 6. XVII. MOTOMENS E AFINS DO ESTADO DE PERNAMBUCO : Wendell Siqueira Ferraz : e Outro(s) . 24. em ordem a reformar a sentença para conceder a segurança postulada. RECURSO PROVIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS. Mérito. Afigura-se descabido o entendimento segundo o qual os comandos contidos nos arts. Inexistindo legislação específica municipal voltada a regulamentar as competências listadas nos sobreditos artigos. MOTOBOYS. mas tão somente a desistência do recurso. mas tão somente a desistência do recurso.66. P. dúvida não há de que carecem de respaldo legal as operações do DETRAN/PE voltadas à fiscalização dos veículos ciclomotores. 24. deveriam incidir na hipótese em detrimento da norma específica de eficácia limitada contida no art.66. nos termos do art. licenciar. Recife. III : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE PERNAMBUCO . Julgado em Recife . PREJUDICIAL DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO MANDAMENTAL REJEITADA DE FORMA INDISCREPANTE. e 129.conforme Regimento Interno TJPE art. além de não ser possível distinguir como norma geral e específica dois dispositivos pertencentes ao mesmo diploma legal. autuar e fiscalizar veículos ciclomotores é privativa dos Municípios. após a prolação de sentença de mérito. 24. 120 e 140 . MOTOQUEIROS. 2. 120 e 130 disciplinam o registro dos veículos automotores. 3. XVII. terça-feira. deu-se provimento à Apelação Cível. 2. José Ivo de Paula Guimarães : 08/09/2011 EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. à unanimidade de votos. e 129. relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 239261-2. dúvida não há de que carecem de respaldo legal as operações do DETRAN/PE voltadas à fiscalização dos veículos ciclomotores. Inexistindo legislação específica municipal voltada a regulamentar as competências listadas nos sobreditos artigos. restando prejudicados Agravo de Instrumento nº 232481-6 e os Embargos de Declaração nº 232481-6/03. PREJUDICIAL DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO MANDAMENTAL REJEITADA DE FORMA INDISCREPANTE. a competência para registrar. XVII. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. após a prolação de sentença de mérito. 24. sob o fundamento de que.

ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. ACÓRDÃO Vistos. em ordem a reformar a sentença para conceder a segurança postulada. pois este é somente um dentre tantos outros elementos probatórios que constam dos autos originários e que motivaram a autoridade dita coatora a proferir sentença condenatória. II . enquanto os arts. P. ALEGAÇÃO DE CRIME IMPOSSÍVEL. e 129. do CTB. À unanimidade de votos. 08 de setembro de 2011 Des. e ainda mais em sede de habeas corpus. 5. XVII. o licenciamento e a fiscalização dos ciclomotores após o advento da lei municipal de que tratam os arts. 2011.I. I . a municipalidade somente poderá utilizar-se da estrutura física e operacional do DETRAN para o fim de efetuar o emplacamento. 0249217-7 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Julgado em Habeas Corpus : Timbaúba : 1ª Vara : Paulo dos Santos Tavares : Wellington Felix da Silva : Juízo de Direito da primeira Vara da Comarca de Timbaúba : Eva Regina de A. tornarem estreme de dúvidas a configuração de um crime impossível. do CTB. por possuírem caráter geral. XVII. José Ivo de Paula Guimarães Relator ACÓRDÃOS 3ª Câmara Criminal Emitida em 03/10/2011 Relação No. Assim sendo.PE. HABEAS CORPUS. o art. o qual poderá ter lugar quando do julgamento da apelação já interposta pela defesa do Paciente. NECESSIDADE DE COTEJO COM AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS. em dar-lhe provimento. 4 de outubro de 2011 130 do CTB. haja vista o amplo efeito devolutivo dessa espécie recursal. deu-se provimento à Apelação Cível. VIA ESTREITA DO WRIT. DECISÃO UNÂNIME. dispõe sobre a competência para licenciar e registrar veículos ciclomotores. 6. Nesta toada. Recife. PREPARAÇÃO DO FLAGRANTE SUPOSTAMENTE EVIDENCIADA PELO DEPOIMENTO DE UM POLICIAL. por si sós. Decisão unânime. além de não ser possível distinguir como norma geral e específica dois dispositivos pertencentes ao mesmo diploma legal. ACÓRDÃO 141 .Não há como se reconhecer o caráter preparado de um flagrante com base apenas no depoimento de um policial. à unanimidade de votos. nos termos do relatório e voto constantes dos autos. restando prejudicados Agravo de Instrumento nº 232481-6 e os Embargos de Declaração nº 232481-6/03. razão pela qual as declarações dessa única testemunha não podem ser elevadas a um patamar tal a ponto de. A prosperidade da pretensão do Impetrante depende de um cotejo entre as declarações desse agente policial e as demais provas dos autos. os aludidos artigos tratam de matérias completamente diversas.Edição nº 184/2011 Recife . 24. isto porque.14281 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Diniz Baptista de Pontes Eugênio Eudes de Souza Ordem Processo 003 0183747-6 002 0228094-4 001. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. TRÁFICO DE DROGAS. HABEAS CORPUS DENEGADO. cabe ressaltar que a existência de Convênio de Cooperação Técnica firmado entre o Município do Recife e o DETRAN/PE não é capaz de suprir a ausência de prévia legislação regulamentadora editada pelo ente competente. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : 21/09/2011 EMENTA: PROCESSO PENAL. Brasil : 3ª Câmara Criminal : Des. 120 e 130 disciplinam o registro dos veículos automotores. 24. 4. relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 239261-2. 24. em sessão realizada no dia 08 de setembro de 2011. terça-feira. deveriam incidir na hipótese em detrimento da norma específica de eficácia limitada contida no art.R.Habeas corpus denegado. XVII. a saber.

383. 617 do CPP. 155. ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. 5º. § 1º. § 2º. II e IV.PE. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : Des. a contida no Art.8. I . devidamente assinado. INTELIGÊNCIA DO ART. caput e § 2º. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima 142 .Ante a ausência de provas de que os acusados pretendiam roubar a vítima ou garantir a consumação do delito contra o patrimônio com a morte do ofendido. ACÓRDÃO Vistos. DO CPP. do Código Penal. RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL. 0183747-6 Comarca Vara Acao Originaria Apelante Apelante Apelante Advog Apelado Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Apelação : Macaparana : Vara Única : 00001801620088170930 Ação Penal Ação Penal : José Marcos Ribeiro de Andrade : Moisés de Freitas Souza : Marcone Pedroza da Silva : Diniz Baptista de Pontes : Ministério Público do Estado de Pernambuco : Maria Francisca de Mendonça Silva : 3ª Câmara Criminal : Des. 121. CF). II e IV.Provimento parcial dos dois Recursos. Cláudio Jean Nogueira Virgínio Relator 002. PRONÚNCIA. em relação a ambos e a um deles. relatados e discutidos o presente pedido de APELAÇÃO CRIMINAL n° 0009363-03. DESCLASSIFICAÇÃO DE LATROCÍNIO PARA HOMICÍDIO QUALIFICADO E FURTO MAJORADO. tudo de conformidade com o relatório e votos constantes das notas taquigráficas anexas. do CP. 155. Nivaldo Mulatinho Filho Relator 003. Alderita Ramos de Oliveira : 19/09/2011 EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL.2008. XXXVIII.0000 (0249217-7). § 2º. que passam a integrar o presente aresto. no qual figura como partes as acimas nomeadas. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho : Des. eis que se trata de recurso exclusivo da defesa. Público Apelado Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Revisor Julgado em Apelação : Caruaru : 4ª Vara Criminal de Caruaru : MAURICIO LINS DA SILVA : Eugênio Eudes de Souza : JOSÉ ADRIANO FERREIRA DA SILVA : Marianna Granja de Oliveira Lima : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO : Maria Francisca de Mendonça Silva : 3ª Câmara Criminal : Des. IV . encontrando-se os dois recorrentes incursos nas penas do Art. eventual condenação pelo tribunal do júri não poderá implicar em pena superior à anteriormente imposta. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho : Des. em que figuram como partes as retromencionadas. nos termos do relatório. por unanimidade de votos. COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI (ART. à unanimidade em dar provimento parcial aos recursos. VEDAÇÃO DE EVENTUAL CONDENAÇÃO PELO JÚRI COM PENA MAIOR DO QUE A ANTERIORMENTE IMPOSTA. Des. que exige para sua consumação. 21 de setembro de 2011. que passam a integrar este julgado. submetendo os Apelantes a julgamento pelo Tribunal do Júri. do CPP. 413.17. preexistente à conduta do agente. votos anexos e notas taquigráficas. a teor do Art. § 1º. e o segundo apelante também nas penas do Art. pelo que foram pronunciados nesta instância. a fim de serem submetidos a julgamento pelo Tribunal do Júri.Considerando a vedação da reformatio in pejus. em denegar o presente habeas corpus. além do animus necandi.O latrocínio é um crime complexo. em concurso material. nos termos do Art. o animus furandi antecedente.8. impõe-se desclassificação. 121. relatados e discutidos os autos do Habeas Corpus nº 0011929-02. devidamente rubricadas. desclassificando a conduta delitiva para a prevista no Art. 19 de setembro de 2011 . do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. 383. II . Des. III . do CP.2011. a fim de serem submetidos a julgamento pelo Tribunal do Júri. do CP. Recife. pronunciando-os. 0228094-4 Comarca Vara Apelante Advog Apelante Def. CAPUT E § 2º.17. 4 de outubro de 2011 Vistos. Decisão unânime. ou seja.Edição nº 184/2011 Recife . terça-feira. Recife/PE. a teor do art. do CPP. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal.0480 (0228094-4). também.

Nivaldo Mulatinho Filho . nos termos do relatório e votos anexos. Decisão Unânime. e esta não ocorreu de acordo com as normas pertinentes (arts. II . Des. de ofício.Recurso provido em parte.Em face do conjunto probatório. a prova testemunhal não supre sua ausência. não está sujeita à deserção por falta de preparo. em dar provimento parcial ao Apelo. 11. de ofício. DECISÃO UNÂNIME.Relator ACÓRDÃOS 3ª Câmara Criminal 143 . nas Ações Penais Públicas.A interposição de recurso. FURTO QUALIFICADO. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : Des. 158 e 159 do CPP). Alderita Ramos de Oliveira : 21/09/2011 Recife . Recife. NEGATIVA DE AUTORIA. DECISÃO UNÂNIME.343/2006. no qual figuram como partes as retronominadas.343/2006. 35. CONDENAÇÃO DE DOIS DOS CORRÉUS PELO CRIME DE TRÁFICO. por expressa determinação legal. Recife. II. PRELIMINAR MINISTERIAL DE DESERÇÃO. I. tudo nos termos do relatório e votos anexos. I . podendo apenas supletivamente ser suprido pela prova testemunhal quando os vestígios tenham desaparecido. no qual figuram como partes as retronominadas.21 de setembro de 2011.PE. sendo absolvidos os três Apelantes do delito previsto no art. 28 da Lei n. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. Público Apelado Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Revisor Julgado em Apelação : Moreno : Vara Única : 00015799120078170970 Ação Penal Ação Penal : Cleiton Manoel da Silva Sabino : Joaquim Fernandes Pereira da Silva : Ministério Público do Estado de Pernambuco : Maria Francisca de Mendonça Silva : 3ª Câmara Criminal : Des. ABSOLVIÇÃO DOS TRÊS RÉUS APELANTES DO DELITO PREVISTO NO ART. relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0183747-6. notadamente o depoimento judicial dos Policiais Militares. à unanimidade de votos. cuja validade não pode ser elidida. III . Precedentes do STJ. Alderita Ramos de Oliveira : 20/09/2011 EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. Recurso provido. DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO SIMPLES. NECESSIDADE DE LAUDO PERICIAL. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. 20 de setembro de 2011. 28. O exame de corpo de delito direto. Desclassificação. 0197193-7 Comarca Vara Acao Originaria Apelante Def. à luz dos princípios constitucionais da não-culpabilidade e da ampla defesa. APELAÇÃO CRIMINAL. em dar provimento ao recurso. de um dos corréus para o tipo previsto no Art. terça-feira. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. DESCLASSIFICAÇÃO DO MESMO CRIME PARA O DELITO TIPIFICADO NO ART. ACÓRDÃO Vistos. que passam a integrar este aresto. Des. PARA UM DOS APELANTES. da Lei n. da aludida legislação. se era possível sua realização. a imputação penal de um dos réus para o delito previsto no Art. mormente por não existir conhecimento prévio ou inimizade (Súmula 075-TJPE).Edição nº 184/2011 Revisor Julgado em : Des. 35 DA LEI DE DROGAS. no tocante aos delitos de tráfico ilícito de entorpecentes. Portanto. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. Nivaldo Mulatinho Filho Relator 004. 28. absolvendo os Apelantes do crime de associação para o tráfico. que passam a integrar este aresto. 11.343/2006. DA LEI 11. relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal n° 0197193-7. DESCABIMENTO. restou configurada a autoria de dois dos Recorrentes. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. é indispensável nas infrações que deixam vestígios. desclassificando. ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO À SUBTRAÇÃO DA COISA. ACÓRDÃO Vistos. Decisão unânime. ante a ausência nos autos de motivos para sua suspeição. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho : Des. por unanimidade. 4 de outubro de 2011 EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL.

Decisão unânime. Alexandre Guedes Alcoforado Assunção Relator designado para lavrar o acórdão 002. Procurador Orgao Julgador Relator Julgado em EMENTA: Recurso em Sentido Estrito : Recife : 4ª Vara do Trbunal do Júri : Edvaldo Santiago de Azevedo : Antonio Pedro da Silva : Renato Godoy Inácio de Oliveira : Ministério Público do Estado de Pernambuco : Eleonora de Souza Luna : 3ª Câmara Criminal : Des. terça-feira. à unanimidade de votos. nos termos dos arts. julgando prejudicado o mérito recursal. 0240922-7 Comarca Vara Reqte. 112 e 252. ATRIBUTOS FAVORÁVEIS. sob pena de nulidade por manifesta ausência de fundamentação. ART. Des. os indícios de autoria e as qualificadoras do homicídio. Antonio Carlos De O. no qual figuram como partes as retronominadas. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : 10/08/2011 Ordem Processo 001 0240922-7 PENAL E PROCESSUAL PENAL. VEDAÇÃO LEGAL EXPRESSA. 2011. 93. nos termos a que alude o art. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA. I . de de 2011. NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA. 0252025-4 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Habeas Corpus : Gravatá : Vara criminal da Comarca de Gravatá : Hugo Márcio da Silva Santos : Eduardo Guilhermino de Araújo : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Gravatá . Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 14/09/2011 EMENTA: PROCESSO PENAL. III . TRÁFICO DE DROGAS. relatados e discutidos estes autos de Recurso em Sentido Estrito nº 0240922-7. Advog Reqdo.Preliminares acolhidas. Reqte. PRELIMINARES ACOLHIDAS. inciso IX. deve se pronunciar sobre a materialidade do delito. PRELIMINARES DE OFÍCIO. em acolher as preliminares suscitadas de ofício. 44 DA LEI Nº 11.O magistrado sumariante ao exercer o juízo de admissibilidade. Mérito prejudicado. nos termos do relatório e votos anexos. IRRELEVÂNCIA. HABEAS CORPUS.PE. TENTATIVA DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. ACÓRDÃO Vistos. ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. II . LIBERDADE PROVISÓRIA.Encontra-se impedido para participar de julgamento em 2º grau. ENVOLVIMENTO DE UM 144 . Desembargador que participou da instrução do processo em 1ª instância.14282 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Renato Godoy Inácio de Oliveira 001. por ocasião da sentença de pronúncia.PE : Dr. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : Des. IMPEDIMENTO DE DESEMBARGADOR QUE INSTRUI O PROCESSO EM 1ª INSTÂNCIA. que passam a integrar este aresto. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.Edição nº 184/2011 Recife . para anular a sentença de pronúncia por manifesta ausência de fundamentação. MÉRITO PREJUDICADO. Recife. DECISÃO UNÂNIME. Cavalcanti : 3ª Câmara Criminal : Des. da Constituição Federal. inciso II. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Relação No. OCORRÊNCIA.343/2006. ambos do Código de Processo Penal.

PROCESSO COMPLEXO. 7) Ordem denegada. bem revelam a gravidade concreta do delito e. que se falar em qualquer constrangimento ilegal à liberdade do Paciente. contando com 5 (cinco) réus. assim. relatados e discutidos os autos do Habeas Corpus nº 0014695-28. 3) NOTÍCIA DE TORTURA POR POLICIAIS. a saber. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO PROBATÓRIO. residência fixa e profissão definida. observa-se que a defesa contribui para a morosidade do feito originário. assim como o envolvimento de um adolescente de 17 (dezessete) anos de idade. 302. não ficou demonstrada qualquer irregularidade a ser sanada. IV . inciso III. real e. 6) O excesso de prazo somente provoca constrangimento ilegal quando é concreto. 4) O habeas corpus deve vir instruído com todos os documentos aptos a comprovar o alegado. quando necessária a medida preventiva. Precedentes do STJ. ORDEM DENEGADA. II . IRRELEVÂNCIA.Vedada legalmente a liberdade provisória. 14 de setembro de 2011. 6) EXCESSO DE PRAZO. tudo de conformidade com o relatório e votos constantes das notas taquigráficas anexas. PERICULOSIDADE CONCRETA. NÃO VERIFICADO. terça-feira. Assim. INEXISTÊNCIA DE COAÇÃO ILEGAL. NÃO CONHECIMENTO. Aliado a isso. 5) As condições subjetivas favoráveis não elidem por si sós. principalmente. tornase incabível. visto que o Paciente foi preso logo após o cometimento do crime. 2) Verifica-se que não há que se falar em flagrante inexistente. diante da falta da decisão constritiva.2011. em que figuram como partes as retromencionadas. FALTA DE DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR O ALEGADO. 44 da Lei nº 11. igualmente. devidamente assinado. INCISO III DO CPP.343/2006 é. a natureza e a quantidade da droga apreendida. 3) Quanto à notícia de eventual tortura sofrida pelo Paciente. Pedido não conhecido. ORDEM DENEGADA À UNANIMIDADE. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. Eventual ausência dos requisitos da medida de exceção não pode ser analisado. GRAVIDADE DA CONDUTA. Coação inexistente. portanto. 302. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. 5) CONDIÇÕES SUBJETIVAS FAVORÁVEIS.Não bastante.Ordem denegada.HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. por unanimidade de votos. previsto no art. III . de sorte que sua custódia cautelar também se justifica para garantir a ordem pública. ACÓRDÃO Vistos. I . considerando circunstâncias excepcionais que venham a retardar a instrução criminal. 4) AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. sendo indicado pelo corréu e reconhecido pela vítima demonstrando indícios de autoria do crime. o que na presente via do habeas corpus. motivo bastante para a manutenção da custódia cautelar imposta aos presos em flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas. Decisão unânime. DECISÃO UNÂNIME. Recife. Pedido não conhecido.17. por si só. injustificado. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. DEMORA ATRIBUÍDA À DEFESA. Gustavo Augusto Rodrigues de Lima Relator Substituto 003. 1) Inviável na presente via de habeas corpus a análise quanto à autoria do delito. Des. trata-se de processo complexo. Decisão unânime. 4 de outubro de 2011 MENOR. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 14/09/2011 EMENTA: PROCESSO PENAL . diante da demora dos corréus em apresentarem a sua defesa recaindo.8. ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO PELA VÍTIMA LOGO APÓS O DELITO.A vedação da liberdade provisória prevista no art. 0247644-6 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Habeas Corpus : Santa Cruz do Capibaribe : Vara Criminal : LAÍS DIANE SILVA PINTO : Rubens César da Silva : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe : Maria Francisca de Mendonça Silva : 3ª Câmara Criminal : Des. não havendo. portanto. In casu. devendo ser aferido dentro dos limites da razoabilidade. com necessidade de expedição de inúmeras cartas precatórias. ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. devidamente rubricadas. visto que o Paciente e demais denunciados estão presos em comarca diversa. 1) NEGATIVA DE AUTORIA.0000 (0252025-4). do CPP. droga de alta nocividade e cujo consumo pessoal é calculado em menos de 01 (um) grama. 2) FLAGRANTE INEXISTENTE. que passam a integrar o presente aresto. advogados distintos. 24 (vinte) pedras de crack. na Súmula nº 64 do STJ. a periculosidade do Paciente. Precedentes: STJ.PE.Edição nº 184/2011 Recife . OBSERVADO O PREVISTO NO ART. ACÓRDÃO 145 . INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 64/STJ. DEMANDA ANÁLISE APROFUNDADA DAS PROVAS. IMPROPRIEDADE DO HABEAS CORPUS. Trata-se de flagrante impróprio. tornam-se irrelevantes atributos favoráveis como primariedade. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : Des. a custódia cautelar. em denegar a ordem. VIA INCABÍVEL. a presença dos requisitos da prisão preventiva. não importando. enseja revolvimento de provas. visto que requer produção de provas.

G. D. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça de Pernambuco.Decreto de prisão preventiva que se justifica para garantir a ordem pública. respondendo além desse processo o de nº 0002060-76.0000 (0250326-8). em denegar a ordem. em denegar a ordem.2011. HABEAS CORPUS CONHECIDO PARCIALMENTE E. 0250326-8 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Habeas Corpus : Serra Talhada : Vara Criminal : Nidreyjeane Gomes Magalhães : NYKOLLY DAYANNY DE MELO TORRES : Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Serra Talhada : Eleonora de Souza Luna : 3ª Câmara Criminal : Des. ACÓRDÃO Vistos. que passam a integrar este aresto. HABEAS CORPUS. S. PRESENÇA DE INDÍCIOS SUFICIENTES. HABEAS CORPUS.2011-8-17-0000 (0247644-6). DECISÃO UNÂNIME. ORDEM DENEGADA POR DECISÃO UNÂNIME. no qual figuram como partes as retromencionadas. CONTUMÁCIA NA PRÁTICA DE CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. Recife. PERICULOSIDADE EVIDENCIADA. INTELIGÊNCIA DO ART. o que evidencia a sua periculosidade social concreta. : J. IMPROCEDÊNCIA. Des. CURSO REGULAR DO FEITO. terça-feira. ESTUPRO.8. 146 . ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DOS FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA. Além disso. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.Edição nº 184/2011 Recife . relatados e discutidos os autos do Habeas Corpus nº 0012978-78. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : Des. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. DENEGADA A ORDEM. : F. I .1370. no qual figuram como partes as retromencionadas. NÃO COMPROVAÇÃO.8. que passam a integrar este aresto. Recife. à unanimidade de votos. 0249935-0 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Habeas Corpus : Olinda : 3ª Vara Criminal : F. HOMICÍDIO. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 14/09/2011 EMENTA: PROCESSO PENAL. NÃO CONHECIMENTO. Des. NOTÍCIAS DE TEMOR EXERCIDO NAS TESTEMUNHAS DOS AUTOS.PE. pelo fato de a Paciente ser contumaz na prática de crimes dolosos contra a vida. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA.17. 4 de outubro de 2011 Vistos. Precedentes do STJ. relatados e discutidos os autos do Habeas Corpus nº 0010232-43. 14 de setembro de 2011. C. O. IMPROCEDÊNCIA. II . DEFICIÊNCIA INSTRUTÓRIA. 312 DO CPP. 3. 14 de setembro de 2011. nos termos do relatório e votos anexos. AUSÊNCIA DE DESÍDIA. : Eleonora de Souza Luna : 3ª Câmara Criminal : Des. NESSA EXTENSÃO. Gustavo Augusto Rodrigues de Lima Relator Substituto 004. G. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça de Pernambuco. Ordem denegada por decisão unânime. V. CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. COAÇÃO INEXISTENTE.17. ante o temor que exerce nas testemunhas dos autos. C. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : Des. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. AUSÊNCIA DO DECRETO PRISIONAL. por delito da mesma natureza. necessária a sua segregação por conveniência da instrução criminal. nos termos do relatório e votos anexos. à unanimidade de votos.Coação inexistente. EXCESSO DE PRAZO. S. Gustavo Augusto Rodrigues de Lima Relator Substituto 005. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 14/09/2011 EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. DECRETO PREVENTIVO CARENTE DE FUNDAMENTAÇÃO.2011.

Decisão unânime. III. dentro do possível. havendo imperiosa necessidade de que o impetrante junte à petição inicial os documentos tendentes a convencer o órgão jurisdicional da procedência de seu pedido.Pagamento de fiança e assinatura do Termo de Compromisso.2011. devendo ser analisadas as circunstâncias do caso concreto.8. que passam a integrar o presente aresto. ACÓRDÃO Vistos. que passam a integrar este julgado. devidamente assinado. PORTE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. não elidem. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal. CPP. sendo certo que a comprovação ou não da suposta autoria ou participação somente poderá ter lugar após o andamento regular da instrução. II. denegar a ordem. e. em sede de sentença.Habeas corpus conhecido parcialmente e. 0248166-1 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Habeas Corpus : Olinda : 1ª Vara Criminal : Dário Pessoa de Barros : WALMIR PAIVA MUNIZ BORGES : Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Olinda/PE : Eva Regina de A.Condições pessoais favoráveis como primariedade. bons antecedentes.Edição nº 184/2011 Recife . ACÓRDÃO Vistos. 21 de setembro de 2011. Recife/PE. HABEAS CORPUS. levando-se em consideração também a presença das condições pessoais favoráveis à concessão da Liberdade Provisória. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 21/09/2011 EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. Des.PE. servindo para agravar a situação do Paciente o fato de elas sequer terem sido comprovadas nos autos. Brasil : 3ª Câmara Criminal : Des. mormente o inciso I do Art. fica autorizada a manutenção da custódia cautelar.Tendo em vista a vigência da Lei 12. Decisão unânime. nos termos do relatório e votos anexos. Recife. em que figuram como partes as retromencionadas. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO PARA SEGREGAÇÃO CAUTELAR. profissão definida e residência fixa. a custódia cautelar. nessa extensão. Sendo assim. Gustavo Augusto Rodrigues de Lima Relator Substituto 006.17. nessa extensão. 14 de setembro de 2011. CONCESSÃO LIMINAR DO WRIT MEDIANTE PAGAMENTO DE FIANÇA E ASSINATURA DE TERMO DE COMPROMISSO. Se o feito originário tem seguido seu curso natural. não pode ser conhecida a alegação de inexistência dos fundamentos da custódia cautelar se não foi juntado aos autos o decreto prisional. 4 de outubro de 2011 I .O prazo para a formação da culpa não é a mera soma aritmética dos prazos de cada ato processual. denegada a ordem. 313. ocasião em que toda a matéria fático-probatória poderá ser minuciosamente analisada.0000 (0249935-0). em consonância com o princípio da razoabilidade. devidamente rubricadas. IV .403/11.Ordem concedida. no qual figura como parte a acima nomeada. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho : Des. terça-feira. do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. NOVEL LEGISLAÇÃO PROCESSUAL PENAL. sob pena de não conhecimento do mandamus. quando presente ao menos um dos fundamentos previstos no art. sem qualquer desídia da autoridade indigitada coatora. MANUTENÇÃO. II . V . em conhecer parcialmente do presente habeas corpus e.O habeas corpus não comporta dilação probatória nem maiores diligências.Havendo indícios suficientes da autoria imputada ao Paciente. inexiste constrangimento ilegal por excesso de prazo. III . por unanimidade de votos. em conceder a ordem. Des. não há justa fundamentação para manutenção da prisão cautelar do paciente. 312 do CPP. I. relatados e discutidos os autos do Habeas Corpus nº 0012541-37. tudo de conformidade com o relatório e votos constantes das notas taquigráficas anexas. Nivaldo Mulatinho Filho Relator 147 . ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. por si sós. relatados e discutidos nos presentes autos de Habeas Corpus n° 0248166-1. à unanimidade.

PENA BASE ACIMA DO MÍMINO LEGAL. ACÓRDÃO.17. nos termos do relatório e votos anexos.PE. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. da Lei de Drogas. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : 21/09/2011 EMENTA: HABEAS CORPUS. Público Apelado Procurador Orgao Julgador Relator Revisor Julgado em EMENTA: Apelação : Recife : 2ª Vara Criminal dos Feitos relativos a Entorpecentes : Silvia Santos da Costa : Cristiana Maria Magalhães Pessoa de Melo : Ministério Público do Estado de Pernambuco : Eleonora de Souza Luna : 3ª Câmara Criminal : Des. § 4º.PE : Laíse Tarcila Rosa de Queiroz : 3ª Câmara Criminal : Des. DA LEI 11. Cláudio Jean Nogueira Virgínio : 20/09/2011 PENAL E PROCESSUAL PENAL. no qual figuram como partes as retromencionadas. PERÍODO DE PRISÃO CAUTELAR DESPROPORCIONAL E IRRAZOÁVEL. INOCORRÊNCIA. EXCESSO DE PRAZO. II . uma vez que se trata de Paciente preso há mais de 1 (um) ano.A substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito não é possível no caso em apreço. PROCEDÊNCIA. sem qualquer acusação formal em seu desfavor. em negar provimento ao recurso. estando o réu preso. 33.Defensora Pública : MAURÍLIO WAGNER BATISTA DA MOTA : Juiz(a) de Direito da 12ª Vara Criminal da Comarca do Recife . ACÓRDÃO Vistos. PROCESSUAL PENAL. terça-feira. pois não se verificam presentes os requisitos do artigo 44. APELAÇÃO CRIMINAL. do CPP.Não merece reforma. I . no qual figuram como partes as retronominadas. 0231634-3 Comarca Vara Apelante Def. 4 de outubro de 2011 007. AUSÊNCIA DE AÇÃO PENAL.A quantidade e a natureza da droga podem ser consideradas na aferição do quantum de diminuição a ser aplicado. o preceito contido no art. expedindo-se o competente alvará de soltura clausulado em favor de Maurílio Wagner Batista 148 .Constrangimento ilegal configurado. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. RECEPTAÇÃO. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. Ferindo. IV . à unanimidade de votos. II . ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça de Pernambuco.2011. CONCESSÃO DE FRAÇÃO MAIOR DO BENEFÍCIO PREVISTO NO ART. I . Recife.8.0000 (0250777-5). em conceder a ordem. 20 de setembro de 2011. Alderita Ramos de Oliveira : Des. ORDEM CONCEDIDA. III . § 4º. aguardando o cumprimento de diligência requerida pelo membro do parquet. que determina ser de 05 (cinco) dias. PREJUDICADA. Ordem concedida à unanimidade. 46. 0250777-5 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Julgado em Habeas Corpus : Recife : 12ª Vara Criminal : Danielle Monteiro de Lima Correia . o prazo para o oferecimento da denúncia. à unanimidade de votos. relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 0013511-37. que passam a integrar este aresto. prevista no artigo 33. sentença que o condenou em harmonia com as provas carreadas aos autos. com isso.343/06. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITO. Desª Alderita Ramos de Oliveira 008. e consequente absolvição do réu. INQUÉRITO POLICIAL. FALTA DE FUNDAMENTO. a teor do disposto no artigo 42 da Lei nº 11. IMPOSSIBILIDADE. ATRASO INJUSTIFICADO.Edição nº 184/2011 Recife .Resta patente o constrangimento ilegal por excesso de prazo. 1ª parte. INOCORRÊNCIA. do Código Penal.Apelação a que se nega provimento. I e III. Vistos.343/06. relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0231634-3. DECISÃO UNÂNIME. Decisão unânime.

relaciona-se a mesma situação fática já anteriormente processada e julgada perante o 1º Juizado Especial Criminal da Capital-PE. se por outro motivo não estiver preso. Nivaldo Mulatinho de Medeiros Correia Filho : Des. Des. I .17.8. § 4º.2007. fato este também narrado na Denúncia que ensejou a Ação impugnada. 10. II . sob pena de revogação do benefício. Cláudio Jean Nogueira Virgínio Relator 009. 21 de setembro de 2011. da Lei nº 9437/97. HABEAS CORPUS.17. à unanimidade de votos. o Paciente já cumpriu sua pena em decorrência do delito do Art. mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo. Recife.Pelos documentos colacionados aos autos.2011. PRINCÍPIO DO NE BIS IN IDEM.0000 (0246973-8) no qual figuram como partes as retronominadas. DA LEI 9. não resta dúvida sobre a ocorrência da ofensa à coisa julgada. 10. 4 de outubro de 2011 da Mota.NA MODALIDADE DE CEDER OU EMPRESTAR (PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO). Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 21/09/2011 EMENTA: PENAL. Recife. ACÓRDÃO Vistos. nos termos do relatório e votos anexos. Des. portanto. 2011.437/97 . na modalidade de ceder ou emprestar arma de fogo de uso permitido. 27). relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 0009820-15.Ordem concedida.PE.8. ora impugnada. OCORRÊNCIA. Decisão unânime. § 4º. 21 de setembro de 2011. OFENSA À COISA JULGADA. nos termos do relatório e votos anexos. uma vez que a Ação Penal nº 0025107-54. 0246973-8 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Procurador Orgao Julgador Relator Relator Convocado Julgado em Habeas Corpus : Recife : 7ª Vara Criminal : RIVALDO RAMALHO JUNIOR : DJALMA OLIVEIRA DO AMARAL : Juízo de Direito da Sétima Vara Criminal da Comarca de Recife .14266 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Douglas Lins de Morais Erik Limongi Sial Ordem Processo 003 0245521-0 005 0225586-5/01 149 . Nivaldo Mulatinho Filho Relator ACÓRDÃOS 3ª Câmara Criminal Emitida em 03/10/2011 Relação No.Como destacado na Declaração de Cumprimento de Medida (fls. III .Edição nº 184/2011 Recife . PROCESSUAL PENAL. que passam a integrar este aresto. anterior a propositura da Ação impugnada. que passam a integrar este aresto. DELITO DO ART. em conceder a ordem pleiteada. em ação que já se encontra arquivada desde 03/05/2006.PE : Laíse Tarcila Rosa de Queiroz : 3ª Câmara Criminal : Des. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco.0001. terça-feira.

modificar a decisão atacada através do exame de matéria cuja admissibilidade foi expressamente afastada por ocasião do julgamento do habeas corpus. por se mostrar inadmissível. ACORDAM os Desembargadores componentes da Terceira Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça. T. : G. III e Outros e Outros e Outros 001.8.0000 (0217417-0/01). K. V.conforme Regimento I. : Paulo Roberto Leite Dias : 3. INADMISSIBILIDADE. C. Orig. Recife. José Carlos Patriota Malta : 20/09/2011 150 . D. em rejeitar os embargos declaratórios. em que são partes as acima nominadas. nos termos do voto do Desembargador Relator. C. o que não se admite por meio de embargos declaratórios. 0245655-1 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Orgao Julgador Relator Julgado em Apelação : Jaboatão dos Guararapes : 5ª Vara Cível : DIBENS LEASING S/A . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. POR SER INCABÍVEL EM SEDE DE HABEAS CORPUS.conforme Regimento I. o embargante pretende. 0217417-0/01 Comarca Vara Impetrante Paciente AutoridCoatora Embargante Advog Embargado Orgao Julgador Relator Proc. embora sua efetiva apreciação tenha sido afastada. 1. P. S. P. 2. O. III e Outro(s) . C. à unanimidade de votos. K.2010. C.Edição nº 184/2011 Erik Limongi Sial Josemar Mendes Rocha Neto José Fabiano da Silva Neto José Fabiano da Silva Neto João Humberto Martorelli Leonardo Antônio Batista Filho Paulo Henrique Magalhães Barros Paulo Roberto Leite Dias Rafael Sindoni Feliciano e Outro(s) . QUESTÃO AVENTADA NO ACÓRDÃO IMPUGNADO. na verdade. R. A questão suscitada pelo embargante em sede de habeas corpus.66. S. Não obstante suscitar a existência de vício no aresto. L. T. D.8. não há que se falar em omissão no aresto embargado.conforme Regimento Interno TJPE art. relatados e discutidos estes autos dos Embargos de Declaração nº 0017301-63. Julgado em Embargos de Declaração : Olinda : 2ª Vara Criminal : P. : G. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 0010338-39.PE. EMBORA SUA EFETIVA APRECIAÇÃO TENHA SIDO AFASTADA. D. FORAM REJEITADOS OS ACLARATÓRIOS.17. Gustavo Augusto Lima Relator 002. . T. ACÓRDÃO Vistos. : 3ª Câmara Criminal : Des. ALEGAÇÃO DE INOCÊNCIA DO RÉU E DE CONSEQÜENTE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A AÇÃO PENAL. INTERPOSIÇÃO COM O PROPÓSITO EVIDENTE DE MODIFICAR A DECISÃO ATACADA. terça-feira.0000 (217417-0) : 14/09/2011 Recife .2010.17. INOCORRÊNCIA. OMISSÃO. III : JOSE RICARDO BRITO DE FREITAS : 6ª Câmara Cível : Des. 1. a. Des. : J. 4 de outubro de 2011 006 0225581-0/01 002 0245655-1 005 0225586-5/01 006 0225581-0/01 003 0245521-0 004 0192036-7 003 0245521-0 001 0217417-0/01 004 0192036-7 002 0245655-1 003 0245521-0 004 0192036-7 005 0225586-5/01 006 0225581-0/01 EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. relativa à sua inocência e conseqüente falta de justa causa para a ação penal. foi expressamente aventada no acórdão impugnado.À UNANIMIDADE DE VOTOS.ARRENDAMENTO MERCANTIL : Josemar Mendes Rocha Neto : e Outro(s) . 14 de setembro de 2011. Assim. a.

relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível Nº 0245521-0. relatados e discutidos estes autos da APELAÇÃO CÍVEL nº 0245655-1. 23 de setembro de 2011.SENTENÇA ANULADA .CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR .APELO PROVIDO . III : Maria Aparecida da Silva : Douglas Lins de Morais : e Outro(s) . 0245521-0 Comarca Vara Apelante Advog Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Julgado em Apelação : Garanhuns : 3ª Vara Cível : Bradesco Seguros S/A : Paulo Henrique Magalhães Barros : João Humberto Martorelli : e Outro(s) . e o termo de julgamento. DECISÃO UNÂNIME. Revisão em mesa. Recife. ACÓRDÃO: Vistos.DECISÃO UNÂNIME. ACÓRDÃO: Vistos. José Carlos Patriota Malta Relator 004. 5º DA LEI 6. acompanhando integralmente o voto do Relator. Des.". ACÓRDÃO: Vistos. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. terça-feira. nos temos do voto do Relator. SEM REFORMA.OBEDIÊNCIA A CLÁUSULA CONTRATUAL.NÃO EXIGÊNCIA DE QUE O CARTÓRIO SEJA DA MESMA JURISDIÇÃO TERRITORIAL DO DESTINATÁRIO .036-7 em que figuram como Agravante João Dilson Pinheiro da Silveira e como Agravado Raimundo Nonato Gabriel.ART. o voto. MULTA 475-J CPC DEVIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. acordam o seguinte: "À unanimidade de votos. CONTRATO DE LOCAÇÃO.DECISÃO UNÂNIME. Recife. Tudo de acordo com o relatório. 23 de setembro de 2011.ARRENDAMENTO MERCANTIL e como Apelada JOSÉ RICARDO BRITO DE FREITAS.66. José Carlos Patriota Malta : 20/09/2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL . 0192036-7 Comarca Vara Acao Originaria Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Julgado em Agravo de Instrumento : Recife : 4ª Vara Cível : 06139813619998170001 Impugnação Impugnação : João Dilson Pinheiro da Silveira : Rafael Sindoni Feliciano : e Outros : Raimundo Nonato Gabriel : Leonardo Antônio Batista Filho : e Outros : 6ª Câmara Cível : Des. e como Apelado MARIA APARECIDA DA SILVA. Os Desembargadores do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco que 151 . os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco.INEXISTÊNCIA DE IRREGULARIDADE NA NOTIFICAÇÃO . Des.conforme Regimento Interno TJPE art. nos termos dos votos da turma". os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: "À unanimidade de votos. 4 de outubro de 2011 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL .INDENIZAÇÃO LEGAL SENTENÇA PRESERVADA .A. José Carlos Patriota Malta Relator 003. e o termo de julgamento.194/74 .AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE .66.conforme Regimento Interno TJPE art. José Carlos Patriota Malta : 20/09/2011 EMENTA ..AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT . em que figuram como Apelante DIBENS LEASING S/ A .PE. ENCARGOS DO IMÓVEL LOCADO RESPONSABILIDADE DO INQUILINO . os votos. negou-se provimento ao apelo. que ficam fazendo parte integrante deste julgado.ÓBITO .APELO IMPROVIDO . relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento de nº 0192. em que figuram como Apelante BRADESCO SEGUROS S. AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO.DIREITO PROCESSUAL CIVIL.Edição nº 184/2011 Recife . III : 6ª Câmara Cível : Des. deu-se provimento ao recurso de apelação. Tudo de acordo com o relatório.

0220 (225586-5) : 06/09/2011 EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -ALEGAÇÃO DE OMISSÃO . Orig. José Carlos Patriota Malta : 0001635-17.POSSIBILIDADE . 23 de setembro de 2011. Des. e o termo de julgamento que ficam fazendo parte integrante deste julgado. José Carlos Patriota Malta : 0000835-86. e como parte Embargada RÁDIO DIFUSORA CARDEAL ARCOVERDE LTDA os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: "Por unanimidade.2005. tudo de acordo com o relatório.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outros : Rádio Difusora Cardeal Arcoverde Ltda : José Fabiano da Silva Neto : e Outros : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO . o voto e o termo de julgamento. José Carlos Patriota Malta Relator 005.8. ACÓRDÃO: Vistos. negou-se provimento ao agravo de instrumento nos termos do voto de Relator". foram os embargos conhecidos tão somente para fins de prequestionamento e rejeitados.. 0225586-5/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Recife.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outros : Rádio Difusora Cardeal Arcoverde Ltda : José Fabiano da Silva Neto : e Outros : 6ª Câmara Cível : Des. nos termos do voto do Relator". 0225581-0/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. o voto.0220 (225581-0) : 13/09/2011 152 .2005. José Carlos Patriota Malta Relator 006. terça-feira.EMBARGOS CONHECIDOS TÃO SOMENTE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO E JULGADOS IMPROCEDENTES .17.OBJETIVO DE PREQUESTIONAR A MATÉRIA . relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0225586-5/01. que ficam fazendo parte integrante deste julgado.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outros : Rádio Difusora Cardeal Arcoverde Ltda : José Fabiano da Silva Neto : e Outros : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO .17. acordam o seguinte: "À unanimidade de votos.DECISÃO UNÂNIME. 4 de outubro de 2011 compõem a Sexta Câmara Cível. Julgado em Embargos de Declaração : Arcoverde : Primeira Vara Cível da Comarca de Arcoverde : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO . Des.COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO. Tudo de acordo com o relatório.PE. 14 de setembro de 2011.CELPE : Erik Limongi Sial : e Outros : Rádio Difusora Cardeal Arcoverde Ltda : José Fabiano da Silva Neto : e Outros : 6ª Câmara Cível : Des. em que figuram como Embargante CELPE .Edição nº 184/2011 Recife . Julgado em Embargos de Declaração : Arcoverde : Primeira Vara Cível da Comarca de Arcoverde : COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO . Recife.8. Orig.

14284 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado João Tavares da Costa Neto 001.8. nos termos do voto do Relator". 4 de outubro de 2011 EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -ALEGAÇÃO DE OMISSÃO . em que figuram como Embargante CELPE . UNÂNIMIDADE. terça-feira.DECISÃO UNÂNIME. Conforme pacífico entendimento. PROVA DÚBIA QUANTO A INOCÊNCIA DO RECORRENTE. negar provimento ao recurso. 0233488-9 Comarca Vara Autos Complementares Reqte. Reqdo. 2. e como parte Embargada RÁDIO DIFUSORA CARDEAL ARCOVERDE LTDA os Senhores Desembargadores componentes da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco acordam o seguinte: "Por unanimidade. Relator. nos termos do voto do Des. Recife. Recife. Gustavo Augusto Lima Desembargador Relator 153 .17. que ficam fazendo parte integrante deste julgado. 14 de setembro de 2011. Recurso que se nega provimento. ACORDAM os Desembargadores componentes da Quarta Câmara Criminal deste Tribunal de Justiça de Pernambuco. é desnecessário que a prova seja inequívoca. bastando que esta leve o Magistrado a concluir pela plausibilidade da acusação ministerial para que o feito seja submetido ao crivo do Júri Popular. ACÓRDÃO: Vistos. ACÓRDÃO Vistos. quanto à autoria delitiva. Des. Unanimidade. _23__ de __setembro___________ de 2011. 1.Edição nº 184/2011 Recife . José Carlos Patriota Malta Relator ACÓRDÃOS 4ª Câmara Criminal Emitida em 03/10/2011 Relação No. 2011. Procurador Orgao Julgador Relator Julgado em Ordem Processo 001 0233488-9 Recurso em Sentido Estrito : Paulista : 1ª Vara Criminal : 23120090042066 Autos Investigação Criminal Autos Investigação Criminal : Jailton Cabral da Silva : João Tavares da Costa Neto : Paulo André do Nascimento Duda : Ministério Público do Estado de Pernambuco : Dra. onde figura como recorrente JAILTON CABRAL DA SILVA.COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO. relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 0225581-0/01.POSSIBILIDADE . o voto e o termo de julgamento. à unanimidade de votos. Os elementos probatórios que integram estes autos são plenamente aptos a ensejar a decisão de pronúncia ora vergastada.OBJETIVO DE PREQUESTIONAR A MATÉRIA .0000 (0233488-9). Adriana Fontes : 4ª Câmara Criminal : Des.PE.EMBARGOS CONHECIDOS TÃO SOMENTE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO E JULGADOS IMPROCEDENTES . 3. NÃO PROVIMENTO. foram os embargos conhecidos tão somente para fins de prequestionamento e rejeitados. Tudo de acordo com o relatório. Gustavo Augusto Rodrigues De Lima : 23/09/2011 EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. Advog Estag. relatados e discutidos estes autos do Recurso em Sentido Estrito nº 0001993-50. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO OU IMPRONÚNCIA.

4 de outubro de 2011 ACÓRDÃOS 2ª Câmara Cível Emitida em 03/10/2011 Relação No. Procurador Orgao Julgador Relator Julgado em Conflito de competência : Recife : 1ª Vara Cível : Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Capital : Juízo de Direito da 25ª Vara Cível da Capital : maria betânia silva : 2ª Câmara Cível : Des. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. tendo como suscitante o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE e suscitado o JUÍZO DE DIREITO DA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RECIFE. DECISÃO: "À UNANIMIDADE DE VOTOS CONHECEU E DEU PROVIMENTO AO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. de ação cautelar que busca o bloqueio do valor de título extrajudicial. DATA DO JULGAMENTO: 14 de setembro de 2011. TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DETERMINANDO O JUÍZO DA 25ª VARA CÍVEL DA CAPITAL PARA JULGAR O FEITO.Edição nº 184/2011 Recife . se um deles já foi julgado". determinando o Juízo da 25ª Vara Cível da Capital para julgar o feito. ACÓRDÃO Vistos. à unanimidade de votos. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO. Adalberto de Oliveira Melo : 14/09/2011 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. constituído de um contrato de cessão de direitos de honorários advocatícios. 28 de setembro de 2011. terça-feira. CONTRATO. 2011. CESSÃO DE DIREITOS. É descabida a distribuição por dependência. Recife. verbis: "A conexão não determina a reunião dos processos. ACORDAM os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. relatados e discutidos os presentes autos do Conflito de Competência nº 0249259-5. conhecer e dar provimento ao Conflito de Competência. 0249259-5 Comarca Vara Suste. nos termos do voto do relator. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR". Adalberto de Oliveira Melo Desembargador Relator 154 . para o juízo onde foi processada a ação de prestação de contas. definitivamente julgada.14291 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Ordem Processo 001. do STJ. Susdo. Incidência da Súmula 235.PE.

Ainá Franco de Andrade Alan Soler Marques Alceu Malossi Júnior Aldem Johnston Barbosa Araújo Alessandro Luis Couto Rodrigues Alexandra de Santana C.PE. 2011. Vilela Alexandre Roberto Castelano Alexandre de Toledo Ana Beatriz Cesarino Junqueira Ana Beatriz Nones Siqueira Ana Beatriz Pereira do Amaral Vinhas Ana Leopoldina Lustosa Ramos Cavalcanti Ana Maria de Assunção Calado Novaes Ana Paula Albuquerque de Melo Ana Valéria de Lima Leite Andrea Couto Rolim Andréa Batista do Rego Barros Andréa Borba Zaidan Santos Anna Carmem Medeiros Cavalcanti Anna Carolina Fortunato e Otaviani Antonia Lopes da Silva Antonio Afonso da Silva Freitas Segundo Aristides José Cavicchioli Filho Arnaldo Bonoldi Dutra Arnaldo Penteado Laudísio Breno Amorim da Silva Freitas Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes Bruno Lucas Bacelar Carlos Alessandro Santos Silva Carlos Antônio Harten Filho Carlos Pela Carolina Gomes Cavalcanti Caroline Andressa Coelho Nunes Catarina Guedes Alcoforado Rego Celso Marcon Cibele Rapis Cintia Camerin Cleide Esther Maria Campos Cristiane Leite Calixto Cristiani Mendes Gonçalves Daniel Sales de Souza Costa 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 001 0128143-0/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 003 0234184-0/02 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 155 .Edição nº 184/2011 Recife .14198 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Thiago Afonso Barbosa de Azevedo Gomes Adriana Dal Secco Cordeiro Adriana Veras Sobral Adriana de Sixto Adryana Carla de Mesquita Lemos. 4 de outubro de 2011 DIRETORIA CÍVEL SETOR DE RECURSOS CÍVEIS VISTAS AOS ADVOGADOS Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. terça-feira.

Edição nº 184/2011 Daniel Sircilli Motta Daniela Nalio Sigliano Daniele de Araújo Brito Daniele de Nardi Danielle Torres Silva Davy José Nunes de Oliveira Deise Garcia Dias Tomao Demétrio Oliveira de Paula Diego de Arribas Barbosa Diogo de Albuquerque Santos Edmilson Batista Ferreira Edmilson Damasceno dos Santos Eduardo José Ramponi Elizabeth Cristine Gambarotto Elizeu Amaral Camargo Ellen Christina Lima Soares Leão Eraldo Monteiro Michiles Júnior Esdras Melo Paes Barreto Evaldo Solano de Andrade Filho Fabiana Cristina de Lima Moreira Fabiana Vanessa da Silva Bezerra Fabrício Ribeiro Fernandes Felipe Lopes de Azevedo Fernando Coimbra Júnior Fernando da Gama Silveiro Filomena Ramos Flávia Nunes Alves Flávio Eduardo Revorêdo Rabelo Ferreira Francisco Roberto Baccelli Fábio Ricardo Carneiro Monteiro Gabriela Haddad Soares Germano Pereira Giancarlo Barbosa Giulliano Cecílio Caitano Siqueira Glaucya Ferreira de Araújo Guilherme Palmeira Gustavo Gesteira Costa Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior Heloisa Helena Leal Moreira da Silva Heloisa Scarpelli Horácio Neves Baptista Hugo Neves de Moraes Andrade Ivan Marcelino do Carmo Janice de Sá Garay Joelson Albino de Bulhões Johannes Adrianus Harten Velho B. terça-feira.PE. Barros Jorge Chagas Rosa Joseane Freitas Pereira Joselma Ferreira Borba Josymilson Batista de Moraes Ferreira José Edgard da Cunha Bueno Filho José Ricardo Pereira João Gilberto Lunardi João Paulo de Freitas Rodrigues Juliana Varela Antunes Correia Juliana Vasconcelos Torres Juliana Visconte Marteli Juliano de Souza Pompeo Keila Soares Rodrigues Kátia Monteiro e Silva Laura Lícia de Mendonça Vicente Laureci Aparecida Santos Lopes Lemerson Arantes Valério Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond Leticia Cristina Leal Ligia Maisano Kaseker Lourenço Gomes Gadelha de Moura Luciana Montesanti 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 003 0234184-0/02 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 003 0234184-0/02 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 Recife . 4 de outubro de 2011 156 .

4 de outubro de 2011 157 . terça-feira. de Almeida Renata Oliveira de Rezende Renata Siciliano Quartim Barbosa Ricardo Coelho Nery da Fonseca Ricardo José Lucas Pragana Filho Ricardo Luis de Andrade Nunes Roberta Ferreira Araújo Roberta de Andrade Lima Roberto Cordeiro Pereira Rego Júnior Roberto Dantas de Carvalho Vaz Guimarães Roberto Nussinkis Mac Cracken Robson Fábio Brito da Silva Rodrigo Benkard Lilla Rodrigo de Figueiredo Tavares de Araújo Rodrigo de Miranda Azevedo Rommel F. Mergulhão Rosana Cristina Torchetti Rossana Lizabeth Durso Teixeira Rossana Maria Cavalcanti Cardoso de Lima Rozimeri Barbosa de Souza Salim Jorge Curiati Samuel Amoroso Damiani Selma Salmeron Silvia Regina Ferri 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 001 0128143-0/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 002 0169917-6/01 Recife .Edição nº 184/2011 Luciana Virgínia da Costa Correia Barros Luciana da Fonseca Lima Brasileiro Luiz Felipe de Siqueira Galambra Luiz Fernando Triviño Luiz Otávio Pedrosa Luís Felipe de Souza Rebêlo Marcelo Bruto da Costa Correia Marcelo Garzersi Asselta Marcelo Luiz Martins Balau Marcelo de Oliveira Sampaio Gomes Marcos Luís Guedes Maria Aparecida Mozart da Silva Maria Del Carmen Sanches da Silva Maria Eduarda Victor Montezuma Maria Eunice Gonzalez Bruder Alberti Maria Neide Diniz Cavalcanti Maria Silvia Stefanini Maria Tereza Dalla Nora Mariana de Oliveira Silva Mariane Torreão Dantas Marina Bastos Xavier de Oliveira Maristela de Melo Rodrigues Dias Maritizza Fabiane Lima Martizez de Souza Mark Sander de A.PE. Falcão Maurício Torres da Silva Mirela Xavier de Oliveira Morgana Braz de Siqueira Nair Lúcia Lopes Pereira de Oliveira Nalu Cristiane Varela Sartal Nara Cristina Takeda Neusa Lima Brochado Patricia Maira dos Passos Cirelli Paula Corina Santone Carajelescov Paulo Sergio Biamino Pedro Gustavo Pimentel Priscila Elia Martins Toledo Raphael Aguiar Mendes de Holanda Renata Cristina Cordeiro dos Santos Renata Liliane T.

III e Outros 001 0128143-0/01 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. Pública Apte#: Departamento De Trânsito Do Estado Do Para Detran/pe Procdor#: Renata Sousa de Siqueira Campos e outro e outro Apdo#: Edes Amorim Ribeiro Advog#: Mark Sander de A. a. José Ivo de Paula Guimarães Proc.PE. 251/2009 do TJPE. T. 4 de outubro de 2011 Solange Porphirio da Silva 002 0169917-6/01 Certain Stênio José de Lima 002 0169917-6/01 Sylvia Helena Hoffmann Miranda 002 0169917-6/01 Sávio Danillo Calado Neves 002 0169917-6/01 Sérgio Ricardo Bezerra de Caldas 002 0169917-6/01 Sílvio Neves Baptista 002 0169917-6/01 Sílvio Neves Baptista Filho 002 0169917-6/01 Telma de Paiva Mortari 002 0169917-6/01 Tiago Carneiro Lima 002 0169917-6/01 Valéria Paulino Korte 002 0169917-6/01 Vaninne Arnaud de Medeiros 002 0169917-6/01 Verônica Machado Cativo 002 0169917-6/01 Viviane Marracini Nogueira da 002 0169917-6/01 Cunha Viviane Miyata 002 0169917-6/01 Wellington Jose de Melo Vieira 002 0169917-6/01 e Outro(s) .8ª Câmara Cível.conforme Regimento 003 0234184-0/02 I. T.#: 128143-0 Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo Vista Advogado#: Mark Sander de A.DETRAN/PE Procdor#: Ana Cristina Cavalcante de Albuquerque Procdor#: INÊS ALMEIDA MARTINS CANAVELHO Embargado#: Edes Amorim Ribeiro Advog#: Mark Sander de A.Edição nº 184/2011 Recife .conforme Regimento 002 0169917-6/01 I. terça-feira. a. Falcão (PE014444 ) 002. Falcão Advog#: Ana Leopoldina Lustosa Ramos Cavalcanti Observacao#: Assunto CNJ: 10022. III e Outro(s) . Advogados cadastrados conforme Res. Falcão Advog#: e Outros Orgao Julgador#: 8ª Câmara Cível Relator#: Des. 0169917-6/01#Agravo Protocolo#: 2011/106998 Comarca#: Olinda Vara#: 4ª Vara Cível Apelante#: Banco Santander Banespa S/A e outros e outros Advog#: José Edgard da Cunha Bueno Filho Advog#: Raphael Aguiar Mendes de Holanda Advog#: Daniel Sircilli Motta Advog#: Adriana Veras Sobral 158 . José Ivo de Paula Guimarães . 0128143-0/01#Embargos de Declaração Protocolo#: 2010/132225 Comarca#: Petrolina Vara#: Vara da Faz. Encaminhar ao Des. Orig. Embargante#: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE PERNAMBUCO .

Vilela Advog#: Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes Advog#: Bruno Lucas Bacelar Advog#: Carolina Gomes Cavalcanti Advog#: Breno Amorim da Silva Freitas Advog#: Caroline Andressa Coelho Nunes Advog#: Daniel Sales de Souza Costa Advog#: Daniele de Araújo Brito Advog#: Diogo de Albuquerque Santos Advog#: Edmilson Batista Ferreira Advog#: Ellen Christina Lima Soares Leão Advog#: Fábio Ricardo Carneiro Monteiro Advog#: Esdras Melo Paes Barreto Advog#: Evaldo Solano de Andrade Filho Advog#: Fabiana Cristina de Lima Moreira Advog#: Fabiana Vanessa da Silva Bezerra Advog#: Flávia Nunes Alves Advog#: Flávio Eduardo Revorêdo Rabelo Ferreira Advog#: Giancarlo Barbosa Advog#: Gustavo Gesteira Costa Advog#: Johannes Adrianus Harten Velho Barretto Barros Advog#: Maurício Torres da Silva Advog#: Joseane Freitas Pereira Advog#: Josymilson Batista de Moraes Ferreira Advog#: José Ricardo Pereira Advog#: Joelson Albino de Bulhões Advog#: Juliana Vasconcelos Torres Advog#: Kátia Monteiro e Silva Advog#: Laura Lícia de Mendonça Vicente Advog#: Luciana Virgínia da Costa Correia Barros Advog#: Luiz Felipe de Siqueira Galambra Advog#: Marcelo Bruto da Costa Correia Advog#: Marcelo de Oliveira Sampaio Gomes Advog#: Marcelo Luiz Martins Balau Advog#: Maria Eduarda Victor Montezuma Advog#: Maria Neide Diniz Cavalcanti Advog#: Marina Bastos Xavier de Oliveira Advog#: Maristela de Melo Rodrigues Dias Advog#: Mirela Xavier de Oliveira Advog#: Nair Lúcia Lopes Pereira de Oliveira Recife .PE. Advog#: Aldem Johnston Barbosa Araújo Advog#: Ana Paula Albuquerque de Melo Advog#: Andréa Batista do Rego Barros Advog#: Anna Carmem Medeiros Cavalcanti Advog#: Ana Valéria de Lima Leite Advog#: Antonio Afonso da Silva Freitas Segundo Advog#: Alexandra de Santana C. terça-feira. 4 de outubro de 2011 159 .Edição nº 184/2011 Advog#: Adryana Carla de Mesquita Lemos.

de Almeida Advog#: Ricardo José Lucas Pragana Filho Advog#: Ricardo Luis de Andrade Nunes Advog#: Roberta de Andrade Lima Advog#: Robson Fábio Brito da Silva Advog#: Rodrigo de Figueiredo Tavares de Araújo Advog#: Rodrigo Benkard Lilla Advog#: Rodrigo de Miranda Azevedo Advog#: Rommel F.PE. 4 de outubro de 2011 160 . terça-feira. Mergulhão Advog#: Sérgio Ricardo Bezerra de Caldas Advog#: Stênio José de Lima Advog#: Thiago Afonso Barbosa de Azevedo Gomes Advog#: Tiago Carneiro Lima Advog#: Vaninne Arnaud de Medeiros Advog#: Adriana Dal Secco Cordeiro Advog#: Ainá Franco de Andrade Advog#: Alan Soler Marques Advog#: Alceu Malossi Júnior Advog#: Alexandre de Toledo Advog#: Alexandre Roberto Castelano Advog#: Ana Beatriz Cesarino Junqueira Advog#: Ana Beatriz Nones Siqueira Advog#: Ana Beatriz Pereira do Amaral Vinhas Advog#: Anna Carolina Fortunato e Otaviani Advog#: Andréa Borba Zaidan Santos Advog#: Andrea Couto Rolim Advog#: Adriana de Sixto Advog#: Antonia Lopes da Silva Advog#: Aristides José Cavicchioli Filho Advog#: Arnaldo Bonoldi Dutra Advog#: Arnaldo Penteado Laudísio Advog#: Guilherme Palmeira Advog#: Luiz Otávio Pedrosa Advog#: Fernando Coimbra Júnior Advog#: Joselma Ferreira Borba Advog#: Eraldo Monteiro Michiles Júnior Advog#: Ricardo Coelho Nery da Fonseca Advog#: Hugo Neves de Moraes Andrade Advog#: Juliana Varela Antunes Correia Advog#: Felipe Lopes de Azevedo Advog#: Mariane Torreão Dantas Advog#: Glaucya Ferreira de Araújo Advog#: Davy José Nunes de Oliveira Advog#: Sávio Danillo Calado Neves Advog#: Diego de Arribas Barbosa Advog#: Alessandro Luis Couto Rodrigues Recife .Edição nº 184/2011 Advog#: Raphael Aguiar Mendes de Holanda Advog#: Renata Liliane T.

Edição nº 184/2011 Advog#: Ana Maria de Assunção Calado Novaes Advog#: Carlos Pela Advog#: Cibele Rapis Advog#: Carlos Alessandro Santos Silva Advog#: Celso Marcon Advog#: Cintia Camerin Advog#: Cleide Esther Maria Campos Advog#: Cristiane Leite Calixto Advog#: Cristiani Mendes Gonçalves Advog#: Daniela Nalio Sigliano Advog#: Daniele de Nardi Advog#: Deise Garcia Dias Tomao Advog#: Demétrio Oliveira de Paula Advog#: Edmilson Damasceno dos Santos Advog#: Eduardo José Ramponi Advog#: Elizabeth Cristine Gambarotto Advog#: Elizeu Amaral Camargo Advog#: Fabrício Ribeiro Fernandes Advog#: Fernando da Gama Silveiro Advog#: Filomena Ramos Advog#: Francisco Roberto Baccelli Advog#: Gabriela Haddad Soares Advog#: Germano Pereira Advog#: Heloisa Helena Leal Moreira da Silva Advog#: Heloisa Scarpelli Advog#: Ivan Marcelino do Carmo Advog#: Janice de Sá Garay Advog#: João Gilberto Lunardi Advog#: Jorge Chagas Rosa Advog#: Juliana Visconte Marteli Advog#: Juliano de Souza Pompeo Advog#: Laureci Aparecida Santos Lopes Advog#: Lemerson Arantes Valério Advog#: Leticia Cristina Leal Advog#: Ligia Maisano Kaseker Advog#: Luciana Montesanti Advog#: Luiz Fernando Triviño Advog#: Marcelo Garzersi Asselta Advog#: Marcos Luís Guedes Advog#: Mariana de Oliveira Silva Advog#: Maria Aparecida Mozart da Silva Advog#: Maria Del Carmen Sanches da Silva Advog#: Maria Eunice Gonzalez Bruder Alberti Advog#: Maria Silvia Stefanini Advog#: Morgana Braz de Siqueira Advog#: Nalu Cristiane Varela Sartal Advog#: Nara Cristina Takeda Recife .PE. terça-feira. 4 de outubro de 2011 161 .

4 de outubro de 2011 162 .PE.#: Felix Fausto Furtado de Mendonça Neto e outro e outro Agravte#: Banco Santander (BRASIL) S/A (Atual denominação do Banco Santander S/A) Recife . terça-feira.Edição nº 184/2011 Advog#: Neusa Lima Brochado Advog#: Patricia Maira dos Passos Cirelli Advog#: Paula Corina Santone Carajelescov Advog#: Paulo Sergio Biamino Advog#: Pedro Gustavo Pimentel Advog#: Priscila Elia Martins Toledo Advog#: Renata Cristina Cordeiro dos Santos Advog#: Renata Oliveira de Rezende Advog#: Renata Siciliano Quartim Barbosa Advog#: Roberta Ferreira Araújo Advog#: Roberto Dantas de Carvalho Vaz Guimarães Advog#: Roberto Nussinkis Mac Cracken Advog#: Rosana Cristina Torchetti Advog#: Rossana Lizabeth Durso Teixeira Advog#: Rozimeri Barbosa de Souza Advog#: Salim Jorge Curiati Advog#: Samuel Amoroso Damiani Advog#: Selma Salmeron Advog#: Silvia Regina Ferri Advog#: Sylvia Helena Hoffmann Miranda Advog#: Solange Porphirio da Silva Certain Advog#: Telma de Paiva Mortari Advog#: Valéria Paulino Korte Advog#: Verônica Machado Cativo Advog#: Viviane Marracini Nogueira da Cunha Advog#: Viviane Miyata Advog#: Wellington Jose de Melo Vieira Advog#: Arnaldo Penteado Laudísio Advog#: Maritizza Fabiane Lima Martizez de Souza Advog#: Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond Advog#: Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior Advog#: Lourenço Gomes Gadelha de Moura Advog#: Giulliano Cecílio Caitano Siqueira Advog#: Rossana Maria Cavalcanti Cardoso de Lima Advog#: Roberto Cordeiro Pereira Rego Júnior Advog#: Sílvio Neves Baptista Advog#: Sílvio Neves Baptista Filho Advog#: Horácio Neves Baptista Advog#: Keila Soares Rodrigues Advog#: Luciana da Fonseca Lima Brasileiro Estag.#: Carolina Miranda Martiniano Lins e outros e outros Apelado#: Petrúcio Antônio de Amorim Advog#: Catarina Guedes Alcoforado Rego Advog#: Luís Felipe de Souza Rebêlo Advog#: Maria Tereza Dalla Nora Estag.

conforme Regimento Interno TJPE art. III Embargante#: CAIXA SEGURADORA S. III Agravdo#: Amélia Barreto de Sousa e outros e outros Advog#: Danielle Torres Silva Advog#: e Outro(s) . Orig. 4 de outubro de 2011 003.#: 0007934-91.66.8. III Agravdo#: Petrúcio Antônio de Amorim Advog#: Catarina Guedes Alcoforado Rego Advog#: e Outro(s) .66.A Advog#: Carlos Antônio Harten Filho Advog#: e Outro(s) . 0234184-0/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/105123 Comarca#: Paulista Vara#: 3ª Vara Cível Agravte#: CAIXA SEGURADORA S.PE. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Proc.Edição nº 184/2011 Advog#: José Edgard da Cunha Bueno Filho Advog#: e Outro(s) .0000 (234184-0/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo Vista Advogado#: Danielle Torres Silva (PE018393 ) Vista Advogado#: João Paulo de Freitas Rodrigues (PE029463 ) VISTAS AO ADVOGADO/SETOR DE RECURSO 163 .conforme Regimento Interno TJPE art.0990 (169917-6) Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo Vista Advogado#: Catarina Guedes Alcoforado Rego (PE017201 ) Recife . terça-feira.conforme Regimento Interno TJPE art.66.66. III Orgao Julgador#: 1ª Câmara Cível Relator#: Des.conforme Regimento Interno TJPE art.A Advog#: Carlos Antônio Harten Filho Advog#: e Outro(s) .8.66.2006.2011.conforme Regimento Interno TJPE art.17. III Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves Proc.#: 0004308-51.66.17. Orig. III Embargado#: Amélia Barreto de Sousa Embargado#: LUCIANA CAZUZA ZAMORANO Embargado#: MARIA CLEONICE DOS SANTOS Embargado#: Regina Gomes dos Santos Embargado#: MARIA GIZELDA BATISTA Embargado#: JOSÉ TRIBUTINO DA SILVA Embargado#: TERESITA JOSEFA DA SILVA Embargado#: JOSEFA NUNES DE OLIVEIRA Embargado#: SÔNIA MARIA GONÇALVES Embargado#: CARMELITA CLEMENTINA DA SILVA Embargado#: SEVERINO LOURENÇO DA SILVA Advog#: Danielle Torres Silva Advog#: João Paulo de Freitas Rodrigues Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art.

III e Outro(s) . 2011. 4 de outubro de 2011 Relação No. T. 0210901-9/04#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/107233 Comarca#: Recife Vara#: 4ª Vara da Fazenda Pública 164 . III e Outros e Outros 003 0223876-6/02 004 0240953-2/02 002 0210901-9/04 001 0203324-1/03 001 0203324-1/03 003 0223876-6/02 003 0223876-6/02 005 0240954-9/01 001 0203324-1/03 003 0223876-6/02 004 0240953-2/02 001 0203324-1/03 003 0223876-6/02 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.conforme Regimento I.#: 0001661-69. T. Orig. 0203324-1/03#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/110624 Comarca#: Caruaru Vara#: 2ª Vara Cível Apelante#: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil .Edição nº 184/2011 Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Recife . CNJ: 6233. a.Cível. Encaminhar ao Des. terça-feira. a.8.14189 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado André Tavares de Barros Paiva Bruno Fonseca de Albuquerque Lima Elizabeth de Carvalho Simplício François Mitterrand Cabral da Silva Isabela Guedes Ferreira Lima Ivonaldo de Albuquerque Porto Rafael Amorim Sarubbi Sandra Flávia Barbosa Sales Teresa de Jesus Silva Pinto e Outro(s) .2009.conforme Regimento I. Embargante#: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil . Silvio de Arruda Beltrão na 3ª C.0480 (203324-1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: Teresa de Jesus Silva Pinto (PE022450 ) 002.PE.Cassi Advog#: François Mitterrand Cabral da Silva Advog#: e Outros Embargado#: Indira Maria Alencar Braga Florêncio Advog#: Teresa de Jesus Silva Pinto Advog#: e Outros Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des.17.Cassi Advog#: Isabela Guedes Ferreira Lima Advog#: e Outros Apelado#: Indira Maria Alencar Braga Florêncio Advog#: Teresa de Jesus Silva Pinto Advog#: e Outros Observacao#: ASS. Sílvio de Arruda Beltrão Proc.

Fernando Cerqueira Relator Convocado#: Des. 2011/921085.0000 (223876-6/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo Vista Advogado#: Ivonaldo de Albuquerque Porto (PE023372 ) 004.#: 0005984-34. conf. Pet. Eduardo Sertório.FUNAPE Embargante#: Instituto de Recuros Humanos de Pernambuco .8.IRH/PE Procdor#: Bianca Teixeira Avallone Procdor#: Rosana Wanderley Campos Procdor#: Érika Gomes Lacet Embargado#: FABIANO MORAIS DE HOLANDA BELTRÃO Embargado#: MAGDA CHRISTINA CAVALCANTI LEAL Embargado#: ROSA MARIA CORIOLANO TORRES Advog#: Elizabeth de Carvalho Simplício Estag. Embargante#: TAM LINHAS AEREAS S/A Advog#: André Tavares de Barros Paiva Advog#: e Outro(s) .#: Wagner José da Silva Orgao Julgador#: 7ª Câmara Cível Relator#: Des. terça-feira. Alt. José Ivo de Paula Guimarães Proc. 4 de outubro de 2011 Agravte#: Fundação de Aposentadorias e Pensões do Servidores do Estado de Pernambuco .FUNAPE e outro e outro Procdor#: Bianca Teixeira Avallone e outro e outro Agravdo#: FABIANO MORAIS DE HOLANDA BELTRÃO e outros e outros Advog#: Elizabeth de Carvalho Simplício Observacao#: Encaminhar Des. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto Relator Convocado#: Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva Proc.conforme Regimento Interno TJPE art.#: 0018681-24.2010.8. Fernando Cerqueira .2011.0000 (210901-9/2) Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo Vista Advogado#: Elizabeth de Carvalho Simplício (PE017009 ) 003.66. III Embargado#: IVONALDO DE ALBUQUERQUE PORTO Advog#: Ivonaldo de Albuquerque Porto Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des.17.7º câmara cível.Edição nº 184/2011 Recife . Terceira Câmara Cível. Embargante#: Fundação de Aposentadorias e Pensões do Servidores do Estado de Pernambuco .17. Orig. Encaminhar ao Des. 0240953-2/02#Agravo Protocolo#: 2011/112909 Comarca#: Recife Vara#: 2ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais Apelante#: MUNICIPIO DO RECIFE 165 .PE. 0223876-6/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/103562 Comarca#: Água Preta Vara#: 1ª Vara Agravte#: TAM LINHAS AEREAS S/A Advog#: Rafael Amorim Sarubbi Advog#: e Outros Agravdo#: IVONALDO DE ALBUQUERQUE PORTO Advog#: Ivonaldo de Albuquerque Porto Observacao#: Assunto CNJ: 7698. Orig.

8.66. 4 de outubro de 2011 Observacao#: 1. Luiz Carlos Figueirêdo Proc.2000. 2. Ricardo Paes Barreto. 2011.1998.14191 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Anna Claudia de Oliveira Leite Celso Luiz de Oliveira Cláudia Rodrigues Tunger 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 166 . III Recife .#: 0000014-22.17.0001 (240953-2) Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: Bruno Fonseca de Albuquerque Lima (PE023036 ) 005. Orig. Ricardo de Oliveira Paes Barreto Proc.8. Orig. Encaminhar ao Des. III Orgao Julgador#: 7ª Câmara Cível Relator#: Des.PE. Encaminhar para o Des. Agravte#: Jaci Ferraz de Sá Mercadinho Advog#: Sandra Flávia Barbosa Sales Agravdo#: Estado de Pernambuco Procdor#: Ingrid Patrícia Felix da Cruz Orgao Julgador#: 8ª Câmara Cível Relator#: Des.66. terça-feira.conforme Regimento Interno TJPE art. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo da 7ª Câmara Cìvel.#: 0057750-80. 0240954-9/01#Agravo Protocolo#: 2011/108023 Comarca#: Floresta Vara#: Vara Única Apelante#: Estado de Pernambuco Procdor#: Ingrid Patrícia Felix da Cruz Apelado#: Jaci Ferraz de Sá Mercadinho Advog#: Sandra Flávia Barbosa Sales Observacao#: Assunto CNJ: 10546.0620 (240954-9) Observação#: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE PE Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial VISTAS AO ADVOGADO/SETOR DE RECURSO Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. CNJ 6017.17.Edição nº 184/2011 Procdor#: Ricardo Sampaio Ferreira da Silva e outro e outro Apelado#: Aurita Santos Xavier Advog#: Bruno Fonseca de Albuquerque Lima Advog#: e Outro(s) . Agravte#: Fazenda do Município do Recife Procdor#: Clênio Nogueira de Carvalho Procdor#: Ricardo Sampaio Ferreira da Silva Agravdo#: Aurita Santos Xavier Advog#: Bruno Fonseca de Albuquerque Lima Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. Oitava Câmara Cível. Ass.

T. a. 4 de outubro de 2011 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.#: Bruno Pimentel Belleza Camarotti e outro e outro Advog#: Celso Luiz de Oliveira Advog#: Anna Claudia de Oliveira Leite Advog#: Cláudia Rodrigues Tunger Observacao#: Encamimhar ao Des. 0152778-8/01#Embargos de Declaração Protocolo#: 2010/122955 Comarca#: Recife Vara#: 14ª Vara Cível Apte#: Carlos Henrique Ferraz Advog#: Pedro Henrique Nogueira Libonati Advog#: Ellen Christina Lima Soares Leão Advog#: Sérgio Ricardo Bezerra de Caldas Estag. Advog#: Paulo Roberto de Carvalho Maciel Advog#: Demócrito Ramos Reinaldo Advog#: Cristiana Correia de Araújo Cabral Estag. III e Outros 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 002 0230923-1/02 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 003 0243811-1/01 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 001 0152778-8/01 002 0230923-1/02 001 0152778-8/01 002 0230923-1/02 003 0243811-1/01 001 0152778-8/01 Recife .PE.#: Roberto Xavier de Oliveira Apdo#: ABA Serviços e Comércio Ltda.conforme Regimento I.Edição nº 184/2011 Cristiana Correia de Araújo Cabral Demócrito Ramos Reinaldo Ellen Christina Lima Soares Leão Francisco Monteiro da Rocha Igor Garcez Alves João Ricardo Barone Carlos de Mendonça Mariza Góes Pinheiro de Carvalho Klaus Marta Maria Barreto Vieira Guimarães Milita Ferreira Lima de Vasconcelos Paulo Roberto de Carvalho Maciel Pedro Henrique Nogueira Libonati Renato Santos Pinheiro Filho Sérgio Machado da Costa Sérgio Ricardo Bezerra de Caldas e Outro(s) . Advog#: Milita Ferreira Lima de Vasconcelos Advog#: Renato Santos Pinheiro Filho Advog#: Mariza Góes Pinheiro de Carvalho Klaus Advog#: Igor Garcez Alves Advog#: João Ricardo Barone Carlos de Mendonça Apdo#: Peugeot Citroën do Brasil Automóveis Ltda. Quinta Câmara Cível. Advog#: Paulo Roberto de Carvalho Maciel Advog#: e Outros Embargado#: Carlos Henrique Ferraz Advog#: Pedro Henrique Nogueira Libonati Advog#: e Outros 167 . terça-feira. a.conforme Regimento I. Embargante#: Peugeot Citroën do Brasil Automóveis Ltda. Leopoldo de Arruda Raposo. III e Outro(s) . T.

Antenor Cardoso Soares Junior Proc. Orig. Cível. III Embargado#: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE S/A Advog#: Sérgio Machado da Costa Advog#: e Outro(s) . 0243811-1/01#Agravo Regimental Protocolo#: 2011/111376 Comarca#: Recife Vara#: 6ª Vara da Fazenda Pública Apelante#: ELOI PAULO DA SILVA e outros e outros Advog#: Marta Maria Barreto Vieira Guimarães Advog#: e Outro(s) . José Ivo de Paula Guimarães .66. 4 de outubro de 2011 Observacao#: ASS CNJ:9149. 0230923-1/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/110898 Comarca#: Paulista Vara#: 2ª Vara Cível Agravte#: Clínica Santa Cecília Ltda Advog#: Francisco Monteiro da Rocha Agravdo#: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE S/A Advog#: Sérgio Machado da Costa Advog#: e Outro(s) .PE.0000 (230923-1/1) Observação#: Vista ao advogado: Sérgio Machado da Costa OAB/PE000214B Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial 003. III Apelado#: Estado de Pernambuco Procdor#: Cristiany Gonçalves Sampaio Coelho e outro e outro Observacao#: Assunto CNJ: 10671.conforme Regimento Interno TJPE art. Encaminhar ao Des. Agravte#: ELOI PAULO DA SILVA Agravte#: JOSÉ OTÁVIO DE SANTANA Agravte#: JOÃO CARLOS DIAS GOMES Agravte#: Jeconias Pereira de Souza Agravte#: JUAREZ FERREIRA DA SILVA Agravte#: OSÉAS CORREIA DA SILVA JUNIOR Agravte#: JOSÉ ROBÉRIO PASSOS LIRA Agravte#: RODOLFO LINO CHAVES NETO Agravte#: MAURICIO SEBASTIÃO DE SOUZA Agravte#: EDSON GOMES DA SILVA Advog#: Marta Maria Barreto Vieira Guimarães 168 .66.#: 152778-8 Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: Pedro Henrique Nogueira Libonati (PE015868 ) 002. Embargante#: Clínica Santa Cecília Ltda Advog#: Francisco Monteiro da Rocha Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. III Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des.Edição nº 184/2011 Orgao Julgador#: 5ª Câmara Cível Relator#: Des.17.ENCAMINHAR AO DES SILVIO DE ARRUDA BELTRÃO NA 3ª C CIVEL. terça-feira.#: 0002494-04.8ª C. III Recife . Sílvio de Arruda Beltrão Proc.8. Orig.66.66.2011.conforme Regimento Interno TJPE art.

III e Outros e Outros e Outros 001 0209849-7/01 003 0221756-1/03 001 0209849-7/01 004 0226400-4/02 002 0220329-0 002 0220329-0 004 0226400-4/02 003 0221756-1/03 001 0209849-7/01 001 0209849-7/01 001 0209849-7/01 005 0246277-1/02 003 0221756-1/03 004 0226400-4/02 005 0246277-1/02 001 0209849-7/01 002 0220329-0 004 0226400-4/02 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.conforme Regimento I. Silvestre Petrônio Monteiro de Menezes Rodolfo Domingos de Souza e Outro(s) . T.66.conforme Regimento I. a. 2011.8. III e Outro(s) . 0209849-7/01#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/918491 Comarca#: Jaboatão dos Guararapes Vara#: 2ª Vara Cível Apelante#: Valdenice Correia da Paz Advog#: Petrônio Monteiro de Menezes Advog#: e Outros Apelado#: Espólio de Dinaldo Isaac de Macedo Advog#: Luís Felipe Paganella Cescani 169 . T.17.0001 (243811-1) Observação#: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE PE Motivo#: apresentar contrarrazões aos recursos especial e extraordinário Recife . Orig. a. III Agravdo#: Estado de Pernambuco Procdor#: Cristiany Gonçalves Sampaio Coelho Procdor#: Luciana Roffe de Vascocelos Orgao Julgador#: 8ª Câmara Cível Relator#: Des. a. T.14197 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado ANA PAULA MARQUES PESSOA André Gustavo de Campos Wanderley Antonio Carlos Priori Campello Elizabeth de Carvalho Simplício Erivaldo José Coutinho dos Santos Gustavo de Sá Barretto Filho Homero Sávio Mendes Correia de Araújo José Rodolfo Revoredo Luís Felipe Paganella Cescani Maria do Socorro P.#: 0025123-03.conforme Regimento I.conforme Regimento Interno TJPE art. José Ivo de Paula Guimarães Proc. III e Outro(s) .2010. terça-feira.Edição nº 184/2011 Advog#: e Outro(s) . 4 de outubro de 2011 VISTAS AO ADVOGADO/SETOR DE RECURSO Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No.PE.

0220329-0#Apelação Protocolo#: 2010/30254 Comarca#: Recife Vara#: 31ª Vara Cível Observacao#: Assunto CNJ: 7775.Centro de Olhos do Recife Advog#: Gustavo de Sá Barretto Filho Advog#: e Outros Apelado#: Espólio Diógenes Marcelo Cavalcanti Wanderley Advog#: Erivaldo José Coutinho dos Santos Advog#: e Outros Orgao Julgador#: 2ª Câmara Cível Relator#: Des.0810 (209849-7) Motivo#: apresentarem contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: Luís Felipe Paganella Cescani (PE019596 ) Vista Advogado#: Maria do Socorro P. Apelante#: CENOR . Embargante#: Valdenice Correia da Paz Advog#: ANA PAULA MARQUES PESSOA Advog#: e Outros Embargado#: Espólio de Dinaldo Isaac de Macedo Advog#: Luís Felipe Paganella Cescani Embargado#: Dijelson Isaac de Macedo Advog#: Maria do Socorro P. Orig. 2. 4 de outubro de 2011 Observacao#: 1-ASS.Edição nº 184/2011 Apelado#: Dijelson Isaac de Macedo Advog#: Maria do Socorro P.PE. JUIZ: VIRGÍNIO MARQUES CARNEIRO LEÃO. Advs cadastrados conforme Res. Silvestre (PE011773 ) Vista Advogado#: Antonio Carlos Priori Campello (PE013577 ) 002.17. Silvestre Advog#: e Outros Embargado#: Marina dos Mares Ltda. CÍV. CNJ:10433.8. Advog#: Antonio Carlos Priori Campello Advog#: e Outros Orgao Julgador#: 2ª Câmara Cível Relator#: Juiz Virginio Marques Carneiro Leao Proc.1999. Advog#: Antonio Carlos Priori Campello Advog#: e Outros Recife .ENCAMINHAR AO RELATOR SUBSTITUTO. 0221756-1/03#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/103375 Comarca#: Paulista Vara#: 1ª Vara Cível Agravte#: Super Varejão Socilar Ltda 170 . Alberto Nogueira Virgínio Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: Erivaldo José Coutinho dos Santos (PE012590 ) 003. Silvestre Advog#: e Outros Apelado#: Marina dos Mares Ltda. terça-feira.#: 0075778-60.251/09. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes Relator Convocado#: Juiz Virginio Marques Carneiro Leao Revisor#: Des. NA 2ª C.

Sílvio de Arruda Beltrão Proc.8. 0226400-4/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/111370 Comarca#: Recife Vara#: 8ª Vara da Fazenda Pública Agravte#: Dinack David da Silva Advog#: Homero Sávio Mendes Correia de Araújo Advog#: Elizabeth de Carvalho Simplício Advog#: e Outros Estag.#: 0003567-11. Silvio de Arruda Beltrão.17.66. José Ivo de Paula Guimarães Proc. Oitava Câmara Cível. III Embargado#: Estado de Pernambuco Procdor#: Emmanuel Becker Torres Procdor#: Maria Claudia Junqueira Orgao Julgador#: 8ª Câmara Cível Relator#: Des.PE. 4 de outubro de 2011 Observacao#: Assunto CNJ: 7704.conforme Regimento Interno TJPE art. III Agravdo#: Taurus Administração e Consultoria Ltda Advog#: José Rodolfo Revoredo Recife . terça-feira. Orig. III 171 .8.66. Terceira Câmara Cível.2010. III Embargado#: Taurus Administração e Consultoria Ltda Advog#: José Rodolfo Revoredo Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des. Orig.conforme Regimento Interno TJPE art.Edição nº 184/2011 Advog#: André Gustavo de Campos Wanderley Advog#: e Outro(s) . 0246277-1/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/112039 Comarca#: Recife Vara#: 5ª Vara da Fazenda Pública Agravte#: Estado de Pernambuco Procdor#: MARCOS JOSÉ SANTOS MEIRA e outro e outro Agravdo#: José Renato da Silva e outros e outros Advog#: Rodolfo Domingos de Souza Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art.66.2011.#: Wagner José da Silva Agravdo#: Estado de Pernambuco Procdor#: Emmanuel Becker Torres e outro e outro Observacao#: Assunto CNJ: 10432.conforme Regimento Interno TJPE art.0000 (226400-4/1) Observação#: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE PE Motivo#: apresentar contrarrazões aos recursos especial e extraordinário 005.66.17.#: 0023146-76. Embargante#: Dinack David da Silva Advog#: Elizabeth de Carvalho Simplício Advog#: e Outro(s) . Encaminhar ao Des. Encaminhar ao Des. Embargante#: Super Varejão Socilar Ltda Advog#: André Gustavo de Campos Wanderley Advog#: e Outro(s) .0000 (221756-1/2) Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: José Rodolfo Revoredo (PE015075 ) 004. José Ivo de Paula Guimarães.

de Aguiar Patrícia Freire de Paiva Carvalho Paulo Roberto de Freitas Araújo Tiago Carneiro Lima Tiago Carneiro Lima e Outro(s) .conforme Regimento I. a.0000 (246277-1/1) Motivo#: apresentar contrarrazões aos recursos especial e extraordinário Vista Advogado#: Rodolfo Domingos de Souza (PE013208 ) Recife . III e Outro(s) . T.conforme Regimento I. a.8.conforme Regimento I.#: 0010775-46. T. T. a.PE. III e Outros e Outros e Outros 001 0215867-2/02 003 0224767-6/02 001 0215867-2/02 003 0224767-6/02 005 0236748-2/01 004 0229694-8/02 004 0229694-8/02 005 0236748-2/01 001 0215867-2/02 002 0224389-2/01 001 0215867-2/02 002 0224389-2/01 002 0224389-2/01 002 0224389-2/01 003 0224767-6/02 001 0215867-2/02 002 0224389-2/01 003 0224767-6/02 004 0229694-8/02 005 0236748-2/01 001 0215867-2/02 002 0224389-2/01 003 0224767-6/02 172 . Fernando Cerqueira Proc. 2011.17. III e Outro(s) . T.conforme Regimento I. Encaminhar ao Embargante#: Estado de Pernambuco Procdor#: Jayme Jemil Asfora Filho Embargado#: José Renato da Silva Embargado#: Clicia Andrade de Oliveira Embargado#: MARIA SOLANGE BARBOSA DA SILVA Embargado#: WLASTER GOUDMAN BARBOSA DA SILVA Embargado#: Helton Andrade da Silva Embargado#: Helson Andrade da Silva Advog#: Rodolfo Domingos de Souza Advog#: e Outro(s) . CNJ: 10288.2011.conforme Regimento I. a. III Orgao Julgador#: 7ª Câmara Cível Relator#: Des. III e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. III e Outro(s) . T. a. terça-feira.66. 4 de outubro de 2011 VISTAS AO ADVOGADO/SETOR DE RECURSO Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No.14221 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Augusto Carpeggiani Buarque Pereira Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes Bruna Brigido de Oliveiras e Silva Diego Ramos Medeiros Edson Genival Gomes de Macêdo Erik Limongi Sial Frank Suend Aráujo dos Santos José Edgard da Cunha Bueno Filho Maria Fernanda Freitas Cavalcanti Marina Bastos da Porciuncula Benghi Modesto Tadeu O. Orig.Edição nº 184/2011 Observacao#: ASS.

66. conf.66. Fernando Cerqueira Proc. Orig. 4 de outubro de 2011 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. III Orgao Julgador#: 7ª Câmara Cível Relator#: Des. 0215867-2/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2010/135730 Comarca#: Recife Vara#: 3ª Vara da Fazenda Pública Autor#: EMLURB .conforme Regimento Interno TJPE art.PE.8. Fernando Cerqueira .Cível TJPE.#: 0038781-12.EMPRESA DE MANUTENÇÃO E LIMPEZA URBANA Advog#: Modesto Tadeu O.0001 (215867-2) Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo Vista Advogado#: Maria Fernanda Freitas Cavalcanti (PE011281 ) 002. de Aguiar Embargado#: CARLOS ANTONIO DA SILVA Embargado#: LUCIENE MARIA DO NASCIMENTO Advog#: Bruna Brigido de Oliveiras e Silva Advog#: Maria Fernanda Freitas Cavalcanti Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. 2011/907021. Pet.conforme Regimento Interno TJPE art.EMPRESA DE MANUTENÇÃO E LIMPEZA URBANA Advog#: Augusto Carpeggiani Buarque Pereira Advog#: e Outros Autor#: Município do Recife Procdor#: Gilvan Rufino de Freitas Réu#: CARLOS ANTONIO DA SILVA e outro e outro Advog#: Maria Fernanda Freitas Cavalcanti Advog#: e Outros Observacao#: Assunto CNJ 7779 .#: RAPHAEL FAUSTINO DE OLIVEIRA 173 .17. III Estag. Embargante#: EMLURB . Encaminar ao Des. terça-feira. Alt. III Embargado#: Maria das Graças Gonçalves Jovino Advog#: Paulo Roberto de Freitas Araújo Advog#: e Outro(s) . 0224389-2/01#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/103138 Comarca#: Recife Vara#: 24ª Vara Cível Apelante#: Trópicos Engenharia e Comércio Ltda Advog#: Marina Bastos da Porciuncula Benghi Advog#: Tiago Carneiro Lima Advog#: e Outros Apelado#: Maria das Graças Gonçalves Jovino Advog#: Paulo Roberto de Freitas Araújo Advog#: e Outros Observacao#: Alterado conforme petição nº 2011.2001.7ª C.Edição nº 184/2011 Álvaro Gonçalves Duarte 003 0224767-6/02 Recife .66.910596 Embargante#: Trópicos Engenharia e Comércio Ltda Advog#: Patrícia Freire de Paiva Carvalho Advog#: e Outro(s) .

conforme Regimento Interno TJPE art. FERNANDO CERQUEIRA NORBERTO DOS SANTOS .#: 0122798-39.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. Pet.2005.PE. 0224767-6/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/107119 Comarca#: Recife Vara#: 2ª Vara da Fazenda Pública Agravte#: Cotonifício Othon Bezerra de Mello S/A Advog#: Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes Advog#: e Outros Agravdo#: Município do Recife e outro e outro Recife . Alt.17.#: 0005763-51. Cível.66.66. José Ivo de Paula Guimarães Proc.COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO Advog#: Erik Limongi Sial Advog#: e Outro(s) . Embargante#: Cotonifício Othon Bezerra de Mello S/A Advog#: Tiago Carneiro Lima Advog#: Diego Ramos Medeiros Advog#: Álvaro Gonçalves Duarte Advog#: Bruna Bezerra Cavalcanti Fernandes Advog#: e Outro(s) . III Estag.8. Eduardo Augusto Paurá Peres . III Observacao#: Assunto CNJ: 7779. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes Proc. Embargante#: CELPE . Encaminhar ao Des. 2011/924708. III Embargado#: Bonzão Comércio e Indústria de Alimentos Ltda Advog#: Frank Suend Aráujo dos Santos Advog#: e Outro(s) . Cível. 4 de outubro de 2011 Observacao#: Assunto CNJ: 10123.conforme Regimento Interno TJPE art.0001 (224389-2) Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo Vista Advogado#: Paulo Roberto de Freitas Araújo (PE004200 ) 003.6ª C.conforme Regimento Interno TJPE art. terça-feira.2011.#: Bruna de Cássia Miranda Bezerra Leite Embargado#: Município do Recife Procdor#: Bruno Barros de Assunção Orgao Julgador#: 7ª Câmara Cível Relator#: Des.8. conf.0000 (224767-6/1) Observação#: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DO RECIFE-PE Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo 004.COMPANHIA DE ELETRICIDADE DE PERNAMBUCO Advog#: Erik Limongi Sial Advog#: e Outro(s) .66.66. Orig.Edição nº 184/2011 Orgao Julgador#: 2ª Câmara Cível Relator#: Des. III Agravdo#: Bonzão Comércio e Indústria de Alimentos Ltda Advog#: Frank Suend Aráujo dos Santos Advog#: e Outro(s) . 0229694-8/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/103921 Comarca#: Petrolina Vara#: 1ª Vara Cível Agravte#: CELPE . Encaminhar ao DES. III Orgao Julgador#: 6ª Câmara Cível 174 .17.7ª C.66. Fernando Cerqueira Relator Convocado#: Des. Orig.

0000 (229694-8/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo Vista Advogado#: Frank Suend Aráujo dos Santos (BA027410 ) 005.14241 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado José Foerster Júnior Luiz Cláudio Farina Ventrilho Maria Socorro Bezerra Chaves Sérgio Higino Dias dos Santos Filho e Outro(s) .17.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento I. 4 de outubro de 2011 Observacao#: Assunto CNJ: 8961 e 10433.2011. Orig.66. 2011.#: 0001694-73. 0186847-3/05#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/109308 Comarca#: Recife 175 . III e Outro(s) .#: 0002128-53. terça-feira. Itabira de Brito Filho . Itabira de Brito Filho Proc.8.17.0640 (236748-2) Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo Vista Advogado#: Edson Genival Gomes de Macêdo (PE019481 ) VISTAS AO ADVOGADO/SETOR DE RECURSO Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. Eduardo Augusto Paura Peres Proc.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento I.8. T. III Apelado#: Erinaldo Pires de Araújo Advog#: Edson Genival Gomes de Macêdo Recife .PE.Edição nº 184/2011 Relator#: Des.66. Agravte#: Banco Bradesco S/A Advog#: José Edgard da Cunha Bueno Filho Advog#: e Outro(s) . Encaminhar ao Des.2009.5ª Câmara Cível. 0236748-2/01#Agravo Protocolo#: 2011/104913 Comarca#: Garanhuns Vara#: 2ª Vara Cível Apelante#: Banco Bradesco S/A Advog#: José Edgard da Cunha Bueno Filho Advog#: e Outro(s) . a. Orig. T. III e Outros 002 0224082-8/01 003 0247133-8/02 003 0247133-8/02 001 0186847-3/05 001 0186847-3/05 003 0247133-8/02 001 0186847-3/05 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. III Agravdo#: Erinaldo Pires de Araújo Advog#: Edson Genival Gomes de Macêdo Orgao Julgador#: 5ª Câmara Cível Relator#: Des. a.

17. 0224082-8/01#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/101081 Comarca#: Recife Vara#: 7ª Vara da Fazenda Pública Agravte#: Estado de Pernambuco Procdor#: Marcos José Santos Meira e outro e outro Agravdo#: ANDRE LUIS VASCONCELOS DA SILVA e outros e outros Advog#: José Foerster Júnior Observacao#: 1-CNJ: 10337.66.8.Encaminhar ao gabinete do Des. Francisco Bandeira de Mello na 8ª C.17.0000 (186847-3/4) Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso extraordinário Vista Advogado#: Sérgio Higino Dias dos Santos Filho (PE003234 ) 002. Orig.FUNAPE Procdor#: Emmanuel Becker Torres e outro e outro Agravdo#: Adenilda Maria Rosendo de Carvalho e outros e outros Advog#: Sérgio Higino Dias dos Santos Filho Advog#: e Outros Observacao#: Assunto CNJ: 10338.2010. Embargante#: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO Procdor#: Izabel Cristina de Novaes de Souza Santos Embargado#: ANDRE LUIS VASCONCELOS DA SILVA Embargado#: FLAVIO EMANUEL GONZAGA SOBRINHO Embargado#: INALDO JERFSON SOBREIRA DA SILVA Embargado#: LEANDRO LUIZ DOS ANJOS SILVA Embargado#: LIVIA MARIA GOMES LEITE MARTINS Embargado#: MARCOS ANDRE NUNES HERCULANO Embargado#: PATRICIA MARIA SALES DE SOUZA CAMPOS Embargado#: SANDRA REGINA DA SILVA Embargado#: TATIANA DE OLIVEIRA LIMA Embargado#: WALTER PEREIRA CABRAL Advog#: José Foerster Júnior Embargado#: Estado de Pernambuco Procdor#: Marcos José Santos Meira Procdor#: Inês Almeida Martins Canavello Orgao Julgador#: 8ª Câmara Cível Relator#: Des. 4 de outubro de 2011 Agravte#: Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco .0000 (224082-8) Observação#: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE PE 176 . Luiz Carlos de Barros Figueirêdo.#: 0017050-45.PE.8.Edição nº 184/2011 Vara#: 8ª Vara da Fazenda Pública Recife .Civ. III Orgao Julgador#: 7ª Câmara Cível Relator#: Des. Encaminhar ao Des. Orig.conforme Regimento Interno TJPE art.2010. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello Proc. 2.FUNAPE Procdor#: José Carlos Arruda Dantas Procdor#: Maria Raquel Santos Pires Embargado#: Adenilda Maria Rosendo de Carvalho Advog#: Sérgio Higino Dias dos Santos Filho Advog#: e Outro(s) . Luiz Carlos Figueirêdo Proc. Sétima Câmara Cível.#: 0008731-88. Embargante#: Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco . terça-feira.

2011.66. III Agravdo#: MARLENE MARIA MONTEIRO DA SILVA Advog#: Maria Socorro Bezerra Chaves Recife . T. 2011. III e Outro(s) . a. T. Embargante#: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO S/A . Josué Antônio Fonseca de Sena Relator Convocado#: Juiz Heriberto Carvalho Galvão Proc.COMPESA Advog#: Luiz Cláudio Farina Ventrilho Advog#: e Outro(s) .PE. T.0000 (247133-8/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao recurso especial Vista Advogado#: Maria Socorro Bezerra Chaves (PE002992 ) SETOR DE RECURSOS CÍVEIS VISTAS AOS ADVOGADOS Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No.Josué Antônio Fonseca de Sena na 1ª C. 0247133-8/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/112949 Comarca#: Caruaru Vara#: 2ª Vara Cível Agravte#: COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO S/A . 2-Encaminhar ao gabinete do Des.conforme Regimento I. Orig.conforme Regimento I. 4 de outubro de 2011 Observacao#: 1.conforme Regimento I.14251 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado André Berardo Carneiro da Cunha Elizabeth de Carvalho Simplício Erik Limongi Sial Hermenegildo Pinheiro Hélio Marinho Fernandes Júnior Ivan Barreto de Lima Rocha João Bosco Luiz Bezerra Maria das Graças Magno da Silva Paulo Alves da Silva e Outro(s) .Edição nº 184/2011 Motivo#: apresentar contrarrazões ao agravo 003. terça-feira. a. a.17. III e Outro(s) . III e Outros 002 0231772-8/02 004 0240210-2/01 003 0232055-6/02 002 0231772-8/02 002 0231772-8/02 001 0203610-2/02 003 0232055-6/02 001 0203610-2/02 002 0231772-8/02 001 0203610-2/02 002 0231772-8/02 003 0232055-6/02 004 0240210-2/01 001 0203610-2/02 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 177 . III e Outro(s) .COMPESA Advog#: Luiz Cláudio Farina Ventrilho Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento I.CNJ:10433 -8961.Civ.conforme Regimento Interno TJPE art. III Embargado#: MARLENE MARIA MONTEIRO DA SILVA Advog#: Maria Socorro Bezerra Chaves Orgao Julgador#: 1ª Câmara Cível Relator#: Des.66. T.conforme Regimento Interno TJPE art.#: 0011736-84. a.8.

#: Valdilene Luiza da Silva Embargado#: Transmeca Transportes e Mecanizacao Agrícola Ltda Advog#: André Berardo Carneiro da Cunha Advog#: e Outro(s) . Antônio Carlos Alves da Silva .66.5ª Câmara Cível.2010.#: 0001872-22.66. III Observacao#: Assunto CNJ: 9607. III Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des. III Estag. Terceira Câmara Cível. Encaminhar ao Des.#: 0017977-11. 0231772-8/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/106506 Comarca#: Recife Vara#: 9ª Vara Cível Agravte#: Banco do Brasil S/A Advog#: Hélio Marinho Fernandes Júnior Advog#: e Outro(s) . Orig. III Embargado#: Maria das Graças Magno da Silva Advog#: Maria das Graças Magno da Silva Orgao Julgador#: 5ª Câmara Cível Relator#: Des.8. conf. Alt. Embargante#: Banco do Brasil S/A Advog#: Hermenegildo Pinheiro Advog#: Paulo Alves da Silva Advog#: e Outro(s) .17. Encaminhar ao Des. Itabira de Brito Filho Proc.17. Pet.8.PE. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Proc.Edição nº 184/2011 Recife .0000 (203610-2/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo Vista Advogado#: Maria das Graças Magno da Silva (PE016847 ) 002.66. Embargante#: Golden Cross Assistência Internacional de Saúde Ltda Advog#: Ivan Barreto de Lima Rocha Advog#: e Outro(s) .66. 0203610-2/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2010/133957 Comarca#: Recife Vara#: 26ª Vara Cível Agravte#: Golden Cross Assistência Internacional de Saúde Ltda Advog#: Ivan Barreto de Lima Rocha Advog#: e Outros Agravdo#: Maria das Graças Magno da Silva Advog#: Maria das Graças Magno da Silva Observacao#: Assunto CNJ: 6233.0000 (231772-8/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo Vista Advogado#: André Berardo Carneiro da Cunha (PE021335 ) 178 .conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. 2011/917170.2011.conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art.66. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo. Orig. III Agravdo#: Transmeca Transportes e Mecanizacao Agrícola Ltda Advog#: André Berardo Carneiro da Cunha Advog#: e Outro(s) . terça-feira.conforme Regimento Interno TJPE art. 4 de outubro de 2011 001.

III Estag. Orig.PE. ENCAMINHAR AO DES FRANCISCO DOS ANJOS BANDEIRA DE MELLO NA 8ª C CIVEL.conforme Regimento Interno TJPE art.17. Orig.#: Wagner José da Silva Apelado#: Estado de Pernambuco Procdor#: José Carlos Arruda Dantas e outro e outro Observacao#: ASS CNJ:10338.CELPE Advog#: Erik Limongi Sial Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art.66.#: 0001837-62. 0240210-2/01#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/109229 Comarca#: Recife Vara#: 4ª Vara da Fazenda Pública Apelante#: EUZEBIO MARQUES DE SOUZA Advog#: Elizabeth de Carvalho Simplício Advog#: e Outro(s) .66. Embargante#: Companhia Energética de Pernambuco . Embargante#: EUZEBIO MARQUES DE SOUZA Advog#: Elizabeth de Carvalho Simplício Advog#: e Outro(s) . 4 de outubro de 2011 Observacao#: 1.CELPE Advog#: Erik Limongi Sial Advog#: e Outro(s) . 2. CÍV.66.2007. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello Proc.#: Wagner José da Silva Embargado#: Estado de Pernambuco Procdor#: José Carlos Arruda Dantas Procdor#: Luciana Roffé de Vasconcelos Procdor#: Felipe Vilar de Albuquerque Orgao Julgador#: 8ª Câmara Cível Relator#: Des.ENCAMINHAR AO DES.66. CNJ:7779.0001 (240210-2) Observação#: PROCURADOR GERAL ESTADO DE PE Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo SETOR DE RECURSOS CÍVEIS 179 . Josué Antônio Fonseca de Sena Proc. III Embargado#: Leopoldo Francisco da Silva Advog#: João Bosco Luiz Bezerra Orgao Julgador#: 1ª Câmara Cível Relator#: Des.17.2011.Edição nº 184/2011 003.0000 (232055-6/1) Motivo#: apresentar contrarrazões ao Agravo Vista Advogado#: João Bosco Luiz Bezerra (PE008653 ) 004.conforme Regimento Interno TJPE art.8.8. III Estag. 0232055-6/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2011/103482 Comarca#: Pesqueira Vara#: Segunda Vara Cível da Comarca de Pesqueira Agravte#: Companhia Energética de Pernambuco .conforme Regimento Interno TJPE art. JOSUÉ ANTONIO FONSECA DE SENA NA 1ª C. III Agravdo#: Leopoldo Francisco da Silva Advog#: João Bosco Luiz Bezerra Recife . terça-feira.#: 0019174-03.ASS.

e outro e outro Advog#: Marcia Rino Martins Advog#: e Outro(s) .66. Rocha e Outro(s) .14261 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Aluísio José de Vasconcelos Xavier Fernando Elysio Galvão Wanderley George Cláudio Cavalcanti Mariano Gustavo Henrique de Brito Albuquerque Cunha João André Sales Rodrigues João Humberto Martorelli Luiz Ricardo de Castro Guerra Marcia Rino Martins Paula Rodrigues da Silva Paulo Emanuel Perazzo Dias Rayana Arraes Belém de Alencar F.PE.conforme Regimento Interno TJPE art. T.3ª Câmara Cível. a. 2011.Reflorestadora Vale Verde S/A e outros e outros Advog#: Gustavo Henrique de Brito Albuquerque Cunha Advog#: e Outro(s) .Edição nº 184/2011 VISTAS AOS ADVOGADOS Recife . III e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. Encaminhar ao DEs. Cadastro das partes rés conforme processo originário. a. T.66. terça-feira.conforme Regimento I. III Agravdo#: Manoel Otaviano Colaço Dias Advog#: Aluísio José de Vasconcelos Xavier Agravdo#: Cia Agro Industrial Nossa Senhora do Carmo e outros e outros Advog#: Fernando Elysio Galvão Wanderley Advog#: e Outro(s) . EDUARDO SERTÓRIO .conforme Regimento Interno TJPE art. III Agravdo#: Agro-Industrial Cochoeira Ltda. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. 0198152-0/02#Embargos de Declaração Protocolo#: 2010/137374 Comarca#: Recife Vara#: 3ª Vara Cível Agravte#: Revale . III 001 0198152-0/02 001 0198152-0/02 002 0237790-0/01 001 0198152-0/02 002 0237790-0/01 002 0237790-0/01 002 0237790-0/01 001 0198152-0/02 002 0237790-0/01 002 0237790-0/01 002 0237790-0/01 001 0198152-0/02 002 0237790-0/01 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.Reflorestadora Vale Verde S/A Embargante#: João Bastos Colaço Dias Embargante#: Guilherme Bastos Colaço Dias Advog#: Gustavo Henrique de Brito Albuquerque Cunha 180 .66. III Agravdo#: José Aristophanes Pereira e outro e outro Observacao#: Assunto CNJ: 10582.conforme Regimento I. Embargante#: Revale .

conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. Encaminhar ao Des.conforme Regimento Interno TJPE art.66.66.66.1ª C.conforme Regimento Interno TJPE art.0000 (198152-0/1) Motivo: apresentar contrarrazões aos Agravos Vista Advogado: Marcia Rino Martins (PE012923 ) Vista Advogado: Fernando Elysio Galvão Wanderley (PE002586 ) Vista Advogado: Aluísio José de Vasconcelos Xavier (PE004662 ) Recife .66. 0237790-0/01#Agravo Protocolo#: 2011/107387 Comarca#: Recife Vara#: 25ª Vara Cível Apelante#: Zuleica Mesquita Guerra Apelante#: Wilma Leite da Silva e outros e outros Advog#: Paulo Emanuel Perazzo Dias Advog#: e Outro(s) . Embargado#: Laerte Pedrosa de Melo Advog#: Marcia Rino Martins Advog#: e Outro(s) . Josué Antônio Fonseca de Sena . Orig.conforme Regimento Interno TJPE art.17. terça-feira. III Apelado#: Banco JP Morgan S/A e outro e outro Advog#: João Humberto Martorelli Advog#: Rayana Arraes Belém de Alencar Ferreira Rocha Advog#: George Cláudio Cavalcanti Mariano Advog#: e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. III Embargado#: José Aristophanes Pereira Embargado#: Espólio de Hendrik da Costa Oliveira Orgao Julgador#: 3ª Câmara Cível Relator#: Des.66.conforme Regimento Interno TJPE art. III Apelado#: BB BANCO DE INVESTIMENTO S/A Advog#: Paula Rodrigues da Silva Advog#: e Outro(s) . III Embargado#: Manoel Otaviano Colaço Dias Advog#: Aluísio José de Vasconcelos Xavier Embargado#: Cia Agro Industrial Nossa Senhora do Carmo Embargado#: Fernando José Falcão Lacerda Embargado#: Fernando Luiz de Oliveira Advog#: Fernando Elysio Galvão Wanderley Advog#: e Outro(s) .8.PE. 4 de outubro de 2011 002.66. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto Proc. III Apelado#: Previ Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Advog#: Luiz Ricardo de Castro Guerra Advog#: João André Sales Rodrigues Advog#: e Outro(s) .Edição nº 184/2011 Advog#: e Outro(s) .66.#: Marília Lira de Farias Observacao#: Assunto CNJ: 7698. III Embargado#: Agro-Industrial Cochoeira Ltda. Agravte#: Zuleica Mesquita Guerra Agravte#: Wilma Leite da Silva Agravte#: WILSON DE LIMA FERREIRA 181 .#: 0021097-62. III Estag.2010. Cível.

conforme Regimento Interno TJPE art.conforme Regimento Interno TJPE art. Josué Antônio Fonseca de Sena Relator Convocado#: Juiz Marcio Fernando De Aguiar Silva Proc. III Agravdo#: BB BANCO DE INVESTIMENTO S/A Advog#: Paula Rodrigues da Silva Advog#: e Outro(s) .PE.66. III Orgao Julgador#: 1ª Câmara Cível Relator#: Des.conforme Regimento Interno TJPE art. 4 de outubro de 2011 1º Grupo de Câmaras Cíveis TERMINATIVA-1ºGCC Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. 0249097-5/01 Impte. III Agravdo#: Previ Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil Advog#: Luiz Ricardo de Castro Guerra Advog#: João André Sales Rodrigues Advog#: e Outro(s) .66.14247 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Ordem Processo O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.66. Orig.Defensora Pública : Secretário de Saude do Estado de Pernambuco : Thiago Arraes de Alencar Norões e outro e outro 182 .17. 2011.conforme Regimento Interno TJPE art.Edição nº 184/2011 Agravte#: Tânia Maria Cavalcanti Borges Agravte#: Sueli Gonçalves Correia Agravte#: Severino José Ferreira Agravte#: Severino Serafim de Santana Agravte#: ANTONIO ERNANI DE MOURA Advog#: Paulo Emanuel Perazzo Dias Advog#: e Outro(s) . Procdor Agravo Regimental : Maria Juliana Carneiro Leão Wallach : Cristina Sakaki . terça-feira. III Agravdo#: Banco JP Morgan S/A Agravdo#: Rinaldo Lira Advog#: João Humberto Martorelli Advog#: George Cláudio Cavalcanti Mariano Advog#: e Outro(s) .0001 (237790-0) Motivo: apresentar contrarrazões aos Agravos Vista Advogado: João Humberto Martorelli (PE007489 ) Vista Advogado: Paula Rodrigues da Silva (PE001192A) Vista Advogado: Luiz Ricardo de Castro Guerra (PE017598 ) Vista Advogado: George Cláudio Cavalcanti Mariano (PE014825 ) Recife .#: 0093523-16.8. Público Impdo.2003.66. Def.

da Carta Magna. que objetiva o fornecimento pelo Poder Público do medicamento Insulinas Lantus e Novarapid. a simples declaração é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade. Orig. segundo os quais o Estado tem o dever de custear o tratamento de saúde dos cidadãos carentes e. é acometida de grave patologia. PROCESSO CIVIL. é permitir o acesso à Justiça daqueles que não têm condições financeiras para arcar com o ônus dos custos de uma demanda judicial. 15 do writ em apenso). não carecendo tal declaração de maior dilação comprobatória. posto ter a agravante pleiteado a concessão da gratuidade da justiça e se encontrar assistida pela Defensoria Pública. 183 . Conforme anotado no decisório recorrido e em consonância com a Súmula nº 18 desta Egrégia Corte: "É dever do Estado-membro fornecer ao cidadão carente. Dje 02/08/2010)(Grifei). Com a devida vênia. necessitando. Fernando Cerqueira : Des.703/RS. resta patente que o periculum in mora e fumus boni juris militam em favor da Impetrante. sustenta que não ter condições de financeiras de arcar com o custo das medicações que lhe seriam necessárias. INDEFERIMENTO PELO TRIBUNAL A QUO. prestada na forma da lei (acostada às fls.8.Edição nº 184/2011 Agravte Def. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : 0011757-60. Rel. terça-feira. PEDIDO FORMULADO PELA PARTE. Agravo regimental a que se nega provimento. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária. É o relatório. dando-se provimento para reformar a decisão agravada. a Impetrante. em acréscimo. verifico a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. pautou-se no argumento que a parte impetrante. Fernando Cerqueira Relator Substituto: Des.060/50. Ademais. posto que.17. nos termos do artigo 4º da Lei 1.009. DECIDO. ou que o presente recurso seja julgado pelo Órgão Colegiado. em não se concedendo a liminar pleiteada. que estabelece normas para concessão da assistência judiciária aos necessitados: Art.17. A declaração de miserabilidade. após anos de tratamento.2011. Público Agravdo Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Relator Convocado Proc. julgado em 27/5/08." (AgRg no Ag 1. "Este Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a declaração feita pelo interessado. não havendo nos autos elementos que infirmem a hipossuficiência da requerente. Min. estar-se-á violando a garantia constitucional do direito à vida e à saúde. julgado em 08/06/2010. DJe 16/6/08). de que sua situação econômica não permite vir a juízo sem prejuízo de seu sustento e de sua família é suficiente para a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.PE. Conforme se observa expressamente. A agravante reitera os argumentos aventados no mandado de segurança. ora agravante. Segundo inteligência da Lei Federal nº 1. Requer que seja exercido o juízo de retratação. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. ainda que não previsto em lista oficial". Diabetes Mellitus Insulino (CID10 E10) há mais de 40 anos.060/50. (AgRg no Ag 1253967/RS. que indeferiu o pleito liminar. Sobre a matéria. não poderia ser considerada hipossuficiente. SEXTA TURMA. 4 de outubro de 2011 Cuida-se de Agravo Regimental interposto em face da decisão interlocutória que indeferiu o pleito liminar da ação mandamental em apenso. COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA.8.0000 Agravo Regimental nº 0249097-5/01 Agravante: Maria Juliana Carneiro Leão Wallach Agravado: Estado de Pernambuco Relator: Des. Despacho Última Devolução 1º Grupo de Câmaras Cíveis NPU: 0013599-75. com base nos documentos acostados. A decisão agravada. na própria petição inicial. segundo narrado na inicial do mandamus. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA. No caso. 2. a presunção juris tantum de necessidade que somente será elidida por prova em contrário.060/50. sem ônus para este. estabelece. medicamento essencial ao tratamento de moléstia grave. de que não está em condições de pagara as custas do processo e os honorários de advogado sem prejuízo próprio ou de sua família. indispensáveis ao tratamento de moléstia da qual está acometida a impetrante. Rel. em favor da requerente. 1. do medicamento pleiteado. mediante simples afirmação. SEXTA TURMA. entendo que a decisão deve ser reformada. que tem assento constitucional segundo a regra estampada no art. O objetivo da Assistência Judiciária. LXXIV. REQUISITO NÃO EXIGIDO PELA LEI 1.0000 (249097-5) : Outros : 23/09/2011 16:35 Local: Diretoria Cível Recife . apresentando comprometimento ocular e renal decorrentes da patologia. OG FERNANDES. 5º. Tenório dos Santos DECISÃO DE RETRATAÇÃO : Maria Juliana Carneiro Leão Wallach : Leonardo Alexandre Alves de Carvalho : Estado de Pernambuco : Thiago Arraes de Alencar Norões : Rosana Lowenstein Feitosa : 1º Grupo de Câmaras Cíveis : Des.2011.

enquanto perdurar seu tratamento. POSSIBILIDADE. 4 de outubro de 2011 Com efeito. DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. aí residindo o 'periculum in mora'. TRATAMENTO DE DOENÇA PULMONAR OBSTRUTIVA CRÔNICA. § 1º.Consoante entendimento pacífico do STJ. no prazo de 72 (setenta e duas) horas. sob pena de multa diária no valor de R$ 200. agravamentos da doença. exercendo o juízo de retratação. A proteção ao direito à saúde da Impetrante depende de atuação positiva do Estado. No caso dos autos. 26/27 do Mandado de Segurança nº 0249097-5. à Impetrante Maria Juliana Carneiro Leão Wallach. assim. O direito líquido e certo do Impetrante consiste no direito fundamental à saúde. sito à Av. Destaco ainda que é neste mesmo sentido que se consolidou a jurisprudência desta Egrégia Corte: ADMINISTRATIVO. Tenório dos Santos Fórum Thomaz de Aquino. e CONDCEDO a liminar perseguida. Notifique-se a autoridade apontada como coatora para conhecimento da medida concessiva e cumprimento imediato.MS nº 147398-7. Intimem-se. LEGITIMIDADE PASSIVA.CEP:50010-230 Recife PE . MANDADO DE SEGURANÇA. 2º andar. Tenório dos Santos Agravo Regimental nº 0249097-5/01 5 Fórum Thomaz de Aquino. Nº 15/2011 184 . FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. REVOGO a Decisão Interlocutória de fls. restou comprovada a necessidade de tratamento da doença com o medicamento prescrito às fls. 22/9/11 Des. a medicação Insulina Lantus e Insulina Novorapid. positivado na Constituição Federal.09. podendo o Secretário de Estado da Saúde figurar no pólo passivo de ação mandamental objetivando o fornecimento de medicamento 5.00 (duzentos reais). os riscos propagados. Ressalto que a inicial veio acompanhada de prescrição médica (fls. nº593 -Bairro de Santo Antonio . Recife.PE. (TJPE . em face do perigo de prejuízo irreparável. em apenso. 2º andar. 3. 18/19 do mandamus em apenso. encontro na situação exposta que a Impetrante corre. Nos termos do art. 1º Grupo de Câmaras Cíveis. Publique-se. pois não existem razões que indiquem que não se trata de um medicamento adequado.3721. não restando dúvida quanto à existência de um bom direito que merece a guarda tutelar jurisdicional . Tenório dos Santos Relator Substituto ESTADO DE PERNAMBUCO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des.'fumus boni iuris'. posto que a medicação atualmente utilizada mostra-se insuficiente no adequado controle glicêmico. 557. CONCEDO à Impetrante. Relator Desembargador Agenor Ferreira de Lima Filho. ante a comprovação de não ter condições financeiras de arcar com as custas sem o prejuízo de seu sustento. para determinar ao SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE PERNAMBUCO.3721. Segurança concedida.Fone: 3419. os benefícios da Justiça Gratuita. Isto posto. PREVENÇÃO DE CRISES A PACIENTE. 18). terça-feira. havendo. O atestado médico subscrito por um especialista é hábil a respaldar o pedido de concessão da segurança. do CPC. acaso não se consolide o tratamento mencionado na exordial. conforme laudo de fls. 18/19. também. DJ de 22. a proteção do bem jurídico tutelado não pode ser afastada por questões meramente formais.CEP:50010-230 Recife PE . até ulterior deliberação deste 1º Grupo de Câmaras Cíveis. declaração de hipossuficiência da Impetrante. HIPOSSUFICIÊNCIA. violado por ato omissivo do Secretário de Saúde do Estado de Pernambuco. 18/19) em que se observa com clareza. caracterizado pelo não fornecimento de medicamento essencial ao seu tratamento contra doença obstrutiva pulmonar crônica. com base na Lei Federal nº 1.060/50.Edição nº 184/2011 Recife . 'evitar o agravamento dos comprometimentos de que já é portadora e o aparecimento de outros. que forneça. CONSTITUCIONAL. sito à Av. Cumpra-se. a saber. na quantidade e periodicidade prescrita pelos profissionais médicos. visando. o que reclama um pronunciamento judicial rápido e eficaz. o que lhe poderá trazer risco de vida' (fls.Fone: 3419. o fornecimento gratuito de medicamento. em verdade. Junte-se cópia da presente decisão aos Autos do Mandado de Segurança em apenso. Martins de Barros. Martins de Barros. 1. 2. O Poder Público deve atuar sempre com intuito de atender e concretizar o disposto na Constituição. nº593 -Bairro de Santo Antonio . 4.2010). a consistência da narrativa constante no bojo dos autos. Nº 15/2011 ESTADO DE PERNAMBUCO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete Des. SECRETÁRIO DE SAÚDE.

III : Estado de Pernambuco : Larissa Medeiros Santos : Maria Cláudia Junqueira : 1º Grupo de Câmaras Cíveis : Des. terça-feira.66. a. III Ordem Processo 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 001 0114871-0/03 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. 0114871-0/03 Comarca Vara Apte Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Advog Apdo Procdor Autor Advog Advog Réu Procdor Procdor Orgao Julgador Relator Proc. Orig.) 185 .conforme Regimento I. referente ao Recurso De Agravo114871-0/01. IX do CPC. de Moura Farias João Ferreira de Almeida Kátia Suzana Leal Paes Barreto Ricardo de Melo Cabral Rousiane Gomes de Araújo e Outro(s) .JERDRIAN CARLOS CARNEIRO DE LIMA RÉUS. 02 e seg.Edição nº 184/2011 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1ºGrupo de Câmaras Cíveis (1ªCC) Recife . sob a égide do artigo 485. (fls.ESTADO DE PERNAMBUCO COMARCA DE RECIFE RELATOR CONVOCADO: JUIZ HERIBERTO CARVALHO GALVÃO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de Ação Rescisória. T. Despacho Última Devolução Ação Rescisória : Recife : 2ª Vara da Fazenda Pública : Jerdrian Carlos Carneiro de Lima : Bedoni Ribeiro de Oliveira : Hamilton Pinto R. inc. 2011.PE. 4 de outubro de 2011 Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. e fundamentada em necessidade de rescisão de acórdão oriundo da 8ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. Josué Antônio Fonseca de Sena : 114871-0 : Decisão Interlocutória : 30/09/2011 18:42 Local: Diretoria Cível 1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0114871-0 /03 AUTOR. de Moura Farias : Kátia Suzana Leal Paes Barreto : Kátia Suzana Leal Paes Barreto : Rousiane Gomes de Araújo : Ricardo de Melo Cabral : João Ferreira de Almeida : Flávia Barbosa Lebre : O Estado de Pernambuco : Larissa Medeiros Santos e outro e outro : Jerdrian Carlos Carneiro de Lima : Elizabeth de Carvalho Simplício : e Outro(s) .14289 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Bedoni Ribeiro de Oliveira Elizabeth de Carvalho Simplício Flávia Barbosa Lebre Hamilton Pinto R.conforme Regimento Interno TJPE art.

PROCESSO CIVIL. Rel. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. 878. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.060/50. mas tãosomente à mera afirmação desse estado. sendo irrelevante o fato de o pedido haver sido formulado na petição inicial ou no curso do processo. que o art. terça-feira. nos termos do artigo 491 do CPC determino a citação do requerido. DECISÃO IMPLÍCITA. AGRAVO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Decido. julgado em 06/04/2006. JUSTIÇA GRATUITA. nos exatos moldes da Lei 1.Edição nº 184/2011 Recife . PEDIDO PERANTE O TRIBUNAL. argüindo não possuir condições financeiras de arcar com as custas e honorários advocatícios. (AgRg nos EDcl no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 728. (STF . RICARDO LEWANDOWSKI. Defiro. Dessa forma. É o breve relato do Processo. II . PRECEDENTES. pois demonstrada a impossibilidade da parte suportar as despesas do processo sem prejuízo de seu sustento e de sua família. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. in verbis: "Art. colaciono julgados do STF e STJ a seguir elencados: CONSTITUCIONAL. exigindo apenas a mera afirmação na petição inicial da necessidade de tal benefício. basta a declaração. apresentar defesa em 15 dias. É admissível. JULGADO EM 19/02/2009. APRESENTADO O PEDIDO. Primeira Turma. ESTADO DE POBREZA.AI 649283 AgR.060/50 não exige maiores formalidades para a concessão do benefício da justiça gratuita. I .PE. MINISTRO SIDNEI BENETI. DJE 23/03/2009). DESNECESSIDADE. a situação fática examinada autoriza a concessão do benefício. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR ADMITE A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA MEDIANTE A SIMPLES DECLARAÇÃO. Ministra NANCY ANDRIGHI.060/50. NÃO SE PODE ESTABELECER UMA PRESUNÇÃO EM SENTIDO CONTRÁRIO AO SEU DEFERIMENTO. 4º. Precedentes. de que sua situação econômica não lhe permite ir a Juízo sem prejudicar sua manutenção ou de sua família. Desta feita. deve o Juízo conceder tal benefício. a formulação do pedido de gratuidade da justiça em qualquer fase do processo. remetam-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça. _30__ de _setembro_________ de 2011. A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária. BENEFÍCIO JUSTIÇA GRATUITA. Relator(a): Min. para. Findo o prazo. feita pelo próprio interessado. REL. na própria petição inicial. Dje 02/05/2006). Juiz Heriberto Carvalho Galvão Relator convocado 186 . PROCESSUAL CIVIL. havendo a afirmação da hipossuficiência da parte e não existindo nos autos evidências de que esta assertiva seja falsa. Negado provimento ao agravo. primeiramente. sem prejuízo próprio ou de sua família". nas instâncias de origem. DE QUE NÃO PODE CUSTEAR A DEMANDA SEM PREJUÍZO DA SUA PRÓPRIA MANUTENÇÃO E DA SUA FAMÍLIA. p. 97. 2008.657 . 137-138). 4º da Lei 1.411/RJ. com ou sem resposta. HIPÓTESES DE DEFERIMENTO. E NÃO HAVENDO INDEFERIMENTO EXPRESSO. DESERÇÃO. nesse sentido. AGRAVO IMPROVIDO.Agravo regimental improvido. de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado. II. Impende destacar.A concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita não se condiciona à prova do estado de pobreza do requerente. julgado em 02/09/2008. não podendo condicionar o deferimento da justiça gratuita a exigências não contempladas na Lei nº 1. POSSIBILIDADE. TERCEIRA TURMA. (AGRG NO RESP 925. 4 de outubro de 2011 Em breve síntese pretende o autor a anulação do ato de licenciamento ex-officio aplicado pelo Comandante da Polícia Militar de Pernambuco. publicado no Boletim Geral de 06/Maio/2002 objetivando retornar as fileiras da Polícia Militar de Pernambuco.É pacífico o entendimento da Corte de que para a obtenção de assistência jurídica gratuita. Recife. Requer. PRECEDENTES. Precedentes. PREJUDICIALIDADE AFASTADA.SP. querendo. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. a parte demandante o deferimento do benefício da gratuidade da justiça. I. o benefício da assistência judiciária. . n. MAS SIM A SEU FAVOR. ainda. pois. O entendimento contrário seria restringir em demasia o acesso à justiça da parte hipossuficiente e. mediante simples afirmação. PROVA. Por fim. DJe-177 DIVULG 18-09-2008 PUBLIC 19-09-2008 EMENT VOL-02333-08 PP-01673 RT v. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. PELO REQUERENTE.

2011. T.conforme Regimento Interno TJPE art. III : 1ª Câmara Cível : Des.Edição nº 184/2011 Recife .594-9 Apelante: Clóvis Pereira dos Santos Apelado: Espólio de Cussy de Almeida Netto Relator: Des.conforme Regimento I.PE. Frederico Ricardo de Almeida Neves : Decisão Terminativa : 30/09/2011 17:31 Local: Diretoria Cível Tribunal de Justiça de Pernambuco Gabinete do Des. a. Frederico Ricardo de Almeida Neves DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA 187 . III : ESPÓLIO DE CUSSY DE ALMEIDA NETTO : Roberta Silva Melo Fernandes : Marcelo Gama Alves : e Outro(s) . T. T. 0244594-9 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução PODER JUDICIÁRIO Apelação : Recife : 27ª Vara Cìvel : CLÓVIS PEREIRA DOS SANTOS : Arnaldo José De Barros E Silva : e Outro(s) . III Ordem Processo 004 0255002-3 001 0244594-9 002 0253004-9 004 0255002-3 001 0244594-9 002 0253004-9 003 0254915-1 001 0244594-9 003 0254915-1 001 0244594-9 002 0253004-9 003 0254915-1 004 0255002-3 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001.66. Frederico Ricardo de Almeida Neves Primeira Câmara Cível Apelação Cível nº 0244.conforme Regimento I. a. terça-feira. a. III e Outro(s) . III e Outro(s) .14287 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Aramis Francisco Trindade De Souza Arnaldo José De Barros E Silva Jorge Wellington Lima de Matos José Edgard da Cunha Bueno Filho Marcelo Gama Alves Múcio Sátyro Filho Patricia Helena Ferreira Gaião Roberta Silva Melo Fernandes Thiago Carlos de Lima e Outro(s) . 4 de outubro de 2011 1ª Câmara Cível DECISÕES TERMINATIVAS 1ªCC Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No.conforme Regimento Interno TJPE art.66.conforme Regimento I. T.conforme Regimento I. a. III e Outro(s) .

o acertamento amigável apresentado pelos litigantes (artigos 125. Publique-se. fl. sendo certo que.000. Frederico Ricardo de Almeida Neves Desembargador Relator 002. 132/135. 2. bem assim como ao pagamento de pensão mensal no valor de1 salário mínimo aos filhos da vítima. e sem mais delongas. Josué Antônio Fonseca de Sena : Decisão Terminativa : 30/09/2011 18:18 Local: Diretoria Cível APELANTE: ATACADÃO DE ESTIVAS E CEREAIS DO RIO DO PEIXE LTDA APELADO: ALEANDRO DE MELO SANTOS E OUTROS RELATOR CONVOCADO: JUIZ HERIBERTO CARVALHO GALVÃO DECISÃO TERMINATIVA ATACADÃO DE ESTIVAS E CEREAIS DO RIO DO PEIXE LTDA interpôs Recurso de Apelação contra sentença exarada pelo douto Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de São Bento do Una que. acrescendo-se à quota parte dos outros a quota daquele que eventualmente vier a falecer ou completar 21 anos de idade antes do termo final de seu pensionamento. MARCELO Gama Alves . A transação é instituto de direito material através do qual as partes visam evitar ou terminar litígios. levando-se em conta a culpa concorrente da vítima. IV. tudo conforme "Termo de Sessão de Mediação/Conciliação". Após. Cuida-se de Apelação Cível. III : ALEANDRO DE MELO SANTOS : LEANDRA DE MELO SANTOS : DAYANE PEREIRA DE MELO SANTOS : AMANDA JOICE DE MELO SANTOS : IVONEIDE PEREIRA DE MELO SANTOS : Jorge Wellington Lima de Matos : e Outro(s) . Recife. III. Posto isso. acompanhada de seu procurador (Dr. terça-feira. que têm poderes específicos para tal. representado por sua inventariante Suzana Gomes Costa. inciso XIII.756-D). 3. julgou parcialmente procedente o pleito autoral. 137 e 59. corrigindo-se monetariamente e incidindo juros de 12% ao ano. 132/135. determinando. até que eles completem 21 anos de idade. como. e os subscritores da peça transacional são a parte autora (Espólio de Cussy de Almeida Netto.Edição nº 184/2011 Recife .112). as partes celebraram a transação consubstanciada às fls. 188 . 30/09/2011. em grau de recurso de apelação. nos autos da Ação Sumária de Indenização por delito de trânsito. Intimem-se. Por outro lado. tudo de conformidade com os instrumento procuratórios de fls. Clóvis Pereira dos Santos.OAB/PE nº 23. 0253004-9 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Apelado Apelado Apelado Reprte Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução 1ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO Nº 0253004-9 Apelação : São Bento do Una : Vara Única : ATACADÃO DE ESTIVAS E CEREAIS DO RIO DO PEIXE LTDA : Múcio Sátyro Filho : e Outro(s) . não há qualquer indício de vício na manifestação da vontade. baixem-se os autos ao Juízo de origem. para condenar a apelante ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$60.conforme Regimento Interno TJPE art. o que faço com fundamento no artigo 74. devendo incidir correção monetária e juros de mora sobre esta verba a partir do fato(marco inicial: 12/03/2008). No caso sob análise.conforme Regimento Interno TJPE art.00. o objeto é lícito. é inegável a competência da instância recursal para examinar a pretensão calcada em fato superveniente. homologo a transação de fls. do CPC). acompanhada por seu procurador (Dr Arnaldo José de Barros e Silva . 4 de outubro de 2011 1. III : 1ª Câmara Cível : Des. a ser dividido entre eles.OAB/PE nº 2. 269.PE.66.66.998-D) e a parte demandada. envolvendo o objeto da demanda. no caso. do RITJPE.

sustenta o apelante que a culpa é exclusiva da vítima.PE. e que. acaso mantida a indenização por danos morais. Cinge-se a presente discussão na análise da responsabilidade civil pelo acidente e o cabimento ou não dos danos morais face aos supostos dissabores e contratempos enfrentados pelos apelados em decorrência do referido atropelamento que ocasionou o óbito do pai dos apelados. como a vítima. arriscada e. tudo conforme doutrina e jurisprudência. QUEDA DE COLETIVO EM RIO MARGINAL À ESTRADA. As lesões morais são aquelas indeléveis. Por fim. pode-se concluir que a colisão decorreu de excesso de velocidade por parte do motorista do caminhão. por ser objetiva sua responsabilidade. requer a manutenção da sentença. aduzindo que não houve sucumbência recíproca. determinou que o apelante e a seguradora arcarão em 50% dos honorários advocatícios. da situação econômica do ofensor e do ofendido. pois apesar de ser uma rodovia. Pode-se inferir através dos depoimentos testemunhais que o motorista do caminhão conduzia o veículo com velocidade incompatível para o local. basta a comprovação do fato. Por outro lado. Diante disso.Edição nº 184/2011 Recife . conforme determina o art. pugnam no sentido de que seja admitido o prazo de pensionamento até a idade universitária ou seja. restou incontroverso que o pai dos apelados foi vítima de acidente de trânsito. Interposto recurso adesivo pelos apelados. PENSIONAMENTO DEVIDO. vai mantida a verba reparatória estabelecida na sentença.000. sem dúvida nenhuma. Eventualmente.de alguma forma significativo . É o relatório. Compulsando detidamente os autos. imperiosa a apreciação das consequências do sinistro. do grau de culpa (ou responsabilidade) do causador do dano. era previsível que se envolvesse em um acidente. da integridade física. ao se transportar dependurada no caminhão graneleiro.da dignidade humana. na escolha de seus prepostos. A conduta da vítima em ter o costume de andar dependurado nos caminhões era imprudente. Preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal. ainda. ACIDENTE RODOVIÁRIO. na condução de um veículo. Posto isso. Diante de tais circunstâncias. Condenou. a velocidade incompatível de tráfego para o local foi a causa principal da colisão e da morte da vítima. requisito este essencial para o conhecimento do recurso. para o desenrolar trágico do acidente. No entanto. contribuíram de forma concorrente. sendo assim.00 aos autores. tratava-se de perímetro urbano e ponteado de quebra-molas. a Bradesco Seguros S/A ao pagamento de R$ 30. verifico que a prova dos autos praticamente se resume às declarações da companheira da vítima e o depoimento de uma testemunha que presenciou o acidente. essa compensação serve também como punição do ofensor. MORTE DE PASSAGEIROS. bem como do princípio da proporcionalidade. a fim de amenizar o abalo sofrido pelos filhos da vítima. Nas contrarrazões. embora seja inegável que esta tenha concorrido para o evento. desestimulando-o para outras condutas de mesma natureza. além do pleito por danos materiais. mas também o abalo . merece prosperar a tese dos apelados no sentido de que seja admitido o prazo de pensionamento até a idade universitária ou seja. em 16/02/2004. No caso em exame. VALOR. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. além de que devem incidir as verbas de 13º salário e férias. apesar da conduta arriscada da vítima. 602 do CPC. passo à análise do mérito. Nas suas razões recursais. o dever de indenizar deve ser proporcional às ações dos causadores do acidente. devem ser compensadas. vez que não foi feita perícia pela polícia rodoviária. que o levou a óbito. por isso mesmo. e não havendo preliminares a serem discutidas. terça-feira. Pelo exposto. Para a quantificação da verba reparatória. pela existência de nexo causal entre o acidente e o dano sofrido. Atribuindo-se culpa concorrente aos envolvidos no acidente. quantia esta que deve ser deduzida do valor arbitrado como indenização moral. aduzem que não há se falar em dedução do referido valor do seguro obrigatório DPVAT sobre o montante da indenização. e considerando os parâmetros desta Câmara. o motivo de sua queda foi a colisão do veículo da empresa apelante contra a traseira do caminhão graneleiro. 25 anos. Entende a jurisprudência: CIVIL. portanto. dos danos e do nexo causal. Outra prova contra o referido motorista é que somente não houve choque do caminhão contra uma casa edificada às margens da estrada devido à existência de um barranco que lhe impediu a passagem. psicológica ou da afeição moral e/ou social do ofendido. pugna pela redução do quantum arbitrado. O confronto dos documentos permite concluir. 25 anos. bem como que os juros de mora e a correção monetária devem incidir a partir do evento danoso. De outra forma. No mérito. Passo a decidir. DISPENSA DE CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL. em que o veículo de propriedade da apelante atropelou o pai dos apelados. ora apelados. Em sequência. além de que não há se falar em dano moral. Apresentadas as contrarrazões pela seguradora ao recurso adesivo interposto. FATOR DE REDUÇÃO E DURAÇÃO. CAUÇÃO FACULTADA. para que se imponha o dever de indenizar. E. pugnam os apelados pela manutenção da sentença. assim como que seja deduzida a parcela da indenização fixada na sentença na hipótese de os autores terem recebido o seguro DPVAT. material ou pensionamento. 189 . Por ser evidente. AÇÃO INDENIZATÓRIA. forçoso concluir-se que tanto o condutor do veículo. tal circunstância causa abalo moral indenizável. O caso concreto versa em torno de acidente de trânsito. eventualmente. a obrigação de constituir capital cuja renda assegure o cabal cumprimento das obrigações acima. afirma o não cabimento da indenização por danos morais e materiais. levandoo à óbito. No tocante à alegação constante do recurso adesivo. Logo. Nas contrarrazões ao recurso adesivo interposto. pela doutrina moderna. assim como que sejam fixados os honorários advocatícios em 70% a ser suportado pelos vencidos. 4 de outubro de 2011 ainda. mesmo que pela simples tomada de postura mais diligente na realização de seu ofício. o apelante levanta a preliminar de inadmissibilidade. o dano moral não abrange apenas a dor e o sofrimento. pugna para que seja dado provimento ao apelo para determinar a dedução automática da quota dos filhos que forem completando 21 anos.

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

I. Configurada a responsabilidade civil da empresa transportadora decorrente de ato ilícito culposo no transporte de passageiros falecidos em acidente de ônibus, torna-se devido o pensionamento ao esposo e pai das vítimas, independentemente da prova do exercício de atividade profissional, eis que, em tais circunstâncias, a contribuição para o núcleo familiar também acontece através do exercício ou auxílio em atividades domésticas, fato concreto no caso da cônjuge varoa e presumível quanto ao menor extinto. II. Pensão fixada, na esteira de precedentes jurisprudenciais, em 2/3 do salário mínimo em relação à esposa, e, no tocante ao filho menor do autor, até a idade em que o de cujus completaria 25 anos, reduzida para 1/3 a partir de então, em face da suposição de que constituiria família, aumentando suas despesas pessoais com o novo núcleo formado, extinguindo-se a obrigação, em ambos os casos, após os 65 anos de longevidade presumível das vítimas, se a tanto sobreviver o recorrente. Exclusão do cálculo do 13o salário e FGTS, por inexistente trabalho assalariado.(...) (REsp 20187 / RJ RECURSO ESPECIAL Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR T4 24/05/2000 ) (grifos nossos) APELAÇÕES CÍVEIS. RESPONSABILIDADE CIVIL. MUNICÍPIO. DERRUBADA DE ÁRVORES POR TRATOR DE ENTE PÚBLICO PARA ALARGAMENTO DE VIA. MORTE DE MUNÍCIPE DESALOJADO DA POSSE POR ORDEM JUDICIAL. DANOS MORAIS E MATERIAIS E PENSIONAMENTO. 1. A Administração Pública tem responsabilidade de ordem objetiva pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, no termos do § 6º, do art. 37 da CF, o que dispensaria a parte prejudicada de provar a culpa do Poder Público para que ocorra a reparação, bastando demonstrar a relação de causalidade entre a ação ou omissão administrativa e o dano sofrido. Culpa da vítima não comprovada. 2. Danos materiais consistentes no reembolso de despesas comprovadas, inclusive do funeral, reconhecidos. 3. Pensionamento devido ao filho e à companheira, apenas, e não ao pai. Pensão mensal estabelecida em consonância com os rendimentos comprovados do de cujus. O termo inicial é a data do falecimento. O termo final, para o filho, é a data em que completar 25 anos, com direito de acrescer à viúva, até a data em que o extinto completaria 72 anos, conforme postulado, ou, então, caso venha a convolar novas núpcias ou união estável, bem assim se sobrevier o seu falecimento. As parcelas vencidas deverão ser corrigidas monetariamente pelo IGP-M e acrescidas de juros de mora de 1% ao mês, desde a data em que deveriam ter sido pagas. 4. É devida indenização pelos danos morais advindos da perda repentina e precoce do ente querido, pai e esposo, também reconhecido o direito de reparação a esse título à irmã e ao pai, em montantes diferenciados, mas inferior aos buscados na inicial. Apelos parcialmente providos. (AC Nº 70039093976, 9ª CC, T J-RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, 25/05/2011)

RESPONSABILIDADE CIVIL. LINHA FÉRREA. ACIDENTE ENTRE COMPOSIÇÃO FERROVIÁRIA E AUTOMÓVEL. SINALIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE DACONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS FERROVIÁRIOS. CULPA CONCORRENTE. LUTO.COMPROVAÇÃO. DESNECESSIDADE. FIXAÇÃO EM PARÂMETRO COMPATÍVEL. JUROSDE MORA. TERMO INICIAL. SÚMULA N. 54 DO STJ. 13º SALÁRIO. EXERCÍCIODE ATIVIDADE REMUNERADA. PENSIONAMENTO. MORTE DE FILHO (A) DECOMPANHEIRO (A) E DE GENITOR (A). CABIMENTO DESDE A DATA DO ÓBITO.JUROS COMPOSTOS. VEDAÇÃO. VALOR DO DANO MORAL. SÚMULA N. 7 DO STJ.CONSTITUIÇÃO DE CAPITAL. POSSIBILIDADE. 1. Colisão entre trem e automóvel em passagem de nível que, emboraocasionada por imprudência do motorista do automóvel, poderia tersido evitada se no local houvesse sinalização adequada, impõe tambémà concessionária de transporte ferroviário a responsabilidade civilperante terceiro prejudicado, uma vez que a sinalização de ferroviasrelaciona-se com o negócio de exploração de transporte ferroviário.2. A ocorrência de culpa concorrente conduz à fixação dasindenizações por danos materiais e morais de forma proporcional.3. Cabível a indenização por luto, que dispensa comprovação dasdespesas, quando fixada em parâmetro compatível.4. Em caso de responsabilidade extracontratual, os juros moratóriosfluem a partir do evento danoso (Súmula n. 54 do STJ).5. Possível o pagamento do 13º salário apenas quando comprovado quea vítima exercia atividade remunerada. 6. A jurisprudência do STJ entende que: a) no caso de morte defilho (a) menor, pensão aos pais de 2/3 do salário percebido (ou osalário mínimo caso não exerça trabalho remunerado) até 25 (vinte ecinco) anos e, a partir daí, reduzida para 1/3 do salário até aidade em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos; b) nocaso de morte de companheiro (a), pensão ao companheiro sobreviventede 2/3 do salário percebido (ou o salário mínimo caso não exerçatrabalho remunerado) até a idade em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos; c) no caso de morte de genitor (a), pensãoaos filhos de 2/3 do salário percebido (ou o salário mínimo caso nãoexerça trabalho remunerado) até que estes completem 24 anos deidade.7. A pensão por morte é devida desde a data do óbito.8. Inviável a cobrança de juros compostos quando a obrigação deindenizar resultar de ilícito de natureza eminentemente civil.9. A revisão de indenização por danos morais só é possível emrecurso especial quando o valor fixado nas instâncias locais forexorbitante ou ínfimo a ponto de maltratar o art. 159 do CódigoCivil de 1916. Fora essas hipóteses, incide a Súmula n. 7 do STJ, aimpedir o conhecimento do recurso.10. Cabível a constituição de capital ou caução fidejussória comoprevisto na Súmula n. 313 do STJ: "Em ação de indenização,procedente o pedido, é necessária a constituição de capital oucaução fidejussória para a garantia de pagamento da pensão,independentemente da situação financeira do demandado".11. Recurso especial conhecido em parte e provido. (Processo: REsp 853921 RJ 2006/0134068-8 Relator(a): Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Julgamento: 16/03/2010 Órgão Julgador: T4 - QUARTA TURMA Publicação: DJe 24/05/2010)

Desta feita, ante o exposto, se infere que a fundamentação apresentada pelos Apelantes como suporte para seu inconformismo revela-se manifestamente improcedente e em confronto com jurisprudência deste tribunal e de tribunal superior. Neste sentido, não vislumbrando a necessidade de levar a julgamento à câmara cível assim, NEGO SEGUIMENTO ao recurso apelatório mantendo incólume a sentença recorrida, nos termos do artigo 557, caput, c/c artigo 74, VIII do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. Ato contínuo, com base no art. 557, §1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso adesivo interposto, no sentido de reformar a sentença para que seja admitido o prazo de pensionamento até a idade universitária ou seja, 25 anos, mantendo, no mais, o disposto no comando sentencial. Decorrido o prazo recursal in albis, ao juízo de origem para as providencias de praxe. Intime-se. Publique-se. Recife, 30___ de setembro de 2011.

Juiz Heriberto Carvalho Galvão Relator convocado

003. 0254915-1 Comarca

Apelação : Recife 190

Edição nº 184/2011 Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução 1ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO Nº 0254915-1 VARA DE ORIGEM: 18ª VARA CÍVEL DA CAPITAL APELANTE: BÁRBARA BACHMANN MARANHÃO APELADA: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE RELATOR CONVOCADO: JUIZ HERIBERTO CARVALHO GALVÃO : 18ª Vara Cível : Bárbara Bachmann Maranhão : Patricia Helena Ferreira Gaião : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Sul América Companhia de Seguro Saúde : Thiago Carlos de Lima : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 1ª Câmara Cível : Des. Josué Antônio Fonseca de Sena : Juiz Heriberto Carvalho Galvão : Decisão Terminativa : 30/09/2011 18:18 Local: Diretoria Cível

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DECISÃO TERMINATIVA BÁRBARA BACHMANN MARANHÃO interpôs o presente recurso de Apelação em face de sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pela Autora/Apelante na Ação de Obrigação de Fazer c/c Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais com Pedido de Tutela Específica, para condenar a apelada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil) reais e indenização por danos materiais no valor de R$ 537,76 (quinhentos e trinta e sete reais e setenta e seis centavos). Por força da sucumbência, condenou, também, a parte vencida (apelada) em custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor da condenação. Inconformada, recorreu a apelante (fls. 243/252), postulando a reforma da sentença, alegando que a mesma deixou de condenar a apelada ao pagamento de indenização pelos danos materiais sofridos em virtude da contratação de advogado, no valor de R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais). Insurge-se, a apelante, que a indenização é devida pelo fato de que houve prejuízo ao contratar advogado para ingressar com ação no Judiciário, a fim de obter liminar para realização de tratamento emergencial, por negativa da apelada. Alega que os documentos comprovando a contratação e pagamento ao advogado foram juntados posteriormente pelo fato de que, no ato da proposição da ação, ainda não havia pago os honorários contratuais por força do contrato firmado entre eles, o qual determina que o pagamento é devido apenas com a concessão da liminar, da sentença e do acórdão favoráveis a mesma. Ou seja, a comprovação dos honorários só seria juntada futuramente. Sendo assim, requer o provimento do presente recurso para reformar a sentença e condenar a apelada a pagar a indenização por danos materiais devidos pela contratação de advogada, devendo o valor de tais danos materiais ser o valor pactuado no contrato de honorário, juntado às fls. 208/226. Contrarrazões, às fls. 260/264. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Regularmente constituído o feito e presentes os pressupostos processuais subjetivos e objetivos, recebo o presente apelo e passo a apreciá-lo. Trata-se de recurso de apelação interposto por Bárbara Bachmann Maranhão na tentativa de promover a reforma parcial da sentença de fls. 229/230. Pleiteia a apelante a condenação da apelada (parte vencida) ao pagamento das suas despesas despendidas com a contratação de advogado, no importe de R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais), conforme cópias de cheques e nota fiscal de serviço juntados às fls. 213/124 e 216. Examinando detidamente os autos, tenho que razão não assiste a ora apelante. Em que pese seja evidente a contratação de profissional da advocacia para a defesa de seus interesses na ação ajuizada, não há qualquer responsabilidade da apelada pelo ressarcimento de tais valores. Ora, na sentença de primeiro grau a apelada foi condenada ao pagamento das custas e honorários advocatícios, correspondentes à verba de sucumbência. De tal modo, caso o apelo seja provido, o pedido de ressarcimento da verba despendida com o advogado torna-se exagerado. Isto

191

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

porque, a parte vencida em uma ação judicial não pode ser responsabilizada, além dos honorários de sucumbência, também pelos valores que a parte adversa despendeu em contrato particular de honorários advocatícios. Ademais, a representação em juízo por advogado é exigência legal e não pode ser atribuída à parte adversa a consequência consubstanciada no pagamento dos honorários contratuais. Com efeito, as verbas relativas aos serviços do advogado confundem-se com aquelas que decorrerão da sucumbência da demandada em virtude do processo. Sendo assim, adotar a tese suscitada pela apelante significaria compelir a apelada ao pagamento de duas verbas de idêntica natureza, oriundas de um mesmo fato, o que é inadmissível. Ou seja, não se constitui obrigação da parte contrária arcar com tais despesas, sob pena de bis in idem, uma vez que já sofre condenação ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Além disso, a contratação de advogado é faculdade do interessado, não se mostrando medida impositiva. Isso também, pelo fato da parte, caso não queira contratar um procurador, ter a opção da Defensoria Pública, órgão este responsável pela defesa dos necessitados, que foi tratada no Capitulo IV da Constituição Federal. Sobre esse tema o legislador constituinte pátrio previu em seu artigo 134: Art. 134. A Defensoria Pública é instituição essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a orientação jurídica e a defesa, em todos os graus, dos necessitados, na forma do art. 5.º, LXXIV. De resto, não é possível indenizar a autora a respeito da quantia que disse ter sido cobrada por seu procurador, tendo em vista que o trabalho do advogado que atuou na ação em questão se refere a despesas extrajudiciais e deve ser valorado pelo juízo, como foi feito, com base no princípio da sucumbência, previsto no art. 20, §3°, do CPC. Sobre o tema, colaciono algumas jurisprudências de Tribunais Pátrios: RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR. PRETENSÃO DO AUTOR AO RESSARCIMENTO DOS VALORES DESPENDIDOS NA CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO PARA AJUIZAR AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO LEGAL. DANOS MATERIAIS INOCORRENTES. DANOS MORAIS EM RAZÃO DA NEGATIVA DE COBERTURA QUE NÃO OCORRERAM NO CASO CONCRETO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71003077898, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabio Vieira Heerdt, Julgado em 28/07/2011).

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. PARCIAL PROCEDÊNCIA. A existência de outra dívida que continuaria a restringir o crédito do devedor perante as entidades cadastrais afasta a configuração do dano moral e o dever de indenizar. Incidência da Súmula nº. 385 do STJ. Devedor obstinado não sofre abalo de crédito. Como corolário, não tem como exigir dano moral. Incabível a pretensão de reparação por danos materiais, no que respeita às despesas com a contratação de advogado que atuou na causa, pois não configura verba indenizável decorrente de ato ilícito. Manutenção dos honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em favor do patrono do autor. Determinada a compensação de honorários advocatícios sucumbenciais, por se tratar de sucumbência recíproca. Negaram provimento ao recurso do autor e deram provimento ao recurso da ré. Unânime. (Apelação Cível Nº 70044402030, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson José Gonzaga, Julgado em 15/09/2011). SEGURO DE AUTOMÓVEL - PERDA DE DIREITOS - ALEGAÇÃO DE EMBRIAGUEZ - AGRAVAMENTO DO RISCO CONTRATADO - NÃO COMPROVAÇÃO - INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDA - DANOS MATERIAIS - DESPESA COM CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO - PEDIDO IMPROCEDENTE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.(Apelação Cível nº 2.0000.00.250232-1/000, Tribunal de Justiça de MG, Relator Des. Armando Freire, j. 22/05/2003). Ante as constatações acima expostas, entendo ser o caso de negativa de seguimento ao recurso, uma vez que, como já exposto, a parte vencida não pode pagar duas vezes por verbas de idêntica natureza.

Posto isso, ante a manifesta improcedência do apelo, NEGO SEGUIMENTO ao recurso de apelação, com fulcro no art. 557, caput, do CPC c/ c o art. 74, VIII, do Regimento Interno do TJPE. Publique-se. Intime-se. Recife, _30___ de __setembro__ de 2011.

Juiz Heriberto Carvalho Galvão Relator Convocado

004. 0255002-3 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado

Apelação : Recife : 26ª Vara Cível : ALDO JOSE DO NASCIMENTO CAMPOS : Aramis Francisco Trindade De Souza : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. 192

Edição nº 184/2011 Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução 1ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO Nº 0255002-3 APELANTE: ALDO JOSÉ DO NASCIMENTO CAMPOS APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. RELATOR CONVOCADO: JUIZ HERIBERTO CARVALHO GALVÃO : José Edgard da Cunha Bueno Filho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 1ª Câmara Cível : Des. Josué Antônio Fonseca de Sena : Juiz Heriberto Carvalho Galvão : Decisão Terminativa : 30/09/2011 18:42 Local: Diretoria Cível

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DECISÃO TERMINATIVA ALDO JOSÉ DO NASCIMENTO CAMPOS interpõe o presente recurso de Apelação em face de sentença que julgou extinto o feito com resolução do mérito, fundamentado no art. 269, IV, do Código de Processo Civil, em virtude da decretação de prescrição da pretensão, nos autos da ação ordinária, por ele proposto em desfavor do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., processo que teve curso perante a 26ª Vara Cível da Comarca da Capital.

Por força da sucumbência, o eminente magistrado de base condenou o Autor, ora Apelante, ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em R$ 500,00 (quinhentos reais), ex vi do art. 20, § 4º, do CPC. Ademais, sendo o Apelante beneficiário da justiça gratuita, consigna a sentença que a decisão seja cumprida observando os termos do art. 12, da Lei n.º 1.060/50. Irresignado, insurge-se o Recorrente, às fls. 314/335, contra o r. decisum, alegando que houve equívoco da d. Juíza sentenciante ao aplicar a prescrição quinquenal, quando, no caso dos autos, adequado seria o manejo da regra constante do art. 177, do Código Civil de 1916, a qual prevê prescrição vintenária. Assim, convicto da impertinência da aplicação da prescrição qüinqüenal na espécie, requer a devolução dos autos ao Juízo de origem, a fim de determinar o prosseguimento regular do feito, até o julgamento do mérito da demanda. Contrarrazões, às fls. 340/347. É o suscinto relatório. DECIDO. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo Autor, às fls. 314/335, inconformado com a sentença de fls. 309/311, que julgou extinto o processo com resolução do mérito, amparada no art. 269, IV, do CPC, em razão do reconhecimento da prescrição da pretensão autoral de 05 (cinco) anos, condenando, via de consequência, a parte vencida, a pagar honorários advocatícios no valor fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), determinando que seja cumprida a r. decisão nos termos do art. 12, da Lei n.º 1.060/50, por causa da concessão dos benefícios da justiça gratuita. A controvérsia na origem versa sobre cobrança de diferença de valores vinculados a conta tipo poupança previdenciária de titularidade do Apelante junto ao banco apelado, decorrentes da aplicação dos índices do mês de junho de 1987, janeiro e fevereiro de 1989, e março e abril de 1990. Ocorre que, consoante acertadamente consta da sentença hostilizada, o Apelante teve o contrato de trabalho rescindido no dia 1º/12/1999, momento em que cancelou a sua inscrição perante a entidade de previdência privada (fl. 153). Dos autos, verifica-se que o termo a quo, para fins da contagem do prazo de prescrição, se deu em 22/12/1999 (fl. 154). Todavia, observa-se que a demanda só foi ajuizada em 1º/04/2009. Analisando com afinco os dados temporais acima, entendo que realmente a pretensão autoral está prescrita. A controvérsia recursal é de simples solução. Para dirimir a questão prescricional, necessário se faz examinar atentamente o disposto no art. 2.028, do Código Civil de 2002. Esclareça-se, a propósito, que tal dispositivo cuida de regra de transição da aplicação do Código Civil de 1916 e do novo Código Civil brasileiro. Nesse diapasão, convém transcrever o dispositivo, in verbis: Art. 2.028. Serão os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Código, e se, na data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada. Sobre a regra de transição do prazo do Código Civil de 1916 para o novel Código Civil, impende destacar o comentário abaixo (in Nery Júnior, Nelson, Código civil comentado. 8. ed. - São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2011, nota 3, p. 1392):

193

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

"Quando tiver decorrido menos da metade do prazo de prescrição regulado pelo CC/1916 (ou por lei extravagante) e esse mesmo prazo tiver sido diminuído pela lei nova (CC/2002), aplica-se a regra da lei nova, a partir de sua vigência (12.1.2003), desprezando-se o tempo que já tinha fluído sob a égide da lei revogada. Nesse sentido. Jeová. Dir. intertemporal, n. 28, p. 108." Com efeito, considerando os parâmetros de transição acima traçados, fácil perceber que, iniciada a contagem do prazo prescricional em 22/12/1999 e sendo proposta a demanda em 1º/04/2009, evidentemente decorreu menos da metade do prazo estipulado no art. 177, Código Civil revogado, o qual previa prescrição vintenária. Desse modo, aplica-se a regra do Código Civil de 2002, tratando-se na hipótese de prescrição quiquenal. Aliás, irresignação não prospera, pois a sentença coaduna-se com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, firmado nos moldes do art. 543-C, do CPC, consoante se infere dos arestos a seguir transcritos:

RECURSO REPETITIVO. PREVIDÊNCIA PRIVADA. RESTITUIÇÃO DE RESERVA DE POUPANÇA. COBRANÇA DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. SÚMULA DO STJ/291. APLICAÇÃO ANALÓGICA. A prescrição qüinqüenal prevista na Súmula do STJ/291 incide não apenas na cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria, mas, também, por aplicação analógica, na pretensão a diferenças de correção monetária incidentes sobre restituição da reserva de poupança, cujo termo inicial é a data em que houver a devolução a menor das contribuições pessoais recolhidas pelo associado ao plano previdenciário. Recurso Especial provido (REsp 1.111.973/SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe 06/11/2009)

PREVIDÊNCIA PRIVADA. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SÚMULA 291/STJ. 1 - "A prescrição qüinqüenal prevista na Súmula do STJ/291 incide não apenas na cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria, mas, também, por aplicação analógica, na pretensão a diferenças de correção monetária incidentes sobre restituição da reserva de poupança, cujo termo inicial é a data em que houver a devolução a menor das contribuições pessoais recolhidas pelo associado ao plano previdenciário". Entendimento consolidado no REsp 1111973/SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos (CPC, art. 543-C). 2 - Agravo regimental ao qual se nega provimento (AgRg no Ag 1.085.827/DF, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, DJe 22/03/2011) Este e. Tribunal de Justiça já se pronunciou também nesse sentido, conforme denota o julgado abaixo: AÇÃO DE COBRANÇA. DIREITO CIVIL, PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. PRELIMINARES. INÉPCIA DA INICIAL. REJEITADA. NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA. NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. REJEITADA. PRESCRIÇÃO. SÚMULA DO STJ/291. AFASTADA. RESTITUIÇÃO DE RESERVA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCLUSÃO DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. SÚMULA 289/STJ. APELO IMPROVIDO. 1. Inépcia da Inicial. Demonstrados na exordial a causa de pedir e o pedido da ação, que se mostra juridicamente possível, havendo congruência lógica entre os fatos e fundamentos jurídicos propostos, não há que se falar em inépcia da inicial. Preliminar Rejeitada. 2.Nulidade por Cerceamento de Defesa - da Necessidade de Produção de Prova Pericial. Versando a lide exclusivamente sobre matéria de direito, desnecessária realização da prova pericial, não ocorrendo cerceamento de defesa, sendo plenamente cabível o seu julgamento antecipado. Preliminar Rejeitada por Unanimidade. 3. Prescrição. O termo inicial da prescrição quinquenal, prevista na Súmula do 291/STJ, é a data em que houver a devolução a menor das contribuições pessoais recolhidas pelo associado ao plano previdenciário. Prescrição afastada. 4.Restituição da reserva de poupança. Correção monetária. O STJ já pacificou o entendimento de que, quando do desligamento do associado do plano de previdência privada, tem ele direito à restituição integral das parcelas pagas a título de reserva de poupança, com correção monetária plena, conforme Súmula 289/STJ. 5. Expurgos inflacionários. O STJ tem entendimento assente no sentido de que, no cálculo da correção monetária dos valores resgatados pelos associados a plano de previdência privada, incluemse os denominados 'expurgos inflacionários', ainda que o estatuto da entidade disponha de forma diversa. 6. Apelo Improvido. (Apelação n.º 0005386-63.2000.8.17.0001 (175315-9), Rel. Des. Francisco Manoel Tenório dos Santos, 4ª Câmara Cível, Data do julgamento: 6/5/2010)

A matéria em debate encontra-se sedimentada na Corte Superior de Justiça, nos termos da Súmula 291, in litteris: "A ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada prescreve em cinco anos" Da jurisprudência acima, depreende-se que o termo inicial para a contagem do prazo quinquenal é a data do recebimento a menor dos valores que, no caso, ocorreu em 22/12/1999. Outra ilação possível é que - segundo orientação do STJ, baseada na Súmula 291/STJ - a prescrição é quinquenal e aplica-se à hipótese de requerimento de cobrança de diferenças de correção monetária sobre saldo de conta poupança previdenciária. Nesse diapasão, afigura-se acertada a decisão do Juízo primevo em reconhecer a prescrição da pretensão autoral, com as consequências ali consignadas. Portanto, não prospera o recurso de apelação. Posto isso, ante o manifesto confronto com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça e súmula desta Corte Superior, bem assim com o entendimento deste Tribunal de Justiça de Pernambuco, NEGO SEGUIMENTO ao apelo em tela, com fulcro no art. 557, do CPC c/c o art. 74, VIII, do Regimento Interno do TJPE. Publique-se. Intime-se. Decorrido o prazo recursal, baixem-se os autos ao juízo de origem mediante as anotações de praxe. Cumpra-se. Recife, 30 de setembro de 2011. 194

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Juiz Heriberto Carvalho Galvão Relator Convocado

DECISÕES TERMINATIVAS 1ªCC

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14290 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Ana Glória Feitosa De Lima Antonio Braz da Silva Carlos Antônio Harten Filho Danielle Torres Silva Eveline Guedes Ferreira Lima Flávia Siqueira Duarte Teixeira Geórgia Barboza Crescêncio Isabela Guedes Ferreira Lima João Gabriel de Albuquerque Baracho Laís Portela Câmara Nara Lígia Leal de Farias e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 002 0255184-0 002 0255184-0 004 0255447-2 004 0255447-2 003 0255431-4 001 0250636-9/02 002 0255184-0 001 0250636-9/02 001 0250636-9/02 002 0255184-0 003 0255431-4 001 0250636-9/02 002 0255184-0 003 0255431-4 004 0255447-2

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0250636-9/02 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc. Orig. Despacho Última Devolução

Embargos de Declaração : Recife : 19ª Vara Cível : CBTU-STU-REC - METROREC : Isabela Guedes Ferreira Lima : João Gabriel de Albuquerque Baracho : Franceilton Edmundo Gondim : Flávia Siqueira Duarte Teixeira : CBTU - COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS : Isabela Guedes Ferreira Lima : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Franceilton Edmundo Gondim : Flávia Siqueira Duarte Teixeira : 1ª Câmara Cível : Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves : 0053118-88.2010.8.17.0001 (250636-9) : Decisão Terminativa : 30/09/2011 17:31 Local: Diretoria Cível

DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA

1. Trata-se de Embargos Declaratórios interpostos contra Decisão Terminativa de fl. 18, da minha lavra, assim sumariada: "-Decisão Terminativa Monocrática - Cuida-se de agravo interposto na forma do art.557, §1º, do CPC, em face de decisão monocrática terminativa exarada nos autos da apelação cível nº 250636-9, a qual negou seguimento ao recurso (v. fls. 136/142, apenso). Da análise dos autos, verifica-se que a recorrente distribuiu o presente recurso desacompanhado de instrumento de mandato. Tal circunstância evidencia a ausência de pressuposto processual, que impede o conhecimento do recurso. Publique-se. Intime-se. 195

Edição nº 184/2011 Recife, 12 de setembro de 2011. Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves -Relator".

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Procura a embargante, em suas razões recursais: (a) Demonstrar o desacerto da veneranda decisão embargada, tendo em vista que: "deveria ter sido (...) intimada para suprir a omissão, preenchendo, então, os requisitos necessários ao conhecimento de sua peca recursal, posto que por tal engano não pode ser penalizada por um puro formalismo processual"; (b) Prequestionar as questões constitucional e federal invocadas, com o objetivo de que seja emitido juízo explícito acerca dos artigos: - 5º, inciso II; 37, inciso IV; e 71, inciso III; da Constituição Federal de 1988; - 19 e 22 da Lei de Responsabilidade Fiscal; 2. Nada a aclarar no Acórdão embargado, não passando o presente recurso de tentativa inútil de modificar a decisão alcançada; daí o seu caráter infringente. A peça de interposição do Agravo Legal não trouxe a procuração do advogado da Agravante, como anotado na Decisão Terminativa Monocrática de fl. 18, senão observe: "Da análise dos autos, verifica-se que a recorrente distribuiu o presente recurso desacompanhado de instrumento de mandato. Tal circunstância evidencia a ausência de pressuposto processual, que impede o conhecimento do recurso".

Logo, não merece acolhida o argumento de que: "a Agravante foi revel à audiência inicial no presente processo, portanto, no momento oportuno não houve juntada de instrumento de procuração e substabelecimentos, como de praxe", pela simples razão de que foi Recurso de Agravo que não foi conhecido por ter sido distribuído desacompanhado de instrumento de mandato. Observe que a decisão embargada não faz menção à ausência da documentação no momento da audiência, mas sim na distribuição do recurso de Agravo.

Como se vê, não há vício a ser sanado por intermédio dos presentes aclaratórios.

Em verdade, pretende a embargante instaurar uma nova discussão da matéria para obter uma modificação na decisão, o que é incabível em sede de embargos declaratórios.

Se houve erro no julgamento ou conclusão equivocada à luz dos documentos e fatos trazidos, não se está frente à omissão, obscuridade ou contradição, mas frente à hipótese de revisão de julgamento, o que por óbvio deve ser veiculado de forma outra, porquanto, "os embargos de declaração não se prestam à correção de erro de julgamento" (RTJ 158/270).

Destarte, não havendo qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão, não há falar em prequestionamento, visto que os embargos, mesmo quando buscam este fim, devem se embasar em uma das hipóteses do art. 535 do CPC.

No particular, é de ser chamado a depor o escólio de Egas Dirceu Moniz de Aragão, para quem: "...tem-se admitido como tacitamente préquestionado tema cujo respeito o Tribunal emitira julgamento, embora sem referir a norma legal incidente. Mas parece que em tais casos o problema nem se apresenta, pois, se alguma questão fora julgada, mesmo que não seja mencionada a regra da lei a que está sujeita, é óbvio que se trata de matéria 'questionada' e isso é o quanto basta" (Pré-questionamento, Revista Forense, v.328, pág. 43).

A jurisprudência do STJ não dissente desse entendimento, bastando atentar para o seguinte aresto:

"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE FOI NEGADO SEGUIMENTO. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO COM MORTE. ALEGAÇÃO DE DESNECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO. JURISPRUDÊNCIA UNÍSSONA DO STJ EM ADMITIR O PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. DANO MORAL. VERBA REPARATÓRIA QUE ATENTE AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO, O PRINCÍPIO DO RAZOÁVEL E OS PARÂMETROS DESTA EGRÉGIA CORTE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7 DESTA CORTE SUPERIOR. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. DECISÃO AGRAVADA DEVE SER MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (AgRg no Ag 968.859/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 06/08/2009, DJe 24/08/2009)".

O Supremo Tribunal Federal, em sucessivos e recentes julgamentos, vem decidindo que "Os embargos de declaração destinam-se, precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradições e a suprir omissões que eventualmente se registrem no Acórdão proferido pelo Tribunal", revelando-se incabíveis "quando, inexistentes os vícios que caracterizam os pressupostos legais de embargabilidade (CPC, art. 535), vem tal recurso com desvio de sua específica função jurídico-processual, a ser utilizado com a finalidade de instaurar, indevidamente, uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo Tribunal..." (RTJ 173/29, junho/2000).

Por outro lado, conforme adverte MÁRIO GUIMARÃES "não precisa o juiz reportar-se a todos os argumentos trazidos pelas partes. Claro que, se o juiz acolhe um argumento bastante para sua conclusão, não precisará dizer se os outros, que objetivam o mesmo fim, são procedentes ou 196

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

não" (V. O JUIZ E A FUNÇÃO JURISDICIONAL, 1ª Ed. Forense, 1.958, parágrafo 208, p. 350), secundando-se que não se exige do Juiz "que rastreie e acompanhe pontualmente toda a argumentação dos pleiteantes, mormente se um motivo fundamental é poderoso a apagar todos os aspectos da controvérsia." (RT 413/325).

Nestas condições, o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, até com maior minudência, já decidiu no sentido de que não está o Tribunal obrigado a "ater-se aos fundamentos indicados pela parte e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Os requisitos da decisão judicial não estão subordinados a quesitos. A motivação da decisão, observada a "res in judicium deducta", pode ter fundamento jurídico e legal diverso do suscitado." (cf. RJTJSP 111/114)." 3. Ante o exposto, de acordo com o artigo 557, Caput, do CPC, no exercício isolado de minha competência, rejeito os presentes Embargos.

Publique-se. Intime-se.

Recife, 30 de setembro de 2011

FREDERICO RICARDO DE ALMEIDA NEVES RELATOR

002. 0255184-0 Comarca Vara Agravte Advog Advog Advog Agravdo Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução

Agravo de Instrumento : Recife : 26ª Vara Cível : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A, SUCESSOR POR INCORPORAÇÃO DO BANCO ABN AMRO REAL : Antonio Braz da Silva : Geórgia Barboza Crescêncio : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : A J QUEIROZ E CIA LTDA : Laís Portela Câmara : Ana Glória Feitosa De Lima : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 1ª Câmara Cível : Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves : Decisão Terminativa : 30/09/2011 17:24 Local: Diretoria Cível

DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA

1. Cuida-se de agravo de instrumento tirado de decisão interlocutória que declarou deserto o recurso de apelação interposto pelo ora agravante, que, intimado para complementar as custas recursais, interpôs embargos de declaração.

Sustenta o agravante, em resumo, que o recurso não é deserto, pois, ao contrário do entendimento da Juíza a quo, as custas recursais devem ser calculadas sobre o valor atribuído a causa, e não com base no valor da condenação.

Vieram-me conclusos em 26/09/2011. Decido.

2. O recurso reúne condições de êxito.

Com efeito, conforme disposto no artigo 1º da Lei Estadual nº 11.404/96, "as custas devidas nos processos judiciais e os emolumentos cobrados pelos Serviços Notarial e de Registro são fixados na proporção do valor da causa, segundo a natureza do feito ou de acordo com a espécie de recurso ou do ato praticado, conforme tabela fixada nos termos da legislação estadual em vigor".

O ato nº 894/2010 do Presidente do Tribunal de Justiça de Pernambuco não diverge da referida Lei, dispondo, na "Tabela 'A'", que, em causa com valor declarado, acima de R$ 1.000,00, as custas recursais serão de R$ 103,03 mais 0,8% do valor declarado.

Convém reter que, conforme disposto na própria tabela, ela deve ser interpretada e aplicada como parte integrante da Lei de Custas (Lei nº 11.404/96). Dessa forma, os limites previstos ("5% do valor atribuído à causa ou à condenação, prevalecendo, para este efeito, a importância de maior valor, respeitado o valor máximo" e R$ 390,07, "nas causas sem conteúdo econômico ou onde não haja condenação") não podem levar à conclusão de que a custas devem ser calculadas com base no valor da condenação, contrariando o disposto no artigo 1º da Lei nº 11.404/96, que, como demonstrado, prevê que as custas devem ser fixadas na proporção do valor da causa. 197

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Por derradeiro, é de se ressaltar a pacífica jurisprudência deste Egrégio Tribunal, no sentido de que as custas recursais devem ser calculadas com base no valor atribuído à causa:

EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. CDC. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANO EXTRAPATRIMONIAL. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. PRELIMINAR. DESERÇÃO. REJEIÇÃO. UNANIMIDADE. PREPARO. CUSTAS RECOLHIDAS SOBRE O VALOR DA CAUSA. PRECEDENTES DO TJPE. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. DESNECESSIDADE DE PROVA DE PREJUIZO. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS. CULPA CONCORRENTE DA VÍTIMA. REDUÇÃO DA QUANTIA ARBITRADA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PARA R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). PROVIMENTO EM PARTE DO APELO. MAIORIA. As custas recursais devem ser recolhidas sobre o valor atualizado da causa, e não sobre o valor da condenação, como pretende a apelante. Precedentes deste Tribunal. (...) A despeito do CDC falar em responsabilidade objetiva do prestador de serviços, o que, em tese, excluiria a concorrência de culpas, o Superior Tribunal de Justiça tem admitido que, em algumas hipóteses que tais, o consumidor pode, sim, concorrer com culpa para o evento danoso. Assim, se podendo tomar medidas simples para evitar o sinistro, fornecendo informação ao órgão cobrador da quitação do débito, seja através de simples ligação telefônica, ou mesmo pelo envio, por meio de carta, de cópia de recibo, o consumidor prefere omitir-se, contribuindo de forma consistente para o desenrolar do equívoco, demonstra-se razoável a pretensão de revisão para menor do valor da indenização, com base na concorrência de culpas. Precedentes do STJ. (Apelação 113157-1, Rel. Desembargador FERNANDO FERREIRA, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em 07/10/2009)

EMENTA: Direito Civil, Processual Civil e do Consumidor. Apelação Cível. Ação de Indenização. I) Preliminar de Intempestividade do Recurso afastada. Correto o recolhimento das custas com base no valor da causa. (...) III) Apelação cível a que se dá provimento parcial tão-somente em relação à minoração do valor da reparação por danos morais. (Apelação 160685-3, Rel. Desembargador ANTÔNIO CARLOS ALVES DA SILVA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 14/10/2009)

EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PRELIMINAR DE DESERÇÃO. REJEITADA. DANO MORAL. CONFIGURADO. INSCRIÇÃO EM CADASTRO NEGATIVO DE CRÉDITO. QUANTUM PRUDENTEMENTE ARBITRADO. INCIDÊNCIA JUROS DE MORA: EVENTO DANOSO. INCIDÊNCIA CORREÇÃO MONETÁRIA: DO ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO. 1) Preliminar de deserção. O valor do preparo é com base no valor atribuído à causa e não ao valor da condenação. Preliminar rejeitada. (...) 4) "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual" (Súmula 54/STJ). A correção monetária incide a partir da data em que foi fixado o seu valor (sentença). (Apelação 144169-1, Rel. Desembargador FRANCISCO JULIÃO DE OLIVEIRA SOBRINHO, QUARTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 19/12/2007)

3. Diante do exposto, dou provimento ao agravo de instrumento, o que faço monocraticamente, na forma do art. 557 do Código de Processo Civil, para reconhecer o acerto do recolhimento do preparo do recurso interposto pelo ora agravante, determinando o recebimento da apelação, caso tenham sido cumpridos os demais requisitos de admissibilidade. Recife, 30/09/2011

Frederico Ricardo de Almeida Neves Desembargador Relator

003. 0255431-4 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução

Agravo de Instrumento : Recife : 26ª Vara Cível : Empresa Borborema Imperial Transportes Ltda : Eveline Guedes Ferreira Lima : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Edinalda Cipriana dos Santos : Nara Lígia Leal de Farias : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 1ª Câmara Cível : Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves : Decisão Terminativa : 30/09/2011 17:24 Local: Diretoria Cível

198

Edição nº 184/2011 DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

1. Cuida-se de agravo de instrumento tirado de pronunciamento judicial que, em sede de ação de indenização, decorrente de acidente de trânsito, indeferiu o pleito de chamamento ao processo da Companhia de Trânsito e Transporte Urbano e do Município do Recife.

Irresignada, a parte agravante pugna pela reforma da decisão, aduzindo que "a colisão se deu não só em decorrência da conduta imprudente e irresponsável do condutor do veículo em que se encontravam os filhos da Agravada, como também face ao não funcionamento regular do semáforo nº 39, o qual deveria orientar o tráfego das vias em que se encontravam os dois veículos acidentados". Segundo alega, "o referido semáforo, no momento do infortúnio, encontrava-se em alerta intermitente, não havendo dúvidas, portanto, de que os prepostos da CTTU foram omissos quanto ao dever de prestar o serviço público necessário, haja vista, repise-se, o fato de que o semáforo 039 encontrava-se quebrado, restando clara a negligência do poder público quanto à segurança do trânsito de veículos e pedestres que é inegavelmente intenso naquela localidade" (fl. 09), pelo que devem ser chamados à lide a CTTU e o Município do Recife.

Vieram-me conclusos em 29/09/2011. Decido.

2. O recurso em tela não merece ser provido, devendo ter seu seguimento obstado com espeque no art. 557 do CPC, por ser clara e manifestamente improcedente.

Com efeito, a perícia de fls. 144/151 mostra claramente que, ao contrário do alegado pela agravante, o semáforo em questão não estava quebrado, mas, simplesmente, em alerta intermitente, o que é comum para o horário em que ocorreu o acidente, depois das 23:30 da noite (v. fls. 19, 60, 64 e 144), tendo em vista o reduzido fluxo de veículos.

Além disso, de acordo com a mesma perícia, a pista de rolamento estava em bom estado de conservação e devidamente iluminada (v. fl. 145).

Diante disso, percebe-se que a responsabilidade do acidente não pode, de forma alguma, ser atribuída à CTTU e ao Município do Recife, pelo que se mostra despiciendo o chamamento desses entes à lide.

3. Diante do exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento, por ser manifestamente improcedente, o que faço monocraticamente, na forma do art. 557, do CPC.

Recife, 30/09/2011

Frederico Ricardo de Almeida Neves Desembargador Relator

004. 0255447-2 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho

Agravo de Instrumento : Paulista : 2ª Vara Cível : CAIXA SEGURADORA S.A. : Carlos Antônio Harten Filho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : José Otaciano de Albuquerque : Eliú da Silva Ferreira : Maria Betânia Silva de Oliveira : VALDEMAR FARIAS DE SOUZA : Isaura Maria Peixoto : Antonia Alves dos Santos : DULCE MARIA DA SILVA : Maria Joaquina da Conceição Rodrigues : Cleto Correia Lima : Maria das Graças Silva de Oliveira : Nadja Soriano de Santana : Genival Fernandes de Araújo : Rosalvo Martins dos Santos : José Severino do Nascimento : Quitéria Maria da Silva : Danielle Torres Silva : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 1ª Câmara Cível : Des. Frederico Ricardo de Almeida Neves : Decisão Terminativa 199

Edição nº 184/2011 Última Devolução : 30/09/2011 17:24 Local: Diretoria Cível

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA

1. Cuida-se de agravo de instrumento tirado de pronunciamento judicial que, em sede de execução provisória, indeferiu o pleito de remessa dos autos à Justiça Federal.

Irresignada, a parte agravante pugna pela reforma da decisão, aduzindo que os autos devem ser remetidos à Justiça Federal, tendo em vista que o feito interessa ao FCVS, que é administrado pela Caixa Econômica Federal.

Segundo alega, a Lei nº 12.409/2011 institui que "é o Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS quem assume diretamente os direitos e obrigações relativos ao Seguro Habitacional do Sistema Financeiro de Habitação - SH/SFH, bem como poderá oferecer cobertura direta a contratos de financiamento habitacional averbados a Apólice do SH/SFH, através da Caixa Administradora do FCVS - CEF" (fl. 10).

Vieram-me conclusos em 28/09/2011. Decido.

2. O recurso em tela não merece ser provido, devendo ter seu seguimento obstado com espeque no art. 557 do CPC, por ser clara e manifestamente improcedente.

Com efeito, assim dispõe a Lei nº 12.409/2011, em seus artigos 1º e 2º: Art. 1º Fica o Fundo de Compensação de Variações Salariais - FCVS autorizado, na forma disciplinada em ato do Conselho Curador do Fundo de Compensação de Variações Salariais - CCFCVS, a: I - assumir os direitos e obrigações do Seguro Habitacional do Sistema Financeiro da Habitação - SH/SFH, que contava com garantia de equilíbrio permanente e em âmbito nacional do Fundo em 31 de dezembro de 2009; II - oferecer cobertura direta aos contratos de financiamento habitacional averbados na extinta Apólice do SH/SFH; e III - remunerar a Caixa Econômica Federal, na qualidade de administradora do FCVS, pelas atribuições decorrentes do disposto neste artigo. Parágrafo único. A cobertura direta de que trata o inciso II do caput poderá cobrir: I - o saldo devedor de financiamento habitacional, em caso de morte ou invalidez permanente do mutuário; e II - as despesas relacionadas à cobertura de danos físicos ao imóvel e à responsabilidade civil do construtor. Art. 2º Fica autorizado o parcelamento de dívidas vencidas até 26 de novembro de 2010, data de edição da Medida Provisória no 513, de 2010, das instituições financeiras com o FCVS, decorrentes da assunção de que trata o inciso I do caput do art. 1o, em forma a ser definida pelo CCFCVS. Parágrafo único. No âmbito do parcelamento de que trata o caput, fica a Caixa Econômica Federal, na qualidade de administradora do FCVS, autorizada a promover o encontro de contas entre créditos e débitos das instituições financeiras com aquele Fundo.

Da simples leitura dos dispositivos, percebe-se que o que a Lei nº 11.409/2011 confere ao FCVS é uma autorização para que, na forma disciplinada pelo Conselho Curador do Fundo, assuma os direitos e obrigações do Seguro Habitacional do Sistema Financeiro da Habitação e ofereça cobertura direta aos contratos de financiamento habitacional averbados na extinta apólice do SH/SFH.

No presente recurso não se mostra a existência do ato do CCFCVS que discipline a autorização, o que inviabilizaria a intervenção do FCVS no presente feito. Ademais, ainda que exista o referido ato, isso não importa a remessa imediata do feito à Justiça Federal, pois cabe ao FCVS se pronunciar, afirmando que intervirá no processo.

A referida Lei, em verdade, apenas regula as relações entre as seguradoras do SFH e o FCVS. No caso, como a demanda se dá entre uma seguradora e terceiros, não há que se falar em competência da Justiça Federal, conforme entendimento compartilhado pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - Indenização Securitária - Seguro Habitacional - Danos físicos no imóvel- Sistema Financeiro da Habitação (SFH). 1. Ilegitimidade passiva bem afastada. 1.1- substituição da agravante pela Caixa Econômica Federal, administradora do FCVS - Inadmissibilidade - Lei nº 12.409/2011, que recepcionou a Medida Provisória nº 513/2010 - Inaplicabilidade à hipótese em julgamento - Dispositivos legais que não tratam da intervenção judicial em casos dessa natureza por parte dos entes públicos, visando tão-somente regularizar questão contábil administrativa entre o FCVS e os agentes financeiros que operam no âmbito do SFH, como forma de proteção aos mutuários - Demanda entre mutuários e seguradora - Eventual interesse da CEF é de natureza econômica e não jurídica - Ausência de litisconsórcio passivo necessário com a CEF. - Competência que no caso é afeta à Justiça Estadual.

200

Edição nº 184/2011 (...)

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

5. Prescrição - Contrato de trato sucessivo, recebendo a seguradora mensalmente o prêmio do seguro. Ademais, necessária a instrução do processo para que se possa pesquisar a respeito da ciência inequívoca da ocorrência do sinistro. Decisão mantida. Recurso improvido. (TJSP. Agravo de Instrumento nº 0080316-20.2011.8.26.0000, Rel. Desembargador EGIDIO GIACOIA, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, julgado em 14/06/2011 - grifos acrescidos)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - ILEGITIMIDADE PASSIVA - SEGURO HABITACIONAL - Agravante que, por força da Lei 12.409/11, que recepcionou a Medida provisória 513/2010, pretende o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, assumindo-a, a União e a Caixa Económica Federal. Descabimento. Demanda entre mutuários e seguradora. Competência afeta à Justiça Estadual. Decisão mantida. (TJSP. Agravo de Instrumento nº 0168186-06.2011.8.26.0000, Rel. Desembargador PERCIVAL NOGUEIRA, 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, julgado em 11/08/2011 - grifos acrescidos)

Agravo retido. Advento da Lei n.º 12.409/2011 que não afasta a competência da Justiça Comum para a prestação jurisdicional. Ausência de interesse da CEF, pois a lide diz respeito a contrato de seguro adjeto a contrato de mútuo. Discussão que se restringe à seguradora e ao mutuário. Agravo retido desprovido. (TJSP. Apelação nº 0006671-11.2009.8.26.0071, Rel. Desembargador NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, julgado em 09/06/2011 - grifos acrescidos)

Assim, resta evidente que não há nada que imponha a participação da Caixa Econômica Federal no presente feito, sendo despicienda a remessa à Justiça Federal.

3. Diante do exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento, por ser manifestamente improcedente, o que faço monocraticamente, na forma do art. 557, do CPC.

Recife, 30 de setembro de 2011

Frederico Ricardo de Almeida Neves Desembargador Relator

201

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

2ª Câmara Cível
INTERLOCUTÓRIAS 2ª CAMARA CÍVEL Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14194 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Celso David Antunes Frederico José Lorega de Barros Luis Carlos Monteiro Laurenço Madia Fahi Sousa Coelho Paulo Emanuel Perazzo Dias Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 003 0255611-2 001 0255460-5 003 0255611-2 003 0255611-2 002 0255519-3 001 0255460-5 002 0255519-3 001 0255460-5 002 0255519-3 003 0255611-2

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0255460-5 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução

Apelação : Recife : 15ª Vara Cível : BANCO SANTANDER BRASIL S/A., nova demoninação do BANCO ABN AMRO REAL S/A. : Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : ANA CARLA DE FREITAS CALDAS DA FONTE : Frederico José Lorega de Barros : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho : Decisão Interlocutória : 30/09/2011 12:41 Local: Diretoria Cível

DECISÃOINTERLOCUTÓRIA

Trata-se de recurso em ação para ressarcimento das perdas com os expurgos inflacionários dos planos econômicos de 1987 a 1991, os quais teriam repercussão sobre as aplicações bancárias, notadamente a caderneta de poupança. O enorme alcance social da matéria, aliado à proximidade da prescrição vintenária, fizeram afluir ao Judiciário um expressivo número de demandas desse jaez. Consabido, as últimas mudanças no cenário processual consagram o sistema de precedentes judiciais como meio de garantir a uniformidade na aplicação do direito e a duração razoável do processo1 - princípio de estatura constitucional. Este desiderato é alcançado mediante a seleção de feitos representativos de controvérsia pelo Tribunal de origem, os quais são encaminhados à mais alta Corte, para pronunciamento definitivo. Neste toar, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral do tema em comento nos Recursos Extraordinários 626.307/SP e 591.797/SP, sob a Relatoria do Min. Dias Toffoli, e do Agravo de Instrumento 754.745/SP convertido no RE 632.212/SP, ambos relatados pelo Min. Gilmar Mendes. Por decisão proferida nesses autos, foram suspensos os julgamentos de mérito nas demandas referentes aos indexadores da atualização monetária das cadernetas de poupança introduzidos pelos Planos Bresser, Verão, Collor I e II. Isto posto, o curso do presente processo permanece sobrestado nos termos do art. 543-B, §1°, do CPC2, até a prolação do acórdão-paradigma.

202

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Com remessa à Diretoria Cível, para guarda dos autos e acompanhamento do caso na instância máxima. Publique-se. Intimem-se. Recife,

Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator 1 Constituição Federal: "Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) "LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) (g.n.)". 2 Código de Processo Civil: "Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. (Incluído pela Lei nº 11.418, de 2006). "§ 1.º Caberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte. (Incluído pela Lei nº 11.418, de 2006)" (g.n.).

002. 0255519-3 Comarca Vara Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Apelante Advog Advog Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução

Apelação : Recife : 24ª Vara Cível : Cleide de Sousa Nunes : José Lourenço Alves Neto : SILVIO JOSE DOS SANTOS : RIVONETE MARINHO PRESBITERO : MARIA MADALENA DAMASCENA DE ALBERTIM : IVOLEIDE DE BARROS SILVA : JOÃO ROBERVAL DA SILVA : João Nunes de Siqueira Melo : Paulo Emanuel Perazzo Dias : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Banco Santander Brasil S/A- nova denominação do Banco ABN Amro Real S/A : Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Banco Santander Brasil S/A- nova denominação do Banco ABN Amro Real S/A : Ricardo Jorge Rabelo Pimentel Beleza : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Cleide de Sousa Nunes : José Lourenço Alves Neto : SILVIO JOSE DOS SANTOS : RIVONETE MARINHO PRESBITERO : MARIA MADALENA DAMASCENA DE ALBERTIM : IVOLEIDE DE BARROS SILVA : JOÃO ROBERVAL DA SILVA : João Nunes de Siqueira Melo : Paulo Emanuel Perazzo Dias : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho : Decisão Interlocutória : 30/09/2011 12:41 Local: Diretoria Cível

DECISÃOINTERLOCUTÓRIA

Trata-se de recurso em ação para ressarcimento das perdas com os expurgos inflacionários dos planos econômicos de 1987 a 1991, os quais teriam repercussão sobre as aplicações bancárias, notadamente a caderneta de poupança. O enorme alcance social da matéria, aliado à proximidade da prescrição vintenária, fizeram afluir ao Judiciário um expressivo número de demandas desse jaez. Consabido, as últimas mudanças no cenário processual consagram o sistema de precedentes judiciais como meio de garantir a uniformidade na aplicação do direito e a duração razoável do processo1 - princípio de estatura constitucional. Este desiderato é alcançado mediante a seleção de feitos representativos de controvérsia pelo Tribunal de origem, os quais são encaminhados à mais alta Corte, para pronunciamento definitivo. 203

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Neste toar, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral do tema em comento nos Recursos Extraordinários 626.307/SP e 591.797/SP, sob a Relatoria do Min. Dias Toffoli, e do Agravo de Instrumento 754.745/SP convertido no RE 632.212/SP, ambos relatados pelo Min. Gilmar Mendes. Por decisão proferida nesses autos, foram suspensos os julgamentos de mérito nas demandas referentes aos indexadores da atualização monetária das cadernetas de poupança introduzidos pelos Planos Bresser, Verão, Collor I e II. Isto posto, o curso do presente processo permanece sobrestado nos termos do art. 543-B, §1°, do CPC2, até a prolação do acórdão-paradigma. Com remessa à Diretoria Cível, para guarda dos autos e acompanhamento do caso na instância máxima. Publique-se. Intimem-se. Recife, Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

1 Constituição Federal: "Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) "LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) (g.n.)". 2 Código de Processo Civil: "Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. (Incluído pela Lei nº 11.418, de 2006). "§ 1.º Caberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte. (Incluído pela Lei nº 11.418, de 2006)" (g.n.).

003. 0255611-2 Comarca Vara Apelante Advog Advog Advog Apelado Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução

Apelação : Olinda : 5ª Vara Cível : BANCO DO BRASIL S.A : Luis Carlos Monteiro Laurenço : Celso David Antunes : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : MARIA DAS GRAÇAS ANDRADE SILVA : FRANCISCO FELIX LINS : Madia Fahi Sousa Coelho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho : Decisão Interlocutória : 30/09/2011 12:41 Local: Diretoria Cível

DECISÃOINTERLOCUTÓRIA

Trata-se de recurso em ação para ressarcimento das perdas com os expurgos inflacionários dos planos econômicos de 1987 a 1991, os quais teriam repercussão sobre as aplicações bancárias, notadamente a caderneta de poupança. O enorme alcance social da matéria, aliado à proximidade da prescrição vintenária, fizeram afluir ao Judiciário um expressivo número de demandas desse jaez. Conforme é consabido, as últimas mudanças no cenário processual consagram o sistema de precedentes judiciais como meio de garantir a uniformidade na aplicação do direito e a duração razoável do processo1 - princípio de estatura constitucional. Este desiderato é alcançado mediante a seleção de feitos representativos de controvérsia pelo Tribunal de origem, os quais são encaminhados à mais alta Corte, para pronunciamento definitivo. Neste toar, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral do tema em comento nos Recursos Extraordinários 626.307/SP e 591.797/SP, sob a Relatoria do Min. Dias Toffoli, e no Agravo de Instrumento 754.745/SP, convertido no RE 632.212/SP, ambos relatados pelo Min. Gilmar Mendes. Por decisão proferida nesses autos, foram suspensos os julgamentos de mérito nas demandas referentes aos indexadores da atualização monetária das cadernetas de poupança introduzidos pelos Planos Bresser, Verão e Collor I e II. Isto posto, o curso do presente processo deve permanecer sobrestado nos termos do art. 543-B, § 1.°, do CPC2, até a prolação do acórdãoparadigma. Com remessa à Diretoria Cível, para guarda dos autos e acompanhamento do caso na instância máxima. 204

Edição nº 184/2011 Publique-se. Intimem-se. Recife,

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

1 Constituição Federal: "Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) LXXVIII- a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)". 2 Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. (Incluído pela Lei nº 11.418, de 2006). § 1.º Caberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte. (Incluído pela Lei nº 11.418, de 2006).

DESPACHOS 2ª CAMARA CÍVEL Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14202 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado ALYSSON EMANUEL DE CARVALHO FIGUEIREDO Augusto Carpeggiani Buarque Pereira Clávio de Melo Valença Filho Elizabeth Leal Veras Josefa Renê Patriota Luiz Cláudio Farina Ventrilho Márcia Cavalcanti de Brito e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outros e Outros

Ordem Processo 004 0246055-5 001 0191170-0 003 0233372-6 002 0219208-9/01 003 0233372-6 004 0246055-5 002 0219208-9/01 002 0219208-9/01 003 0233372-6 004 0246055-5 001 0191170-0 002 0219208-9/01

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0191170-0 Comarca Vara Acao Originaria Agravte Advog Advog Agravdo Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução DESPACHO

Agravo de Instrumento : Recife : 13ª Vara Cível : 01019473720098170001 Ação de Obrigação de Fazer Ação de Obrigação de Fazer : Maria do Socorro Lima lapenda : Augusto Carpeggiani Buarque Pereira : e Outros : Sul América Seguro e Saúde S/A : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Despacho : 29/09/2011 14:39 Local: Diretoria Cível

Intime-se a agravada para apresentar contrarrazões através de carta com aviso de recebimento (AR), no endereço declinado pela parte adversa à fl. 198.

205

Edição nº 184/2011 Decorrido o prazo, com ou sem resposta, voltem-me os autos conclusos. P. I.

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Recife,

Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

002. 0219208-9/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Orig. Despacho Última Devolução DESPACHO

Embargos de Declaração : Recife : 29º Vara Cível : Gebens Gerenciamento de Bens e Condominios Ltda : Márcia Cavalcanti de Brito : e Outros : BCP - TELECOMUNICAÇÕES (BSE S.A) : Elizabeth Leal Veras : e Outros : Gebens Gerenciamento de Bens e Condominios Ltda : Márcia Cavalcanti de Brito : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : BCP - TELECOMUNICAÇÕES (BSE S.A) : Elizabeth Leal Veras : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : 0023423-36.2003.8.17.0001 (219208-9) : Despacho : 06/09/2011 16:07 Local: Diretoria Cível

Considerando a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes, intime-se a Embargada para impugnar o presente recurso no prazo de 05 (cinco) dias. Recife, 01 de setembro de 2011.

Des. Cândido J F Saraiva de Moraes Relator

003. 0233372-6 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

Apelação : Recife : 25ª Vara Cível : SUL AMERICA SEGURO SAUDE S/A : Clávio de Melo Valença Filho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Jennie Silberstein Fernandes : Josefa Renê Patriota : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Alberto Nogueira Virgínio : Despacho : 30/09/2011 18:09 Local: Diretoria Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0233372-6 - RECIFE-PE APELANTE: SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A APELADO: JENNIE SILBERSTEIN FERNANDES RELATOR:

206

Edição nº 184/2011 DES. ALBERTO NOGUEIRA VIRGÍNIO RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ PAULO TORRES PEREIRA DA SILVA

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DESPACHO

Defiro o pedido formulado pela parte apelante no petitório de fl. 255, e, por conseguinte, concedo "vista" dos autos, pelo prazo de 05 (cinco) dias, observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Cumpra-se.

Recife, 29 de setembro de 2011.

Paulo Torres Pereira da Silva Relator Substituto

004. 0246055-5 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução DESPACHO

Apelação : Caruaru : 2ª Vara Cível : Companhia Pernambucana de Saneamento - COMPESA : Luiz Cláudio Farina Ventrilho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : SOCIEDADE BR CRED FINANCEIRA LTDA ME : ALYSSON EMANUEL DE CARVALHO FIGUEIREDO : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Despacho : 30/09/2011 15:29 Local: Diretoria Cível

Compulsando os autos, verifico que a COMPESA não foi intimada para apresentar contrarrazões ao recurso adesivo interposto pelo autor (fls. 114/121). Assim sendo, e tendo em vista o disposto no art. 515, §4º, do CPC1, intime-se a COMPESA para apresentar contrarrazões ao recurso adesivo, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Recife, 30 de setembro de 2011. Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

1 Art. 515. (...) §4º. Constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempre que possível prosseguirá o julgamento da apelação.

TERMINATIVAS 2ª CAMARA CÍVEL Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14206 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

207

Edição nº 184/2011 Advogado Antonio Braz da Silva Aníbal Cícero de Barros Velloso Aníbal Cícero de Barros Velloso Dane Maria de Oliveira Feltes Dane Maria de Oliveira Feltes Yuri Guimarães de Souza e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011 Ordem Processo 001 0254832-7 002 0255027-0 003 0255404-7 002 0255027-0 003 0255404-7 001 0254832-7 001 0254832-7 002 0255027-0 003 0255404-7

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0254832-7 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução

Apelação : Petrolina : 2ª Vara Cível : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. : Antonio Braz da Silva : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : ORIETA DA SILVA MENEZES : Yuri Guimarães de Souza : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Decisão Terminativa : 30/09/2011 12:40 Local: Diretoria Cível

DECISÃOTERMINATIVA

Trata-se de apelação interposta contra sentença (fls. 62/62v) que julgou parcialmente procedente ação cautelar ajuizada pela ora apelada, objetivando a exibição por parte do réu dos extratos bancários da sua conta de caderneta de poupança (nos períodos de junho/1987, janeiro/1989 e março/1990), para possibilitar o ajuizamento posterior de ação de cobrança referente aos expurgos inflacionários decorrentes dos planos econômicos denominados Bresser, Verão e Collor. Na sentença objurgada, o i. Juiz de 1º Grau entendeu que, ao limitar-se em sua peça contestatória a requerer dilação de prazo para apresentar os documentos, o apelado "acabou por admitir a sua existência, restando tal fato incontroverso", declarando existir a conta mantida pela apelada na instituição financeira, condenando-a em custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20, §§3º e 4º, do CPC. Nas razões recursais (fls. 65/72), o apelante aduz a impossibilidade de aplicação do art. 359 do CPC ao caso em tela, tendo em vista a inexistência de presunção de veracidade no processo cautelar de exibição de documentos. Argúi, ainda, i) a ausência de obrigação de manter tais documentos por um prazo superior a 05 (cinco) anos, por força da Resolução BACEN 2.078/94; ii) a impossibilidade de inversão do ônus da prova e; iii) a necessidade de declaração de ineficácia da cautelar, pela falta de propositura da ação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 808 do CPC. Nas contrarrazões (fls. 93/98), a apelada rebate os argumentos da parte adversa, pugnando pela manutenção da sentença É o breve relatório. Passo a decidir. Desde logo, esclareço que a decisão proferida pelo E. STF nos Recursos Extraordinários nº 626.307/SP e nº 591.797/SP não obsta a análise do presente recurso, pois nestes autos se discute apenas a responsabilidade do apelante pela exibição de extratos bancários, não havendo debate acerca dos índices de correção monetária incidentes no período dos Planos Bresser, Verão e Collor. Assim, mostra-se viável a apreciação deste recurso, como se vê do julgado abaixo transcrito, com grifos nossos: .......... PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ATOS INSTRUTÓRIOS. APRESENTAÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS. 1. A discussão, cujo julgamento encontra-se pendente pelo Supremo, versa sobre pagamento de correção monetária dos depósitos em cadernetas de poupança, durante os Planos Econômicos Collor I, Bresser e Verão. 2. As decisões do STF nos Recursos Extraordinários n° 626.307 e 591.797 ressalvaram expressamente que a suspensão nelas determinada não impede a prática de atos instrutórios e nem se aplica aos processos de execução definitiva. Dessa forma, não há obstáculo ao prosseguimento de recurso em que se discute a responsabilidade pela apresentação de extratos bancários. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1243131/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 03/03/2011, DJe 10/03/2011). ..........

208

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Em relação ao mérito, não conheço das alegações contidas no presente recurso em relação i) à suposta ausência de obrigação de manter os documentos por um prazo superior a 05 (cinco) anos, e ii) à impossibilidade de inversão do ônus da prova. Isto porque, de acordo com o princípio da concentração da defesa, todas as matérias de defesa devem ser trazidas no momento de apresentação da contestação sob pena de preclusão. Dessa forma, as teses suscitadas após a prolação da sentença não podem ser consideradas como fundamento para sua modificação, na medida em que não foram objeto de apreciação pelo juiz primevo. Trata-se, portanto, de inovação recursal incabível no presente momento processual, diante da preclusão consumativa, por não haver sido suscitada no momento próprio, como exige o art. 300 do CPC1. Neste sentido, já se posicionou o Col. Superior Tribunal de Justiça em diversos precedentes, verbis: .......... DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. AFRONTA. AFERIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COMPETÊNCIA RESERVADA AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARTS. 131, 333, I, E 475, I, DO CPC. VIOLAÇÃO GENÉRICA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. MATÉRIA DE DEFESA ALEGADA APENAS NAS CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. OCORRÊNCIA. OFENSA AOS ART. 535, I e II, DO CPC. NÃO-OCORRÊNCIA. MILITAR. INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. REINTEGRAÇÃO AO SERVIÇO ATIVO PARA TRATAMENTO MÉDICO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. O recurso especial, voltado para a uniformização de matéria legal infraconstitucional, não se presta ao exame de suposta afronta a dispositivo constitucional, por se tratar de competência reservada ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituição da República. 2. É deficiente o recurso especial que se limita a alegar violação genérica aos arts. 131, 333, I, e 475, I, do CPC, sem apontar, de forma clara e precisa, em que consistiria tal afronta. Súmula 284/STF. 3. Tendo o Tribunal de origem se pronunciado de forma clara e precisa sobre as questões postas nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão, não há falar em afronta ao art. 535, I e II, do CPC. 4. Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor, sob pena de preclusão consumativa. Inteligência do art. 300 do CPC. Precedente do STJ. 5. Os militares do serviço ativo das Forças Armadas, mesmo os pertencentes ao Quadro Temporário, têm direito a tratamento médico adequado para prevenção, conservação ou recuperação de sua saúde, ainda que, para tanto, necessitem ser afastados de suas atividades normais. Inteligência dos arts. 50, IV, "e", c.c 67, § 1º, "d", 80, 82, I, § 1º, e 84 da Lei 6.880/80. 6. Tendo o Tribunal de origem firmado a compreensão no sentido de que o recorrido se encontra temporariamente incapacitado para o serviço militar, necessitando receber tratamento médico adequado para a recuperação de sua higidez física, rever tal entendimento demandaria o reexame de matéria fático-probatória. Súmula 7/STJ. 7. Recurso especial conhecido e improvido. (REsp 1055755/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 19/11/2009, DJe 14/12/2009) .......... PROCESSO CIVIL. CORREÇÃO MONETÁRIA. ÍNDICE. OMISSÃO DA SENTENÇA. FIXAÇÃO NA EXECUÇÃO. POSSIBILIDADE. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE. CONCENTRAÇÃO DA DEFESA. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. INCIDÊNCIA. - É legítima a correção monetária dos débitos decorrentes de sentença judicial, nada impedindo que, no silêncio da sentença, os respectivos índices sejam fixados no processo de execução. - Nos termos do art. 300 do CPC, "compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor". - Nos embargos à execução incide o princípio da eventualidade, com concentração da defesa do devedor. Precedentes. Agravo a que se nega provimento. (AgRg na MC 14.046/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/06/2008, DJe 05/08/2008) .......... Quanto à inexistência da presunção de veracidade na cautelar de exibição de documentos, embora reconheça o acerto dos precedentes do STJ em relação à sua inaplicabilidade nas cautelares de exibição de documentos, o caso concreto exige análise por outro ângulo, sendo o argumento da instituição financeira manifestamente improcedente. Apesar da menção ao art. 359, II, do CPC na sentença, tal fato, por si só, não é suficiente para caracterizar que tenha sido aplicada a presunção de veracidade pelo MM Juiz a quo. Em verdade, não se trata de presunção, mas sim de verdadeira confissão da apelante em relação à existência das cadernetas de poupança que a parte adversa assevera existirem, tendo em vista que, em sua contestação, o banco limitou-se a requerer dilação de prazo para apresentar os documentos, afirmando expressamente que "todos os extratos foram-lhe devidamente encaminhados [à apelada], razão pela qual o ajuizamento da presente demanda é totalmente descabido, pois o que se pretende é que o requerido cumpra novamente uma obrigação a qual já fora satisfeita" (fls. 19). Trata-se de clara hipótese de aplicação do art. 334, III, do CPC2, pois se houve admissão expressa, o fato da conta existir tornou-se incontroverso. Portanto, bem fundamentou o d. togado monocrático a sentença ao ressaltar que "como o objeto da lide era apenas a exibição dos extratos, e

209

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

o banco réu não impugnou a existência da referida conta, cabe a autora buscar na via ordinária a discussão quanto aos valores que na conta existiam, e se os mesmos são passíveis de sofrerem os reajustes previstos" (fls. 62v). Ressaltou apenas, como se vê, que a procedência da ação cautelar seria um elemento a ser levado em conta no momento da formação da convicção do Juiz condutor do processo principal. Nesse diapasão, o Juiz condutor da demanda principal permanecerá livre para fundamentar a sua decisão, não sendo necessária a reforma da sentença recorrida.

Por fim, manifestamente improcedente o pedido de declaração de ineficácia da cautelar, pela falta de propositura da ação no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 808 do CPC. Como bem apontado pela apelada, tal prazo sequer teve seu termo inicial "se a presente cautelar ainda não conseguiu chegar a seu objetivo final", pois aquele se conta a partir da data da efetivação da medida. Neste sentido, é pacífica a jurisprudência do Col. STJ, a exemplo dos seguintes julgados: REsp 669.353/AP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 16/04/2009; REsp 687208/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ 16/10/2006; REsp 129.908/SP; REsp 225.907/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, DJ 24/10/2005; REsp 431.418/MG, Rel. Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ de 19.12.2003; REsp 583.345/ RJ, Rel. Min. ELIANA CALMON, DJ de 13.12.2004; e REsp 692.781/ES, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ de 17.09.2007. Ora, o art. 557, caput, do CPC3 atribui competência ao Relator para negar seguimento monocraticamente a recurso manifestamente improcedente ou em evidente confronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior, como se constitui a hipótese dos autos. Vê-se, portanto, preenchido o requisito insculpido no artigo supramencionado para envidar o exercício da competência monocrática, motivo pelo qual NEGO SEGUIMENTO ao apelo, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife, Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

1 Art. 300. Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. 2 Art. 334. Não dependem de prova os fatos: (...) III - admitidos, no processo, como incontroversos; (...) 3 Art. 557 - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Superior Tribunal de Justiça, ou de Tribunal Superior.

002. 0255027-0 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução

Apelação : Recife : 22º Vara Cível : Manoel Teixeira Sobrinho : Aníbal Cícero de Barros Velloso : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social (REFER) : Dane Maria de Oliveira Feltes : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho : Decisão Terminativa : 30/09/2011 12:40 Local: Diretoria Cível

DECISÃOTERMINATIVA

Trata-se de apelo interposto contra sentença (fls. 36/37) extinguindo com resolução meritória, com fulcro no art. 285-A, caput, do CPC1, demanda onde se postulava restituição de expurgos inflacionários sobre contribuições pagas ao plano de previdência privada, reconhecendo a incidência de prescrição quinquenal, conforme jurisprudência do STJ. Tais contribuições foram pagas pelo autor/apelante, na qualidade de beneficiário aposentado da Rede Ferroviária Federal S/A - RFFSA, instituidora da Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social - REFER, entidade fechada de previdência complementar.

210

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Em sua peça recursal (fls. 38/46), o recorrente basicamente reitera os argumentos (não analisados pelo MM. Juiz a quo em face do reconhecimento da prescrição) expendidos na vestibular, alegando ainda inexistir previsão de prazo prescricional no Estatuto do Plano, pugnando pelo provimento do recurso, e pela impossibilidade de condenação em honorários advocatícios, pois é beneficiário da gratuidade de justiça. Contrarrazões ofertadas às fls. 51/67, onde a recorrida suscita preliminar de não conhecimento do recurso, pois o mesmo seria mera cópia da petição inicial. No mérito, defende a aplicação da prescrição quinquenal ao caso, pugnando pela manutenção do julgado, e pela aplicação por pena de litigância de má-fé à parte adversa. Feito o breve relatório, passo a decidir. i) Preliminar de não conhecimento do recurso. A presente preliminar de não conhecimento do recurso foi suscitada pela apelada sob o argumento da parte adversa não ter preenchido os requisitos do art. 514, II, do CPC2, na medida em que teria deixado de atacar os fundamentos de fato e de direito da sentença, limitando-se a repetir os argumentos da exordial. Todavia, apesar de haver coincidência de argumentos entre a petição inicial (fls. 02/11) e a apelação (fls. 38/46), tal fato não ofende o mencionado dispositivo, pois apesar de não ser um primor de rigorismo técnico, a peça ataca especificamente a sentença, quando alega que a prescrição não pode ser reconhecida por não haver previsão no regulamento da entidade - tese a ser analisada no mérito. Isto posto, sendo manifestamente improcedente, REJEITO A PRELIMINAR.

ii) Mérito. Tratando-se a matéria fática de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada, cumpre analisar quando ocorreu o termo a quo da contagem do prazo, devendo-se levar em conta a data da restituição feita ao empregado demissionário, momento no qual surgiu o seu direito de pleitear eventuais diferenças por conta do possível recebimento a menor. Tal matéria, a propósito, é de ordem pública e independe de previsão em estatuto ou regulamento da entidade, como aduz o apelante, em face de previsão legal contida no Código Civil. Neste caso, o apelante requisitou a reserva de poupança em 04.03.1998 (fls. 101), com o respectivo recebimento em 04.06.1998 (fls. 103) mas manejou a ação apenas em 12.12.2006 (fls. 01), quando há muito escoado o prazo quinquenal insculpido na Súmula nº 291 do C. STJ, assim redigida:

.......... A ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada prescreve em cinco anos. ........... Esclareça-se que o entendimento é aplicável tanto à devolução das parcelas quanto aos respectivos expurgos inflacionários, como se observa das decisões do Col. Superior Tribunal de Justiça confirmando a incidência da Súmula 291/STJ em casos análogos, senão vejamos (grifei):

.......... AGRAVO INTERNO. PREVIDÊNCIA PRIVADA. RESTITUIÇÃO DE CONTRIBUIÇÕES PESSOAIS. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. Assente a jurisprudência desta Corte no sentido de ser aplicável o lapso prescricional qüinqüenal às ações de cobrança de diferenças de correção monetária incidentes sobre valores recolhidos a fundo de previdência privada (Súmula 291/STJ). Agravo improvido. (AgRg no REsp 903.092/MG, Rel. Min. Sidnei Beneti, 3ª Turma, DJe 03/10/2008) .......... AGRAVO REGIMENTAL - PREVIDÊNCIA PRIVADA - RESTITUIÇÃO DE VALORES REFERENTES A CONTRIBUIÇÕES PAGAS À ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA - PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 291/STJ - AGRAVO IMPROVIDO. 1. Consoante a Súmula n. 291/STJ, é de cinco anos o prazo prescricional para a cobrança de eventuais diferenças entre o valor devolvido pela entidade de previdência privada por ocasião do rompimento do contrato de trabalho e o montante efetivamente devido com a inclusão dos expurgos inflacionários. 2. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1039941/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, 3ª Turma, DJe 22/08/2008) .......... AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. DESLIGAMENTO. COBRANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRESCRIÇÃO. 1 - É de cinco anos e não de dez (CC/2002) ou de vinte (CC/16) o prazo prescricional para cobrar expurgos inflacionários decorrentes da devolução de contribuições vertidas pelo empregado a plano de previdência complementar em face do seu desligamento. Precedentes da Segunda Seção. 2 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 827.807/MG, Rel. Min. Fernando Gonçalves, 4ª Turma, DJe 03/03/2008) .......... Em relação à suposta impossibilidade de condenação em honorários advocatícios, como defendido pelo apelante, esclareço que se aplica o art. 12 da Lei nº 1.060/503, o qual determina estar suspensa por 05 (cinco) anos tal exigibilidade, contanto que não haja mudança da situação fática até o término de tal prazo, quando prescreverá. Por fim, deixo de condenar o recorrente por litigância de má-fé, como requer o apelado, tendo em vista não vislumbrar hipótese prevista no art. 17 do CPC, tratando-se a lide de mera pretensão atingida pelo manto da prescrição.

211

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Ora, o art. 557, caput, do CPC4, atribui competência ao Relator para negar seguimento monocraticamente a recurso em manifesto confronto com súmula de Tribunal Superior, como se constitui a hipótese dos autos, pois o Enunciado da Súmula 291/STJ, como já visto, agasalha o entendimento adotado na sentença guerreada. Vê-se, portanto, preenchido o requisito insculpido no artigo supramencionado para envidar o exercício da competência monocrática, motivo pelo qual NEGO SEGUIMENTO ao presente apelo, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos, registrando apenas que, sendo o apelante beneficiário da justiça gratuita, aplica-se o art. 12 da Lei nº 1.060/50, suspendendo-se por 05 (cinco) anos a exigibilidade dos honorários advocatícios e custas processuais que lhe tocariam em decorrência da condenação. P. R. I. Recife, Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

1 Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 2 Art. 514 - A apelação, interposta por petição dirigida ao juiz, conterá: (...) II - os fundamentos de fato e de direito; (...) 3 Art. 12. A parte beneficiada pela isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las, desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, se dentro de cinco anos, a contar da sentença final, o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita. 4 Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Superior Tribunal de Justiça, ou de Tribunal Superior. -

003. 0255404-7 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução

Apelação : Recife : 22º Vara Cível : Alzira Bertulina da Silva : Aníbal Cícero de Barros Velloso : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social ("REFER") : Dane Maria de Oliveira Feltes : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Juiz Demócrito Ramos Reinaldo Filho : Decisão Terminativa : 30/09/2011 12:40 Local: Diretoria Cível

DECISÃOTERMINATIVA

Trata-se de apelo interposto contra sentença (fls. 34/35) extinguindo com resolução meritória, com fulcro no art. 285-A, caput, do CPC1, demanda onde se postulava restituição de expurgos inflacionários sobre contribuições pagas ao plano de previdência privada, reconhecendo a incidência de prescrição quinquenal, conforme jurisprudência do STJ. Tais contribuições foram pagas pela autora/apelante, na qualidade de beneficiária aposentada da Rede Ferroviária Federal S/A - RFFSA, instituidora da Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social - REFER, entidade fechada de previdência complementar. Em sua peça recursal (fls. 37/45), a recorrente basicamente reitera os argumentos (não analisados pelo MM. Juiz a quo em face do reconhecimento da prescrição) expendidos na vestibular, alegando ainda inexistir previsão de prazo prescricional no Estatuto do Plano, pugnando pelo provimento do recurso, e pela impossibilidade de condenação em honorários advocatícios, pois é beneficiária da gratuidade de justiça. Contrarrazões ofertadas às fls. 50/66, onde a recorrida suscita preliminar de não conhecimento do recurso, pois o mesmo seria mera cópia da petição inicial. No mérito, defende a aplicação da prescrição quinquenal ao caso, pugnando pela manutenção do julgado, e pela aplicação por pena de litigância de má-fé à parte adversa. Feito o breve relatório, passo a decidir. i) Preliminar de não conhecimento do recurso. A presente preliminar de não conhecimento do recurso foi suscitada pela apelada sob o argumento da parte adversa não ter preenchido os requisitos do art. 514, II, do CPC2, na medida em que teria deixado de atacar os fundamentos de fato e de direito da sentença, limitando-se a repetir os argumentos da exordial. 212

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Todavia, apesar de haver coincidência de argumentos entre a petição inicial (fls. 02/11) e a apelação (fls. 37/45), tal fato não ofende o mencionado dispositivo, pois apesar de não ser um primor de rigorismo técnico, a peça ataca especificamente a sentença, quando alega que a prescrição não pode ser reconhecida por não haver previsão no regulamento da entidade - tese a ser analisada no mérito. Isto posto, sendo manifestamente improcedente, REJEITO A PRELIMINAR.

ii) Mérito. Tratando-se a matéria fática de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada, cumpre analisar quando ocorreu o termo a quo da contagem do prazo, devendo-se levar em conta a data da restituição feita ao empregado demissionário, momento no qual surgiu o seu direito de pleitear eventuais diferenças por conta do possível recebimento a menor. Tal matéria, a propósito, é de ordem pública e independe de previsão em estatuto ou regulamento da entidade, como aduz o apelante, em face de previsão legal contida no Código Civil. Neste caso, a apelante requisitou a reserva de poupança em 12.05.1997 (fls. 100), com o respectivo recebimento em 12.06.1997 (fls. 103) mas manejou a ação apenas em 22.09.2006 (fls. 01), quando há muito escoado o prazo quinquenal insculpido na Súmula nº 291 do C. STJ, assim redigida:

.......... A ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada prescreve em cinco anos. ........... Esclareça-se que o entendimento é aplicável tanto à devolução das parcelas quanto aos respectivos expurgos inflacionários, como se observa das decisões do Col. Superior Tribunal de Justiça confirmando a incidência da Súmula 291/STJ em casos análogos, senão vejamos (grifei):

.......... AGRAVO INTERNO. PREVIDÊNCIA PRIVADA. RESTITUIÇÃO DE CONTRIBUIÇÕES PESSOAIS. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. Assente a jurisprudência desta Corte no sentido de ser aplicável o lapso prescricional qüinqüenal às ações de cobrança de diferenças de correção monetária incidentes sobre valores recolhidos a fundo de previdência privada (Súmula 291/STJ). Agravo improvido. (AgRg no REsp 903.092/MG, Rel. Min. Sidnei Beneti, 3ª Turma, DJe 03/10/2008) .......... AGRAVO REGIMENTAL - PREVIDÊNCIA PRIVADA - RESTITUIÇÃO DE VALORES REFERENTES A CONTRIBUIÇÕES PAGAS À ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA - PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 291/STJ - AGRAVO IMPROVIDO. 1. Consoante a Súmula n. 291/STJ, é de cinco anos o prazo prescricional para a cobrança de eventuais diferenças entre o valor devolvido pela entidade de previdência privada por ocasião do rompimento do contrato de trabalho e o montante efetivamente devido com a inclusão dos expurgos inflacionários. 2. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1039941/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, 3ª Turma, DJe 22/08/2008) .......... AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. DESLIGAMENTO. COBRANÇA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRESCRIÇÃO. 1 - É de cinco anos e não de dez (CC/2002) ou de vinte (CC/16) o prazo prescricional para cobrar expurgos inflacionários decorrentes da devolução de contribuições vertidas pelo empregado a plano de previdência complementar em face do seu desligamento. Precedentes da Segunda Seção. 2 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 827.807/MG, Rel. Min. Fernando Gonçalves, 4ª Turma, DJe 03/03/2008) .......... Em relação à suposta impossibilidade de condenação em honorários advocatícios, como defendido pela apelante, esclareço que se aplica o art. 12 da Lei nº 1.060/503, o qual determina estar suspensa por 05 (cinco) anos tal exigibilidade, contanto que não haja mudança da situação fática até o término de tal prazo, quando prescreverá. Por fim, deixo de condenar a recorrente por litigância de má-fé, como requer o apelado, tendo em vista não vislumbrar hipótese prevista no art. 17 do CPC, tratando-se a lide de mera pretensão atingida pelo manto da prescrição. Ora, o art. 557, caput, do CPC4, atribui competência ao Relator para negar seguimento monocraticamente a recurso em manifesto confronto com súmula de Tribunal Superior, como se constitui a hipótese dos autos, pois o Enunciado da Súmula 291/STJ, como já visto, agasalha o entendimento adotado na sentença guerreada. Vê-se, portanto, preenchido o requisito insculpido no artigo supramencionado para envidar o exercício da competência monocrática, motivo pelo qual NEGO SEGUIMENTO ao presente apelo, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos, registrando apenas que, sendo a apelante beneficiária da justiça gratuita, aplica-se o art. 12 da Lei nº 1.060/50, suspendendo-se por 05 (cinco) anos a exigibilidade dos honorários advocatícios e custas processuais que lhe tocariam em decorrência da condenação. P. R. I. Recife, Demócrito Reinaldo Filho Juiz Convocado - Relator

213

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

1 Art. 285-A. Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. 2 Art. 514 - A apelação, interposta por petição dirigida ao juiz, conterá: (...) II - os fundamentos de fato e de direito; (...) 3 Art. 12. A parte beneficiada pela isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las, desde que possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, se dentro de cinco anos, a contar da sentença final, o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita. 4 Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Superior Tribunal de Justiça, ou de Tribunal Superior.

TERMINATIVAS 2ª CAMARA CIVEL Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14208 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Cláudio Emerson Cumarú Dina Apostolakis Malfatti Elizabeth Leal Veras George Cláudio Cavalcanti Mariano João Humberto Martorelli e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 001 0220477-1 002 0237419-0 001 0220477-1 002 0237419-0 002 0237419-0 002 0237419-0

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0220477-1 Comarca Vara Agravte Advog Agravdo Agravdo Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução

Agravo de Instrumento : Caruaru : 1ª Vara Cível : CLARO S.A : Elizabeth Leal Veras : JOSÉ MANOEL FELICIANO NETO : CARMEN LÚCIA LEAL FELICIANO : Cláudio Emerson Cumarú : 2ª Câmara Cível : Des. Adalberto de Oliveira Melo : Des. Francisco Manoel Tenorio dos Santos : Decisão Terminativa : 30/09/2011 17:41 Local: Diretoria Cível

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0220477-1 CARUARU/ PE AGRAVANTE: CLARO S/A ADVOGADO: ELIZABETH LEAL VERAS AGRAVADO: JOSÉ MANOEL FELICIANO NETO E OUTRO ADVOGADO: CLÁUDIO EMERSON CUMARÚ RELATOR: DES. ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÃO TERMINATIVA Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela CLARO S/A contra decisão do Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Caruaru/ PE que majorou a multa diária decorrente de descumprimento de obrigação de fazer. Aduz que já cumprira a determinação judicial, restando prejudicada, desarrazoadamente, pedindo a reforma do decisum.

214

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

O Juiz a quo prestou informações através do Ofício n° 2011.0710.003461 (fs. 156), noticiando a prolação de sentença de mérito, na qual reduziu o valor da multa, objeto deste recurso. Em face do exposto, declaro a perda de objeto do presente Agravo de Instrumento n° 0220477-1, via de conseqüência, prejudicado, pelo que lhe nego seguimento com amparo nos art. 557, caput, do CPC, c/c art. 74, inciso VIII, do Regimento interno deste Tribunal. Cumpra-se, publique-se e intime-se. Recife, 26 de setembro de 2011.

Des. Adalberto de Oliveira Melo RELATOR

002. 0237419-0 Comarca Vara Apelante Advog Advog Advog Apelado Advog Advog Apelado Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução

Apelação : Recife : 18ª Vara Cível : José Romualdo Maranhão Neto : João Humberto Martorelli : George Cláudio Cavalcanti Mariano : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Serasa ou Serasa : Dina Apostolakis Malfatti : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A. em liquidação extra-judicial : 2ª Câmara Cível : Des. Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes : Decisão Terminativa : 19/09/2011 15:43 Local: Diretoria Cível

DECISÃOTERMINATIVA

Trata-se de Apelações interpostas contra sentença que julgou improcedente a ação principal e extinguiu a cautelar sem resolução de mérito (fls. 193/195, da AC 237401-8 e 188/190 da AC 237419-0), condenando o autor, ora apelante, nos ônus sucumbenciais, com honorários advocatícios arbitrados em R$ 1.000,00 (mil reais). O Apelante manejou Ação Cautelar Inominada (fls. 02/18, AC. 237419-0), requerendo a exclusão do seu nome do banco de dados do SERASA. Esclarece que a anotação se deu em virtude de se apresentar como devedor solidário de 4 (quatro) contratos de financiamento de capital de movimento ou abertura de crédito e financiamento para aquisição de bens móveis, ou crédito pessoal, ou prestação de serviços e outras avenças, nos valores de R$ 350.000,00; R$ 750.000,00; R$ 400.000,00 e R$ 800.000,00. Noticia, ainda, a existência de ações propostas pela devedora principal (USINA MATARY) questionando a liquidez da dívida e as diversas irregularidades e ilegalidades dos contratos em questão. O MM juiz, alicerçado na argumentação do ora Apelante, concedeu a liminar perseguida (fls. 76, AC 237419-0). Na ação principal (fls. 02/22, AC. 237401-8), o ora Apelante pleiteou, além da abstenção de incluir seu nome nos cadastros de maus pagadores, indenização por perdas e danos. Em sua defesa, a SERASA argúi ilegitimidade para figurar no pólo passivo, alegando ter procedido com a anotação no exercício regular de sua atividade, provinda da confirmação do débito pelo associado Banco Bamerindus do Brasil. A instituição financeira, por sua vez, sustenta que a inscrição cadastral ocorreu pela efetiva existência de débitos por parte do Autor (ora Apelante), não havendo como considerá-la ilícita, de modo a não ensejar reparação indenizatória, posto que praticado em exercício regular do direito (fls. 166, AC. 237401-8). Informa, ainda, a existência de Execução (autos do processo nº 198002957-1, 20ª Vara Cível do Recife), em face da inadimplência dos contratos objetos desta lide, a qual encontra-se suspensa por força de acordo promovido entre as partes. No aludido acordo, o ora Apelante e o devedor principal confessam e reconhecem a dívida (fls. 171, AC. 237401-8). Em sentença de mérito de única (fls. 193/195, AC. 237401-8 e 188/190, AC. 237419-0), o douto juiz de 1º grau acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva, extinguindo o feito sem resolução de mérito em relação ao SERASA, excluindo-o da lide. O MM Juiz asseverou "ser o órgão de proteção ao crédito parte ilegítima para figurar no pólo passivo da ação de indenização por suposta inscrição indevida, quando obedecer ao procedimento regular de inscrição, vide súmula 3591 do STJ". No mérito, pontuou: ...... A questão meritória cinge-se em saber se a discussão judicial sobre o débito impossibilita a inscrição do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito. Convém ressaltar que a discussão judicial não inibe a execução, nos termos do art. 585, §1º, CPC (...) Do mesmo modo, não pode impedir a inscrição do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito, o qual se perfaz apenas um exercício regular do direito do credor. 215

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Ademais, o autor/devedor, além de afirmar a existência do débito, assinou uma confissão de dívida nos autos do processo de nº 001.1998.002957-1, em trâmite na 20ª Vara Cível da Capital, trazida aos autos pelo banco réu às fls. 181/188. Frisa-se que esse documento trazido pelo réu não foi impugnado pelo autor, apesar de intimado. Desse modo, presume-se verdadeiro os fatos articulados pelo réu e os documentos colacionados aos autos. ...... Em seu arrazoado recursal (fls. 200/211, AC. 237401-8 e fls. 195/206, AC. 237419-0), o Autor/Apelante sustenta a plena legitimidade passiva do SERASA, por ser este órgão o responsável por manter os registros dos inadimplentes, e, por conseguinte, pelos danos decorrentes de suas inscrições. Sem razão o Apelante. O próprio julgado colacionado aos autos pelo Apelante evidencia o entendimento pacífico2 de somente ensejar pretensão indenizatória quando o órgão de proteção ao crédito negativar sem prévia comunicação. Neste sentido, rejeito a referida preliminar. No mérito, o Apelante pretende reformar a sentença e obter o cancelamento da inscrição no cadastro de inadimplentes do SERASA, alegando o decurso de mais de 5 (cinco) anos de sua data. Para tanto, suscita o Enunciado da Súmula 3233 do STJ, buscando, ainda, o reconhecimento da pretensão indenizatória. Com efeito, não se pode manter cadastro negativo de devedor por mais de 5 (cinco) anos. É o que diz a legislação consumerista4 corroborada pelo entendimento já sumulado no STJ. Todavia, a presente lide versa sobre "ação declaratória de direito à não inclusão do nome do Apelante no cadastro do SERASA". Ou seja, inicialmente pleiteia-se uma obrigação de não fazer, tendo como causa de pedir o fato de haver uma demanda judicial discutindo a iliquidez da dívida. Sendo assim, o Apelante ofende o disposto no art. 2645 do CPC, ao modificar substancialmente a causa de pedir. Ora, na época da inclusão no cadastro negativo, o SERASA e o BAMERINDUS, como bem anotou o juiz de 1º grau, agiram no exercício regular de suas atividades, diante da confirmação da dívida. Desta maneira, o provimento do recurso importaria no reconhecimento da ilicitude praticada pelos Recorridos, o que não ocorreu, e na admissão de modificação superveniente da causa. Pois bem, o argumento do decurso dos 5 (cinco) anos trata-se também de uma inovação recursal e acolhê-lo configuraria supressão de instância, decorrente do conhecimento, pelo Tribunal, de matéria não suscitada no primeiro grau e/ou apreciada pelo juízo singular. Assim sendo, deve o Apelante procurar sua pretensão jurisdicional pela via ordinária. Nessa ordem de idéias, ressalto a impossibilidade de conhecimento do recurso, porque a pretensão nele contida ainda não foi objeto de deliberação pelo MM Juiz a quo. Adotar outro posicionamento acarretaria a supressão de instância. Com exceção das matérias de ordem pública, que devem ser examinadas ex officio em qualquer tempo e grau de jurisdição, os tribunais não podem apreciar, por primeiro, pedidos que devam ser examinados na instância inferior ou que nesta justificadamente ainda não o foram, sob pena de caracterizar supressão de instância e usurpação de competência. O raciocínio, evidentemente, prejudica a pretensão indenizatória. Desta feita, se infere que o recurso é manifestamente inadmissível, motivo pelo qual NEGO-LHE SEGUIMENTO, nos termos do caput do artigo 557, caput, do CPC6. Após o trânsito em julgado desta decisão, remeta-se, para processamento regular, o feito à Vara de origem. Publique-se. Intimem-se. Recife,

Des. Cândido J F Saraiva de Moraes Relator

1 Súmula 359 - STJ. Cabe ao órgão mantenedor do Cadastro de Proteção ao Crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição. 2 SÚMULA 359 - STJ; REsp 59170 SC 2003/0171312-0 (STJ); Rcl 4598 SC 2010/0145842-5 (STJ); REsp 532947 SC 2003/0051953-6 (STJ). 3 SÚMULA 323 - STJ. A inscrição de inadimplente pode ser mantida nos serviços de proteção ao crédito por, no máximo, cinco anos. 4 CDC. Art. 43 (...) § 1º.Os cadastros e dados de consumidores devem ser objetivos, claros, verdadeiros e em linguagem de fácil compreensão, não podendo conter informações negativas referentes a período superior a cinco anos. 5 Art. 264. Feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituições permitidas por lei. Parágrafo único. A alteração do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hipótese será permitida após o saneamento do processo.

216

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

6 Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

217

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

3ª Câmara Cível
TERMINATIVAS - 3ª CC

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14210 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Adele Silvério Borba Carlos Antônio Harten Filho Danielle Torres Silva João Paulo Bruno de Assis e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 001 0251209-6/01 001 0251209-6/01 001 0251209-6/01 001 0251209-6/01 001 0251209-6/01

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0251209-6/01 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Advog Agravte Advog Advog Advog Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Agravdo Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Orig. Despacho Última Devolução DECISÃO TERMINATIVA

Agravo : Paulista : 1ª Vara Cível : Caixa Seguradora S/A : Carlos Antônio Harten Filho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Djalma Moreira da Silva e outros e outros : João Paulo Bruno de Assis : Danielle Torres Silva : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Caixa Seguradora S/A : Carlos Antônio Harten Filho : Adele Silvério Borba : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Djalma Moreira da Silva : Jerônimo Reis Pasini : Maria Severina de Andrade : José Arnaldo da Silva : Josefa Félix de Souza : Sebastião Domício Gomes : Emiliana Monteiro de Paula : Creuza Gonçalves Firmino : Ailton Inacio Borges : Severino Leopoldino da Silva : Severina Soares Terto da Silva : João Paulo Bruno de Assis : Danielle Torres Silva : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 3ª Câmara Cível : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : 0013911-51.2011.8.17.0000 (251209-6) : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:04 Local: Diretoria Cível

Trata-se de Recurso de Agravo interposto pela CAIXA SEGURADORA S/A contra a decisão proferida, monocraticamente, nos autos do Agravo de Instrumento nº 0251209-6, que negou seguimento ao mesmo, tendo em vista que a apelação não pode ser recebida em seu duplo efeito, conforme a legislação processual civil.

Irresignada, assevera a agravante que a decisão não deve ser mantida em virtude de a sentença não ter confirmado unicamente a concessão da tutela antecipada. Aduz que a apelação deveria ser recebida em seu duplo efeito, salvo a parte que se refere à tutela, consoante o artigo 520 do Código de Processo Civil. Requer apenas o efeito suspensivo no que se refere ao restante da sentença. 218

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Requer, por derradeiro, o exercício do juízo de retratação, e não sendo este o entendimento, que seja o presente recurso enviado à câmara, a fim de modificar a decisão ora agravada.

Eis o breve relato.

Como facultado pelo artigo 557, §1º, do Código de Processo Civil, esta Relatoria se retrata da decisão anteriormente lançada no Agravo de Instrumento, dando-lhe, com isso, provimento. Justifico.

A discussão cinge-se à questão dos efeitos em que a apelação deveria ser recebida, tendo em vista que a sentença confirmou os efeitos da tutela antecipada proferida anteriormente, além de outras condenações.

Diante do juízo de admissibilidade da apelação, que recebeu o recurso apenas no seu efeito devolutivo, houve a interposição de agravo de instrumento, no qual foi lançada decisão terminativa desta Relatoria, uma vez que o despacho ora atacado estaria de acordo com as normas processuais.

Todavia, analisando melhor o caderno processual, entendo que o agravo de instrumento merece ter seguimento, uma vez que tão somente o capítulo da sentença referente à confirmação dos efeitos da tutela antecipada é que deve ser recebido apenas no efeito devolutivo, e o restante da sentença nos efeitos devolutivo e suspensivo.

No caso de recurso de apelação lançado contra sentença que ratifica os efeitos da tutela antecipada deve ser, nessa parte, somente no efeito devolutivo e no duplo efeito no que diz respeito ao demais pontos do decisum.

Apenas para efeito de registro, confira-se o que determinou a sentença (fls.770/773):

"julgo procedentes os pedidos e condeno a Suplicada ao pagamento aos Suplicantes, a título de ressarcimento do sinistro, do valor equivalente ao necessário à recuperação do imóvel, de acordo com a planilha de fls. 1.058, elaborada pelo Perito nomeado por este Juízo - mais juros de 12% a.a., estes calculados desde a data da citação (CC-405), atualização monetária, calculada a partir do ajuizamento da ação, e, ainda, ao pagamento da multa na forma acima determinada.(...)

Confirmo a decisão que concedeu a tutela antecipada em todos os seus termos. Condeno a suplicada, ainda, nas custas processuais, nos honorários advocatícios, estes no equivalente a 20% do valor apurado da condenação, e nas despesas dos suplicantes relativas aos honorários dos seu assistente técnico, de acordo contrato de fls 1203."

Nas linhas de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, nos comentários ao artigo 520 do Código de Processo Civil, afirma-se que:

Quando a sentença confirmar a tutela antecipada, concedida no curso do processo, a apelação interposta contra ela será recebida no efeito apenas devolutivo, quanto à parte que confirmar a tutela antecipada e no duplo efeito quanto aos mais. (in Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 9ª edição, Editora RT, nota 17 ao artigo 520, p. 752).

Neste caminhar, confiram-se os julgados:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECEBIMENTO DA APELAÇÃO NO EFEITO APENAS DEVOLUTIVO.SENTENÇA QUE CONFIRMOU OS TERMOS DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA E CONDENOU A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AO RECURSO DE APELAÇÃO DEVERÁ SER ATRIBUÍDO EFEITO DEVOLUTIVO REFERENTE À PARTE DA SENTENÇA QUE CONFIRMOU A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA E EFEITO SUSPENSIVO REFERENTE À PARTE DA SENTENÇA QUE CONDENOU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO À UNANIMIDADE.1.A apelação deverá ser recebida no efeito devolutivo referente à parte que confirmou os termos da tutela antecipada nos termos do artigo 520, inciso VII,do CPC.CPC2.No que se refere à parte da sentença que condenou a agravante ao pagamento de indenização, a apelação deverá ser recebida no seu efeito suspensivo,vez que tal aspecto da condenação não se encontra no provimento antecipatório deferido.3.Recurso parcialmente provido à unanimidade.(1507886320098170001 PE 0024198-10.2010.8.17.0000, Relator: Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto, Data de Julgamento: 28/07/2011, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 143, undefined)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECEBIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO NO EFEITO DEVOLUTIVO EM RELAÇÃO À PARCELA DA SENTENÇA CONFIRMADORA DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. ART. 520, VII, DO CPC. REGRA GERAL DO DUPLO EFEITO NO TOCANTE AOS DEMAIS ITENS NÃO ABRANGIDOS PELA ANTECIPAÇÃO. RECURSO PROVIDO.520VIICPCNecessidade de aplicação do duplo efeito à apelação em relação aos pedidos julgados procedentes não abrangidos pela concessão de tutela antecipada. Possibilidade de desmembramento dos comandos da sentença.- Atribuição de duplo efeito à Apelação interposta pela Agravante no processo originário, unicamente em relação à parte em que foi condenada ao pagamento de indenização por danos morais, correção 219

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

monetária, juros legais, custas e honorários advocatícios, eis que tal condenação não fora objeto da interlocutória concessiva da tutela antecipada.Recurso provido.(1207320098170650 PE 0012323-43.2010.8.17.0000, Relator: Cândido José da Fonte Saraiva de Moraes, Data de Julgamento: 12/01/2011, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16, undefined)

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao presente Recurso de Agravo, para exercer o juízo de retratação previsto no artigo 557, §1º, do Código de Processo Civil, de modo que a Apelação deverá ser recebida no efeito meramente devolutivo tão somente no que se refere à parte que confirma a antecipação da tutela, e em ambos os efeitos quanto ao restante da sentença. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Recife, 30 de setembro de 2011.

Desembargador Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator

TERMINATIVAS - 3ª CC

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14216 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado FLÁVIA SOARES MENESES Rosângela Guerreiro e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 001 0255150-4 001 0255150-4 001 0255150-4

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0255150-4 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado

Apelação : Paulista : 3ª Vara Cível : Sul América Companhia Nacional de Seguros : Rosângela Guerreiro : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Jane Kett Florêncio de Carvalho : Marta Maria Mateus Melo Barbosa : Maria da Paz da Silva Arruda : Eraldo Pereira da Silva : Thais Sally Ramos : José Vadério Batista dos Santos : Maria Lucemar Alves do Nascimento : Thais Pereira do Nascimento Ventura : José Ricardo Felipe da Silva : José Vicente Ribeiro da Silva : José Gomes da Silva Filho : Marleide Fragoso de Souza : Josefa Regina Conceição dos Santos : Alex das Neves Barbosa : Risomar Pereira dos Santos : Elisabeth Maria do Nascimento : Maria José Sena do Nascimento : LÚCIA DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE : LUIZ CLÁUDIO DA SILVA : JOSÉ LENIVALDO TEIXEIRA DE ARAUJO : Amarides Galdino da Silva Pereira : Antonio Carneiro Pessoa : Júnia Maria da Trindade Freitas : Ana Cristina Fernandes de Oliveira 220

Edição nº 184/2011 Apelado Apelado Apelado Apelado Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução APELAÇÃO CÍVEL Nº 255150-4 APELANTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A : Evandro Danilo Lopes : Rosiana Dantas Ribeiro e Silva : Maria das Graças Morato Leal : Lenivaldo Januário da Silva : Eliza Maria de Moraes Ferreira : FLÁVIA SOARES MENESES : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 3ª Câmara Cível : Des. Sílvio de Arruda Beltrão : Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva : Decisão Terminativa : 30/09/2011 18:44 Local: Diretoria Cível

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

APELADO: JANE KETT FLORÊNCIO E OUTROS

RELATOR: DES. SILVIO DE ARRUDA BELTRÃO

RELATOR CONVOCADO: JUIZ JOSÉ HENRIQUE COELHO DIAS DA SILVA

Terceira Câmara Cível

DECISÃO TERMINATIVA:

Trata-se de Ação Ordinária de Indenização Securitária promovida por Jane Kett Florêncio e outros contra a Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A, alegando a existência de vício de construção nos imóveis de diversos blocos do Conjunto Habitacional Arthur Lundgren II, Paulista/PE e aduzindo que têm direito a cobertura prevista na Apólice do Sistema Financeiro de Habitação, posto que tal seguro é de adesão e obrigatório,fls.02/36.

Ao final requereram a condenação do seguro réu ao pagamento da indenização no valor correspondente ao conserto integral do prédio, na proporção da cota parte de cada autor; ao pagamento da multa decendial; dos juros, e correção monetária; ao pagamento das custas processuais, honorários do perito assistente, despesas com estudos e projetos de engenharia e honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento).

Juntaram farta documentação, fls. 39/350. Contestação às fls. 376/415, suscitando as preliminares de vicio de citação; inépcia da inicial por falta de aviso de sinistro; ilegitimidade ativa da parte autora por não comprovar vínculo contratual; ilegitimidade ativa dos autores que possuem contrato

de gaveta; carência de ação por falta de interesse de agir daqueles que já tem contratos já quitados; litisconsórcio passivo necessário com Caixa Econômica Federal; Competência da Justiça Federal e Prescrição. No mérito alega a impossibilidade de cobertura contratual para vícios de construção; a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor. Requer seja julgada improcedente a demanda. Réplica às fls. 432/462.

Perícia fls. 541/594.

Laudo de Estimativa de Custo para recuperação dos imóveis, fls. 668/674.

Sentença às fls. 683/696, afastando as preliminares argüidas julgou procedente o pedido para condenar a seguradora ré a pagar a cada um dos autores os valores apontados no laudo de fls. 668/674, valores estes devidamente corrigidos pela Tabela do ENCOGE, a contar do 30º dia após o aviso de sinistro apresentado pelos autores, acrescidos de juros de 1% a.m(hum por cento ao mês), desde a data da citação até a data do efetivo pagamento. Condenou, ainda, o réu ao pagamento da multa decendial, custas processuais, honorários do perito assistente, sendo estes fixados em metade do valor arbitrado ao perito do juízo e honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Apela a seguradora requerendo o conhecimento do agravo retido e argüindo as preliminares de incidência da Medida Provisória 513/2010; de ilegitimidade ativa dos que tem o contrato de financiamento já quitado e de Prescrição Anua. No mérito, requer a reforma da sentença alegando inexistência de cobertura securitária para os vícios de construção; do descabimento da multa decendial, da não incidência do CDC, fls.702/717. 221

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Contra-razões às fls. 742/777, pugnando pela manutenção da sentença.

Presentes os requisitos de admissibilidade.

É o Relatório. Decido.

DO AGRAVO RETIDO: Apesar de ter sido requerido a apreciação do agravo retido, compulsando os autos verifica-se a inexistência do referido recurso. Portanto, prejudicada tal preliminar.

Quanto a Incidência da MP 513/2010, convertida na Lei 12.409/2011, que coloca a Caixa Econômica Federal com administradora do FCVS, assumindo direitos e obrigações do Seguro Habitacional e, consequentemente, a competência para apreciar a causa seria da Justiça Federal.

Não se pode esquecer que vigora neste país o Principio da Irretroatividade das Leis, conforme o Art. 6ª da Lei de Introdução do CC. A aplicação dessa lei, deve ser da sua publicação para frente, e não retroagir para alcançar contratos pretéritos, celebrados sob os auspícios de legislação que estabelecia outras competências.

Aliás, o STJ afastou a substituição processual requerida pela Caixa Econômica nos assuntos afetos à responsabilidade obrigacional decorrente de danos físicos nos imóveis construídos pelo Sistema Financeiro de Habitação.

Entendo pertinente colocar que a ação versa sobre seguro habitacional, que é um contrato de natureza privada, celebrado entre mutuário e seguradora, não se justificando a substituição do pólo passivo pela Caixa Econômica Federal.

A jurisprudência do STJ já havia sido pacificada quanto essa discussão, que o contrato de seguro não afetando o FCVS, inexistente é o interesse da Caixa Econômica. Isso foi tão solidificado que se fez essa lei para que o FCVS fosse o responsável pelos seguros. No entanto, só aos contratos celebrados após a publicação da lei, não podendo retroagir aos casos antigos.

Pelo exposto, rejeito a preliminar.

Da ilegitimidade passiva dos autores que possuem contratos de financiamento já quitado.

Alega o recorrente que contrato firmado já fora liquidado, conseqüentemente, deve o contrato de seguro, acessório do contrato de mútuo, seguir o principal e ser também extinto.

No entanto, essa discussão já está pacificada em nossos Tribunais, pois ao contrário dos arestos colacionados pela Caixa Seguradora, o posicionamento recente é de que tendo os danos ocorrido no período do financiamento, vício de construção, a quitação do contrato de financiamento após os sinistros não afasta o dever de indenizar.

Trago ao ensejo julgados do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: "(...)Argúi a seguradora a ilegitimidade ativa dos autores, sob o argumento de que o seguro habitacional possui vigência somente durante o prazo de o financiamento do imóvel, logo, fornecido o termo de quitação da dívida, não incidem mais sobre os imóveis as coberturas previstas na apólice. Todavia, tal alegação não merece ser acolhida. Isso porque, o fato do imóvel já estar quitado não implica em perda da qualidade de segurado, haja vista que os danos existentes nos imóveis ocorreram no período de vigência do financiamento, de maneira tal que a quitação do

contrato de financiamento após os sinistros não afasta o dever de indenizar, caso fique comprovado que o sinistro se enquadra nas hipóteses acobertadas pela apólice(...)(Apelação Cível nº 2008. 033891-0, Relator: Des. Mazoni Ferreira, Data da Publicação: 05.11.2008). "(...)A posterior quitação do CONTRATO de mútuo habitacional não extingue o dever de reparar os prejuízos decorrentes de vícios construtivos, posto possuirem natureza progressiva e incidência desde a construção(..)(Apelação Cível nº 2007.059713-3, Relator: Des. Fernando Carioni, Data da Publicação: 19.03.2008) Da mesma forma os julgados do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: "(...). A quitação do contrato de financiamento não exime a seguradora do dever de indenizar, uma vez comprovado os vícios na construção do imóvel adquirido através do Sistema Financeiro da Habitação. Verificado os vícios na construção na vigência do contrato de seguro, a seguradora

222

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

é parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda.(...). (Agravo de Instrumento Nº 70029240579, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 27/03/2009) "(...) Quando há alegação de que os danos físicos nos imóveis se materializaram ainda quando vigente o contrato de seguro, a posterior quitação do pacto não tem o condão de extinguir eventual dever de reparar os prejuízos advindos no período em que este vigorava.(...)". (Agravo de Instrumento Nº 70025536665, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 25/08/2008)

E, finalmente o entendimento do STJ traduzido no julgado abaixo:"SEGURO. Apuração do sinistro após cancelado o contrato. Responsabilidade da seguradora por fato ocorrido na vigência do contrato. Recurso conhecido e provido." (STJ - REsp n. 193.595/SP, Quarta Turma, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 2-2-99). Pelo exposto, rejeito esta preliminar. Da Prescrição Ânua Não há como acolher a alegação de prescrição. O STJ já decidiu que não há como aplicar a prescrição anua, visto que em casos que se pleiteia a cobrança da indenização securitária por vícios de construção, sendo impossível de fixar a data do início do sinistro, não incide a prescrição suscita. Assim são os arestos colacionados: "AGRAVO REGIMENTAL - AÇÃO ORDINÁRIA DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITÁRIA - SFH - PRESCRIÇÃO ÂNUA - INAPLICABILIDADE - SEGURO HABITACIONAL OBRIGATÓRIO - RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA - RECONHECIMENTO PRECEDENTES - RECURSO IMPROVIDO".( AgRg no Ag 1127448 / RS, Relator: Min. Massami Uyeda, Órgão Julgador: Terceira Turma, Data da Publicação/Fonte: DJe 16/03/2011).

"RECURSOS ESPECIAIS - PROCESSUAL CIVIL - SEGURO HABITACIONAL - OMISSÕES - INEXISTÊNCIA - PRESCRIÇÃO - INOCORRÊNCIA - MUTUÁRIOS-SEGURADOS - LEGITIMIDADE ATIVA - MULTA DECENDIAL - LEGALIDADE DE SUA COBRANÇA QUANDO PREVISTA NO CONTRATO - LIMITAÇÃO PELO VALOR DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL - ART. 920 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 - RECURSO PROVIDO. I. Embora rejeitando os embargos de declaração, o acórdão recorrido examinou, motivadamente, todas as questões pertinentes, logo, não há que se falar em ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil. II. Considerando a explicitação do Acórdão recorrido diante da impossibilidade de ser detectável de pronto o sinistro, não há como reconhecer a prescrição pleiteada. III. Os mutuários-segurados são legítimos a pleitearem o recebimento da multa junto com o adimplemento da obrigação, quando presentes vícios decorrentes da construção.

IV. É devida a multa decendial, pactuada entre as partes para o caso de atraso do pagamento da indenização, limitada ao valor da obrigação principal (art. 920 do Código Civil de 1916). Recurso especial de SEBASTIÃO DONIZETE DE SOUZA E OUTROS provido, em parte, e Recurso especial de CAIXA SEGURADORA S/A não conhecido".(grifo nosso) (REsp 1044539 / SP, Relator: Min. Sidnei Benetti, Órgão Julgador: Terceira Câmara, Data da Publicação/Fonte: DJe 25/03/2009)

Assim rejeito a preliminar. DO MÉRITO: No mais a sentença deve ser mantida in totum. Com base na prova produzida, principalmente nos laudos periciais, ficou constatada a existência do vício de construção, sendo assim o julgado vergastado, corretamente, entendeu pelo dever da seguradora apelante arcar com o pagamento da indenização, pois tal dever está prescrito na apólice de seguro ao qual aderiu os mutuários do sistema financeiro de habitação, além de estar em consonância com a jurisprudência desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça. Aliás, incide sobre o caso a Súmula 58/TJPE: " A existência de vício de construção não afasta a cobertura securitária decorrente de contrato de seguro habitacional". Nada há para reformar na decisão, primeiro porque a demanda trata de cumprimento de obrigação securitária, não se discutindo qualquer outra relação. Segundo, por estar em harmonia com a jurisprudência dos nossos Tribunais:

"Seguro habitacional. Responsabilidade da seguradora. Multa decendial. 1.A seguradora é responsável quando presentes vícios decorrentes da construção, não havendo como se sustentar o entendimento de que assim examinada a questão haveria negativa de vigência do art. 1.460 do antigo Código Civil.

2. O pagamento da multa decendial deve ser feito ao mutuário. Vencido, nessa parte, o Relator.3. Recurso especial conhecido e provido, em parte".( Resp 813898, Relator: Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, Data da Publicação: 28.05.2007, p.331) "(...)Por isso, cabe à seguradora efetuar a fiscalização das obras do loteamento em exame, no qual os citados autores possuem seus imóveis, sendo lícito seu acionamento pelos requerentes, pois a responsabilidade pelos danos também é responsabilidade da requerida, mormente quando a seguradora, durante a construção dos imóveis, não os fiscaliza(...)".( TJ/SC, Apelação Cível nº 2007.023497-0, Relator: Des. Monteiro Rocha, Data da Publicação: 19.08.2009).

223

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Portanto, é a seguradora a responsável pela cobertura dos riscos apontados na apólice, cabendo-lhe proceder ao pagamento das indenizações em casos de sinistro, pois o contrato de seguro habitacional, objeto da lide, se dá em nome e para o benefício do mutuário. Em relação a incidência da multa decendial, está prevista na cláusula 17, subitem 17.3 do contrato de seguro, que estabelece em caso de atraso no pagamento da indenização, a multa de 2% por cada decêndio ou fração, sem prejuízo da correção monetária.

Aliás, este é o entendimento deste Tribunal sedimentado através da Súmula 101:

"É válida a multa decendial prevista no contrato de seguro habitacional para o atraso do pagamento da indenização, limitada ao valor da obrigação principal".

Entendimento este alinhado com a jurisprudência do STJ:

"Seguro habitacional. Responsabilidade da seguradora. Multa decendial.

1. A seguradora é responsável quando presentes vícios decorrentes da construção, não havendo como se sustentar o entendimento de que assim examinada a questão haveria negativa de vigência do art. 1.460 do antigo Código Civil. 2. O pagamento da multa decendial deve ser feito ao mutuário. Vencido, nessa parte, o Relator. 3. Recurso especial conhecido e provido, em parte".( REsp 813898 / SP, Relator: Carlos Alberto Menezes Direito, Órgão Julgador: Terceira Turma, data da publicação: 28/05/2007)

"RECURSOS ESPECAIS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. OMISSÃO NO ACÓRDÃO. IMPRESCINDÍVEL A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A FIM DE SANAR EVENTUAIS VÍCIOS. SEGURO HABITACIONAL. ALCANCE DA COBERTURA. MATÉRIA DECIDIDA COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS

E INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL. SUMULAS 5 E 7/STJ. A MULTA DECENDIAL LIMITA-SE AO VALOR DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL. 1. À falta do prequestionamento, não há como analisar as assertivas de violação dos arts. 178, § 6º, II, do CPC; 1.062, 1457 e 1460 do CC/16. Imprescindível, no caso, a oposição dos embargos de declaração, para suprir as omissões do acórdão. 2. Havendo as instâncias ordinárias interpretado as cláusulas contratuais e as provas dos autos para concluir pela existência da cobertura dos vícios de construção, não há como infirmar tais fundamentos sem incorrer nas vedações contidas nos enunciados nºs 5 e 7/STJ. 3. 3. De todo modo, é orientação pacífica nesta Corte que a seguradora é responsável quando presentes vícios decorrentes da construção, não havendo como se sustentar o entendimento de que assim examinada a questão haveria negativa de vigência do art. 1.460 do antigo Código Civil. 4 . A multa decendial pactuada para o atraso do pagamento da indenização limita-se ao valor da obrigação principal. Recurso conhecido, em parte, e provido".( REsp 186571 / SC, Relator: Luis Felipe Salomão, Órgão Julgador: Quarta Turma, Data do julgamento: 01/12/2008).

Por tudo o exposto, e com fulcro no Art. 557 de CPC, nego seguimento ao recurso interposto pela Caixa Seguradora S/A, por estar o mesmo em confronto com a jurisprudência dominante deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça.

Publique-se.

Recife, 30/09/2011

Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva Relator Convocado

EDITAL DE CITAÇÃO nº 002/201 1 - 3ª CC/DC( CORTE ESPECIAL) Prazo - 30 (trinta) dias

O Exmo. Des. Antonio de Lima e Melo, integrante d a Corte Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, em virtude da Lei, etc... F A Z S A B E R a RIVADÁVIA OLÍMPIO DA ROCHA , sem qualificação nos autos, ou a quem interessar possa, que por parte do ESTADO DE PERNAMBUCO foi interposta Ação Rescisória , Proc. nº. 78899-0. Em sendo assim, fica CITADO o Sr. 224

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

RIVADÁVIA OLÍMPIO DA ROCHA , para CONTESTAR a presente ação, no prazo de 30 (trinta) dias , contados a partir do término do prazo do presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça, a fim de que chegue ao conhecimento de todos. DADO E PASSADO nesta Comarca do Recife, Capital do Estado de Pernambuco, aos 22 dias do mês de setembro do ano de dois mil e onze (2011). Eu, ____________________ , Diretor Adjunto, subscrevo.

Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator Substituto

DESPACHOS - 3ª CC

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14199 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Ana Paula Barbosa da Silva Antonio Almir do Vale Reis Clávio de Melo Valença Filho Félix Santos Ivaldo Nunes de Moura Jose Severino da Silva Júnior José Pessoa Lins Júnior Luís Vital do Carmo Filho Monica Lucia G.de Lima Walber Fernandes de Souza Ribeiro e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outros

Ordem Processo 003 0233626-9/01 001 0010786-8 004 0240281-1/02 001 0010786-8 001 0010786-8 002 0196484-9/01 003 0233626-9/01 002 0196484-9/01 001 0010786-8 004 0240281-1/02 003 0233626-9/01 004 0240281-1/02 002 0196484-9/01

A Diretora informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. 0010786-8 Comarca Autor Advog Advog Advog Estag. Estag. Réu Advog Procurador Orgao Julgador Relator Revisor Despacho Última Devolução PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DO DESEMBARGADOR EDUARDO SERTÓRIO 3ª CÂMARA CÍVEL Ação Rescisória : Recife : Maria Madalena Mota Maranhao : Ivaldo Nunes de Moura : Monica Lucia G.de Lima : Félix Santos : José Felix de Lima Santos Filho : Poliana de Cássia Lucas Ferraz : Espolio De Manoel Francisco Nunes,representado P/maria José Nunes : Antonio Almir do Vale Reis : Dra. Nelma Ramos Maciel Quaiotti : 3ª Câmara Cível : Des. Milton José Neves : Des. Sílvio de Arruda Beltrão : Despacho : 30/09/2011 13:16 Local: Diretoria Cível

Ação Rescisória: nº. 10786-8 Autor: Maria Madalena Mota Maranhão Réu: Espólio de Manoel Francisco Nunes 225

Edição nº 184/2011 Relator: Des. Eduardo Sertório

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

DESPACHO

Tendo em vista a petição de folha 230 do Espólio de Manoel Francisco Nunes, requerendo a reconsideração da decisão que indeferiu o pedido de levantamento da caução (folha 227), concedo o prazo de trinta dias ao réu para apresentar a concordância dos herdeiros em relação ao pleiteado levantamento.

Publique-se.

Recife, 30/9/2011

EDUARDO SERTÓRIO Desembargador Relator

1 5 - Ação Rescisória nº 10786-8

002. 0196484-9/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Orig. Despacho Última Devolução PODER JUDICIÁRIO

Embargos de Declaração : Recife : 29º Vara Cível : Emanuel Carlos Cardoso Diniz : Luís Vital do Carmo Filho : e Outros : Aurimenes dos Albuquerque Dias : Jose Severino da Silva Júnior : e Outros : Emanuel Carlos Cardoso Diniz : Luís Vital do Carmo Filho : e Outros : Aurimenes dos Albuquerque Dias : Jose Severino da Silva Júnior : e Outros : 3ª Câmara Cível : Des. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto : 0016528-88.2005.8.17.0001 (196484-9) : Despacho : 30/09/2011 15:54 Local: Diretoria Cível

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DO DESEMBARGADOR EDUARDO SERTÓRIO 3ª CÂMARA CÍVEL

Embargos de Declaração: nº 196484-9/01

DESPACHO Considerando a possibilidade dos presentes embargos de declaração promoverem a integralização da decisão recorrida, e, em respeito ao princípio do contraditório e ao entendimento pacífico no STJ (REsp 520.467/SP, RHC 90532), intime-se a parte embargada para, querendo, apresentar as contrarrazões, no prazo de 05 (cinco) dias.

Após o decurso do prazo, voltem-me conclusos.

Publique-se. Cumpra-se.

226

Edição nº 184/2011 Recife, 29/9/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

EDUARDO SERTÓRIO Desembargador Relator

21 (25) - ED 196484-9/01

003. 0233626-9/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Advog Embargante Advog Advog Embargado Advog Advog Orgao Julgador Relator Proc. Orig. Despacho Última Devolução DESPACHO

Embargos de Declaração : Olinda : 5ª Vara Cível : SANDRA MARIA DA SILVA : José Pessoa Lins Júnior : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : BANCO GMAC S/A : Ana Paula Barbosa da Silva : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : SANDRA MARIA DA SILVA : José Pessoa Lins Júnior : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : BANCO GMAC S/A : Ana Paula Barbosa da Silva : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 3ª Câmara Cível : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : 0008069-69.2007.8.17.0990 (233626-9) : Despacho : 30/09/2011 15:04 Local: Diretoria Cível

Tratam-se de Embargos Declaratórios, sob efeitos infringentes. Sendo assim, em respeito ao princípio do contraditório insculpido no Art. 5º, LV, da CF/88, bem como para evitar futuras alegações de cerceamento dessa garantia constitucional, intime-se o Embargado, para querendo, oferecer contra-razões no prazo legal.

À Diretoria Cível.

Após, retornem-me os autos conclusos.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Recife, 30 de setembro de 2011.

Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator

004. 0240281-1/02 Comarca Vara Apelante Advog Advog Advog Embargante Advog Embargado Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator

Embargos de Declaração : Recife : 27ª Vara Cìvel : Danise Siqueira da Cunha e outro e outro : Walber Fernandes de Souza Ribeiro : Clávio de Melo Valença Filho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Danise Siqueira da Cunha : Walber Fernandes de Souza Ribeiro : Sul América Seguros de Vida e Previdência S/A : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : Clávio de Melo Valença Filho : e Outro(s) - conforme Regimento Interno TJPE art.66, III : 3ª Câmara Cível : Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo 227

Edição nº 184/2011 Proc. Orig. Despacho Última Devolução DESPACHO Intime-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se sobre o recurso. Após, retornem-me os autos conclusos. Intime-se. : 0042135-98.2008.8.17.0001 (240281-1) : Despacho : 30/09/2011 15:04 Local: Diretoria Cível

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Recife, 30 de setembro de 2011.

Des. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator

DECISÃO TERMINATIVA 5ª CC

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14244 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado André Ricardo Passos de Souza Bruno Moreira Victor Bruére Daniel Hazin Pires Daniel Nunes Cordeiro de Assunção Felipe Tenório Bezerra Francisco Geraldo de H. Pereira Guilherme Freire de Moraes Guerra Juliane Deó da Silva Vinicius Magalhães de Sales

Ordem Processo 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5 001 0250365-5

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0250365-5 Comarca Vara Agravte Advog Advog Advog Agravdo Advog Agravdo Advog Advog Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho

Agravo de Instrumento : Ipojuca : Vara Cível de Ipojuca : DESTILARIA TABU S/A : Guilherme Freire de Moraes Guerra : Daniel Nunes Cordeiro de Assunção : Daniel Hazin Pires : ALCOTRA DO BRASIL S/A : André Ricardo Passos de Souza : ULTRACARGO TEQUIMAR : Francisco Geraldo de H. Pereira : Vinicius Magalhães de Sales : Bruno Moreira Victor Bruére : Juliane Deó da Silva : Felipe Tenório Bezerra : 3ª Câmara Cível : Des. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto : Decisão Terminativa 228

Edição nº 184/2011 Última Devolução PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DO DESEMBARGADOR EDUARDO SERTÓRIO 3ª CÂMARA CÍVEL : 30/09/2011 13:16 Local: Diretoria Cível

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Agravo de Instrumento: Nº. 250365-5 - Ipojuca -Vara Cível Agravante: Destilaria Tabu S/A Agravadas: Alcotra do Brasil S/A e Ultracargo Tequimar Relator: Des. Eduardo Sertório

DECISÃO TERMINATIVA

Cuido de agravo de instrumento interposto pela Destilaria Tabu S/A contra decisão do juiz da Vara Cível de Ipojuca que indeferiu pedido liminar em ação cautelar movida contra a Alcotra do Brasil S/A e Ultracargo Tequimar, ora agravadas.

A Destilaria Tabu ajuizou medida cautelar inominada (fls. 60/86) contra as agravadas alegando existir a celebração de um contrato de parceria (joint venture) com a Alcotra, com o objetivo de importar álcool dos Estados Unidos para comercialização na região nordeste do Brasil. A referida parceria não se desenvolveu regularmente por vários descumprimentos contratuais pela Alcotra, dentre outros, a não entrega do produto no prazo pré-ajustado com as distribuidoras. Defende ter celebrado contrato de venda de álcool para a Petrobrás Distribuidora, todavia, a agravada não libera o álcool estocado no Porto de Suape. Diante de tal situação, formula pedidos liminares objetivando: a) liberação de 3.840 metros cúbicos de álcool combustível armazenado na Tequimar e retido pela Alcotra; b) manutenção do roll over autorizado e posteriormente desautorizado pela primeira agravada; c) juntada de notas fiscais e conhecimentos de cargas referentes ao produto objeto do pleito liminar; d) abstenção de praticar quaisquer atos de bloqueio relativos ao álcool objeto da liminar pretentida.

Na decisão agravada às fls. 53/55, a juíza singular indeferiu os pedidos liminares devido a ausência da prova inequívoca sobre a verossimilhança da alegação. Isso porque, a ora Agravante não teria provado a existência de um contrato de relação permanente com a agravada. Caberia a ela a mediação entre possíveis compradores do álcool, todavia, não existe o valor de sua remuneração na referida operação. O álcool é de propriedade da primeira agravada e mesmo existindo o descumprimento das condições de trabalho entre ambas, não há prova da existência de negociação com a Petrobrás, motivo pelo qual, não há razão para o álcool ser liberado.

Contra tal decisão a Destilaria Tabu interpôs o presente agravo de instrumento requerendo a concessão de efeito ativo e no mérito a reforma da decisão recorrida, para atender os pedidos liminares negados pelo togado monocrático.

No despacho de fls. 285, reservei-me a apreciar o pedido de tutela antecipada recursal após a intimação das agravadas para apresentarem contrarrazões.

A primeira agravada, Alcotra do Brasil Exportação e Importação Ltda. apresentou contrarrazões (fls. 295/318) alegando as seguintes preliminares: a) ilegitimidade passiva e b) incompetência absoluta do juízo devido a cláusula compromissória de arbitragem. No mérito, alega jamais ter existido um contrato de joint venture mas tão somente compra e venda de álcool combustível, onde restou contratado que a Agravante pagaria à Agravada uma parcela à vista de 10% (dez por cento) e o restante deveria ser pago e retirado do terminal portuário no prazo máximo de 60 (sessenta) dias contados do descarregamento do produto no terminal portuário. Todavia, a Agravante não efetuou o pagamento do valor acordado, motivo pelo qual não liberou o álcool.

A segunda agravada Terminal Químico de Aratu S/A - Tequimar, apresentou contrarrazões às fls. 490/497 alegando ilegitimidade passiva não possuindo qualquer relação contratual com a Agravante, sendo, tão somente contratada pela primeira agravada para estocar álcool de propriedade desta última.

É o relatório. Decido.

A questão objeto de apreciação no julgamento do presente recurso diz respeito tão somente a medida liminar indeferida pelo juízo monocrático.

Esta ressalva faz-se importante diante das questões preliminares arguidas pela primeira agravada em suas contrarrazões no que diz respeito a irregularidade do polo passivo, bem como, a existência de cláusula compromissória de arbitragem, retirando a competência da atividade jurisdicional prestada pelo Estado.

229

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Tais questões não serão objeto de apreciação neste momento recursal, visto que, a relação processual no primeiro grau não foi angularizada. A intimação das agravadas para apresentarem contrarrazões neste momento, deu-se, por extrema cautela, tão somente sobre o pedido de antecipação de tutela em grau recursal.

As matérias processuais arguidas pela primeira agravada, ainda não foram apreciadas pela instância monocrática, portanto, não podem ser enfrentadas nesta Corte, sob pena de supressão de instâncias.

Feito tal esclarecimento, passa-se ao enfrentamento do objeto litigioso, qual seja, o contrato envolvendo os litigantes e as decorrências das tratativas inexitosas.

A Agravante em suas razões recursais alega ter celebrado com a primeira agravada um contrato de joint venture, no objetivo de constituir uma parceria objetivando a importação de álcool dos Estados Unidos da América para comercializá-lo na região nordeste do Brasil.

Alega que para suprir o déficit de álcool na região (estimado aproximadamente em 1,2 milhões de metros cúbicos), discutiu de forma detalhada com a Alcotra, a necessidade de importação mensal de 10.000 a 15.000 metros cúbicos.

E o primeiro desafio da parceria seria o suprimento do produto nos meses de abril e maio deste ano, cujo volume previsto era de 26.000 metros cúbicos de álcool.

Dentre os compromissos firmados pela parceria, assevera que era obrigação da Alcotra adquirir o produto no mercado americano, organizar a embarcação de Houston para Suape, nos prazos acordados, remeter à Agravante as respectivas invoices (notas fiscais) e bills of landing (notas de embarque) e financiar a operação concedendo rolls over que são linhas de crédito fornecidas pela primeira Agravada para garantir a entrega do produto.

Por outro lado, caberia à agravante identificar compradores e de posse das invoices (notas fiscais) e bill of landing (notas de embarque), providenciar o desembaraço aduaneiro, recolhendo os respectivos tributos e efetuando as respectivas despesas para entregar o produto aos compradores.

Alega que os problemas surgiram desde o primeiro negócio firmado pela parceria. Isto porque, segundo suas alegações, a Alcotra não cumpriu o compromisso de entrega do produto, no prazo pré-ajustado com as distribuidoras, fato este inaceitável no ramo do comércio de combustíveis e que feriu de morte a imagem e a credibilidade da agravante.

Tal conduta seguiu-se nos demais contratos celebrados, ocorrendo diversos reagendamentos e renomeações de navios, comprometendo a parceria, bem como, levando as distribuidoras a buscarem outros fornecedores.

Relata ainda que, após atraso bastante significatico, conseguiu viabilizar a entrega de pequena parte, encontrando-se, a maior parte, ainda estocada na Tequimar, em montante correspondente a 3.840 metros cúbicos, quantidade esta já vendida à Distribuidoras, mas pendente de entrega.

E esta pendência, visualiza-se em mais um descumprimento da Alcotra pois, a) desautorizou o roll over de valor equivalente a US$ 4.000.000,00 (quatro milhões de dólares americanos) anteriormente autorizados e b) determinou o bloqueio junto à segunda agravada, da entrega do produto vendido às Distribuidoras, produto este que, não mais lhe pertencia.

A Alcotra do Brasil Exportação e Importação Ltda. em suas contrarrazões rebate as afirmações da agravante.

Inicialmente rebate a celebração de contrato de joint venture. Os contratos nominados V11/35, V11/39, V11/53 e V11/65 dizem respeito a compra e venda de álcool etílico anidro líquido, padrão ANP (Agência Nacional do Petróleo).

Assevera que os quatro contratos celebrados dizem respeito a mesma coisa, qual seja, a compra e venda de volumes do produto. No entanto, o volume, preço e formas de pagamento e liberação do produto foram modificadas no decorrer do tempo.

O preço para aquisição dos volumes do produto encontram-se dispostos da seguinte forma: a) Contract V11/035 = US$ 760/m3; b) Contract V11/39 = US$ 760/m3; c) Contract V11/053 = US$ 850m3.

No tocante ao contract V11/65 restou acordado o seguine: a) o preço base seria US$ 720m3; b) a Agravante venderia o produto no mercado interno pelo melhor preço, medidante aprovação prévia da Alcotra S/A e por escrito; c) o montante do lucro obtido com a negociação seria

230

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

dividido em partes iguais entre as partes e d) independente dos valores finais das vendas no mercado interno, a Agravante garantiu à Agravada, contratualmente, um preço mínimo de US$ 850/m3.

No tocante à forma de pagamento, restou assim acordado:

Contract V11/35: a) a agravante efetuaria o pagamento de uma parcela à vista, de 10% quando do recebimento das invoices(notas fiscais); b) o produto seria armazenado no Terminal Portuário e liberado gradativamente em lotes de, no mínimo, 1.000m3; c) o volume das retiradas nunca poderia exceder o limite rotativo de crédito de US$ 2.000.000,00 (dois milhões de dólares norte-americanos); d) o montante total devido pela Agravante à Agravada nunca poderia exceder a US$ 2.000.000,00; e) o restante do preço (90%), correspondente ao total do volume gradativamente liberado, deveria ser pago e retirado do terminal portuário no prazo máximo de 60 (sessenta dias) contados do descarregamento do produto no terminal portuário e f) para os primeiros 30 dias nenhum encargos será cobrado e para os demais haverá acrescido juros pro rata temporis de 6% ao ano.

Contract V11/39, V11/053, V11/65: a forma de pagamento fora mantida, somente sendo excluída a cobrança da parcela de 10% à vista quando do recebimento das invoices, sendo devido o pagamento da totalidade do produto liberado e retirado do terminal portário no prazo máximo de 60 dias, contados do correspondente descarregamento, conforme previsão contida na cláusula 10 dos aludidos contratos.

Em todos os contratos consta expressamente o valor máximo do limite rotativo de crédito, cumulativo a todos os contratos celebrados, qual seja, US$ 2.000.000; bem como a totalidade do volume liberado deveria ser pago e retirado do terminal portuário pela Agravante, impreterivelmente, até 60(sessenta) dias contados de cada descarregamento.

Conclui que não há fornecimento de uma "linha de crédito", mas tão somente um "limite rotativo de crédito", permanecendo a obrigação contratual da Agravante no pagamento do preço do volume contratado nos prazos acordados, prazo este à vista. Assim, este "limite rotativo de crédito" seria tão somente um prazo concedido para pagamento pela aquisição do produto. Em outras palavras: a Alcotra permitia que a Agravante retirasse o produto até o limite de US$ 2.000.000,00 sem o imediato pagamento, dando para a Agravante, um prazo de 60 dias para o pagamento.

Ressalva existir um valor máximo onde a agravante poderia deixar em aberto em decorrência do produto liberado, cumulativamente nos quatro contratos, todavia, jamais poderia exceder o limite rotativo de crédito US$ 2.000.000,00.

Na ótica da ALCOTRA, a agravante descumpriu os prazos estabelecidos nos contratos, encontrando-se em débito, vez que, não efetuou o pagamento dos valores correspondentes ao total do produto liberado nos prazos estipulados nos contratos, inclusive, o prazo máximo de 60 (sessenta dias) para a liquidação final de todos os pagamentos devidos e retirada do produto do terminal portuário.

Alega que em momento algum houve descumprimento em relação ao reagendamento dos navios e destinando os produtos contratados para a Região Centro-Sul. Aduz não existir nos autos qualquer documento que comprove tal alegação, bem como a Agravante não especificou quais os carregamentos que foram desviados e os volumes dos produtos que não lhes foram entregues.

Em relação a desautorização do roll over para o limite rotativo de US$ 4.000.000,00, a ALCOTRA esclarece que em 12 de julho de 2011 foi procurada pela Agravante alegando que não poderia perder a oportunidade de vender um volume de 20.000m3 ao preço unitário de R$1.500m3 para a Petrobrás, contudo seria necessária a concordância do aumento do limite rotativo de crédito para US$ 4.000.000,00. Existiu a concordância da ALCOTRA com o aumento do limite solicitado, todavia, condicionado à Agravante comprovar a referida venda, ao menos, troca de e-mails com o fechamento do negócio, comprovação esta que jamais foi apresentada à Agravada, daí o motivo da recusa.

Revela que a Agravante continuava insistindo no aumento do limite de crédito, todavia, a sua dívida junto a ALCOTRA ostenta a cifra de US$ 5.122.793,37, da seguinte forma:

a) US$ 2.497.825,88 - volumes do produto recebidos e não pagos do Contrat V11/035; b) US$ 1.771.702,08 - volumes do produto recebidos e não pagos do contract V11/039; c) US$ 621.226,91 - volumes do produto recebidos e não pagos do contract V11/053 d) US$ 306.423,27 - juros, custos de armazenagem e sobrestadia.

Caso houvesse a quitação de tal débito, a parceria seria retomada, conforme correspondência enviada por e-mail em 18 de julho de 2011. Inexistindo o pagamento, não há mais como liberar qualquer mercadoria diante da quebra da confiança na relação contratual.

Exposta toda a problemática fática, passa-se a análise do direito.

231

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

De início, nunca é demais salientar que a problemática envolvida do presente litígio deve ser solucionada de acordo com a situação processual apresentada, qual seja, análise de uma decisão liminar, de cognição provisória. O feito sequer foi angularizado na primeira instância. Devido a cautela tomada nesta instância, ambas as agravadas foram intimadas para se pronunciarem sobre o pedido liminar denegado. É neste quadro processual, de cognição precária, a análise da pretensão da agravante.

Independentemente da natureza contratual celebrada entre as partes, se contrato de joint-venture ou compra e venda, pela leitura dos instrumentos anexados pela Alcotra, extrai-se das cláusulas contratuais o seguinte: a) trata-se de relação contratual onde a Destilaria Tabu adquire da Alcotra álcool etílico anidro líquido , padrão ANP para venda nomercado interno; b) os preços variaram de acordo com cada contrato; c) é obrigação da Alcotra entregar à Tabu o álcool contratado no Porto (terminal alfandegado) e d) é obrigação da Tabu pagar por este álcool de acordo com a regra estipulada em cada contrato.

No contrato V11/035 o pagamento se dá conforme previsão contida na cláusula 10, abaixo transcrita (fls. 395/396):

10. PAGAMENTO Entrada. Os COMPRADORES pagarão antecipadamente aos vendedores uma entrada de 10% (dez por cento) do valor do contrato (US$ 380.000 - trezentos e oitenta mil dólares estadunidenses), no dia 5 de abril de 2011, perante fatura dos VENDEDORES. Saldo de Pagamento. O pagamento dos 90% restantes (noventa por cento) será efetuado, em dólares estadunidenses, CAD (contra apresentação de documento), pelos COMPRADORES aos VENDEDORES, em conta aberta a ser deliberado pelos VENDEDORES, como a seguir: 1) O produto será entregue pelos VENDEDORES no Terminal do Porto de Suape e o Terminal reterá o produto em nome dos VENDEDORES/ Banco dos VENDEDORES, a ser nomeado pelos VENDEDORES, com a emissão de Certificado de Retenção/Garantia, a favor do VENDEDORES/Banco dos VENDEDORES, de modo aceitável pelos VENDEDORES. Portanto, neste ato, fica acordado que o terminal contratado será um Terminal Alfandegado e consignado à Alcotra do Brasil Exp. E Imp. Ltda. O produto será nacionalizado, somente após o pagamento do saldo de 90% do preço. 2) OS COMPRADORES pagarão e retirarão o volume contratado do Terminal no prazo máximo de 60 (sessenta) dias após a data da descarregamento no Porto de Suape, Brasil. Não haverá cobranças adicionais nos primeiros 30 (trinta) dias, entretanto, nos 30 (trinta) dias subsequentes, os COMPRADORES pagarão aos VENDEDORES juros na ordem de 6% (seis por cento) ao ano, calculados pro rata temporis. 3) OS VENDEDORES/Banco dos VENDEDORES autorizarão o Terminal a liberar o produto aos COMPRADORES, somente, em lotes de no mínimo, 1.000 CBM a 20ºC (um mil metros cúbicos a vinte graus Celsius) e mediante pagamento do saldo de 90% do Preço. Cada uma das partes pagará os seus próprios custos bancários. (grifos acrescidos)

No contato V11/039 a cláusula 10 (fls. 407/408), recebe a seguinte redação: 10. Pagamento. O pagamento será efetuado em dólares norte-americanos, CAD (documento contra apresentação), pelos COMPRADORES aos VENDEDORES, em uma conta aberta a ser informada pelos VENDEDORES como segue: Os VENDEDORES armazenarão o produto em Terminal Alfandegado em Cabedelo, Brasil e liberarão o produto gradualmente. Os COMPRADORES podem retirar até USD 2.000.000 (dois milhões de dólares norte-americanos) do valor do produto (valor total incluindo os trêscontratos V11/035, V11/039 e V11/053), pagando aos VENDEDORES à vista após a liberação do produto. 2) O valor cumulativo total devido pelos COMPRADORES aos VENDEDORES não podem exceder 2(dois milhões de dólares). Este é um crédito rotativo e a qualquer hora que os COMPRADORES pagarem qualquer quantia aos VENDEDORES, eles estarão autorizados a retirarem a mesma quantia de produtos. 3) O produto será entregue pelos VENDEDORES no Terminal em Cabedelo, Brasil e o Terminal reterá o produto em nome dos VENDEDORES/ Banco dos VENDEDORES, de modo aceitável pelos VENDEDORES. Portanto, neste ato, fica acordado que o Terminal contratados será um terminal alfandegado, e que o produto, durante o armazenamento, será alfandegado e consignado à Alcotra do Brasil Exp. e Imp. Ltda. O produto será nacionalizado, somente, após o pagamento. 4) OS COMPRADORES pagarão e retirarão o volume contratado do Terminal no prazo máximo de 60 (sessenta) dias após a data do descarregamento em Cabeledo, Brasil. Não haverá cobranças adicionais nos primeiros 30 (trinta) dias, entretanto, nos 30 (trinta) dias subsequentes, os COMPRADORES pagarão aos VENDEDORES juros da ordem de 6% (seis por cento) ao ano, calculados pro rata temporis. 5) OS VENDEDORES/Banco dos VENDEDORES autorizarão o Terminal a liberar o produto aos COMPRADORES, somente, em lotes de no mínimo, 1.000 CBM a 20º C (um mil metros cúbicos a vinte graus Celsius). Cada uma das Partes pagará aos seus próprios custos bancários.

A condição de pagamento acima transcrita praticamente se repete nos contratos V11/053(fls. 417/418) e V11/065 (fls. 427/428).

232

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Pela leitura das cláusulas contratuais acima referidas extrai-se duas premissas básicas: uma, o álcool é de propriedade da ALCOTRA; duas, a liberação do álcool só se faz mediante pagamento. Tal obviedade leva a conclusão que: não haveria qualquer interesse da ALCOTRA reter álcool em tanques de armazenamento no porto, quando o mercado interno encontra-se desabastecido, conforme afirmado pelo próprio agravante.

Assim, deve existir uma razão muito forte para não entregar este álcool à Agravante, pois ambos encontram-se no prejuízo. E tal razão, qual seja, o inadimplemento da Tabu para com a Alcotra encontra-se incontroversa nos autos.

Na correspondência anexada às fls. 466/468, bem com vários e-mails trocados entre os litigantes (fls. 449/460 e 474/476), há menção sobre débitos relativos ao álcool já entregue. Destaca-se o e-mail contante às fls. 459 onde o Sr. Jorge Jafet, representante da Alcotra, pede confirmação do pagamento de US$ 3.040.000,00 referentes a 4.000m3 já liberados, existindo por parte do Sr. Anderson Cunha, representante da TABU, a confirmação que fará o pagamento no prazo acordado, todavia, não há nenhuma prova nos autos sobre a sua realização.

No e-mail às fls. 457, o representante da TABU assevera expressamente que irá realizar o pagamento de US$ 1.763.000,00 e de igual modo, não há nos autos qualquer prova do aludido pagamento.

No e-mail constante às fls. 454/455 há expressa confissão de débitos pelo Sr. Anderson Cunha, representante da TABU, cujo trecho ora se transcreve:

"(...) Portanto, vamos definir a próxima liberação conforme o contrato: (...) 3. O valor total que a Tabu deve pagar é 2.202.920, incluindo a nova liberação solicitada.

Resumindo, peço que libere os 1.267.000 litros de álcool restantes na TECAB até o final da manhã de amanhã para que a Tabu possa transferir o valor de US$ 2.209.920 para a conta bancária da Alcotra amanhã à tarde. (grifos acrescidos)

A situação é de fácil identificação. Existe uma situação de débito da Agravante para com a Agravada e aquela insiste na liberação de mais mercadoria, inclusive aumento da linha de crédito.

Na visão perfunctória que exige o presente momento contratual, não se enxerga qualquer óbice da Agravada ALCOTRA no tocante a liberação da mercadoria, caso houvesse o pagamento por parte da Agravante. Esta é exatamente a forma que ambas litigantes têm para ver concretizada a parceria que celebraram e obviamente obter os frutos desejados.

Agora, exigir-se a continuação de uma linha de crédito, sem o devido pagamento, faz gerar a manutenção de uma situação de inadimplência sem fim.

Pelo que consta nos autos, é incontroverso a existência de um débito que já ostenta a casa dos US$ 2.000.000,00, embora a Alcotra sustente que tal débito já ultrapassou US$ 5.000.000,00. De uma forma ou de outra, apresenta-se totalmente desarrazoado liberar mais álcool de propridade da Alcotra, contra sua vontade, sem a respectiva contraprestação.

Mesmo confirmando-se a tese sustentada pela Agravante no tocante aos atrasos e desvios dos navios prometidos pela Alcotra conforme correspondência de fls. 164/169, é incontroverso que o álcool, atrasado ou não, foi recebido pela Agravante e não houve o pagamento do mesmo, pelo menos não existe nenhuma comprovação até então.

Um erro não justifica o outro. Se a Alcotra não cumpriu com sua obrigação de entregar o álcool no prazo estipulado, caberia à Agravante tomar as providências indenizatórias cabíveis. Todavia, se retirou a mercadoria e revendeu ao mercado, deve pagar à Agravada na forma contratada. Inexistindo o pagamento, cai por terra a tese sustentada pela Agravante.

Incidível, in casu, a regra da exceção do contrato não cumprido prevista no art. 476 do CC.

Por tais razões, não há como atender a pretensão da Agravante na totalidade dos pedidos formulados em sua tese recursal.

Com efeito, em toda a documentação anexada pela Agravante (fls. 21/278) não se encontra um único comprovante de pagamento da mercadoria retirada.

233

Edição nº 184/2011

Recife - PE, terça-feira, 4 de outubro de 2011

Em relação aos documentos anexados, registre-se ser objeto de apreciação tão somente aqueles nos moldes estabelecidos no art. 156 do CPC. Com efeito, os documentos em língua estrangeira não serão foram objeto de apreciação pois deveriam ser apresentados nos moldes estabelecidos no art. 157 do CPC.

De igual modo, a pretensão recursal deve ser indeferida no tocante ao aumento do crédito rotativo de US$ 2.000.000,00 para US$ 4.000.000,00.

Isso porque, por expressa previsão contratual, para a concessão da linha de crédito, faz-se necessário a existência do pagamento das mercadorias recebidas, o que não há comprovação, conforme acima mencionado.

Demais disso, nos e-mails trocados entre os representantes de ambas as litigantes às fls. 449/454, há expressa menção da concordância sobre o aumento do crédito, e tal situação é admitida pela Agravad anas suas razões recursais, todavia, condicionado ao pagamento do débito existente e comprovação pelo menos através de e-mail das tratativas da TABU e da Petrobras sobre o negócio e os termos convencionados. Nem uma coisa nem outra foi feita. Pelo menos é o que denuncia os autos até o presente momento.

A decisão do juízo monocrático deve ser mantida em todos os seus termos.

Por tais razões, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo, diante da sua manifesta improcedência.

Recife, 30/9/2011

EDUARDO SERTÓRIO Desembargador Relator

4 - AI 250365-5

DECISÃO TERMINATIVA 3ª CC

Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível

Relação No. 2011.14248 de Publicação (Analítica)

ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO

Advogado Ana Patrícia Vieira de Almeida Aníbal Cícero de Barros Velloso Dane Maria de Oliveira Feltes Estácio Lobo da Silva Guimarães Neto Fernando Antônio Cavalcanti de A. Maranhão Karla Wanessa Bezerra Guerra Luiz Cláudio Farina Ventrilho Marília Ferreira Silva Velozo Thiago Carlos de Lima e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III e Outro(s) - conforme Regimento I. T. a. III

Ordem Processo 004 0254829-0 005 0255228-7 005 0255228-7 002 0253806-3 001 0237681-6 003 0254152-4 002 0253806-3 005 0255228-7 001 0237681-6 001 0237681-6 002 0253806-3 003 0254152-4 004 0254829-0

O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos:

001. 0237681-6 Comarca Vara

Apelação : Recife : 31ª Vara Cível 234

na conformidade do que expressa às cláusulas 15. Declaro extinta a obrigação relativa aos depósitos judiciais efetuados. JULGO PROCEDENTE.175/191). do Contrato Individual de Seguro Saúde. Pede o provimento do apelo para reformar a sentença e julgar totalmente improcedente a demanda. a qual possui a seguinte parte dispositiva: (fls. como se sabe.00 (mil reais). num só ano. para que a ré se abstenha de suspender a prestação dos serviços para o autor e seus dependentes. Defiro. P.681-6 SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ANTÔNIO AMÉRICO DE MIRANDA Desembargador SILVIO DE ARRUDA BELTRÃO Recife . em parte. Cátia Luciene Laranjeira de Sá . ".R. certidão de fls. em parte. inclusive. Enfrento peça recursal que se põe contra a sentença que julgou procedente. ainda. Sílvio de Arruda Beltrão : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:40 Local: Diretoria Cível TERCEIRA CÂMARA CÍVEL RECIFE . Por fim." Ao contrário do que afirma a empresa apelante em seu arrazoado.000. não pode o autor querer apenas a aplicação do reajuste de 11. e não apenas que conste tal previsão no contrato. 4 de outubro de 2011 DECISÃO TERMINATIVA: Cuido de recurso de apelação interposto por SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE. na conformidade do que consta do artigo 35 . defende a empresa apelante a existência de cláusulas contratuais que permitem o reajuste das mensalidades. determinando a restituição dos valores pagos indevidamente pelo autor. em parte. pela mudança da faixa etária. respeitado o prazo de 1 ano da prescrição. terça-feira. sendo o prêmio reajustado de acordo com o instrumento contratual. Ação de Consignação em Pagamento cumulada com Declaração Incidente para Acertamento de Contas e Danos Morais.Edição nº 184/2011 Apelante Advog Advog Apelado Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução ÓRGÃO JULGADOR: COMARCA: TIPO: PROCESSO Nº: APELANTE(S): APELADO(S): RELATOR: : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE : Thiago Carlos de Lima : e Outro(s) . É o importante a ser relatado. condeno a ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios que arbitro em R$ 1. os pedidos contidos na Ação de Consignação em Pagamento cumulada com Declaração Incidente para Acertamento de Contas e Danos Morais proposta ANTÔNIO AMÉRICO DE MIRANDA. o que não ocorreu.Juíza de Direito. a pretensão autoral. Recife.57% diante de tudo o que foi exposto anteriormente.172): "Diante do exposto. DECIDO. defende inexistir cobrança ilícita a ponto de permitir o reembolso de valor pago. 51. por variação de faixa etária e por revisão técnica." Noutro passo.. para o aumento na mensalidade de segurados acima de 60 anos. Transcorrido in albis o prazo recursal. reajuste por variação de custos. por conseguinte. arquive-se. desconstituindo. o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. reconhecendo a nulidade das cláusulas relativas aos reajustes. tudo referente ao reajuste do Plano de Saúde mantido entre as partes. já que o próprio Código de Defesa do Consumidor só prevê a punição da repetição de indébito no caso da existência de má fé ou culpa do credor. o reajuste aplicado pela demandada. III : Antonio Américo de Miranda : Fernando Antônio Cavalcanti de Albuquerque Maranhão : 3ª Câmara Cível : Des.PE. 16 e 17.. o que faço com esteio no art.I.31ª VARA CÍVEL APELAÇÃO 237.conforme Regimento Interno TJPE art.66. reconhecendo a nulidade das cláusulas relativas aos reajustes. ficando o consignado autorizado a efetuar o levantamento de toda a quantia depositada judicialmente. exige-se autorização da ANS. Não houve registro de contra-razões (cf. além do que. uma vez que restou demonstrado a licitude do reajuste etário do contrato. visando à reforma da sentença que julgou procedente. X da Lei 8078/90.E da Lei 9656/98: 235 . 198). Na síntese do recurso (fls. Assim.um plano de saúde pode sofrer. 27 de agosto de 2010.

E mesmo para os contratos celebrados anteriormente à vigência da Lei n. para manter íntegra a sentença proferida pelo juízo a quo. REAJUSTE DE MENSALIDADE EM RAZÃO DE MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA (IDOSO). Pelos exemplos jurisprudenciais transcritos entendo. 15 da Lei n. O art.( AgRg no REsp 325593 / RJ. o próprio parágrafo único do aludido dispositivo legal veda tal variação para consumidores com idade superior a 60 anos. "AGRAVO REGIMENTAL. ESTATUTO DO IDOSO. RECURSO DESPROVIDO. Assim posta. a sua discriminação.656/98.º 9.PE. atraindo os recursos contra ele cabíveis. Data da Publicação/Fonte: Dje 06/05/2011).656/98). II. OCORRÊNCIA DE DISCRIMINAÇÃO E DE ABUSIVIDADE. nego seguimento ao recurso de apelação interposto por SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE. o que." No mais. conforme normas expedidas pela ANS. 4 de outubro de 2011 "Art. No entanto. Dada da Publicação/Fonte: Dje 08/03/2010). Vasco Della Giustina.( AgRg nos Edcl nos Edcl no Ag. do Código de Processo Civil. Da leitura das razões expendidas na petição de agravo regimental não se extrai argumentação relevante apta a afastar os fundamentos do julgado ora recorrido. . a qual se mantém por seus próprios fundamentos. VEDAÇÃO. o que impede especificamente o reajuste das mensalidades dos planos de saúde que se derem por mudança de faixa etária. Órgão Julgador: Quarta Turma. Sidnei Beneti. vê-se que a insurgência aqui manifestada não encontra guarida em nossos Tribunais e. Agravo Regimental improvido". 28/09/2011 Juiz JOSÉ HENRIQUE COELHO DIAS DA SILVA Relator Substituto 236 . autoriza o relator a exercer o juízo de mérito do recurso. Agravo regimental a que se nega provimento". Recife. com amparo no Artigo 557.qualquer variação na contraprestação pecuniária para consumidores com mais de sessenta anos de idade estará sujeita à autorização prévia da ANS. muito ao revés. na forma prevista no artigo 557. que o recurso manejado não merece agasalho. desde que estejam previstas no contrato inicial as faixas etárias e os percentuais de reajuste incidentes em cada uma delas. 819369/RJ.( AgRg no AgRg no REsp 533539 / RS. do Código de Processo Civil. CIVIL. a sentença vergastada está em harmonia com a jurisprudência do STJ: "DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. Órgão Julgador: Terceira Turma. Relator: Min. sendo vedada. portanto. Relator: Min. 3. INADMISSIBILIDADE. 35-E. Data do Publicação/Fonte: DJe 16/12/2010). mormente se for consumidor que atingir a idade de 60 anos. RECURSO ESPECIAL. Veda-se a discriminação do idoso em razão da idade. À luz das razões expostas e tendo em vista que o recurso manejado está em desarmonia com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. 2. mediante decisão terminativa de mérito. AGRAVO DE INSTRUMENTO. fica estabelecido para os contratos celebrados anteriormente à data de vigência desta Lei que: I . sem mais delongas. o que o qualifica como idoso. PLANO DE SAÚDE. A jurisprudência deste Tribunal Superior consagrou o entendimento de ser abusiva a cláusula contratual que prevê o reajuste da mensalidade de plano de saúde com base exclusivamente em mudança de faixa etária. A partir de 5 de junho de 1998. 2. A Agravante não trouxe qualquer argumento capaz de modificar a conclusão alvitrada. na condição de órgão fracionário do Tribunal. 1. Fernando Gonçalves.656/98 faculta a variação das contraprestações pecuniárias estabelecidas nos contratos de planos de saúde em razão da idade do consumidor. caput. CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE. caput.º 9. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.º 9. 35-E da Lei n. VEDADA A DISCRIMINAÇÃO EM RAZÃO DA IDADE. Deve ser declarada a abusividade e consequente nulidade de cláusula contratual que prevê reajuste de mensalidade de plano de saúde calcada exclusivamente na mudança de faixa etária. III. REAJUSTE EM DECORRÊNCIA DE MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. § 3º. "AGRAVO REGIMENTAL. 15. qualquer variação na contrapestação contraprestação pecuniária para consumidores com mais de 60 anos de idade está sujeita à autorização prévia da ANS (art. PRECEDENTES. REAJUSTE DE MENSALIDADES EM RAZÃO DE MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA. está em manifesto confronto com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça. Agravo regimental desprovido". nos termos do art. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Destarte. Publique-se. Órgão Julgador: Terceira Turma. Relator: Min. I. do Estatuto do Idoso. deve a decisão ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. amparada pelos efeitos de acórdão. terça-feira. 1.Edição nº 184/2011 Recife .

Destarte.COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO : Luiz Cláudio Farina Ventrilho : e Outro(s) . verifico que as cobranças de débito referem-se a período anterior ao acima referido. Também requer que a agravada se abstenha de realizar nova inscrição negativa de seu nome em cadastros de inadimplentes ou de dar qualquer informação negativa a seu respeito. não se admite a concessão da antecipação dos efeitos da tutela. capaz de demonstrar a "verossimilhança das alegações".Edição nº 184/2011 002. sem a autorização do agravante.PE. AGRAVO DE INSTRUMENTO À UNANIMIDADE IMPROVIDO. Analisando a documentação carreada aos autos. verifico que o agravante argumenta ter sido surpreendido com a inscrição de seu nome no cadastro negativo do SERASA. De seu turno. o agravante pleiteia a antecipação dos efeitos da tutela no sentido de ser excluído seu nome do SERASA e de todo e qualquer cadastro de inadimplentes. Nesse contexto fático. 0253806-3 Comarca Vara Agravte Advog Agravdo Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução Recife . por meio de prova inequívoca. são dos anos de 2009 e 2010 (fls. tal pleito não foi acatado. 4 de outubro de 2011 Agravo de Instrumento : Recife : 2ª Vara Cível : VALMIR JOÃO DE OLIVEIRA : Estácio Lobo da Silva Guimarães Neto : COMPESA . caput e inc. em análise perfunctória. proposta contra COMPESA. É sabido que. entendo que tal requisito não resta demonstrado. Conclui. nos termos do art. proferida nos autos da ação declaratória de inexistência de dívida c/c pedido de indenização por danos morais e com pedido de antecipação parcial da tutela. alguns resquisitos devem ser devidamente demonstrados. No caso dos autos. eis que reside na cidade de São Paulo. afirmando que se alguém está consumindo ou utilizando serviço da agravada é terceira pessoa. solicitando a aplicação de multa diária. AÇÃO DE COBRANÇA. I do CPC vigente.por meio de prova inequívoca . 26/29). de modo que não se reveste do atributo da "prova inequívoca". 25). 273. O único comprovante de residência que instrui o feito é datado de 04 de abril de 2011 (fl. Compulsando os autos. em virtude de suposto débito com a agravada. para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela. o que ensejou o presente agravo de instrumento. Contudo. Segue argumentando que não reside no endereço onde houve o consumo de água que deu ensejo à emissão das faturas não pagas.e o "fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação". senão vejamos. no início. 237 . Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:04 Local: Diretoria Cível DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por Valmir João de Oliveira de decisão. sem a demonstração dos requisitos legais. relativamente aos débitos que reputa indevidos. No ponto. como reconhecido pela agravada nas contra razões do recurso e documentos apensados. entendo que o único documento apresentado pelo agravante para tentar demonstrar que não foi responsável pelos supostos débitos junto à agravada revela-se frágil.conforme Regimento Interno TJPE art. Como esclarecido. até ulterior deliberação desse Juízo. que indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. III : 3ª Câmara Cível : Des. mais precisamente. terça-feira. O receio de dano irreparável acha-se demonstrado à vista da inscrição do nome do agravante no SERASA. faz-se necessário a demonstração da verossimilhança das alegações.66. Assim. vejo que os pressupostos seriam a demonstração da "verossimilhança das alegações" . É o relatório. confira-se precedentes dessa Egrégia Corte acerca da impossibilidade da concessão da tutela antecipada quando ausentes os requisitos: Ementa PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. com fundamento na ausência da verossimilhança das alegações e prova inequívoca.

17.17. NEGO seguimento ao presente agravo de instrumento por estar em confronto com jurisprudência dominante desse Egrégio Tribunal. TUTELA ANTECIPADA.PE. Número de Origem: 01987506. FINANCIAMENTO DE SALDO REMANESCENTE. Data de Julgamento: 21/9/2009). Rel. REQUISITOS NÃO CONFIGURADOS.Agravo de instrumento improvido. quais sejam. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:04 Local: Diretoria Cível 238 . quando forem inquiridas todas as testemunhas. CIVIL. DESCONTO EM FOLHA. abuso de defesa ou propósito protelatório. Publique-se. terça-feira. 30 de setembro de 2011. (Original sem grifos) (Agravo de Instrumento: 0008179-70. Data de Julgamento: 3/12/2009).MODIFICAÇÃO DA DECISÃO QUE SE IMPÕE. sem ao menos efetuar o depósito da quantia incontroversa. Tão logo a presente decisão esteja albergada pelo manto da coisa julgada.SUSPEITA QUANTO AOS EFEITOS DO USO DO SORO RINGER LACTATO EM RELAÇÃO AO FALECIMENTO DO PACIENTE . Rel. Cumpra-se. (Original sem grifos) 5. Para a concessão da tutela antecipada incumbe ao requerente demonstrar a presença dos requisitos autorizadores descritos no art. SOBRETUDO QUANDO NÃO SE PODE VISLUMBRAR A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. 2. NO SENTIDO DE FIXAR VERBA ALIMENTÍCIA DA ORDEM DE DOIS (02) SALÁRIOS MÍNIMOS EM FAVOR DOS FAMILIARES .0000 (103289-5).0000 (198750-6/01). 4 de outubro de 2011 1.Decisão unânime. Órgão Julgador: 3ª Câmara Cível.2009. ANATOCISMO. 3. Comarca: Olinda. Número de Origem Ricardo de Oliveira Paes Barreto. toda e qualquer dúvida sobre a suposta falta de pagamento do agravado pelos serviços por ela prestados. A antecipação de tutela deve ser concedida quando houver preenchimento dos requisitos. À unanimidade. CARTÃO DE CRÉDITO. 01127395020098170001. remetam-se os presentes autos ao Juízo da causa. após a instrução probatória. Relator: Sílvio de Arruda Beltrão. Intime-se. mostra-se ausente a verossimilhança de suas alegações. DEIXANDO ASSIM DE PREENCHER OS REQUISITOS ELENCADOS NO ART. (Original sem grifos) (Agravo Regimental: 0016462-72.66. 4.À UNANIMIDADE DE VOTOS.: Leopoldo de Arruda Raposo.0000 (194097-8). mantendo a decisão fustigada em todos os seus termos. Ausência de verossimilhança. será sanada. negou-se provimento ao recurso de agravo. sob alegação de abusividade e anatocismo.: Ementa: PROCESSO CIVIL. a existência de prova inequívoca que convença da verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. não pode ser sucedâneo para resguardar direito de devedor. VALOR INCONTROVERSO. Recife. 273 do CPC. À vista da documentação colacionada aos autos instrumentais. Data de Julgamento: 29/4/2010). III : BRADESCO SAÚDE S/A : 3ª Câmara Cível : Des.AGRAVO DE INSTRUMENTO .AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DECORRENTE DE ÓBITO DE PACIENTE EM UNIDADE HOSPITALAR . 0254152-4 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução Agravo de Instrumento : Recife : 31ª Vara Cível : MARIA DA CONCEICAO AURELIANO : Karla Wanessa Bezerra Guerra : e Outro(s) . NO SENTIDO DE SUSPENDER OS EFEITOS DA TUTELA ANTECIPADA . (Agravo de Instrumento: 0010122-15. em favor do IRH.8.PROVA DOCUMENTAL QUE ISOLADAMENTE NÃO AUTORIZA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DE MÉRITO. com fundamento no artigo 557. PRECEDENTES DO STJ. Órgão Julgador: 5ª Câmara Cível.Edição nº 184/2011 Recife .DECISÃO DE 1º GRAU QUE DEFERIU A TUTELA ANTECIPADA.conforme Regimento Interno TJPE art.8. Órgão Julgador: 8ª Câmara Cível. afirmando ter recebido as importâncias relacionadas à prestação de serviço médico a seus funcionários e dependentes. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO.17.2003. Na espécie. Ante o exposto. caput do CPC.2009.8. Ementa: PROCESSUAL CIVIL . nos termos dos precedentes do STJ. DEU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 273 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL . Des. CONTRATOS. mormente quando há afirmação da recorrente no sentido de que. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator 003. AGRAVO NÃO PROVIDO. Agravante que emitiu recibos. Comarca: Recife. revisão de cláusula contratual.

o pedido de liminar fora inaudita altera pars". 4 de outubro de 2011 Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que. a parte demandada ainda não tinha procuração nos autos da ação originária. por meio deste recurso. tem como conseqüência. cópia da Procuração outorgada ao(s) advogado(s) da parte ora agravada e. do CPC. mas. é ônus processual da parte agravante a regular instrução do agravo de instrumento. uma vez que. do CPC. Isso. mediante certidão expedida pela secretaria do Tribunal a quo". pois se encontra com insuficiência de fundos para dar continuidade ao tratamento. Nívio Gonçalves. pela inteligência do já citado artigo 525. pode e deve ser certificado pelo Chefe da respectiva Secretaria. RECURSO IMPROVIDO. 2. Outro não é o entendimento jurisprudencial pátrio. expedida pela Secretaria da Vara onde tramita o feito. terça-feira.AReg/AI 20050020042486. No presente caso.295-AgAr . em tais casos. por qualquer motivo. 3. em sede de ação ordinária de obrigação de fazer e nulidade de cláusula contratual. a ausência de qualquer das peças elencadas no inciso I. Rel. Moreira Alves. no sentido de que o agravado seja compelido a custear as sessões de fisioterapia motora e respiratória. A AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVADO É DEFICIÊNCIA INSUPRÍVEL NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. quando. a exata disposição literal constante no citado inciso. não cabendo ao Relator determinar diligências no sentido de sanar defeito(s) nele contido(s). 1. sob pena de não conhecimento do recurso.(STF . ACARRETANDO O SEU NÃO CONHECIMENTO. STJ PROCESSUAL CIVIL. a Agravante não juntou aos autos. Insatisfeita. 4. É DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DO AGRAVANTE A INSTRUÇÃO DO SEU PEDIDO COM TODAS AS PEÇAS NECESSÁRIAS OU INDISPENSÁVEIS PARA A DEMONSTRAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.Rel. a parte agravante. porque a mais recente redação do inciso I. I. que não tenha dado causa a parte agravante.Agravo de Instrumento nº 184. é de juntada obrigatória. No exercício do Juízo de admissibilidade. a negativa de seguimento do agravo.RECURSO IMPROVIDO. tão somente. verifico que o recurso não reúne condições de trânsito. não é interpretação deste julgador. Passo a decidir. do artigo 525. alega que "Deixa de juntar cópia da cópia da procuração outorgada aos advogadas da Agravada. (Original sem grifos). Saliente-se que a expressão OBRIGATORIAMENTE. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. "obrigatoriamente". com o advento da Lei nº 9. tal peça. 1ª Turma Cível. do CPC. esta circunstância deve ser comprovada pelo recorrente desde logo. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO AGRAVADO. (TJDF. vem a Agravante. 05/11/96. DJU 07/02/97). não há procuração ao advogado do recorrido. além de informar tal fato nos autos do agravo. se na data da interposição do agravo de instrumento.1ª Turma . em face da decisão ter sido proferida ab initio lites. deverá juntar Certidão. devem instruir a petição de interposição do agravo de instrumento. não se poderá exigir cópia da mesma (da procuração) na formação do instrumento. Min. a parte agravante. do artigo 525. Em suas razões de recurso (fls. certificando a ausência da procuração e as razões de tal fato. NÃO HÁ COMO SER ACEITO O RECURSO.PE. É certo que. DJU 23/08/2005) 239 . em razão da ausência de determinada peça nos autos originários. tal fato. STF "Se nos autos principais. Em outras palavras. Entretanto. Senão vejamos.Edição nº 184/2011 DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA Recife . SE A CERTIDÃO QUE COMPROVA A INEXISTÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO AGRAVADO NOS AUTOS PRINCIPAIS NÃO FOI JUNTADA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO MOMENTO DEVIDO.19)". antes da formação da relação processual. inclusive no nosso Pretório Excelso. 03). estabelece os documentos que. deixou para apreciar o pedido de antecipação de tutela formulado pela autora agravante "noutro momento processual (fl. dada pela Lei 9139/95. não basta a simples alegação da parte agravante de que não pôde atender às exigências legais na formação do instrumento. j. requerer que seja concedida a medida liminar substitutiva.139/95. como ocorreu no presente caso. uma vez que. Dessa forma.

557. Passo a decidir. 4 de outubro de 2011 AGRAVO REGIMENTAL. com fundamento no art. não cabendo ao Relator determinar diligências no sentido de sanar defeito(s) nele contido(s). nego seguimento ao presente recurso de Agravo de Instrumento. Recife. (STJ . do CPC. por meio deste recurso. para justificar a sua falta.DJ 05. dada pela Lei 9139/95. do CPC. (Grifo acrescido). do artigo 525. 3. a exata disposição literal constante no citado inciso. A correta instrução do processo do agravo de instrumento é ônus da parte.05. 1) Nesta Egrégia Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO. do artigo 525. 3. III : SUPERINTENDENCIA DE TRENS URBANOS DO RECIFE METROREC : 3ª Câmara Cível : Des. devem instruir a petição de interposição do agravo de instrumento.Rel Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123) . vem o Agravante. terça-feira. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:04 Local: Diretoria Cível DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que. Posto isso.2008/0027119-0 . tem como conseqüência. 0254829-0 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução Agravo de Instrumento : Recife : 12ª Vara Cível : Bete Ezel Jorge da Silva : Ana Patrícia Vieira de Almeida : e Outro(s) .139/95. requerer que seja concedida a liminar inaudita altera pars. a negativa de seguimento do agravo. Afigura-se necessário providenciar certidão que ateste a falta de peça.QUARTA TURMA . AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. (Grifo acrescido) 2.AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO . a ausência de qualquer das peças elencadas no inciso I. em sede de ação ordinária com pedido de tutela antecipada. a alegação de extravio. 30 de setembro de 2011.66.PE. como precedentes exemplificamos os Agravos de Instrumento nº 0170114-2 e 207843-7. 240 . ART. estabelece os documentos que. I). DO CPC.conforme Regimento Interno TJPE art. Tão logo a presente decisão esteja albergada pelo manto da coisa julgada. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Desembargador 004.2008 p. 544. tão somente. encaminhem-se os presentes autos ao Juízo da causa. "obrigatoriamente". indeferiu a concessão da medida liminar. é ônus processual da parte agravante a regular instrução do agravo de instrumento. caput. não bastando. Isso. Insatisfeito.AgRg no Ag 1011283 / RS . sob pena de não conhecimento do recurso. Dessa forma.Edição nº 184/2011 Recife . 1. No exercício do Juízo de admissibilidade. do CPC. pela falta de requisito legal (artigo 525. porque a mais recente redação do inciso I. Saliente-se que a expressão OBRIGATORIAMENTE. § 1º. verifico que o recurso não reúne condições de trânsito. em face da sua inadmissibilidade. Agravo regimental desprovido. com o advento da Lei nº 9. mas. uma vez que. É inviável a juntada de qualquer documento na oportunidade da interposição do agravo regimental. não é interpretação deste julgador. que deve fiscalizar sua formação e o seu processamento. 4. A ausência de cópia da procuração outorgada ao advogado subscritor das contra-razões ao recurso especial acarreta o não-conhecimento do apelo. CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO SUBSCRITOR DAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO ESPECIAL. pois tal procedimento não supre a irregularidade decorrente da não-adoção da providência em tempo apropriado.

295-AgAr .Edição nº 184/2011 Recife . É inviável a juntada de qualquer documento na oportunidade da interposição do agravo regimental.AReg/AI 20050020042486. expedida pela Secretaria da Vara onde tramita o feito. sendo tal peça de juntada obrigatória. caput. DJU 07/02/97). como precedentes exemplificamos os Agravos de Instrumento nº 0170114-2 e 207843-7. Outro não é o entendimento jurisprudencial pátrio. além de informar tal fato nos autos do agravo. Min. Tão logo a presente decisão esteja albergada pelo manto da coisa julgada. 1. 4. I). CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO SUBSCRITOR DAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO ESPECIAL. 3.2008/0027119-0 . terça-feira. É DE INTEIRA RESPONSABILIDADE DO AGRAVANTE A INSTRUÇÃO DO SEU PEDIDO COM TODAS AS PEÇAS NECESSÁRIAS OU INDISPENSÁVEIS PARA A DEMONSTRAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.525. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo 241 . Recife. ART. certificando a ausência da procuração e as razões de tal fato.Agravo de Instrumento nº 184. para justificar a sua falta. a parte demandada ainda não tinha procuração nos autos da ação originária. A AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVADO É DEFICIÊNCIA INSUPRÍVEL NA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO AGRAVADO. (Grifo acrescido). § 1º. 4 de outubro de 2011 No presente caso. 3. (TJDF. A ausência de cópia da procuração outorgada ao advogado subscritor das contra-razões ao recurso especial acarreta o não-conhecimento do apelo. não bastando. RECURSO IMPROVIDO.05. não se poderá exigir cópia da mesma (da procuração) na formação do instrumento. que deve fiscalizar sua formação e o seu processamento. 557. apesar de o Agravante afirmar que juntou todas as peças obrigatórias exigidas no art. 544. (Grifo acrescido) 2. Senão vejamos. mediante certidão expedida pela secretaria do Tribunal a quo". SE A CERTIDÃO QUE COMPROVA A INEXISTÊNCIA DE PROCURAÇÃO DO AGRAVADO NOS AUTOS PRINCIPAIS NÃO FOI JUNTADA AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO MOMENTO DEVIDO. A correta instrução do processo do agravo de instrumento é ônus da parte. (Original sem grifos). pela falta de requisito legal (artigo 525. em face da sua inadmissibilidade. 30 de setembro de 2011. j. Moreira Alves.(STF . (STJ . DO CPC. 1ª Turma Cível. se na data da interposição do agravo de instrumento.AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO .2008 p. ACARRETANDO O SEU NÃO CONHECIMENTO. Posto isso. pois tal procedimento não supre a irregularidade decorrente da não-adoção da providência em tempo apropriado. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Rel. AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. não há procuração ao advogado do recorrido. encaminhem-se os presentes autos ao Juízo da causa. 4. inclusive no nosso Pretório Excelso. deverá juntar Certidão.DJ 05. que não tenha dado causa a parte agravante. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Agravo regimental desprovido. do CPC.QUARTA TURMA . NÃO HÁ COMO SER ACEITO O RECURSO. a parte agravante.1ª Turma . em tais casos. Afigura-se necessário providenciar certidão que ateste a falta de peça.AgRg no Ag 1011283 / RS . 1. É certo que. 05/11/96. nego seguimento ao presente recurso de Agravo de Instrumento. Nívio Gonçalves.Rel Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123) . STJ PROCESSUAL CIVIL. Entretanto. STF "Se nos autos principais.PE. inc I e II do CPC. DJU 23/08/2005) AGRAVO REGIMENTAL.RECURSO IMPROVIDO.Rel. não consta nos autos cópia da Procuração outorgada ao(s) advogado(s) da parte ora agravada. 1) Nesta Egrégia Corte. esta circunstância deve ser comprovada pelo recorrente desde logo. por qualquer motivo. 2. com fundamento no art. a alegação de extravio. 3.

reconheceu a prescrição qüinqüenal e extinguiu o processo com a resolução do mérito na forma do art.FUNDAÇÃO DA REDE FERROVIÁRIA DE SEGURIDADE SOCIAL Relator : DES. fls.º 255228-7 Apelação : Recife : 22º Vara Cível : Manoel Catarina : Aníbal Cícero de Barros Velloso : REFER . requerendo que seja aplicado ao saldo de sua reserva de poupança o índice de correção monetária (IPC).Fundação da Rede Ferroviária de Seguridade Social. pugnando pela manutenção da sentença.Edição nº 184/2011 Desembargador Recife . abril e maio de 1990 e fevereiro de 1991. Contrarrazões apresentadas às fls. com relação aos planos econômicos nos meses de junho de 1987. que uniformizando sua Jurisprudência editou a Súmula 291. A sentença recorrida está em harmonia com o entendimento do STJ. Juiz de Direito da 22º Vara Cível da Capital.(fls. Deixou de condenar o autor nas custas processuais e honorários advocatícios. em razão do benefício da gratuidade da justiça. Recurso bem processado. 285-A do CPC.31/39). Decido. É o Relatório. 242 . terça-feira. todos com acréscimos dos respectivos juros e atualização monetária.Fundação da Rede Ferroviaria de Seguridade Social : Dane Maria de Oliveira Feltes : Marília Ferreira Silva Velozo : 3ª Câmara Cível : Des.PE. Sílvio de Arruda Beltrão : Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:40 Local: Diretoria Cível Apelante: MANOEL CATARINA Apelado: REFER . fls. dispensado o preparado. março. que trata da prescrição para ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada: Súmula 291: A ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada prescreve em cinco anos.02/11. janeiro de 1989. 0255228-7 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Advog Orgao Julgador Relator Relator Convocado Despacho Última Devolução APELAÇÃO CÍVEL N. proposta por Manoel Catarina contra a REFER . 44/60. acrescidos dos Expurgos Inflacionários e da reserva de poupança. SILVIO DE ARRUDA BELTRÃO Relator Convocado: JUIZ JOSÉ HENRIQUE COELHO DIAS DA SILVA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DECISÃO TERMINATIVA: Trata-se de Ação Ordinária de Devolução de Descontos Securitários com Correção Monetária e diferenças. Apela o autor buscando a reforma do julgado por entender se aplicar ao caso a prescrição vintenária. 29/30. 4 de outubro de 2011 005. O MM.

por estar o mesmo em confronto com a jurisprudência do STJ e deste Tribunal de Justiça. T. 4 de outubro de 2011 E para reforçar seu entendimento quanto a prescrição de ação de cobrança referente a complementação de aposentadoria pela previdência privada.conforme Regimento I. Pimentel Ricardo Uchôa Cavalcanti Filho e Outro(s) .PE. Por tudo o exposto. Ora. a. afirma que foi demitido em 29 de fevereiro de 1996. III e Outro(s) .Edição nº 184/2011 Recife . a. 28 de setembro de 2011. a.03.conforme Regimento I. terça-feira. Publique-se. e recebeu a reserva de poupança. III e Outro(s) . III Ordem Processo 005 0249730-5 005 0249730-5 003 0228241-3 004 0229869-5/01 003 0228241-3 001 0194412-5 002 0194412-5/01 004 0229869-5/01 003 0228241-3 005 0249730-5 004 0229869-5/01 002 0194412-5/01 003 0228241-3 004 0229869-5/01 243 . aplicando-se a prescrição qüinqüenal o prazo para requerer qualquer diferença. recentemente editou a Súmula 427: Súmula 427: A ação de cobrança de diferenças de valores de complementação de aposentadoria prescreve em cinco anos contados da data do pagamento.02. Observando o que foi trazido aos autos. ora apelante. restando ao julgador o reconhecimento da prescrição. Juiz José Henrique Coelho Dias da Silva Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Gabinete do Desembargador Silvio de Arruda Beltrão Terceira Câmara Cível apm 3 DECISÃO TERMINATIVA 3ª CC Emitida em 03/10/2011 Diretoria Cível Relação No. fls.conforme Regimento I. 2011. apesar de entender que percebeu a menos do que deveria.14253 de Publicação (Analítica) ÍNDICE DE PUBLICAÇÃO Advogado Antônio Eduardo de França Ferraz Benoni Menelau Lins Neto Carlos Gustavo Rodrigues de Matos Fábio Augusto Cucci Giulliano Cecílio Caitano Siqueira Hélio Francisco dos Santos Hélio Francisco dos Santos José Edgard da Cunha Bueno Filho Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond Pedro Rosado H. mesmo os expurgos inflacionários. 557 do CPC. findou em fevereiro de 2001. T. T. nego seguimento ao recurso com fulcro no Art.2007. No entanto. Recife. a presente ação só foi proposta em 23. na peça atrial o autor.

2009. Contestação: Devidamente intimado.75 para R$ 600. placa LWH 8035. ainda. inclusive a que estipulou os juros remuneratórios mensais e anuais.243.243.. logo de início. em caráter de antecipação parcial dos efeitos da tutela que seja mantido na posse do carro. Pretende. Para isso. durante a tramitação do presente feito. 244 .) Na verdade.75 mensais. o autor afirma claramente não pretender a modificação do contrato no que tange às suas cláusulas contratuais tidas como abusivas.. III e Outros e Outros Recife .PE. Assim. que o autor quer reduzir a prestação mensal na forma adrede citada aleatoriamente. 4 de outubro de 2011 005 0249730-5 001 0194412-5 002 0194412-5/01 O Diretor informa a quem interessar possa que se encontram nesta diretoria os seguintes feitos: 001. Eduardo Sertório DECISÃO TERMINATIVA Ação originária nº. a ser pago em 60 meses em prestações fixas no valor de R$ 1. 0194412-5 Comarca Vara Acao Originaria Apelante Advog Advog Apelado Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DO DESEMBARGADOR EDUARDO SERTÓRIO 3º CÂMARA CÍVEL Apelação : Recife : 34ª Vara Cível : 00984951920098170001 Ação Revisional Ação Revisional : Jair José Araújo Ferreira : Hélio Francisco dos Santos : e Outros : Banco ABN Amro Real S/A : 3ª Câmara Cível : Des. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:57 Local: Diretoria Cível Apelação Cível nº. marca VW. nem constituiu advogado nos autos. para apenas R$600. obter uma prestação jurisdicional para o fim de reduzir as mensalidades de R$ 1. ano de fabricação/modelo 2003.00. o Banco réu não apresentou contestação. mas apenas concernentes à redução do valor da prestação mensal. Sentença (fls. já que a redução pretendida é de R$1. a priori.110.00. 194412-5/01 Apelante/autor: Jair José Araújo Ferreira Apelado/réu: Banco ABN Amro Real S/A Relator: Des.Edição nº 184/2011 e Outro(s) . Ao final. modelo 7. a. importando em diminuição no patamar de 50%. 2/37): Jair José Araújo Ferreira ajuizou "ação revisional de prestação" contra o Banco ABN Amro Real S/A visando revisar cláusulas de contrato de financiamento de um veículo tipo caminhão. mas apenas e tão somente a diminuição da prestação mensal. Note-se que em nenhum momento pretende a revisão de cláusulas. 001. constata-se que a presente lide foi intentada com o escopo único de ser procedida com a redução do valor das prestações mensais do financiamento.098495-2 (fls.conforme Regimento I.75. alega a teoria da imprevisão e a existência de cláusulas contratuais abusivas. bem como que seja o banco obstado de proceder com a inserção do seu nome no cadastro de inadimplentes dos órgãos de proteção ao crédito. não tendo sequer apresentado eventuais cálculos ou argumentos jurídicos que justifiquem ou demonstrem a razão de se proceder com tal redução. 194412-5 Consignação em Pagamento nº. 53/54): O Juízo a quo proferiu sentença nos seguintes termos: "(. T. terça-feira. sob a assertiva principal de que tal quantia é a que pode ser suportada pelo consumidor em seu orçamento atual. É de se destacar.243. para utilizar como instrumento de trabalho.

com arrimo no art. Contrarrazões: Sem contrarrazões. 295 do CPC. o parágrafo único do mesmo artigo estabelece que considera-se inepta a petição inicial quando "da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão1. inciso I c/c parágrafo único. inciso III. do CPC). qual seja R$ 600. O valor da parcela a ser paga no contrato = amortização do empréstimo + juros + demais encargos. Para isso. e parágrafo único. ao final. passo a decidir. em conseqüência.00. nos termos do art. I. com taxa pré-fixada de juros remuneratórios. considerando-se as particularidades apresentadas (art. contudo. o autor propôs um incidente consignatório contra o Banco réu. 56/62): Não satisfeito. requer a reforma do julgado. reputa-se que a parte autora formula pedido que se afigura. Não sendo modificada qualquer cláusula contratual (A+B+C). À vista do exposto. por impossibilidade jurídica da pretensão da forma como posta em pretório e ante os argumentos suscitados para dar-lhe amparo. Não há como o autor alegar teoria da imprevisão. sem apreciação meritória. e. recebi os autos da apelação cível em 13 de julho de 2010. Neste sentido. Ação de consignação em pagamento nº.PE. 194412-5/01 (em apenso): Ainda pendente de julgamento a apelação cível citada acima. 267. todos do Código de Processo Civil. inciso II. É o relatório. Complementando tal dispositivo. c/c 295. 4 de outubro de 2011 Não há esteio para formulação da pretensão de diminuição dos valores das prestações do financiamento. Assim. 267. parágrafo único. do mais que dos autos consta. acarretando carência de ação. modificar qualquer cláusula contratual. bem como a redução da parcela do financiamento a patamares suportados pelos seus atuais rendimentos. por conseguinte. deve ser acolhida quando o pedido não se encontrar previsto no ordenamento jurídico. alega a em sua apelação a teoria da imprevisão. O Juízo a quo extingiu a ação sem julgamento de mérito. O autor visa modificar a prestação mensal de seu financiamento ao patamar de R$ 600. não resta outro caminho senão o indeferimento da petição inicial. Desta forma. requerer a redução da parcela a ser paga. resta-me apenas manter a sentença exarada pelo Juízo a quo. JULGO EXTINTO o presente feito. I. por impossibilidade jurídica do pedido da forma como apresentado e ante os argumentos suscitados para dar-lhe amparo.00. diante das dificuldades enfrentadas pelo ramo de transporte de cargas.00. com redução drástica. Segundo o inciso I do art. em síntese. em virtude da impossibilidade jurídica do pedido. cito os seguintes precedentes: 245 . o processo deve ser extinto sem julgamento do mérito em razão do art. no caso dos autos. inciso III. requerendo seja deferida a efetivação do depósito. diante das particularidades emanadas do caso concreto. 295. como poderia ser alterado o valor das parcelas a serem pagas? A questão é somente de decorrência lógica-matemática. haja vista a revelia do Banco certificada à fl. sem apreciação meritória. 52 dos autos. do mesmo diploma legal. bem como seja concedida liminar. não poder pagar as prestações do parcelamento em razão da teoria da imprevisibilidade. a fim de obrigar o credor a receber importância distinta daquela que foi previamente contratada. no valor de R$ 600. Em virtude de aposentadoria do desembargador então relator. pedir claramente para não modificar qualquer cláusulas contratual." Apelação Cível (fls.Edição nº 184/2011 Recife . Dessa forma. Contudo. impondo-se. a hipótese é de incongruência lógica entre a narração dos fatos e o pedido feito. a petição inicial será indeferida quando for inepta. e. Assim: A+B+C = Valor da parcela. sem. 295. Desta maneira. ou quando o ordenamento contemplar norma proibitiva do seu deferimento. sem qualquer apresentação de fundamento fático/jurídico. o autor interpôs apelação cível alegando. Para corroborar o entendimento aqui exposto. a extinção do feito. alterando apenas o fundamento da extinção do processo sem julgamento de mérito. como juridicamente impossível. INDEFIRO a petição inicial. terça-feira. Esta. e. ante a sua inépcia. inciso I.

na petição inicial. não deve prosperar os argumentos do autor/apelante. § 3º. Considera-se inepta a petição inicial quando: I . Diante do exposto. Essa confusão. Recurso Especial. 267. Quanto ao incidente consignatório nº. Ministra NANCY ANDRIGHI. (.No particular. . em princípio. 295. diante do julgamento da apelação cível.) (REsp 1074066/PR. Ação de compensação por danos morais. 295.Trata-se de ação de compensação por danos morais em que o recorrente não descreveu. do CPC. 246 . CONVERSÃO PARA O RITO ORDINÁRIO. 282. INÉPCIA DA PETIAÇÃO INICIAL. 30/9/2011 Eduardo Sertório Desembargador relator 1 Parágrafo único. poderiam. REQUISITOS. do CPC. caput. Segunda Câmara Especial Cível. DJe 22/04/2010) Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL. tendo a parte feito uso dos embargos de terceiro. . do CPC. a parte estabelece confusão acerca da condição em que litiga no processo. PEDIDO SEM NEXO LÓGICO COM A NARRATIVA DOS FATOS. compete ao autor indicar na inicial o direito que pretende exercer contra o réu. Relator: Marco Antonio Angelo. Publique-se. Julgado em 29/06/2011) Sendo assim. tampouco uniu esses fatos ao nexo causal capaz de justificar o pedido compensatório. TERCEIRA TURMA. I.PE. PETIÇÃO INICIAL. nos termos do artigo 557. Recife. 515.. 4 de outubro de 2011 Superior Tribunal de Justiça: Processual Civil. Rel. Inépcia da inicial. DJe 13/05/2010) E também: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Rel.) . CUMULAÇÃO. A narração dos fatos deve ser inteligível. este restou prejudicado pela perda do objeto. julgado em 04/05/2010. PEDIDOS. A petição inicial é inepta quando da narração dos fatos não decorre logicamente a conclusão. caracteriza a inépcia da petição inicial.535/PR. de modo a enquadrar os fundamentos jurídicos ao menos em tese.. A circunstância de não ter o juiz indeferido liminarmente a inicial não o impede de extinguir posteriormente o processo. apontando o fato proveniente desse direito. nos termos do art. terça-feira. TERCEIRA TURMA. e não de forma vaga ou abstrata. parágrafo único. do CPC. que impede o estabelecimento de uma ligação lógica e coerente entre a narrativa dos fatos e os pedidos formulados. julgado em 06/04/2010. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. I. APELAÇÃO PREJUDICADA. Tribunal de Justiça do RS. nos termos do inciso II do parágrafo único do artigo 295 do CPC.Ihe faltar pedido ou causa de pedir. Incidência da Súmula 7/STJ . é de se declarar a sua inépcia.. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. do CPC. Ministra NANCY ANDRIGHI. III. (REsp 993. PROCESSO EXTINTO. Revisão do valor fixado a título de honorários advocatícios. INÉPCIA. nos termos do art. PROCEDIMENTOS DISTINTOS. NEGO SEGUIMENTO à apelação cível. Extinção do processo sem a resolução do mérito.Edição nº 184/2011 Recife . Recurso especial a que se nega provimento.De acordo com o art. bem como julgo extinto por sua manifesta improcedência. ser conhecidos os pedidos compatíveis com o procedimento aplicável a tal ação. se como proprietária do imóvel ou credora hipotecária dos executados.Ausente na petição inicial a indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido. Inaplicabilidade do art. (Apelação Cível Nº 70042942425. Todavia. APROVEITAMENTO DOS PEDIDOS COMPATÍVEIS COM A AÇÃO AJUIZADA. a ensejar a extinção da ação sem o julgamento do mérito. Impossibilidade de emenda após a contestação. (.. DE OFÍCIO. os fatos ocorridos. 194412-5/01. com fulcro no art. II.

Assim. Pretende.75 mensais. a ser pago em 60 meses em prestações fixas no valor de R$ 1.243. alega a teoria da imprevisão e a existência de cláusulas contratuais abusivas. III : Banco ABN Amro Real S/A : 3ª Câmara Cível : Des.75 para R$ 600. Orig.8. 4 de outubro de 2011 20 . 001.00.110. Despacho Última Devolução PODER JUDICIÁRIO Consignação em Pagamento : Recife : 34ª Vara Cível : Jair José Araújo Ferreira : Hélio Francisco dos Santos : e Outros : Banco ABN Amro Real S/A : Jair José Araújo Ferreira : Hélio Francisco dos Santos : e Outro(s) . Ao final.17. marca VW. Sentença (fls.. durante a tramitação do presente feito. logo de início. obter uma prestação jurisdicional para o fim de reduzir as mensalidades de R$ 1.098495-2 (fls.243.) Na verdade. Francisco Eduardo Goncalves Sertorio Canto : 0098495-19.2009. Contestação: Devidamente intimado. modelo 7.66. já que a redução pretendida é de R$1. Eduardo Sertório DECISÃO TERMINATIVA Ação originária nº. bem como que seja o banco obstado de proceder com a inserção do seu nome no cadastro de inadimplentes dos órgãos de proteção ao crédito. mas apenas concernentes à redução do valor da prestação mensal.75.da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão. 247 . 194412-5/01 Apelante/autor: Jair José Araújo Ferreira Apelado/réu: Banco ABN Amro Real S/A Relator: Des. placa LWH 8035. constata-se que a presente lide foi intentada com o escopo único de ser procedida com a redução do valor das prestações mensais do financiamento. em caráter de antecipação parcial dos efeitos da tutela que seja mantido na posse do carro.o pedido for juridicamente impossível.AC 192412-5 e CP 194412-5/01 002. 0194412-5/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Autor Advog Advog Réu Orgao Julgador Relator Proc.conforme Regimento Interno TJPE art.00.. III . para utilizar como instrumento de trabalho.2009. ainda. 53/54): O Juízo a quo proferiu sentença nos seguintes termos: "(. Para isso.243. " Recife .PE. para apenas R$600. importando em diminuição no patamar de 50%. nem constituiu advogado nos autos. 194412-5 Consignação em Pagamento nº. o autor afirma claramente não pretender a modificação do contrato no que tange às suas cláusulas contratuais tidas como abusivas.0001 (194412-5) : Decisão Terminativa : 30/09/2011 15:57 Local: Diretoria Cível TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO GABINETE DO DESEMBARGADOR EDUARDO SERTÓRIO 3º CÂMARA CÍVEL Apelação Cível nº. 2/37): Jair José Araújo Ferreira ajuizou "ação revisional de prestação" contra o Banco ABN Amro Real S/A visando revisar cláusulas de contrato de financiamento de um veículo tipo caminhão. sob a assertiva principal de que tal quantia é a que pode ser suportada pelo consumidor em seu orçamento atual. o Banco réu não apresentou contestação.Edição nº 184/2011 II . ano de fabricação/modelo 2003. terça-feira.

Contrarrazões: Sem contrarrazões. 267. em síntese. em conseqüência. e.PE. a priori.00. e. requer a reforma do julgado. por impossibilidade jurídica da pretensão da forma como posta em pretório e ante os argumentos suscitados para dar-lhe amparo. a fim de obrigar o credor a receber importância distinta daquela que foi previamente contratada.00. Assim. diante das particularidades emanadas do caso concreto. a petição inicial será indeferida quando for inepta. não tendo sequer apresentado eventuais cálculos ou argumentos jurídicos que justifiquem ou demonstrem a razão de se proceder com tal redução. deve ser acolhida quando o pedido não se encontrar previsto no ordenamento jurídico. com arrimo no art. É o relatório. requerer a redução da parcela a ser paga. não poder pagar as prestações do parcelamento em razão da teoria da imprevisibilidade. Não sendo modificada qualquer cláusula contratual (A+B+C). Assim: A+B+C = Valor da parcela." Apelação Cível (fls. não resta outro caminho senão o indeferimento da petição inicial.Edição nº 184/2011 Recife . no caso dos autos. do mesmo diploma legal. pedir claramente para não modificar qualquer cláusulas contratual. I. haja vista a revelia do Banco certificada à fl. impondo-se. bem como seja concedida liminar. diante das dificuldades enfrentadas pelo ramo de transporte de cargas. modificar qualquer cláusula contratual. em virtude da impossibilidade jurídica do pedido. Segundo o inciso I do art. a hipótese é de incongruência lógica entre a narração dos fatos e o pedido feito. JULGO EXTINTO o presente feito. 4 de outubro de 2011 É de se destacar. reputa-se que a parte autora formula pedido que se afigura. Contudo. inciso III. Não há esteio para formulação da pretensão de diminuição dos valores das prestações do financiamento. no valor de R$ 600. requerendo seja deferida a efetivação do depósito. parágrafo único. sem apreciação meritória. sem apreciação meritória. a extinção do feito. o autor interpôs apelação cível alegando. todos do Código de Processo Civil. 194412-5/01 (em apenso): Ainda pendente de julgamento a apelação cível citada acima. do mais que dos autos consta. por impossibilidade jurídica do pedido da forma como apresentado e ante os argumentos suscitados para dar-lhe amparo. o parágrafo único do mesmo artigo estabelece que considera-se inepta a petição inicial quando "da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão1. Esta. Note-se que em nenhum momento pretende a revisão de cláusulas. 295. por conseguinte. alega a em sua apelação a teoria da imprevisão. acarretando carência de ação. Complementando tal dispositivo. 52 dos autos. com redução drástica. 295 do CPC. c/c 295. como juridicamente impossível. o autor propôs um incidente consignatório contra o Banco réu. e parágrafo único. Para isso. que o autor quer reduzir a prestação mensal na forma adrede citada aleatoriamente. como poderia ser alterado o valor das parcelas a serem pagas? A questão é somente de decorrência lógica-matemática. Em virtude de aposentadoria do desembargador então relator. ao final. 56/62): Não satisfeito. do CPC). mas apenas e tão somente a diminuição da prestação mensal. Desta maneira. Desta forma. inciso I. I. INDEFIRO a petição inicial. O valor da parcela a ser paga no contrato = amortização do empréstimo + juros + demais encargos. considerando-se as particularidades apresentadas (art. e. inciso III. com taxa pré-fixada de juros remuneratórios. passo a decidir. terça-feira. Não há como o autor alegar teoria da imprevisão. inclusive a que estipulou os juros remuneratórios mensais e anuais. bem como a redução da parcela do financiamento a patamares suportados pelos seus atuais rendimentos. recebi os autos da apelação cível em 13 de julho de 2010. qual seja R$ 600.00. sem. sem qualquer apresentação de fundamento fático/jurídico. contudo. 248 . ante a sua inépcia. ou quando o ordenamento contemplar norma proibitiva do seu deferimento. O Juízo a quo extingiu a ação sem julgamento de mérito. nos termos do art. À vista do exposto. Ação de consignação em pagamento nº. 267. O autor visa modificar a prestação mensal de seu financiamento ao patamar de R$ 600.

resta-me apenas manter a sentença exarada pelo Juízo a quo.Ausente na petição inicial a indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido. parágrafo único. tendo a parte feito uso dos embargos de terceiro.No particular. Impossibilidade de emenda após a contestação.) . Dessa forma. 194412-5/01. ..Edição nº 184/2011 Recife . não deve prosperar os argumentos do autor/apelante. apontando o fato proveniente desse direito. poderiam.. 30/9/2011 249 . os fatos ocorridos. REQUISITOS. DJe 22/04/2010) Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL. a parte estabelece confusão acerca da condição em que litiga no processo. Recurso Especial.PE. PEDIDO SEM NEXO LÓGICO COM A NARRATIVA DOS FATOS. alterando apenas o fundamento da extinção do processo sem julgamento de mérito. terça-feira. bem como julgo extinto por sua manifesta improcedência. CUMULAÇÃO. II. Inaplicabilidade do art. inciso II. 295. APROVEITAMENTO DOS PEDIDOS COMPATÍVEIS COM A AÇÃO AJUIZADA. inciso I c/c parágrafo único. cito os seguintes precedentes: Superior Tribunal de Justiça: Processual Civil. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. na petição inicial. diante do julgamento da apelação cível. NEGO SEGUIMENTO à apelação cível. este restou prejudicado pela perda do objeto. . tampouco uniu esses fatos ao nexo causal capaz de justificar o pedido compensatório.. Quanto ao incidente consignatório nº. Relator: Marco Antonio Angelo. Extinção do processo sem a resolução do mérito.535/PR. TERCEIRA TURMA. que impede o estabelecimento de uma ligação lógica e coerente entre a narrativa dos fatos e os pedidos formulados. do CPC. 295. do CPC. Ministra NANCY ANDRIGHI. PROCEDIMENTOS DISTINTOS. do CPC. Segunda Câmara Especial Cível. Publique-se. de modo a enquadrar os fundamentos jurídicos ao menos em tese. A narração dos fatos deve ser inteligível. caracteriza a inépcia da petição inicial. Rel. nos termos do art.. TERCEIRA TURMA. o processo deve ser extinto sem julgamento do mérito em razão do art. § 3º.Trata-se de ação de compensação por danos morais em que o recorrente não descreveu. PEDIDOS. 515. é de se declarar a sua inépcia. DE OFÍCIO. INÉPCIA DA PETIAÇÃO INICIAL. do CPC. DJe 13/05/2010) E também: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONVERSÃO PARA O RITO ORDINÁRIO. 282. (. PETIÇÃO INICIAL. nos termos do artigo 557. julgado em 04/05/2010. III. A petição inicial é inepta quando da narração dos fatos não decorre logicamente a conclusão. I. ser conhecidos os pedidos compatíveis com o procedimento aplicável a tal ação. INÉPCIA. Julgado em 29/06/2011) Sendo assim. a ensejar a extinção da ação sem o julgamento do mérito. Recurso especial a que se nega provimento. Revisão do valor fixado a título de honorários advocatícios. Inépcia da inicial. Ação de compensação por danos morais. Rel. compete ao autor indicar na inicial o direito que pretende exercer contra o réu. em princípio. Essa confusão.) (REsp 1074066/PR. A circunstância de não ter o juiz indeferido liminarmente a inicial não o impede de extinguir posteriormente o processo. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (. APELAÇÃO PREJUDICADA. e não de forma vaga ou abstrata. nos termos do inciso II do parágrafo único do artigo 295 do CPC. do CPC.De acordo com o art. PROCESSO EXTINTO. I. (REsp 993. Diante do exposto. com fulcro no art. nos termos do art. se como proprietária do imóvel ou credora hipotecária dos executados. 267. Recife. Para corroborar o entendimento aqui exposto. Ministra NANCY ANDRIGHI. caput. Tribunal de Justiça do RS. Todavia. 4 de outubro de 2011 Neste sentido. 295. (Apelação Cível Nº 70042942425. julgado em 06/04/2010. Incidência da Súmula 7/STJ .

extingo o presente recurso. que a decisão recorrida afronta o § 2º.66.o pedido for juridicamente impossível. Em suas contra-razões (fls. sem resolução do mérito.A : Leonardo Nascimento Gonçalves Drumond : Giulliano Cecílio Caitano Siqueira : e Outro(s) .8. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : Decisão Terminativa : 30/09/2011 11:23 Local: Diretoria Cível Trata-se de agravo de instrumento interposto à iniciativa do Posto Netuno LTDA contra decisão proferida pelo Exmo.da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão.66. do CPC. III : BANCO RURAL S. para 30 (trinta) dias.PE. Considera-se inepta a petição inicial quando: I . 36/39). Nas razões deste recurso.AC 192412-5 e CP 194412-5/01 003. " 20 . Tal decisão deferiu a dilação. é imperiosa a sua extinção. nos autos da execução provisória de sentença. Assim.Edição nº 184/2011 Eduardo Sertório Desembargador relator Recife . e em consonância com o que edita o artigo 74. oriunda da ação de prestação de contas. Nesse andar.Ihe faltar pedido ou causa de pedir. aduz. 0228241-3 Comarca Vara Agravte Advog Advog Agravdo Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução DECISÃO TERMINATIVA Agravo de Instrumento : Recife : 9ª Vara Cível : Posto Netuno Ltda. do artigo 915. do Regimento interno do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. em síntese. c/c o artigo 267. Nº 0032880-48. do CPC. requer o provimento do recurso a fim de que seja determinada a intimação do agravado para prestar as contas na forma do citado dispositivo legal. Sob tal fundamento. não há mais sentido a pretensão recursal no sentido de ser reduzido o prazo para a prestação de contas. inciso VIII. dentro do prazo por ele deferido. razão pela qual não há mais sentido o pleito recursal. 36/39) o Banco agravado informa que já efetuou a prestação de contas em questão. o Banco agravado contra-razoando (fls. supervenientemente. em face da perda superveniente do seu objeto. 250 . A veracidade de tal informação foi constatada através de pesquisa realizada no "site" deste tribunal.conforme Regimento Interno TJPE art.2010. VI. conforme cópia anexa que passa a integrar a presente decisão. 4 de outubro de 2011 1 Parágrafo único. Passo a decidir. Posto isso. III . o objeto do presente recurso.17. : Carlos Gustavo Rodrigues de Matos : e Outro(s) .conforme Regimento Interno TJPE art. Restando esvaziado. III : 3ª Câmara Cível : Des. coligidas às fls. Intimado. 02/15. afirma que as contas já foram prestadas no juízo de origem.0001. de um prazo anteriormente fixado de 48 (quarenta e oito) horas. terça-feira. requer o não provimento do recurso. II . Juiz de Direito da 9ª Vara Cível da Comarca da Capital.

PE. no Diário da Justiça Eletrônico nº 160. inciso XXXVI da Constituição Federal. Recife. verifico que o referido acórdão foi publicado em 30/08/2011. Nos embargos declaratórios. 648 e 7 do STJ e artigo 5º.conforme Regimento Interno TJPE art. Intime-se. 251 . Lei 4595/64. 0229869-5/01 Comarca Vara Apelante Advog Advog Apelado Advog Embargante Advog Advog Advog Embargado Embargado Advog Orgao Julgador Relator Proc.conforme Regimento Interno TJPE art. Publique-se. VIII do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. Posto isso. em razão da sua intempestividade. Inicialmente. conforme protocolo da Distribuição de 2º Grau. ALFREDO SÉRGIO MAGALHÃES JAMBO . Compulsando os autos. que negou provimento ao recurso de apelação do Banco Citibank S. o recorrente pugna pela emissão de juízo explícito dos artigos 192. III : Moacir Carneiro Leão e outro e outro : Ricardo Uchôa Cavalcanti Filho : Banco Citibank S/A : José Edgard da Cunha Bueno Filho : Fábio Augusto Cucci : e Outro(s) . que por recair em um domingo é prorrogado para a segunda feira dia 05/09/2011. Tão logo a presente decisão esteja albergada pelo manto da coisa julgada.66.66. remetam-se os presentes autos ao Juízo da causa.17. o que caracteriza sua intempestividade. determino a remessa dos autos ao Juízo da causa. Ocorre que. Conforme o artigo 536 do CPC o prazo para a interposição dos embargos declaratórios é de 5 dias. Cumpra-se. Publique-se. o prazo findava em 04/09/2011.Desembargador Relator - 004.2002. III : Moacir Carneiro Leão : GLÓRIA MARIA CARNEIRO LEÃO : Ricardo Uchôa Cavalcanti Filho : 3ª Câmara Cível : Des.A e manteve a sentença monocrática. 5º da MP 2170-36. Considerando a publicação no dia 30/08/2011. decorrido o prazo legal. 313 na Apelação Cível nº 229869-5. além do Decreto 22. às fls.8.626/33. os aclaratórios foram opostos em 06/09/2011. 02 do autos dos presentes embargos de declaração. NEGO seguimento aos presentes aclaratórios. cumpre fazer o juízo de admissibilidade do presente recurso. conforme certidão de fls.Edição nº 184/2011 Recife . § 3º da EC 40/2003 e art. um dia após o fim do prazo. 29/09/2011. terça-feira. artigo 104 do Código Civil e Súmulas 596.0001 (229869-5) : Decisão Terminativa : 30/09/2011 11:24 Local: Diretoria Cível DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA Trata-se de embargos de declaração em face do acórdão proferido nos autos da apelação cível nº 0229869-5. Despacho Última Devolução Embargos de Declaração : Recife : 20ª Vara Cível : Banco Citibank S/A : José Edgard da Cunha Bueno Filho : e Outro(s) . Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : 0001242-75. ou seja. com fundamento no art. 74. Intime-se. Orig. 4 de outubro de 2011 Tão logo esta decisão esteja albergada pela coisa julgada.

VEDAÇÃO. Corroborando a tese acima.2005).06. Rel. em momento algum. MG. 252 . Por oportuno.PE. p/ ac. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. 2. o recorrente ataca o decisum fustigado. 2. vejo que a sentença fustigada. 4 de outubro de 2011 Des. MATÉRIA DE DEFESA. Em ação de busca e apreensão. Pimentel : e Outro(s) . o recorrente havia apontado a existência de abusividades no contrato firmado entre as partes. facultando-lhe a venda do bem. registre-se a possibilidade de ser aventada nessa espécie de ação a existência de cláusulas e encargos abusivos no contrato. 0249730-5 Comarca Vara Apelante Advog Apelado Advog Advog Advog Orgao Julgador Relator Despacho Última Devolução Apelação : Recife : 31ª Vara Cível : Ivanildo João dos Anjos : Antônio Eduardo de França Ferraz : BANCO BMG S. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. Ademais. Antes de analisarmos o mérito propriamente dito da contenda. DJ. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. Min. A exigência de encargos abusivos no período da normalidade descaracteriza a mora do devedor. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. sendo incabível a busca e apreensão. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo Relator 005. 29 de setembro de 2011.Edição nº 184/2011 Recife. apontando a existência de vícios formais na condução do processo. 46/59). cumulação de comissão de permanência com juros remuneratórios e correção monetária e adoção de taxa de comissão de permanência em valor superior à taxa de mercado (fls. INOVAÇÃO RECURSAL. condenou o apelante ao pagamento dos ônus sucumbenciais. AFASTAMENTO DA MORA. PRESSUPOSTO EVIDENCIADO. Rel. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu que é "possível a discussão sobre a legalidade de cláusulas contratuais como matéria de defesa na ação de busca e apreensão" (REsp 267. 76 e verso). tais como. JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVOS. É inviável a análise de matéria não suscitada no recurso especial e trazida posteriormente. como inovação recursal. Aldir Passarinho Junior. cito os precedentes abaixo: CONTRATO BANCÁRIO. impõe-se a manutenção da improcedência do pedido de busca e apreensão.conforme Regimento Interno TJPE art. DJe 19/08/2011) PROCESSO CIVIL. Alfredo Sérgio Magalhães Jambo : Decisão Terminativa : 30/09/2011 11:24 Local: Diretoria Cível DECISÃO TERMINATIVA MONOCRÁTICA Cuida-se de apelação cível de sentença prolatada nos autos da ação de busca e apreensão que julgou procedente o pedido contido na exordial para consolidar a propriedade do veículo em nome do apelado. 1.A : Benoni Menelau Lins Neto : Pedro Rosado H.66. AGRAVO REGIMENTAL. DISCUSSÃO ACERCA DA LEGALIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS NO ÂMBITO DA DEFESA. Evidenciada a abusividade de encargos contratuais questionados e afastada a mora do devedor fiduciante. bem como volta a atacar a existência de abusibidades/ilegalidades no pacto contratual. 4. 1. POSSIBILIDADE. Nas razões do apelo. QUARTA TURMA. (AgRg no REsp 1170182/RS. terça-feira. De seu turno. 3. Recife . Na contestação. ENCARGOS ABUSIVOS. Agravo regimental desprovido. entendo que alguns aspectos de índole processual devem ser verificados. é cabível a discussão acerca da legalidade das cláusulas contratuais como matéria de defesa. 22. III : 3ª Câmara Cível : Des.758. existência de juros capitalizados. julgado em 09/08/2011. rechaçou a matéria em alusão (fls.

DO CPC . tendo em conta que a decisão recorrida se encontra em confronto com a jurisprudência dominante do Egrégio STJ. não caberia ao Tribunal de origem. 4 de outubro de 2011 (AgRg no REsp 923. Ministro MASSAMI UYEDA. Posto isso. (REsp 877. julgado em 03/05/2011. Recife.Edição nº 184/2011 3.PE.INAPLICABILIDADE PERANTE OS TRIBUNAIS EM CASO DE SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO . DOU PROVIMENTO ao presente recurso para declarar a nulidade da sentença. sendo que a extinção do processo sem o julgamento do mérito é requisito essencial à aplicação do referido dispositivo pelos Tribunais. Rel.ART. TERCEIRA TURMA. em conjunto com os demais elementos contidos nos autos.OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO . por conta do princípio do duplo grau de jurisdição. Agravo regimental a que se nega provimento. Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS). §1º-A do CPC v