Você está na página 1de 67

Repblica Federativa do Brasil Presidente: Femando HenriqueCardoso Ministro da Agricultura,do Abastecimento e da RefonnaAgrria: JosEduardode AndradeVieira

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria -EMBRAPA Presidente: Alberto Duque Portugal Diretores: Elza Angela Battaggia Brito da Cunha Jos Roberto Rodrigues Peres Dante Daniel Giacomelli Scolari

Centro Nacional de Pesquisade Solos -CNPS ChefeGeral:Antnio RarnalhoFilho ChefeAdjunto Tcnico:HumbertoGonalves dos Santos ChefeAdjunto de Apoio: SrgioRenatoFrancoFagundes

~
~

..-

da Agricultura, do Abastecimento e da Refo~ Agrria-MAARA Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria-EMBRAPA -Nacional de Pesquisade Solos-CNPS

SISTEMA DE AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DAS TERRAS

A. Ramalho Filho K. J. Beek

3 ~ edio

revista

Rio de Janeiro 1995

Copyright

@ 1995. EMBRAPA

11edio: 1978 21 edio: 1983 31 edio: 1995

Tiragemdesta edio:2.000exemplares

EMBRAPA-CNPS RuaJardimBotnico, 1024 22460-000 Rio de Janeiro,RJ Tel: Fax: (021) 274-4999 (021)274-5291 Telex: (021) 23824

ISBN 85-85864-01-X

CIP-Brasil. Catalogao-na-publicao CentroNacionalde Pesquisa de Solosda EMBRAPA. RamallioFillio, Antnio. Sistema de avaliao da aptidoagrcola das terras/ A. RamalhoFillio, K. J. Beek.-3. ed.rev. -Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS,1994. viii + 65 p. 1. Terra-Aptido Agrcola. 2- Terra-Uso. 3. SoloUso. I. Beek,K. J. 11. EMBRAPA. Centro Nacionalde Pesquisa de Solos(Rio de Janeiro, RJ). 111. Ttulo. CDD 631.47

sUMRIO

APRESENTAO
RESUMO , ,

v
vii viii 1 2 2 3 4 5 5 5 5 6 7 7 7 8 9 11 12 16 , 16 16 , 21 23

ABSTRACT 1 INTRODUO 2 EVOLUO DA METODOLOGIA 2.1 Antecedentes 2.2 Modificaesintroduzi das 2.2.1 Aumentodasalternativas de utilizaodasterras. 2.2.2 Mapanico pararepresentao dos diferentes tipos de utilizaodasterrasnos diversosniveis de manejo 2.2.3 Convenes adicionais 3 METODOLOGIA 3.1 Critriosbsicos 3.2 Nveis de manejoconsiderados 3.2.1 Nvel de manejoA (primitivo) 3.2.2 Nvel de manejoB (pouco desenvolvido) 3.2.3 Nvel de manejoC (desenvolvido) 3.3 Grupos,subgrupos e classes de aptidoagrcoladasterras 3.3.1 Grupode aptidoagrcola 3.3.2 Subgrupo de aptidoagrcola 3.3.3 Cla~se de aptidoagrcola 3.4 Representao cartogrfica 3.4.1 Simbolizao 3.4.2 Conveno emcores 3.4.3 Convenes adicionais 3.5 Condies agrcolasdasterras

111

.1 Fatores de limitao 3.5.1.1 Deficincia de fertilidade


3.5.1.1.1 Graus de limitao por deficincia

24 ,
de

24 , 25 26

fertilidade 3.5.1.2 Deficincia de gua


3.5.1.2.1 Graus de limitao por deficincia de

gua
3.5~1.3 Excesso de gua ou deficincia de oxignio

27
29

3.5.1.3.1

Graus

de

limitao

por

excesso

de

gua

30

3.5.1.4 Suscetibilidade eroso


3.5.1.4.1 Graus de limitao por suscetibilidade

31 32
33

eroso
3.5.1.5 Impedimentos mecanizao

3.5.1.5.1

Graus

de

limitao

por

impedimentos

3.6 3.7

Avaliao Viabilidade

das

de

classes melhoramento

de

aptido

mecanizao

das

agrcola condies

das

agrcolas terras

(Matching)

das

terras

...

33

34
36
4 ANEXOS 3.7.1 3.7.2 3.7.3 3.7.5 3.7.4 ...' Melhoramento Melhoramento ".".'.".'...'.'.'.""."'.'.'.".'.'."" da do da dos deficincia suscetibilidade excesso impedimentos de de gua fertilidade gua eroso mecanizao (sem irrigao)

37

42
43
44

45
47
Anexo 1 -DiterenClaao dos grupos e subgrupos de aptlC1O agrCOla

das

terras

de

acordo

com

os

nveis

de

manejo

A,

..

49

56

REFERNCIAS APNDICE Anexo

-Seco

BIBLIOGRFICAS de

mapa

da

aptido

agrcola

das

terras

57

Classificao

de

nveis

de

exigncia

das

terras

para

aplicao

de

insumos

de

possibilidades

de

mecanizao

IV

3.5

APRESENTAO

A Secretaria Nacional de PlanejamentoAgrcola (SUPLAN) promoveu, em estreita colaboraocom o entoServio Nacionalde Levantamento e Conservao de Solos (atual Centro Nacional de Pesquisade Solos -CNPS), da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria(EMBRAPA), o desenvolvimento do sistema de avaliaoda aptidoagrcola das terras, com base no mtodo poca utilizado pela EMBRAPA para interpretar levantamento de solos. o mtodo publicado pela primeira vez em 1978, pela SUPLAN em parceria com a EMBRAPA, representou umanova fasena evoluodasclassificaes tcnicas,e tem sido, portanto,suscetvel a modificaes e aperfeioamentos indicados,naturalmente, pela prtica de suaaplicaoe pelo desenvolvimento tecnolgico.Estaformulaometodolgicaoficial da EMBRAPA, que continua sendo utilizada em trabalhos de interpretao de levantamentos,objetiva uma avaliao mais abrangentedas potencialidadesdos solos brasileiros. o esforo, que se materializou com a primeira edio deste documento,no teria sido viabilizado sema cooperao da FAO e a colaborao de profissionaisde diversasoutras entidades, notadamente dostcnicosda Diviso de Pedologiado ProjetoRADAMBRASIL e dos tcnicosda SUPLAN, Nilce ConceioLeonardoe ChyozoRirano, que contriburam consideravelmente parao desenvolvimento do mtodoe suaaplicao. Considerando a gr;mde demandapor parte de usuriosdas mais variadasreastcnicocientficase de ensino,tomou-senecessria a publicaode nova ediodo mtodo.

Confiantena aberturade maiorespossibilidades de aproveitamento dasinformaes geradas pelos levantamentosde recursos de solos, pretende-seque esta terceira edio possa constituir-seem mais uma efetiva contribuiopara o acrscimo de conhecimentos tcnicocientficose suamelhorutilizao em prol do atendimento dasnecessidades de melhoriadas condies do setoragrcolado pas. Espera-se, portanto,que estemtodo de avaliaodo potencialdas terras continue sendo avaliado pelos pesquisadores e demais usurios, atravs de crticas e sugestesque contribuamparao seucontinuoaprimoramento.

Antnio RamalhoFilho Chefedo CNPS

'""" """'
,

VI

RESUMO

Este documento trata do aprimoramento de um sistemametodolgico, para serutilizado na avaliaoda aptidodas terras em trabalhosde interpretao de levantamento de solos. A necessidade de conhecer a disponibilidade dasterrasparao planejamento agrcolaregionale nacional levou a SUPLAN, com a colaborao da EMBRAPA, a promover o desenvolvimento do presente mtodo.Na primeira verso,tomou-secomo baseo mtodo utilizado pelo SNLCS,o qual foi ampliadoa fim de que a aptidoagrcoladasterraspossa ser avaliadapara um nmero maior de alternativasde utilizao como lavouras,pastagem plantada,silvicultura e/ou pastagem natural e preservao da flora e fauna. Embora este mtodo apresenteflexibilidade, especialmente no que se refere adoode um ou mais nveis de manejo, seusaspectos foram tratadosde forma abrangente, tendo em vista sua aplicaopara diferentesreascom diversi&des fisico-biolgicase variaesdo potencial econmico dentro do pas. Basicamente,a aptido das terras definida atravs da comparao de suascondiesagrcolas com os nveis estipuladospara cada classe,de acordo com os trs nveis de manejo considerados. Foram tomados como base,para a avaliao das condies agrcolas das terras, os fatores de limitao: deficincia de fertilidade,deficinciade gua,excesso de gua,suscetibilidade erosoe impedimentos mecanizao. Comoproduto [mal, um nico mapadeveindicar o comportamento dasterras diagnosticadas, emtrs nveisoperacionais, paraos diversostipos de utilizaoindicados.

VII

ABSTRACT

This docwnentdealswith the improvement of a methodological systemfor evaluatingland to be used in soil survey interpretation.The need of knowing the availability of soils for agricultura! planning at regionaland nationallevelsinducedSUPLANto work togetherwith EMBRAPA, to realize the developmentof the presentmethodologicalsystem.Its first version was used by SNLCS, which ~s enlargedso that agricultural suitability of soils might be evaluatedfor a greaternwnber of alternativesof use as crops, artificial pasture, forestry and/or grazing, woodland and wildlife. AlthOUghthis method presentsa high flexibility, especiallyin regardto the adoptionof one or more levels of management, it was considered in an encompassing manner,taking into accountits applicationto difIerent areas with physical-biologicaldiversities and variations of the economic potential within the country. Basically, land suitability is defmed throUgh comparison of its agricultural conditions with the thresholdsattributed for each class, according to three management levels considered.In order to rating the agricultural conditions of lands, the following limiting factors were taken as basi~: deficiency of fertility, deficiency of water, excessof water, susceptibility to erosionand use for agriculturalmachinery. As final product, a single lIlap mustindicatethe soil behaviourin threeoperationallevelsfor difIerentindicateduses.

VIII

1 INTRODUO A interpretao de levantamento de solos urnatarefada maisalta relevncia parautilizao racionaldesserecursonatural,na agriculturae em outros setoresque utilizam o solo como elementointegrantede suasatividades.Assim, podem ser realizadasinterpretaes para atividadesagrcolas,classificando-se as terras de acordo com sua aptido para diversas culturas, sob diferentescondiesde manejo e viabilidade de melhoramento, atravsde novastecnologiase, tambm,para outros fins, tais como: geotcnica, engenhariasanitria, engenharia rodoviria e ferroviria,etc. Ainda no campodaspossibilidades de interpretao de levantamentos de solos, podem ser consideradas as necessidades de fertilizantes e corretivos,possibilitandoa avaliaoda demandapotencialdesses insurnosem fwlo da reacultivadado pas. Todas essas interpretaesso elaboradascom base em classificaestcnicas, com finalidadesbem definidasque retratamo nvel tecnolgicodo momentoem que so feitas. Por isso, tanto a metodologiacomo asclassificaes em que sobaseadas as interpretaes podem ser substitudas e atualizadas medida que os conhecimentoscientficos e tecnolgicosevoluem. Entretanto,os levantamentos de solos, baseadosem classificaes naturais, so de carter bem mais duradouro,servindo de base a novas interpretaes fundamentadas nos resultados maisatuaisda pesquisa. A necessidade de ampliar as indicaesde opes de uso das terras para pastagens e exploraoflorestal, bemcomo indicaesde reasque devem serpreservadas, conduziu modificao do sistemade interpretaoda aptido agrcola anteriormente utilizado. Por iniciativa da SUPLAN, juntamente com a EMBRAPA atravsdo SNLCS (atual Centro Nacionalde Pesquisa de Solos),foi publicadaa primeira ediodestedocumento. De fato, o planejamento agrcolanecessita de informaes mais diversificadassobreas possibilidades de uso das terras, para alicer-lo em bases amplas, no nvel dos conhecimento~ tecnolgicos j atingidosno pas.

Assim, os gruposde aptidoagrcolaadmitidospor estemtodopossibilitama avaliaoda aptido agrcola das terras,no s para lavouras,mas tambmpara pastagem plantada, silvicultura e pastagem natural,indicandoaindaasreas paraesses tipos de utilizao.

2 EVOLUO DA METODOLOGIA

2.

Antecedentes

o trabalhode Bennemaet aI. (19641),divulgadopela Diviso de Pedologiae Fertilidadedo Solo (DPFS),do Ministrio da Agricultura,pode serconsiderado um marco na evoluodos trabalhossistemticos sobreinterpretao de levantamentos de solosdo pais. A avaliaoda aptidoagrcoladasterras,naquelesistema, feita seg\mdoquatro classes, indicadas para lavouras de ciclos curto e longo, em vrios sistemasde manejo; fato inovador,por procuraratender scondies dospases de agriculturamenosdesenvolvida. Com algumasmodificaes,essesistemafoi utilizado, pouco depois, por aquelamesma entidade,em convnio com a USAID e a FAO, na interpretao do mapaesquemtico dos solosdasregiesNorte, Meio-Norte e Centro-Oeste do Brasil, sobtrs sistemas de manejo: primitivo, semidesenvolvido e desenvolvido(EMBRAPA, 1975b). Outros trabalhosforam executados, seguindoa mesma orientao. A DPFS, em convnio com o Instituto Brasileiro de ReformaAgrria (ffiRA), elaboroua interpretaopara uso agrcola dos solos da zona de Iguaterni, Mato Grosso, sob dois sistemasde manejo: primitivo e desenvolvido(Brasil, 1970). Em seguida,interpretouo levantamentodos solos do sul do Estado de Mato Grosso, o qual constitui um dos documentosmais importantes na trajetria da evoluo da metodologia em questo (Departamento Nacionalde Pesquisa Agropecuria, 1971).

Em 1967, o ttulo foi modificado para "Um Sistemade Classificaoda Aptido de Uso da Terra para Levantamentos de Reconhecimento de Solos".

A partir da, foram realizadostrabalhos similares, com a incluso de novos elementos interpretativossobrevriasregiesdo Estadodo Paran,por aquelamesmaentidade(atual Centro Nacional de Pesquisa de Solos da EMBRAPA), em convnio com a Superintendncia de Desenvolvimento da Regio Sul (SUDESUL) e o governo do Estado do Paran (EMBRAPA, 1975a),e por Ramalhoetal. (1978). Utilizando aquelemesmo sistema,foram realizadosoutros trabalhos de interpretaode levantamento de solosdos estados do Nordeste,pelo SNLCSe pela SUDENE(Jacomineet
alo 1976).

o mtodo aquiexpostofoi elaboradosobos auspcios da SUPLAN, em face da necessidade de se ter um estudobsico sobreos recursosnaturaisdisponveisno pas. Nessesentido, como parte do programa de assessoria tcnica da FAO, um elenco de sugestesfoi apresentado nos documentoselaboradospor Beek & Goedert (1973) e Beek (1975), servindode diretrizno desen~olvimento do presente trabalho. Embora utilizando uma simbolizao distinta, o Projeto RADAMBRASIL adotou na interpretao dos levantamentosde solos, a partir de seu relatrio n2 12, a linha metodolgicaaquiapresentada (Departamento Nacionalda Produo Mineral, 1976). Cumpre esclarecer que essasnotas metodolgicasforam apresentadas para discussoa equipestcnicasde vrios rgos,antesde seremdivulgadas.No entanto,continuamem evoluo,sendopassveis de alteraes futuras,advindas de novaspesquisas.

2.2 Modificaes introduzidas


A SUPLAN, em cumprimento s metas do Sistema Nacional de Planejamento Agrcola, estabeleceu um programa no qual inclua a avaliao da aptido agrcola das terras, como um meio de conhecer sua disponibilidade para diferentes tipos de utilizao (Pereira et alo 1975). Nesse sentido, contando com a assistncia tcnica da FAO e a colaborao de outras entidades tcnicas, foi desenvolvido este mtodo, com base no sistema elaborado e

adotadopelo SNLCS. Importantesmodificaese complementaes foram introduzidas, comosepodeobservara seguir. 2.2.1 Aumento das alternativas de utilizao das terras
Uma das modificaes feitas, para melhor atender aos objetivos a que se prope, foi a de incluir maior nmero de alternativas na classificao, mediante a introduo de outras categorias, o que possibilita uma avaliao da aptido agricola das terras para lavouras e para outros tipos de utilizao menos intensivos. o mtodo que vinha sendo utilizado para a interpretao de levantamento de solos no Brasil reconhecia quatro classes, definidas para culturas de ciclos curto e longo, tomando-se como referncia espciesclimaticamente adaptadasa cada regio.

A possibilidade de melhoramentoou remoo de limitaes do solo, com relao s condiesnaturais, tambmlevada em conta nesseconceito de classe,em fwlo dos nveisde manejoconsiderados.
Como o mtodo se restringia a indicar a aptido agrcola das terras apenas para lavouras, havia wna maior preocupao em distinguir, em cada unidade de mapeamento de solo, as condies de aptido para culturas de ciclo curto e de ciclo longo, as quais variam segundo os nveis de manejo considerados. o mtodo aqui apresentado admite seis grupos de aptido para avaliar as condies agrcolas de cada unidade de mapeamento de solo, no s para lavouras, como para pastagem plantada e natural e silvicultura, devendo as reas inaptas ser indicadas para a preservao da flora e da fauna. Em outras palavras, as terras consideradas inaptas para lavouras, no sistema que lhe serviu de base, so analisadas de acordo com os fatores bsicos linlitantes e classificadas, segundo sua aptido, para usos menos intensivos. As melhores terras so indicadas basicamente para culturas de ciclo curto, ficando implcito que com esta aptido elas so tambm recomendadas para culturas de ciclo longo.

Os casos de exceo sero mostrados no mapa de aptido atravs de convenes adicionais. Esta nfase, dada s culturas de ciclo curto, pode ser explicada pela maior demanda, tanto em escala nacional como mundial, de alimentos provenientes deste grupo, bem como por serem suasespcies normalmente mais exigentes com referncia s condies agrcolas das terras.

2.2.2 Mapa nico para representao dos diferentes tipos de utilizao das terras nos diversos nveis de manejo
Dada a importncia do mapeamento da aptido agrcola das terras para o pas, e a possibilidade de wn mapa ser manuseado por tcnicos de vrias especialidades, bem como a reduo dos custos relativos a sua representao cartogrfica, convencionou-se apresentar a aptido agrcola das terras em trs nveis de manejo, nwn nico mapa. Essa visualizao conjWlta foi pennitida atravs de wn sistema de smbolos (algarismos e letras) e cores, que possibilita no s a representao da classificao da aptido agrcola de cada unidade de solo, nos trs nveis de manejo considerados, como sua distribuio espacial.

2.2.3 Convenes adicionais


Alm da simbologia da classificao referente aos grupos, subgrupos e classesde aptido, de acordo com nveis de manejo defrnidos, este mtodo admitiu algwnas convenes especiais, que devero indicar, atravs de superposio, as terras que apresentam algwnas caractersticas diferenciais, ou seja, condies para outras possibilidades de utilizao ou

impedimento a certosusos. 3 METODOLOGIA 3.1 Critrios bsicos


o mtodo de interpretao de levantamentos de solos, objetivo deste estudo, segue orientaes contidas no "Soil survey manual" (Estados Unidos, 1951) e na metodologia da FAO (1976), as quais recomendam que a avaliao da aptido agrcola das terras seja

baseada em resultados de levantamentos sistemticos, realizados com o suporte dos vrios atributos das terras: solo, clima, vegetao, geomorfologia, etc. Como a classificao da aptido agrcola2 das terras wn processo interpretativo, seu carter efmero, podendo sofrer variaes com a evoluo tecnolgica. Portanto, est em funo da tecnologia vigente na poca de sua realizao. A classificao da aptido das terras, como tem sido empregada,no precisamente um guia para obteno do mximo beneficio das terras, e sim uma orientao de como devem ser utilizados seus recursos no planejamento regional e nacional.

o ternlo terra est sendoconsiderado no seumais amplo sentido,incluindo todas as suas relaesambientais. o mtodo em questo procura atender, embora subjetivamente, a uma relao uma realidade que representea mdia da

custo/benefciofavorvel. Deve refletir vista o nvel tecnolgicoa seradotado.

possibilidadedos agricultores,numa tendnciaeconmicade longo prazo, sem perder de

Trata-se de um mtodo apropriado para avaliar a aptido agricola de grandes extenses de terras, devendo sofrer reajustamentos no caso de ser aplicado individualmente a pequenas glebas de agricultores.

3.2 Nveis de manejo considerados


Tendo em vista prticas agricolas ao alcance da maioria dos agricultores, um contexto especfico, tcnico, social e econmico, so considerados trs niveis de manejo, visando diagnosticar o comportamento das terras em diferentes nveis tecnolgicos. Sua indicao

2 O termo agrcola, conformeestexpresso, inclui todasas formas de utilizao agronmicadasterras.

feita atravsdas letras A, B e C, as quais podemaparecer na sirnbologiada classificao escritasde diferentesformas, segundoas classesde aptido que apresentem as terras, em cadaum dosniveis adotados. 3.2.1 Nvel de manejo A (primitivo) Baseadoem prticasagrcolasque refletem um baixo nvel tcnico-cultural. Praticamente no h aplicaode capital para manejo,melhoramento e conservao das condiesdas terrase daslavouras. As prticasagrcolasdependem fimdamentalmente do trabalho braal, podendoserutilizada algumatraoanimalcomimplementos agrcolassimples. 3.2.2 Nvel de manejo B (pouco desenvolvido) Baseado em prticasagrcolas que refletemum nvel tecnolgicomdio. Caracteriza-se pela modestaaplicaode capital e de resultadosde pesquisas para manejo, melhoramento e conservao das condiesdas terras e das lavouras. As prticasagrcolasneste nvel de manejo incluem caiagem e adubao com NPK, tratamentos fitossantrios simples, mecanzao com base na trao animal ou na trao motorizada, apenas para desbravamento e preparoincial do solo. 3.2.3 Nvel de manejo C (desenvolvido) Baseado em prticasagrcolasque refletemum alto nvel tecnolgico. Caracteriza-se pela aplicaointensiva de capital e de resultadosde pesquisas para manejo,melhoramento e conservao dascondies dasterrase daslavouras. A motomecanizao estpresente nas diversas fasesda operao agrcola. Os nveisB e C envolvemmelhoramentos tecnolgicosemdiferentesmodalidades, contudo no levam em contaa irrigao,na avaliaoda aptido agrcoladas terras. Apenas so assinaladas, com conveno especial no mapa, as reas com irrigao instalada ou programada.

No caso da pastagem plantadae da silvicultura, est prevista uma modestaaplicaode fertilizantes, defensivose corretivos, que correspondeao nvel de manejo B. que caracteriza o nvel de manejoA. As terrasconsideradas passveis de melhoramento parcial ou total, mediantea aplicaode fertilizantes e corretivos, ou o empregode tcnicas como drenagem, controle eroso, proteocontra inundaes, remoode pedras,etc., so classificadasde acordo com as limitaespersistentes, tendo em vista os nveis de manejoconsiderados.No casodo nvel de manejoA, a classificao feita de acordo com as condies naturaisda terra, uma vez que estenvel no prevtcnicasde melhoramento. Para a pastagem natural,estimplcita uma utilizao semmelhoramentos tecnolgicos,condio

3.3 Grupos, subgrupos e classes de aptido agrcola das terras Um aspecto importanteno desenvolvimento destemtodo o fato de poder ser apresentado, em wn s mapa, a classificaoda aptido agrcola das terras para diversos tipos de utilizao,sobos trs nveisde manejoconsiderados. principaisvantagens de apresentao dos resultados, emum s mapa,soas seguintes: .visualizao conjuntada aptidodasterraspara os diversostipos de utilizao e nveis de manejo considerados, o que facilita o planejamentoespacialem nvel estadualou regional; possibilidadesde apresentao das reas aptas a um deternlinadotipo de utilizao adaptados condies fsicas, de acordo com diferentes nveis de manejo, sem a necessidade de se superpor diversosmapasde aptido; .considervel reduodoscustosde impresso. No obstanteas grandes vantagens que estemtodooferece,surgemalgumasdesvantagens relacionadas, principalmente, com a complexidade da apresentaoconjunta dos

~.;;.-

As

resultados.Toma-se b~mmais fcil para o usurio,interessado em conhecer ~ aptido das terraspara um determinado tipo de utilizao,ver os resultadosemum mapaespecfico,que serefira apenas a esseaspecto. A representao cartogrficados resultadosda classificaoda aptido agrcola das terras num s mapa,emboramais complexa,combinaas vantagens do sistemade capacidade de uso norte-american() (K1ingebiel& Montgomery, 1961) com as do sistemautilizado pelo SNLCS (Bennema et aI. 1964). O sistemanorte-americanoadotou apenasum Ivel de manejotecnologicamente elevadopara diversostipos de utilizao,enquantoque o sistema do SNLCS reconhece diferentesIveisde manejo,emboraconsidereapenasa aptido das terrasparalavouras. Para facilitar a montagem do mapanico de aptido agrcoladas terras -mapa de aptido das terras para fms mltiplos -foi organizada moa estrutura que reconhecegrupos,

subgrupos e classes de aptidoagrcola.

Ao mais alto nvel de classificaosituam-se seis grupos de aptido, essencialmente comparveis asoito classes de capacidade de uso do sistema norte-americano.

3.3.1 Grupo de aptido agrcola Trata-semais de wn artificio cartogrfico,que identifica no mapao tipo de utilizao mais intensivodasterras,ou seja,suamelhoraptido. Os grupos 1,2 e 3, almda identificaode lavourascomotipo de utilizao,desempenham a funo de representar, no subgrupo,as melhoresclassesde aptido das terras indicadas para lavouras, conformeos nveisde manejo. Os grupos4, 5 e 6 apenas identificamtipos de utilizao (pastagem plantada, silvicultura e/oupastagem naturale preservao da flora e da faunarespectivamente), independente da classede aptido. A representao dos grupos feita com algarismosde I a 6, em escalasdecrescentes,

segundoas possibilidades de utilizao das terras. As limitaes,que afetamos diversos tipos de utilizao, aumentam do grupo 1 para o grupo 6, diminuindo, conseqentemente, as alternativasde uso e a intensidadecom que as terras podem ser utilizadas, conforme demonstra a Figura 1.

c
("
_/

""'I

",...
1'""'1

""""'\

"""'
"""" FIGURA 1. Alternativas de utilizao das terras de acordo com os grupos de aptido agrcola. Observa-se na Figura 1 que os trs primeiros grupos so aptospara lavouras;o grupo 4 indicado,basicamente, para pastagem plantada;o grupo 5 para silvicultura e/ou pastagem natural; enquantoo grupo 6, reunindo terras sem aptido agrcola, no apresentaoutra alternativasenoa preservao da natureza.
"'""" ~

'"""
""""'\

'""'

""'
,

,-"
10

k-

"""'" '. ,~

'" ""'~ , ~ "

Para atenders variaesque se verificam dentro do grupo, adotou-sea categoria de subgrupode aptidoagricola.

3.3.2 Subgrupo de aptido agrcola o resultadoconjuntoda avaliao da classede aptidorelacionada com o nvel de manejo, indicandoo tipo de utilizaodasterras. No exemplo 1(a)bC, o algarismo 1, indicativo do grupo, representaa melhor classede aptidodos componentes do subgrupo, uma vez que as terras pertencem classede aptido boa,no nvel de manejoC (grupo 1), classede aptidoregular,no nvel de manejoB (grupo 2) e classe de aptidorestrita,no nvel de manejoA (grupo 3) (ver Figura 1 e Tabela2). Em certos casos,o subgruporefere-sesomentea um nvel de manejo,relacionadoa uma nica classede aptidoagrcola. Observa-se que, enquanto h urnagrandecorrelao entre a classede capacidade de uso do sistema norte-americanoe o conceito de grupo aqui introduzido, existem diferenas fundamentais quanto ao segundonvel de classificao. O subgruporefere-se aptido agrcoladasterrasparaos tipos de utilizao adaptados, ao passoque a subclasse do sistema norte-americano diz respeitoao tipos de limitao que determinam a classe. Estacategoria no foi includa neste sistema de classificao para no tornar muito complexa a simbolizao, bem como pela falta de espao nos mapas interpretativos para sua representao. No casodestemtodo,poderiamserindicadasas subclasses dasclasses de aptidoagrcola (regular,restrita e eventualmente inapta),especificando-se os seguintes fatoresde limitao maissignificativosdasterras(Tabela1).

11

TABELA 1. Fatores de limitao das terras. Smbolo Fatorde limitao Deficinciade fertilidade Deficinciade gua Excesso de guaou deficinciade oxignio Suscetibilidade eroso Impedimentos mecanizao

"'-'

f
h

o e m

Na medida em que o nvel de estudo exigisse,e em funo de maiores conhecimentos, outros fatores de limitao poderiam ser introduzidos, como clima, salindade,risco de inundao, profundidade efetivado solo etc.

3.3.3 Classede aptido agrcola


Uma ltima categoria constitui-se na tnica da avaliao da aptido agrcola das terras neste mtodo. So as classesde aptido denominadas boa, regular, restrita e inapta, para cada tipo de utilizao indicado. As classes expressam a aptido agrcola das terras para wn detenninado tipo de utilizao, com wn nvel de manejo definido, dentro do subgrupo de aptido. Refletem o grau de intensidade com que as limitaes afetam as terras. So definidas em termos de graus, referentes aos fatores. limitantes mais significativos. Esses fatores, que podem ser

considerados subclasses,definem as condies agrcolas das terras. Os tipos de utilizao em pauta so lavouras, pastagemplantada, silvicultura e pastagemnatural. Com base no boletim da FAO (1976), as classesforam assim definidas:

.classe

boa -terras sem limitaes significativaspara a produo sustentada de um

12
-:...

detenninadotipo de utilizao,observando as condiesdo manejo considerado. H um mnimo de restries que no reduzem a produtividade ou os beneficios expressivamente e no aumentam os insumosacimade um nvel aceitvel.
classe regular -terras que apresentam limitaes moderadas para a produo sustentada de um determinado tipo de utilizao, observando as condies do manejo considerado. As limitaes reduzem a produtividade ou os beneficios, elevando a necessidade de insumos, de forma a aumentar as vantagens globais a serem obtidas do uso. Ainda que atrativas, essas vantagens so sensivelmente inferiores quelas auferidas das terras de classe boa. classe restrita -terras que apresentam limitaes fortes para a produo sustentada de wn determinado tipo de utilizao, observando as condies do manejo considerado. Essas limitaes reduzem a produtividade ou os beneficios, ou ento awnentam os inswnos necessrios, de tal maneira que os custos s seriam justificados marginalmente. .classe inapta -terras que apresentam condies que parecem excluir a produo

sustentada do tipo de utilizao em questo. Ao contrrio das demais, esta classe no representada por smbolos. Sua interpretao feita pela ausncia das letras no tipo de utilizao considerado. Dos graus de limitao atribudos a cada wna das unidades das terras, resulta a classificao de sua aptido agrcola. As letras indicativas das classes de aptido, de acordo com os nveis de manejo, podem aparecer nos subgrupos em maisculas, minsculas ou minsculas entre parnteses, com indicao de diferentes tipos de utilizao, conforme pode ser observado na Tabela 2.

A ausncia de letras representativas das classesde aptido agrcola,na simbolizaodos subgrupos,indica no haver aptido para uso mais intensivo. Essa situaono exclui, necessariamente, o uso da terra comum tipo de utilizaomenosintensivo.

13

TABELA 2. Simbologia correspondentes classes de aptido agrcola das terras. Tipo de utilizao

Classe de
aptidoagrcola Boa Regular Restrita Inapta

Lavoura Nvel de manejo A A a B B b C C c

Pastagem plantada

Silvicultura Nvel de manejoB

Pastagem natural Nvel de manejo A N (n)

Nvel de manejoB
p p (P)

s
(s)

(a) (b) (c)

As terras consideradas in~ptaspara lavourastm suaspossibilidadesanalisadas para usos menos intensivos(pastagemplantada,silvicultura ou pastagemnatural). No entanto,as terrasclassificadas conio inaptas paraos diversostipos de utilizaoconsiderados so,como alternativa, indicadaspara a preservao da flora e da fauna,recreaoou algum outro tipo de usono-agrcola. Trata-sede terras ou paisagens pertencentes ao grupo 6, nasquaisdeve ser estabelecidaou mantida uma coberturavegetal, no s por razes ecolgicas,mas tambm paraproteode reas contguas agricultveis.

o enquadramento das terras em classes de aptidoresulta da interaode suascondies agrcolas, do nvel de manejoconsiderado e dasexigncias dosdiversostipos de utilizao.

As terrasde wna classede aptidososimilaresquantoao grau,masno quantoao tipo de limitao ao uso agrcola. Cadaclasseinclui diferentestipos de solo, muitos requerendo tratamento distinto (Brinkman& Smyth,1973).

Com o objetivo de esclarecer a classificao da aptidoagrcoladasterras,so fornecidos, na Tabela3, exemplosilustrativosde suasimbolizao.

14

TABELA 3. Simbolizaoda aptido agrcola das terras.

Subgrupo

Caracterizao Terraspertencentes classede aptidoboa paralavourasnosnveis de manejoA, B e C Terraspertencentes classe de aptidoboa paralavourasnosnveis de manejoA e B, e regularno nvel C

IbC 2ab(c)

Terraspertencentes classe de aptidoboa paralavourasno nvel de manejoC, regularno nvel B e inaptano nvel A Terraspertencentes classe de aptidoregularparalavourasnosnveis de manejoA e B, e restritano nvel C Terraspertencentes classe de aptidoregularparalavourasno nvel de manejoC, restritano nvel B e inaptano nvel A

3(ab)

Terraspertencentes classede aptidorestritaparalavourasnos nveis de manejoA e B, e inaptano nvel C Terraspertencentes classede aptidorestritaparalavourasnos nveis de manejoB e C, e inapta np nvel A

4P

Terraspertencentes classede aptidoboapara pastagem plantada Terraspertencentes classede aptidorestritapara pastagem plantada

5Sn

Terraspertencentes classede aptidoboa parasilvicultura e classe regularpara pastagem natural Terraspertencentes classe de aptidoregularparasilvicultura e classe restritapara pastagem natural

5n
6

Terraspertencentes classe de aptidoregularpara pastagem naturale classeinaptaparasilvicultura Terrassemaptidoparauso agrcola

(;omo pde serobservado nos exemplosapresentados na Tabela3, os gruposde aptido 1,2 e 3 identificamterrasondea lavoura o tipo de utilizaomaisintensivo.

l'

Nota-se, tambm, que o grupo de aptido 4 constituido de terras em que o tipo de utilizao mais intensivo a pastagemplantada, enquanto que o grupo 5 engloba subgrupos que identificam terras nas quais os tipos mais intensivos so silvicultura e/ou pastagem natural. O grupo 6 refere-se a terras inaptas para qualquer um dos tipos de utilizao

mencionados, a no ser em casos especiais.

3.4 Representao cartogrfica 3.4.1 Simbolizao


Como ficou exposto na Tabela 3, os algarismos de 1 a 5, que nonnalmente aparecem nos mapas de aptido das terras, representam os grupos de aptido agrcola que identificam os tipos de utilizao indicados para as terras: lavouras, pastagem plantada, silvicultura e pastagemnatural. As terras que no prestam para nenhwn dessesusos constituem o grupo 6, o qual deve ser mais bem estudado por rgos especficos, que podero decidir pela sua melhor destinao.

Essesmesmosalgarismos do wna viso,no mapa,da ocorrnciadas melhoresclasses de aptido dentro do subgrupo. Portanto,identificam o tipo de utilizao mais intensivo permitido pelasterras.
As letras A, B ou C, que acompanham os algarismos referentes aos trs primeiros grupos, expressam a aptido das terras para lavouras em pelo menos um dos nveis de manejo considerados. Conforme as classes de aptido boa, regular ou restrita, essas letras podem ser maisculas, minsculas ou minsculas entre parnteses. Para os grupos 4 e 5, que se referem aos outros tipos de utilizao menos intensivos, a indicao da aptido feita de modo similar, com letras maisculas, minsculas e minsculas entre parnteses, utilizandoseasletrasP,SeN.

3.4.2 Convenoem cores Com o fim de se obter wna rpida visualizaoda distribuio espacial dos grupos,

lb

subgrupos e classes de aptidoagrcoladas terras,foi utilizado wn sistema de representao cartogrficabaseadoem 6 cores, decompostas em 26 tonalidades.Para cada grupo foi convencionada wna cor bsica(ver Tabela4 e Anexo 1). TABELA 4. Convenoem coresna representaocartogrfica. Grupo

Cor
Verde

Marrom Laranja Amarelo Rosa Cinzento

3
4

5
6

o Anexo 1 mostra as convenesem cores, com as tonalidadescorrespondentes aos diferentessubgruposde aptido agrcola. As cores procuram distinguir os subgruposde aptidoagrcoladasterrassegillldoas diversasclasses de aptidoagrcola. As tonalidades, dentrode cadacor, pela suagradao, identificamdiferentes possibilidades de utilizaodas terras,baseadas emsuascondies agrcolas. Apresenta-se,no Anexo 2, wna seco de mapa, para demonstrar a eficincia da comunicao visuale a viabilidadede representao cartogrfica do mtodoempauta. A diferenciao de grupose subgrupos de aptidoagrcola em estudos referentes a regies mais desenvolvidas, ou no caso de reasprogramadas para projetos de desenvolvimento agrcola, com aplicao de tecnologia compatvel com os nveis de manejo B e C, mostrada na Tabela5. Portanto, trata-se de reasou regiesnasquaisno mais sejustifica a adoo do nvel de manejoA (semmelhoramento dascondies naturaisdasterras).

TABELA 5. Diferenciao dos grupos e subgrupos de aptido agrcola das terras de acordo com os nveis de manejo B e C. Grupo Caracterizao Terrascomaptidoboa paralavourasde ciclo curto e/ou longo nos nveis de manejoB e/ouC Subgrupo lBC lBc, lB(c), lB lbC, l(b)C, lC Terras com aptido regular para lavourasde ciclo curto e/ou longo nos nveis de manejoB e/ouC
2bc

2b(c),2b 2(b)c,2c

Terras com aptido restrita para lavourasde ciclo curto e/ou longo nos nveisde manejoB e/ouC Terras com aptido boa, regular ou restritapara pastagem plantada

3(bc) 3(b) 3(c)


4P 4p

4(P) 5 Terras com aptido boa, regular ou restritaparasilvicultura


58

5s 5(s)

Terrassemaptidoparauso agrcola

Nos casosde convenincia de excluso do nvel de manejoA, nos trabalhosde interpretao de levantamento de solos, deverser utilizado o esquema de representao cartogrfica da Tabela5. A seleo de cores, na diferenciao dos grupose subgrupos de aptidoagrcoladasterras, deverser feita obedecendo urna equivalncia da Tabela5 como Anexo I, de acordo com o esquema apresentado na Tabela6.

--'""""

18

TABELA 6. Padronizaode cores por subgrupose nveis de manejo. Subgrupo Cor Nvel de manejo

BeC
lBC lBc, lB(c), lB lbC, l(b)C, lC 2bc Marrom 2b(c),2b 2(b)c,2c 3(bc) Laranja 3(b) 3(c)
4P 4p

Nvel de manejo A,BeC lABC lAB lBC 2abc 2ab 2bc 3(abc) 3(ab) 3(bc)
4P 4p

4 (p) 5S 5s 5(s) Cinzento


6

4(P) 58 5s 5(s)
6

Quando houver ocrrncia de pastagem natural em terras, onde a pastagem for o melhor tipo de utilizao indicado, em funo da avaliao da aptido agrcola, sua representao cartogrfica dever ser feita por uma conveno especial. A composio de cores para a impresso de mapas de aptido agrcola das terras, com base na tricromia TROL, est representadana Tabela 7.

1~ Amarelo

TABELA 7. Composiode cores para a impressode mapasde aptido agrcola das terras segundoa tricromia TROL.

Cor
Subgrupo de aptido IABC IABc, IAB(c), IAB laBC, l(a)BC, IBC IAbc, IAb(c), IA(c),IAb, IA(b), IA laBc, laB(c), l(a)Bc, l(a)B(c), laB, IBc, I (a)B, IB(c), IB labC, l(a)bC, l(ab)C, IbC, l(b)C, IC 2abc 2ab(c),2ab 2(a)bc,2bc 2a(bc),2a(b),2a 2(a)b(c),2(a)b,2b(c), 2b 2(ab)c,2(b)c,2c 3(abc) 3(ab) 3(bc) 3(a)
3(b)

o
7
x x x

3
5 3 3 1

o
x
7

x
x 5 3 x 5 5

5 3 3 3

x
5 3

o
o o

x
7

o
o o o

3(c)
4P 4p

3
x 5

o
o
7

o
o
1
O O O

4(P) 58N, 58n, 58(n), 58 5sN, 5sn, 5s(n),5s 5(S)N,5(s)n,5(sn), 5(s) 5N, 5n, 5(n)
6

o o o
o
1

x 5

--

20

-,

3.4.3 Convenes adicionais Estevidenteque o uso indicadopara as terras o mais adequado, do ponto de vista de suas qualidades. No entanto, em face de certas caractersticas especiaisdessasmesmas terras, ou do conjunto ambiental,podem existir outras possibilidades de utilizao ou, ao contrrio,impedimentoa certosusos. Basicamente, terras aptaspara culturasde ciclo curto o so tambmpara culturasde ciclo longo, que so consideradas menosexigentes.Mas h casosde solos muito rasos, ou de terras localizadasem reas inundveis,ou sujeitasa freqentesinundaes,ou ainda de condiesclimticas desfavorveis que constituemexceo.Essasreasso indicadasno mapa de aptido agrcola com convenesespeciais,conforme pode ser observadona Figura2. Em outras situaes, por condies edficas ou climticas, existem possibilidadesde utilizao de interesse do planejamento agrcola,mas que fogemaos critrios estabelecidos na classificaoda aptido agrcola das terras. H casos,por exemplo, em que terras do grupo de aptido I, 2 e 3 permitemdois cultivos por ano. Tambmdeve ser considerada a aptido das terras para culturas especiais,com exignciasambientaisque diferem dos critrios estabelecidos para as classesde aptido boa, regular ou restrita, das culturas diversificadas. o casoda "uticultura de clima temperado, do algodoarbreo,do sisal, do caju, do arroz de inundao e dajuta. As legendas da Figura 2 apresentam convenes especficas paraos diversoscasos,a fim de que essas reassejamprontamente localizadas nos mapasde interpretao. Deve-seconsideraraindaque unidadesde mapeamento, formadaspor associaes de terras, requeremna sua avaliao um tratamento distinto do atribudo s unidades simples. Constitudasde um ou mais componentes, que podem pertencera diferentesclassesde aptidoagrcola,sorepresentadas no mapade acordo coma aptidocorrespondente ao seu componente dominante.Porm, a presenade outros componentes, ainda que em menor extenso, seja de classificao superior ou inferior a do dominante, respeitada,

21

Terras aptaspara culturas de ciclo curto e inaptaspara culturasde ciclo longo. No indicadaspara silvicultura Terras aptaspara culturasde ciclo longo e inaptaspara culturasde ciclo curto

[J

Terras com aptidopara culturasespeciais de ciclo longo

~
I!..!.!J

Terras com irrigao instalada ou prevista

rt7il

Terras no indicadas para silvicultura

U
2"abc

Terras aptaspara arroz de Inundao e Inaptaspara a maioria das culturas de ciclos curto e longo. No indicadaspara silvicultura

Aspasno algarismoindicativo do grupo representam terras com aptidopara dois cultivos por ano

~ ~~~
2aI1.

Trao contnuo sobo smbolo indica haver na associao de terras componentes, em menor proporo,com aptidosuperior representada no mapa

Trao interrompido sobo smbolo indica haver na associao de terras componentes, em menor proporo,com aptidoinferior representada no mapa

Trao contnuosobretrao interrompido, sobo smbolo, indica haver na associao de terras componentes,em menor proporo, com aptido superior e inferior, respectiVamente, representada no mapa

~~~

Trao interrompidosobre trao contnuo, sobo smbolo, indica haver na associao de terras componentes,em menor proporo, com aptido inferior e superior, respectivamente, representada no mapa

Limite entre gruposde aptidoagrcola Limite entre subgrupos de aptidoagrcola

FIGURA 2. Conveno adicional para a representaocartogrfica da aptido agrcola das terras.


'"""'

'"""'

'""'
22

uma vez que, em estudosrealizadosem escalas pequenas, podemrepresentar milhares de hectares.A colocaode trao contnuo, ou de um trao interrompido sob o smbolo representativo da classificao, indica esses casos. 3.5 Condiesagrcolasdas terras Para a anlisedas condiesagrcolasdas terras,toma-sehipoteticamente como referncia um solo que no apresente problemas de fertilidade,deficinciade guae oxignio,no seja suscetvel erosoe nem ofereaimpedimentos mecanizao. Como nonnalmente as condies das terras fogem a um ou vrios dessesaspectos, estabeleceram-se diferentes grausde limitaodessa variao. Os cinco fatores tomados,tradicionalmente, para avaliar as condiesagrcolasdas terras, foram tambmaqui considerados: .deficincia .deficincia de fertilidade de gua

.excesso de guaou deficinciade oxignio .suscetibilidade eroso .impedimentos mecanizao


Alm das caractersticas inerentes ao solo, implcitas nessescinco fatores, tais como textW"a, estrutura, profundidade efetiva, capacidade de permuta de ctions, saturao de bases, teor de matria orgnica, pH, etc. outros fatores ecolgicos, como temperatura, umidade, pluviosidade, luminosidade, topografia, cobertura vegetal, etc., so considerados na avaliao da aptido agrcola. Em fase posterior, quando numa anlise de adequao do uso das terras, devero ser considerados fatores stcio-econmicos.

De modo geral, a avaliaodas condiesagrcolasdas terras feita em relaoa vrios fatores,muito emboraalgunsdelesatuemde forma mais detenninante, como a declividade,

23

pedregosidade ou profimdidade, que por sij restringemcertostipos de utilizao, mesmo comtecnologiaavanada.

3.5.1 Fatores de limitao 3.5.1.1 Deficincia de fertilidade A fertilidade est na dependncia,principalmente, da disponibilidade de macro e micronutrientes, incluindo tambm a presenaou ausnciade certas substncias txicas solveis, como o aluminio e o mangans,que diminuem disponibilidade de alguns minerais importantespara as plantas,bem como a presenaou ausnciade sais solveis, especialmente o sdio. o ndice de fertilidade avaliado atravsda saturaode bases (V%), saturaocom alwnnio (100 Al/Al+8), somade bases trocveis(8), capacidade de troca de ctions(T), relaoC/N, fsforo assimilvel,saturaocom sdio, condutividadeeltrica e pH. Esses dadossoobtidosquandoda anlisedosperfis do solo. Outras indicaesda fertilidade natural podero ser obtidas atravs de observaes da profi.mdidadeefetiva do solo3, condies de drengem,atividade biolgica, tipo de vegetao, uso da terra, qualidadeda pastagem, comportamento das cUlturas, rendinlentos, etc., as quaisdeveroauxiliar na determinao do graude limitao dascondies agrcolas dasterras. Na avaliao deste fator, so admitidos os seguintesgraus de limitao: nulo, ligeiro, moderado,forte e muito forte. No nvel de manejo A (semmelhoramento das condies naturais das terras), em que este fator se reveste da maior importncia, os graus de limitao nulo e ligeiro apareciam grupados, uma vez que, em muitos casos, as

Para culturas temporrias tem sido considerada a mdia dos valores que ocorrem nas camadas de solo exploradas pelas razes (80 %).

24

infonnaes eram insuficientes para sua anlise em separado.Neste mtodo, foram tentativamente separados.

3.5.1.1.: Graus de limitao por deficincia de fertilidade


nulo (N) -terras que possuemelevadasreservasde nutrientespara as plantas,sem apresentar toxidez por saissolveis,sdio trocvel ou outros elementos prejudiciais ao desenvolvimento das plantas.Praticamente no respondem adubao, e apresentam timos rendimentos durantemuitos anos(supostamente mais de 20 anos),mesmosendo de culturasmaisexigentes. Solospertencentes a estegrauapresentam, ao longo do perfil, mais de 80% de saturao de bases;somade basesacimade 6 meq/IOOg de solo; e solivres de a1wnniotrocvel (AI
+++

) na camada arvel.A condutividade eltrica menorque 4 mmhos/cm a 25 oCo

ligeiro (L) -terras com boa reservade nutrientespara as plantas,sem a presenade toxidez por excesso de saissolveisou sdio trocvel,devendoapresentar saturao de bases(V%) maior que 50%, saturao de alwnnio menorque 30% e soma de bases trocveis(S) sempreacimade 3 meq por 100 g de T.F.S.A. (Terra Fina Secaao Ar). A condutividade eltricado extratode saturao deveser menorque 4 mmhos/crn a 25 c, e a saturao comsdio inferior a 6%. As terras com essascaractersticas tm capacidadede manter boas colheitasdurante vrios anos(supostamente maisde 10 anos),compequena exignciade fertilizantespara mantero seuestado nutricional.
.moderado (M) -terras com limitada reserva de nutrientes para as plantas, referente a um

ou mais elementos, podendo conter sais txicos capazes de afetar certas culturas. A condutividade eltrica no solo pode situar-se entre 4 e 8 mmhos/cm a

25 C, e a saturao com sdio entre 8 e 20%.

25

Durante os primeiros

anos de utilizao agrcola, essas terras pennitem bons

rendimentos, verificando-se posteriormente (supostamente depois de 5 anos) um rpido declnio na produtividade. Toma-se necessria a aplicao de fertilizantes e corretivos aps as primeiras safras. forte (F) -terras com reservas muito limitadas de um ou mais elementos nutrientes, ou contendo sais txicos em quantidades tais que permitem apenas o desenvolvimento de plantas com tolerncia. Normalmente, caracterizam-se pela baixa soma de bases trocveis (8), podndo estar a condutividade eltrica quase sempre entre 8 e 15 mmhos/cm a 25 C e a saturao com sdio acima de 15%. Essas caractersticas refletem-se nos baixos rendinlentos da maiora das culturas e pastagens desde o incio da explorao agrcola, devendo essa deficincia ser corrigida na fase inicial de sua utilizao.

.muito

forte (MF) -terras mal providas de nutrientes,com remotaspossibilidadesde

seremexploradascom quaisquertipos de utilizao agrcola. Podemocorrer, nessas terras,grandesquantidades de sais solveis,chegandoat a formar desertossalinos. Apenas plantas com muita tolerncia conseguem adaptar-sea essasreas. Podem incluir terras em que a condutividadeeltrica maior que 15 rnrnhos/cm a 25 C, compreendendo solossalinos,sdicose tiomrficos.

3.5.1.2 Deficincia de gua


definida pela quantidade de gua annazenada no solo, possvel de ser aproveitada pelas plantas, a qual est na dependncia de condies climticas (especialmente precipitao e evapotranspirao) e condies edficas (capacidade de reteno de gua). A capacidade de annazenamento de gua disponvel, por sua vez, decorrente de caractersticas inerentes ao solo, como textura, tipo de argila, teor de matria orgnica, quantidade de sais e profundidade efetiva.

26

Alm dos fatores mencionados, a durao do perodo de estiagem, distribuio anual da precipitao, caractersticas da vegetao natural e comportamento das culturas so tambm utilizados para determinar os graus de limitao por deficincia de gua. preciso considerar que, na maior parte do pas, os dados sobre evapotranspirao, disponibilidade de gua dos solos e, muitas vezes, de precipitao so muito escassospara poderem servir exclusivamente como base para determinao dos graus de limitao por deficincia de gua. Em face do exposto, utilizam-se os diversos tipos de vegetao e seus diferentes graus de deciduidade para suprir a carncia de dados sobre o regime hdrico das terras. Presume-se que o fato da vegetao tropical perder ou no suas folhas est diretamente relacionado com as condies hdricas das terras. Vale notar que nem sempre a deficincia de gua para a vegetao natural equivale a das culturas. Observaes do comportamento das culturas existentes na rea e infonnaes de tcnicos e agricultores tambm constituem elementos valiosos na atribuio de graus de limitao por deficincia hdrica das terras.

Convmesclarecerque a irrigao no est sendo onsiderada na avaliaoda aptido agrcola feita por este mtodo, razo por que a deficincia de gua afeta igualmentea utilizaodos solos sobos diferentes nveis de manejo. 3.5.1.2.1 Graus de limitao por deficincia de gua .nulo (N) -terras em que no h falta de guapara o desenvolvimento das culturas,em

nenhuma pocado ano.


Terras com boa drenagem interna ou livres de estao seca, bem como aquelas com lenol fretico elevado, tpicas de vrzeas, devem estar includas neste grau de limitao.

A vegetao natural nonnalmente de floresta pereniflia, campos hidrfilos e higrfilos, e campossubtropicaissempremidos. Em algumasreas,dependendo da

27

temperatura, umidade relativa e distribuio das chuvas, h possibilidade de dois cultivos

emum ano.

nulo/ligeiro (N/L) -terras ainda no sujeitas deficincia de gua durante um perodo de I a 2 meses, limitando o desenvolvimento de culturas mais sensveis, principalmente as de ciclo vegetativo longo.

A vegetao nonnalmente constitudade floresta subpereniflia(1m=>+O), cerrado subpereniflio e algunscampos.


As terras pertencentes a este grau de limitao podem ser subdivididas conforme a ocorrncia de veranicos, durante a poca mida, o que facilita a interpretao sobre a possibilidade de dois cultivos por an.

ligeiro (L) -terras em que ocorre uma defici:ncia de gua pouco acentuada, durante um perodo de 3 a 5 meses por ano, o que eliminar as possibilidades de grande parte das culturas de ciclo longo, e reduzir significativamente as possibilidades de dois cultivos de ciclo curto, anualmente. No est prevista, em reas com este grau de limitao, irregularidade durante o perodo de chuvas.

As fonnaesvegetais, que nonnalmentese relacionama este grau, so o cerradoe a floresta subcaduciflia(1m = > + O < -10), bem como a floresta caduciflia em solos com altacapacidade de reteno de gua.

moderado (M) -terras nas quais ocorre uma acentuada deficincia de gua, durante um longo perodo, nonnalmente 4 a 6 meses. As precipitaes oscilam de 700 a 1.000 mm por ano, com irregularidade em sua distribuio, e predominam altas temperaturas.

A vegetaoque ocupa as reasdessasterras nonnalmentede floresta caduciflia (1m = > -10 < -20), transio de floresta de cerrado para a caatinga e caatinga

28

.-

hipoxerfila, ou seja, de carter seco menos acentuado. Terras com estao seca menos marcante, porm com baixa disponibilidade de gua, pertencem a este grau. As possibilidades de desenvolvimento de culturas de ciclo longo, no adaptadas falta de gua, so bastante afetadas, e as de ciclo curto dependem muito da distribuio das chuvas na sua estao de ocorrncia.

.forte

(F) -terras comuma forte deficinciade guaduranteum perodoseco,que oscila

de 7 a 9 meses.A precipitaoest compreendida entre 500 e 700 mm por ano, com muitairregularidadeemsuadistribuioe comaltastemperaturas.
A vegetao tipicamente de caatinga hipoxerfila (1m = > -20 < -30), ou de outras

espcies de carter seco muito acentuado, equivalente a do serto do rio So Francisco. Terras com estao seca menos pronunciada, porm com baixa disponibilidade de gua para as culturas, esto includas neste grau, bem como aquelas que apresentam alta concentrao de sais solveis capaz de elevar o ponto de murchamento. Nesta categoria est implcita a eliminao de quaisquer possibilidades de desenvolvimento de culturas de ciclo longo no adaptadas falta de gua. muito forte (MF) -colTesponde a uma severa deficincia de gua, que pode durar mais de 9 meses, com uma precipitao normalmente abaixo de 500 mm, baixo ndice ldrico (1m = > -30) hiperxerfila. e alta temperatura. A vegetao relacionada a este grau a caatnga

3.5.1.3 Excessode gua ou deficincia de oxignio


Nonnalmente est relacionado com a classe de drenagem natural do solo, que por sua vez resultante da interao de vrios fatores (precipitao, evapotranspirao, relevo local e propriedades do solo). Esto includos na anlise desse aspecto os riscos, a freqncia e a durao das inundaes a que pode estar sujeita a rea.

Observaes da estrutura,penneabilidadedo solo e a presenae profundidade de wn

29

horizonte menos pennevel(pan, plintita, etc.) so importantespara o reconhecimento desses problemas.


o fator limitante -excesso de gua ou deficincia de oxignio -tem grande importncia na avaliao da aptido agrcola das terras, na medida em que pode envolver reas ribeirinhas de alto potencial agrcola. reas com srios problemas de drenagem podem ser assinaladas no mapa de aptido, por apresentaremaptido para algumas culturas adaptadas,embora no se prestem para cultura em geral.

3.5.1.3.1 Graus de limitao por excesso de gua


nulo (N) -terras que no apresentam problemas de aerao ao sistema radicular da maioria das culturas durante todo o ano. So classificadas como bem e excessivamente drenadas. ligeiro (L) -terras que apresentam certa deficincia de aerao s culturas sensveis ao excesso de gua durante a estao chuvosa. So em geral moderadamente drenadas.

moderado (M) -terras nas quais a maioria das culturas sensveis no se desenvolve satisfatoriamente, em decorrncia da deficincia de aerao durante a estao chuvosa. So consideradas imperfeitamente drenadas e sujeitas a riscos ocasionais de inundao.

forte (F) -terras que apresentamsrias deficincias de aerao,s pennitindo o desenvolvimentode culturas adaptadas.Demanda intensos trabalhos de drenagem artificial que envolvemobras ainda viveis em nivel de agricultor. So consideradas, normalmente,mal drenadas, muito mal drenadase sujeitas a inundaesfreqentes, prejudiciais maioriadasculturas.
muito forte (MF) -terras que apresentam praticamente as mesmas condIes de

drenagem do grau anterior, porm os trabalhos de melhoramento compreendem grandes

JU

obras de engenharia, em nvel de projetos, fora do alcance do agricultor, individualmente.

3.5.1.4 Suscetibilidade eroso


Diz respeito ao desgaste que a superficie do solo poder sofrer, quando submetida a qualquer uso, sem medidas conservacionistas. Est na dependncia das condies climticas (especialmente do regime pluviomtrico), das condies do solo (textura, estrutura,

permeabilidade, prpfundidade, capacidade de reteno de gua, presena ou ausncia de camada compacta e pedregosidade), das condies do relevo (declividade, extenso da pendente e microrrelevo) e da cobertura vegetal. Neste trabalho est sendo proposto a modificao e incluso de novos graus de limitao por suscetibilidade eroso, em funo de novas classes de relevo adotadas, conforme mostra a Tabela 8.

TABELA 8. Graus de limito por suscetibilidade eroso. Nvel de declive Graude limitao Plano/praticamente plano Suaveondulado Moderadamente ondulado Ondulado Forte ondulado Montanhoso Escarpado

o
3 8 13
20
45

a a
a

3% 8% 13% 20% 45%


100% de 100%

a
a

31

Acima

3.5.1.4.1 Graus de limitao por suscetibilidade eroso

.nulo

(N) -terras no suscetveis eroso.Geralmente ocorremem solosde relevo plano

ou quaseplano (O a 3% de declive),e com boa permeabilidade. Quandocultivadaspor 10 a 20 anos podem apresentar eroso ligeira, que pode ser controlada com prticas simplesde manejo. .ligeiro (L) -terras que apresentam poucasuscetibilidade eroso. Geralmente, possuem

boas propriedadesfisicas, variando os declives de 3 a 8%. Quando utilizadas com lavouras,por um perodode 10 a 20 anos,mostramnormalmente uma perdade 25% ou mais do horizontesuperficial.Prticasconservacionistas simplespodemprevenircontra esse tipo de eroso. .moderado
~

(M) -terras que apresentam moderada suscetibilidade eroso.Seurelevo

normalmenteondulado,com declive de 8 a 13%. Essesnveis de declive podemvariar para mais de 13%,quandoas condiesfisicas forem muito favorveis,ou para menos de 8%, quandomuito desfavorveis, como o caso de solos com horizonte B, com mudana textural abrupta. Se utilizadas fora dos princpios conservacionistas, essas terras podem apresentar sulcos e voorocas, requerendo prticas de controle eroso desde o incio de suautilizaoagrcola. .forte (F) -terras que apresentam forte suscetibilidade eroso. Ocorrem em relevo

onduladoa forte ondulado,com declive normalmente de 13 a 20%, os quais podemser maiores ou menores,dependendo de suas condiesfisicas. Na maioria dos casosa preveno erosodepende de prticasintensivas de controle. .muito forte (MF) -terras comsuscetibilidade maior que a do grau forte, tendoo seuuso

agrcolamuito restrito. Ocorrememrelevo forte ondulado,comdeclivesentre 20 e 45%. Na maioria dos casos o controle eroso dispendioso, podendoserantieconmica.

32

.extremamente

forte (EF) -terras que apresentam severasuscetibilidade eroso.No

so recomendveis para o uso agrcola, sob pena de seremtotalmente erodidas em poucosanos.Trata-sede terras ou paisagens com declivessuperiores a 45%, nas quais deve serestabelecida umacoberturavegetalde preservao ambiental.

3.5.1.5 Impedimentos mecanizao Como o prprio nomeindica, refere-se s condies apresentadas pelasterraspara o uso de mquinas e implementos agrcolas. A extensoe forma das pendentescondies de drenagem,profundidade,textura,tipo de argila, pedregosidade e rochosidadesuperficial condicionamo uso ou no de mecanizao. Essefator relevanteno nivel de manejoC, ou seja,o mais avanado, no qualestprevistoo uso de mquinas e implementos agrcolasnas diversasfasesda operao agrcola. Consideraram-se, na avaliao dos fatores limitantes, cinco graus de limitao -nulo, ligeiro, moderado, forte e muito forte -passveis de sereminterpolados, conformepode-se observar nos quadros-guia de avaliao da aptidoagrcoladasterrasconstantes dasTabelas 9, 10e 11.

3.5.1.5. Graus de limitao por impedimentos mecanizao


nulo (N) -terras que pennitem,em qualquerpocado ano,o empregode todosos tipos de mquinase implementosagrcolasordinariamenteutilizados. So, geralmente,de topografiaplana e praticamente plana, com declividade inferior a 3%, e no oferecem impedimentos rlevantes mecanizao. O rendimentodo trator (nmerode horas de trabalhousadas efetivamente) superiora 90% ligeiro (L) -terras que pennitem,durantequasetodo o ano, o empregoda maioria das mquinas agricolas. So quasesemprede relevo suaveondulado,com declivesde 3 a 8%, profundasa moderadamente profundas, podendoocorrer em reasde relevo mais

33

suave, apresentando, no entanto,outras limitaes (textura muito arenosa ou muito argilosa, restriode drenagem, pequena profundidade, pedregosidade, sulcosde eroso, etc.). O rendimentodo tratorvaria de 75 a 90%. moderado (M) -ten-as que no pennitem o emprego de mquinasordinariamente utilizadasdurantetodo o ano.Essas ten-as apresentam relevo moderadamente onduladoa ondulado,com declividadede 8 a 20%, ou topografiamais suaveno casode ocon-ncia de outros impedimentos mecanizao(pedregosidade, rochosidade,profundidade exgua,textura muito arenosaou muito argilosado tipo 2:1, grandessulcosde eroso, drenagem imperfeita,etc.).O rendimentodo tratornonnalmente varia de 50 a 75%. forte (F) -terras que pennitemapenas,em quasesuatotalidade,o uso de implementos de trao animalou mquinas especiais. Caracterizam-se pelosdeclivesacentuados (20 a 45%), emrelevo forte ondulado.Sulcose voorocaspodemconstituirimpedimentos ao uso de mquinas,bem como pedregosidade, rochosidade, pequenaprofundidade,m drenagem, etc. O rendimentodo trator inferior a 50%. .muito forte (MF) -terras que no pennitem o uso de maquinaria,sendo dificil at

mesmo o uso de implementosde trao animal. Nonnalmente, so de topografia montanhosa, com declivessuperiores a 45% e com impedimentos muito fortes devido pedregosidade, rochosidade, profundidadeou aoS problemas dedrenagem. Convmenfatizarque uma detenninada rea,do ponto de vista de mecanizao, para ser de iml?rtnciaagrcola, deve ter dimenses mnimas de utilizao capazesde propiciar um bomrendimentoao trator. 3.6 Avaliao das classes de aptido agrcola das terras (Matching) A av.aliao das classesde aptido agrcola das terras e, por conseguinte,dos grupos e subgrupos feita atravsdo estudocomparativoentre os grausde limitao atribudoss

34

terrase os estipulados nos quadros-guia dasTabelas9, 10 e 11, elaborados para atenders regiesde clima subtropical, tropical-midoe semi-rido. Os quadros-guiade avaliaoda aptido agrcola das terras, tambmconhecidoscomo quadrosde converso,constituemwna orientao geral para a classificaoda aptido agrcoladas terras,em funo de seusgrausde limitao estarem relacionadosaos fatores limitantes,paraos nveisde manejoA, B e C. Nos referidos quadros-guia, constamos graus de limitao mximos que as terras podem apresentar, com relao a cinco fatores,para pertencerem a cada uma das categoriasde classificao da aptidoagricoladasterras.
Assim, a classe de aptido agrcola das telTas,de acordo com os diferentes Iveis de manejo, obtida em fw1o do grau limitativo mais forte, referente a qualquer um dos fatores que influenciam a sua utilizao agrcola: deficincia de fertilidade, deficincia de gua, excesso de gua, deficincia de oxignio, suscetibilidade eroso e impedimentos mecamzao.

Nestaavaliao,visa-sediagnosticaro comportamento das terraspara lavouras,nos niveis de manejoA, B e C, para pastagem plantadae silvicultura, no nivel de manejo B, e para pastagem natural,no nivel de manejoA. A adoo dos cinco fatores lmitantes mencionadostem por finalidade representaras condiesagrcolasdas terras,no que concemes suaspropriedades fisicas e qumicas,e suas relaescomo ambiente. Os quadros-guia, constantesdas Tabelas 9, 10 e 11, devem ser utilizados para uma orientaogeral, em face de a avaliao variar de acordo com peculiaridadeslocais, qualidade e diversidade dos dados,assim como como nvel de detalhedo estudo. A classificaoda aptido agrcola das terras deve ser feita em conjunto com as informaessobre viabilidade de melhoramentodos graus de limitao das condies

35

agrcolasdasterras,apresentadas na seo3.7 Os exemplosapresentados na Tabela 12 visam facilitar a compreenso do processode avaliaoda aptidoagrcoladasterras. 3.7 Viabilidade de melhoramento das condiesagrcolas das terras A viabilidade de melhoramentodas condies agrcolas das terras em suas condies naturais, mediante a adoo dos nveis de manejo B e C, expressapor algarismos sublinhados, que acompanham as letras representativas dos graus de limitao estipulados nos quadros-guia dasTabelas9, 10e 11. Os grausde limitao so atribudoss terras em condiesnaturais e, tambm,aps o empregode prticas de melhoramento compatveiscom os nveis de manejo B e C. Da mesmaforma,nos quadros-gua, estoas classes de aptido,de acordo com a viabilidade ou no de melhoramentoda limitao. A irrigao no est includa entre as prticas de melhoramento previstaspara os nveis de manejoB e C. Consideram-se quatro classesde melhoramentos dascondiesagrcolas dasterras: classe1 -~lhoramento vivel com prticas simples e pequenoempregode capital.

Essas prticassosuficientes para atingir o grauindicadonos quadros-guia (ver Tabelas 9,lOell); .classe 2 -melhoramento vivel com prticas intensivas e mais sofisticadas, e

considervelaplicao de capital. Esta classe ainda consideradaeconomicamente compensadora; classe 3 -melhoramento vivel somentecom prticas de grande vulto, aplicadasa projetosde larga escala, que estonormalmentealmdaspossibilidades individuais dos agricultores; classe 4 -sem viabilidade tcnica ou econmicade melhoramento.A ausnciade

36

algarismosublinhado, acompanhando a letra representativa do grau de limitao, indica no haverpossibilidade de melhoramento daquelefator limitativo.

3.7.1 Melhoramento da deficincia de fertilidade o fator deficinciade fertilidadetoma-sedecisivono Ivelde manejoA, uma vez que o uso da terra estna dependncia da fertilidadenatural.Os grausde linfttaoatribudossterras sopassveis de melhoramento somente nosIveisde manejoB e C. o melhoramento da fertilidade naturalde muitos solos que possuem condiesfisicas, em geral propciass plantas, fator decisivo no desenvolvimento agrcola.De modo geral,a aplicaode fertilizantese corretivos uma tcnicapouco difundida,e as quantidades so insuficientes. Portanto, seu emprego deve ser incentivado,bem como outras tcnicas adequadas ao aumentoda produtividade. Terras com alta fertilidade natural e boas propriedadesfsicas exigem, eventualmente, pequenasquantidades de fertilizantes para a manuteno da produo. A viabilidade de melhoramento pertence classe1. Terras com fertilidade natural baixa exigem quantidadesmaiores de fertilizantes e corretivos,bem como alto nvel de conhecimento tcnco. A viabilidade de melhoramento pertence classe2. Quanto maior for a deficincia,mais intensivassero as prticas que envolvem grande conhecimento tcnico e disponibilidadede insumos, para melhorarum solo muito carente at a condiode classede aptidoboa e regular. Implica, portanto,uso de prticasde classe

2.
Exemplosde prticasempregadas nasclasses 1 e 2, para o melhoramento de fertilidade,so apresentados na Tabela13.

37

"C

oo ., ," l>"C " "

'"
~
E Q)
tO

l!
~

-'"C ...:;5

8.~ !1

'" -'

0)"0 tO tO

>

~-[
(i)
Q. c

...E
0-=

~ .,
~O ~
z;:j~u-~E. , , , , , ,
~

"c. '" '" ~ OU; '" = '"

~ ~

E ., -

'" " '" ~ "O'" 0..'" Uo"O

~ .,
"O 0"0 O ~ .U- Q) O': Q) Q) O E -Q)"Ot~Q) ,,0)0 0

t~

Q) ..,

"-

-..
~ UIZ .:J~
"" .. ~

u !
~
O"

c Q) E...

;
~

z-,~u-~~~~
"O
Q)

u-

-; ~
'C,
,Q =
i I

'""'
c ..Q) E "O Q) ..
o ii'

Q) E m -i
u. I!, u.1

~
"
IV

(.)IV

.. "O " 'ij > 'c -g ~ ;g '.. Q) ~ (I) o '!! o ~ W

o
t'5

'" "
"

.5

!!

..
O

o '"
"Q
O
.~

" ~
~ "O.~

~ o.

~ '-"'
~
W

~ g .. "O "Q) ~
5, ..
~ ~I

.. ..

'" "
~ "- "-I ' .. c O "
" " C :~.!! .. ~ ..,,~Q) -= "O

~ Q

'" " "

,~ ""
<
li.

." Q) ."
Q)

." ~ "'
Q)

OU E.." III~ '" Qi -Q) ."


0111 mQ) C>0 Q)

'c
~ ":

~ = ~
-O >

~ ~g )( Q) Q) .,,~
111" Q) ."
.-Q)O
Q) >

III~ 0= .",Q
"" C"' ~ 111

o ,"

~ "
J!

,g ~ ""
c(1-'~~

]
"O ~ c:>
Q)

--

~~Ii.

O ." "' .>


CI ." ou

~O 0)'"
111 -Q) c~,,~ 00)

-"~ C
c>

~ 1II
0.-

O~

-O

[;
E

0-"111
E ""C
U 1110

>

~
~I ~ ~I ~I

" "
C .. :!! Q)~ ai

c.
,,"O~ -= t: " Q)
,.;!~I~~L1.~~~IY. ()
c(

" .. ~ -Q) .." "O


"-

ZI~I~

o ," ~ Z.-'::J~~L1.~L1.~

0)", ."

111-;;; -:" -li! O)~ E 111 ~.E ." O) O) O) O)


c.m EN
8.

~~

"'c
O)~ ~ .,,>~ IIIQ)III
.".,,~ "'~"'III
8 -~.ao O)e;: I') :80C

ou

~"' ~c
0)0)111 111

~ 9

111

c.-Qi'

o
~III~~U 0"'5111

-;
~

"~

"
"
',= C)
"
8~ "C
oCO

... " u
.!!

,.;!-'~ Z

':ou' O) C

111

~u.~
"~ "

"c>E "'111
"' o~ .,,'6

ou

111

UO 00 .~

.m", 111."

111

o.""'~O._"' 111.' E ~
~." --", 8.=0)

",0)1:

",O) "'E'"

_O)
O) C." > C

.. .., 0.,
'~

"~ I o ~

~ '"

..
'"
'" u

O'
o Q\
~ ~

" =
'"

.g~~

~ :; '" ~"' IV "3"E ~ ~

.~ I

IV-

IV

Sa:a:

ma:a:

~~ ~

'"-." "

-" 8
~ '"

111 C
C

~III

mococ(/)

~~ i ~,

="' ro ou._." c_O)u .a ~.,,:!2~ ~


"'

0..9 ~ ~ ~ .2' ~ "Q; o O -III-~ ~"'" o ro ro 0)." C

."

t",III"O)

-O) 00.",,:.-.: "' 1: 111

mlllm'" roO O) g 111 111.2: 1:

00) EE

EE 0)0)

0)..,0. "',,0

--Q) g~E

-<

~ <

D, .o ~
(I)

~ ~~~~~ffJ.rI,*]~
~,"'"a.Q. ~N"'~~~"""",

~
(/)..$

z .J

~
" "
8-

m"Q; ",E O

~~"'i ~~ ~III

;~ o~~ f-.g'z8.E

~'i~ ~.,,~

'mc~ ~~~

0."Q; ~~E

"'NM

= ~

...

li)

38

a z

iIj o( l-

!1!1 I~

tO "C

"O

.,",0 ","O

o
E "

" .I--C
.--"O tO

8.~

~ ..
5

'" tO

-'
a.Q.
Q.
o Q) ~ (1.;

g
tO tO

~ C
; ~ ~ tO
"O

~.., tO tO
0.'" ~ -;; 2 '" c '"
2: Q)

tO
o ...,

~ o "S" .-., ~
o
0"0

~ ~ E "
..tO

o "'"C tO

~~

O~

u. ..

-"" ~ " E." ~ z::;~u.~~ , '


u. '

~
-""o~~~

,~ U~Z-' ~
O ~

~C)o

~-

oE

u I
m ..J~~ o( ~~u.
.u.

-.:Q
'C

"
o .~ c " G
-g '" ;: o '~ o ro ~

G E m

~
~ u. u.1~ u. u.

z-,~u.~~~~
ro

u.u.u.

(; ~ Qo

Os 0=

"; U
E Z ~
~111-

NI."IN ZNt-'
"O
~I ~I ~I -' ~ ~ 11~I 11-~I

NI

~ ..
t'5 11-11-~

OCo
Q ... ;; ,g" > -~ .-G
C " o " (J " ~ cn

G '" "

..
o.. ~ Z:J~~I1-~

oS

o(
11-11-11" "

; o.

~ ~'",
~I C! ~I ~
~I

C,j

'C Q ,..

E.
" '" " " -)( o ... c. o( .~ 11-

t:
" "., "",~ (J

... '-'
m

'Q
" ~

"
~ ~I ~I ~ ~I ~I ~
~I

o -'::J~I1-I1-I1--'-'::J

NI ~ u ~ Z-'N -'

C,j

..
.2 tO

... ... C,j

-'~~
~u.u.
~ ~ IL.I~ ~ IL.

'C
c

.. ..
oa

~ ""
~ ~ ~I
'
c o"" "'~ '"' tO ~ tO (J " tO '"

o m
.~

"O

.,
., "O "O

'C
~ ..

"8
~ "" c!I

~~~

.D

Q ,.. 'C

~
., '"

~
N NI~ ., u Z-'N -'
~I

<I~ ~ ~

ro -.,"0 = ro

o ., ., ro "O:J C" O:J _.v roO "'()-~"O O> ~ -O 0:J ro


>ro

"O~

ro ., :-"0 .,ro -"O ro= .D O'" C O


"O'"

~u.~

"O.;

:; ..:J...v -C"'" ;;;~


-~ ~""(ij C-

.,S

O~

-N roO
~~ O>

"O

"'O;

O",

roo. .c ~ C., ~ ".,--:.


>ro ,~ "01')

ro>

E .c
00 u.v

o.ro

.. ..
'C Q ,..

Q.

tO ~ ~ '"'
C li-

" ~

-'" " g 0".,:2

" liI
o(

'" Oro ~I

"'~

u-

., 1:: .,

Z-'~~~IL1. -:!~I~~II!:~

~ L1.~ '-IL1.
~I

ro"O E'"

Ero ro.v' .,o.:2cro

ro" ~"Oo

ro

",~.Q. O"",

.,ro -",ro
"00 cu
8. -:J~

",=.,.~"O"Oc
ro"O ~ro
u

.D-::;~'" .,ro.,

";
'C

.~

"O-'v

rocro .c-E co
=

-.,

... .. ..

~~~
~ '" '" '" -'" ~ -'"3E 3E ~~~'"~~'"~~ ~ '"

~IL~
o ,"
"O

C,j

.""_._",."",,,~~ to., ~ ~-ro E8'8. ~~ 8.~ ~=c "'- ro ro E""


"OC

"'ro

O>

~~

00;0

:Jt",

=.,

.D()-"O

:Jro-

o~

e 'C .. =
O' ,;;
~

tO

,tO

., "
'" '"

3E
1iI~~S~~S~~ I tO o
:!1 Q.

-'=
" O

~ "'5.,, " ~;. "O"


m~~(/)"
O' ., " " E,;: "O'

.c~.v c"':2

0"0 roR

o.E "~ro 0 1 .,tU"'",:J:J

","O"i
ocro -..,0. =ro -"O "'o <30 -ro g.:J O> :JI;:"O ~"ro 0>"00; roroC" o>~ro -o>c rooo .,"Oc "Oro"

8-

~ =

E ~
CIJ

ct,,"Q.Q.
8~

m:i,.c " ~ ~NM~~."""'"U)",$

"'o ro.c .!2'"i ro E


Z

"'c -"" o.,.," EE '" ~

E ","O ..~

""""'00

'"

"x Eo> f-.'z--~"O

v,v' ~g: ~u

"0"0 ~ "00.0 ooE ",.v

ro()uroe ""Qj

ro

ro- > E -'roro gco ..,.,.c

"",,- "E :J" roa. .,


~~

uLL

-< ~

-N'"
1:5

li)

co

~ tO
Z

39

"O,,-g
I--C: ~ o.. (i) ~
~
8..~ -'="0 .!e

~~o
~ -'
Q. "
Q.oa~

~ ~

o~
~""Eo
-~ Z-'~u._~

" " " : " "

C) "C

E Q)"
~ ~

~
in E
~ o !=" " ~ " O) 0...~

E
o " .. -.v -1::

~"O

~ ~ o

C) o "00

" Ooa 13,., ~" ."u.


0
,,~

E ~
c .,
, , , , , ,

UIZ-J~

.9.""01::.."" ,,00

-"
u.

()o tO m I ~ ~ ~I ~ ~ u.1~ u. u.
IL ILIL

'O
U I

.5'tO .~

'C

c ...
I

ID <"
., E j

Os

~ ...
(.i IV I -I ~I -I IL

"~

<I~

~u.

,
"O
41

~~
IV .~

Z-,~u.-~ "O ou . ""

= OCo I..

., "O "O tO " :2 o "~ ;e.tO ~

c tO

.,

ZI~I~

"

"c
ID

~ o

"
(/)

;;

"

~ :;1 ~ ~ u:1 ~
u.u.~
ILILIL
~I u.

t'5

05
'C
= ...

'(j ~

~
" .!
~
tO "'"Om -" ] ~ "Q.

tO

< -J~~
, J

~ ~I~' -':J~
-~~..J..J:)
~I
~I

~I

t '-' ~ ~
ai ~~'

"
o(

"., ~

~
,. IL. IL.I ~I ~I ~ ~I

tO

~
'6
()o tO

I..

o, tO

-,~u. u.~~ u.
-O

u.u.

~ o " " " c tO tO :91" ~


ID .g "O"~ IL IL ~ IL'
c

'C

~
.,
"O

~~~ ~~~
IL ~:

'"
..~ --" -O IV :!2

o =
(J x .,

-O"

., .,
0"., IVO ~-o "'~

:;-0

IV ., O
.o IV > IV 0

Q
(.i

~ ~ 11-1 ~ ~ 11-

C ~

I~

=
] .,
"O
<.?

~
J!

.~ ~
c(1~~~

0-

IV --O = IV,Q IV

~ ~
""" -IV

-o.v >~ "IV "'~ o",


-o ~""

o-E
~

IV 8. .c c~ IV>
o. IV
E .c

-O'"

O'"

~
'C

'C

~ ~
tO .., .,"0

Q.

" tO ~ tO "~ " c


., "O
~ ~I ~I

ZI~I~

> -., co'"

.,~.,-

"" O"c --.,-0",

-IV.. -"-00

>~

-~

IV

o o (J.v IVC

I~
(.I-

= ~ ~
c(

""O ;:
-= ~

m ~1~1~~I1.~~~111. Z-J::I~~I1.~I1.~

IV~ E '" .,~

-g8.,1V
8.--=

~-o "N "'o Et:

1V.v' :!2CIV =.,,Q-oE

)1V'"
"'~ ~~~

"'~o o_a;' -0-0 ~51V

coE
~~-8

...
~ ~ o~
'C

.~

;..

~-J~

~u.~

u.

ou.

~~ t: ~

8:6

~[~1dj~ o '"

~ ~

"
'" '"

'C

e
tO

O'

~ =
ao '"
,'" ..,

j
E ~
(I)

mcrcrmcrcr

.!! ,,= "~,, .!! ~ ~ ~ ~~~~~~

,,=

mlrlr

~~ ~

"5E

tO -tO

.!! -~ " ~;; "

o ... -o ~ "~,,

"'m(J 0-0 ""-"-IV


-oC

(Jo-1V

~ 8.~ ~
IV IV .c
-o '. (J 1V-o o.C t:(J~ OCIV

-.,

~ = '1:
E ""
o~ .--"'c

~~"Qj E >

'" -0- .,
IV IV O" o. '" ~ IV .:""

1I:1I:"'g'

a", E-" " ,,~

~~ .0-0 "

-~"IV .,-0c ",o _ o.E "'-o~ ., -o~., IV~ ., ",'1: E


~-o 8. IV;E o ., ~ -o 0.IV IV

~$

~.g.g

IVOO

EE ",!U

~ ~
~

j ~

8~

.:- ~~ "'~ 1V,g


"'m.8.8 <""Doa. -N"""""""'~'" (I) ~ ~
Z c C M"""

ooE "'.v

~ '.

1V(Jo "" """- " (JlVe E


IV ,.c

gc5

'"'""
"" ai IV ~

'"
""""'10

E'

1--0

o z--

---~
O

E",

0.., -~~

"""'"
8.
~
t'!i
~NM

...

'"
40

co

(li
c(

'"""" a
z
l-

--

o o ~ ..

'"' i "' tO
tO .2

tO (J

"O

~
c, ..
tO tO li) N

o
.8 ::

..

~ ~
.&

.8
I-.

tO "O

.'"
.o

"
...
2 2 2 c.

o z z
C ., E ~ tO -~ c tO o{

o
ID

. ~
IL

z
z z
Z
ai IL
LI. ~I ~I

~ ~ ~
-'
u.
Z
~I

-'
u.

"
li c. .g o :s ,tO~
" " ~ ~ ti) c(

-o

.,
u
ID

~
z z o

0.-

5
" .., a. "

~ o z z z z z z z z z
~I

~ ~

lU

z
Z

~I

~I

~
-'
...

-'
-I

-'
~

.." '"

~
z z z
-J -J

" ~ E

.., " "

"

U
u"O )( W I ! c(

z z z z
..J

z z z z

~ .., " ~ 0)1 'c(

~
" '= 01 "

i c ~I ID

~
~ ~
LL

..

lU

lU

t-

lU "C lU

..
'i"
5

~ ,~ '"
" o
.., " ?; ' -g o "

..
..
~
ai

-'

,,;

,5

.., ., g"C~

c c

..
I..
() "tO C " .., ., "tO

~
I!
co
o(

... w

~ ~
~I

~ ~
.J

-' -'

...

IL

"C lU :J D"

-'
~I

~
Z

u.
Z
~I

~ C
Z ~I -'

..
"C
lU

~ .,

~
-'
~I

~I

Z
~I

"~
iG

"S
'C
~ ..
oCO CO

..
~ ~
o '"'
"tO ;:

~
~
.o
O-

~I

IL

C.I

~
~ ., .& ~ ..
.Q

~ ~
li
~ ..

-I

~I

-'

~ o
~
.o :
o ~.c cio
..J

Q ,..

'"

~ c.

~
Q ...
tU

.. ..

I >

Q; Q:

~
o

:
.c o

~ .. ~

.c

,;.
" ..

.8
:
.c o.. .c o

"
~ ..

~
:
.c ~

8-

~ ~ !!
lU

ti

~
.c

~ c
"C

~ ~

...
... ..
c ., c
~

.~

~o(~~~~~~~~~~~
~ g .. c.
"O

I
a
-g o

io
E

-g o

'"'

i
>
ai

~ ~
~

.,
o c. " -o

e
N ...
..J

., "
E-o;2 o

"E

"

(/)

c: ~

., ..,
-<

"

o ~ E
E

.'0 ..;
lU e' ~ !!

o~E!!~lU 5 -=.
~ 's, .'g, ~ ~

~
~

~
-~

~ ~ ..
E

8
"~~5E~E~~=~'~.2 '0e'01U~ E)(o="o~ ~!Se'>."i>~~IU~,",", ~ "'8 -lU .!' .e lU "'8 .=. .~ lU .t: = t:
>

i
o c

..
ai

"S'

-J""-J_Il.IUIl.-I-",,I-~1l.
-"' lU -lU -)( ~ E -"' lU ~ .-~

lU

.o lU

~
c(

..
~
.8
9-

E .-E (I)

o
c

tU

" ""

"' o "'

~
41

-'

~ a:

"O

I-

n:

Ir

~
I-

'"

~ o
z

TABELA 13. Prticas para o melhoramento da fertilidade. ClasseI Adubaoverde Incorporao de esterco Aplicaode tortasdiversas Correodo solo (calagem at 2t/ha) AdubaocomNPK (at 200 Classe2 AdubaocomNPK + micronutrientes

Adubao foliar Dessalinizao


Combinao dasprticasacima com "mulching" Correo do solo (calagemcommais de
2t/ha)

kg/ha)
Rotaode culturas

3.7.2 Melhoramento da deficincia de gua (sem irrigao) AlgW1S fatoreslimitantesno soviveisde melhoramento, como o casoda deficinciade gua, wna vez que no est implcita a irrigao em nenhwn dos nveis de manejo considerados. Basicamente, os graus de limitao expressamas diferenasde umidade predominantes nas diversas situaesclimticas. No entanto,so preconizadasalgwnas prticasde manejo,que favorecem a umidadedisponveldasterras,tais como: reduoda perdade guada chuva,atravsda manuteno do solo com coberturamorta (mulching)provenientede restosvegetais,plantio em faixas ou construo de cordes, terraose covas, prticasqueasseguram suamximainfiltrao incorporao dosrestosvegetais ao solo ajustamento dos cultivos pocadaschuvas terraosde baseestreita(semgradiente e semsadade gua) seleo de culturasadaptadas falta de ga

42

--

.faixas .plantio

de reteno pennanente direto

3.7.3 Melhoramento do excesso de gua

o excesso de gua passvel de melhoramento, mediantea adoode prticascompatveis comos nveis de manejoB e C.

Vrios fatores indicam a viabilidade de minorar ou no a limitao pelo excesso de gua, tais como drenagem interna do solo, condies climticas, topografia do terreno e exigncia das culturas.

Embora no nvel de manejo C (desenvolvido)estejam previstasprticas complexasde drenagem,essasrequeremestudosmais profundos de engenharia de solos e guas,no abordados no presente trabalho.

A classe de melhoramento I diz respeito a trabalhos simples de drenagem, a fim de remover o excesso de gua prejudicial ao sistema radicular das culturas. A construo de valas constitui uma prtica acessvel, que apresenta bons resultados. No entanto, deve ser bem planejada para no causar ressecamentoexcessivo das terras, e evitar a eroso em reas mais declivosas.

A classede melhoramento 2 especficapara terras que exigem trabalhosintensivosde drenagem pararemovero excesso de gua.

A classe de melhoramento 3, normalmente,foge s possibilidades individuais dos agricultores, por tratar-se de prticas tpicas de grandes projetos de desenvolvimento integrado.

43

3.7.4 Melhoramento da suscetibilidade eroso


A suscetibilidade eroso usualmente tem sua ao controlada mediante prticas pertinentes aos nveis de manejo B e C, desde que seja mantido o processo de conservao. Uma rea pode tomar-se permanentementeinadequada para agricultura, por ao da eros(), se chegar a provocar o carreamento da camada superficial do solo e, sobretudo, o dissecamento do terreno. A conservao do solo, no sentido mais amplo, essencial manuteno da fertilidade e da disponibilidade de gua, pois faz parte do conjunto de prticas necessrias manuteno dos nutrientes e da umidade do solo.

Na classe1 de viabilidade de melhoramento, incluem-seas terrasnas quais a erosopode serfacilmenteevitadaou controlada, atravs dasseguintes prticasde manejo: .preparo reduzidodo solo .enleiramento de restosculturaisem nvel .cultivo .cultivo em faixa em contorno

.pastoreio controlado(piquetes, saleirose disposio de aguadas em nvel) .cordo de reteno (nos terraos)

.capinas emfaixasalternadas .cordes de pedra .reas de pousio emfaixa .faixas de reteno permanente

.cobertura morta (mulching) .adubao verde


Para a classe 2 de viabilidade de melhoramento, incluem-se terras nas quais a eroso somente pode ser evitada ou controlada, mediante a adoo de prticas intensivas, incluindo obras de engenharia, tais como:

44

.terraceamento (em nvel ou com gradiente) .terraos .canais empatamar escoadouros

.banquetas individuais .escarificao/subsolagem .diques .faixas de reteno permanente

.interceptadores (obstculos) .estruturas especiais (paliadas, bueiros,etc.) .controle .plantio de voorocas direto

Algwnas prticas importantespara o melhoramentodas condiesagrcolasdo solo so comunspara as classesI e 2: uso da terra de acordo com a aptido agrcola,vegetao de proteoe adequada implantao de estradas e carreadores.

3.7.5 Melhoramento dos impedimentos mecanizao

,.-

o impedimento mecanizao somente considerado relevanteno nvel de manejoC. Os grausde limitao atribudoss terras,em condiesnaturais, tm por termo de refernciao emprego de mqunas motorizadas nasdiversasfasesda operao agricola.

A maiorparte dos obstculos mecanizao tem carter permanente, ou apresenta to dificil


~

remooque se toma economicamente invivel o seumelhoramento. No entanto,algumas prticas,ainda que dispendiosas, podero ser realizadasem beneficio do rendimentodas mquinas, como o caso da construode estradas,drenagem,remoo de pedras, sistematizao do terrenoe direodo trabalhoda mquinaemnvel.

I'"""

4~

4 ANEXOS

47

ANEXOl

Diferenciao dos grupos e subgrupos de aptido das terras de acordo com os nveis de manejo A, B e C

49

ANEXO 2

Seco de mapa da aptido agrcola das terras

53

5 REFERNCIAS BffiLIOGRFICAS BEEK, K.J. Recursosnaturais e estudosperspectivosa longo prazo: notasmetodolgicas. Braslia: SUPLAN, 1975.Mimeografado. BEEK, K.J.; GOEDERT, W.J. Recursos naturais (terras) e desenvolvimento agrcola. Braslia : PNUD/FAO/BRA-71-553, 1973. 2 anexos. BENNEMA, J.; BEEK, K.J.; CAMARGO, M.N. Um sistemade classificaode capacidade de uso da terra para levantamento de reconhecimento de solos. Rio de Janeiro: Ministrio da AgricuItura/F AO, 1964.5p.Mirneografado. BRASIL. Ministrio da Agricultura. Escritrio de Pesquisae Experimentao. Equipe de Pedologiae Fertilidadedo Solo. I. Levantamento e reconhecimentodos solosda zona de Iguatemi, Mato Grosso. fi. Interpretao para uso agrcola dos solos da zona de Iguatemi, Mato Grosso.Rio de Janeiro,1970.99p. (BoletimTcnico, 10). BRINKMAN, R.; SMYTH, A.]. (Ed.). Land evaluation for rural purposes:summaryof an expert consultation. Wageningen : International Institute for Land Reclamation and Improvement,1973.116p.(ILRI Publication,17). DEPARTAMENTO NACIONAL DA PRODUO MINERAL. Projeto RADAMBRASIL (Brasil). Levantamento de recursos naturais: folha SC.19; Rio Branco: geologia, geomorfologia, pedologia,vegetao, uso potencialdaterra. Rio de Janeiro,1976.v.12. DEPARTAMENTO NACIONAL DE PESQUISA AGROPECURIA. Diviso de Pesquisa Pedol6gica (Brasil). Aptido agrcola dos solos do sul do Estado de Mato Grosso. Rio de Janeiro,1971.72p. (Boletim Tcnico,19).
EMBRAP A. Centro de Pesquisas Pedolgicas (Rio de Janeiro, RJ). Aptido agrcola dos solos do nordeste do Estado do Paran: interpretao do levantamento de reconhecimento de solos. Curitiba, 1975a. (EMBRAPA-CPP. Boletim Tcnico, 41).

57

EMBRAPA. Centro de Pesquisas Pedolgicas (Rio de Janeiro,RJ). Mapa esquemticodos solos das regiesNorte, Meio-Norte e Centro-Oeste do Brasil: texto explicativo. Rio de Janeiro,1975b.(EMBRAPA-CPP. Boletim Tcnico, 17).
ESTADOS UNIDOS. Departrnent of Agriculture. Soil Conservation Service. Soil Survey Staft: Soil survey manual. Washington, 1951. 503p. (USDA Agriculture Handbook, 18).

FAO (Roma,Itlia). A framework for land evaluation. Rome,1976. 72p. (FAO Soil Bulletin,

32).
JACOMINE, P.K.T.; RIBEIRO, M.R.; BURGOS, N. Aptido agrcola dos solos da regio Nordeste.Recife: EMBRAPA-SNLCS,1976. 37p. (EMBRAPA-SNLCS.Boletim Tcnico, 42). KLINGEBIEL, A.A.; MONTGOMERY, P.R. Land capability classification. Washington: United StatesDepartment of Agriculture, 1961.21p. (USDA Agriculture Randbook,210). PEREIRA, G.; ALMEIDA, F.A. de; FURLANI, J.A.; BEEK, K.J. Oferta e demanda de recursosde terra no Brasil. Braslia : SUPLAN, 1975.106p.Versopreliminar. RAMALHO FILHO, A.; PEREIRA, E.G.; BEEK, K.J. Sistema de avaliao da aptido agrcola das terras. Braslia: SUPLAN/EMBRAP A-SNLCS, 1978.7Op.

'"'
'"""\

-"""'\

'""'

58

---

~
"""'

6 APNDICE

Classificaode nveis de exignciadas terras para a aplicaode insumos e de possibilidadesde mecanizao

59

CLASSIFICAO DE NVEIS DE EXIGNCIA DAS TERRAS PARA A APLICAO DE INSUMOS E DE POSSmILmADES DE MECANIZAO

Visando atendera wn aspectoimportantede planejamento agrcola,esteapndiceconstitui wn dos segmentosda avaliao da aptido agrcola das terras. Prope-sea fornecer subsdiospara a classificaode nveis de exigncia das terras quanto aplicao de inswnos, como fertilizantes e corretivos, de prticas conservacionstas e quanto s possibilidades de mecanzao. Preliminannente, foram estabelecidosnveis para cada wna das modalidades acima mencionadas.Esses nveis esto relacionados com as terras, com base nas condies naturais,devendosercompatveis coma classificao de suaaptidoagrcola. Nveis de aplicao de insumos Os nveis de aplicaode inswnos, com referncia aplicaode fertilizantese corretivos, esto correlacionadoscom os nveis de manejo B e C, definidos na metodologia da classificao da aptidoagrcoladasterras.Foramadmitidosos seguintes nveis:

.FI

-baixo -inclui terras com exigncias mnimasde fertilizantes para manuteno de seu estado nutricional. Para pertencera este nvel as terras devem apresentaras seguintes caractersticas qumicas: capacidade de troca de ctions(T) acimade 8 meq/l OOg de solo saturao de bases(V) maior que 50%, excetopara solos com valor T menorque 3 meq/lOOg somade bases(8) acimade 4 meq/l OOg alumnio trocvel(AI) abaixode 0,3 meq/IOOg

clcio + magnsio(Ca++ + Mg) maiorque 3 meq/lOOg

61

potssio(K) acimade 135ppm fsforo (P) acimade 3Oppm saturao comsdio(Nal abaixode 10%
condutividade eltrica (C.E.) abaixo de 4 mmhos/cm a 2sOC F2 -mdio. inclui teITas com moderada exigncia de fertilizantes e baixa necessidade Neste nvel, as terras

de calagem para manuteno e coITeode seu estado nutricional. devem apresentaralgumas das seguintescaractersticas qumicas:

-capacidade de troca de ctions(T) acimade 8 meq/l00g de solo -saturao de bases(V) entre50 e 35% -soma de bases(8) abaixode 4 meq/l00g -alwnnio -clcio trocvel(AI) entre0,3 e 1,5meq/l00g

+ magnsio(Ca++ + Mgj abaixode 3 meq/l00g

-potssio (K) entre45 e 135ppm -fsforo (P) entre 10e 30 ppm

-saturao comsdio (Na) entre 10e 20% -condutividade eltrica(C.E.)entre4 e 8 mmhoslcm a 2sOC F3 -alto -inclui terras com altas exigncias de fertilizantes e moderadas de calagem para manuteno e correode seuestadonutricional. As terras pertencentes a este nvel devemapresentar algumas das seguintescaractersticas qumicas:
-capacidade -saturao -soma -alumnio -clcio -potssio de troca de ctions (T) entre 4 e 6 meq/1 OOg de solo de bases (V) abaixo de 35%

de bases (S) abaixo de 3 meq/IOOg trocvel (AI) entre 1,5 e 4 meq/IOOg

+ magnsio (Ca++ + Mg*) abaixo de 2 meq/IOOg (K) abaixo de 45 ppm

62

fsforo (P) abaixo de 10 ppm saturao com sdio (Nal entre 20 e 50% condutividade eltrica (C.E.) entre 8 e 15 mmhos/cm a 2SOC

F4 -muito alto -terras com alta exigncia de fertilizantes e cal agem para manuteno e correo do seu estado nutricional. Este nivel inclui terras com algumas das seguintes caractersticas qumicas:

-capacidade de troca de ctions(T) abaixode 4 meq/l OOg de solo -saturao de bases(V) abaixo 35% -soma de bases(8) abaixode 3 meq/l00g -alumnio -clcio trocvel(Al) acimade 4 meq/l00g

+ magnsio(Ca++ + Mg*) abaixode 2 meq/l00g

-potssio (K) abaixode 45 ppm -fsforo (P) abaixode 10 ppm

-saturao comsdio (Na) acimade 50% -condutividade eltrica(C.E.)acimade 15 mmhoslcm a 25C

2 Prticas conservacionistas
Os nveis de exigncia, quanto ao emprego de prticas conservacionstas, baseiam-se nas condies naturais das terras para serem utilizadas sob os nveis de manejo B e C. Foram admitidos os seguintesnveis: Cl -baixo -telTas com limitao nula a ligeira quanto eroso, necessitando de

medidas simples para a sua conservao mediante o emprego de prticas culturais e de manejo. So consideradas as seguintes prticas: arao mnima (mnimo preparo do solo)

63

-rotao -culturas -cultivo -pastoreio

de culturas em faixas em contorno controlado

.C2

-mdio -terras comlimitaoligeira a moderada quanto suscetibilidade eroso,

as quais necessitam para suaconservao de medidasintensivas,incluindo prticasde engenharia de solos e de gua.Para estenvel estoprevistas ~ seguintesprticas: terraoscombaselarga terraoscombaseestreita(cordes) terraoscomcanaislargos

diques
C3 -alto -terras com limitao moderada a forte quanto eroso, necessitando para sua conservao do emprego de medidas muito intensivas e complexas, incluindo prticas onerosas de engenharia de solos e guas. Pertencem a este nvel as seguintes prticas conservacionstas:

-terraos -terraos

emnvel empatamar

-banquetas individuais -interceptadores (obstculos) -controle de voorocas

.C4

-muito alto -terras comlimitao forte a muito forte quanto eroso, necessitando

para a suaconservao de prticase tcnicaseconomiqamente pouco viveis, que no justificam a suaaplicao.So terras para as quais no devem ser dispensados tratos

64

culturais peridicos. NonIlalmente, so indicadas com restrio para pastagemou silvicultura e, emcasos maisdesfavorveis, parapreservao da flora e da fauna.

3 Nveis de possibilidadesde mecanizaodas terras


Os nveis atribUdos para avaliar as possibilidades de utilizao de mquinas e implementos agrcolas baseiam-se nas restries que as terras apresentam para serem utilizadas sob o nvel de manejo C. .Foram admitidos os seguintes nveis: .Ml -alto -terras praticamente sem limitao quanto ao uso de mquinas e implementos agrcolas, nas quais a declividade no ultrapassa a 3%. O rendimento efetivo do trator deve ser acima de 90%.

M2 -mdio -terras com limitao ligeira a moderadaquanto ao uso de mquinase implementos agrcolas. A declividade situa-se, normalmente,entre 3 e 8%, e o rendimento esperado do trator deveestarentre 70 e 90%.

.M3

-baixo

-terras com limitao moderada a forte

quanto ao uso de mquinas e

implementos agrcolas ordinariamente utilizados. O declive est, normalmente, entre 8 e 20%, e o rendimento do trator situa-se entre 50 e 70%.

M4 -muito

baixo -terras com impedimentos muito fortes quanto mecanizao. Os

declives ultrapassam a 20%, e o rendimento apresentadopelo trator estbaixo de 50%.

65