Você está na página 1de 107

Nahuel Moreno

A Traio da OCI(U)

Sumrio
Captulo I: A teoria dos campos burgueses progressivos Captulo II: O revisionismo nos partidos revolucionrios Captulo III: A frente nica antiimperialista como expresso da teoria dos campos burgueses progressivos Captulo IV: A realidade francesa atravs da teoria dos campos Captulo V: A poltica da OCI(u) Captulo VI: Se houvesse uma guerra civil na Frana? Captulo VII: A poltica frente os partidos operrios contrarevolucionrios 16 20 27 31 3 7 11

Captulo VIII: A OCI abandona o Programa de Transio em benefcio de um programa mnimo Captulo IX: Um programa oportunista frente as necessidades mnimas das massas Captulo X: Um programa mnimo frente ao estado e a igreja Captulo XI: Lambert e Pablo apiam o governo Apndice: Em resposta a algumas crticas Bibliografia 52

39 43 48

56 62

CAPTULO I

A TEORIA DOS CAMPOS BURGUESES PROGRESSIVOS


A direo da OCI, como toda direo revisionista que se reivindica trotskista, esconde suas verdadeiras posies atrs de um amontoado de frases trotskistas. Em vez de dizer que apoia o governo e a coaliso frente populista liderada por Mitterrand, como faria um stalinista ou um social democrata, afirma que nossa ttica est dirigida contra a burguesia, e nesse combate contra a burguesia, /no temos/ a menor responsabilidade pelo governo Mitterrand ( Projeto de Informe Poltico, p. 3). No entanto, basta separar as frases necessrias para disfarar-se de trotskista para que aparea a verdadeira poltica da OCI: Nesse combate contra a burguesia, sem assumir a menor responsabilidade pelo governo Mitterrand, estamos no campo de Mitterrand em suas aes de resistncia burguesia . (op. cit. p. 3) (1) Como o documento no menciona nenhuma outra ttica ou combinao de tticas, devemos concluir que esta a orientao central da OCI para todo o prximo perodo: estar no campo burgus frente populista. preciso reconhecer o poder de sntese do autor do documento (Pierre Lambert); essa frmula , textualmente, a que utilizaram todos os revisionistas do leninismo e do trotskismo. Lambert nos diz, com total clareza, que a OCI formou parte do campo integrado dos partidos operrio traidores gaullistas e radicais de esquerda liderados pela mxima instituio do estado burgus e da V Repblica: a presidncia exercida por Mitterrand. O trotskismo afirma, endossado por toda sua experincia histrica, que o campo da frente popular burgus e portanto contra revolucionrio; e que este carter se acentua ao mximo quando a frente popular chega ao governo porque se converte em lder do campo capitalista atravs do exerccio do poder do estado capitalista. O atual revisionismo da OCI no tem levado a que seja modificada essa concepo clssica. Lambert consciente de que passou para o campo burgus contra revolucionrio, por isso esconde sua mscara revisionista afirmando que sua ttica est dirigida contra a burguesia.

Se desenvolvermos este raciocnio, chegamos a uma concluso duvidosa para dizer o mnimo, que Mitterand um campo burgus bastante raro uma vez que realiza aes de resistncia a burguesia e a tticas principal ou nica da OCI formar parte poltica do mesmo. Se trata evidentemente de uma contradio. Consciente disso, Lambert trata de fundamentar sua ttica com o seguinte argumento: Lenin e Trotsky fizeram parte do mesmo campo que Kerenski contra Kornilov; Trotsky tomou parte do campo de Chiang Kai-Shek contra a invaso japonesa da China e do campo da Repblica espanhola contra Franco. Ns respondemos que, efetivamente, Trotsky tomou parte nesses campos burgueses contra seus respectivos adversrios e denominou os que se opuseram a esta ttica de traidores. Porm existem duas diferenas fundamentais entre Trotsky e Lambert, Trotsky nunca disse que se devia tomar parte poltica, seno apenas militar no campo de Kerenski e Negrn, e que alm disso toda sua ttica estava dirigida a destruir o campo burgus. Este era seu objetivo ao entrar no campo burgus e assim o proclamava. Sua poltica poderia ser sintetizada na frase, estamos no campo militar de Kerenski para derrot-lo como nica forma de derrotar a Kornilov e todos os Kornilovs que viro. Quando Lambert diz que tem que estar no campo de Kerenski ou Negrn nas suas aes de resistncia a burguesia, est afirmando no s que luta contra o golpe de Kornilov e a insurreio fascista de Franco, como apoia as aes polticas de Kerenski e Negrn. Os trs exemplos que d Lambert se referem a situaes histricas em que as circunstncias objetivas obrigaram os revolucionrios (os bolcheviques na Rssia e os trotskistas na China e Espanha) a fazer parte de um campo comum com um governo burgus contra a reao fascista ou bonapartista ou a invaso imperialista de um pas semicolonial. Mas denunciaram constantemente Kerenski como agente de Kornilov, Chiang como agente dos japoneses e Negrn como agente de Franco, e combateram suas aes por serem anti-operrias. Se trata de uma situao igual a que nos leva a aplicar a ttica de entrismo em algum partido operrio burgus de massa. Suponhamos que um grande partido social democrata o de Blum por exemplo surjam correntes de esquerda que comecem a desenvolver posies iguais as do trotskismo. Segundo Lambert, teramos que aplicar um entrismo dizendo que estamos com Blum em suas aes contra a burguesia. Os trotskistas sustentariam o contrrio. Ao entrar, denunciariam mais do que nunca a poltica contra revolucionria de Blum e trataramos de desenvolver essas correntes trotskistas para destruir o partido de Blum por dentro e captar essas correntes para a seo nacional da IV Internacional. Essa a poltica principista tradicional do trotskismo quando a situao objetiva nos obriga a permanecer em uma frente com um partido que no da classe operria em luta com a burguesia. Ento, voltando poltica atual de Lambert, ele est em um campo burgus progressista contra o outro campo burgus que considera mais reacionrio. Esta a caracterstica mais notria do revisionismo neste sculo. Este revisionismo tem se expressado historicamente sob duas formas: a dos mencheviques e a dos stalinistas. A essncia do menchevismo com sua frente anticzarista e a do stalinismo com a sua frente popular (que desenvolveremos em detalhes um pouco mais adiante) consistia no seguinte: o eixo da estratgia permanente deste partidos formar frentes com a burguesia liberal (os mencheviques) ou democrticos (os stalinistas), mesmo quando os mesmos no existam na realidade. Existe um terceiro tipo de revisionismo que se diferencia do anterior por causa de sua conformao de frentes policlassistas desta natureza no sua estratgia permanente seno uma reao frente a realidade objetiva. Explicamos. Quando duas frentes burguesas se enfrentam em choque fsico ( guerra colonial, guerra civil entre republicanos e fascistas, etc.) aparecem os partidos revolucionrios correntes oportunistas que capitulam politicamente a direo burguesa do campo progressista, com o argumento de derrotar primeiro o fascismo (ou ao imperialismo) . Este o caso de Kamenev e Stalin em 1917, Molinier-Schachtmam em 1936, Pablo em 1951, Mandel a respeito da Nicargua em 1979 e agora a OCI na Frana. Os dois primeiros revisionistas so um claro projeto poltico que se perseguem constantemente: a conformao de umcampo com um setor progressivo da burguesia. A direo do mesmo pode estar formalmente nas mos de um partido operrio burgus, como acontece com

o atual campo miterrandista. Porm sua essncia pr capitalista, contra revolucionria no muda, por mais que o mesmo seja liderado por partidos operrios contra revolucionrios e participe em tal momento somente a sombra da burguesia. Por isso a poltica dos campos burgueses progressistas so revisionistas. O terceiro revisionismo a resposta emprica a um processo da realidade, ao surgimento de campos burgueses que se enfrentam fisicamente. No responde a concepo geral seno que constituem uma capitulao oportunista. Em alguns casos (como o de Molinier, que depois veremos) a capitulao no diretamente frente progressiva seno a sua ala a esquerda, alguma ala do partido operrio burgus que faa parte do campo porm mantendo uma posio crtica frente a sua direo. Esta poltica to revisionista quanto a anterior, visto que no trata de romper o campo apenas empurr-lo para a esquerda. Neste captulo nos deteremos nos revisionistas conseqentes e num prximo estudaremos as transformaes dos partidos revolucionrios. 1. Dos possibilistas a Bernstein Quando dizemos que a teoria dos campos burgueses progressistas constitui a base do revisionismo neste sculo, nos referimos ao revisionismo ps- bernsteiniano, ou seja, posteriormente s revolues russas de 1905 e fundamentalmente de 1917. Sem dvida nos parece til rever rapidamente os revisionistas anteriores e suas diferenas com o menchevismo. O revisionismo de Bernstein corresponde a poca do capitalismo em ascenso e o comeo do imperialismo, quando as lutas do movimento operrio conquistavam reformas que no contestavam a propriedade privada capitalista e nem o Estado burgus. Comecemos pela situao francesa na dcada de 1880, para ver como o revisionismo bernsteiniano um produto tpico desta poca. Em 1881, a organizao proletria francesa, chamada Federao dos Trabalhadores Socialistas, sofre um forte revs eleitoral. Como conseqncia dele se produz uma forte discusso interna que d lugar a formao de duas correntes, as quais se enfrentam no congresso Sant Etienne. A minoritria, dirigida por Jules Guesde, se reivindicava marxista. A majoritria passou para a histria com o nome de possibilistas, apelido que lhes puseram os guesdistas. Esta, que se proclamava inimiga do marxismo, teria todas as concepes que caracterizaram posteriormente ao bersteinianismo, a primeira corrente revisionista dentro do marxismo. Eles proclamaram em seu rgo, Le Proletaire, a famosa frmula reivindicar, de algum modo, no imediato, algumas de nossas reivindicaes para faz-las finalmente possveis (da vem o apelido de possibilistas). Esta frase significa com efeito o abandono da luta pelo socialismo, e coloca-se por lutar unicamente por migalhas que o capitalismo possa conceder. Vinte anos mais tarde, Bernstein retoma esta concepo. Ela se baseia num feito certo: que o movimento operrio, em suas grandes lutas arrancava do capitalismo uma conquista atrs da outra (legalizao dos sindicatos, legalizao dos partidos socialistas, etc.) por isso Bernstein considera que no est desistindo da luta pelo socialismo mediante a conquista do poder. Para ele, o programa cotidiano do movimento operrio e da social democracia consiste em conquistar reformas, no em implantar tarefas revolucionrias que questionem a propriedade privada capitalista e o Estado burgus. Se chegaria a sociedade socialista mediante o acmulo de reformas, e a mesma conquista do poder seria produto de uma evoluo gradual. Para Bernstein a estrutura estatal parlamentarista est acima das classes, e o proletariado pode chegar ao poder dentro do seu marco. Em sntese, o socialismo seria produto das conquistas sociais do proletariado e dos avanos eleitorais da social democracia (hoje temos 10 deputados, amanh teremos 100 e depois de amanh maioria do parlamento). Essa concepo, baseada na clebre mxima o movimento tudo, o fim, nada, explica o fato de que Bernstein no formular uma estratgia para a conquista do poder seno apenas tticas. A partir desta concepo, baseada na realidade da luta de classes e da prtica do movimento operrio de sua poca, Bernstein chega a concluso geral terica de que o processo histrico sempre se desenvolveria com esta dinmica e perspectiva. Sustenta em que a etapa que o

capitalismo imperialista poder conceder reformas se ampliar constantemente, e somente chegar ao seu fim com o socialismo. Este processo histrico deu um profundo matiz a essa concepo e a poltica reformista derivada dela. A primeira guerra imperialista demonstrou que o regime capitalista mundial e os pases imperialistas no poderiam seguir ampliando as liberdades democrticas e as conquistas mnimas da classe trabalhadora: que pelo contrrio a vivncia deste sistema obrigava o capitalismo a retirar dos trabalhadores as conquistas econmicas e polticas j conseguidas. Rosa Luxemburgo e em princpio Kautsky se opuseram teoria bernsteniana. Assinalaram que o problema central da poltica social democrata era a conquista do poder pelo proletariado, no a obteno de pequenas reformas. Quem mais desenvolveu esta teoria foi Lenin e os bolcheviques, no casual: na Rssia estava colocado a queda do czarismo pelos revolucionrios como primeiro passo para obter as conquistas mnimas e democrticas j conseguidas pelo movimento operrio da Europa Ocidental. 2. O revisionismo menchevique: a teoria dos campos burgueses progressivos Se considera os mencheviques russos, com justa razo, como plo de fundamental importncia do desenvolvimento do marxismo neste sculo. Hoje em dia se conhece muito melhor que a Bernstein, a quem muitos consideram uma superada teoria que s deve ser objeto de estudo por parte dos historiadores. Ao contrrio, o menchevismo como corrente poltica antagnica aos bolchevismo, ponto de referncia obrigatrio. Sem dvida, no se tem refletido suficiente sobre esta corrente como ponto de partida do revisionismo caracterstico do presente sculo. O revisionismo menchevique a resposta oportunista a uma etapa histrica diferente da de Bernstein: no a etapa das conquistas mnimas do proletariado dos pases ricos, seno a de revolues e contra revolues. Na Rssia, a luta entre bernsteinistas e marxistas ortodoxos (revolucionrios), se manifestou como combate encarniado entre o economicismo e o iskrismo: entre os que diziam que a classe operria deveria lutar por conquistas econmicas e os que davam a luta um eixo poltico e a derrubada do czar para restaurar a democracia. A luta entre mencheviques (revisionistas) e bolcheviques (marxistas) teve um eixo inteiramente diferente. Ambos coincidiam plenamente na luta contra Bernstein e seus discpulos russos, os economiscistas, em que o eixo da luta operria na Rssia deveria ser a derrubada do czar. Os mencheviques jamais negaram a necessidade de lutar para a derrubada do czar como tarefa imediata do movimento operrio. A diferena com os bolcheviques residia em como faz-lo e que tipo de regime deveria suced-lo. A grande contribuio dos mencheviques ao revisionismo a teoria dos campos ou frentes burguesas progressistas. De acordo com essa teoria para derrubar o czarismo autocrtico e instaurar um novo regime, o movimento operrio e seuspartidos deveriam formar um campo ou frente anti-czarista, cuja direo estaria nas mos da burguesia liberal e seu partido, o cadete. Para dizer em palavras de Axelrod, um de seus tericos mais importantes: O proletariado luta para conseguir as condies que permitam um desenvolvimento burgus. As condies histricas objetivas determinam que seja o destino de nosso proletariado colaborar inevitavelmente com a burguesia na luta contra o inimigo comum. (citado por Trotsky, Escritos, T.XI, vol. 1, p.78). Durante a revoluo russa, o ex-marxista Plejanov convertido no porta voz da extrema direita social patriota dizia devemos nos alegrar pelo apoio dos partidos no proletrios e no afast-los de ns com aes pouco tticas. (op.cit., p.82). Da teoria da revoluo por etapas foi um s passo. Os mencheviques sustentavam que a derrubada do czarismo, longe de por fim a frente anti-czarista policlassista, abririam uma etapa na qual o governo da burguesia liberal da atrasada Rssia se converteria em um pas capitalista rico. Nesta etapa o proletariado adquiriria experincia e conscincia, atravs da luta por conquistas mnimas. Logo se abriria a segunda etapa, a da conquistas do poder pelo proletariado.

A essncia da poltica menchevique foi sintetizada anos depois por Trotsky, ao afirmar que a linha de demarcao entre o bolchevismo e menchevismo consistia em que este buscava formar uma frente comum de colaborao poltica com o inimigo de classe. ( The Crisis of the French Section, pp. 56 e 57). 3. A resposta bolchevique e trotskista Frente teoria dos campos do menchevismo, Lenin e Trotsky defenderam uma teoria oposta. Eles adotaram, cada um no seu lugar, esta segunda teoria, o que explica sua profunda unidade em 1917 e o fato de dirigir conjuntamente a Revoluo de Outubro, superando suas divergncias anteriores. Para eles, a diviso fundamental da sociedade russa , como sustenta o marxismo ortodoxo, em classes: burguesia e proletariado. O eixo de sua poltica o desenvolvimento da luta de classes at a conquista do poder pelo proletariado. Da vem uma teoria dos campos diametralmente opostos a dos mencheviques, baseada no fato de que, por fora das duas classes fundamentais, existem outros setores explorados e exploradores na sociedade. Um desses campos o contra-revolucionrio, integrado pelo czarismo, os latifundirios e toda a burguesia, includos os setores liberais antizaristas. O outro, revolucionrio, integrado pela classe operria, os camponeses e todos os explorados. Esta , como se v, uma teoria campista baseada na concepo marxista tradicional da luta de classes. A diferena entre Lenin e Trotsky antes de 1917 foi que este desenvolveu esta teoria at suas ltimas conseqncias. Ao compreender, como Lenin, a verdadeira natureza dos campos enfrentados, Trotsky chegou a concluso de que o campo revolucionrio necessitava de uma direo, e esta no poderia ser outra que no o proletariado. Assim negava, ao mesmo tempo, a teoria menchevique da revoluo por etapas. Dado que o campo revolucionrio, anticapitalista, encabeado pelo proletariado, a revoluo contra os exploradores diretamente socialista por sua dinmica de classe , por suas tarefas, e pelo tipo de governo que impor ao chegar ao poder. Uma ditadura da classe operria apoiada no campesinato e no conjunto dos explorados. Esta a teoria da revoluo permanente tal como a desenvolveu Trotsky em seu incio, ao tirar as lies de 1905. Esta teoria de Trotsky tem uma debilidade fundamental: no inclui a concepo de um partido centralizado que encabece a classe operria (a qual encabea por sua vez o campo revolucionrio) na luta contra o czarismo. Nessa etapa entre 1905 e 1917, Trotsky compreende a organizao proletria como um partido do tipo da social democracia ocidental, apto para as eleies e a luta parlamentar, quer dizer, para a ao reformista, no revolucionria. Em Lenin se d a contradio oposta. Compartilha da compreenso de Trotsky quanto ao carter dos campos, porm no coloca que classe dever dirigir a aliana revolucionria das classes exploradas; neste ponto coincide com os mencheviques na idia das duas etapas para a revoluo. Em contrapartida, sua concepo da organizao revolucionria a de um partido centralizado, apto para a luta pela tomada do poder. Sua concepo geral mais revolucionria que a de Trotsky, porque a prtica da construo de tal partido o levaria as mesmas concluses que aquele. Lenin chegar finalmente a essas concluses, no por assimilao da teoria da revoluo permanente, seno como culminao do desenvolvimento de sua prpria teoria dos campos e do partido. A contradio no pensamento de Trotsky se resolve em 1917, por um processo anlogo ao de Lenin. O desenvolvimento de sua teoria o convence, depois de anos combatendo a concepo leninista de partido, da necessidade de construir uma organizao centralizada como a dos bolcheviques para fazer a revoluo. O partido de Lenin era, pois, o adequado para a teoria de Trotsky. A sntese do leninismo e trotskismo que se produz em 1917 obedece a lgica de classe da teoria campista compartilhada por ambos. 4. Stalin e a frente popular

A concepo dos campos e da luta entre eles que supera a luta de classes aparece, pois, com os mencheviques. Porm, quem eleva esta concepo ao nvel de uma teoria geral, de aplicao permanente pelos partidos operrios em todos os pases e circunstncias, foi Stalin com sua frente popular. Em 1935 se realiza o stimo congresso mundial da Internacional Comunista, j totalmente dominada pelo stalinismo. A se promulga esta estratgia, que passou a ser a caracterstica do stalinismo desde ento. O problema em discusso era o avano do fascismo na Europa: o triunfo de Mussolini uns quinze anos antes, se unia agora ao de Hitler na Alemanha, mesmo que a III Repblica francesa havia adquirido fortes traos bonapartistas a partir da ao reacionria. Disse Trotsky: A concluso que /os dirigentes stalinistas/ tiraram de tudo isso que se necessita a mais slida unidade de todas as foras democrticas e progressistas, de todos os amigos da paz para a defesa da Unio Sovitica por um lado e da democracia ocidental por outro(...). O eixo de toda essa discusso no congresso foi a ltima experincia na Frana, sob a forma de chamado Frente Popular, que era um bloco de trs partidos: Comunista, Socialista e Radical. (El congreso de liquidacin de la Comintern, em Escritos, t. VII, vol. 1, pp. 133 e 135-6). Como vemos, esta a teoria dos campos, agora a nvel internacional: onde os mencheviques diziam czarismo:, Stalin diz fascismo, e no lugar da burguesia liberal antizarista temos a democracia antifascista. O campo reacionrio internacional, liderado pela Alemanha nazi, est integrado pela Itlia fascista, o governo japons e outras foras como Lavat na Frana e Franco na Espanha. O campo democrtico est integrado pelo estado operrio sovitico e as foras chamadas democrticas e amigas da paz: o governo frentepopulista de Blum, seu homnimo espanhol de Largo Caballero e Negrn e os imperialismos francs, britnico e norte-americano. A poltica dos partidos comunistas em todos os pases deve orientar-se em torno ao fortalecimento do campo democrtico antifascista a nvel nacional e mundial. necessrio fazer todos os esforos por manter a burguesia Democrtica no campo antifascista, o qual precisamente o que propem os mencheviques com respeito a burguesia liberal. A nvel nacional, esta poltica teve sua expresso mais clara na Espanha, aonde o PC entrou para formar o governo frente populista de Largo Caballero antes da guerra civil, e o de Negrn durante a mesma. A teoria das frentes populares j teve diversas variantes: por exemplo, nos pases semicoloniais, os stalinistas buscavam conformar frentes antiimperialistas com a chamada burguesia nacional ou antimonopolista. Porm, a essncia sempre a mesma: a conformao do campo burgus progressivo. 5. Mao e a teoria das contradies Como vimos, os mencheviques foram os primeiros a aplicar a poltica dos campos burgueses progressivos, embora Stalin a elevou ao nvel de uma estratgia permanente. Faltava dar um passo: elaborar um princpio terico-filosfico que lhe desse fundamento. Este o papel que cumpriu Mao Tse-Tung, com a teoria das contradies. Em sua conhecida obra Sobre a contradio disse, elevando a um nvel filosfico o que era sua poltica frente a invaso japonesa na China. Quando o imperialismo faz uma guerra de agresso contra um pas /semicolonial/, as diferentes classes deste, excetuando um pequeno nmero de traidores, podem unir-se em uma guerra nacional contra o imperialismo. Ento, a contradio entre o imperialismo e o pas em questo passa a ser a contradio principal, enquanto que todas as contradies entre as diferentes classes no pas ficam relegadas temporariamente a uma posio secundria e subordinada. (Mao, Obras Escolhidas, T.I, p.354).) E conclui: Deste modo, se num processo se tem vrias contradies, necessariamente uma delas a principal, a que desempenha o papel dirigente e decisivo, assim, as demais ocupam uma posio secundria e subordinada. Por outro lado, ao estudar qualquer processo complexo em que exista duas ou mais contradies, devemos esforarmo-nos ao mximo para descobrir a contradio principal. (op.cit., p.355)

Invertendo a ordem dos argumentos, perceberemos que para Mao existem na sociedade contradies principais e secundarias, porm o carter do principal e o secundrio no permanente, seno que muda de acordo com as circunstncias. O mesmo disse que na sociedade capitalista, as duas foras contraditrias, o proletariado e a burguesia, constituem a contradio principal. Porm, acontece que quando ocorre uma invaso imperialista, essa contradio passa a ser temporariamente secundria e subordinada, e a contradio entre a nao semicolonial em seu conjunto e o agressor imperialista passa a ocupar o lugar principal. Como conseqncia disso, toda a nao, ou seja, suas distintas classes, com exceo de um pequeno nmero de traidores devem unir-se contra o imperialismo. Aqui temos a teoria dos campos burgueses progressivos, expressa em termos filosficos, ou pseudofilosficos. Contra o campo conformado pelo imperialismo e o pequeno nmero de traidoresque o apoia, se forma o campo progressivo da nao, dirigido pela burguesia. 6. Revisionistas e marxistas: sntese das diferenas Como concluso, vemos um fio condutor perfeitamente claro desde a frente antizarista dos mencheviques at as contradies de Mao: a teoria dos campos burgueses progressivos. Esta teoria se justifica com a generalizao abusiva de um fato real: as diferenas entre os distintos setores burgueses. Segundo Trotsky, na classe burguesa sempre existem antagonismo muito maiores que no seio do proletariado. um fato fcil de explicar: para o trabalhador d no mesmo ser explorado por um patro ou por outro, seja este nacional ou imperialista, embora que entre os distintos setores burgueses existe uma luta constante e feroz para repartir a mais valia nacional e mundial. No plano poltico esta luta se traduz no choque dos partidos, sindicatos burgueses, etc., que com freqncia chegam ao enfrentamento fsico: golpes de estado, guerras civis, invases imperialistas e guerras imperialistas. s vezes, como no caso de Mitterrand, o setor mais esquerdista da burguesia o prprio governo. Em outros casos, o setor mais direitista instaura um governo fascista ou bonapartista e pode segurar o resto da burguesia contra este. Deste fato real, o revisionismo deduz que o partidos do proletariado devem formar parte do campo progressivo ou democrtico ou o antiimperialista no caso dos pases semicoloniais. Para esta teoria e poltica, tanto faz que o campo progressista esteja no poder ou na oposio. Contra esta teoria da colaborao de classe o marxismo levanta sua concepo clssica, da sociedade dividida em classes e da necessidade de desenvolver a luta entre os mesmos at a conquista do poder pelo proletariado. Isto no significa que o marxismo ignore a existncia de rivalidades entre os distintos setores da burguesia e se estas rivalidades chegam ao choque fsico, o partido deve formular uma poltica de acordo com as circunstncias. Porm isso significa que se deve aproveitar estes choques, jamais apoiar politicamente a uma frente de colaborao de classe que pode surgir dos mesmos. Qualquer que seja a situao da luta de classes, o objetivo imediato dos marxistas revolucionrios no muda: a revoluo proletria e a conquista do poder. Esta ltima a diferena fundamental entre revisionistas e marxistas, a que sintetiza a todas. Stalin ocultou sua poltica de colaborao de classes durante a guerra civil espanhola, por traz do seguinte argumento: primeiro derrotar Franco, depois lutaremos pelo socialismo. O mesmo fez para justificar a aliana com o imperialismo anglo-norte-americano durante a guerra mundial: a primeira tarefa derrotar Hitler. Mao expressou em termos filosficos: primeiro liquidar a contradio principal - China frente ao Japo - e logo a contradio entre as classes voltar a ser a principal. Em outras palavras, a revoluo deve passar por duas etapas. Na primeira, o campo progressivo deve derrotar ao reacionrio; nesta etapa se aplica a poltica da contradio de classes. Na segunda etapa, relegada a um futuro indeterminado, estar colocada a luta pelo socialismo. O que defendem os marxistas? Suponhamos o caso aparentemente mais favorvel para a posio dos revisionistas: que dois campos burgueses estejam se enfrentando na guerra, como aconteceu entre a Repblica e o franquismo na Espanha. Diante desta situao os revisionistas

partem da base de que existem dois campos se enfrentando e que um mais progressivo que o outro, embora no neguem o carter burgus de ambos. O ponto de partida dos marxistas : os dois so campos burgueses, logo contrarevolucionrios. Essa a essncia do problema. A aparncia do problema que existe um enfrentamento, o qual de nenhuma maneira significa que esse enfrentamento no seja real. Significa que o enfrentamento responde a que existem diferenas em relao maneira de derrotar um grande ascenso operrio e impor o triunfo da contra-revoluo. A direo da Repblica sustenta que isso deve colocar-se abolindo a monarquia, instituio especialmente prejudicial para as massas, e canalizando as lutas para o parlamentarismo burgus. Os fascistas sustentam, o contrrio, que necessrio massacrar fisicamente aos trabalhadores, liquidar suas organizaes sindicais e polticas, seguindo o modelo hitleriano. Na Espanha esta diferena de desfez pelas armas, porm no sempre acontece assim. Na Frana, em 1934, aconteceu uma ao fascista que buscava a derrota do presidente. No entanto, os fascistas no conseguiram arrastar um setor importante da burguesia, porque os dois campos preferiram um acordo: manter o parlamento para manter as formas democrticas, porm incrementar os poderes do presidente para que cumprisse um papel bonapartista. Foi por isso que Trotsky qualificou a III Repblica, a partir de fevereiro de 1934, de bonapartismo semiparlamentar, ou seja, uma repblica bonapartista com alguns traos de parlamentarismo. A partir da analise de classes dos campos que se enfrentaro na guerra, os marxistas sustentam que seu objetivo imediato, a conquista do poder pelo proletariado, no muda. Pelo contrrio, se o proletariado no toma o poder no pode haver soluo para nada: nem ao fascismo, nem a misria do proletariado nem a nenhum dos problemas das massas, todos produto da existncia do regime capitalista. Mas no exemplo que estamos trabalhando existe uma situao objetiva: o fascismo se levantou para massacrar fisicamente aos trabalhadores e liquidar todas as suas conquistas; isto se combina com o fato de que os marxistas revolucionrios (os trotskistas) so uma pequena minoria, embora as massas sigam os partidos operrios contra revolucionrios que formam parte do campo burgus progressivo. As massas vem corretamente, em Franco o inimigo imediato para derrotar; os marxistas queremos ganh-las para nossa concepo de que o inimigo a derrotar de forma imediata a burguesia em seu conjunto, mediante a conquista do poder e a instaurao de um estado operrio. Por qual desses dois objetivos imediatos lutamos ns marxistas? Por ambos: sabemos que se no estamos na primeira fila da luta contra Franco, no teremos condies de ganhar as massas para a luta contra a burguesia em seu conjunto. Por isso Trotsky disse: Participamos na luta contra Franco como os melhores soldados, e ao mesmo tempo, com interesse da vitria sobre o fascismo, agitamos a revoluo social e preparamos a derrota do governo derrotista de Negrn. S uma atitude assim pode nos aproximar das massas. (A revoluo espanhola, T.2, p.166). Em outras palavras, a guerra entre a repblica e o franquismo pode terminar com o triunfo de um ou outro lado. Porm o triunfo da repblica jamais significa a derrota histrica do fascismo. Este perigo seguir existindo, embora exista o regime capitalista. Tambm existir a misria crescente no como perigo, seno como realidade, nenhum problema pode ser resolvido seno pela conquista do poder. CAPTULO II

O REVISIONISMO NOS PARTIDOS REVOLUCIONRIOS


A poltica dos mencheviques, estendida e generalizada logo por Stalin com a frente popular e Mao com as contradies, corresponde a uma teoria clara, a dos campos. Insistimos na palavra teoria: no se trata de uma resposta emprica ante determinado giro da realidade, seno de uma concepo que leva a essas correntes revisionistas e oportunistas a aplicar essa orientao para que as frentes apaream na realidade.

Nem os mencheviques, nem Stalin e nem Mao podiam sempre realizar as frentes. Ao contrario, a burguesia liberal russa tinha como estratgia buscar acordos com o czarismo. Assim mesmo, apesar dos esforos de Mao para conformar uma frente slida com Chiang Kai-shek contra a invaso japonesa, esta se rompeu em vrias ocasies. E se bem que a frente popular uma poltica permanente dos partidos stalinistas desde o VII congresso do Comintern, na maioria dos casos ou pases no conseguiram conformar a frente, apesar de seus esforos. Porm, em momentos excepcionais do processo histrico surgem de fato duas frentes antagnicas que podem desfazer suas diferenas polticas atravs de uma guerra civil. Isto caracterstico das situaes geradas por grandes triunfos do movimento operrio: a revoluo de fevereiro na Rssia, a revoluo de 1952 na Bolvia e as revolues em andamento na Nicargua e Ir, ou ento os triunfos eleitorais das frentes populares francesa e espanhola de 1936. Nestes momentos, a realidade parece dar razo aos tericos dos campos, posto que os mesmos surgem na realidade e tem, sobre tudo este ltimo, um carter policlassista. O surgimento destas frentes progressivas exercem uma forte presso sobre os partidos revolucionrios que no vivem em um vaso de cristal, seno que, embora sendo muito minoritrios, esto inseridos na sociedade e no proletariado. Sob estas presses, surge no seio dos partidos revolucionrios correntes que adotam a teoria menchevique-stalinista-maosta dos campos. Este fenmeno se observa principalmente quando o triunfo operrio se v ameaado gravemente pela contra revoluo: por exemplo, quando esta se lana em armas para derrotar um governo frente populista e derrotar o movimento operrio, como aconteceu na guerra civil espanhola, ou quando o imperialismo resolve que chegou o momento de colonizar um pas semicolonial e derrotar o governo burgus local. Justamente, o stalinismo encontrou no surgimento destes graves perigos contra revolucionrios uma magnfica oportunidade para colocar em prtica a sua teoria dos campos. Isto por sua vez multiplica enormemente as presses sobre os partidos revolucionrios, levando alguns setores dos mesmos, a integrar, como dissemos, o campo burgus progressivo. Digamos ento para sintetizar, que a poltica permanente dos mencheviques e seus discpulos, os stalinistas e os maostas, se fundamenta na teoria dos campos. Da que todos seus esforos se orientam para a conformao de frentes populares, frentes antifascistas, frentes antiimperialistas, ou mil e uma variantes do mesmo, com setores da burguesia democrtica, antimonopolista, etc. Esta poltica no depende de que ditas frentes existam na realidade. Se no existem, como acontece na maioria das vezes, ento se trata de cri-las , mesmo quando isso nos obriga nadar contra a corrente. Em contrapartida, os partidos revolucionrios ou centristas de esquerda que violam todos os princpios bolcheviques, tem apoiado politicamente estas frentes populares de aliana de classe, no fizeram por adotar conscientemente a teoria dos campos, seno porque se dobraram perante as tremendas presses que se exerceu sobre os partidos inseridos no movimento operrio quando estas frentes surgem na realidade. No entanto, o fato de ceder a estas presses gera uma lgica infernal. O partido revolucionrio que viola seus princpios para apoiar uma frente policlassista, ai finalmente na degenerao terica e poltica e termina adotando a teoria dos campos como base permanente de sua poltica. o que aconteceu com o stalinismo, que surgiu como a ala de um partido revolucionrio, e em nossas fileiras com o pablismo. O partido revolucionrio (ou setor do mesmo) que abandona a poltica de independncia de classe quando surgem os dois campos na realidade, cai em uma poltica oportunista cujas caractersticas principais so as seguintes. Abandona a denncia sistemtica do governo em sua agitao quotidiana e em sua imprensa e concentra todos seus ataques nos adversrios reacionrios do mesmo, deixa de atacar aos partidos operrios contra revolucionrios que participam de um governo frente populista para buscar acordos com eles, no denuncia o carter imperialista do governo nem chama o movimento operrio para a solidariedade ativa com seus irmos de classe do pas colonial; no leva adiante uma luta intransigente contra as foras armadas do regime; abandona a tarefa de explicar pacientemente s massas que o objetivo fundamental na etapa aberta pelo triunfo proletrio realizar a insurreio operria para derrotar o governo burgus e implantar o poder

operrio revolucionrio; no levanta consignas de governo; no tem uma poltica permanente para desenvolver e fortalecer o partido revolucionrio, condio indispensvel para o triunfo da revoluo. justamente a poltica oposta a de um verdadeiro partido trotskista. Sem deixar de atacar a burguesia, o imperialismo e os adversrios reacionrios do governo, este leva um ataque constante e implacvel contra o governo frente populista e o campo burgus progressivo e os partidos operrios contra revolucionrios que o apoiam ou integram como servidores dos inimigos declarados das massas. O partido trotskista denuncia constantemente o governo e repudia, em sua agitao quotidiana, todas as suas medidas, por mais progressivas que paream. Coloca na cabea das massas a mais absoluta desconfiana e dio de classe para com o governo e coloca constantemente as consignas de poder que indicam que classe de governo necessrio construir. No abandona por um s dia a luta contra o imperialismo de seu pas, contra o governo frente populista que o serve e contra as foras armadas do regime. Existem certas seitas e grupos ultra-esquerdistas ou anarquistas que podem coincidir com essa poltica geral. Porm h um fato que os separa do partido leninista. O eixo da poltica desse dirigir a classe operria e as massas a seus objetivos, a insurreio para chegar ao governo e implantar a repblica socialista. Para isto considera, e proclama constantemente, que condio indispensvel desenvolver e fortalecer a seu partido. O partido revolucionrio que esconde seu objetivo e essa condio, cai no oportunismo. O partido revolucionrio que no se prope a conquistar o poder na etapa do governo frente populista, que no prepara a derrota revolucionria deste governo, cai no oportunismo, porque justamente na etapa do governo frente populista que esta colocada a possibilidade de que a classe operria conquiste o poder dirigida pelo partido trotskista. Agora veremos como, atravs de toda a histria da luta de classes do presente sculo, sempre existiram partidos revolucionrios ou correntes centristas de esquerda que adotaram a poltica revisionista dos campos. 1. Kamenev-Stalin contra Lenin e Trotsky O exemplo clssico do que dissemos se deu na revoluo russa entre fevereiro e outubro, durante o governo provisrio. De um lado existiu um bloco revolucionrio integrado por uma ala do partido marxista (Lenin - Trotsky), alguns grupos anarquistas e os social revolucionrios de esquerda. No outro polo surgiu um bloco oportunista integrado por anarquistas como Kropotkin, revisionistas do marxismo como Plejanov, os mencheviques internacionalistas liderados por Martov e um setor do partido marxista revolucionrio: a ala Kamenev-Stalin do Partido Bolchevique. Desde a revoluo de fevereiro at maro de 1917 o partido bolchevique foi dirigido por uma corrente jovem cujo principal orador era Molotov, diretor do Pravda. O eixo de sua orientao era a denuncia sistemtica ao governo burgus surgido da revoluo de fevereiro e o repdio a todas suas medidas. Kamenev e Stalin, desde sua chegada a Petrogrado em maro, excluem este grupo da direo e do uma nova orientao, totalmente oportunista, ao partido e seu rgo. Vejamos o que diziam, por exemplo, com respeito a questo crucial da guerra: Quando um exrcito combate contra outro exrcito no tem poltica mais absurda que a de propor que um dos dois abandone as armas e v para casa. Essa poltica no seria uma poltica de paz, seno de escravido, uma poltica que um povo livre deve refugar com desprezo. No. O povo permanecer valentemente em seu posto, respondendo as balas com balas e a obuses com obuses. Isto no admite discusso. No devemos permitir a menor desorganizao nas foras armadas da revoluo (Pravda n 9, 15 de maro de 1917, editorial Nada de diplomacia secreta). Sendo assim, como se prope colocar fim a guerra? O mesmo artigo responde: Nossa consigna no a palavra de ordem oca Abaixo a guerra, que significa a desorganizao do exrcito revolucionrio (...) Nossa consigna pressionar o governo provisrio para obrig-lo a tentar abertamente, sem indecises, aos olhos da democracia mundial, induzir a todos os pases beligerantes para que iniciem negociaes imediatas para por fim a guerra mundial. Por hora, que todos permaneam em seus postos!

E se esses pases beligerantes no querem fazer a paz, o que acontece? Se as foras democrticas da Alemanha e ustria no escutam nossa voz, defenderemos a ptria at a ltima gota de sangue. (resoluo do Soviet de Petrogrado, citado com aprovao no mesmo artigo). O Pravda de 16 de maro insiste: A sada consiste em pressionar o governo provisrio para que se proclame disposto a iniciar negociaes imediatas pela paz. (1) Clarifiquemos estas posies. Em primeiro lugar, aqui no tem classes que lutam, seno um povo livre que permanece em seu posto. Esse Povo livre , evidentemente, o que triunfou na revoluo de fevereiro, porm no s os operrios e camponeses que fizeram a revoluo, seno tambm a burguesia liberal que chegou ao poder graas a ela, e implantou o governo provisrio. Aqui j esta formado o campo, chamado povo e governo provisrio burgus, a burguesia liberal com seu partido, o cadete, o soviet dirigido pelos partidos operrio contra revolucionrios, e os operrios e camponeses que lutam no exrcito burgus, chamado aqui foras armadas da revoluo. Frente a ele, se lana o outro campo, o reacionrio, integrado pelos demais pases beligerantes (novamente, no se fala de classes mas de pases). Nosso dever como revolucionrios lutar lealmente no campo do povo, que todos permaneam em seus postos, defendamos a ptria at a ltima gota de sangue. Porm ao mesmo tempo, necessrio por fim a guerra, coisa que est nas mos do chefe do nosso campo, o governo provisrio. Para ele, devemos pressionar para que declare estar disposto a iniciar negociaes pela paz. E agora, o que o Pravda esquece muito convenientemente de mencionar: que o lder do nosso campo um governo burgus e imperialista; que a guerra uma guerra antiimperialista de rapina, iniciada pelo lado da Rssia pelo czarismo; que o exrcito o mesmo exrcito czarista, com sua casta de oficiais e sua mesma estrutura, que envia os soldados( ou seja, operrios e camponeses) para morrer nas trincheiras a servio da burguesia imperialista russa e seus aliados da aliana Entente. Nada disso importa a Kamenev e Stalin: o importante a unidade do povo, ou seja, do campo do governo burgus e as massas. Como sabemos, foi Lenin quem colocou uma reorientao radical a poltica do Partido Bolchevique, reorientao expressa em suas Teses de Abril: nenhum apoio ao governo provisrio, combate implacvel contra ele, orientao at a conquista do poder pelos soviets liderados pelo partido revolucionrio. Porm no colocou essa idia sem dificuldades: ao contrrio, teve que fazer mediante uma batalha poltica rdua e prolongada contra essa ala do comit central Bolchevique. A poltica de Kamenev e Stalin o exemplo clssico de como uma ala do partido revolucionrio aplica a poltica de apoiar ao campo burgus progressivo, cedendo a presso gerada pelo surgimento do mesmo na vida real. Stalin elevou sua poltica ao nvel de uma teoria alguns anos depois. 3. Stalin e o socialismo em um s pas O coroamento da teoria stalinista , desde o incio, o socialismo em um s pas, formulada por seu autor em 1924 e consagrada como base de orientao aos partidos comunistas no VI Congresso da Comintern. A teoria do socialismo em um s pas nasceu como reao a um fato real, a derrota da Revoluo Alem, e se consolidou diante de outro fato semelhante, a derrota da Revoluo Chinesa em 1925-27. Essas derrotas derrubaram momentaneamente por terra as esperanas de Lenin e Trotsky, de que a expanso da Revoluo proletria de um pas adiantado como a Alemanha colocaria fim ao isolamento da URSS e daria um poderoso impulso ao desenvolvimento das foras produtivas sob o regime da ditadura do proletariado. Junto com isso, a paralisia total das foras produtivas na URSS devido a Guerra civil e ao isolamento do Estado Operrio, havia obrigado a direo bolchevique, desde 1921, a implementar a Nova Poltica Econmica (NEP). A essncia dessa poltica consistia na restaurao do mercado interno capitalista (no do comrcio exterior, cujo monoplio seguiu nas mos do Estado Operrio), para facilitar o intercmbio entre a agricultura, privada em sua maior parte, e a indstria, majoritariamente estatal.

A aplicao dessa poltica teve um duplo efeito: por um lado, deu um impulso as foras produtivas, por outro lado permitiu o ressurgimento de uma pequena classe capitalista, exploradora, na URSS: os homens da NEP nas cidades e os kulaks, ou camponeses ricos, no campo. A burocracia governante, encabeada por Stlin e Bujarin, lanou a consigna de enriqueceivos aos camponeses, sustentando que com ela se ganharia os camponeses para o socialismo. Mas, na realidade, como mostra Trotsky, isso s significou o enriquecimento de uma pequena minoria de camponeses s custas da maioria. Ao mesmo tempo, surge o chamado homem da NEP, o comerciante privado entre a agricultura e a indstria. Contra essa situao a oposio de esquerda props seu plano de industrializao, cujos fundos deviam vir dos impostos arrecadados da nova classe de kulaks. Como do conhecimento, a oposio foi acusada de super industrializao e de inimiga do campons . A poltica da NEP, tal como foi aplicada pela burocracia, foi a origem do socialismo em um s pas. Escutemos Trotsky: A vacilao perante as empresas camponesas individuais, a desconfiana perante os planos, a defesa do ritmo mnimo de industrializao, o descuido com problemas internacionais, tudo isso junto, constitu a essncia da teoria do socialismo em um s pas, apresentada pela primeira vez por Stlin em 1924, aps a derrota do proletariado na Alemanha. No apressar a industrializao, no lutar contra os camponeses, no acreditar na Revoluo Mundial, e, sobretudo, proteger o poder da burocracia partidria das crticas. (The Revolution Betrayed, Pathfinder, 1972, p. 32). Ou seja, que a teoria do socialismo em um s pas, tambm, uma aplicao particular da teoria dos campos. Neste caso, o campo inimigo o da burguesia dos pases capitalistas, que querem derrotar a Revoluo Proletria. O campo progressivo o da NEP, como o Estado Operrio e a burguesia que comea a reaparecer (kulaks e os Nepman ). Este campo deve ser preservado a todo custo: por isso, necessrio construir o socialismo a passo de tartaruga, segundo a conhecida frase de Bujarin, no acelerar a industrializao, nem aplicar po lticas que impeam o enriquecimento dos aliados no campo. Ao mesmo tempo, se nega e oculta a luta de classes dos kulaks e Nepman, contra os explorados e o estado operrio. Evidentemente, o processo de enriquecimento de uma classe exploradora traz uma dinmica fatal para o Estado Operrio. Os kulaks e os homens da NEP sabem que seu enriquecimento tem um limite, imposto pela existncia da indstria nacionalizada e do monoplio estatal do comrcio exterior. Ao comear a questionar estes limites para seu desenvolvimento, colocam em perigo a existncia do Estado Operrio, fonte de poder e privilgios da burocracia. Ento, esta realiza um giro de 180 graus: a consigna enriquecei-vos foi trocada pela de destruio dos kulaks como classe; e o passo de tartaruga da industrializao se converte em um galope furioso. O campo se rompe, porm, no por culpa da burocracia, que favorece dentro de todas as possibilidades o enriquecimento dos aliados de campo, seno por estes ltimos, que vem corretamente na existncia do estado operrio um empecilho para seu maior enriquecimento e desenvolvimento como classe capitalista. O socialismo em um s pas tambm a teoria dos campos a nvel internacional. O campo progressivo, neste caso, o da URSS e os estados burgueses e imperialistas que coexistem pacificamente com ela, mantm boas relaes comercias, etc. Para no exagerar em exemplos, recordemos que no af de manter o campo anti-fascista com as burguesias democrticas se adotou a poltica das frentes populares, que conduziram a derrota da Revoluo na Espanha e Frana. Na atualidade, considerado um aliado de campo qualquer Estado burgus que mantenha boas relaes diplomticas e comerciais com a URSS. em base a essa considerao que a burocracia sovitica uma inimiga feroz da ditadura de Pinochet, no Chile, mesmo que ela e o PC Argentino se encontrem entre os melhores aliados da ditadura de Viola. A nica diferena entre as duas ditaduras, que esta ltima, mantm excelentes relaes comerciais com a URSS. 4. Marceau Pivert e a frente popular de combate

No ascenso revolucionrio do proletariado francs de 1936, que possibilitou a instaurao do governo frente populista de Blum, uma tendncia socialista centrista de esquerda, a esquerda revolucionria dirigida por Marceau Pivert, foi pressionada para apoiar o governo burgus frente populista de Leon Blum. Queremos expressar que a ala bolchevique do movimento operrio era bastante dbil. Estava integrada unicamente pelos trotskistas do partido operrio internacionalista, em uma frente nica revolucionria com a Federao do Sena da Juventude Socialista, dirigida por Fred Zeller. Esta frente pode se conformar graas ao audaz trabalho de entrismo dos trotskistas na SFIO. Quanto corrente de Pivert, no se pode negar que tinha uma postura crtica frente ao governo e de impulsionar as lutas operrias. Tanto assim que segundo relata Daniel Guerin (Front populaire, revolution manque, Paris, Maspero, 1976), no Congresso de Huyghens da SFIO a IR apresentou uma moo de solidariedade total com os grevistas. No entanto, sua poltica a respeito do governo no avanou alm da crtica: jamais rompeu com Blum, e ele mesmo, Pivert, fez parte do seu governo. Sua poltica, chamada de frente popular de combate, consistia em conformar uma frente com as bases dos partidos operrios, para pressionar seus dirigentes traidores para uma poltica revolucionria. Segundo Guerin: No que diz respeito frente popular nmero dois, /a de combate/, fomos pressionados a participar lealmente, demasiado lealmente, na Frente Popular nmero um, /a de Blum/. Esse compromisso tinha uma justificativa aparente. Devamos estar dentro da nmero 1 para impulsionar e levar a confundir-se com o nmero 2. Queramos encontrar uma soluo para as nossas dificuldades de vocabulrio, fazendo-nos campees de uma Frente Popular de combate (...). Porm acabou sendo uma denominao bastarda. Apesar das duas palavras agregadas, no nos diferenciamos o suficiente da Frente Popular nmero 1; assim, ajudamos de certa forma a divulgar propaganda enganosa. (Gurin, op.cit. p.103). Tem razo Guerin ao dizer que a Frente Popular de Combate no se diferencia da de Blum, apesar da fraseologia revolucionria, o apoio as lutas operrias e as crticas ao governo: toda a eloquncia fraternal de Pivert no podia desfazer o trato inicial: ele pertencia a equipe do governo, aparecia perante os grevistas como um personagem consular que trazia uma saudao desde a cpula. (op.cit., p. 123). Isto, como reconhece o prprio Guerin, se deve a que no podamos repudiar a Frente Popular sem mais trnsito, porque nos isolaramos deste formidvel movimento, surgido do mais profundo das massas .... (op.cit., p.103). Este argumento de no isolar-se das massas tambm uma variante da teoria dos campos. As massas esto no campo da Frente Popular, ento, devemos estar a. o argumento tpico usado pelos centristas e inclusive os revolucionrios que capitulam na Frente Popular. Diante da necessidade de no isolar-se do campo onde se encontram as massas, no chamamos para que estas rompam aliana com a burguesia e o governo frente populista. A Revoluo Francesa de 1936 foi derrotada porque, como disse Trotsky, os operrios forma incapazes de reconhecer ao inimigo, porque o haviam disfarado de amigo. (citado por Guerin, op.cit., p.136). 5. Molinier e Schachtman: a primeira apario da teoria dos campos em nossas fileiras As fileiras do trotskismo no ficaram imunes ao fenmeno pelo qual o setor do partido revolucionrio passa a formar parte da frente oportunista. Isto ocorreu na Frana, em 1936. Ali no se tratou de uma capitulao direta a Frente Popular de Blum, seno que indireta, por via da adaptao Frente Popular de combate de Pivert. Seus protagonistas foram Raymond Molinier e Pierre Frank. A ele se dirigiu a carta de Trotsky, citada no captulo anterior, para alertar a sesso francesa sobre a existncia de sintomas perigosos em nossas fileiras. Estes sintomas se concretizaram pouco depois, quando Molinier e Frank romperam com o partido trotskista para formar seu prprio grupo, ao redor do jornal La Comuna. E o primeiro ato poltico deste grupo foi o de chamar a corrente centrista de Pivert a formarem uma frente comum.

Em uma carta ao seu colaborador Jan Frankel (11/12/35), Trotsky disse: voc j est informado da traio de Molinier. Estes rapazes no querem permanecer isolados, por isso, capitulam perante a tendncia de Pivert, que por sua vez, capitula perante Blum. Se dizemos que esto participando na preparao da unio sagrada, logicamente se indignaro. Porm essa a pura verdade. Esta a primeira e desgraada capitulao diante da poderosa presso chauvinista que a opinio pblica burguesa exerce sobre a classe operria com a ajuda indispensvel da burocracia stalinista. (Trotsky, The Crisis of the French Section, p. 13). Novamente, temos o argumento de Pivert, com uma ligeira variante. Segundo ele, se trata de estar na frente de Blum para no isolar-se das massas. Para Molinier-Frank, se trata de estar com Pivert com o mesmo fim, a poltica sempre a mesma: estar com as massas significa estar no campo progressivo burgus no qual eles confiam. Schachtman aplicou outra variante da teoria dos campos na Espanha, ao perguntar a Trotsky se os revolucionrios deviam apoiar nas Cortes o pressuposto militar solicitado por Negrin. Sua surpresa segundo ele mesmo esclarece, foi enorme, ao receber a seguinte resposta de Trotsky: se tivssemos deputados nas Cortes teramos votado contra o oramento de Negrin (...), votar o oramento militar de Negrin significa outorgar-lhe apoio poltico. (A Revoluo Espanhola, vol. 2, p.164; sublinhado no original). Aqui a poltica dos campos, tal como aplica Schachtman, tem uma aparente fundamentao na realidade, j que os campos realmente existem e esto enfrentados na guerra civil. O oramento que solicita Negrin para combater o fascismo, por isso, disse Schachtman deveramos aprov-lo. A resposta de Trotsky, de evitar qualquer ato de solidariedade poltica com o governo burgus, decorrente da poltica bolchevique e das lies da Revoluo Russa. Assim como se derrotou ao levante de Kornilov e a contra revoluo denunciando a Kerenski e conquistando o poder, na nica garantia para a vitria definitiva e histrica contra o fascismo a poltica de independncia de classe, usada at a derrubada do governo burgus frente populista de Negrin e a conquista do poder pelo proletariado. 6. A teoria dos campos, verso pablista Em 1951, em seu clebre documento A onde vamos?, Pablo apresenta uma nova verso da teoria dos campos. Vejamos o que disse: Para nosso movimento, a realidade social objetiva consiste essencialmente no regime capitalista e no mundo stalinista (...), dito esquematicamente, a relao de foras a nvel mundial a relao de foras entre estes dois blocos. (SWP, Education for socialiste bulletin, maro 1974, p.5). Como vimos, tambm aqui tem dois campos a nvel internacional: o progressivo da URSS e o reacionrio do regime capitalista. Em que consiste a novidade ? Para o marxismo, o regime capitalista uma totalidade integrada pela burguesia e o proletariado. Significa, ento, que Pablo integra em seu campo reacionrio ao proletariado dos pases capitalistas e principalmente dos Estados Unidos, pas lder do campo. Embora que, para os revisionistas anteriores, o proletariado sempre era parte do campo progressivo. Por outro lado, o campo progressivo pablista estava integrado pela URSS em seu conjunto, ou seja, pela burocracia. possvel notar que a teoria revisionista de Pablo, como todas as que estamos vendo neste captulo, tambm respondia a um fato real: a Guerra Fria entre a burocracia sovitica e o imperialismo americano. A posio de Pablo foi magnificamente refutada por Favre-Bleibtreu da sesso francesa em para onde vai o camarada Pablo? Ns acreditvamos que a realidade social consistia na contradio entre as duas classes fundamentais, o proletariado e a burguesia. Evidentemente estvamos equivocados: de agora em diante, o regime capitalista, que inclui essas duas classes, se convertem em uma totalidade contraditria... ao mundo stalinista. Favre-Bleibtreu analisava que, ao abandonar o critrio marxista, de classe em favor das idias revisionistas dos campos,

Pablo se veria obrigado a alinhar-se com o Bloco anticapitalista (o stalinismo) e terminaria capitulando diante dele. Os trotskistas ortodoxos latino-americanos, como nos chamava-mos nesta poca os que combatiam Pablo, sustentvamos que a definio de Favre-Bleibtreu era completa, porm, limitada: Pablo capitularia no s ao stalinismo, mas que a todos os aparatos burocrticos ou burgueses que tivessem apoio de massa. 7. Bolvia e Nicargua: duas aplicaes do revisionismo pablista Os fatos no tardaram em nos dar razo, a Favre-Bleibtreu e a ns. A Revoluo Proletria Boliviana de 1952 destruiu as foras armadas da burguesia e levou ao poder o partido nacionalista burgus de Paz Estenssoro que formou seu governo com alguns burocratas sindicais como Lechin. Fiel sua teoria revisionista, Pablo sustentou que se formaram duas frentes: a reacionria, integrada pela oligarquia Boliviana, os grandes patres de estanho, os fazendeiros e o imperialismo expropriado. O progressivo estava integrado pelo governo nacionalista e a direo da Central Operria. O partido trotskista POR, nessa poca muito poderoso, defendia, orientado por Pablo, Mandel e Posadas, que devia defender este governo dos ataques do imperialismo e da oligarquia, e apoiar suas medidas progressivas. Em outras palavras, devia formar parte deste campo. Os resultados dessa poltica so conhecidos: a burguesia boliviana pde reconstruir seu exrcito e derrotar a revoluo. Por seu lado, o trotskismo Boliviano, que estava em condies de tomar o poder, no pde at o momento (30 anos depois) recuperar-se dessa derrota. Nas trs dcadas transcorridas as massas Bolivianas se levantaram numa ou outra vez, porm o trotskismo, se reduziu a uma pequena seita, no cumpriu nenhum papel nestes ascensos. Outro caso muito mais recente e conhecido por nosso movimento: o caso da Nicargua em 1979. Ali uma organizao guerrilheira de carter pequeno burgus e influncia de massas, a Frente Sandinista dirigiu a luta que tirou do poder a ditadura de Somoza, para instaurar um governo burgus. O Socialist Workers Party dos Estados Unidos caracterizou a GRM diretamente como operria e camponesa. Em contrapartida Mandel, fiel discpulo de Pablo, o caracterizou corretamente como burgus, porm defendeu que era necessrio apoiar. Levou essa poltica at o ponto de apoiar o governo em seus atos de represso aos combatentes internacionalistas da brigada Simon Bolvar, criada por iniciativa da frao bolchevique, e entre os quais, existiam muitos camaradas trotskistas. Nisso, Mandel foi conseqente com sua poltica de anos, de apoiar os grupos guerrilheiros latino-americanas e por meio deles o castrismo. Com sua poltica na Nicargua, Mandel aplicou a teoria dos campos: apoiou o campo progressivo do governo burgus contra-revolucionrio formado pela FSLN, inclusive contra os revolucionrios trotskistas. 8. As razes de uma capitulao Vimos como em todas as etapas abertas por grandes triunfos do movimento operrio, num setor do marxismo revolucionrio, formando um bloco com correntes oportunistas, capitula a Frente Popular apoiando-se na teoria dos campos. A vtima mais recente deste fenmeno a direo da OCI, os mesmos camaradas que defenderam a nossa internacional do liquidacionismo pablista. Que camaradas com semelhante trajetria tenham capitulado ao frentepopulismo, como j ocorreu com outros revolucionrios da histria, requer uma explicao marxista, ou seja, de classe. Ao chegar ao poder, um governo frente populista, aparece entre as massas, principalmente seus setores mais atrasados, iluses de que tal governo pode resolver seus problemas (desemprego, misria, etc.). Essa falta esperana exerce uma tremenda presso sobre os partidos que militam no movimento operrio. assim, nas fbricas, oficinas, universidades, exrcito, etc., os

militantes esto rodeados por companheiros que confiam no governo. Esses militantes comeam a perguntar-se: Depois de tudo, no ser verdade? O governo frente populista, no ser melhor do que acreditvamos, ou do que nos ensinou Trotsky? Em todo caso, damos um prazo ao governo para ver o que faz. Sobre a direo do partido revolucionrio se coloca outra presso, porm mais forte e perigosa. Mais forte, porque no vem das massa atrasadas que perderiam as iluses rapidamente perante as inevitveis traies do governo burgus, seno que os quadros dos partidos operrios contra-revolucionrios, os mais interessados em manter o governo frente populista no poder, j que so parte do mesmo. Nossos quadros e dirigentes tem estreitas relaes (que podem ser conflitivas, porm nem por isso menos estreitas) com os quadros e dirigentes dos partidos oportunistas, porque esto nas mesmas organizaes e sindicatos operrios. Quando chega um governo frente populista ao poder os dirigentes traidores se tornam funcionrios estatais e adquirem grande influncia no aparato estatal. Aproveitam essa situao para oferecer seus bons servios a nossos dirigentes, fazerlhes acreditar que, com uma poltica paciente e esperta, se pode satisfazer gradualmente todas as reivindicaes com o novo governo. Sobre este dizem compreensivo at com a esquerda revolucionria, quase amigo dela. Se a esquerda revolucionria no acredita nisso, que peam uma entrevista com o ministro tal, com o secretrio do Estado tal ou com o prprio presidente, e vo perceber como o recebem e atendem os seus pedidos. Por isso, o verdadeiro inimigo no o governo seno os burgueses e sobretudo os grandes monoplios. Nenhum verdadeiro partido revolucionrio imune a essas presses. Um partido trotskista que num perodo de governo frente populista no sofre grandes lutas internas, no um partido seno, no melhor dos casos uma seita cristalizada, separadas das massas e suas organizaes. Se um partido inserido no movimento de massas - mesmo que seja minoritrio - um setor de sua direo ceder perante as suas presses de seus amigos reformistas, com argumentos do tipo, no devemos nos isolar das massas ou necessrio combater as iluses no terreno da iluses e terminar capitulando ao frentepopulismo. Isto , praticamente o mesmo que dizia Trotsky, em sua carta j citada, para explicar as razes da capitulao de Molinier e Frank. A OCI est sofrendo agora as mesma presses, e est percorrendo o mesmo caminho que os fundadores da La Commune. CAPTULO III

A FRENTE NICA ANTIIMPERIALISTA COMO EXPRESSO DA TEORIA DOS CAMPOS BURGUESES PROGRESSIVOS
Uma das expresses especficas mais importantes da teoria dos campos burgueses progressivos foi formulada pela prpria Internacional Comunista: a frente nica antiimperialista. Posteriormente, esta teoria foi desenvolvida de maneira oportunista por Stalin e Mao pelas correntes revisionistas do marxismo e o trotskismo, at chegar a Lambert e Favre. O contedo principal desta teoria pode ser sintetizado assim: o eixo estratgico do partido revolucionrio nos pases atrasados a conformao de uma frente nica antiimperialista com a burguesia nacional. Dada a enorme importncia que possui nos pases atrasados na luta de classes mundial, pelo fato de envolver a imensa maioria da humanidade, este aspecto particularmente odioso da teoria revisionista dos campos merece que dediquemos um captulo para isso. No presente captulo veremos em primeiro lugar a teoria de Lambert-Favre e seus mestres, Stalin e Mao, por conseqncia tambm as concepes da III Internacional, Lenin e tambm Trotsky at 1917,

concepes que em nossa opinio se orientam num sentido muito parecido ao que tinham os Bolcheviques antes da revoluo de 17, ou seja, a revoluo por etapas e a ditadura revolucionria operria e camponesa para desenvolver a revoluo democrtica burguesa, e finalmente o posterior desenvolvimento ideolgico de Trotsky at chegar a sua concepo da revoluo permanente nos pases atrasados. 1. A teoria Lambert-Favre da frente nica antiimperialista Em nossas fileiras, esta variante da teoria dos campos burgueses progressivos foi explicada por Lus Favre em uma interveno no Conselho Geral da CI (QI), diretamente inspirada em seu contedo por Pierre Lambert. Ao incio de sua interveno, Favre sustentou categoricamente: Creio que, em linhas gerais, o eixo da luta pela frente nica nos pases coloniais e semicoloniais passa pela luta pela frente nica antiimperialista e a auto-organizao da classe operria. (Sobre a frente nica antiimperialista). Aqui se expressam dois conceitos. Um, implcito, que a frente nica uma estratgia permanente. No nos deteremos sobre este falso conceito aqui, j que ser tema de um captulo posterior. O outro, este sim explcito, que nos pases colnias e semicoloniais a frente nica se concretiza na frente nica antiimperialista e que esse o eixo da estratgia revolucionria e ditos pases. Estabelecido este eixo, Favre passa a definir a frente: O partido do proletariado deve lutar em um bloco unido com os partidos da burguesia e a pequena burguesia. Isto assim, segundo Favre-Lambert, porque existe uma diferena qualitativa entre a burguesia imperialista e a dos pases coloniais e semicoloniais. (idem). A concluso : No se trata de fazer a frente nica antiimperialista somente quando existe conflitos com o imperialismo: a luta contra a dominao imperialista do pas permanente (...). Pois bem, estamos dispostos a levar esta luta com quem queira. A fazer um bloco com qualquer um em base a essa linha. Inclusive com o PSR /peruano/, que se proclama nacionalista burgus. Resumindo os argumentos de Lambert-Favre, teremos: nos pases semicoloniais e coloniais existem dois campos, o antiimperialista com o proletariado, as massas e o setor da burguesia chamada nacionalista e o imperialista com o imperialismo e os setores da burguesia ligados a ele. O dever do partido do proletariado, o eixo de sua poltica, conformar um bloco unidocom os partidos da burguesia e a pequena burguesia , contra o campo imperialista. O eixo da poltica de Lambert-Favre no buscar a independncia de classe do proletariado e neste marco , estudar a convenincia ttica de fazer tal ou qual acordo limitado e circunstancial com algum setor da burguesia, seno que fazem exatamente o contrrio. O permanente, o estratgico o acordo com a burguesia, a auto-organizao da classe operria (supondo, com uma grande dose de boa vontade, que isso sinnimo de independncia de classe) , fica em um plano secundrio. Neste terreno, Lambert e Favre no coincidem com Molinier e Schachtman, que capitularam poltica dos campos quando estes apareceram na realidade. Sua coincidncia com os mencheviques, os stalinistas e Pablo, que levaram essa poltica ao nvel de uma teoria e uma orientao permanente. Lambert e Favre sustentam que, quando o bloco com a burguesia no existe (como na absoluta maioria dos casos), o partido revolucionrio deve cri-lo. 2. Stlin, Mao e a luta contra o militarismo e o imperialismo na China Na realidade, Lambert e Favre no descobriram a plvora. Sua concepo igual a que formulou Stalin e Mao para a Revoluo Chinesa de 1925-27. O clebre, de forma lamentavel, programa do Comintern escrito por Bujarin, sob a inspirao de Stlin sustentava , tal como sustenta Lambert e Favre hoje em dia, que a burguesia colonial pode desempenhar um papel anti-imperialista e que portanto, os acordos com a burguesia

nacional dos pases nacionais so legtimos na medida em que a burguesia no destrua a organizao revolucionria dos operrios e camponeses e leve uma autntica luta contra o imperialismo. (citado por Trotsky, The Third International After Lenin, pp.167-168). Se existe alguma diferena entre Stlin-Bujarin e Lambert-Favre, que aqueles so um pouco mais cautelosos empregam o termo condicional em suas afirmaes (na medida que). Segundo eles, possvel que a burguesia lute contra o imperialismo, e neste caso os acordos com ela so legtimos. J, para Lambert-Favre, o que se busca no um acordo, seno um bloco unido com a burguesia anti- imperialista, e essa poltica mais que legtima, um dever e o eixo da atividade do partido revolucionrio. Voltando ao Stalinismo, o principal impulsionador dessa poltica no Partido Comunista Chins foi o jovem Mao Tse-tung, recentemente eleito ao comit central do partido. Mao exps sua posies no jornal do partido, no artigo O golpe de Estado de Pequim e os comerciantes; os comerciantes aqui so a burguesia. Devido necessidade histrica e a situao conjuntural, a obra pela qual os comerciantes deveriam assumir responsabilidade na Revoluo Nacional mais importante que a obra que deve assumir o povo. Sabemos que os militares e as potncias estrangeiras se uniram para impor uma dupla opresso sobre o pas. Logicamente, o povo de todo o pas sofre profundamente debaixo de uma dupla opresso desse tipo . No entanto, quem sente estes sofrimentos de maneira mais aguda so os comerciantes. (citado por Peng, op.cit., p.41; sublinhado do original). Conseqente com essa anlise, Mao chega a seguinte concluso: quanto mais ampla seja a organizao dos comerciantes, quanto maior seja a sua influncia, maior ser a sua capacidade para dirigir o povo de todo pas e mais rpido ser o xito da revoluo .(op.cit., p.42,; sublinhado do original). Outro novo membro do CC, Chu Chiu-pai, avanou um pouco mais; Os comerciantes, camponeses, operrios, estudantes e mestres, todo o povo deve unir-se a Kuomintang . (op.cit., p.43; sublinhado do original). A concepo aqui expressa que as tarefas da revoluo anti-imperialista (nacional) deve ser cumprida principalmente pelos comerciantes, ou seja, a burguesia, quem deve encabear o campo do povo contra o campo dos militares e potncias estrangeiras. Com um adendo, o de Chu, de que o campo progressivo deve integrar-se em um partido nico, o Kuomintang. Como disse Peng, muito acertadamente, evidente que estamos diante de duas manifestaes do pensamento menchevique. So trs expresses, acrescentaramos ns, se juntar-mos a de Lambert-Favre, idntica a de Stlin-Mao, menos o aspecto do partido nico. 3. Mao e a invaso japonesa da China A concepo clssica de frente nica anti-imperialista como variante da teoria dos campos burgueses progressivos foi elaborada por Mao, durante as invaso Japonesa na China logo antes da Segunda Guerra Mundial. Em um informe programtico, apresentado a Conferncia Nacional do PCCh (maio de 1937) com o ttulo A tarefa do PC da China no perodo da resistncia ao Japo, disse: Devido que a contradio entre China e Japo passou a ser a principal, e que as contradies internas da China ficaram relegadas a um plano secundrio e subordinado , nas relaes da China com o exterior e nas relaes de classe dentro do pas, sofreram mudanas que iniciam uma nova etapa de desenvolvimento da situao atual. (Obras escolhidas de Mao Tse Tung, T.I, p.283). Quais so essas contradies internas que passaram a um plano secundrio e subordinado? O prprio Mao responde: Faz muito tempo que a China vive duas contradies agudas e fundamentais: a contradio entre a China e o imperialismo e a contradio entre o feudalismo e a grandes massas populares (...). Com seu desenvolvimento, a contradio nacional entre a China e o Japo superou com peso poltico relativo a das contradies entre as classes .... (op.cit., pp. 283 e 285). Quer dizer que, para Mao, as contradies jamais so entre as classes, seno que, entre o povo e o feudalismo por um lado, e entre a nao chinesa e o agressor japons por outro. Em

ambos os casos so contradies entre campos burgueses, com a classe operria e as massas formando parte do mais progressivo destes. No momento em que Mao escreve seu documento, a contradio China-Japo relegou a contradio povo-feudalismo a um plano secundrio, devido a realidade da invaso. Prossegue Mao: Isto coloca ao PC da China e ao povo Chins a tarefa de formar uma frente nica nacional antijaponesa. Nossa frente nica incluir a burguesia e todos aqueles que estejam a favor da defesa da Ptria, e simbolizar a unidade nacional contra o inimigo estrangeiro. Porm, tem mais: A China no s deve unir-se com a URSS que sempre foi amiga fiel do povo Chins, seno tambm, na medida do possvel, estabelecer relaes de luta conjunta contra o imperialismo Japons com aqueles pases imperialistas que no momento estejam dispostos a manter a paz e se oponham a novas guerras de agresso. (op.cit., p. 284). Daqui se desprende um programa cujos pontos principais so os seguintes: No interesse da paz interna, a democracia e a guerra de resistncia, e com vistas a estabelecer a frente nica nacional antijaponesa, o PC da China, em seu telegrama III Seo plenria do Comit Executivo Central do Kuomintang, contraiu os seguintes quatro compromissos: 1) Mudar o nome do governo (...) quem dirige o PC da China (...) e o do Exrcito Vermelho fazem jus formar parte do Exrcito Revolucionrio Nacional, de modo que tal governo e tal exrcito fiquem dentro da jurisprudncia do governo central de Nankn e de seu conselho militar, (ou seja, sob o comando poltico-militar de Chiang Kai-shek); 2) Aplicar um sistema democrtico; 3) Suspender a poltica de derrubar o Kuomintang pelas foras das armas e; 4) Suspender o confisco das terras dos latifundirios. (op. cit., pp.289-290). Ento, a invaso japonesa a chinesa propiciou o surgimento de dois campos: o imperialista, integrado pelo Japo e seus aliados, e o progressivo, o antiimperialista (antijapons), encabeado pelo governo burgus de Chiang Kai-shek e integrado pela burguesia nacional e as potncias imperialistas que tenham diferenas com o Japo. O partido do proletariado deve integrar-se nesse campo progressivo anti-imperialista, para isso suspende a luta por derrotar o governo e as expropriaes revolucionrias dos latifundirios pelos camponeses. Mais ainda, dissolve os governos revolucionrios das zonas controladas por ele e seu exrcito, para integrar o governo e exrcito burgus sob o comando do fascista Chiang Kai-shek. Conclui Mao: Nossos inimigos - os imperialistas japoneses, os colaboracionistas chineses, os elementos pr japoneses e os trotskistas - vem fazendo tudo quanto podem para torpedear cada passo que se d a favor da paz e da unidade.... (op.cit., p. 289). Tem razo ao dizer que os trotskistas so inimigos da unidade com a burguesia que ele defende, j que se trata de unidade poltica, de subordinao do proletariado a burguesia. Justamente para a mesma poca, Trotsky escrevia, na carta encerrada no dia 23/9/37. No negamos a necessidade de um bloco militar entre o PC e o Kuomintang. No entanto, pedimos que o PC mantenha sua independncia poltica e organizativa total, que tanto na guerra civil contra os agente interno do imperialismo como na guerra nacional contra o imperialismo estrangeiro, a classe operria, embora permanece na primeira linha da luta militar, prepare a derrota poltica da burguesia. (On China, p. 570). Isto exatamente o oposto do que defenderam os tericos dos campos. A guerra nacional de defesa frente ao imperialismo de nenhuma maneira relega a luta de classes a um plano secundrio. Pelo contrrio, o proletariado e seu partido lutam na primeira fila contra o invasor estrangeiro, porm, mantm sua total independncia poltica e organizativa e prepara a derrota revolucionria da direo burguesa. Os trotskistas lutam contra o imperialismo japons na primeira fileira, porm: 1) No se subordina a jurisprudncia do governo central e seu conselho militar, seno que criam organizaes militares sobre bases classistas (...) em tempo de guerra a vanguarda proletria permanece na oposio irreconcilivel com a burguesia; 2) No suspende a poltica de derrubar o Kuomintang, seno que prepara o autntico governo operrio e campons, ou seja, a ditadura do proletariado; 3) No suspende os confiscos de terra seno que compreende que se abrem grandes oportunidades para as lutas econmicas dos trabalhadores.

Os partidos que seguem a orientao de Lambert-Favre nos pases coloniais e semi-coloniais, se so conseqentes at o fim, devero aplicar a poltica de Mao e no a de Trotsky. 4. A poltica da III Internacional para os pases coloniais e semi-coloniais Se Lambert, Favre e os atuais defensores dessa teoria revisionista que estamos comentando querem encontrar um ponto de apoio, muito relativo e muito difcil por outro lado, nos textos clssicos do marxismo, desde logo os pouparemos deste trabalho de busca: podero encontrar nos documentos e resolues da Terceira Internacional e em certos textos de Lnin e Trotsky daquela poca, referindo-se aos pases atrasados. Na continuao analisaremos alguns destes textos, que em nossa opinio - e o dizemos com toda franqueza - em relao a revoluo permanente so centristas, como era a posio de Lnin antes de 17, ao concordar com os mencheviques sobre o carter burgus da revoluo e o etapismo, divergindo com eles sobre a dinmica de classes. So textos que expressam a concepo no somente da revoluo por etapas, mas tambm do apoio e defesa do campo burgus progressivo nos pases coloniais e semi-coloniais, principalmente nos mais atrasados. Se trata porm, de um menchevismo sui generis, que tem um aspecto revolucionrio, j que integra essa revoluo por etapas dentro da revoluo socialista mundial, e principal mente porque se insiste na independncia poltica da classe operria europia. Entremos no assunto. O IV Congresso da Comintern aprovou umas teses gerais sobre a questo do Oriente, que inclui uma tese sobre a Frente anti-imperialista nica. Ali se diz: Nos pases ocidentais em que se atravessa um perodo transitrio caracterizado por uma acumulao organizada das foras, se lanou a consigna de frente nica proletria. Nas colnias orientais indispensvel, na atualidade, lanar a consigna de frente nica anti-imperialista. No momento essa consigna est condicionada pela perspectiva de uma luta a longo pra zo contra o imperialismo mundial, luta que exige a mobilizao de todas as foras revolucionrias (...) Assim como a consigna de frente nica proletria contribuiu e contribui no Ocidente para desmascarar a traio cometida pelos sociais democratas contra os interesses do proletariado, assim tambm a consigna da frente nica anti-imperialista contribuir para desmascarar as vacilaes dos diversos grupos do nacionalismo burgus. Por outro lado, essa consigna ajudar ao desenvolvimento da vontade revolucionria e ao esclarecimento da conscincia de classe dos trabalhadores, incitandoos lutar nas primeiras fileiras, no s contra o imperialismo, mas tambm contra todo o tipo de resqucio feudal. O movimento operrio dos pases coloniais e semi-coloniais, deve antes de tudo, conquistar uma posio de verdadeiros revolucionrios autnomos na frente anti-imperialista comum. S assim, se faz reconhecer com importncia autnoma e conserva a sua plena independncia poltica, os acordos temporrios com a democracia burguesa so admissveis e at indispensveis. (...) A frente antiimperialista nica est indissoluvelmente vinculada com a orientao da Rssia dos Soviets. Explicar as multides de trabalhadores a necessidade de sua aliana com o proletariado internacional e com a Repblica Sovitica um dos principais pontos da ttica de Frente ni ca anti-imperialista. A Revoluo colonial s pode triunfar com a revoluo proletria nos pases ocidentais. (Los cuatro primeros congresos..., Tomo 2, pp. 231-232). Depois sintetiza o programa para os pases atrasados, em relao a frente nica antiimperialista: A reivindicao de uma aliana estreita com a Repblica dos soviets a bandeira da frente nica antiimperialista. Desde quando se prepara, preciso levar cabo uma luta decidida pela mxima democratizao do regime poltico a fim de privar de toda sorte aos elementos social e politicamente mais reacionrios e assegurar aos trabalhadores a liberdade de organizao, permitindo-lhes lutar pelos interesses de classe (reivindicao de uma repblica democrtica, reforma agrria, reforma tributria, organizao de um self-government (autogoverno), legislao operria, proteo do trabalho, proteo da maternidade, da infncia, etc.). (op.cit., pp. 232-233).

Como vimos, aqui no se coloca a perspectiva da revoluo operria e a ditadura do proletariado para os pases atrasados. Pelo contrrio, s se coloca a luta contra o imperialismo e, dentro do pas contra os restos feudais, com o objetivo de chegar a uma repblica democrtica na qual a classe operria conquiste reivindicaes parecidas com as do proletariado ocidental. A quinta tese esclarece o papel do partido do proletariado na revoluo democrtica e na repblica democrtica: Duas tarefas se fundem em uma s cabe aos partidos comunistas colnias e semicoloniais: por um lado, luta por uma soluo radical dos problemas da revoluo democrtica burguesa cujo objetivo a conquista da independncia poltica, por outro lado, organizao das massas operrias e camponesas para permitir lutar pelos interesses particulares de sua classe , utilizando par isso todas as contradies do regime nacionalista democrtico burgus. (op. cit., p. 230). Novamente, se trata de conseguir a revoluo democrtica burguesa e conseguir um lugar especfico, independente, para a classe operria dentro da mesma. A tarefa do Partido Comunista, o Partido Revolucionrio do proletariado no a conquista do poder, mas ganhar um lugar prprio dentro do campo burgus que realiza a revoluo democrtica burguesa. Temos um bom exemplo da aplicao dessa poltica, na Carta aberta ao Quarto Congresso da Comintern aos comunistas e ao povo trabalhador da Turquia: O Partido Comunista da Turquia sempre apoiou ao governo nacionalista burgus na luta das massas trabalhadoras contra o imperialismo. O Partido Comunista inclusive se mostrou disposto, frente ao inimigo comum, a fazer sacrifcios temporrios quanto ao seu programa e ideais. (The Communist International, vol. 1, p. 380). Alguns delegados falaram contra a posio das teses, por exemplo, o hindu Roy defendeu: Os movimentos revolucionrios nacionais nos pases aonde milhes e milhes querem a libertao nacional, e que no podem progredir sem libertar-se econmica e politicamente do imperialismo, no triunfaro sob a direo da burguesia . Agregou que a burguesia seguramente desertaria da revoluo nacional e a trairia, e neste caso a direo deveria ser assumida pelos PCs.(op. cit., p. 382). No entanto, como mostrou Radek em sua resposta, tambm as teses do Segundo Congresso da Comintern chamavam pelo apoio aos movimentos nacionalistas do Oriente sem referir-se a luta de classes, advertiu Radek que Marx em seu tempo, props uma poltica de apoio burguesia, embora fosse revolucionrio. Essa a poltica que se imps no Quarto Congresso. 5. O contexto terico das posies da III Internacional O chave da resoluo da Terceira Internacional que estamos analisando reside numa concepo terica imposta por Lnin e Trotsky em relao aos pases atrasados. A teoria da revoluo permanente, tal como havia formulado Trotsky at esse momento estava se referindo a Revoluo Russa e Europia, no aos pases atrasados, ao que ele no prestou uma maior ateno at depois da Revoluo de Outubro. Trotsky considerava que a Revoluo Permanente, como combinao das revolues democrtico burguesas e socialistas, e como a necessidade da conquista do poder pelo proletariado para resolver as tarefas da revoluo democrtica, era uma teoria para a revoluo no imprio czarista combinada com a Revoluo Europia. Ou seja, era uma teoria para os pases adiantados e para um pas como a Rssia, europeu e atrasado, porm com elementos de forte desenvolvimento capitalista (segundo disse em sua conhecida exposio da Lei do desenvolvimento desigual e combinado e no prefcio da Histria da Revoluo Russa). Depois de 1917, ao estudar a situao dos pases da sia e frica e comprovar a tremenda debilidade de seu desenvolvimento capitalista, chega a uma concluso semelhante a de Lnin e dos mencheviques, e oposta a da revoluo permanente. Considera que a revoluo nos pases atrasados do Oriente e da frica passaro por duas etapas, claramente diferentes: primeiro a revoluo nacional e democrtica, at que se consolide o proletariado como classe, logo depois, a etapa da revoluo socialista.

No entanto, como dissemos no comeo, essa concepo inclui um aspecto adicional: que a primeira etapa dos pases atrasados se combinaria com a revoluo proletria nos pases adiantados da Europa Ocidental. Em outras palavras, ele v a revoluo mundial (conceito este que est totalmente ausente da teoria menchevique) como um processo em que se combinam revolues desiguais: socialistas nos pases adiantados e democrtico burgueses nos atrasados. E vejamos com suas prprias palavras. O Manifesto do Primeiro Congresso escrito por ele diz, em relao as insurreies e o fermento revolucionrio que se produziu nas colnias. Escravos coloniais da frica e sia, a hora da ditadura proletria na Europa ser para vocs a hora de vossa emancipao ! (The First Five Years... vol. 1, pp. 24 e 25). E insiste: Nos pases onde o processo histrico brindou essa oportunidade, a classe operria utilizou o regime da democracia poltica para organizar-se contra o capitalismo. O mesmo ocorrer tambm no futuro, nos pases aonde as condies para a revoluo proletria ainda no amadureceram. (op.cit., p.2) Ou seja, existem pases maduros e todavia no maduros para a revoluo proletria. Nestes est colocada a tarefa da libertao nacional e a democracia, e a luta pela mesma se combinar com a revoluo proletria na Europa. Algo parecido dir Trotsky no Segundo Congresso: A luta simultnea contra os opressores estrangeiros e seus aliados locais - senhores feudais, padres e agiotas - esto transformando o crescente exrcito da insurreio colonial em uma grande fora histrica, em uma poderosa reserva do proletariado mundial. (op.cit., p.125) Como vimos, aqui Trotsky fala de um exrcito da insurreio colonial, sem diferenciao de classe e dos inimigos deste exrcito: os opressores estrangeiros, os senhores feudais, padres e agiotas, no a burguesia. Entre o Segundo e o Terceiro Congressos volta a insistir dando nfase aos dois aspectos de sua concepo, tanto do carter da revoluo nacional no Oriente como de sua ntima ligao com a revoluo proletria no Ocidente imperialista. Em resposta a ultra esquerdista Gorter, que defendia que a classe operria inglesa estava isolada da pequena burguesia, ao contrrio da Rssia que teve o apoio dos camponeses, disse: Os proletrios ingleses no podem conseguir a vitria final, at que no se levantem os povos da ndia e at que o proletariado ingls no proporcione o dito levante um objetivo e um programa, no se pode falar de vitria na ndia sem a ajuda e direo do proletariado britnico. A voc tem a colaborao revolucionria do proletariado e dos camponeses nos conflitos do Imprio britnico . A temos a vinculao entre as revolues britnicas e hindu, qual o objetivo e programa que o proletariado britnico proporcionar aos camponeses hindus? Trotsky responde: Gorter enfoca a questo desde o ponto de vista ingls, esquece da sia e frica, passa por alto a conexo entre a revoluo proletria do ocidente e as revolues agrrias nacionais no oriente. Ou seja, na ndia no est colocada a revoluo proletria, mas, a revoluo nacional e agrria, e no isoladamente, mas em ntima relao com a revoluo, est sim proletria, na metrpole. Recm tinha acontecido o IV Congresso, a posio de Trotsky comea a modificar-se num sentido: o da dinmica interna de classe da revoluo mas todavia no quanto aos objetivos de classe da mesma: O desenvolvimento do proletariado nativo paralisa as tendncias nacionalrevolucionrias da burguesia nacional. Porm ao mesmo tempo as multitudinrias massas camponesas obtm uma direo encarnada na vanguarda comunista consciente. A combinao da opresso nacional militar exercida pelo imperialismo estrangeiro e nativo, com as subservincia da servido feudal, est criando condies favorveis nas quais o jovem proletariado colonial se desenvolva rapidamente e ocupar seu lugar a cabea do vasto movimento revolucionrio das massas camponesas. (op. cit., vol. 1, p. 250). Sintetizando, Trotsky enquanto viveu Lnin, chega at o plano da combinao das lutas camponesas e os movimentos nacionalistas dos pases atrasados com a revoluo socialista nos pases adiantados. Como anlise das perspectivas revolucionrias dos pases coloniais e semicoloniais o mximo que chegou em sua anlise sua afirmao que a revoluo camponesa ou antiimperialista pode ter como ponto de apoio a direo do proletariado se este fica

independente politicamente. Porm, igual Lnin antes de 1917, que considerava que a revoluo antizarista seria acaudilhada pelo proletariado e as massas exploradas porm seus objetivos seriam puramente nacionais e democrticos, Trotsky jamais colocava para os pases atrasados, como dinmica de classe da revoluo, a conquista do poder pelo proletariado, a instaurao de sua ditadura e o comeo da realizao da revoluo socialista. 6. A Revoluo Chinesa e a evoluo terica de Trotsky No incio, Trotsky enfocar a Revoluo Chinesa dentro da concepo terica que acabamos de estudar, ou seja, que ser uma revoluo em duas etapas, e que o processo chins se encontra em sua primeira etapa, de carter nacionalista e democrtico burgus. Nesta etapa, a poltica do PC Chins deve ser de aliana com a burguesia nacional e inclusive com o seu governo, contra o imperialismo japons. nada menos que a poltica dos campo burgus progressivo, e neste caso anti-imperialista. Assim, em uma nota datada de 22 de maro de 1927, coloca claramente: evidente que os comunistas no podem abandonar o apoio ao exrcito nacionalista e ao governo nacionalista, nem, aparentemente, podem negar-se a fazer parte do governo nacionalista. Porm o problema da independncia organizativa total do PC, ou seja, se retirar do Kuomintang, no pode ser adiado (...) Os comunistas podem conformar um governo unificado com o Kuomintang sob a condio de total independncia dos partidos que conformam o bloco poltico. (On China, p.126) Trotsky estava colocando aqui que o PC deve colocar fim a poltica que vinha praticando, de entrismo no partido nacionalista burgus, porm, no s no deve romper sua aliana poltica com ele, mas que deve apoiar seu governo e inclusive participar neste governo burgus. Mais ou menos na mesma poca, insiste: Ao atrasar a demarcao organizativa (do PCCh com o Kuomintang), coisa que deriva inevitavelmente da diferenciao de classe no exclui, mas pelo contrrio, sob as condies polticas existentes, pressupe o bloco poltico com o Kuomintang em seu conjunto e com elementos do mesmo, em toda a Repblica ou em certas provncias de acordo com as circunstncias. Porm em primeiro lugar, o PCCh deve garantir sua prpria independncia organizativa total e a clareza no programa poltico e a ttica na luta para ganhar influncia nas massas proletrias que acabam de despertar. S com esse enfoque se permite falar seriamente de ganhar as amplas massas do campesinato chins para a luta. A contradio desta posio evidente. Trotsky est propondo que o PC deve ganhar sua independncia organizativa, como partido, em base a diferena de classes, para ganhar influncia sobre o proletariado e que este dirija o campesinato. Em outras palavras deve conformar um bloco das classes exploradas contra a burguesia. Porm ao mesmo tempo, deve manter sua aliana poltica com a burguesia, seu bloco com o Kuomintang. Isto, com o objetivo, no de tirar a classe operria do marco da luta nacional- revolucionria, mas para garantir o papel de lutador mais decidido na mesma... Em sntese, a proposta de lutar em bloco contra a burguesia e ao mesmo tempo fazer um bloco com a burguesia para realizar a revoluo nacional e democrtica. Trotsky comea a superar essa contradio um pouco depois. Em uma carta a um camarada da oposio de esquerda (em 29/3/27 ), coloca: O problema da luta por um governo operrio e campons de nenhuma maneira pode identificar-se com problema de umavia de desenvolvimento no capitalista para a China. Esta s pode colocar-se de maneira provisria e s dentro da perspectiva da revoluo mundial. S um ignorante de tipo socialista reacionrio poderia pensar que a China atual, com suas atuais bases tecnolgicas e por seus prprios esforos poderia saltar para a fase capitalista. (...) Mesmo o problema de que a Revoluo Chinesa se converta em uma revoluo socialista s uma hiptese a longo prazo o problema da luta por um governo operrio e campons tem uma importncia imediata tanto para o curso da Revoluo Chinesa como para a educao revolucionria do proletariado e seu partido.

Trotsky aqui segue defendendo que a revoluo democrtico burguesa e que a revoluo socialista deve ser adiada para uma segunda etapa (No se pode faltar a fase capitalista, A revoluo socialista uma hiptese a longo prazo). No entanto, aqui j se mostra a concepo de governo operrio e campons para impulsionar a revoluo democrtica. O que defende aqui a concepo leninista (no a sua prpria) do que devia ser a Revoluo Russa: uma revoluo burguesa democrtica e nacional por seus objetivos, operria e camponesa por sua dinmica interna de classes. a poltica que Lnin sintetizou na consigna de ditadura democrtica revolucionria dos operrios e camponeses. Esta carta de Trotsky tem uma importncia fundamental por outro aspecto: aqui se nega com varias dcadas de antecedncia a teoria Lambertista dos campos - progressivo e reacionrio - que se enfrenta. Vejamos: Voc comete um erro quando expressa com toda a clareza (...) que na China surgiram dois campos notadamente hostis: num esto militaristas, os imperialistas e certa parte da burguesia chinesa; no outro, os operrios, artesos, pequenos burgueses, estudantes, intelectuais e certos setores da mdia burguesia que possuem uma orientao internacionalista. Na realidade, existem trs campos na China, os reacionrios, a burguesia liberal e o proletariado, e os trs lutam por conquistar a hegemonia sobre os grupos inferiores da pequena burguesia e o campesinato (...) O Kuomintang sob sua forma atual acreditava na iluso de que existem dois campos, com o qual mantm a mscara nacional revolucionria da burguesia e com isso, facilita sua traio. Os trs campos que colocava Trotsky so os campos de classe e cada um deles luta para ganhar o campesinato e a pequena burguesia, no so os mesmos campos de Lambert e que aqui aparecem com os mesmos nomes. Qual deve ser a poltica do PC nesta situao? O que devemos fazer no curso da revoluo , principalmente, o partido independente do proletariado que avalie constantemente a revoluo desde o ponto de vista dos trs campos e seja capaz de lutar pela hegemonia do terceiro campo e, por conseqncia, da revoluo em seu conjunto. O terceiro campo , claro, a aliana dos operrios e camponeses contra a burguesia. Isto, combinado com a colocao da necessidade de um governo operrio e campons, mostra uma decidida superao das posies de Trotsky. No entanto, subsiste a contradio de que para ele, a revoluo democrtica burguesa: No podemos esquecer o pequeno detalhe de que o que est ocorrendo na China no uma revoluo socialista seno que uma revoluo nacional burguesa. Que no se diga que abusiva nossa interpretao da poltica de Trotsky em toda esta etapa: como acabamos de ver, ele exclui explicitamente que a Revoluo Chinesa pode assumir tarefas anti-capitalistas, socialistas, para ele, suas tarefas so exclusivamente democrticas e burguesas. Vamos citar, por ltimo, sua carta ao Bur Poltico do Partido Russo de 31 de maro de 1927: Um sistema de soviets na China no seria, no prximo perodo, um instrumento da ditadura proletria, mas da libertao nacional revolucionria e de unificao democrtica do pas (..) Na China, o que est ocorrendo uma revoluo nacional democrtica e no socialista . (op. cit., p. 135) Ou seja, novamente est expressada a contradio entre o carter da revoluo, democrtico burguesa, e sua dinmica de classe: a dirige o proletariado organizado em soviets. A superao definitiva vem logo em setembro de 1927, em suas teses as novas oportunidades para a Revoluo Chinesa, novas tarefas e novos erros, contra o programa de Stlin e Bujarin: Dado que existe um estado de guerra civil entre as tropas revolucionrias e o Kuomintang, o movimento revolucionrio s pode triunfar sob a direo do PC, e s sob a forma de soviets de deputados operrios, soldados e camponeses(...) Isto exige um programa para o perodo de luta pelo poder, a conquista do poder e a implantao do novo regime (...) Em outras palavras, do que se trata agora da ditadura do proletariado. E inclui: A Revoluo Chinesa em sua nova etapa triunfar com ditadura do proletariado ou no triunfar. Esta a concepo que Trotsky desenvolver daqui em diante, sintetizada nas teses da Revoluo Permanente.

CAPTULO 4

A REALIDADE FRANCESA ATRAVS DA TEORIA DOS CAMPOS


Para a OCI - acreditamos ter estabelecido isto com toda clareza- o triunfo eleitoral das massas francesas ao derrotar a Giscard e eleger a Mitterrand, deu surgimento a duas frentes ou campos. O campo reacionrioest integrado pela patronal agrupada na central sindical CNPF ( a que em vrias ocasies se qualifica de verdadeiro estado maior poltico da burguesia), os partidos burgueses UBF , RPR e as instituies da V Repblica. O campo progressivo est integrado por Mitterrand, o PC, os radicais e os gaulistas de esquerda (que tem ministros no governo). O outro integrante deste campo a OCI, posto que est no campo de Mitterrand em suas aes de resistncia a burguesia. E quanto ao campo mitterrandista, cabe fazer um esclarecimento. Existe no governo de Mitterrand dois ministros burgueses, Jobert e Crpeau. Os documentos da OCI assinalam a necessidade de fazer um governo PS - PCF sem ministros burgueses, por conseqncia, pareceria que existe uma luta entre campos no seio do prprio governo, no qual Jobert e Crpeau seriam elementos do campo inimigo. No entanto, no assim, posto que a OCI se nega a levantar a tradicional consigna Leninista - Trotskista de fora os ministros burgueses da Frente Popular. Mais adiante veremos dessa negativa, os argumentos com que a OCI a sustenta e como isso coerente com toda a sua trajetria revisionista. Aqui s queremos mostrar o fato de que, para a OCI, os ministros Jobert e Crpeau e seus partidos, o radical e o gaulista de esquerda formam parte do campo progressivo, mitterrandista. Dado que existem esses dois campos, para a OCI a realidade atual e futura da Frana, para os prximos ano, se caracteriza por um enfrentamento agudo, cada vez mais violento, entre os mesmos, ou seja, exatamente o mesmo que defendia Pablo para a realidade mundial nos anos 50. J para os marxistas o ascenso do governo frente populista no altera a realidade fundamental, permanente, das lutas sociais sob o capitalismo: que a luta, agora e sempre, se estabelece entre as classes. Se existe dois campos, estes so o da revoluo integrado pelos explorados e dirigidos pelos explorados, e o da contra-revoluo integrado pelos exploradores e encabeado pelo atual governo burgus, seja frente populista, fascista ou de qualquer outro tipo. Vejamos agora se correta nossa afirmao de que para a OCI a realidade francesa atual e futura no se caracteriza pela luta de classes, mas pela luta entre dois campos burgueses. 1. Os campos incompatveis De acordo com o Projeto de Informe Poltico, o governo de Mitterrand um governo burgus: o governo Mitterrand - Mauroy um governo burgus de colaborao de classe de tipo, frentepopulista. Uma vez determinado seu carter de classe, os revolucionrios no podem consider-lo como um governo operrio e campons. Este no nosso governo. Estas frases aparecem com insistncia em todo o extenso documento, e aparentemente no deixa lugar a dvidas. Porm s aparentemente, pois se trata to somente da repetio ritual de alguns conceitos, como demonstrar que, depois de tudo, a OCI um partido trotskista. A verdadeira caracterizao do governo Mitterrand, palavras a parte, aparece um pouco mais adiante, e coerente com a teoria dos campos: existe uma contradio (antagonismo) insupervel entre o governo burgus de Mitterrand e a burguesia . (op. cit., p. 4). E mais adiante: ... o governo Mitterrand-Mauroy entra forosamente a cada passo em conflito com o aparato do Estado burgus, com a burguesia, cujos interesses, que no entanto defende. (idem)

E esta caracterizao se completa com a seguinte caracterizao: ... a mera existncia da eleio de Mitterrand a presidncia da Repblica e de uma maioria PS-PCF ( assemblia nacional) incompatvel com as instituies anti democrticas e reacionrias da V Repblica. (Informations Ouvrieres, N 1019, editorial). Tudo se une a cita afirmao em que o governo de Mitterrand realiza aes de resistncia a burguesia. Resumindo, teremos um governo que burgus, ainda que possue algumas caractersticas bastante especiais, para dizer o mnimo: - 1. realiza aescontra a burguesia; - 2. sua mera eleio incomptivelcom as instituies reacionrias da V Repblica: - 3. entra forosamente em conflito com a burguesia e seu aparato estatal; - 4. entre o governo e a burguesia existe uma contradio insupervel. Sendo assim, chegada a hora de mudar a posio tradicional do trotskismo a respeito dos governo de frente popular. J no so governos burgueses contra revolucionrios e, no caso da Frana, imperialista, seno governo burgueses sui generis (para impregnar a terminologia pablista) que tem um antagonismo insupervel com a burguesia. De nossa parte, seguimos defendendo a velha caracterizao marxista e trotskista. Opinamos que no exista outra incompatibilidade e contradio insupervel na sociedade capitalista que existe entre exploradores e explorados,ou seja, entre o campo que integra os operrios, camponeses, e demais setores explorados liderado pelo proletariado, e o campo dos burgueses liderados pelo governo burgus de planto. Esses so os dois campos que se enfrentam agora e seguiro se enfrentando at que exista a sociedade capitalista. Um governo burgus pode em determinado momento aplicar uma poltica e tomar alguma medida que desfavorea algum setor do seu campo (no sentido marxista de classe). O que nenhum governo burgus pode fazer governar contra toda a burguesia, nem contra todo o aparato do Estado burgus. Em outras palavras, nenhum governo burgus pode governar contra a sua prpria classe. Levada pela teoria dos campos, a OCI obrigada a inventar uma nova categoria, a do governo burgus anti burgus, merecedor do apoio do Partido Operrio Revolucionrio. 2. Uma guerra civil em gestao No af de justificar sua poltica de estar no campo de Mitterrand, o autor do Projeto de Informe Poltico (o camarada Lambert), se v obrigado a avanar muito mais adiante da incompatibilidade dos campos. Num lapso de realismo mgico - escola que nos deixou obras de fico novelstica, porm cuja introduo na poltica tem resultados absolutamente catastrficos chegou a sustentar que os campos esto enfrentados de fato em uma guerra civil latente, que pode deflagrar em qualquer momento. O projeto de informe poltico repete umas mil vezes que a burguesia no pode reconhecer ao governo Mitterrand como seu governo, at chegar a seguinte afirmao: Mitterrand se enfrenta com as necessidades reais da sociedade burguesa porque elas so antagnicas a das massas, tal como estas as colocaram quando tocaram a Giscard. Sempre em todo lugar uma situao assim leva a formao de uma guerra civil, e a burguesia no pode fazer mais nada do que prepar-la. Evidentemente, essa a linha geral do desenvolvimento geral da luta de classe ... . Novamente, temos a concepo do antagonismo insupervel entre o governo burgus e a burguesia. A necessidade das massas so antagnicas as da burguesia (efetivamente, dizemos ns), porm que expressa as necessidades das massas ... o governo burgus. E pelo fato de expressar as necessidades das massas, o governo burgus est enfrentando a sua prpria classe em uma guerra civil em gestao. Se diz que o incio da guerra civil corresponde a linha geral do desenvolvimento da luta de classes. Podamos estar de acordo com essa colocao, j que nossa poca de decadncia total do sistema capitalista se caracteriza justamente pelas guerras e revolues, como produto de que a burguesia no pode satisfazer sequer minimamente as necessidades das massas. Ou seja, existe uma guerra civil de fato, entre o proletariado e a burguesia. Porm o que defende a OCI ( u)

que existe uma guerra civil entre a burguesia e o governo de Mitterrand, e que est a ponto de iniciar, amanh ou no prximo ms: O grande capital est preparando ataques de guerra civil e mesmo que Mitterrand queira opor-se a eles, est criando ele mesmo as condies (como a operao contra o SAC, a mudana feita entre os funcionrios pblicos). Em outras palavras, Mitterrand no quer a guerra civil, porm, com as medidas que est tomando (aqui cita-se duas contra o aparelho estatal), o grande capital j est preparando a guerra civil contra ele. E para confirmar que essa verdadeiramente a anlise que faz a OCI da atual situao francesa, o projeto quer justificar sua poltica com trs exemplos: a poltica bolchevique do levante de Kornilov contra Kerenski, a poltica trotskista quando da invaso japonesa a China e novamente a poltica trotskista na guerra civil espanhola. Quando se faz uma comparao histrica no para buscar as diferenas (j que no existem duas situaes histricas idnticas), mas os pontos comuns. O que existe de comum entre as trs situaes histricas citadas a existncia do enfrentamento militar, no s poltico, entre os grupos: levante contra revolucionrio, invaso imperialista e guerra civil. Portanto, para a OCI, a guerra civil no s corresponde a linha geral do desenvolvimento da luta de classes, mas que iminente, pode comear em qualquer momento. 3. Um novo acordo entre Pablo e Lambert Isso de basear toda uma poltica (equivocada e revisionista) em uma guerra iminente, tem um antecessor no muito honroso em nossas fileiras. No documento Aonde vamos ?, Pablo dizia: Nada sobra ao capitalismo seno tomar o caminho dos maiores preparativos militares, econmicos e polticos para uma nova guerra (...) O capitalismo avana rapidamente para a guerra (...) por conseqncia a discusso entre os marxistas revolucionrios no pode ser se a guerra inevitvel ou no, mas que se limita ao problema de saber quando comear a guerra e qual ser a sua natureza e conseqncias. Pablo justifica sua poltica de capitulao ao stalinismo e ao nacionalismo burgus com a perspectiva imediata e inevitvel de uma Terceira Guerra Mundial entre o campo stalinista e o campo imperialista. Lambert justifica a sua capitulao diante de Mitterrand com a perspectiva da guerra civil (em germe), que em seu caso significa imediata, entre o campo mitterrandistae o campo burgus. Insistimos no que diz o Projeto de Informe Poltico da OCI, de que a guerra civil corresponde a linha geral de desenvolvimento da luta de classe seria justo se adendssemos que essa guerra civil entra as classes, no entre campos burgueses. Porm existe outro problema, Lambert e Pablo caem no erro metodolgico de abstrair uma tendncia da realidade e fundamentar toda a sua poltica nela. Neste procedimento, ao contrrio dos marxistas, que buscam em todo o momento precisar a dinmica e as perspectivas da situao, traam uma poltica que responda a situao atual, no futura, da luta de classes. Por outro lado, a diferena de que fala Lambert, que o incio da guerra civil no depender das medidas de Mitterrand contra o aparato estatal (suponhamos que verdadeiramente existissem tais medidas) nem qualquer outra medida do governo burgus. Depender do desenvolvimento da luta de classes, e fundamentalmente, do assenso das massas. At agora, o movimento operrio e popular freiado por suas direes traidoras, tem realizado algumas lutas isoladas, vrias delas importantes pelo carter da empresa envolvida, como a Renault. Porm no observamos todavia, uma tendncia de que essas lutas se ampliem e sejam centralizadas. No momento, a perspectiva da guerra civil na Frana deve medir-se por anos (quem sabe, poucos, 2, 3 ou 5), no por meses ou semanas. 4. Uma confuso deliberada Diz o Projeto de Informe Poltico: Ns nos pronunciamos contra o governo de Chiang Kaishek, porm estvamos em seu campo durante a guerra contra o imperialismo japons. Os bolcheviques se pronunciaram contra o governo de Kerenski, porm estiveram na primeira fileira

do campo de Kerenski contra Kornilov. Ns condenamos o governo frente populista espanhol, e no entanto, estvamos no campo deste governo contra Franco. (op. cit., p. 7). Esta a nica comparao histrica que aparece no documento; por conseqncia devemos concluir que Lambert considera que esta a situao atual da luta de classes na Frana: uma situao de choque fsico, de enfrentamento militar direto entre os campos. Ns acreditamos que est tendo vises ao confundir os choques entre distintos setores burgueses, com suas expresses fortes, hostis, com uma guerra em germe. Realmente deve estar mal de vista poltica para confundir os editoriais de Les Echos o Le Figaro e as declaraes de Ceyrac ( o Presidente da CNPF) com a invaso japonesa a China, o levante de Kornilov ou a Guerra civil espanhola. No entanto, no casual que o Projeto de Informe no d algum exemplo mais prximo da verdadeira situao francesa: por exemplo, o da Alemanha sob o governo Ebert - Schei demann ou da Frana sob Blum. Estas analogias so relativas, j que no existe na Frana atual um ascenso de massas atual, um assenso de massas remotamente comparado aquelas situaes. O que as trs situaes tem em comum, so a existncia de profundas diferenas entre distintos setores da burguesia, diferenas que davam lugar a fortes divergncias entre alguns setores e o governo. Por isso qualitativamente diferente dos trs exemplos do Projeto, nos quais as diferenas alcanaram um grau tal que se traduziram em lutas fsicas, na guerra. Como tudo em poltica, a descabida comparao do Projeto tem um objetivo. certo, Trotsky assinalou que os Bolcheviques lutaram na primeira fileira contra Kornilov, e os comunistas chineses deviam combater na primeira fileira contra a invaso japonesa e os partidos da IV Internacional na Espanha deviam lutar na primeira fileira contra Franco. Na Espanha chamou aos que se negaram a aplicar esta poltica traidores e agentes do fascismo. Porm, nestes trs casos existia uma luta militar. Jamais Lenin e Trotsky defenderam que deveriam estar no campo de Kerensky antes do levante de Kornilov, ou no caso de Ebert e Scheidemann, Trotsky jamais chamou seu partido a combater campo de Largo Cabalero, ou seja, no campo do governo republicano anterior o levante franquista nem a apoiar suas aes contra a burguesia. Com sua comparao absurda, o Projeto nos diz de forma subliminar que a poltica trotskista na Frana hoje consiste em lutar na primeira fileira do campo de Mitterrand contra o campo burgus. Porm, o Projeto sustenta que nesta luta devemos apoiar politicamente o governo, com isso rompe completamente com o Trotskismo, que jamais se confunde politicamente com uma direo burguesa, exista ou no exista guerra civil. Mais adiante veremos o que significa exatamente para os bolcheviques e trotskistas lutar com Kerenski contra Kornilov ou com Negrn contra Franco. Agora tomamos um exemplo da luta de classes cotidiano. Suponhamos que a patronal envie um grupo fascista para destruir um sindicato. Logicamente, a burocracia sindical vai defender o organismo que fonte de seus privilgios, ns trotskistas defenderemos a organizao operria dos agentes do capital. Isso nos coloca no mesmo campo com a burocracia, do ponto de vista militar, e deveremos aceitar esta conduo em tanto seja mais forte que nossa organizao. Porm, jamais apoiaremos politicamente a burocracia, nem sequer no meio da luta. Sempre diferenciamos o plano poltico do plano militar. Concluindo, devemos dizer que a analogia histrica, que se faz no Projeto intil sob este ponto de vista. Na Frana no h perspectiva imediata de guerra civil, porm se houvesse, a poltica da OCI ser igualmente revisionista. 5. A verdadeira realidade francesa Se a OCI considera que existe incompatibilidade e antagonismo absoluto entre o campo do governo frente populista e dos capitalistas e banqueiros, at o ponto de uma guerra civil em germe entre eles, no pode dizer que os mesmos capitalistas e banqueiros pensam o mesmo de si. Vejamos, por exemplo, uma das declaraes mais violentas do dirio Les Echos, porta voz autorizado do CNPF:

Se por causalidade o Presidente da Repblica e o Primeiro Ministro lerem estas linhas, talvez compreendam porque os chefes de empresa, aos quais apelam todos os dias, tem desconfiana neles; no se pode chamar ao apoio e por sua vez permitir que os ministros se comportem como vulgares militantes para semear a desordem nas empresas (8/10/81). Isso de nenhuma maneira pode ser considerado como um chamado para derrotar o governo. Pelo contrrio, o mesmo dirio, inimigo ferrenho de Mitterrand, chama os patres a terem pacincia: Governada pela esquerda a direita e o centro, a Frana jamais cede aos extremos por muito tempo. Que no chegue o dia em que a Frana deva reprovar a quem detm o poder econmico e financeiro, aos chefes de empresa a terem se desesperado muito cedo ! (Les Echos, 30/9/81) Exagerando um pouco nos termos empregados pelo Les Echos, a patronal est dizendo: No temos visto pior lixo que o governo de esquerda de Mitterrand, porm basta ter um pouco de pacincia e a Frana o rechazar. Ento, o que existe entre a patronal e o seu governo so algumas discusses fortes. Porm, essas discusses no saram, nem no momento mostra sintomas de sair, dos marcos comuns de um regime bonapartista com elementos de democracia burguesa: o parlamento e as colunas editoriais dos jornais que representam as distintas correntes. 6. A verdadeira incompatibilidade Para os marxistas, nenhum governo burgus, mesmo que seja frente populista, incompatvel com o regime e o estado burgus nem pode haver um antagonismo absoluto entre a patronal e um governo burgus. O nico incompatvel com o regime burgus a mobilizao das massas e o surgimento de uma situao de duplo poder. Isso o que a burguesia no pode tolerar por um s instante. O governo frentepopulista de Blum foi perfeitamente compatvel com a Terceira Repblica, a qual Trotsky caracterizou como Bonapartismo semi parlamentar a partir das jornadas de fevereiro de 1934. O governo de Blum caiu quando se mostrou incapaz de conter o assenso das massas, porm a terceira repblica sobreviveu at a invaso da Frana pelos nazistas e a implantao do regime de Vichy. E o mesmo Blum foi chamado a governar novamente depois da guerra, sob o regime da quarta repblica. Mitterrand perfeitamente compatvel com a quinta repblica, desde que seja capaz de enfrentar o movimento de massas. Quando a luta dos trabalhadores franceses se amplia e centraliza, quando comea a aparecer organismos de duplo poder, sequer embrionrios ento a situao se tornar incompatvel com a manuteno do regime burgus. Neste caso, provvel que a burguesia tenha necessidade de desfazer-se do governo frente populista, por mtodos legais, ou mediante o golpe de estado, segundo o que a situao exigir. Quando esta situao est colocada, e nem um minuto antes, ns trotskistas, lutaremos militarmente no campo de Mitterrand. 7. Quem previu a atual situao francesa ? Para o partido revolucionrio indispensvel prever corretamente a dinmica da situao, pois ao contrrio, impossvel elaborar uma linha, ou seja, o conjunto das consignas e tarefas que o partido coloca para as massas. Nesse sentido, vejamos quais foram as previses feitas pelas duas correntes em que se dividiu a Quarta Internacional. O camarada Miguel Capa, dirigente de nossa corrente, fez um prognstico muito claro em seu artigo, o Governo Mitterrand, suas perspectivas e nossas tarefas. Nos permitimos cit-lo por extenso: Mitterrand sobe ao governo em meio a uma sria crise da economia francesa e sem que tenha ocorrido uma primeira onda de grandes greves que o obriguem a fazer concesses. Esses dois fatos empurraram o seu governo a impor os duros planos de fome e desemprego da burguesia, continuando a orientao de Giscard - Barre. Tratar de convencer os trabalhadores de que aceitem, se no, apelar todos os meios (...)

Para o movimento operrio e demais setores populares a vida mais dura, tanto a inflao como o desemprego aumentaram durante os quatro meses do governo frente populista (...) Tudo indica que a frente popular trar rapidamente mais misria e desemprego para os trabalhadores, seno estoura a primeira onda grevista e revolucionria que, por um tempo o impedir. (Correspondncia Internacional, 13). O artigo de Franois Forgue, em resposta a Capa, publicado na mesma edio da revista no responde a estes conceitos to claros, nem formula uma alternativa prpria. Nenhum outro material da OCI (u) o faz. O mais parecido a uma posio prpria aparece no Projeto de informe poltico: As contradies entre o governo Mitterrand - Mauroy e a burguesia so tantos que Mitterrand pode sentir-se obrigado a comprometer-se muito mais do que ele havia previsto em um conflito com a burguesia.... Isto est colocado em forma de hiptese, no entanto, na falta de qualquer afirmao devemos considerar que este o veredicto que faz a OCI (u) sobre a poltica de Mitterrand. Sua poltica se baseia nessa hiptese, j que apoia o governo em suas aes de resistncia a burguesia. Quem teve razo. Capa ou Lambert? certo que Mitterrand se comprometeu mais que o previsto num conflito com a burguesia e que, por conseqncia as massas vivem cada vez pior? Ou pelo contrrio, teve razo Capa, ao afirmar que Mitterrand aplicaria os planos de fome e desemprego da burguesia e que seu governo traria mais misria as massas ? No necessrio ir muito longe para encontrar as respostas: A situao do proletariado francs, que a prpria OCI(u) se v obrigada a denunciar: Os salrios esto congelados, os preos continuam aumentando, os aluguis aumentam cada vez mais e se tornam uma carga to pesada que cada vez mais desempregados no podem paglos, e j comearam os despejos; as condies de trabalho em vez de melhorarem se tornam intolerveis(...) isto, para no falar do aumento do ritmo de trabalho, que j provocou uma greve de vrias semanas dos metalrgicos da Renault - Sandouville. Sem falar do aumento do percentual do seguro social. E a lista segue: ... os operrios sem especializao, continuam sem especializao, o trabalho segue sendo trabalho explorado, continua a falta de estudos, as salas de aula muito numerosas e sem professores, as demisses continuam e aumentam. Todo esse quadro se resume em poucas palavras: superex plorao dos trabalhadores, garantida pelo governo a servio dos patres. Tudo isso confirma o prognstico de Capa e nega categoricamente o de Lambert. CAPTULO 5

A POLTICA DA OCI (u)


Todo partido trotskista, toda corrente revolucionria do movimento operrio que no seja ultra esquerdista, nem sectria, tem como poltica, quando existe um enfrentamento poltico-econmico bastante grave entre os distintos setores da burguesia (levante fascista, invaso imperialista, enfrentamento nas ruas, sabotagem burguesa e guerra civil) alinhar-se ao campo que considera mais progressivo. Se trata de um levante fascista ou bonapartista contra um governo de Frente Popular, democrtico ou bonapartista parlamentar, nos alinhamos ao campo deste ltimo, inclusive, muito excepcionalmente, podemos chegar a acordos prticos, estritamente delimitados, para a luta. Pareceria que isso nos leva a confundir com a OCI(u). No entanto, no assim. Para os trotskistas este alinhamento puramente fsico, militar. Jamais nos subordinamos direo poltica da burguesia e nem dos partidos operrios contra revolucionrios. Alm do mais, consideramos que este alinhamento, que nos obriga a estar subordinado ao comando militar do campo progressivo, um fato ttico que depende da relao de foras: o fazemos mesmo que a direo

burguesa - stalinista - social democrata seja mais forte que nosso partido, porm nosso eixo poltico sempre o de romper a aliana de classes, ou seja, o campo progressivo frente populista ou bonapartista parlamentar. Concretizamos este eixo colocando para as massas que, se os operrios no tiram o governo frente populista e tomam o poder, no pode haver uma verdadeira luta de fundo contra a ofensiva reacionria. Como disse claramente Trotsky, tivemos que derrotar a kerenskiada para derrotar definitivamente a korniloviada. Esta tarefa se completa com outra: o enfrentamento fsico com os kornilovistas, quando est acontecendo. A OCI(u) tem uma poltica contrria. Em primeiro lugar, o choque fsico entre os dois campos burgueses na Frana de hoje, s existe na imaginao febril do autor do Projeto de informe poltico, que busca com isso, justificar seu alinhamento poltico com o campo mitterrandista. Em segundo lugar, a poltica da OCI(u) busca espalhar confiana no campo do governo burgus e em sua direo Mitterrand; uma poltica de apoio explcito ao governo, de aconselhamento e servir-lhe de assessor fraternal para impulsion-lo romper com a burguesia e tomar o rumo anti capitalista. No presente captulo veremos como se expressa essa poltica e sua aplicao prtica. 1. A teoria Lambert - Forgue do campo mitterrandista Vimos a poltica dos campos, alternativa Lambert - Favre, com respeito as colnias e semi colnias do imperialismo. Porm, o que acontece com os pases imperialistas? Que acontece concretamente com a Frana? No poderia aplicar-se a essa poltica? A resposta da OCI e de Lambert um enftico sim, tambm na Frana se aplica a teoria e a poltica dos campos. J vimos que o Projeto de informe poltico sustenta a necessidade de estar no campo de Mitterrand em sua aes de resistncia a burguesia. Por sua vez, Francois Forgue em sua resposta Capa afirma: A crtica ao frente populismo, se refere ao governo de Mitterrand, no um fim em si mesmo, seno somente um meio para que a classe operria se mobilize contra a burguesia. (Correspondncia Internacional, 13) Ou seja, se trata de mobilizar as massas somente contra a burguesia, no contra o governo (como se este no fosse justamente o estado maior da burguesia e da contra revoluo); se chama um governo de colaborao de classes, imperialista at a medula como o de Mitterrand, a governar contra a burguesia; no se denuncia este governo, mas se critica fraternalmente seus erros. O argumento sobre os fins e os meios, que coloca Forgue, muito velho para impactar. Ele o usou muito mal. Cada fim requer um meio, os meios adequados. Os meios so as ferramentas que usa o partido para alcanar seus fins. Qualquer operrio sabe que, para tirar um parafuso, se deve usar uma ferramenta adequada: uma chave de fenda. necessrio a crtica sistemtica ao governo burgus de planto, dizer incansavelmente que os operrios devem derrubar o governo burgus e eles tomarem o poder, como nico meio, como nica ferramenta para derrotar a burguesia e arrancar esse parafuso social que nos destri e esmaga. Forgue nos diz que o meio que utilizamos para cumprir uma tarefa uma questo secundria. Ns dizemos que existe uma profunda unidade entre meios e fins, que afirmar que o principal so os fins to falso como os principais so os meios. Como exemplo de sua orientao Forgue disse: O governo frente populista respeita a burocracia do estado, ns a atacamos. Um marxista diria: o governo frente populista respeita a burocracia do estado, ns atacamos essa burocracia e denunciamos o governo por respeit-la. 2. O outro integrante do campo progressivo Devemos assinalar que em nossa relao dos integrantes do campo progressivo que encabea Mitterrand, esquecemos de um, e no muito honrado. Se trata de Pablo, o grande terico

da concepo dos campos, que levou o trotskismo a cometer a grande traio de sua histria na Bolvia. O primeiro nmero de seu jornal, chamado Pour lautogestion, Pablo publica um editorial referindo-se a sua poltica para o governo de Mitterrand, onde diz: Apoiaremos todas as medidas que tomem, que satisfaa todas as reivindicaes dos trabalhadores e o movimento de emancipao geral do capitalismo e da burocracia a nvel internacional. Evidentemente, Pablo, v maiores virtudes no governo de Mitterrand, que as que v Lambert, j que a ao progressiva de tal governo se expande para o plano internacional. Porm, Pablo e Lambert dizem o mesmo. Pablo: Este governo toma medidas que satisfazem as reivindicaes dos trabalhadores. Lambert: Este governo realiza aes contra a burguesia e por isso, estamos no seu campo, apoiando seus passos progressivos. Diferenas terminolgicas parte, a coincidncias so totais. Tanto Lambert como Pablo esto no campopoltico de Mitterrand e apoiam suas medidas. Se correto o antigo ditado que diz, Me dizes com andas e te direis quem s, os camaradas da OCI devem refletir. Depois de dcadas de um combate feroz contra o stalinismo e contra Pablo, seu agente em nossas fileiras, agora se encontram no mesmo campo que ambos. 3. Impulsionar ao governo burgus para posies anticapitalistas Em um documento escrito por Stphne Just e aprovado pelo bur poltico da OCI como preparatrio para o XXVI Congresso da OCI(u) (e que portanto, tem a mesma importncia que o Projeto de informe poltico), se diz com uma clareza e franqueza, digna das melhores causas: Estamos dispostos a apoiar toda resistncia do governo presso e sabotagem dos capitalistas, todo o ato que questione a V Repblica e suas instituies (o estado RDR - UDF), as reformas reacionrias da V Repblica que satisfaa as reivindicaes das massas que atente contra os capitalistas. Sem iluses, e sem semear iluses, tratamos de que o governo Mitterrand Mauroy avance o mximo possvel por esta via, /de satisfazer as reivindicaes das massas e atentar contra os capitalistas/. (La Letre dI.O. N11, p.4). Isto completa a informao do Projeto de informe poltico, de que a OCI est no campo de Mitterrand em sua aes de resistncias burguesia. Aqui diz-se que o governo efetivamente vai resistir a presso e a sabotagem dos capitalistas e questionar a V Repblica, no para troc-la por algum outro regime burgus, mas para satisfazer as reivindicaes das massase atentar contra os capitalistas. Ou seja, que o governo frente populista, contra revolucionrio, burgus, imperialista de Mitterrand - Mauroy pode orientar-se para uma posio anti capitalista. A tarefa da OCI impulsionar para que ele avance o mais possvel por esta via. Se criticasse ao governo coisa que a OCI faz s vezes, num tom muito fraternal, como dirigindo-se um camarada desorientado, sempre com um mesmo fim: nossa crtica ao governo Mitterrand - Mauroy sempre abordada desde o ponto de vista do combate contra as burguesia e o capital. (op.cit. p.4) Se isso fosse realmente assim, se desde o ponto de vista do marxismo um governo burgus putrefato, contra revolucionrio e imperialista poderia ser orientado contra a burguesia, ento o stalinismo teria razo. Existiriam governos populares, no classistas, que poderiam governar contra uma ou outra classe de acordo com a presso exercida sobre eles. Ao adotar a teoria dos campos, a OCI(u) abandonou o mtodo marxista, que define aos governos por seu carter de classe. Frente a essas afirmaes de Just, e outras semelhantes caem as mil e umas declaraes formais do Projeto de informe poltico, de que o governo Mitterrand burgus e no nosso Governo. Um jovem camarada poderia perguntar-se: Por acaso o trotskismo no exige que se adote uma poltica de pressionar os partidos operrios para que rompam com a burguesia, tomem em suas mos o poder e apliquem um programa revolucionrio de reivindicaes transitrias? Efetivamente, respondemos e acrescentamos que essa anlise ttica do trotskismo confirma o mtodo e a poltica classista do marxismo.

Do ponto de vista de seu carter de classe, existe um abismo entre os partidos operrios, mesmo que traidores, e os governos burgueses de qualquer tipo. Um partido operrio traidor, segue sendo operrio, e portanto, altamente contraditrio dentro da nossa classe. Em determinadas ocasies, sob a direo das massa, sua direo pr-burguesa pode ver-se obrigada a avanar mais do que desejaria no caminho da ruptura com a burguesia, ns trotskistas devemos ter uma poltica para impulsionar este processo. Porm os momentos em que aplicamos essa poltica so excepcionais e os momentos em que esse processo ocorre na realidade so ultra excepcionais. Alm disso, essa poltica se aplica para os partidos operrios, jamais para governos burgueses, sobre tudo quando inclui partidos burgueses, nem mesmo operrio-burgueses. Por razes de classe um partido trotskista no pode jamais aplicar a poltica da OCI (u), de chamar ao governo burgus de Mitterrand avanar pela via de ruptura com a burguesia. Esta poltica absolutamente irreal ( e portanto, reacionria), to irreal como pedir a Reagan que avance o mximo possvel pelo caminho de deixar de ser imperialista. Ou essa uma poltica acertada, e neste caso o stalinismo tinha razo: existe governos que no so burgueses nem proletrios, e sob esses governos tem que abandonar a luta de classes, porque a presso exercida sobre eles pode orient-los para um sentido antiburgus. Voltando Stphane Just, sabemos que ele jamais entendeu coisa alguma do marxismo, porm devemos reconhecer o mrito de sua clareza. Acreditamos que Lambert, sendo to revisionista como Just, ou quem sabe at mais, jamais disse que o eixo de nossa poltica impulsionar o governo burgus, imperialista, que inclui aos ministros gaulistas e radicais at a ruptura com a burguesia. E, para culminar, sem iluses e sem semear iluses. Seria o mesmo que dizer que o eixo de nossa poltica para a igreja Catlica: Sem iluses e sem semear iluses faamos que o Papa Joo Paulo II avance o mximo possvel at fazer cantar o hino da Internacional na missa. 4. Semear iluses diferente de depositar confiana? Segundo a teoria de Lambert - Just, a poltica da OCI no deve semear iluses. No entanto, j vimos que para eles o governo burgus pode converter-se em um governo anti burgus (satisfazer as necessidades das massas e atentar contra os capitalistas). Isto j por si s j bastante estranho, porm tem outro aspecto. Para ns, semear iluses sobre o governo e depositar confiana no governo so duas formas de designar a mesma poltica. Parece que a OCI no v assim, porque sem semear iluses toda sua poltica est orientada a levar as massas a confiar no governo. Vamos ver alguns casos disso, mas no qualquer caso: vamos ver os que o Projeto de informe poltico menciona, como exemplo do que deve ser a poltica da OCI aplicada na militncia cotidiana de seus membros. Primeiro exemplo: A Caixa do seguro mdico Segundo o Projeto (no captulo Um governo de crise), o ministro Barrot do governo Giscard decretou o fechamento da Caixa Central de Seguro para a aposentadoria na regio de Paris (CPC). Agora a ministra da Solidariedade Social Nicole Questiaux, do governo Mitterrand, decretou que o fechamento deve concretizar-se antes do fim deste ano. A CPC est sob o controle do CNPF desde 1967. A clula da OCI na CPC publicou um panfleto dizendo: No se votou em Mitterrand para que seu ministro Questiaux leve adiante essa poltica. (a de Giscard; op.cit.,p.4). E o autor do Projeto comenta furioso: Esta linha est completamente errada. (idem) Por que est errada? O Projeto esclarece: A concluso desta linha errada deveria ser a seguinte: preciso impulsionar o combate contra o desmantelamento da CPC organizado pelo

governo de Mitterrand - Mauroy e seu ministro e que foi ditado pela CNPF, tudo isso na linha de: preciso derrubar esse governo burgus. (idem) A linha est errada porque dirigida contra o governo. Qual a linha correta? No caso do decreto de desmantelamento da CPC, a linha correta a seguinte: (...) Pela defesa real dos nossos direitos e garantias, pela defesa dos segurados sociais, queremos o atendimento de nossas reivindicaes, queremos a derrubada do decreto Barrot. Nessa linha (...) a OCI unificada deve tirar um panfleto, chamando a constituio de comits e de uma delegao para uma audincia com a ministra Questiaux. (idem) Em outras palavras a linha errada consiste em organizar os trabalhadores da CPC contra o governo Mitterrand. Alinha correta consiste em demonstra que os verdadeiros responsveis do desmantelamento so o governo de Giscard e a CNPF, e portanto, os trabalhadores da CPC devem organizar uma delegao para visitar a ministra de Mitterrand, para que est resolva o problema. A OCI(u) no chamou a mobilizao, mas, somente a fazer uma visita a ministra, como nica alternativacontra a poltica ultra reacionria de Mitterrand de liquidar o seguro social. Para Lambert - Just isso significa no semear iluses no governo. Para ns, significa depositar uma confiana quase absoluta no governo, e que este resolver os problemas dos trabalhadores, bastando para isso, fazer uma visita ministra. Segundo exemplo: a greve no aeroporto Em julho comeou uma greve no aeroporto Roissy - Charles de Gaulle, porque o governo estava efetuando uma reestruturao que significava o fechamento de 6 postos de trabalho. Diante da greve, o governo faz uma srie de concesses, porm mantm as 6 demisses. Qual a poltica da OCI? Teria que ter falado na assemblia geral: (...) por acaso no houve uma mudana poltica depois da vitria das massas que derrotou a Giscard? Porque, ento, vendo que a direo geral giscardiana do aeroporto teve que recuar diante da greve estaramos obrigados a aceitar seu plano de reestruturao, contra o qual, justamente iniciamos a greve? Proponho que a delegao regresse ao ministrio para pedir-lhe os seis lugares, ou seja, a garantia formal da derrota do plano giscardiano de reestruturao . (op.cit., p.5) O plano de restruturao que o elaborou e aplicou o governo de Mitterrand. No entanto, a linha correta da OCI consiste em denunciar os funcionrios giscardianos e enviar delegaes ao ministrio (neste caso o de transportes) para que o ministro mitterrandista resolva o problema. Mais adiante veremos sobre os dois exemplos, porque constituem uma sntese da poltica da OCI em todos os sentidos. Aqui queremos destacar que em um dos conflitos em que o partido participou, e no qual o patro era o governo de Mitterrand, a linha da OCI foi no s impedir que os trabalhadores lutassem contra o patro, fosse quem fosse, sem leva-los a confiar no patro Mitterrand. 5. Lambert, conselheiro de Mitterrand A linha de Lambert-Just de impulsionar o governo para que avance pela via anti - capitalista produziu algumas expresses curiosas, por dizer o mnimo, em Informations Ouvrieres, o rgo da OCI. Porque acontece que o governo, tal como era bvio, no esta avanando pela via anticapitalista, est se comportando como um governo burgus normal na poca de crise capitalista: est tomando medidas francamente anti operrias, que incluem um plano de austeridade. Frente a isto, a OCI no est atuando como um partido revolucionrio normal, que aproveitaria esta situao para desmascarar o verdadeiro carter do governo frente populista diante das massas. O que a OCI est fazendo, em sua linha de empurrar o governo para a esquerda (sem semear iluses, entende!), aconselhar o governo, pior, implorar que tome o bom caminho. Vejamos: Em IO 1021 aparece uma Declarao do Bur Poltico da OCI (u), primeira declarao do partido perante a promulgao do plano de austeridade: ali se disse: ns militantes da OCI(u) que

temos lutado incondicionalmente contra a diviso e a favor da unidade pela maioria do PS-PCF e um governo de unidade PS-PCF sem representantes das organizaes e partidos burgueses, dizemos que tomar medidas que se escreve e pe em prtica no plano de austeridade um erro muito grave, desastroso. Um pouco mais abaixo: As medidas essenciais tomadas pelo governo golpearam direta e duramente as massas trabalhadoras ao deixar as mos livres para os capitalistas e os banqueiros. Ou seja, o governo toma uma srie de medidas, escritas no plano de austeridade em que deixa as mos livres para os capitalistas e banqueiros e golpeiam as massas trabalhadoras. Revela com ele sua essncia burguesa? Segundo a OCI, no: est cometendo um erro muito grave, desastroso, que consiste no seguinte: Todo mundo constata: em lugar de apoiar a mobilizao das massas trabalhadoras e a juventude /o governo/ trata de apaziguar os capitalistas e banqueiros. O que devemos fazer diante deste erro desastroso do governo, de querer apaziguara burguesia no lugar de apoiar as mobilizaes da massa? Mostra-lhe que existe a declarao do BP chama a outra via: A outra via a de quebrar a resistncia dos altos funcionrios que, por exemplo na educao, sabotam cinicamente as medidas tomadas pelo ministro .. A outra via, compreendendo que o seguro social representa um salrio direto, consiste em no permitir que o dficit desta seja pago pelos assalariados (...) seno, mediante impostos as fortunas e capitais dos capitalistas e banqueiros. E depois de uma srie de conselhos adicionais sobre o que significa a outra via: O dilema est claramente colocado: colaborao de classes com o capital ou luta de classes com o capital. Assim se coloca a questo diante dos graves problemas econmicos e financeiros. S as medidas anticapitalistas podero salvar as massas trabalhadoras e a juventude . H que reconhecer em Lambert, Just, Forge e Favre sua conseqncia stalinista. O dilema do governo frente populista o campo progressivo e, colaborao de classes ou luta de classes. Ou seja, que ao assumir o governo a frente popular pode produzir o milagre de praticar a luta de classes. Depois de tudo, este dilema, como qualquer outro, pode se resolver em um ou outro sentido. Com isso vm abaixo o leninismo e o trotskismo e novamente tem razo os stalinistas: a frente popular e seu governo pode romper com a colaborao de classes e praticar a luta de classes, porque progressivo, popular, supra classista. Voltando ao anterior, acontece que o governo quer pacificar a burguesia com medidas anti operrias, por isso o erro desastroso porque as massas vivem cada vez pior e a burguesia no se deixa pacificar. Aconselhamos este governo que comece a tomar a outra via: que se incline pela luta de classes e tome medidas anticapitalistas. Em 23 de outubro a OCI realizou um ato na sala de La Porte de Pantin. O discurso principal esteve a cargo de Lambert, que disse: todas as dificuldades, os dois milhes de desempregados e as centenas de milhares de despidos j programados, o aumento de preos, a inflao, as medidas de intimidao contra o governo: todas as dificuldades podem ser eliminadas: o governo tem os meios para isso. (IO 1023) Aqui temos a razo pela qual o governo esta cometendo seu erro desastroso: a burguesia o est intimidando, por isso o dilema estaria se resolvendo, no apaziguamento dos capitalistas e banqueiros. Porm, nem tudo est perdido, mas o dilema pode se resolver em outro sentido j que, o governo tem os meios para isso. E ainda que mais adiante trate de salvar a roupa dizendo que no futuro governo PS-PCF sem representantes da burguesia teria os meios para isso. (ainda que no levante a consigna fora os ministros burgueses, nem neste discurso e nem uma outra parte), sua poltica para o governo atual, que tem os meios para praticar a luta de classes. A OCI, partido que se considera trotskista e pelo tanto quer conduzir as massas para a derrota da burguesia e do imperialismo, a conquista do poder e a destruio do regime burgus, considera que sua misso sob o governo frente populista burgus de Mitterrand, como membro de se campo progressivo consiste em impulsion-lo pela via da luta de classes e as medidas anti

capitalistas, j que conta com todos os meios para faz-lo. Se o governo se desvia do bom caminho, ento deve ser mostrado como voltar a ela. Resumindo: sob o governo frente populista, a OCI deixa de ser um partido de combate contra a burguesia e seu governo, para converter-se em um abjecto assessor do mesmo. 6. Uma estranha ruptura com a burguesia Em diferentes ocasies, tanto nos documentos como no jornal I.O., se defende que a OCI tem como poltica central a ruptura com a burguesia: Esta a situao concreta que devemos levar em conta para formular a linha fundamental de nossa poltica: ruptura da aliana com a burguesia . (Projeto de informe poltico, p.4). Pois bem, a aliana com a burguesia existe dentro do governo, j que, como assinala corretamente o Projeto: ... o governo Mitterrand - Mauroy inclui ministros gaulistas e do partido radical. Sua presena tem um significado poltico preciso: fortalecimento dos laos com a burguesia, e mais precisamente, a inteno do governo de no questionar a V Repblica e suas instituies, ao estado burgus modelado pelo bonapartismo bastardo. Frente a essa situao, mostrada como uma correo que nos isenta de comentrios, o Leninismo e o trotskismo tem uma linha ttica tradicional, expressada na consigna Fora os ministros burgueses do governo. Essa consigna expressa de forma acessvel para as massas a ttica trotskista de exigir a ruptura dos partidos operrios com a burguesia. Mas, para a OCI(u) a linha de ruptura com a burguesia no passa por essa consigna: A pouca importncia de suas funes ministeriais - se refere aos ministros gaulistas e radicais - e da fora poltica que agrupa atrs de si, limita consideravelmente a eficcia da denncia de sua participao do governo, diante das massas. Na realidade , a reivindicao da ruptura com a burguesia no pode ser eficaz dentro dessa nica forma(...) Mesmo que em nossa agitao tenhamos que colocar o que significa a presena de Crpeau - Jobert no governo, j que a CNPF aparece para todos como o estado maior diretamente poltico da burguesia, se deve enfatizar o seguinte: por acaso se pode satisfazer as reivindicaes das massas e aplicar ao mesmo tempo os planos da CNPF? Esse o contedo principal da linha de ruptura com a linha da burguesia. Num outro lugar se insiste: A linha fundamental de nossa poltica a ruptura da aliana com a burguesia, cuja materializao consiste em enfatizar a mobilizao contra o CNPF. Significa dizer que a linha de ruptura com a burguesia no significa romper com o governo frente populista tocando os ministros burgueses, mas a ruptura do governo frente populista em seu conjunto, com ministros burgueses e tudo, com o CNPF. Esta poltica obriga a OCI a fazer estranhos malabarismos quando se produzem conflitos nas empresas estatais, que possuem enorme peso, na economia francesa. Ali os operrios no se chocam com o CNPF, mas contra o prprio governo de Mitterrand. Por conseqncia, na greve em uma empresa estatal, (a Renault, digamos, ou ento, o aeroporto de Paris) ruptura com a burguesia significa ruptura com o governo: exijamos do governo Mitterrand que incorpore os militantes demitidos, ou aumente nossos salrios, ou seja o que for. Como a OCI resolve essa situao, como faz para que os operrios no rompam com o governo? Voltemos aos exemplos anteriores, que esto no Projeto. No caso da CPC desmantelada pelo decreto do governo: O CNPF manteve seu plano de desmantelamento da CPC (..) Pela defesa real de nossos direitos e garantias, pela defesa dos assegurados sociais, podemos aceitar que o CNPF siga ditando suas leis ? O CNPF foi derrotado, junto com Gicard - Barrot. (op.cit., p.4) No caso do aeroporto, que entrou em greve pela demisso de seis militantes a mando do governo: o que devamos fazer? Lutar pela vitria da greve, formulando uma ttica que em seu desenvolvimento colocasse a ruptura com a burguesia, e neste caso concretamente, a revogao dos altos funcionrios colocados por Giscard.... (op.cit. p.5) E um terceiro exemplo, o da gigantesca empresa estatal Renoult, cujos trabalhadores estiveram em greve contra o aumento do ritmo de trabalho na cadeia de produo, desde os

meados de setembro at final de outubro. Fazendo um balano da greve, I.O. 1024 disse em seu editorial : Os homens nomeados por Giscard para dirigir a Renault , os Vernier - Palliez e os Hanon, enfrentam as mobilizaes dos trabalhadores e aplicam os planos dos seus mandantes, os capitalistas e banqueiros. preciso reconhecer o engenho revisionista de Lambert e do editorialista de I.O. Para esta situao sem sada, que leva os operrios romper inevitavelmente com o governo, inventam o cuco do CNPF( CPC) e dos altos funcionrios giscardianos (aeroporto e Renault). Estes so os cnicos sabotadores das boas intenes pr-operrias de Mitterrand e seus ministros. Esta linha permanente, se repete em cada nmero d e I.O., por exemplo o editorial do nmero 1019, com o ttulo: Em que situao se encontra Mitterrand ? se diz: Em sua coletiva a imprensa, Mitterrand enumerou uma srie de medidas tomadas pelo governo sob sua responsabilidade. Os professores tem pleno direito de perguntar: Para que serve as medidas tomadas pelo ministro da educao nacional, se sua aplicao sabotada sistematicamente ao nvel da alta administrao e os reitores. Quer dizer que, se fosse por Mitterrand, os bons professores da Frana estariam em uma tima situao. O problema que os reitores e os funcionrios sabotam sistematicamente estas medidas. Todos estes argumentos da OCI no so mais do que recursos para adequar sua linha central: manter intacto o campo do governo frente populista e orientar este campo em seu conjunto contra a burguesia. Isto exatamente o contrrio do que defende o trotskismo. Por exemplo: De fevereiro a outubro, os mencheviques e os social revolucionrios, que constituem uma boa comparao com os comunistas e sociais democratas /e com os trotskistas lambertistas, adendamos ns/ se encontram em estreita aliana e coligao permanente com o partido burgus dos Kadetes com os quais formaram vrios governos de coalizo. Sob o nome de Frente Popular se encontrava a massa do povo, inclusive os soviets dos operrios, camponeses e soldados. Desde logo os bolcheviques participaram nos soviets. Porm, no faziam a menor concesso a Frente Popular. Exigiam a ruptura dessa Frente Popular, a destruio da aliana com os kadetes, A criao de um verdadeiro governo operrio e campons. (Trotsky, Oeuvres, T.10, pp. 248-249; sublinhado no original) A linha que Trotsky nos ensinou diretamente oposta a da OCI: O eixo de nossa poltica de lutar pela independncia poltica do proletariado, para romper a colaborao de classes do proletariado com a burguesia a nvel governamental; denunciar o governo frente populista diante das massas como um governo contra revolucionrio de colaborao de classe; mostrar que, contra a iluso dos trabalhadores; esse governo jamais poder fazer a luta de classes contra a burguesia por razes de classe; que por essas mesmas razes de classe, parte da luta da classe burguesa e o imperialismo contra os trabalhadores franceses e os povos das colnias e semi colnias. 7. Mentir para as massas para proteger o governo Voltamos novamente aos dois exemplos que sintetizam a poltica da OCI: a greve no aeroporto e a mobilizao contra a destruio da CPC. Diz o projeto de informe poltico: Ns no dizemos: O ministro do transporte Fiterman o responsvel, mas dizemos: a culpa da direo geral do aeroporto . E comentando essa mesma greve IO diz: Os trabalhadores bateram contra um muro, o dos altos funcionrios giscardianos, decididas a aplicar no aeroporto de Paris a poltica geral dos capitalistas contra os trabalhadores, e colocar o novo governo diante do fato consumado (...) Os trabalhadores souberam criar as melhores condies para obrigar a direo giscardiana a retroceder. E mais adiante em uma afirmao que sintetiza tudo: Esgotadas as possibilidades de negociar, os trabalhadores comearam a greve contra o patro: os altos funcionrios da direo. (IO 1009)

um fato mais que elementar que quem decide as demisses em uma empresa o patro ou a gerncia, tratando-se de uma empresa estatal o patro governo e o gerente geral o ministro. Porm, acontece que, o patro nada menos que o chefe do campo da OCI: Deus nos livre de atac-lo ! Devemos atacar a direo giscardiana ou seja, o campo inimigo. Esta nossa poltica, custe o que custar, e mesmo que tenhamos que mentir deliberadamente s massas. Assim, no documento que coloca a poltica da OCI para todo o prximo perodo, d instrues para mentir s massas sobre quem o patro, para impedir que seu justo dio se dirija at o governo de Mitterrand e seus ministros, e o jornal como vimos, o fiel interprete desta linha. O segundo exemplo igualmente ilustrativo. Recordemos que a clula da OCI da CPC havia distribudo um panfleto que dizia : No se votou em Mitterrand para que sua ministra leve adiante essa poltica de destruio da CPC. Essa linha de acordo com o Projeto, completamente errada. Por que? Por acaso, no certo que a ministra estava aplicando a poltica de um ministro de Giscard? E no igualmente certo, e claro como cristal que os operrios franceses, no elegeram Mitterrand para que aplique a poltica de Giscard? Sim, certo, porm no af de proteger o chefe do campo, Lambert diz a seus camaradas que devem mentir s massas: Qual , partindo das necessidades das massas, a linha correta? Devemos dizer: Derrotamos Giscard, e ao votar em Mitterrand, votamos contra o CNPF. A verdade, que os trabalhadores franceses votaram no s contra o CNPF, mas tambm, contra todos os partidos e organizaes burguesas. Seu voto majoritrio pelo PS e o PCF reflete a vontade de eleger um governo operrio antiburgus, que avance o mais rpido possvel para uma repblica socialista. Mitterrand traiu essa confiana, e todos os votos de confiana que deram a ele. No tomou uma s medida contra o CNPF e a burguesia. No entanto, a OCI no s se limita a no denunciar o governo e a concentrar seus ataques no CNPF. Vai ainda mais longe e mente para as massas. No aeroporto, onde o patro era Mitterrand - Fiterman, disse que o patro era a administrao giscardiana. Na CPC, onde o patro era Mitterrand - Questiaux, disse que era o CNPF. Nas eleies, disse que o voto operrio e popular s foi contra o CNPF. Qualquer mtodo, inclusive o pior e mais canalha de todos, mentir para as massas, consideram lcito para manter o campo de Mitterrand contra o CNPF. 8. Proteger o governo ou combat-lo Os exemplos anteriores (e centenas de outros que poderamos citar de IO), demonstram claramente que a poltica central da OCI evitar cuidadosamente que as lutas operrias se voltem contra governo. A funo da OCI de proteger o governo e desviar o dio dos trabalhadores para outros lados. Para isso, est disposta a recorrer a qualquer mtodo, inclusive o mais baixo, que o de mentir para as massas. Trotsky tem a poltica oposta, e j respondeu a quem aplicou a orientao da OCI. Em julho de 1936, o jornal Revoluo, da Juventude Socialista Revolucionria, cujos dirigentes eram membros da seo francesa, expressou a linha atual da OCI, nos seguintes termos: Sob a proteo vigilante dos trabalhadores franceses, o governo da Frente Popular poder realizar o seu programa. Trotsky respondeu imediatamente em uma carta de 19 de julho dizendo o mesmo que ns dizemos ao longo desse documento: que nenhum governo burgus, mesmo que seja frente populista, como o de Blum, pode aplicar uma poltica anti burguesa. E concluiu: Nossa tarefa no de nenhum modo a de proteger o governo de coalizo entre o proletariado e a burguesia (...) Ns e a Frente Popular temos inimigos comuns. Por eles estamos dispostos a combater juntos com os grupos regulares da Frente Popular, sem tomar a menor responsabilidade por esse governo nem nos levantarmos como protetores de Leon Blum. Consideramos que esse governo um mal menor comparado com o de La Rocque. Porm, ao combater ao mal maior nos protegemos do mal menor . (Trotsky, Oeuvres, T.10, p. 271). Se a OCI quer elevar sua poltica ao plano terico, ter que dizer exatamente o contrrio: Ns e o governo frente populista de Mitterrand temos inimigos comuns: o CNPF e os funcionrios giscardianos. Os combatemos juntos e assumimos uma pesadssima responsabilidade: proteger o

governo de Mitterrand dos ataques da classe operria por todos os meios, buscando que os operrios no o odeiem, mas que confiem nele, que jamais vejam sua verdadeira face de governo burgus e imperialista, agente do CNPF. Por isso, abandonamos a poltica de Lnin e Trotsky, que consiste em mostrar aos trabalhadores de maneira sistemtica que o primeiro passo para derrotar o CNPF e os funcionrios giscardianos consiste em tocar esse governo e implantar o governo dos operrios e camponeses. 9. O tipo lambertista da frente popular de combate Durante todo o Projeto de informe poltico se nega a poltica de Frente Popular de combate: Ajudar aos aparatos contra a luta de classes o desvio da Frente Popular de combate; os doutrinrios ignorantes(...) no demorariam em criticarmos na linha to revolucionria de frente popular de combate; tambm os militantes da OCI unificada sofrem a presso da Frente Popular de combate. E assim sucessivamente: A OCI rechaa esta poltica com horror e asco. Recordemos brevemente que, para Marceau Pievert, existe duas frente populares de combate: uma est conformada pelas direes dos partidos revolucionrios, esta reformista e agente da burguesia. A outra est integrada pela base dos partidos operrios e por todos os que querem combater a burguesia e o regime, est a Frente Popular de combate, cujo objetivo consiste em impulsionar a Frente Popular reformista para posies antiburguesas. Os revolucionrios devem fazer parte dessa frente popular. Pois bem, segundo o Projeto da OCI toda a Frente Popular de Mitterrand realiza aes de resistncia burguesia, portanto, todo o campo desta Frente Popular anti burgus. E o Projeto diz claramente: estamos no campo de Mitterrand. Por outro lado, Stphane Just nos disse que a poltica da OCI trata de impulsionar o governo frente populista para que avance o mximo possvel para a via de ruptura com o governo. exatamente o que dizia Pivert, mesmo com acrscimo cnico: que a OCI no deve semear iluses . Isso no mais que um tipo da Frente Popular de combate, que a OCI rechaa com tanto desprezo... nas palavras. Onde Pivert via duas frentes populares, Lambert v somente uma, que inclui a todos, desde Mitterrand at os operrios debase, passando pelos ministros burgueses e os dirigentes do PS e o PCF. E j que realiza aes de resistncia a burguesia, toda essa Frente uma grande Frente Popular de combate, na qual os trotskistas devem participar com orientao central de impulsion-la para que avance cada vez mais no caminho de ruptura com a burguesia. Lambert e Just rechaam a ttica de Frente Popular de combate com horror, sem compreender o que significa. O crime de Pivert ter acreditado que a Frente Popular em qualquer de seus tipos podia praticar a luta de classes contra a burguesia. Lambert e Just cometem exatamente o mesmo crime, porm em relao ao governo de Mitterrand. Esta a razo pela qual o trotskismo combate a Pivert e a Lambert - Just. 10. A OCI aplica uma poltica stalinista Havamos dito anteriormente que as profundas diferenas existentes no seio da burguesia do lugar ao surgimento de distintos setores. Estes espalham suas diferenas em distintos terrenos, que vo das eleies ao parlamento, choque fsico a guerra civil quando a situao exige. Diante dessa realidade, a poltica permanente do stalinismo levar ao movimento operrio a aliana com a burguesia de esquerda, tanto quando est na oposio (como ocorreu sob Giscard) como quando se encontra no poder, como ocorre agora no governo de Mitterrand. Neste ltimo caso, o stalinismo busca inclusive, formar parte do governo burgus. Esta aliana j teve distintos nomes e formas, mesmo que a essncia da colaborao de classes seja sempre a mesma, assim se conforma duas frentes anti fascistas com a burguesia democrtica, as frentes anti imperialistas com a burguesia, anti monopolista ou anti imperialista dos pases semi coloniais, etc. A todas as conhecemos genericamente como frentes populares, j que respondem a poltica stalinista do campo progressivo com a burguesia.

Esta a poltica que est aplicando a OCI na Frana. Nos momentos em que no existe guerra civil nem perspectivas imediatas de um choque fsico entra distintos setores da burguesia, nem ameaa de golpe fascista, a OCI um integrante poltico do campo burgus mitterrandista. Sendo assim, a OCI teria que ser conseqente: toda vez que aparece um setor da burguesia a esquerda do governo reacionrio do momento (por exemplo, se Chirac acaba eleito nas prximas eleies e Mitterrand volta a oposio junto com os radicais e gaulistas de esquerda) dever formar parte desse campo burgus progressivo e se conseqente com suas posies, dever aplicar referente a mesma situao exatamente a mesma poltica que est aplicando referente ao governo de Mitterrand. Se a OCI (u) tivesse aplicado essa poltica quando da unio de La Gauche, teria sido repudiada por todo movimento trotskista. Isto o que ocorrer a curto prazo, por trair os princpios mais elementares do marxismo revolucionrio. 11. Uma tradio trada Se a OCI consequente com sua poltica atual, deve auto criticar-se. Considera que um governo frente populista como o de Mitterrand antagnico com o aparato estatal da V Repblica e o regime burgus, realiza permanentemente, aes contra a burguesia. Sua eleio provoca uma grande crise no sistema de dominao burgus, at o ponto de se tornar incompatvel com ele, deu o surgimento a dois campos no antagnicos, que existe uma guerra civil em germe entre eles. Sua polticas frente a esse campo progressivo, impulsionar a luta contra o CNPF e os funcionrios giscardianos. Mais ainda, trata de que v o mais longe possvel nessa vida da luta anti capitalista. Por isso, jamais ataca o governo, nem mesmo o critica: se limita a assessor-lo fraternalmente e humildemente, e mostrar seus erros, ou seja, na realidade suas medidas anti operrias. Se essa poltica correta quando a Frente Popular est no poder, por que no quando est na oposio? Porque ao se formar a unio de Gauche, com suas listas eleitorais encabeadas por Mitterrand, no defendeu a mesma coisa que agora: Estamos no campo da UG em suas aes de resistncia ao governo de Giscard; orientamos as lutas dos trabalhadores contra o CNPF e Giscard, jamais contra os integrantes dessas listas frente populistas; sem iluses, sem semear iluses tratamos de que a Frente Popular avance o mais possvel no caminho da luta contra o governo de Giscard? Aqui no pode haver nenhum problema moral. Se pensamos que a eleio de um governo frente populista provoca semelhante desajuste ao regime, e que a Frente Popular no governo pode levar adiante a luta contra o capital, ento, nossa poltica referente a Frente Popular na oposio, deve ser a de chamar as massas no s em votar nela, mas, tambm em confiar. Se somos consequentes at ao fim, deveremos reconhecer com toda a franqueza que o trotskismo sempre teve uma poltca errada, sectria referente ao frente populismo. O trotskismo sempre repudiou o bloco eleitoral frente populista e tem qualificado os partidos operrios que participam nele, de traidores e contra revolucionrios. Tem utilizado esta qualificao no s para a social democracia e o stalinismo, mas tambm, para o POUM espanhol e a Gauche Rvolutionnaire francesa (o partido de Pivert), cujos dirigentes entraram nas frentes populares de seus respectivos pases. Essa foi a poltica da OCI at 10 de maro passado. Denunciou a Frente Popular e sua poltica eleitoral e atacou brutalmente os partidos operrios que a praticaram. Porm abandonou essa poltica quando a Frente Popular chegou ao governo, entrou no seu campo e deixou de atacar ao PS e ao PCF. A OCI deve repensar seriamente sobre esse problema e tomar uma resoluo. No pode defender sua poltica atual e ao mesmo tempo sua trajetria anterior, que a do trotskismo. Ou faz auto crtica de sua trajetria e denuncia o sectarismo dos trotskistas, ou realiza uma virada brusca para romper com sua poltica atual. 12. A revoluo por etapas, verso Lambert

Diz o Projeto de informe poltico: O importante compreender que as massas, inclusive as que querem que suas reivindicaes sejam satisfeitas, se dirijam ao governo, aos ministros, considerando-os mais como aliados pedindo-lhes para que as apoiem, para que elas sejam aprovadas. preciso, pela nossa prtica poltica, abrir o caminho a esse processo poltico em que as massas querem entrar numa espcie de dilogo com seu governo e seus ministros. Igualmente necessitamos, mesmo que seja de maneira embrionria, desenvolver os primeiros elementos de auto-organizao das massas. assim, como preparamos os momentos seguintes, nos que as massas exigiro de seus governos e seus ministros que satisfaam suas reivindicaes. (op.cit. p.8) Isto significa o seguinte: na atualidade, as massas querem que suas reivindicaes sejam atendidas, porm, consideram que o governo e seus ministros so seus aliados, e buscaro dilogo com eles. Esta a etapa final, que segundo se entende em todo o documento, corresponde a luta exclusiva contra o CNPF e os funcionrios giscardianos. Depois vir a segunda etapa, na qual as massas estabelecero outro tipo de dilogo com o governo: lhe faro exigncias. Quando isso ocorre, segundo se diz um pouco mais abaixo, ... se abrir a crise revolucionria. Certamente, as massas tentaro colocar suas exigncias no meio de uma greve geral. (op.cit. p.8) Existe pois, duas etapas claramente definidas: a primeira a do dilogo com o governo, e durar at que as massas se decepcionem com ele, logo vir a segunda etapa, na que as massas passaro do dilogo exigncia. Para Lambert, a derrubada do governo pelas massas e a instaurao da ditadura do proletariado fica colocada para uma terceira etapa, num futuro indeterminado, porm, to distante que nem mesmo se fala. As duas prximas etapas tem como eixo o governo burgus de Mitterrand: a primeira ser de negociao e a segunda de exigncia. Como todo revisionista, Lambert confunde uma realidade, alm do mais hipottica, com a poltica que deve ter o partido trotskista. Efetivamente, existe uma possibilidade de que o movimento operrio negocie com o governo em uma etapa e exija na seguinte. Insistimos que s uma possibilidade: para ns parece mais provvel que as negociaes se combinem com as lutas e enfrentamentos (como efetivamente est ocorrendo, no caso da Renault.). Porm, suponhamos que a hiptese da Lambert fosse correta, ns no transformamos a realidade objetiva em nossa poltica: se as massas acreditam em um governo burgus e se limitam a negociar com ele, ns no fazemos o mesmo, no fazemos seguidismo as massas atrasadas. Aceitamos essa realidade objetiva e adequamos nossa poltica atravs de uma ttica, o que completamente diferente. Por isso, repudiamos todas as teorias etapistas, seja a do stalinismo ou a de Lambert. Ns consideramos que tem razo Trotsky contra Lambert e Stlin. Nossa poltica, e assim defendemos diante do movimento operrio e as massas, que existe uma nica possibilidade, derrotar o mais rpido possvel o governo burgus e implantar o governo operrio. A tarefa de combater o CNPF e o governo de Mitterrand no esto separadas no tempo, mas, intimamente combinadas. Taticamente pode ser necessrio centrar nossa luta contra um golpe fascista ou uma ofensiva do CNPF. Porm, no meio da luta contra esse golpe e essa ofensiva, mantemos nossa poltica de enfrentar e derrotar o governo, no esperamos a derrota prvia do CNPF, porque essa derrota impossvel sem a derrubada revolucionria do governo. Por isso, em nossa agitao, mostramos o governo frente populista como o agente da burguesia que impede nossa luta contra a reao. Dissemos que a teoria de Lambert etapista como a de Stlin. Devemos retificar, pois existe uma diferena entre ambas teorias. O stalinismo prometia lutar contra Franco e logo, derrotando este contra Negrin. Ou seja, que a segunda etapa era de luta contra o governo frente populista e pelo socialismo. Lambert coloca que a primeira etapa ser de negociao com o governo e de luta contra o CNPF em aliana com o governo. Porm, a segunda no ser de luta contra o governo, mas de exigir que este lute contra a burguesia. Isso revisionismo dentro do revisionismo j que, para Lambert, jamais chegar o momento de lutar contra o governo burgus da Frente Popular e pela ditadura do proletariado.

13. A OCI no tem consigna de governo Evidentemente com a concepo etapista da Oci(u), seria absurdo pensar que a organizao levanta alguma consigna de poder para a etapa atual na Frana. No entanto, para no esquecer o ritual trotskista o Projeto de Informe Poltico coloca o problema partindo do seguinte prognstico apocalptico previsto para um plano muito prximo. A natureza do governo Mitterrand-Mauroy (governo burgus de colaborao de classe, governo burgus de tipo frente popular), asegura que qualquer que seja os conflitos, que podem impor a burguesia o aparato do estado burgus na V Repblica formou, em ltima instncia, s pode capitular diante dele. Afinal de contas as massas se levantaro contra este tipo de governo. Concretamente, exigiram a ruptura com a burguesia, um governo sem representantes da burguesia. Ento, se abrir uma crise revolucionria. Certamente, as massas tentaro impor suas exigncias a nvel governamental, em meio a greve geral. E tambm seguramente, surgiro os conselhos, os soviets, sob uma ou outra forma. ( Projeto de informe poltico, p.8). Ou seja que, como vimos anteriormente, a luta no ser das massas contra o governo e sim das massas exigindo do governo que rompa com a burguesia. Para essa tarefa empregaram mtodos polticos e organizativos revolucionrios (mesmo que aqui no se coloque a insurreio): a greve geral e os soviets . uma situao mais que absurda: as massas, organizadas em soviets realizam uma greve geral, porm o partido trotskista no as chama a derrotar o governo burgus mas sim exigir-lhe que rompa com a burguesia. Agora veremos como se coloca a questo do governo: Em cada perodo, em cada etapa, em cada momento da luta de classes, nossa poltica est determinada em funo das condies atuais e da atual conscincia das amplas camadas operrias, pela forma que devemos colocar e responder a questo do poder. Avanando um pouco mais nos encontramos com a seguinte consigna: abaixo o governo, porm para neg-la, na continuao, se diz que seria absurdo colocar para os trabalhadores que o objetivo derrubar o governo. Ou seja, para a OCI(u) o absurdo no levantar a consigna abaixo o governo no momento em que as massas confiam nele e sim o objetivo de derrot-lo, que uma coisa muito distinta. Poucas linhas mais abaixo nos encontramos com: Fora os ministros burgueses. Porm, como j vimos, a OCI est a favor desta tarefa porm contra agitar esta consigna em funo da pouca importncia que lhe do as massas a tais ministros. Discordamos com este argumento reformista: se as massas no compreendem a importncia dos ministros gaulistas e radicais no governo, nosso dever, como trotskistas, fazer que compreendam. Por isso agitamos constantemente esta consigna de governo. Porm, suponhamos que Fora os ministros burgueses no a consigna de governo adequada para o momento. Ento qual ? Para a OCI(u) a resposta .. NENHUMA. Se fala de consignas de governo para explicar porque no teria que levantar e logo no se d outra para colocar ao governo burgus. A OCI(u) considera que existe uma situao pr revolucionria com uma guerra civil em germe, que a luta de classes se encaminha at o surgimento de soviets e a greve geral. Se falta uma consigna de governo um crime em qualquer etapa da luta de classes. Que dizer da ausncia em uma etapa como a que pinta a OCI ? E que dizer do partido operrio, supostamente revolucionrio, que se nega como a OCI, a levantar esta consigna ? Francamente o dicionrio se mostra insuficiente para encontrar adjetivos. De toda maneira, a ausncia de uma consigna de governo, uma parte coerente desta totalidade revisionista, que a poltica da OCI(u). Se a tarefa de derrotar o governo frentepopulista e instaurar a ditadura do proletariado no est colocada nesta etapa nem na seguinte, ento, para que colocar uma consigna de governo? Ao contrrio: segundo a OCI(u) seria um erro total colocar esta consigna e tarefa. Por isso s coloca consignas do governo para refut-las. 14. Uma previso clara

Segundo o Projeto de Informe Poltico, as relaes polticas que existem a partir de 10 de maio e 14 e 21 de julho indicam que o governo Mitterrand-Marcoy s a primeira forma de governo de frente popular. Provavelmente, no decorrer das prximas etapas viro outros governos de frente popular com outras caractersticas. Est previso clara: depois do atual governo viro outros governos de frente popular, por anos e anos. J que cada governo francs dura 7 anos, com 4 governos frente populistas (contando o atual) teremos por 28 anos frente populismo na Frana. A longo do documento se insiste que o atual governo inaceitvel para a burguesia. Que esta no pode aceit-lo e que est fazendo todo o possvel para derrot-lo(at o ponto de que j existe uma guerra civil em germe). Como se resolve esta contradio? Ns vemos duas respostas possveis: Uma, que se reconhece implicitamente que tudo o que disse o Projeto anteriormente falso, em que temos razo ns: que o governo frente populista perfeitamente compatvel com o regime burgus, que a burguesia o tolera perfeitamente e, mais que isso, necessita dele para impedir que o ascenso operrio ultrapasse os marcos do regime, at o ponto de estar preparada a aceitar uma sucesso de governo frente populista. Porm, o governo frente populista significa para as massas mais misria, aumento do desemprego, aumento dos preos, diminuio dos salrios, mais horas de trabalho, etc. Esta no uma especulao nem uma previso: o que est acontecendo agora na Frana, como reconhece o prprio I.O., conforme temos citado em outros momentos. Se o que se espera para o futuro imediato uma sucesso de governos frente populistas, isso significa que a misria continuar crescendo. E aqui estamos falando somente dos operrios da metrpole imperialista: imaginemos o significar para os trabalhadores de Guadalupe, Nova Calednia e os das semi colnias africanas. Sendo assim, porque absurdo o objetivo de derrotar o governo? Ao contrrio, no s no absurda seno uma tarefa imediata de vida ou morte para o proletariado. Se a OCI(u) disse que absurda, ento deve admitir que toda sua poltica reformista ao negar-se a levantar a consigna de governo. Esta uma interpretao possvel de previso da OCI(u), porm ns vimos outra que parte coerente de sua poltica revisionista. Se se prev uma sucesso durante anos e anos de governos frente populistas, a ausncia de uma poltica de governo termina por adquirir seu pleno significado. Para a OCI, o governo frente populista, com seus ministros burgueses (caso contrrio no seria frente populista), no um governo de classe, ou seja burgus, seno, um hbrido supra classista, capaz de orientar-se em tal ou qual direo de acordo com as presses sobre ele. Por isso desnecessrio, mais ainda, um erro, agitar a consigna fora os ministros burgueses ou qualquer outra consigna de governo. A poltica correta sem iluses, sem semear iluses , pressionar o governo para que alcance pela via correta da luta de classes, satisfaa as reivindicaes dos trabalhadores , governe contra a burguesia apoiando-se nas massas que expulsaram Giscard e na maioria PS-PCF, etc. Ou seja, se trata de pressionar o governo burgus imperialista para que realize as tarefas que, segundo o trotskismo, s podem, ser realizadas pela ditadura do proletariado. Isto o que sintetiza toda a poltica revisionista da OCI(u). CAPTULO VI

SE HOUVESSE UMA GUERRA CIVIL NA FRANA?


ncias e briga, em toda sua poltica. Acreditamos haver demonstrado amplamente que esta anlise no corresponde em nada a verdadeira situao francesa. Porm, suponhamos por instante que a OCI tivesse razo: por exemplo, que o campo reacionrio, liderado pela CNPF estivesse preparando um golpe de estado apoiada na fora armada dos oficiais reacionrios do estado maior francs. Em todo caso, poderamos dizer que a poltica da OCI correta e trotskista?

Desde j respondemos que no: sua poltica segue sendo igualmente revisionista, oportunista, enfim, perfeitamente de acordo com a teoria dos campos. Isto o que demonstraremos no presente captulo, porm, antes de continuar, impem-se a seguinte constatao. Recordemos que nas analogias histricas citadas pelo Projeto de informe poltico afirma-se que os bolcheviques pronunciaram-se contra o governo de Kerenski enquanto lutavam em seu campo contra Kornilov. Isto correto, mas teria sido mais correto dizer que os bolcheviques combateram implacavelmente Kerenski, ao invs de pronunciarem-se contra ele. Como demonstraremos no presente captulo, a OCI se lembra de lutar no campo de Mitterrand, mas esquece completamente de pronunciar-se contra o mesmo. 1. Guerra civil entre os campos A OCI sustenta, como vimos, que existe uma guerra civil em gestao entre o campo burgus progressivo de Mitterrand e o campo reacionrio da CNPF e compara esta situao com a que existiu na Rssia em agosto de 1917, com a sublevao de Kornilov e outras similares. Em outras palavras, a guerra civil ser levada a cabo entre o campo do governo e das massas e o campo da burguesia e a coluna vertebral do aparelho estatal (que inclui acreditamos, porque o Projeto jamais fala a respeito o estado maior das foras armadas). Mas muito provvel que ao estourar a guerra civil, as massas continuem confiando no governo. Ou que ocorra como na guerra civil espanhola, quando as direes traidoras stalinista, social-democrata e anarquista frearam todas as lutas contra o governo e chamaram constantemente as massas a confiar nele. Qual a poltica da OCI? As massas, inclusive as que querem que suas reivindicaes sejam satisfeitas, dirigir-se-o ao governo, aos ministros, considerando-os como seus aliados, pedindolhes que as apoiem para que elas obtenham satisfao. preciso, atravs de nossa prtica poltica limpar o caminho a este processo poltico no qual as massas querem embarcar em uma espcie de dilogo com seu governo, seus ministros (op. Cit., p. 8) Ento, parte-se de um fato possivelmente real, que as massas continuaro confiando no governo e pensando que bastar o dilogo com Mitterrand e seus ministros para satisfazer suas reivindicaes e romper com a burguesia. Mas esse fato, que somente uma probabilidade, dado como certo pela OCI porque o que melhor se encaixa na teoria dos campos. Sequer lhe ocorre colocar, sequer como hiptese, que as massas percam a confiana no governo e nos partidos operrios traidores, frente ao aumento do desemprego e da diminuio dos salrios reais, etc. Mas suponhamos que ocorra o que afirma a OCI: as massas continuaro confiando no governo burgus apesar de tudo. Um partido trotskista deve traar uma poltica para combater a atitude conciliadora das massas, para demonstrar-lhes que somente devem confiar em sua prpria mobilizao e que o caminho da confiana no governo burgus conduz, unicamente, catstrofe (Espanha, Chile, etc.) No pensa dessa maneira a OCI. Levada pela teoria dos campos e da consequente necessidade de manter a unidade do campo progressivo a qualquer preo, inclusive de consolidla, sua prtica poltica ser a de fomentar a atitude conciliadora das massas, facilitando o dilogo destas com seu governo, seus ministros. Como isso chega-se ao cmulo do reformismo pr-burgus. A OCI no coloca, sequer a necessidade de mobilizar as massas contra a reao, sem mobiliz-las contra o governo frentepopulista, poltica que poderia fundamentar-se em argumentos tticos falsos, mas de verto peso em uma guerra civil. Aqui se defende uma poltica oposta a qualquer mobilizao: a de dialogar com o governo, quer dizer com o chefe do campo. 2. Guerra civil sem armamento do proletariado Diz o Projeto de informe poltico: Sem dvida a marcha dos acontecimentos exigir que seja lanada a palavra-de-ordem de milcias operrias, para responder aos ataques da guerra civil que prepara o grande capital. (...)

Mas decidir hoje, em agosto de 1981, lanar a palavra de ordem de armamento dos operrios, palavra de ordem que devemos e estamos nos preparando para lanar na campanha que estamos fazendo em IO (...) seria pecar por um esprito doutrinrio dos mais desconcertantes (op. cit. p., 5) Vejamos. Acontece que hoje, em agosto de 1981, o grande capital j est preparando seus ataques de guerra civil. Mas ao mesmo tempo, hoje, em agosto de 1981, lanar a palavra-deordem de armamento dos operrios seria... pecar por um desconcertante esprito doutrinrio! Em todos os casos na histria nos quais se tem preparado uma guerra civil, os reformistas e os oportunistas se opuseram ao armamento do proletariado. Para isso utilizam argumentos como no provocar a reao; no assustar as classes mdias; no romper a aliana com a burguesia liberal; ou argumento aparentemente de outro tipo, como onde vamos conseguir as armas?, etc. A OCI, que se reivindica trotskista, limita-se a afirmar que chamar o armamento do proletariado seria hoje pecar de esprito doutrinrio, por conseguinte, no levanta essa palavra de ordem. E isso tudo. Em todo o extenso Projeto de informe poltico no encontramos absolutamente nenhuma outra meno do problemas das milcias operrias e do armamento do proletariado, ainda que sejam, muitas as referncias guerra civil. No entendemos por que propor estas palavras de ordem significa demonstrar um esprito doutrinrio. Ao contrrio: o inimigo possui um poderoso exrcito, bem treinado e perito em combater as massas tanto da metrpole como da semicolnias. Se a guerra civil j est sendo preparada, o mnimo que se pode falar que o armamento do proletariado no somente uma bandeira de atualidade candente, problema de vida ou morte para os trabalhadores, como deveria ter sido levantada h tempos, assim que comearam a ser observados os primeiros sintomas de guerra civil. Segundo o Projeto, ns caracterizamos que atualmente na Frana existe uma situao prrevolucionria... (op. cit. p., 8). Tal vez seja por isso que chamar o armamento do proletariado pecar de esprito doutrinrio: haveria que aguardar que a situao se torne revolucionria para levantar essa palavra-de-ordem. O nico significado desse argumento que os operrios devem deixar serem massacrados at que a situao se torne revolucionria. Os operrios no devem responder a cada golpe do capital, despertar a todas as massas exploradas com seu exemplo e passar por usa vez ao ataque; no, deve deixar serem golpeadas com impunidade. Nos permitimos recordar OCI uma verdade elementar da luta de classes: as situaes pr-revolucionrias podem converter-se em revolucionrias, mas tambm em contra-revolucionrias. Com esta poltica da OCI, de negar-se explicitamente a chamar o armamento do proletariado, ocorrer justamente a ltima. Na citao que transcrevemos inicialmente, se diz que (...) a palavra-de-ordem de armamento dos operrios, palavra de ordem que devemos e estamos nos preparando para lanar na campanha que estamos fazendo em IO (...). Em primeiro lugar, o tempo que est levando a OCI para preparar-se extraordinariamente longo. O Projeto apareceu em agosto. Estamos escrevendo este documento em dezembro, ou seja, j se passaram cinco meses. Para o pensamento formal, cinco meses so sempre cinco meses. Para a dialtica, cinco meses em uma situao de guerra civil em gestao so exatamente o oposto do mesmo lapso de tempo em perodos de paz social. Se a situao a que desenha Lambert, ento um crime deixar passar um dia, melhor, uma hora, sem levantar a palavra de ordem de armamento dos operrios, porque durante esse tempo o inimigo est se armando. Em segundo lugar, a campanha que estamos fazendo em IO...: de que campanha falam? Se tomamos os IO a partir de hoje, agosto de 1981 at hoje (nmeros 1011 e 1032), no encontramos absolutamente nenhuma campanha de preparao dos trabalhadores e a vanguarda proletria para a guerra civil. No mximo aparecem algumas denncias: por exemplo, em IO 1029 denunciado um ataque fascista contra a editora Etudes et documentation internationales (EDI), dedicada difuso de obras marxistas. Estas denncias ocupam algumas linhas na seo Notcias breves da semana. Onde est a campanha pelo esclarecimento destes crimes e, principalmente, pela formao, ao menos, de piquetes de defesa operria (nem falemos de milcias)? Respondemos: em nenhuma

parte, a no ser que se considere que estas breves denncias constituem uma campanha. Alm do mais, so denncias contra os fascistas, no pelo armamento do proletariado e a destruio do corpo de oficiais. Resta perguntar, por que um partido que se reivindica trotskista se nega a levantar as palavras de ordem pelo armamento e a formao de milcias operrias quando considera que existe uma situao pre-revolucionria e uma guerra civil em gestao. A teoria dos campos nos proporciona a resposta. A guerra civil que est sendo preparada entre os campos conhecidos, ento preciso evitar a todo custo que se transforme em uma guerra civil do proletariado contra a burguesia, como ocorreria inevitavelmente se os operrios se armassem e formassem sus milcias. Mas alertamos: armem-se ou no os operrios, a guerra civil ser sempre entre as classes, porque a burguesia se arma para defender seus interesses de classe contra o proletariado. Se este no se arma, a guerra civil no ser evitada, nem a derrota das classes exploradas em seu conjunto. Esclarecemos, para concluir este ponto, que ns no acreditamos que o armamento do proletariado seja uma tarefa de urgncia imediata, na medida em que discordamos de Lambert, que afirma que a Frana est j s portas de uma guerra civil e que nossa poltica deve ser agora a que teve Trotsky para Espanha. O que denunciamos a inconsequncia de Lambert, a servio de sua poltica de apoio ao campo burgus progressivo. Ns devemos levantar essas palavras-deordem, mas para explic-las aos trabalhadores, no para a ao imediata. 3. Guerra civil sem destruio do exrcito burgus uma lei da luta de classes que o proletariado no pode ser vitorioso em uma guerra civil contra a burguesia sem destruir previamente o exrcito burgus. Destrui-lo significa ganhar para a causa proletria a maior parte desses exrcito e desmoralizar ou neutralizar completamente o restante. Em outras palavras, que o estado maior se converta em um grupo de generais sem exrcito, que as tropas (os operrios e camponeses que fazem o servio militar), alm de um setor importante do corpo de sub-oficiais e de oficiais de baixa patente, se revoltem contra o alto comando burgus e passem ao outro lado da barricada. A luta pela destruio do exrcito burgus deve ser uma campanha permanente do partido revolucionrio. Mas esta luta passa do nvel propagandstico e pedaggico ao nvel da agitao e da ao quando existe uma situao como a que pinta a OCI, de guerra civil em gestao. O Projeto de informe poltico da OCI no contm nem sinal de tal campanha, Em todo o texto jamais mencionado o alto comando ou o estado maior das foras armadas contrarevolucionrias, nem traada uma poltica para destrui-las. O nico corpo armado que mencionado o Servio de Ao Cvica, corpo paramilitar criado por De Gaulle e que a OCI considera uma instituio fundamental da V Repblica. Mitterrand est criando ele mesmo as condies [para a guerra civil] como a operao contra o SAC (...) O grande capital prepara-se para a guerra civil partindo do prprio corao das instituies da V Repblica o SAC uma delas, ligado s demais e do aparelho de estado burgus (op. cit.). E o exrcito, no parte do estado burgus? No a pea fundamental do dispositivo da burguesia na guerra civil? E si assim, por que nunca mencionado? A citao anterior nos d a chave. O SAC parte do campo inimigo, junto com outras instituies do estado burgus. Por isso mencionado tantas vezes ao longo do documento e praticamente no h edio de IO que no tenha um artigo a respeito. Porque o prprio Mitterrand quem est frente da luta contra o SAC. Que tipo de campanha faz a OCI contra o exrcito? Ns vimos somente duas: uma delas pela reduo do servio militar a seis meses. Esta campanha tem incio em IO 1022, de 17 de outubro de 1981; sublinhamos esta data porque em nossa carta ao comit central do POSI, datada de 13 de outubro denuncivamos a OCI por no realizar esta campanha, que consiste em exigir do governo que cumpre suas prprias promessas eleitorais. Significa que a OCI assumiu esta campanha em resposta a nossas crticas.

A outra campanha contra o aumento do oramento militar. IO 1025 denuncia que o atual oramento militar 17% maior que o do ano passado (144 bilhes de francos contra 123) e que mais alto que o oramento para a educao (137 bilhes de francos). A OCI coloca que o oramento militar deve ser usado para resolver o problema do desemprego e tambm para aumentar o oramento destinado educao pblica, aceitando, assim, nossas crticas. Mas estas so as duas nicas campanhas em IO que tm relao com o exrcito. Em IO 1026 denunciado esse aumento do oramento militar depois de sua aprovao pela Assemblia Nacional e afirma-se: Ao ir contra as aspiraes dos jovens operrios e camponeses uniformizados, ao satisfazer os desejos do corpo de oficiais, no fortalece o governo o lugar e o papel poltico deste? Colocado acima da mudana, quer dizer, da vontade popular, pelo prprio governo, como no ser levado o exrcito, com sua vontade poltica arbitrria, a atuar contra a mudana por conta da reao? Apesar do estilo queixoso desta passagem, que combina muito mal com um partido revolucionrio (e que digamos de passagem, o que prevalece em todo o IO), aqui se coloca corretamente o corpo de oficiais no campo da reao. Mas na medida em que o governo no est no campo da reao e lidera o campo progressivo, toda essa denncia se reduz a um chamado fraternal ao chefe do campo para que no cometa o erro de dar aos oficiais o oramento que pedem. No existe, aqui, um chamado mobilizao das massas contra o oramento militar. No que se refere reduo do servio militar a seus meses, no tem sido feito, at agora, outro chamado mobilizao seno a constituio de uma delegao para apresentar-se no Ministrio da Defesa com um abaixo assinado, promovido pela OJR, a organizao juvenil orientada politicamente pela OCI, e uma marcha Assemblia Nacional no dia em que deveria ser aprovado o oramento militar. As palavras-de-ordem de reduo do servio militar e utilizao do oramento militar so corretas, mas de maneira nenhuma podem ser consideradas como uma campanha pela destruio do exrcito burgus, muito menos se h uma situao de guerra civil em gestao. Em lugar nenhum aparecem artigos agitativos chamando os soldados e suboficiais a rebelar-se contra o comando reacionrio e a negar-se a atuar contra os trabalhadores. Tambm no so chamados a retirar as armas dos quartis e entreg-las s organizaes operrias. E por que deveria ser assim? Basta dirigir respeitosos chamados chefia de campo, o governo burgus de Mitterrand, para que ele saiba de nossas aspiraes e denunciar as maquinaes malignas do corpo de oficiais; eles se encarregaro de solucionar o problema. Mas nada de nos mobilizarmos pela destruio desses oficiais pelos trabalhadores nem propor que os comits de soldados constituam um novo corpo de oficiais, porque isso poderia romper o campo. 4. As virtudes especiais do frentepopulismo Diz o Projeto de informe poltico: Ns condenamos o governo frentepopulista espanhol e entretanto estvamos no campo desse governo contra franco. Entretanto, quando ocorreu o golpe de estado dos generais de Argel, em 1961, contra de Gaulle, ns nos negamos a entrar no campo de De Gaulle. Da mesma forma, necessrio, ainda que o estado burgus seja sempre o estado burgus, saber discutir a forma e as particularidades de cada estado burgus (op.cit. p., 7). Aqui somente citado o exemplo de De Gaulle, mas a OCI tambm se negou em outra oportunidade a integrar-se ao campo do rei Juan Carlos da Espanha. Pois bem, a realidade que o proletariado espanhol sob o regime de Juan Carlos conseguiu conquistas muito maiores que o francs sob Mitterrand e relao situao existente antes de ambos assumirem o comando. Desde a morte de Franco e a ascenso de Juan Carlos conquistouse a eliminao total da censura imprensa; a realizao de eleies democrticas burguesas, com a participao dos partidos que Franco havia ilegalizado., como o PC, o PSOE e inclusive partidos revolucionrios trotskistas; o direito de greve; a liberdade sindical;. Nada comparvel conseguiu o proletariado francs sob Mitterrand, quer dizer, no conquistou quase nenhum direito ou reivindicao que no tivesse sob o governo de Giscard. Ento, por que a OCI se negaria a

defender essas conquistas contra um golpe dos franquistas? Ou por que se nega a defender a democracia francesa, tal qual existiu sob De Gaulle contra o golpe dos generais fascistas da OAS? Para os marxistas, -pelo contrrio, sempre necessrio combater militarmente no campo de um governo burgus quando este ameaado por um golpe ou sublevao da reao. Bom exemplo disso o que dava Trotsky sobe a poltica dos revolucionrios no caso da Inglaterra democrtica invadir o Brasil governado pelo semifascista Vargas. No Brasil reina atualmente um regime semi-fascista, que deve ser odiado por qualquer revolucionrio. Suponhamos, entretanto, que amanh Inglaterra entre em um conflito militar com Brasil. De que lado se colocaria a classe operria nesse conflito? Nesse caso, eu, pessoalmente, estaria junto a Brasil fascista contra a democrtica Gr Bretanha. Por que? Porque no se trataria de um conflito entre a democracia e o fascismo. Se Inglaterra ganhasse, colocaria outro fascista no Rio de Janeiro e amarraria Brasil com correntes duplas. Se, pelo contrrio, vencesse Brasil, a conscincia nacional e democrtica desse pas ganharia um poderoso impulso que levaria derrubada da ditadura de Vargas. Ao mesmo tempo, a derrota da Inglaterra acertaria um bom golpe no imperialismo britnico e daria um impulso no movimento revolucionrio do proletariado ingls (Escritos, t. X, p. 44) Quer dizer que para Trotsky, o carter semifascista do governo Vargas no empecilho para colocar-se em seu lado militar frente a uma eventual invaso imperialista, que colocaria um governo ainda mais reacionrio. O mesmo defendeu, como veremos em outro lado, com relao Alemanha em 1933: a necessidade de lutar militarmente junto ao bonapartista reacionrio Bruening e Hinderburg se atacado por Hitler e seus nazistas. Ns, na Espanha, teramos lutado com Juan Carlos-Calvo Sotelo contra Tejero se houvesse ocorrido uma guerra civil entre ambos. Verdadeiramente, o governo frentepopulista de Mitterrand deve possuir virtudes muito especiais para merecer que os trotskistas lutem em seu campo contra a reao, os mesmos trotskistas que no lutariam no campo de De Gaulle. Com essa posio, a OCI est demonstrando que oportunismo e ultraesquerdismo no fundo so duas caras da mesma moeda revisionista. oportunista com relao a Mitterrand. Em cujo governo burgus v tantas virtudes que luta em seu campo subordinando-se politicamente a essa direo. ultraesquerdista com relao a De Gaulle, j que se nega a combater militarmente em seu campo contra a reao fascista. Em ambos casos tem uma poltica diretamente oposta de Trotsky, que afirmou, como vimos, que sempre lutamos militarmente no campo do governo burgus se este ameaado pelo fascismo ou o imperialismo. Ns, que combatemos a todos os governos burgueses e no apoiamos nenhum, combatemos com qualquer deles se entra em guerra civil contra um adversrio reacionrio. 5. Os trs exemplos de Lambert Vimos que o Projeto de informe poltico traz trs exemplos histricos nos quais se produziram enfrentamentos fsicos entre o governo e a burguesia do campo reacionrio: a sublevao de Kornilov, a invaso japonesa da China e a guerra civil espanhola. Justamente esses trs exemplos nos serviro para demonstrar que a poltica da OCI para a Frana (supondo que realmente existe uma guerra civil em gestao), oposta da que aplicaram Lenin e Trotsky. Lutar com Kerenski contra Kornilov Aproximadamente uma semana antes da sublevao de Kornilov (agosto de 1917) j corriam rumores por toda Rssia de um levante contra-revolucionrio contra o governo de Kerenski. Imediatamete se formou um bloco defensista (defesa do governo) com os mencheviques, os eseristas e aparentemente um setor do Partido Bolchevique. Esta foi a reao de Lenin: Qualquer bolchevique que tenha chegado a um acordo com os defensistas (...) para expressar de forma indireta confiana ao governo provisrio (que defendido, segundo se afirma, dos cossacos) seria,

evidentemente, imediata e sumariamente expulso do partido (...) Nossos operrios e nossos soldados vo combater as tropas contra-revolucionrias se elas iniciam uma ofensiva contra o governo provisrio; o faro no para defender a esse governo que chamou Kaledin e Cia. no dia 3 de julho, mas para defender independentemente a revoluo na busca de seus prprios fins: os fins de garantir a vitria dos operrios, dos pobres, a causa da paz, e no a vitria dos imperialistas Kerenski, Auxentiev, Tseretelli, Skobeliev e Cia. (Obras completas, t. XXVI, pp. 329330). E quando os cossacos de Kornilov avanavam sobre Petrogrado: No devemos apoiar o governo de Kerenski sequer agora. uma falta de princpios (...). Lutamos contra Kornilov exatamente como fazem as tropas de Kerenski, mas ns no apoiamos Kerenski. Pelo contrrio, desmascaramos sua debilidade (op.cit. p. 373). Como vemos, a poltica de Lenin consiste em lutar contra Kornilov junto com as tropas de Kerenski, mas sem prestar-lhe o menor apoio; pelo contrrio, o ataca constante e implacavelmente. A finalidade de sua luta no a defesa do governo burgus, mas sim garantir a vitria do proletariado. A poltica de Lambert, em troca, consiste em lutar contra a CNPF mas em defesa do governo e facilitando o dilogo das massas com ele. Tememos muito que com essa poltica, Lambert tivesse sido expulso imediata e sumariamente do partido bolchevique. A invaso japonesa da China Em julho de 1937, inicia-se a invaso japonesa da China. Nesse momento, Trotsky envia um comunicado imprensa burguesa, onde diz: Se existe no mundo uma guerra justa, a guerra do povo chins contra seus opressores. Todas as organizaes operrias, todas as foras progressistas da China, sem abandonar seus programas e sua independncia poltica, cumpriro at o fim com seu dever na guerra de liberao, independente de sua atitude frente o governo de Chiang Kai-shek ( On China, p. 547). Esta posio de Trotsky despertou algumas dvidas nas fileiras do movimento trotskista internacional, na medida em que se tratava de lutar com o exrcito de Chaing Kai-shek, o mesmo que havia massacrado os operrios de Shanghai. Por isso Trotsky pouco depois esclareceu sua posio em uma srie de artigos e cartas: Ao participar da guerra nacional legtima e progressiva contra a invaso japonesa, as organzaes operrias devem manter sua total independncia poltica frente ao governo de Chiang Kai-shek (op.cit.p., 573; grifos no original). Sabemos muito bem que Chiang Kai-shek o carrasco dos operrios. Mas o prprio Chiang Kai-shek obrigado a conduzir uma guerra que nossa guerra. Em tal guerra nossos camaradas devem ser os melhores combatentes. Politicamente devem criticar Chiang Kai-shek por fazer a guerra de maneira ineficaz, por no impor pesados impostos classe burguesa, por no armar os operrios e camponeses, etc. O operrio chins deve dizer: Os ladres japoneses impuseram esta guerra a meu povo. minha guerra. Mas, infelizmente, a conduo da guerra est em mos erradas. Devemos vigiar severamente essa direo e nos preparar para substitui-la (op.cit., pp. 574 e 575). Quer dizer, inclusive em uma polmica com setores ultra-esquerdistas que se negam a combater o imperialismo, Trotsky no se cansa de insistir na independncia poltica das organizaes operrias e na necessidade de denunciar o governo. A guerra civil espanhola Finalmente, a poltica de Trotsky na guerra civil espanhola tambm oposta preconizada pelo Projeto de informe. Em um artigo publicado em Lutte Ouvriere no dia 21 de maio de 1937, disse: necessrio mobilizar aberta e audaciosamenteas massas contra o governo de Frente Popular (A revoluo espanhola, t. II, p. 104). E pouco depois: Acusamos este governo de proteger os ricos e atacar os pobres. Enquanto no sejamos o suficientemente fortes como para derrub-lo, combateremos sob sua bandeira. Mas em todas as ocasies manifestaremos nossa desconfiana nele: esta a nica possibilidade de

mobilizar politicamente as massas contra esse governo, preparando sua derrubada . Qualquer outra poltica seria traio revoluo (op. cit., p. 167). A renncia agitao independente e organizao de cara derrubada revolucionria do governo burgus no podem, no melhor dos casos, seno prolongar a agonia da democracia burguesa e facilitar o triunfo do fascismo (op.cit., p.157). E esto tambm est muito claro. Para Trotsky, um dever lutar nas fileiras republicanas contra Franco. Mas aceitamos a direo militar de Negrn, no sua direo poltica. Pelo contrrio, chamamos constantemente as massas a desconfiar do governo frente populista, a mobilizar-se contra ele e a preparar sua derrubada revolucionria. 6. A verdadeira poltica bolchevique e trotskista Destas afirmaes to claras de Lenin e Trotsky despreende-se a verdadeira poltica dos revolucionrios ao produzir-se um choque fsico entre dois campos. Resumamos suas caractersticas principais. Lutamos militarmente no campo frente populista Quando ocorre um choque fsico entre dois setores da burguesia, no podemos permanecer neutros, estamos obrigados a alinhar-nos. Mas o fazemos respondendo a uma realidade objetiva, alheia a ns, que nos obriga a lutar em um terreno que no o nosso. Nosso terreno o da luta de classes, do proletariado contra a burguesia. nosso dever de combater o fascismo ou uma invaso imperialista, e se o governo burgus tambm faz isso nos encontramos no mesmo campo. Mas esse campo unicamente militar: jamais, em momento algum, nos subordinamos a sua direo poltica. Nossa oposio irredutvel ao governo, nossa independncia poltica com relao a ele, o eixo principista de toda nossa poltica; o nico que muda a forma de combater o governo, quer dizer, a ttica. Por exemplo, denunciamos suas vacilaes e debilidades frente o inimigo fascista ou imperialista. Exigimos que arme os trabalhadores e camponeses e garanta um treinamento militar de primeira, pago pela patronal. Exigimos tambm que obtenha os fundos para a guerra mediante os impostos sobre os lucros da burguesia. Justamente, a guerra nos proporciona uma magnfica oportunidade de demonstrar na prtica que o governo frentepopulista quem mais favorece a vitria do fascismo e o esmagamento das massas O alinhamento militar um episdio ttico Mas a subordinao militar ao comando da frente antifascista o governo frentepopulista no uma poltica permanente. somente uma ttica que responde a determinada relao de foras: quando os partidos operrios traidores e o governo da frente popular contam com a confiana das massas e possuem maior fora que o partido bolchevique. Por isso, Trotsky afirma que combatemos sob as bandeiras de Negrn enquanto no tenhamos fora suficiente para derrub-lo. Transformar a luta entre campos em luta de classes O partido revolucionrio tem um objetivo permanente, que no abandonado durante a guerra civil: a independncia poltica do proletariado. Durante as guerras civis ou invases imperialistas ocorre que os campos surgem na realidade, como demonstram os trs exemplos histricos citados pelo Projeto da OCI. Como temos afirmado, os revolucionrios lutam militarmente no campo mais progressivo, mas no para capitular frente a sua direo poltica burguesa como faz a OCI. Exatamente o contrrio, durante essa luta militar combatemos politicamente a direo burguesa, inculcamos nas massas a mais absoluta desconfiana nele e buscamos transformar essa desconfiana em dio de classe. Nossa propaganda e agitao desmascara passo a passo as vacilaes e debilidades da direo do campo e a monstra como a melhor aliada em nossas fileiras do campo inimigo.

Derrubar o governo burgus e conquistar o poder Nossa poltica de independncia de classe e ruptura do bloco proletrio com a burguesia, aponta para nosso objetivo supremo de derrocar o governo burgus e conquistar o poder. Sem a derrubada revolucionria do governo burgus no pode haver vitria contra o fascismo ou somente pode haver uma vitria momentnea. O perigo fascista continuar existindo. A misria das massas subsistir no como perigo e sim como realidade. A atual poltica da OCI, de manter a classe operria amarrada carroa do governo frentepopulista, faz o jogo do campo reacionrio e constitui a melhor maneira de conduzir o proletariado francs catstrofe.

CAPTULO VII

A POLTICA FRENTE OS PARTIDOS OPERRIOS CONTRA-REVOLUCIONRIOS


O ascenso dos partidos operrios contra-revolucionrios ao governo seja para exerc-lo de forma direta com a sombra da burguesia (ocaso atual da Frana) ou para participar em um gabinete com maioria de partidos burgueses (o primeiro governo francs do ps-guerra, no qual Thorez foi ministro do trabalho) um fato realmente inusual na maioria dos pases capitalistas, ainda que mais freqente nos adiantados. Quando ocorre, provoca diferentes tipos de reaes no movimento marxista. Justamente essa reao um excelente termmetro para saber se o partido em questo revisionista ou consequentemente marxista. Adiantando o que seria o desenvolvimento do presente captulo, sintetizemos brevemente as diferenas. Para os revisionistas, o ascenso dos partidos operrios contra-revolucionrios ao governo significa uma mudana favorvel nas caractersticas dos mesmos. O fato de que as massas confiem neles lhes outorga certas virtudes, que os converem de contra-revolucionrios e agentes da burguesia, em reformistas que esto contra a burguesia mas tem um mtodo equivocado: a colaborao de classes. Da se conclui que deve ser abandonada a denncia violenta e constante dos mesmos e de suas direes, em troca de uma poltica de apoio combinado com a crtica fraternal para que modifiquem sua orientao equivocada. Os marxistas revolucionrios pensam exatamente o contrrio. Quando tais partidos fazem parte do governo burgu6es, seu carter contra-revolucionrio acentuado ao mximo, porque a sua funo habitual de agentes da burguesia no movimento operrio acrescenta-se a funo de governantes, gerentes polticos do estado capitalista contra os trabalhadores. Esta a anlise de princpios que fazem os marxistas revolucionrios: que se converteram de agentes da burguesia no movimento operrio em agentes da burguesia e avalistas da ordem burguesa em nvel a sociedade em seu conjunto. Podemos dizer que passaram de partidos operrios burgueses a partidos burgueses operrios: sua caracterstica de classe no muda pelo fato de entrar ao governo burgus mas a partir de ento sua funo aplicar a poltica da burguesia ao nvel de toda a sociedade no s do movimento operrio. A poltica que se depreende desta apreciao que nossa denncia dos partidos traidores, se foi violenta antes de sua ascenso ao governo , agora, um milho de vezes mais violenta e conseqente. Para no estendermo-nos digamos simplesmente que, quando os mencheviques entraram no governo provisrio, Lenin falou que a poltica dos bolcheviques para eles deveria ser igual a que possuam com relao aos kadetes antes de fevereiro. E quando Blum chegou ao governo em 1936, Trotsky o qualificou de irmo gmeo do partido radical burgus.

Estas so, em traos gerais, as diferenas entre os revisionistas e marxistas frente aos partidos operrios contra-revolucionrios no governo. Como a poltica da OCI(u)? Revisionista at a medula, como veremos a seguir. 1. A OCI no combate os partidos operrios contra-revolucionrios A OCI(u), partido que se reivindica trotskista, mudou completamente a caracterizao marxista tradicional dos partidos operrios contra-revolucionrios e da poltica revolucionria com relao aos mesmos desde que o PS e o PCF subiram ao governo com Mitterrand. Se prestamos ateno os IO que apareceram nos oito meses que transcorreram desde as eleies, encontramos o seguinte panorama. No h nenhum artigo contra o Partido Socialista. Exatamente o oposto: IO nmero 1004 expressa sua alegria porque nas eleies o PS ganhou 46 cadeiras do PC e afirma: A derrota aplastante dos partidos burgueses acompanhada de um retrocesso considervel do PC. IO nmero 1024 publica um artigo ao qual j nos referimos em outra parte, sobre o congresso do PS, com um violento ataque frontal ala Rocard, suposta representante do campo reacionrio nas fileiras do partido do governo. Com respeito ao partido stalinista, encontramos artigos nos seguintes nmeros de I.O. (ressaltamos a palavra artigos porque no nos referimos a tal ou qual frase solta): 1007, 1014, 1022, 1023, 1027, 1030 e 1032. Dois deles (1014 e 1032) no se referem Frana e sim Polnia e criticam a direo do PCF por apoiar a burocracia polonesa e sovitica em sua guerra contra os operrios poloneses. Temos ento que, em trinta e tr6es edies do jornal aparecem somente sete artigos contra o partido stalinista e dois deles no se referem a sua poltica na Frana. Pois bem, o Projeto de informe poltico afirma: Sua presena [no governo] significa que o PCF, o aparelho stalinista da CGT, mo somente acobertam o conjunto da poltica do governo como tomam sob sua responsabilidade freio e o retrocesso das massas, a defesa da burguesa, do estado, da V Repblica e de suas instituies, avalizando as exigncias econmicas e polticas da burguesia (p.7). Excelente afirmao no fosse por dois pequenos defeitos. Em primeiro lugar, porque no inclui ai o PS? Justamente este o mximo responsvel de provocar o freio e retrocesso das massas e o que est encarregado da defesa da burguesia, do estado, da V Repblica e de suas instituies por ter sob sua responsabilidade a mxima instituio do estado francs, a presidncia da repblica. Em segundo lugar, lcito acreditar que semelhante afirmao no documento que fixa os traos gerais da poltica do partido para o prximo perodo deveria concretizar-se em uma campanha de denncia implacvel pelo menos contra o PC. Nada disso: s cinco artigos em oito meses, sem contar os dedicados questo polonesa. Antes de 10 de maio passado, o PC era objeto de ataques constantes e brutais em IO por sua poltica contra-revolucionria a servio da burguesia.; o PS tambm era atacado, ainda que em menor medida. Edio aps edio do jornal, era atacado por sua poltica divisionista que colocava em perigo a derrota eleitoral de Giscard. Eleito o novo governo tudo isso mudou. Os escassos ataques ao PS desapareceram completamente e a campanha constante contra o PC transformou-se em um ou outro artigo de denncia. 2. Ao invs de denncia, crtica fraternal A falta de denncia dos crimes contra revolucionrios do PC e de principalmente do PS, na atual etapa tem em contrapartida o que o OCI diz sobre eles. Essa poltica pela positiva tem dois aspectos que veremos separados, ainda que ambos respondam a mesma concepo global, tpica do revisionismo: que o PS e o PC perderam seu carter contra revolucionrio. O primeiro aspecto o da crtica fraternal ao PS e ao PC; o segundo, que veremos mais adiante, consiste em chamarlhes para a frente nica.

A declarao do CC da OCI, outro dos documentos que sero discutidos no XXVI Congresso da organizao faz referencia a poltica do governo e a dos partidos operrios dentro do mesmo: um fato: contra as aspiraes das massas trabalhadoras, o governo no toma medidas anti capitalistas que se imponham para tirar o pas da crise. O governo e a maioria do Ps-PCF tem obtido, junto com essa maioria, a confiana da classe trabalhadora, das massas trabalhadoras e da juventude. O governo e a maioria do PS-PCF no deixam de ceder aos capitalistas e aos banqueiros. um fato: desde a sua constituio, o governo e a maioria PS-PCF somente fazem concesses e mais concesses aos capitalistas e banqueiros. Se diria que a concluso, visto que se trata de um documento supostamente trotskista, bvio: no casual que o governo, com sua maioria PS-PCF atue exclusivamente em benefcio dos patres e contra o interesse dos trabalhadores que temos escolhido contra Giscard. Esse governo no pode atuar de outra maneira porque um governo burgus, patronal. O PS-PCF no podem atual de outra maneira pois so partidos traidores, a servio da patronal a muitos anos. Isso confirma o que ns trotskistas desde muito tempo que o movimento operrio e as massas trabalhadoras no podem confiar em um governo patronal. Ainda que formado majoritariamente pelo PS-PCF. Isto dizemos ns, trotskistas, porm, no o que diz a OCI: A verdadeira sada consiste em responder aos pedidos dos trabalhadores e romper com a burguesia. O que pedem os trabalhadores que o pas seja governado contra os capitalistas. A quem est dirigido este chamado choroso ? Ao governo e aos partidos operrios traidores: Existe a possibilidade de fazer uma poltica diferente. A existncia de uma maioria PS-PCF na assemblia indica claramente (...) a exigncia do momento, que vem de muito tempo, clara: tem que se governar com os capitalistas, apoiando-se na maioria. Tem-se que apoiar na maioria que rechaou a Giscard, a maioria que elogiou a uma maioria PS-PCF para terminar com a sabotagem dos capitalistas e banqueiros:. Ou seja, que no lugar de se aproveitar da situao para terminar as iluses equivocadas dos trabalhadores, mostra-lhes na prtica o verdadeiro carter do governo, e o PS e o PCF, diz que este mesmo governo e estes partidos podem tomar um outro caminho, o de governar contra os capitalistas. De passagem afirma-se que se deve seguir confiando neles porque podem faz-lo. Agora que a situao objetiva permite a ns trotskistas passar das denncias propagandistas contra os partidos traidores, denuncias que fazemos desde muito tempo, a ao e a mobilizao das massas contra os mesmos, o OCI chama os trabalhadores a confiar neles. Toda a sua ao se limita a criticar fraternalmente por governar a favor dos patres e a chama-los para que enduream e rompam. Pode haver crime maior contra o trotskismo e a revoluo proletria ? 3. A OCI chama o PS e o PCF a formar uma frente nica A outra cara desta poltica desta poltica de confiar nos partidos traidores se expressa da seguinte maneira: contra o aumento dos preos, contra o achatamento dos salrios, organizado deliberadamente pelos patres, s existe uma possibilidade de lutar: formar a frente nica das organizaes operrias para reclamar precisamente para os patres que tanto se alegram: aumento geral de salrios, congelamento dos preos. (IO, 1007) Aqui existe uma mentira flagrante a servio de proteger ao governo: o aumento dos preos e o achatamento dos salrios exigido pelos patres, porm, que os decreta o governo Mitterrand, e assim tem que ser dito. Porm, esta mentira tem um objetivo imediato: ocultar que so o PS e o PCF quem aplicam esta poltica porque aqui so chamados a formar a frente nica para lutar contra a mesma. dizer, que o OCI chega ao extremo da idiotice para chamar ao PS e ao PCF a formar uma frente nica com outra poltica... que eles mesmo aplicam no seu governo! O OCI consciente do absurdo desta poltica facilmente desmascarada; por isso mente para ocultar os verdadeiros autores da poltica de fome.

Poderiam opor-se que um simples editorial no reflete a poltica geral e permanente do partido. Sem dvida, existem duas afirmaes categricas que demonstram que a frente nica um dos eixos da poltica atual do OCI. Na carta ao CC do POSI dizamos: Quando aparece um governo de frente popular, terminou a ttica de frente nica . O fraudulento conselho geral convocado pela OCI respondeu: A luta pela frente nica operria uma constante (Bulletin... p.27) A Declarao do CC diz, citando um manifesto do OCI(U) editado no dia seguinte s eleies: Ns, a OCI(U), dizemos aos trabalhadores aos jovens: Vocs conseguiram impor a unidade contra a diviso. Giscard foi vencido. preciso fazer todo o possvel para manter e estabelecer o bloco unido dos trabalhadores, de seus partidos e organizaes polticas, que acabam de infligir uma primeira derrota ao capital. Um pouco mais abaixo: Assim, a posio da OCI(U) clara e se caracteriza por uma continuidade poltica que, em todas as circunstncias, ope a unidade da frente proletria burguesia... Aqui est dito com uma clareza que no admite dvidas que, para a OCI(U), a entrada do PS e do PCF ao governo no significa o abandono da frente nica, porque a poltica a aplicar em todas as circunstncias. Na realidade, houve uma mudana: antes, o chamado frente nica ia acompanhado da denncia desses partidos; agora, essa denncia foi atenuada no caso do PC e abandonada completamente no caso do PS. Os trotskistas acreditam no contrrio: que condio indispensvel ainda que no nica para aplicar a ttica da frente nica, que os partidos operrios estejam na oposio, no no governo. Quando o PS e o PC se encontram no governo, existe uma aliana poltica entre ele se a burguesia, ou setores importantes da mesma. Isto no elimina que exista uma posio poltica ao governo, mas dentro dos marcos do regime institucional que abarca tanto aos partidos burgueses como aos partidos operrios contrarevolucionrios. Existem momentos excepcionais nos quais a maior parte da burguesia rompe com o governo frentepopulista e procura derrublo mediante um golpe de estado, ou sublevao contra revolucionria. Nestes momentos, quando se rompe o acordo entre o PSPC e a burguesia pode estar colocada a ttica de frente nica com eles. Mas estes momentos so, insistimos, excepcionais. A regra geral o acordo poltico desses partidos com a burguesia. E nesta situao, no pode haver chamado frente nica operria com os gerentes polticos do regime burgus. A razo muito simples: a frente nica uma ttica que consiste em convidar os partidos operrios majoritrios e as suas bases para lutar contra a burguesia e seu governo ao redor de pontos comuns, que so as reivindicaes mais sentidas pelas massas. o chamado a uma luta imediata, j, agora. Quais so os pontos em comum que tem os trotskistas com o PS e o PC atualmente na Frana? As reivindicaes mais sentidas pelas massas francesas hoje so terminar com o desemprego, congelamento dos preos dos artigos de primeira necessidade de aumento de salrios. Como podemos chamar o PS e o PC a lutar por essas reivindicaes se so eles mesmos os que aplicam a poltica de austeridade do governo, de desemprego, preos altos e salrios miserveis? Uma frente com o PS e o PC contra o desemprego significa lutar pela aplicao do plano Mauroy que promete trabalho para 10% dos desempregados atuais para o final de 1984 e para todos l por 1988. Este sim seria um ponto em comum para fazer uma frente nica, mas um ponto em comum dos traidores, da canalha contrarevolucionria da qual forma parte hoje a OCI(U). 4 Uma confuso terica a servio da traio A resposta do suposto conselho geral a nossa carta ao CC do POSI diz: Toda a poltica de Lenin e Trotsky em relao aos partidos operrios ou que representam as massas, tem como eixo a linha da frente nica, com a reivindicao: rompam com a burguesia! Na Frana a reivindicao de um governo PSPCF sem ministros burgueses uma das expresses mais elevadas da luta pela frente nica operria. (Bulletin... nmero 1, pg.26; sublinhado no original).

Em primeiro lugar, falso que a linha da frente nica seja o eixo da poltica de Lenin e Trotsky em relao aos partidos operrios burgueses; nos deteremos sobre isso um pouco mais adiante. Aqui est se fazendo uma confuso entre duas tticas distintas: a frente nica e o governo operrio e campons. O chamado ao PS e ao PC para romperem com a burguesia , efetivamente, uma das expresses mais elevadas da luta pela frente nica operria, quando esses partidos esto na oposio; aqui esto se referindo ao PS e ao PCF no governo, em aliana com a burguesia.O chamado a romper a burguesia como expresso da ttica da frente nica , como todas as expresses dessa ttica, um convite luta ao redor dos pontos comuns, sentidos pelas massas at o ponto em que estejam dispostas a se mobilizar de maneira imediata. O chamado a romper com a burguesia quando o PS e o PC esto no governo no um convite luta conjunta com eles, mas uma exigncia, destinada a impulsionlos a constituir um governo sem burgueses, um governo contra a burguesia; no caso em que um grande ascenso de massas os obrigue a fazlo, o governo resultante no seria ainda a verdadeira ditadura do proletariado mas um passo extremamente importante para a mesma. Mas se eles no rompem com a burguesia, o que o mais provvel, ento sua essncia contrarevolucionria ficaria clara perante s massas. Digamos logo: esta a ttica do governo operrio e campons. Esta confuso, de nenhuma forma casual, mas obedece a uma lgica profunda, coerente com toda a poltica da OCI(U). Porque, como continuao do trecho do Bulletin citado mais acima, est escrito: necessrio recordar mais uma vez o Programa de Transio e este trecho to importante sobre o governo operrio e campons? (op.cit.pg.26). Digamos que sim e recordemos: Exigimos a todos os partidos e organizaes que se apoiam nos operrios e camponeses e falam em seu nome, para que rompam politicamente com a burguesia e entrem no caminho da luta pelo governo dos operrios e dos camponeses. Neste caminho, lhes prometemos pleno apoio contra a reao capitalista. Ao mesmo tempo, desenvolveremos uma infatigvel agitao ao redor das reivindicaes de transio que deveriam formar, em nossa opinio, o programa do governo operrio e campons. (P.de T., pg.34). Aqui est dito que uma exigncia aos partidos operrios, no um convite a luta conjunta com eles. Mas o mais importante aqui que desenvolveremos uma infatigvel agitao ao redor das reivindicaes de transio que deveriam formar, em nossa opinio, o programa do governo operrio e campons. Qual a nica agitao que faz a OCI? O apoio s medidas ou passos progressivos do governo Mitterrand contra a burguesia e a CNPF (Confederao do Patronato Francs); o apoio aos princpios que surgem no plano Mauroy para liquidar o desemprego em sete anos; o chamado ao governo a no cometer o erro de conciliar com a burguesia. Alguns exemplos: - A grande greve da Ranault foi ignorada pela OCI durante um ms e, finalmente, deu uma linha aventureira destinada a paralisar a luta. - Em Logabax, contra as demisses, colocouse que havia que dar tempo ao governo, o tempo que necessite para resolver os problemas e no props a nacionalizao da empresa. - No movimento estudantil, a UNEF, dirigida pela OCI e pelo PS, limitase a felicitar o governo frente a cada medida que toma. - Finalmente, no conflito de Orly, contra as demisses, a OCI constituiu uma frente nica com a burocracia sindical ligada ao PS e ao PC para aprovar uma resoluo onde adotouse, como nica medida para impedir as demisses, uma reunio com o Ministro do Trabalho. Esta a lgica profunda da confuso terica entre a frente nica e governo operrio e campons: a OCI(U) constituiu uma slida frente nica com o governo frente-populista, burgus, imperialista de Mitterrand e com todos os partidos que o integram (includos os burgueses). O objetivo de suas referncias fraudulentas a Lenin e Trotsky disfarar sua traio ao proletariado e revoluo sob um disfarce trotskista. 5. Uma frente nica dentro da frente nica

Dizemos, ento, que a OCI(u) parte de uma grande frente nica encabeada pelo governo de Mitterrand, da qual participam os partidos burgueses e operrios do mesmo. No entanto, necessrio matizar essa afirmao, porque dentro dessa grande frente, a OCI(u) impulsiona outra, mais reduzida, que obedece lgica dos campos progressivos. Vejamos: O conflito se desenvolver tanto no interior do governo como no interior do PS. E nesse caso, tampouco a OCI(u) permanecer neutra( Projeto de informe poltico, p.7). Ou seja, a teoria dos campos se estende aqui ao PS, o principal partido do governo. IO 1024 (31/10/81) dedica um importante artigo ao congresso do PS, realizado em outubro. Ali se diz: Frente ao furor reacionrio (da patronal e da imprensa), inmeros delegados ao congresso foram muito aplaudidos ao pedir ao governo que utilize os meios de que dispe para fazer cessar os golpes lanados pelos banqueiros e a escandalosa sabotagem da alta administrao. Mas essa vontade de reagir e de nomear claramente o inimigo foi atacada no segundo dia por vrios membros do governo, principalmente por dirigentes de correntes minoritrias do PS: Rocard / ministro do Plano/, Chevenement, Mauroy /primeiro-ministro/. No este o objetivo da nova corrida da imprensa, dirigida desta vez contra o congresso de Valence: apoiar-se nos chamados moderao provenientes do interior do PS para redobrar a ofensiva contra os trabalhadores e o governo? Mais claro, impossvel. O governo (ou seja, Mitterrand) est sendo atacado dentro do prprio PS por ministros como Mauroy e Rocard. Estes so os agentes dos capitalistas e banqueiros que sabotam a ao do governo. Outro artigo, intitulado Por que eles preferem Rocard diz que este ministro est contra provocar uma confuso no aparato produtivo; em outras palavras, est contra as nacionalizaes. Devido a essas declaraes e outras do gnero, o jornal La Croix, que expressa as opinies da hierarquia catlica, disse que Rocard se destaca no grupo dos razoveis (...) por preconizar a moderao nos aumentos salariais...(IO 1024). IO contrasta essas declaraes de Rocard com as do ministro do interior Gaston Defferre: Quanto aos banqueiros, eles ou ns, ou seja, o governo o inimigo mortal dos banqueiros.. Aqui se revela o aspecto sectrio da orientao geral oportunista da OCI(u): se exclui Mauroy e Rocard do campo burgus progressivo. O governo frentepopulista progressivo, e por isso a OCI(u) faz frente nica com ele. Mas dentro dessa frente nica h uma ala infiltrada, digamos assim, que responde ao campo inimigo, reacionrio, o da CNPF. Esse setor o que impede que o governo avance pelo bom caminho de satisfazer as reivindicaes das massas, e o faz ceder s exigncias dos capitalistas e banqueiros. Por isso a OCI(u) conforma uma frente nica dentro da frente nica maior com Mitterrand e seus incondicionais, como Defferre, contra Rocard e os seus. Com isso, o PS e nos referimos ao PS em seu conjunto, com Mitterrand cabea deixou de ser um partido operrio traidor, um partido operrio burgus que se passou definitivamente ao bando da contra-revoluo h quase 70 anos. Agora um partido que integra os dois campos, o burgus e o antiburgus; a OCI faz frente nica com este ltimo, ou seja, nada menos que com Mitterrand. verdadeira poltica de Lenin e Trotsky A roupagem leninista e trotskista com a qual a OCI(U) procura disfarar sua traio realmente no resiste crtica: basta ver o que disseram Lenin e Trotsky sobre o tema de que nos ocupamos. Em primeiro lugar, a entrada dos partidos operrios traidores ao governo exige uma mudana radical na caracterizao dos mesmos e, consequentemente, uma mudana na poltica do partido revolucionrio. Escutemos primeiro Lenin referindose aos mencheviques quando comearam a fazer parte do governo provisrio: A mnima confiana nos mencheviques eqivale a uma traio revoluo, como teria sido confiar nos kadetes entre 1905 e 1917. Agregando: A principal garantia de seu xito est agora na clara compreenso das massas sobre a traio dos mencheviques e os esseristas, no total rompimento com eles, num boicote do

proletariado revolucionrio de tal forma incondicional, como foi o boicote aos kadetes depois da experincia de 1905. (obras completas, T. XXVI, p. 330). Lenin afirmava e insistia que, a partir de sua entrada no governo burgus, os mencheviques mereciam, da parte do proletariado, o mesmo tratamento que o partido burgus dos kadetes recebe: nenhuma confiana, ruptura total, boicote incondicional. Evidentemente, esta caracterizao exclua toda poltica de acordo ou frente com eles. Lenin o dizia explicitamente: Os mencheviques passaram definitivamente para o campo dos inimigos do proletariado. Com pessoas que passaram definitivamente para o campo dos inimigos no se negocia; com elas no conformamos blocos. A tarefa primordial dos socialdemocratas revolucionrios isollos por completo, de todos os elementos mais ou menos revolucionrios da classe operria. ( Obras completas, T.XXVI, pg. 329330). Trotsky no era menos categrico. Quando chegou Blum ao governo, disse. O partido de Blum um partido burgus, o irmo menor do radicalismo decadente (On France, pg. 178). Voltou a insistir neste conceito, em plena guerra civil espanhola: preciso desencadear uma batalha implacvel contra a aliana com a burguesia e pelo programa socialista. preciso denunciar a direo stalinista, socialista e anarquista, precisamente por sua aliana com a burguesia. No se trata de redigir artigos que permanecero mais ou menos confinados nas colunas de La Batalha /o rgo do POUM/. Do que se trata de dirigir s massas contra seus dirigentes que esto a ponto de conduzir a revoluo ao desastre (A revoluo espanhola, vol.2, pg 77). Ou seja, no meio da guerra contra o fascismo, Trotsky chama a combater o frentepopulismo e as direes traidoras o PS, o PCE e os anarquistas: o oposto da frente nica. Para concluir, toda a poltica de Lenin e Trotsky em relao aos partidos operrios ou que representam as massas tem como eixo justamente o contrrio do que afirma a OCI: nenhum acordo, ruptura total, isolamento, dirigir s massas contra eles, quando formam parte de um governo burgus. 7 Uma ttica excepcional para uma circunstncia excepcional Dizamos que existe uma circunstncia excepcional na qual est colocada a ttica da frente nica com os partidos operrios traidores quando esto no governo. Essa circunstncia deuse em agosto de 1917 e durou exatamente quinze dias. Nesse perodo, Lenin e Trotsky levantaram a frente nica com os mencheviques e socialrevolucionrios, ainda que sem deixar de ataclos. Assim o explicou Trotsky anos depois, na polmica contra os stalinistas do terceiro perodo, que se negavam a combater Hitler com os socialdemocratas: Os bolcheviques tinham o direito de dizer: para derrotar Korniloviada devemos derrotar primeiro kerenskiada. Disseram isso mais de uma vez, porque era correto e necessrio para toda a propaganda posterior. Mas isso resultava totalmente insuficiente para oferecer resistncia Kornilov no dia 26 de agosto e nos dias subsequentes, e para impedir que ele massacrasse o proletariado de Petrogrado. Por isso, os bolcheviques no se limitaram a fazer um chamado geral aos operrios e soldados a romper com os conciliadores e apoiar a frente nica vermelha dos bolcheviques. No os bolcheviques propuseram luta em frente nica, aos mencheviques e socialrecolucionrios e criaram organizaes de luta conjuntas. (The Struggle Against Fascism in Germany, pg.136). Frente sublevao contrarevolucionria de Kornilov, os bolcheviques deixaram de ter como centro de sua agitao o chamado a romper com os conciliadores e, como exceo, propuseram aos mencheviques e SRs uma luta conjunta por um objetivo imediato: derrotar Kornilov. Dito de outra forma, at a sublevao de Kornilov adotaram uma ttica completamente oposta da frente nica com os mencheviques e SRs. No lugar disso chamavam a romper com os conciliadores e constituir a frente nica revolucionria (vermelha). Em que circunstncias se props esse acordo? Novamente, falava Trotsky: A burguesia de conjunto apoiava Kornilov. A aliana dos bolcheviques com os social-revolucionrios s foi possvel porque os conciliadores romperam temporariamente com a burguesia: o medo a kornilov os

obrigou a isso. Os representantes destes partidos sabiam que, se Kornilov triunfasse, a burguesia j no os necessitaria e Kornilov os estrangularia. (op. citada pg. 187; sublinha do original). Lenin e Trotsky, levantaram a frente nica quando a burguesia de conjunto rompeu a aliana com os mencheviques e SRs e se passou para o lado de Kornilov. O caso da Espanha foi diferente: s um setor da burguesia rompeu com a Repblica e se uniu a Franco. O outro setor manteve a aliana com o PS, o PC e os anarquistas, e por isso Trotsky jamais levantou a ttica de frente nica na guerra civil espanhola. 8 A origem da ttica da frente nica A frente nica, ttica de aplicao circunstancial, quando o momento a exige, uma das melhores que elaborou o leninismo. Em mos dos revisionistas da OCI(u) tornouse um princpio de aplicao universal e permanente: A luta pela frente nica operria uma constante. Para nossos mestres, a frente nica era uma ttica formidvel que se aplica em determinados momentos, de acordo com a situao da luta de classes e do grau de fora (ou debilidade) da organizao marxista revolucionria. A III Internacional levantou, pela primeira vez, depois de 1921, nas circunstncias que explicava Trotsky: Os acontecimentos contrarevolucionrios de fevereiro de 1921, demonstraram que era absolutamente impossvel seguir postergando a adequao dos mtodos econmicos de construo socialista s necessidades do campesinato. Os acontecimentos revolucionrios de maro de 1921 na Alemanha demonstraram que era absolutamente impossvel continuar postergando uma retirada ttica, no sentido de preparar a luta para ganhar a maioria da classe operria. Como vimos, ambas retiradas coincidem no tempo e esto intimamente ligadas entre si. So retiradas em sentido relativo, porque demonstram graficamente a necessidade, tanto na Alemanha como na Rssia, de passar por um certo perodo preparatrio: um novo rumo econmico na Rssia; a luta por palavras-de-ordem transicionais e pela frente nica no ocidente (The First Five Years of the Comunist Internacional, vol. 2, pg. 267). Ou seja a ttica surgiu em 1921, quando se estabilizou o capitalismo e fracassou o plano da Internacional Comunista de afastar a socialdemocracia do movimento operrio mediante o triunfo da revoluo em algum pas da Europa Ocidental. A derrota de revoluo alem significou a estabilizao do capitalismo e uma grande ofensiva contra o nvel de vida das massas, e ao mesmo tempo, a consolidao da socialdemocracia do movimento operrio. Com isso os partidos comunistas, que em alguns pases europeus adquiriram muita fora, continuaram sendo minoritrios em relao socialdemocracia. A ttica de frente nica se formula a partir dessa nova situao objetiva e subjetiva, que obriga os partidos comunistas a passar por um perodo de preparao no qual devero ganhar a maioria da classe. Como se colocava essa ttica? Novamente dizia Trotsky: Hoje, o setor organizado da classe operria est dividida em trs formaes. Uma delas, comunista, luta pela revoluo social e, precisamente por isso, apoia toda mobilizao, dos trabalhadores contra os exploradores e o estado burgus, por mais parcial que seja. Outra formao, a reformista, busca a conciliao com a burguesia. Mas para no perder a influncia sobre os trabalhadores, os reformistas vemse obrigados, contra os desejos mais ardentes de seus prprios dirigentes, a apoiar as mobilizaes parciais contra os exploradores. Por ltimo, o terceiro grupo, centrista, vacila constantemente entre os outros dois e carece completamente de importncia como setor independente. Por conseguinte, devido a estas circunstncias, perfeitamente possvel realizar aes conjuntas entre os operrios agrupados nestas trs organizaes e as massas desorganizadas que aderem s mesmas, em torno a toda uma srie de problemas vitais (op.cit., pg 94). No mesmo documento que estamos citando, se diz que: Nos casos em que o partido comunista uma organizao de uma minoria numericamente insignificante, o problema da sua conduta na frente da luta de classes no tem uma importncia prtica e organizativa decisiva. Em tais condies, as aes de massas continuam sendo dirigidas pelas velhas organizaes que, devido a existncia de poderosas tradies, seguem desempenhando um papel decisivo. O

problema da frente nica tambm no se coloca nos pases onde o PC a organizao dirigente das massas trabalhadoras. Mas, onde o PC j constitui uma fora poltica grande, bem organizada, mas no decisiva; onde o partido abarca organizativamente a quarta ou terceira parte, ou a um setor maior da vanguarda proletria organizada, o problema da frente nica se coloca de forma muito aguda (op. cit., pg.92). De tudo isso se derivam uma srie de caracterizaes da ttica da frente nica, que podemos sintetizar assim: Se levanta quando existe uma determinada relao de foras entre o partido revolucionrio e o reformista, sendo aquele mais dbil que este, mas sem constituir uma minoria insignificante do movimento operrio. Se coloca quando o movimento operrio est lutando para defenderse de uma ofensiva capitalista. Est dirigida aos partidos oportunistas com influncia majoritria no movimento operrio na poca de Lenin e Trostky eram os socialdemocratas quando estes se vem obrigados a apoiar as mobilizaes parciais dos trabalhadores. um convite no uma exigncia luta conjunta e imediata ao redor dos problemas que sofrem os trabalhadores. Desprendemse daqui uma caracterstica adicional, sobre a qual necessrio dar nfase, mesmo correndo o risco de ser repetitivos: j que se aplica somente em determinadas circunstncias, tratase de uma ttica, de forma alguma de uma poltica de aplicao permanente. Caso contrrio, a III Internacional a teria definido como uma estratgia, que iria requerer tticas acessrias ou subordinadas para conseguir a frente nica, em cada etapa da luta de classes. O OCI, com sua concepo de que a luta pela frente nica uma constante, afirma exatamente o contrrio. Em tal caso, deve ser conseqente e afirmar que a III Internacional cometeu um erro poltico ao definila como uma ttica que se aplica somente em circunstncias especiais e conjunturais, como as descritas acima. Se a OCI fosse conseqente at o final, deveria afirmar que Lenin e Trotsky se enganaram em 1917 na Rssia porque no aplicaram essa ttica (durante todo o ano repudiaram os acordos com os mencheviques e SRs) e que se equivocaram novamente nos dois primeiros congressos da Internacional Comunista, quando propuseram todo tipo de tticas, menos o acordo com a socialdemocracia. Alm disso os dirigentes da OCI deveriam porse de acordo entre eles. Em sua interveno no Brasil, Luis Favre levantou, como vimos, que as nicas palavras que devem ser agitadas so as palavrasdeordem para a ao imediata, razo pela qual a OCI no levanta agora uma palavra deordem de governo. Suponhamos por um instante que Favre tem razo. Mas a frente nica justamente para a ao imediata: porque, ento, uma constante, quer dizer, que se levanta at quando no existem possibilidades para realizla? 9 Uma ttica contraditria Essa ttica, na sua aplicao, se enfrentava freqentemente realidade de que a direo socialdemocrata se negava, rotundamente, luta conjunta. Dessa realidade surgiu uma discusso, j no IV Congresso. A ala direita, encabeada por Radek e Thalheimer levantava que a frente nica passava essencialmente pelo acordo com as direes socialdemocratas, enquanto que a esquerda, liderada por Zinoviev, afirmava que deveria buscarse a unidade com as bases operrias, de qualquer tendncia que fosse. Esta a discusso entre os partidrios da frente nica por cima e os da frente nica por baixo (desconhecendo a direo socialdemocrata). Em base a estas contradies, o stalinismo caiu depois, em dois desvios diametralmente opostos. O primeiro foi o do Comit de Unidade Sindical Anglorusso, frente nica da burocracia sovitica com a burocracia sindical britnica em 1925. Graas a essa frente nica, os burocratas britnicos puderam trair e provocar a derrota da formidvel greve geral britnica de 1925, aproveitandose do prestgio de sua aliana com a direo da Revoluo Russa. O outro desvio deuse na Alemanha, quando os stalinistas, no seu terceiro perodo ultraesquerdista, levantavam a frente nica pela base e o desconhecimento da direo socialfascista. Com isso, sabotaram a unidade do proletariado alemo e permitiram o ascenso de Hitler ao poder.

Desvios a parte, a ttica de frente nica contraditria devido a um fato real. Tratase de conseguir uma mobilizao unitria e imediata dos trabalhadores, e a luta no precisamente no terreno que as direes reformistas sentemse mais cmodas. Seu teatro de ao a tribuna parlamentar, a redao do jornal, o escritrio do sindicato ou do partido. No a fbrica ou a barricada na rua. O eixo da sua atividade a negociao no a mobilizao. Para ns, diz Trotsky, nos interessa arrastar os reformistas dos seus santurios e coloclos junto a ns na frente dos olhos das massas que lutam (The first five years..., pg....). Em certas ocasies, quando a presso das massas muito forte e, sobretudo, quando uma ofensiva do capitalismo pe em perigo seus privilgios, podemos arrastar os reformistas de seus santurios e obriglos a lutar. Esta situao nos beneficia como revolucionrios, j que s atravs da mobilizao que se fortifica nosso partido e se torna clara a verdadeira face contra revolucionria dessas direes. Mas em, muitas ocasies, talvez na maioria delas, se torna impossvel obrigar a burocracia reformista a se mobilizar. Em tais casos, sempre e quando o partido revolucionrio possua a fora suficiente (recordemos que essa uma das condies para aplicar a frente nica), se h de fato uma frente nica pela base. Se se produz uma luta, ento este tipo de frente pode nos favorecer j que desmascara a direo traidora. Seja como for, a frente nica uma ttica para mobilizar as massas, e somente assim deve ser colocada. Jamais para frear uma mobilizao como a levantou o stalinismo em suas duas verses contraditrias, por cima (na Inglaterra), e pela base (na Alemanha). 10 A frente nica nas nossas fileiras A ttica de frente nica, aplicada pelos trotskistas na vida de Trotsky, passou por etapas claramente definidas. A primeira, correspondeu etapa do Comit Anglorusso e de outra grande frente nica dessa poca: a do Partido Comunista Chins com o Kuomintang. E dentro da URSS se deu de fato a frente nica da burguesia com o campesinato rico, nos marcos da NEP, como vimos num captulo precedente. O eixo da poltica de Trotsky, nessa etapa, foi a ruptura dessas trs frentes nicas contra revolucionrias. Na Inglaterra e na China suas previses se viram confirmadas pela derrota da greve geral na primeira e a derrota da revoluo de 192527 na segunda. Dentro da URSS, a burocracia, obrigada por circunstncias que colocavam em perigo sua dominao, teve que dar um sangrento fim a sua frente com os Kulaks e tomar as palavrasdeordem da Oposio de Esquerda pela aplicao de um plano qinqenal e a industrializao do pas, de forma ultimatista e totalitria. A segunda etapa se produziu entre 1928 e 1933. Com o avano do nazifacismo na Alemanha, a frente nica se transformou em ttica principal do trotskismo. Esta tinha todas as caractersticas clssicas da frente nica, tal como foram definidas pela III Internacional. Em primeiro lugar, deve se ter em conta que o trotskismo, ultraminoritrio, no se considerava uma organizao independente, mas sim uma frao leal do Comintern e de seus partidos nacionais. Por conseguinte, lutava para que o PC alemo, organizao com grande influncia de massas, mas minoritrio em relao socialdemocracia, chamassea a constituir a frente nica. Em segundo lugar, se tratava de uma ttica defensiva para mobilizar unitariamente as massas contra o perigo fascista. A segunda etapa chega ao seu fim em 1933, com o triunfo do fascismo na Alemanha. A partir de ento, os trotskistas rompem com o Comintern, se constituem enquanto grupos independentes, e praticamente abandonam a ttica da frente nica. Quer dizer, no totalmente: continuam levantandoa nvel local, ao redor de lutas reivindicatrias dos trabalhadores, mas nvel nacional s a levantam propagandisticamente, no sentido de isto o que deveriam fazer os partidos operrios de massa, abandonandoa como ttica para a ao imediata do prprio partido. A prpria meno da frente nica desaparece da literatura trotskista a partir do ascenso das frentes populares na Espanha e Frana.

O abandono da frente nica obedece uma razo muito slida: uma ttica para a ao imediata. O trotskismo, corrente muito dbil e ultraminoritria no movimento operrio, no encontrava condies de colocla. Da decorre o fato notvel de que os documentos programticos mais importantes da fundao da Quarta Internacional o Programa de Transio e o manifesto A guerra imperialista e a revoluo proletria mundial (chamado Manifesto de Emergncia) , nem sequer mencionam a ttica da frente nica. Isto demonstra, por outro lado, que s uma ttica subordinada grande tarefa estratgica da construo do partido revolucionrio do proletariado. Pode haver uma circunstncia em que a frente nica continue colocada: a nvel local, de uma categoria ou de uma nacionalidade oprimida. Por exemplo, frente a uma greve numa fbrica, ou de uma mobilizao de trabalhadores imigrantes, pode estar colocada a frente nica com a burocracia sindical, ou com a direo local do partido socialista ou stalinista, para conseguir o triunfo da mobilizao. Mas isso inteiramente diferente da frente nica a nvel nacional, como foi colocada originalmente pela III Internacional. Quando os partidos operrios traidores esto no governo, s levantada sob uma circunstncia absolutamente excepcional como a sublevao de Kornilov. 11 A ttica do entrismo A partir de 193435, Trotsky comea a levantar uma nova ttica: a do entrismo nos partidos socialistas. A nova ttica responde aos seguintes fatos: como conseqncia da traio stalinista na Alemanha e o avano do fascismo na Europa, um grande setor da juventude atrado social democracia e ingressa em suas fileiras. Com isso se produz um duplo fenmeno: os partidos socialdemocratas se fortalecem, mas ao mesmo tempo aparecem em seu seio uma srie de tendncias centristas de esquerda que enfrentam s direes regionais. Nos pases onde isto sucede principalmente na Frana, na Espanha e nos Estados Unidos Trotsky propunha a linha do entrismo. Para analisar esta ttica, o exemplo mais claro, ainda que parea estranho, um caso que aparentemente estava colocado a frente nica; a Frana de 1934. Vejamos o que dizia Trotsky: J dissemos que a frente nica dos partidos Socialista e Comunista encerra possibilidades imensas. Se o quiser seriamente, amanh ser o amo da Frana. Mas deve possuir a vontade de fazlo (...) A chave da situao est na frente nica. Se o proletariado no utiliza esta chave, a frente nica jogar o lamentvel papel que teria jogado a frente nica dos mencheviques e os social revolucionrios na Rssia em 1917 se ... se os bolcheviques o tivessem permitido ( On France, pg. 58). Isto um chamado de Trotsky a constituir a frente nica? No: reconhecer que essa frente entre os dois partidos operrios existe na realidade e armase de uma poltica para isso. Essa poltica foi a do entrismo no partido socialista e foi levantada precisamente quando se formou a frente nica PSPC. A frente nica inicia a marcha no caminho das massas. Queremos participar ativamente. A nica possibilidade que nossa organizao tem de participar na frente nica de massas, nas circunstncias dadas, consiste em ingressar no PS ( Escritos, T. VI, vol.1, pg....). Quer dizer, se colocava como ttica para que o pequeno partido trotskista no ficasse marginal do movimento de massas. Com que objetivo? Vrios camaradas eu entre eles acusamos direo da Liga (francesa) e de La Verit de que sua luta contra a direo socialdemocrata era insuficiente. primeira vista poderia parecer que h uma contradio irreconcilivel entre esta crtica (que mantenho em todos os seus aspectos) e a proposta de ingressar ao partido socialdemocrata. Na realidade no h tal coisa (...) A entrada de forma aberta naquele partido com a finalidade de desenvolver uma luta inexorvel contra a direo reformista, implica levar a cabo um ato revolucionrio. O exame crtico da poltica de Blum e Cia. deve ser o mesmo em ambos os casos (op.cit., pg. 6566). Trotsky ento critica a direo da seo francesa pela insuficincia de sua luta contra a direo socialdemocrata e prope que, para que esta luta seja mais efetiva (inexorvel) a Liga

entre no partido socialdemocrata. o oposto da frente nica, que o acordo entre duas organizaes ao redor de pontos comuns para a luta. O entrismo uma ttica para que o pequeno grupo revolucionrio se insira na corrente das massas e leve adiante sua luta inexorvel contra a direo reformista. Demos o exemplo da Frana, mas insistimos que a ttica entrista se aplicou, no pela existncia da frente do PCPS, mas para ganhar as correntes de esquerda do PS, quer dizer, pelas mesmas razes que nos Estados Unidos, Holanda, etc., onde essa frente nica jamais surgiu. 12 O governo operrio e campons Ao desaparecer a frente nica entre as tticas do trotskismo, surge outra, que rapidamente adquire status como uma das tticas mais importantes do nosso movimento: o governo operrio e campons. No casual que Trotsky no levantou essas duas tticas ao mesmo tempo, e que surgisse uma na medida que desapareceria a outra. Como dissemos, a frente nica um chamado, feito por um partido revolucionrio com influncia de massas, a um partido reformista majoritrio luta conjunta, em base a pontos comuns. O governo operrio e campons como ttica frente aos partidos operrios corresponde a outra etapa, quando os partidos stalinistas e socialdemocratas deixaram de ser reformistas para converterse em contrarevolucionrios, j que se passaram definitivamente ordem burguesa. A frente nica parte da na base de que existem atritos entre a burguesia e os partidos operrios. A ttica de governo operrio e campons se levanta quando existe uma profunda unidade contra revolucionria entre eles, o que caracterstico na atual etapa histrica. A frente o chamado mobilizao das massas com suas direes reformistas. O governo operrio e campons no um chamado, mas sim uma exigncia; no para lutar conjuntamente, mas sim, para que essas direes rompam sua colaborao e sua aliana com a burguesia e tomem o poder com um programa revolucionrio. em sntese, o chamado s massas a romper com suas direes traidoras ou obrigar a estas a romper com a burguesia. Por tudo isso, a frente nica e o governo operrio e campons so tticas opostas, que correspondem a etapas totalmente diferentes da luta de classes. Digamos, para concluir, que s nos referimos ao governo operrio e campons como ttica para varrer as direes traidoras do movimento operrio, e no no outro sentido que descrita pelas Teses (da IVCI), quer dizer como tipo especfico de governo. 13 A frente operria revolucionria A etapa em que os partidos operrios se converteram definitivamente em contra revolucionrios, produziu outro fenmeno: o de correntes centristas, que, em muitos casos surgem no seio destes partidos, que evoluem em direo a posies revolucionrias trostskistas. Chamamos estas correntes de trotskizantes, porque adotam muitos de nossos postulados programticos: a necessidade da revoluo operria e a destruio do estado burgus, a denncia dos partidos operrios contrarevolucionrios, a necessidade de apoiarse na mobilizao revolucionria das massas, o tipo de estado que se deve construir depois da tomada do poder, etc. necessrio armarse de uma poltica frente a estas correntes, para ganhlas para o programa marxista, para a revoluo proletria, e para a construo do partido trotskista. Essa poltica a da frente nica revolucionria, j colocada em 1917 como frente nica vermelha. O trotskismo a levantou na Espanha e Frana, pases onde a situao revolucionria ou pr revolucionria havia dado surgimento a ditas correntes nos partido operrios de massa, frente as traies de suas direes. Vejamos como levantava na Espanha: A tarefa imediata do proletariado criar, no prprio curso da luta, uma direo capaz, que no pode ser outra que um verdadeiro partido revolucionrio marxista, que no esteja carregado dos velho erros e dos velhos crimes, que esteja livre de todo oportunismo e de todo desejo de conciliao (...). Os elementos desse novo partido j existem , Se encontram nos restos do POUM, onde se havia formado uma ala esquerda que criticava muito vivamente a pusilanimidade do

Comit Executivo; entre os anarquistas, sobretudo entre os amigos de Durruty; nas juventudes socialistas, onde os camaradas se sublevaram contra o curso contrarevolucionrio dos stalinistas. A todos os revolucionrios que se sentem prximos a ns, dirigimos este chamado: venham reforar nossas fileiras. Deixemos claro os pontos divergentes em base a uma discusso amigvel. Unidos na luta, derrotaremos, nosso inimigo comum. ( A revoluo espanhola, Vol.2 pg. 482 e 485). Uma poltica similar foi aplicada na Frana, com o chamado constituio da frente proletria revolucionria. O jornal La Lutte Ouvriere, na sua edio de 10 de outubro de 1936, publicou uma carta aberta do Bir poltico do POI dirigida Esquerda Revolucionria (o grupo de Pivert), ao Grupo Que Fazer? (uma pequena organizao centrista), Unio Anarquista e Aliana das Juventudes Socialistas do Sena, corrente dirigida por Fred Zeller, que havia rompido com a juventude do partido de Blum e estava se aproximando dos trotskistas. Depois de uma breve anlise da situao na Espanha e Frana, a carta diz: Numa situao semelhante, s a luta resoluta pelo programa revolucionrio da expropriao da burguesia pode tirar a iniciativa dos fascistas e preparar os trabalhadores para a luta decisiva. Propomos que a luta se organize em torno as seguintes palavrasdeordem: Controle operrio e campons da produo, da indstria e dos bancos, supresso do segredo comercial; Constituio de comits de Ao de massas eleitos e Congressos de delegados de Empresa; Viva a ocupao das fbricas!. O chamado conclui assim: A crise da frente popular a expresso da crise do capitalismo liberal na Frana. A burguesia radical ameaa os operrios que ocupam as fbricas. Para vencer, a classe operria deve romper a frente da traio, essa associao monstruosa da gua e do fogo. As classes mdias e o campesinato escutaro a frente proletria revolucionria e a ajudaro, se expressa a luta das classes exploradas e no o fruto da domesticao dos trabalhadores pela burguesia. Neste momento, em que a situao nos exige redobrar e estender a luta, propomos a ao conjunta sobre as bases aqui expressas. (sublinhado no original). As bases aqui expressas so justamente as palavrasdeordem que constituiro o Programa de Transio: o controle operrio e a criao dos soviets (Comits de Ao). Um chamado sobre essas bases no pode estar dirigido s direes traidoras do movimento operrio, mas sim, a grupos ou correntes com posies revolucionrias ou que evoluem a ditas posies: aqui est se propondo nada menos que a expropriao da burguesia com um programa revolucionrio. Este chamado foi objeto de uma verdadeira campanha no Lutte Ouvrier: na sua edio de 24 de outubro lanou as palavrasdeordem: Frente nica proletria contra a burguesia, o fascismo e a guerra imperialista; Temos que expulsar os ministros radicais do governo; Agrupemos aos explorados no terreno da luta de classes contra o capitalismo. O chamado a lutar por estas palavrasdeordem repetese em quase todas as edies do L.O., que no citamos para no continuarmos nos estendemos. Devemos assinalar que o entrismo e a frente revolucionria se colocaram em duas etapas totalmente diferentes da luta de classes. O primeiro correspondeu a um momento em que as massas haviam sofrido uma derrota, com o ascenso de Flandim ao governo e a transformao da III Repblica francesa em um estado bonapartista. No partido socialdemocrata de Blum existiam correntes de esquerda que questionavam direo traidora. A frente nica revolucionria foi colocada quando as massas haviam retomado a ofensiva, enquanto que a frente nica PSPC havia se convertido numa frente popular com o Partido Radical burgus. Esta etapa exige uma ttica para ganhar as correntes que definimos como centristas trotskizantes (centristas com uma dinmica positiva, em direo revoluo) para a construo do partido revolucionrio. Por isso, o chamado luta conjunta com essa correntes, se faz sobre a base do programa trotskista. 14 A nica estratgia do trotskismo

De tudo que foi anteriormente colocado, se desprende que, para o trostskismo, a frente nica com os partidos reformistas, o governo operrio e campons (do ponto de vista que o tratamos aqui) e a frente nica revolucionria so somente tticas cada uma corresponde a uma determinada circunstncia da luta de classes, e adotada ou desenhada por convenincia circunstancial. O trotskismo conhece somente uma estratgia no terreno poltico organizativo: a construo do partido revolucionrio para superar a crise de direo revolucionria do proletriado. Subordinada a esta estratgia, aplica as diferentes tticas que acabamos de descrever, com o fim de destruir, varrer do movimento de massas as direes contrarevolucionrias stalinistas e social democratas. O fato que se aplique uma ou outra dessas tticas, depende da situao objetiva (ascenso ou retrocesso do movimento de massas, fortalecimento ou debilidade da classe dominante, etc.) e subjetiva (a relao de foras entre o grupo revolucionrio e as direes contra revolucionrias, a existncia ou inexistncia das correntes trotskizantes). A direo revolucionria que transforma qualquer uma dessas tticas em uma estratgia universal de aplicao permanente, abandona de fato a construo do partido revolucionrio e, com isso, a luta pela conquista do poder. Este , precisamente o caso da OCI, para a qual a a luta pela frente nica uma constante. O nico constante para ns e a construo do partido trotskista mediantes distintas e mltiplas tticas. Esta mania da OCI(u) por transformar a frente nica numa estratgia suprahistrica uma manobra para afastar o trotskismo da direo da luta da classe operria e das massas exploradas, conformandose com o chamado s direes traidoras para que encabecem essas lutas.

Captulo VIII:

A OCI abandona o programa de transio em troca de um programa mnimo


Como vimos, a OCI tem uma poltica de centrar seus ataques exclusivamente no CNPF e nos altos funcionrios giscardianos. No s no ataca o governo, como tambm forma parte do seu campo. Isto a leva a afirmar que o movimento de massas atravessar duas etapas em sua atitude frente ao governo. Na primeira as massas vero o governo como seu aliado contra o CNPF, e tentaro dialogar com ele. A tarefa da OCI nesta etapa facilitar esse dilogo. Na segunda, que se iniciar uma vez produzida a derrota do CNPF, as massas tomaro distncia, no para derrubar o governo, mas para obriglo a romper com a burguesia. Supomos (porque jamais dito explicitamente) que a palavradeordem Fora os ministros burgueses do governo fica relegada para essa segunda etapa, ou seja, para um futuro indeterminado. A sntese desta poltica que OCI no tem, nem tenta ter, uma palavradeordem de governo. Isto no significa o abandono total do programa de transio, tanto na letra, como no mtodo. Porque o eixo do programa de transio justamente o problema de governo: um programa trotskista justamente um conjunto de palavrasdeordem e tarefas, que tem como objetivo, a mobilizao revolucionria das massas para a derrubada da burguesia ou seja, do governo burgus de turno e a conquista do poder pelo proletariado. Vejamos, com OCI acontece algo bastante cmico. Toda a sua poltica revisionista, mas como tenta ocultar este fato, cita a cada passo, a Trotsky e ao programa; o Projeto de informe poltico tem um captulo intitulado Aplicar o mtodo do programa de transio e, ao longo do documento, so abundantes as citaes de Trotsky (alm de algumas de Lenin e da III Internacional). Isso tpico do revisionismo envergonhado: citar ritualmente aos mestres, jurar por eles, aplicar uma poltica diretamente contrria a seus ensinamentos.

1 A OCI reconhece que no tem programa No Projeto de informe poltico, afirmase que a OCI no tem na atualidade um programa de transio ... as outras palavrasdeordem que conformaro a coluna vertebral do programa de ao que teremos que redigir. Quer dizer, as palavrasdeordem transicionais e o programa de ao ainda no foram redigidos. Deixemos claro que na terminologia trotskista programa de ao o mesmo que programa de transio: em 1934 Trotsky redigiu um programa de ao para a Frana; no programa de transio ele retoma as mesmas palavrasdeordem e, acima de tudo, mantm o mesmo carter e mtodo que aquele. Continuemos. O Projeto pergunta: Estamos frente a uma tarefa que devemos cumprir: saber elaborar, sobre a base do Programa de Transio da IV Internacional, um programa de ao que responda nova situao poltica entre as classes no nosso pas. Podemos fazlo de imediato? A resposta no: indispensvel que a OCI elabore nas prximas semanas e nos prximos meses, um programa de ao. No entanto, no se trata de ser ultimatista, nem de ser abstrato. Nisto, a OCI procede exatamente ao contrrio do trotskismo. Um trotskista diz: Feita a caracterizao de uma nova etapa da luta de classes, no podemos avanar nem mais um passo sem a elaborao de um programa adequado mesma. A OCI, em troca, coloca tudo de pernas pro ar ao afirmar que o programa necessrio, que deve elaborlo, mas que pode deixar esta tarefa mais para a frente, para as prximas semanas ou meses. 2 Trotsky versus FrankMolinierLambert A negativa consciente em formular um programa no um fato casual. Tambm no novo: j aconteceu antes em nossas fileiras com a frao FrankMolinier do partido francs. Vejamos como foi, e a polmica que fez Trotsky naquela ocasio, porque a histria est se repetindo. Em 1935, uma ala do partido trotskista francs, encabeada por Frank e Molinier, resolve publicar um rgo de massas para responder nova situao criada pela Frente Popular de Blum e o crescente ascenso das massas. Este jornal, chamado La Commune, formulou cinco palavras deordem: criao de comits operrio e comunas, formao de milcias populares e armamento do proletariado, derrotismo revolucionrio, governo operrio e campons, reconstruo do partido operrio e campons, reconstruo do partido revolucionrio. Excetuandose o das comunas, estas palavrasdeordem parecem extradas de Aonde vai a Frana? ou algum outro escrito de Trotsky da poca. No entanto, Trotsky qualificou o manifesto do La Comunne de capitulao frente onda socialpatriota. Quem no compreende assim, no um marxista. (The crisis of the French Section. New York: Pathfinder Press, 1977; pg. 102). Porque? Porque La Comunne como a OCI hoje em dia no tinha um programa: Para ns, o importante um programa que corresponda situao objetiva (...) no pensamento e na carta de P. Frank e no conhecido manifesto de La Comunne no se menciona um programa, e no uma casualidade: o programa um obstculo importante para a confraternizao com a pequenaburguesia, os intelectuais, pessimistas, cticos e aventureiros; ns, ao contrrio, estamos convencidos de que o programa determina tudo. Aqui Trotsky nos d a chave: Frank e Molinier no levantavam um programa, para poder capitular frente a ala esquerda da Frente Popular: Marcel Pivert e companhia. Lambert se nega em levantar um programa para capitular, no frente aos intelectuais como Pivert, mas pior, frente ao governo burgus de Miterrand e o mais podre da direita burocrtica contrarevolucionria do aparato sindical, Bergeron e seus comparsas. Lambert diz que no levanta um programa porque no questo de ser ultimatista. Frank dizia exatamente o mesmo. Nada de ultimatismo organizativo. Trotsky responde: Que distoro repugnante da formulao leninista! Nada de ultimatismo em relao as massas, aos sindicatos, ao movimento operrio; o ultimatismo ao que nos referimos se chama programa marxista.

Um pouco depois, quando Frank e Molinter propuseram a reunificao, Trotsky insistiu: Antes de mais nada o programa! jornal de massas? Ao revolucionria? Reunificao? Comunas por todas as partes? Muito bem, muito bem. Mas, antes de mais nada, o programa!. Como vemos a histria se repete. Mas, como dizia Marx, o que ontem foi tragdia, hoje se repete como farsa. FrankMolinier levantavam cinco palavrasdeordem e chamavam isso de programa. Trotsky respondeu: Milcia operria e derrotismo revolucionrio no constituem um programa. Todo o mundo as aceita com tais ou quais reservas. Em troca, Lambert se nega explicitamente a levantar um programa. FrankMolinier repeliam o ultimatismo para capitular frente a uma corrente centrista de esquerda, que por sua vez capitulava frente popular. Lambert capitula diretamente ao governo burgus de frente popular e burocracia sindical. 3 As tarefas e palavrasdeordem de Pablo e Lambert A negativa de elaborar e levantar um programa de ao (quer dizer, transio) no significa que a OCI no coloque tarefas e palavrasdeordem frente poltica do governo. Ao contrrio, as coloca da forma mais clara e categrica no Projeto de informe poltico. O ponto de partida para elaborar as tarefas a seguinte constatao, imediatamente aps afirmar que no se pode ser ultimatista nem abstrato: O governo MitterrandMauroy forado, a cada momento, a entrar em conflito com o aparato do estado burgus, com a burguesia cujos interesses, no entanto defendem. Alm da frase ritual de que o governo defende os interesses da burguesia, estas apreciaes d a tnica das tarefas que se impe a OCI: 1) Sobre a necessidade de quebrar o aparato de estado da V Repblica: A OCI(u) apoiar todo o passo que o governo MitterrandMauroy possa dar nesse sentido; 2) Sobre a poltica econmica e as nacionalizaes com indenizao que projeta o governo: A OCI(u) apoiar todo o passo que o governo MitterrandMauroy d nesse sentido. Consideramos que as medidas tomadas pelo governo para que os trabalhadores de BoussacSaintFrres .... conservem seus empregos at setembro, constituem um primeiro passo. 3) Sobre a anulao das leis antilaicas e a supresso dos fundos oficiais para o ensino privado: Uma vez mais, a OCI apoia todo avano nesse sentido. 4) Sobre o problema do emprego, o aumento de preos, o ensino, a formao profissional: Ser sempre do mesmo ngulo que deveremos abordlos, ou seja, se trata de apoiar os passos progressivos do governo. Em sntese, a OCI tem um programa clarssimo e concreto frente ao desemprego, a inflao, as leis antilaicas, o ensino, as condies de trabalho e a formao profissional, nada menos que a totalidade dos problemas mais angustiantes do proletariado francs. No tem um programa transicional, dirigido contra o governo burgus e a propriedade capitalista: o apoio s medidas reformistas do governo. Como diz o prprio Projeto, este o eixo da poltica da OCI: ser sempre do mesmo ngulo que deveremos abordlos. Mais claro, impossvel: preciso que reconheamos essa virtude. Por seu lado, Pablo tem exatamente o mesmo programa. Na resoluo poltica do Congresso constitutivo da Tendence Marxiste Rvolutionnaire Internationale se diz: Apoiaremos cada medida favorvel aos trabalhadores. (Suplemento de Pour lAutogestion, N 2). E em outra parte: Ns defenderemos incondicionalmente ao governo Mitterrand contra os ataques da direita, e apoiaremos todas as medidas sociais e polticas que tome, que satisfaam as reivindicaes dos trabalhadores. (Pour lAutogestion, N 1). E em sntese: tratase de combinar habilmente a unidade de ao, o apoio a toda medida progressiva, com a propaganda do programa transitrio.( Sous le drapeau du socialisme , 10 de maio). Quer dizer, do mesmo modo que Lambert, Pablo faz o apoio s medidas progressivas do governo, o eixo de sua poltica e programa; e, para completar as coincidncias aparecem as mesmas frases rituais de rigor entre os revisionistas: a propaganda do programa transitrio.

Ento, a coincidncia entre Pablo e Lambert sobre o problema chave do programa total. A nica diferena entre elas a terminologia, porque onde Pablo fala em apoiar medidas, Lambert fala em apoiar passos. Nisto, vemos uma aproximao entre Lambert e ... Stlin. Como vimos, Stlin se caracterizava por apoiar os passos progressivos do governo provisrio a partir das pginas do Pravda, na poca em que tal jornal tinha uma poltica totalmente oportunista, segundo Trotsky. 4 Uma poltica a partir das iluses das massas No af de justificar sua capitulao frente ao campo frente populista, a OCI montou uma estrutura explicativa que parte da seguinte considerao: O governo MitterrandMauroy, burgus, de colaborao de classes, de tipo frente populista, produto da derrota que as massas trabalhadoras e a juventude, infligiram burguesia: o reconhecem e o reconhecero, durante toda uma etapa como seu governo. A partir desta constatao, feita sobre a base de fatos objetivos rigorosamente estabelecidos (...) que devemos guiarmos hoje, para determinar nossas tarefas. (Projeto de informe poltico, p. 3; sublinhado no original). Na realidade, aqui se mencionam dois fatos, mas os dois no so objetivos. Que o governo MitterrandMauroy Burgus, de colaborao de classes do tipo frentepopulista, sim um fato objetivo. Mas o fato de que as massas o reconhecem e o reconhecero durante toda uma etapa como seu governo claramente subjetivo. o que pensam as massas de forma equivocada, por outro lado sobre o carter do governo. O fato que a OCI leva em conta para determinar suas tarefas unicamente o subjetivo, j que durante todo o documento se repetem frases, tais como: combater as iluses, no terrenodas iluses tomando em conta que os trabalhadores no fizeram a experincia com a poltica de colaborao de classes do governo MitterrandMauroy. E a prpria estrutura do documento confirma o que dizemos: o primeiro captulo fala Sobre o problema das iluses, vale dizer, sobre o problema subjetivo. Fica claramente estabelecido, ento, que o ponto de partida da OCI para elaborar sua poltica o fator subjetivo, as iluses das massas. Agora vejamos o que significa isso na prtica. A empresa de computadores Logabax havia comeado a instrumentar um plano de reestruturao, que implicava na demisso de vrias centenas de operrios. Qual foi a poltica da OCI frente esse problema desesperador? Ns no propusemos, imediatamente, a nacionalizao da Logabax, porque levamos em conta que os trabalhadores, que acabavam de tirar Giscard, acreditaram que o novo governo MitterrandMauroy necessitava tempo para preparar as nacionalizaes. No poderia ser mais claro. Contra a poltica trotskista para que no haja mais demisses, ocupemos a fbrica e exijamos sua expropriao a OCI resolve, junto com os trabalhadores, dar a Mitterrand o tempo que pede. 5 A poltica trotskista parte do fator objetivo Ns afirmamos, junto com Trotsky, que a concepo da OCI de tomar como o ponto de partida da sua poltica, o fator subjetivo o que as massas acreditam uma concepo absolutamente revisionista, de fazer seguidismo ao atraso das massas para justificar o apoio a Mitterrand. Expliquemonos: No nosso artigo publicado em Correspondncia Internacional n. 13, assinalvamos que o ultraesquerdismo e o oportunismo, compartilham o defeito metodolgico de s levar em conta um elemento da realidade. Para os oportunistas da OCI, esse elemento o subjetivo, as iluses das massas. Mas so to oportunistas, que levam em conta o outro fator subjetivo: As massas, alm de iluses, tm aspiraes. As aspiraes das massas francesas, hoje em dia se concretizem em liquidar com o desemprego, tal como prometeu Mitterrand; se concretizam em melhores salrios, etc. E se sintetizam numa Frana socialista: por isso elegeram a Mitterrand. Este, traiu absolutamente a todas as aspiraes das massas, mas a OCI no toma, absolutamente em conta isso, ao formular sua poltica.

Os marxistas revolucionrios elaboram sua poltica e palavrasdeordem com base em todos os elementos objetivos e subjetivos que nos d a realidade, em sua relao orgnica e sua dinmica. Mas o ponto de partida para elaborar nossa poltica sempre o fator objetivo, concretamente, as necessidades das massas: baixos salrios, desemprego, etc. Por isso, no casual que o Programa de Transio parta das premissas objetivas da revoluo socialista. Nosso programa no parte da colocao de que as massas acreditam em Stalin, Blum ou Jouhaux, mas do seguinte: As foras produtivas da humanidade deixaram de crescer. As novas invenes e progresso tcnicos no conduzem a um acrscimo da riqueza material. As crises de conjuntura, nas condies da crise social de todo o sistema social de todo o sistema capitalista, impem s massas privaes e sofrimentos sempre maiores ( Programa de Transio, Bogot, Editora Pluma, 1977, pg. 7). Por outro lado, Trotsky assinala muito claramente que, quando surge uma nova situao na luta de classes, devemos em primeiro lugar, dar uma viso honesta e clara da situao objetiva, das tarefas histricas que emanam desta situao independentemente de que os trabalhadores estejam maduros ou no para isso. Nossa tarefa no depende da mentalidade dos operrios (...) ns devemos dizer a verdade aos trabalhadores e ento ganharemos os melhores elementos. (Discusses sobre o Programa de Transio). Quer dizer, nossa poltica no depende da mentalidade (das iluses) dos trabalhadores, mas sim de suas necessidades. Isto significa que no levamos em conta as iluses? De forma alguma. Este justamente o erro dos ultraesquerdistas. Ns as levamos em conta para elaborar nossa ttica, quer dizer, a forma em que dizemos a verdade aos trabalhadores de tal forma que eles nos compreendam e se mobilizem. Para explicar melhor, voltemos ao exemplo da Logabax. Ali havia um fato objetivo centenas de operrios correndo o perigo de perder seu emprego e um objetivo, esses trabalhadores acreditavam que Mitterrand solucionaria o problema. Um oportunista diz, com a OCI: j que os trabalhadores acreditam em Mitterrand, devemos darlhe o tempo que pede e no exigir a expropriao da fbrica. Um ultraesquerdista diz: As demisses da Logabax demonstram que este governo burgus no solucionar nada, igual ao de Giscard. Abaixo o governo de Mitterrand. Ns trotskistas dizemos: Contra as demisses, devemos ocupar a fbrica e exigir sua expropriao imediata, sem indenizao e sob nosso controle. Vocs confiam em Mitterrand, ns no. Propomos um acordo: lutemos junto contra as demisses, ao mesmo tempo que negociamos com o governo no qual acreditam. Qualquer trabalhador pode aceitar esta simples colocao, mobilizarse, lutar e ao mesmo tempo negociar com o governo. Assim, atravs da ao e da mobilizao, compreender o erro de confiar no governo. Isto nos leva a outro problema. Segundo a OCI, h que combater as iluses no campo das iluses. Falso: colocarse no terreno das iluses fazer seguidismo s mesmas, como a OCI. As iluses s podem ser combatidas mediante a mobilizao, e as massas s se mobilizam a partir de suas necessidades objetivas. 6 Uma confuso no carter das palavras de ordem As palavras de ordem e tarefas que formula a OCI so todas mnimas: nenhuma vai contra a propriedade privada capitalista, que sine qua non para que uma palavra de ordem seja transicional. Um pouco mais adiante nos aprofundaremos no aspecto, do carter das palavras de ordem. O que assinalamos aqui que a falta de palavras de ordem transicionais entre as que levanta a OCI (nos referimos s que levanta de forma sistemtica, no s que aparecem um ou outro artigo de jornal de forma ritual) no casual: atentar contra a propriedade privada capitalista significa dirigirse contra o governo burgus, e isso o que a OCI quer evitar a todo custo. Uma das razes que colocam para no levantar palavras de ordem transicionais e de governo nesta etapa, a do camarada Luis Favre na sua interveno frente a uma plenria conjunta da Convergncia Socialista e da Organizao Socialista Internacionalista do Brasil. Diz Favre:

Um camarada disse que para propor uma poltica necessrio uma palavra de ordem de governo. Agora vejamos, esta palavra de ordem de governo tem um carter de agitao ou de propaganda? Se o problema de derrubar o governo est na ordem do dia, o carter desta palavra de ordem agitativo, um chamado imediato ao das massas para derrublo. Se do que se trata de uma perspectiva, a OCI afirmou em vrios editoriais que se pronuncia por um governo PCPS sem ministros burgueses. (transcrito da gravao efetuada na reunio). Comeando pela ltima afirmao de Favre, verdade que em vrios editoriais de IO assim como no projeto de informe poltico a OCI pronunciase por um governo PSPC sem ministros burgueses. Mas o faz de forma abstrata, ritual: ao negarse a levantar fora os ministros burgueses, a palavradeordem por um governo PSPC convertese numa bandeira para agitar nos dias de festa, e num lema que em nada inquieta o governo burgus. Segundo Favre, as nicas palavrasdeordem que devem ser agitadas so aquelas que servem para mobilizar as massas de forma imediata. Isto um erro: agitao e ao imediata no so sinnimos. As palavras-de-ordem agitativas so as trs ou quatro idias fundamentais que apresentamos ao movimento de massas de forma constante, independentemente de que este se mobilize por elas imediatamente. A OCI nos deu o melhor exemplo disso. Em 1974 lanou sua palavra-de-ordem Derrubar Giscard; as massas derrubaram eleitoralmente Giscard em 1981. Quer dizer, passaram-se 7 anos; mas durante estes sete anos, a OCI jamais deixou de agitar essa grande reivindicao, concretizada em palavras-de-ordem, tais como, unidade PSPC para expulsar Giscard, votar em Mitterrand, etc. Vejamos outros exemplos. Os camaradas venezuelanos levantavam a seguinte palavra-deordem: por uma conferncia das organizaes operrias para combater o desemprego. Possivelmente vrios anos se passaro antes que essa tarefa possa ser levada a cabo, no entanto, os camaradas venezuelanos no deixaro de agitar essa palavra-de-ordem, e entendemos que um grande acerto que faam isto. O PST argentino agita as palavra-de-ordem abaixo a ditadura militar e por uma assemblia constituinte. Ningum afirma que as massas se levantaro para derrubar o governo de forma insurrecional. Mas ao mesmo tempo, ningum critica o PST(a) por fazer da palavra-de-ordem abaixo a ditadura militar o centro de sua agitao. Ao contrrio, todo o nosso movimento mundial considera que um grande acerto poltico. Este erro da OCI, como todos os outros, no casual. parte coerente da sua poltica de proteger a unidade do campo liderado por Mitterrand e seu governo burgus. 7. O carter do nosso programa de transio O programa de Transio, esse programa que a OCI se nega explicitamente a formular, tem uma srie de caractersticas essenciais como veremos, sinteticamente, a seguir. O trotskismo no tem dois programas, tem somente um. A socialdemocracia, como a OCI hoje, tinha dois problemas. Um chamado mnimo, estava composto por reivindicaes reformistas, quer dizer, aquelas que o regime capitalista podia conceder mais sem por em perigo sua dominao. O outro programa, mximo, inclua as palavras-de-ordem que eram contra a propriedade privada capitalista e colocava diretamente o problema do poder. A agitao da socialdemocracia se baseava no programa mnimo; as palavras-de-ordem contra a propriedade capitalista e pela conquista do poder ficavam relegadas aos dias de festa, os discursos no primeiro de maio, etc. O trotskismo tem um s programa, porque as palavras-de-ordem contra a propriedade privada capitalista no so guardadas para os dias de festa, ao contrrio, so suas palavras-de-ordem fundamentais. Considera que os objetivos que a social-democracia relegava ao programa mximo a conquista do poder, a expropriao da burguesia, a instaurao da ditadura do proletariado, so tarefas urgentes, imediatas. A crise do sistema capitalista, significa, no somente que a burguesia no pode dar novas concesses, mas que, nem sequer pode manter as existentes, muitas das quais foram conquistadas dcada pelo movimento operrio.

Devido a isso, j no existem palavrasdeordem mximas e mnimas. Qualquer reivindicao operria, por mais elementar que seja, revolucionria porque questiona a propriedade capitalista e, como conseqncia, o poder poltico da burguesia. Muitas tarefas que o movimento operrio tinha colocadas para realizadas dentro do sistema capitalista, devem ser resolvidas pelo socialismo. Por exemplo, o problema do emprego e do nvel de vida: o capitalismo no pode garantir trabalho e uma vida digna para a imensa maioria da humanidade. Por isso, estas reivindicaes requerem a implantao da escala mvel de horas de trabalho (distribuio do trabalho existente entre toda a mo-de-obra disponvel) e a escala mvel dos salrios (aumento automtico dos salrios de acordo com o aumento do custo de vida). Estas tarefas no so reformistas, mas sim, transicionais, porque s o governo do proletariado pode realiz-las, a partir da planificao socialista da economia. Isto no significa que o partido trotskista no lute por tarefas reformistas: um pequeno aumento de salrios, a expulso de um capataz abusivo de uma fbrica, etc. Ao contrrio, agita continuamente uma infinidade de palavras-de-ordem como essas, que no vo contra a propriedade privada capitalista. Mas o mtodo do programa exige que tais palavras-de-ordem jamais sejam colocadas de forma isolada: expulso do capataz e ponto. Pelo contrrio, essas palavras-de-ordem so muito teis para iniciar uma mobilizao, mas buscando que a referida mobilizao no se detenha. Por isso, combinamos a palavra de ordem reformista com outras cada vez mais audazes para que a mobilizao no se detenha: da expulso do capataz expulso de todos os capatazes, logo, do dono da fbrica, expropriao da mesma, imposio do controle operrio. Em sntese, o trotskismo jamais coloca suas palavras-de-ordem de forma isolada, nem anrquica. Cada palavra-de-ordem parte de um sistema, que pode partir de uma tarefa sentida pelas massas, mas levando sempre ao questionamento de todo o regime. Voltemos ao exemplo anterior da Logabax: h demisses, mas os trabalhadores confiam no governo. A OCI coloca, baseando-se neste ltimo, que a nica tarefa negociar com o governo, ns os trotskistas no estamos contra negociar; mais ainda, j que os trabalhadores confiam no governo, negar-se a negociar seria uma poltica ultra-esquerdista estril. Mas de forma alguma nos limitamos a negociar. Nossa poltica : Negociemos com o governo, enquanto isso, ocupemos a fbrica e imponhamos o controle do Comit de Empresa e a distribuio do trabalho disponvel entre todos. Aqui h mil operrios trabalhando oito horas dirias. A patronal quer demitir quinhentos. Proponhamos que continuem trabalhando os mil, quatro horas sem reduo de salrio. Esta a essncia do programa transicional: o encadeamento dinmico das palavras-deordem, desde as mais elementares, at as anti-capitalistas, para originar a mobilizao permanente dos trabalhadores contra o sistema e o regime. 8 Os eixos do Programa de Transio As caractersticas mencionadas conformam, de conjunto, um aspecto do Programa, mas no o esgotam. Este mtodo se apoia em trs pilares distintos, mas intimamente ligados entre si: o problema do governo, o das instituies do estado e a superao da crise de direo revolucionria do proletariado. J que o objetivo presente, imediato do trotskismo a conquista do poder, nenhum programa pode considerarse transicional, se no inclui uma palavra-de-ordem de governo. Nos referimos a uma palavra-de-ordem concreta, quer dizer, qual a superestrutura operria que deve entrar no lugar da superestrutura burguesa e os passos para conseguir isso. Isto significa levantar palavrasde-ordem tais como, o governo do PS e do PC, que deve ir acompanhada, no caso da Frana, com fora os ministros burgueses. Na Argentina, para dar outro exemplo, colocamos fora o governo militar, convocar imediatamente uma Assemblia Constituinte com liberdade para os partidos operrios. Na Espanha ou na Inglaterra diramos abaixo a monarquia, acompanhada da palavra-de-ordem da assemblia constituinte ou outra adequada. Diferentemente do problema do governo, que se baseia nos partidos polticos, o problema do Estado burgus, se baseia nas instituies: presidncia, ministrios, parlamento e a mais

importante de todas so as foras armadas. Frente a esta estrutura de estado, o trotskismo sempre coloca umaestrutura do tipo sovitica, baseada nas organizaes operrias de base. O terceiro pilar, que constitui o eixo central do programa, a superao da crise de direo revolucionria do proletariado. Isto implica na crtica constante e brutal dos partidos operrios contrarevolucionrios, agentes do capital no movimento operrio, e s burocracias sindicais. Simultaneamente luta por esmagar, varrer, massacrar s direes traidoras, construmos o partido revolucionrio, que s pode ser um partido trotskista. Toda a atividade do partido trotskista se baseia no mtodo e nos eixos mencionados. Em outras palavras, nunca levantamos uma palavra-de-ordem isoladamente ou um conjunto anrquico de palavras-de-ordem, mas sim um sistema de palavras-de-ordem que leve classe operria as seguintes concluses: que a soluo de todos os problemas, por mnimos que sejam, exige a insurreio contra o governo burgus e a conquista do poder pelo proletariado; que isso exige a construo de uma direo revolucionria, derrotando os partidos operrios traidores. 9 O reformismo da OCI Por tudo isso dizemos que a poltica da OCI absolutamente reformista, ao servio do campo de Mitterrand. Em primeiro lugar, todas as palavrasdeordem e as tarefas que coloca so as mesmas do governo burgus, com a incluso de alguns lemas extrados do Programa de Transio, que aparecem na sua imprensa colocados de forma abstrata e por motivos puramente rituais. Em segundo lugar, ao no estar ligadas s reivindicaes transicionais e ao problema do poder, no constituem um programa, mas sim uma soma de palavras-de-ordem anrquicas, sem hierarquizao nem vinculao entre si. Ou seja, so todas palavras-de-ordem mnimas, que no questionam a propriedade privada capitalista, nem o poder burgus, por mais que algumas delas tenham sido extradas textualmente do Programa de Transio. Finalmente, como demostrando no exemplo da Logabax (e muitos outros exemplos que no citamos para no nos estendermos muito), o mtodo da OCI no a mobilizao, mas sim a negociao. Insistimos que os trotskistas no se opem negociao. Mas para ns o fundamental a mobilizao das massas, e nesse marco negociamos com a patronal ou o governo do momento e nos termos que a correlao de foras nos obriga a isso. Para a OCI e todos os reformistas, em troca, o fundamental a negociao, e nesse marco s iluses das massas pode obrig-los a chamar uma que outra vez mobilizao. Como sntese de toda a sua poltica oportunista-revisionista, a OCI no tem uma poltica de superar a crise de direo revolucionria do proletariado francs. Junto ao Projeto de informe poltico aparece uma Resoluo sobre os partidos dos 10.000. Nela no aparece nenhuma meno do PS nem do PCF e da necessidade de combat-los. Por outro lado, se antes das eleies tinha na sua imprensa uma campanha sistematica contra o PCF e outra, no to brutal, contra o PS, agora os ataques contra os stalinistas se suavizaram e os ataques aos socialdemocratas desapareceram completamente. Por isso, a construo do partido dos 10.000 uma frase ritual a mais. Toda a poltica da OCI conspira diretamente contra a construo do partido trotskista revolucionrio.

Captulo IX

UM PROGRAMA OPORTUNISTA FRENTE AS NECESSIDADES MNIMAS DAS MASSAS

Dizamos em nossa Carta ao CC do POSI que uma das caractersticas fundamentais do bolchevismo e do trotskismo e, ao mesmo tempo um aspecto fundamental do mtodo do Programa de Transio, a agitao constante de palavras de ordem que mobilizem o proletariado a partir de suas necessidades mais sentidas. Ainda que possamos parecer repetitivos, convm nos deter nessa questo, insuficientemente desenvolvida na Carta. O Programa de Transio coloca que nossa tarefa consiste na mobilizao sistemtica das massas para a revoluo proletria. (p.12) O conceito de mobilizao sistemtica se repete em cada uma das tarefas enumeradas pelo programa: O desemprego e a carestia de vida exigem bandeiras e mtodos de luta generalizados... . (idem). Contra a carestia de vida s possvel lutar com uma bandeira: a escala mvel de salrios(idem). A luta contra o desemprego inconcebvel sem o chamado a uma ampla e audaciosa organizao de obras pblicas (op. cit.,p.18). E, em sntese: A possibilidade ou impossibilidade de realizar as reivindicaes , no presente caso, uma questo de relao de foras que s pode ser resolvida pela luta. (op. cit., p.13). Pois bem, a OCI se ope a este conceito de mobilizao com um argumento bastante sofisticado, no qual convm deter-se. Vejamos a forma como est colocada no Projeto de Informe Poltico, por meio de um exemplo. Entre as empresas que o governo pensa nacionalizar est a Thomson-Brandt, grande multinacional da indstria eltrica e eletrnica, que produz desde eletrodomsticos at aparatos de radar e computadores. Na empresa explode um conflito quando o governo anuncia que s nacionalizar a casa central, no suas inmeras filiais e subsidirias. Isto implica uma reestruturao da empresa, com um grande nmero de demisses. A clula local da OCI publica um panfleto dizendo: no s demisses, anulao do novo plano de reestruturao do grupo Thomson-Brandt, pagamento integral dos dias no-trabalhados, emprego para os temporrios, indexao dos salrios conforme a alta do custo de vida (citado pelo Projeto... p.6). Lambert comenta: A linha poltica desse panfleto diretamente oposta linha deste informe (op.cit.,p.6). Por que? Todas as palavras de ordem (as enumeradas mais acima) (...) esto totalmente separadas ao estilo stalinista, como bandeiras econmicas, da bandeira poltica de nacionalizao sem indenizao nem direito de reaquisio, ausente dessa enumerao. Em outras palavras, nosso camarada convida os trabalhadores a lanar-se luta, a luta por reivindicaes econmicas que, ao estar ausente a bandeira de nacionalizao, implicam que esvaziamos o contedo transitrio poltico dessas reivindicaes que, por outro lado, aparecem desordenadas ao trabalhador; devido ao carter de algumas dessas reivindicaes, essa desordem implica que de fato se prope aos trabalhadores a luta... pela greve geral reivindicativa (op. cit., p.6). Vamos desarmar essa armadilha para inocentes. Aqui se est dizendo que incorreto colocar a bandeira contra as demisses sem uni-la de nacionalizao sem pagamento, (isto, diga-se de passagem, o oposto ao que se prope em Logabax, onde a OCI no coloca a nacionalizao porque os operrios confiam no governo; por acaso os operrios da Thomson-Brandt no confiam no governo?). Mas aqui se diz algo mais. J que os trabalhadores levantam bandeiras econmicas, puramente reivindicativas e no levantam a bandeira transicional de nacionalizao sem pagamento... no se deve cham-los luta! Esta uma tergiversao repugnante do Programa de Transio e seu mtodo. Os trotskistas impulsionam todas as lutas dos trabalhadores, por mais reivindicativas que sejam, e no curso das mesmas buscamos dar-lhe um contedo transicional, atravs da mobilizao permanente. Concretamente, no caso da Thomson, a OCI diz: um erro impulsionar esta luta porque os trabalhadores no esto se mobilizando pela nacionalizao sem pagamento da empresa.

Ns, trotskistas, dizemos: Vamos greve contra as demisses e a reestruturao. Para que haja demisses, nacionalizao sem pagamento da Thomson, com controle operrio para impor nossa reestruturao, de acordo com nossos interesses e no os da patronal. A diferena entre a OCI e os trotskistas a diferena entre no mobilizar baseando-se em um argumento ultra-revolucionrio (na realidade, profundamente reformista por sua conseqncias), e elevar uma luta econmica ao nvel poltico, colocando bandeiras transicionais na prpria mobilizao. Toda luta operria parte dessas reivindicaes que o Projeto chama com tanto desprezo econmicas. Elev-la ao nvel poltico mediante bandeiras trancionais a tarefa nossa, dos trotskistas. Abandonar a luta pelas reivindicaes econmicas, que a poltica da OCI, abandonar toda luta. Isto a OCI o sabe muito bem, sua atitude de desprezar a luta, a luta esconde, atrs de um argumento ultra-esquerdista, a abjeta poltica reformista de no mobilizar as massas. Ao longo deste captulo, veremos como o desprezo pela a luta, a luta se traduz na militncia prtica da OCI. 1. A situao do proletariado francs Comecemos por conhecer um pouco a situao do proletariado e das massas trabalhadoras franceses sob o atual governo. No incio do mandato de Mitterrand tivemos o seguinte quadro: aumento da tarifa de gs em 22% e da luz em 15%; aumento do preo da gasolina em seis cntimos o litro; aumento dos aluguis das moradias entre 10 e 13%; aumento das tarifas de transporte pblico de passageiros em 14%. Por outro lado, o aumento do salrio mnimo de 10%, e existem 1.800.000 desempregados, alm de uma cifra indeterminada de subempregados, trabalhadores que s encontram trabalhos temporrios. (Todos os dados so de Le Monde, 1,2,7,10 e 18 de julho de 1981). Seis meses depois, a situao muito pior. Segundo Informations Ouvrieres n 1025, passou a margem dos dois milhes de desempregados (...), cifra oficial qual se devem acrescentar as centenas e centenas de jovens em busca de seu primeiro emprego, que no so computados como desempregados. Alm do mais, o desemprego continua aumentando. Uma Declarao aprovada pelo Comit Central da OCI, publicada em IO 1030, sintetiza tudo: Os salrios esto congelados, os preos continuam subindo, os aluguis se tornam uma carga cada vez mais pesada to pesada que cresce o nmero de desempregados que no podem pag-los -; as condies de trabalho, longe de melhorar, se tornam to intolerveis que, em uma agncia dos correios, os trabalhadores protestaram contra o local giscardiano em que so obrigados a trabalhar, ou seja, contra o fato de sofrer as mesmas condies de trabalho que sob Giscard. Sem falar do aumento do ritmo de trabalho (...) Sem falar da negativa obstinada de reclassificar os operrios semi-especializados da Renault (...) Sem falar do aumento nas cotizaes ao seguro social. Sem falar das incrveis manobras mediante as quais se busca fazer pagar a reduo da jornada de trabalho mediante o trabalho sabatino (aos sbados) e inclusive a reduo de salrios. Sem esquecer a cifra oficial de dois milhes de desempregados e as sombrias previses para 1982. Temos, ento, um panorama extraordinariamente sombrio, que j gerou vrias lutas de importncia dos trabalhadores franceses, como na Renault e outras empresas, como veremos mais adiante. 2. A OCI no luta contra a misria do proletariado francs O Programa de Transio, como vimos, coloca a necessidade de lutar contra estas pragas do capitalismo. E prope uma srie de medidas de luta concretas: Contra o aumento de preos e a queda do salrio real: ... a escala mvel de salrios. Isto significa que os contratos coletivos de trabalho devem assegurar o aumento automtico dos salrios correlativamente com a elevao do preos dos artigos de consumo(p.12).

Contra o desemprego: ... chegou o momento de lanar, junto com a exigncia de obras pblicas, a bandeira de escala mvel de trabalho(p.13). Estas palavra de ordem devem fazer parte de um plano geral, traado para um perodo de vrios anos (...) do ponto de vista dos interesses dos trabalhadores, e no dos exploradores (p.18). Aqui temos, pode-se dizer, o mtodo do Programa, em todo o seu esplendor: desde as reivindicaes mais elementares, contra o desemprego e a queda do salrio real, at a elaborao de um plano econmico operrio. A OCI no tem um plano para lutar contra a misria do proletariado: se limita a denunci-la. Quando dizemos plano, nos referimos a uma campanha de agitao sistemtica, com bandeiras e mtodos de luta generalizados como diz o Programa de Transio (p.12). Aqui e ali aparecem bandeiras: aumento de salrios e penses em relao ao custo de vida em IO 1005; congelamento de preos em IO 1014; escala mvel de horas de trabalho no n 1020. A citada Declarao do CC (IO n 1030) traz uma lista de palavras de ordem, que citamos a seguir, intercalando alguns comentrios: Por um verdadeiro controle de preos (aplicado por quem? No se diz); por um aumento geral de salrios em relao ao aumento de preos; pela reduo do horrio de trabalho sem contrapartida e respeitando a legislao de 1936; pela medida de urgncia de dar trabalho obrigatoriamente aos desempregados (e por que no se levanta a bandeira de plano de obras pblicas? Respondemos: porque seria uma exigncia a formular ao governo, coisa que a OCI evita por todos os meios); pela satisfao das reivindicaes dos trabalhadores imigrantes (quais so essas reivindicaes? Quem deve satisfaz-las e como o obrigamos que as satisfaa?); pela nacionalizao sem indenizao nem direito a reaquisio dos grandes grupos capitalistas (e o controle operrio? Sem isto, nacionalizao significa para os trabalhadores uma mera mudana de patro); por um plano de produo que no responda s necessidades da lei do lucro nem as exigncias dos capitalistas, mas sim s necessidades dos trabalhadores(IO 1030). Se esta ltima palavra de ordem o plano geral traado para um perodo de vrios anos mencionado pelo Programa de Transio, onde esto os mtodos de luta para imp-lo? Respondemos: no esto em IO, nem no Projeto de informe poltico, nem na Declarao do CC. E acrescentamos: no por acaso, porque toda mobilizao, em ltima instncia, se dirigir contra o governo de Mitterrand, chefe do campo progressivo. Isto Stephane Just no explica com clareza no documento do Bur Poltico que tambm ser discutido no XXVI Congresso da OCI: Neste momento, devemos expressar o que as massas esperam do governo, o que no significa que todas as reivindicaes devem ser dirigidas ao governo: a regra geral que devemos dirigi-las patronal, e no obrigatoriamente em termos de ao imediata (La Lettre dInformations Ouvrieres, n 11). Aqui est a justificativa terica da negativa da OCI em mobilizar: as aspiraes das massas esto depositadas no governo, e a concluso implcita disso que se mobilizao contra o governo quando essas aspiraes forem tradas. A tarefa (ou regra geral) da OCI desviar as reivindicaes em direo patronal; quando se dirigem contra o governo, a OCI as formular (como na Declarao do CC) mas no em termos de ao imediata, da a ausncia de mtodos de luta em tal declarao e em toda a literatura da OCI. Quando se diz que nem todas as reivindicaes devem ser formuladas em termos de ao imediata, poderamos estar de acordo com Just, mas com duas condies. A primeira que se especifiquem as bandeiras que no so para a ao imediata: por exemplo, quando tenhamos a fora suficiente derrubaremos o governo burgus de Mitterrad, ou inclusive fora os ministros burgueses. As massas no se mobilizao por essas tarefas enquanto confiem no governo. Mas em uma situao como a que vive o proletariado francs, aumento de salrios ou as bandeiras para pr fim ao desemprego sim so para a ao imediata, porque se trata de problemas de vida ou morte. A segunda condio que se esclarea que agitao e ao imediata no so sinnimos. Se a classe operria confia no governo, as bandeiras que se referem ao carter burgus do mesmo e a necessidade de derrub-lo evidentemente no so para a ao imediata. Mas isto no significa que no as agitemos. Pelo contrrio: aplicamos a famosa frase de Lenin de explicar pacientemente, que para ns significa de maneira constante e pedaggica.

Para Just, no entanto, se determinada bandeira no para a ao imediata, ento no deve ser levantada, nem agitada, e s colocada de vez enquanto, nos dias de festa, de forma abstrata. As bandeiras enumeradas na Declarao do CC so todas para a ao imediata, vista a situao em que se encontram as massas da Frana. No entanto, a OCI no menciona nenhuma medida de luta, porque todas essas reivindicaes se dirigem contra o governo, e isso vai contra a regra geral de Just. Por isso reafirmamos o que foi dito acima: a OCI denuncia os problemas das massas francesas mas no os combate. Vejamos alguns desses problemas mais de perto. 3. O desemprego Quando o primeiro-ministro Mauroy pronunciou seu discurso programtico diante da Assemblia Nacional, no dia 8 de julho, havia na Frana um milho e oitocentos mil desempregados; essa cifra j superou os dois milhes. Mauroy apresentou o seguinte plano, batizado guerra contra o desemprego (guerre au chmage): O governo vai propor em dezembro a aprovao de um plano de dois anos (...) que organizar a luta implacvel contra o desemprego. Permitir iniciar uma transformao profunda em nossa sociedade em 1984. Ento, ser apresentado um plano qinqenal mais ambicioso( Le Monde, 10/7/81). E em outra momento do discurso, diz que o objetivo do primeiro plano a criao de 200.000 postos de trabalho para final de 1984. A OCI no s no prope nenhuma medida de luta concreta contra o desemprego, como, no comentrio sobre o discurso de Mauroy diz: Nenhum trabalhador pode deixar de apoiar o princpios desses planos. O que isso seno uma brincadeira de mau gosto? O trabalhador desempregado sabe que, segundo o plano de Mauroy, para 1984 haver trabalho para 10% dos desempregados atuais (quem sabe quantos sero na poca), e que depois haver um plano de cinco anos. Portanto, ter que esperar sete anos para ser se os planos burgueses podem eliminar o problema do desemprego. E a OCI diz que h que apoiar esse plano! E vai alm, como demonstra o exemplo de Logabax, dever ser paciente e dar ao governo o tempo que necessita para implementar o plano. O problema se agrava com a existncia dos intrimaires, trabalhadores que conseguem empregos temporrios por meio de agncias de emprego. Este um dos setores mais explorados da classe trabalhadora, j que a instabilidade no trabalho o torna particularmente vulnervel aos ataques patronais. A OCI atribui corretamente grande importncia a esta questo. Mas quando se trata de passar das denncias s propostas para a ao, o nico que prope a realizao de um congresso de trabalhadores temporrios para eleger uma delegao que entregue um abaixo assinado ao ministrio do trabalho. Pois bem, a delegao foi formada e foi ao ministrio. O resultado da entrevista, publicado em IO n 1029 uma ode impotncia: o funcionrio que recebeu a delegao fez algumas promessas vagas, mas quando perguntaram a ele por que no se aplica a promessa eleitoral do PS, de obrigar as agncias a pagar o trabalhador temporrio um salrio no intervalo entre um emprego e outro, na perspectiva de abolir o trabalho temporrio, respondeu: No resolvemos isso, porque provocaria o desaparecimento imediato das empressas de trabalho temporrio. No queremos isso. Sem dvida, chegaremos a esse resultado, mas no imediatamente. Acrescentou que o governo formularia um plano de trs anos para ps fim ao trabalho temporrio. A delegao se retirou chorando: Sendo assim, o governo se orienta de fato para uma lei que manter o trabalho temporrio durante trs anos, pelo menos... Como isso se concilia com os interesses da democracia e com o dos mais afetados, os superexplorados trabalhadores temporrios? Ponto, fim do artigo. O que esperavam? Achavam que uma delegao ao ministrio do trabalho, sem estar acompanhada de nenhuma medida de luta, resolveria o problema? Aplicando o mtodo do Programa de Transio, o problema do desemprego (incluindo os temporrios), teramos um programa como este:

Companheiros trabalhadores, h em nosso pas mais de dois milhes de desempregados, cifra que aumenta constantemente e no inclui os temporrios nem os jovens que buscam seu primeiro emprego. O governo nos pede um tempo de sete anos para resolver o problema. O plano do governo contempla somente os interesses dos patres, uma burla a nossas aspiraes e s razes pelas quais o elegemos. Vamos repudi-lo! Que os comits de empresa convoquem um congresso de delegados para elaborar um plano econmico que contemple o trabalho para todos e aprove as medidas de luta necessrias para imp-lo. Nesse congresso, a OCI propor as seguintes medidas de emergncia: - Aumento imediato dos impostos sobre os lucros do patres. - Anulao do oramento de defesa. - Que se utilize esse dinheiro para um plano de obras pblicas que garanta trabalho para todos os desempregados, com salrios fixos pelos sindicatos. - Reintegrao dos despedidos a seus antigos postos de trabalho. - Que se ponha disposio do congresso de delegados os livros de contabilidade das empresas em processo de demitir trabalhadores ou de fechar as portas. Uma comisso nomeada pelo congresso estudar esses livros e, em base a seuinforme, o congresso decidir: as empresas que possam reintegrar os demitidos sero obrigadas a faz-lo; as que no possam sero expropriadas imediatamente, sem indenizao e sob controle dos trabalhadores das mesmas. - As agncias de emprego temporrio sero fechadas e postas fora da lei. - A OCI alerta: a patronal e o governo no podem aceitar este plano, porque o mesmo se baseia em nossas necessidades, no nos lucros dos patres; um plano oposto ao de Mauroy. Isto exige que o congresso adote as medidas de luta necessrias. Estamos convencidos de que s venceremos a patronal e o governo mediante uma greve geral com ocupao de fbrica, e propomos que comecemos desde j a prepar-la, com a criao de comits de greve por fbrica e um comit de greve nacional. Este programa s um exemplo, que deve ser melhor adequado situao concreta. S queremos assinalar que a OCI no levanta nenhum programa transicional desse gnero. Se contenta com a medida ultramnima de exigir ao governo que cumpra com seu miservel plano burgus e suas promessas eleitorais, e a chorar quando o governo diz que no pode faz-lo. Em sntese, a OCI renunciou a lutar contra o desemprego, porque renunciou a lutar contra a burguesia e o governo de Mitterrand. 4. O apoio s nacionalizaes do governo Dizamos em nossa carta ao CC do POSI que a OCI(u) apoia o plano de Mauroy, de nacionalizar uma srie de empresas em crise. A OCI respondeu parcialmente a nossa crtica, dizendo que distorcemos o editorial de IO ao no citar, entre outras, as seguintes frases: Este exemplo significativo em outro sentido. correto reembolsar ou indenizar a AgacheWillot? Quantos milhes de francos beneficiaram os grandes grupos da siderurgia e as indstrias eltrica, eletrnica e qumica? (Bulletin n 1, p. 31). Com isto querem demonstrar que ns distorcemos a linha do editorial: Nesse editorial se ressalta claramente, em oposio ao plano de nacionalizaes do governo, a reivindicao de nada de indenizaes, a requisio de toda empresa que demite etc. (op.cit., p.31). Ento, vamos citar nossa Carta ao CC do POSI, e ver que distorce: Ao invs de fazer invocaes supresso e coletivizao da propriedade privada, e portanto estar a favor... das nacionalizaes que o governo Mitterrand vai fazer, no Programa de Transio se diz que preciso prevenir as massas contra os charlates da Frente Popular, j que so agentes do capital, e s confiar na fora revolucionria, ou seja, no confiar no governo dos charlates. Trotsky teria dito que Mauroy um charlato a servio do capitalismo, que no se pode confiar nele e s na fora revolucionria das massas, que preciso expropriar sem pagamento e lutar j pela tomada do poder pelos operrios e camponeses.

O programa da OCI(u) se transforma em um programa mnimo, que est a favor de uma medida ultraburguesa, que no soluciona absolutamente nenhum problema e que no ataca em absoluto a burguesia. E paralelamente, h uma ou outra diferena no jornal, muito, muito excepcional, atravs de perguntas algumas vezes e outras em forma implcita, convenincia de no pagar aos burgueses que sejam expropriados. Mas a linha positiva, editorial, foi o apoio a priori, o plano de nacionalizao do governo. Cremos que nossa crtica foi perfeitamente clara e no distorce em nada o editorial e a linha da OCI. Ns dizemos que sua poltica a de apoiar o plano de Mauroy, porque se diz que todo avano nesse sentido (da aplicao do plano de nacionalizaes) s pode ser positivo, e que se deve estar a favor, a priori, da nacionalizao. E ritualmente, de quando em quando, se diz que o ideal seria que no se indenizasse os capitalistas expropriados. Justamente o mesmo que dizem Pablo, o PC e todos os reformistas que existem no mundo! Que as nacionalizaes do governo burgus so progressivas, que devemos apoi-las. E aproveitamos para dizer ao governo que seria melhor no indenizar os capitalistas. Se Lambert e Just dizem que os distorcemos, ento que nos digam onde est dito em IO ou em qualquer dos materiais da OCI(u): O plano Mauroy um plano burgus que consiste em nacionalizar empresas em crise e indenizar seus donos com o dinheiro que obtm explorando os trabalhadores. Com esse plano, Mauroy e Mitterrand se mostram como o que so, servos abjetos dos capitalistas. A nacionalizao que ns queremos a expropriao sem pagamento e sob controle operrio de todas as empresas capitalistas e a imposio do controle operrio das j nacionalizadas. Essa a nica nacionalizao a favor dos trabalhadores, e que s pode ser alcanada por um governo dos operrios e dos camponeses. Por isso, recusamos o plano Mauroy. Que Lambert e Just nos mostrem onde se faz uma campanha sistemtica e brutal com a bandeira Abaixo o plano burgus de Mauroy; pela nacionalizao sem pagamento. Ns no a encontramos. O nico que encontramos foi, como dissemos, a aprovao do plano Mauroy por princpio e a priori, e a sugesto tmida de no indenizar. Por isso dizemos que Lambert e Just so charlates a servio de Mauroy, que por sua vez um charlato a servio do capital. 5. A Educao O problema do ensino pblico adquiriu grande importncia ultimamente, devido ao fechamento, sob Giscard, de milhares de escolas pblicas. Isto obriga a muitas famlias trabalhadoras a enviar seus filhos escola catlica paga. O problema ento est no que significa o ensino catlico como difuso de uma ideologia super-reacionria, alm da reduo dos ingressos do trabalhador. Esta situao exige do partido trotskista uma poltica pela reabertura imediata das escolas fechadas, e frente resposta inevitvel do governo, de que no h fundos para isso, a reivindicao de que se aumente o oramento para o ensino s custas, por exemplo, o oramento militar. Esse um aspecto do problema. O outro que o ensino um fato social e que todo o sistema educativo deve estar em mos da sociedade, no nas mos caprichosas de qualquer grupo capaz de autofinanciar-se, como a Igreja. A campanha da OCI, que se expressa permanentemente em todas as edies do jornal, do n 1000 ao 1020, est sintetizada na bandeira fundos pblicos para a escola pblica, fundos privados para a escola privada. A partir do nmero 1021, e como se fosse uma resposta a esta nossa crtica feita na carta ao Comit Central do POSI, esta reivindicao aparece ligeiramente modificada: s uma escola deve ser financiada pelos contribuintes: a escola pblica aberta a todas as crianas. (IO 1025). Isto no altera nada: a OCI faz campanha em torno da velha reivindicao dos maons, os liberais e os socialistas burgueses: que o Estado deve dar fundos unicamente para a escola pblica, mas a escola privada e confessional tem direito a coexistir com ela sempre que possa autofinanciar-se. Mais adiante nos referiremos a este aspecto do problema e suas implicaes profundamente reacionrias. Agora vamos ver o que se diz em IO sobre a reforma do ensino:

Quem melhor que os professores, pais de alunos e jovens para definir em que sentido se deve reformar a escola, expressar as necessidades e propor medidas? Para quebrar a resistncia dos capitalistas, no haveria que apoiar-se nos professores, pais e jovens e mobiliz-los? (IO 1018). Esta uma posio liberal burguesa, que esquece o fato de que os pais e jovens se dividem em burgueses, pequeno-burgueses e proletrios. A posio trotskista, de classe, a expropriao das escolas privadas e a estatizao de todo o sistema educativo, sob controle do movimento operrio, e com um programa de estudos nico, elaborado pelos profissionais de ensino e sujeito aprovao tambm pelas organizaes operrias. Junto com isso, exigimos uma srie de garantias para os estudantes: um salrio que os livre de toda obrigao que no seja a de estudar; direito educao superior para todos os jovens; direito ao trabalho ao concluir os estudos. Pois bem, ns j havamos formulado esta crtica em nossa Carta ao CC do POSI, e a OCI nos respondeu. Em IO 1028 critica o curioso mtodo de discusso de Moreno, j que no citado artigo de IO 1018, a continuao das frases citadas por ns (e que so as mesmas que aparecem um pouco mais acima), se diz: No haveria que convocar uma conferncia nacional de delegados de professores e pais, com as organizaes operrias, preparada em todos os municpios da Frana, para discutir como se organiza a nacionalizao laica do ensino e as medidas a tomar para garantir o direito real aos estudos e formao profissional para todos? Em nossa Carta ao CC do POSI dizamos: Estamos nos referindo no simples meno, em dois ou trs frases perdidas em alguns jornais, das tarefas mais elementares, mas campanha e agitao permanente e sistemtica, em todos os jornais, das bandeiras... Este justamente o caso: s encontramos o chamado a uma conferncia nacional de pais e professores com as organizaes operrias em duas edies do jornal, um suplemento especial sobre o ensino no n 1017 e a citao do n 1018. Portanto, nossa crtica vlida; tratasse efetivamente de duas ou trs frases perdidas em alguns jornais, de forma alguma uma campanha tal como a entendemos os trotskistas. Trata-se da repetio ritual de algumas frases do lxico trotskista, nada mais. Em torno do problema do ensino, a OCI realiza duas campanhas sistemticas. Uma a de fundos pblicos para a escola pblica; a outra, sobre a universidade, se refere anulao de certas leis giscardianas. A ambas nos referiremos mais adiante, quando vejamos o que a OCI faz, no o que deixa de fazer. De qualquer maneira, discordamos com o chamado conferncia nacional feito nesses termos. As organizaes operrias aparecem ali como um participante a mais, junto com os pais (sem diferenciao de classe) e os professores. Ns achamos, como dissemos mais acima, que as organizaes operrias so as que devem controlar e dirigir a tal conferncia e ter o voto definitivo sobre qualquer plano ou programa que ali se elabore. Segundo, a nacionalizao laica do ensino se contrape por completo bandeira sobre o destino dos fundos pblicos e privados, que reconhece o direito existncia da escola confessional. A bandeira que se agita sistematicamente esta ltima. Terceiro, a conferncia deveria resolver sobre as medidas a tomar para garantir etc, etc. Por que a OCI oculta as medidas que, a seu ver, deveriam ser tomadas? Um partido trotskista diria: A conferncia dever discutir as medidas a tomar. Ns proporemos as seguintes, para que o movimento operrio e os trabalhadores da educao comecem a discuti-las... Finalmente, as crticas da OCI a nossa Carta ao CC do POSI comearam a aparecer meses antes que a verso francesa de tal carta. Por isso, os leitores franceses no sabiam que ns criticamos a falta de uma campanha conseqente, no tal ou qual frase isolada. Curioso mtodo de discusso o seu, senhores da OCI! 6. Os trabalhadores imigrantes Dedicamos um captulo aparte aos imigrantes porque so aproximadamente a quarta parte dos trabalhadores manuais na Frana, e seu setor mais explorado. Os problemas que afetam a todos os trabalhadores salrios, custo de vida, desemprego, moradia etc esto exacerbados ao

mximo no caso dos imigrantes por causa da discriminao racial. Alm do mais, eles so proibidos de organizar-se sindicalmente e participar na vida poltica do pas. Os que se encontram em pior situao so os indocumentados (sans-papiers): so aproximadamente 300.000, de acordo com cifras recentes, e esto sujeitos expulso imediata do pas. Em 26 de maio, pouco depois de assumir o novo governo, o ministro do interior suspendeu as expulses de imigrantes, espera das novas leis que regulamentem sua situao. A OCI aplaudiu a medida: em IO n 1002 se diz que a suspenso um importante primeiro passo na satisfao das reivindicaes dos trabalhadores imigrantes depois da sada de Giscard-Bonnet-Solru. Em segundo lugar, indica o caminho a seguir para desmantelar o aparato repressivo aperfeioado por Giscard-Poniatowsky-Peyrefitte (...) A medida de suspenso provisria, espera do debate na Assemblia nacional, parou essa mquina que perturbava suas vidas em nome das leis giscardianas. Segundo a OCI, ento, os trabalhadores imigrantes no devem desconfiar do governo burgus, social-chovinista, nem organizar-se para lutar por seus direitos. Para que, se o governo satisfaz suas reivindicaes? Mas vejamos como foi o debate na Assemblia Nacional e as novas leis. Segundo IO 1020, as leis apresentadas para regularizar a situao dos imigrantes esto longe de responder as necessidades de igualdade e justia reclamadas por eles. De fato, os que desejem beneficiar-se com as novas leis devem ter 20 anos de residncia no pas e apresentar provas irrefutveis disso. Aprovou-se, ademais, um projeto apresentado pelo senador socialista M. Roujas, que suprime o direito das organizaes de imigrantes com mais de cinco anos de existncia a lutar contra a discriminao e a exercer diante da justia os direitos reservados parte civil. IO n 1025 se refere novamente a este problema, quando informa que trabalhadores imigrantes de nove empresas da regio parisiense se declararam em greve e ocuparam as fbricas devido a um novo decreto: os indocumentados tm prazo at fim deste ano para apresentar diante das autoridades um contrato ou pelo menos uma promessa de trabalho; quem no pode apresentar ser expulso. Os ocupantes das fbricas foram expulsos brutalmente pela fora conjunta de uma milcia patronal e a polcia. O mesmo IO denuncia que se trata de um verdadeiro engano, porque a regularizao de sua situao de indocumentados depende unicamente da boa vontade dos patres. Que se prope para remediar a situao: Os militantes da OCI unificada submetem discusso (dos imigrantes afetados) a proposta de formar uma delegao das empresas afetadas que v ao ministrio exigir a retirada das foras policiais, a expulso das milcias patronais, a regularizao imediata e incondicional da situao dos indocumentados e a interveno do governo para obrigar os patres a dar a cada trabalhador empregado um contrato de trabalho conforme a lei. Em resumo, o governo deu um importante primeiro passo para a satisfao das reivindicaes, e por isso a OCI chamou os imigrantes a confiar nele. Depois esse primeiro passo se converteu em uma patada nos direitos dos imigrantes, e a OCI continua chamando-os a confiar: a nica medidaque prope que se forme uma delegao para ir ao ministrio. E em IO n 1030 declara seu apoio a uma manifestao convocada para o dia 12 de dezembro pela Maison des travailleurs inmigrs. Ns no estamos contra a delegao ao ministrio. Mas essa no pode ser a nica medida, sobre todos os trabalhadores que esto em luta. As formas de negociar so importantes, mas o fundamental so as medidas de luta. Se os trabalhadores imigrantes de nove empresas esto em greve dirigidos por uma coordenadora de indocumentados, h certas tarefas que se colocam de maneira quase automtica, para estender a luta e garantir sua vitria: que a coordenadora estenda seu raio de ao at abarcar a todos os imigrantes, indocumentados e documentados. Assim, o que nasceu como um pequeno organismo ad hoc, pode converter-se em uma poderosa organizao nica de todos os imigrantes da Frana, e com uma direo independente da burocracia sindical, odiada pelos imigrantes com justa razo por seu racismo. Esta organizao poderia dirigir a luta por todos os direitos dos imigrantes (direitos que at agora a OCI no se dignou sequer a mencionar). Por exemplo, na campanha eleitoral o PS lhes

havia prometido o direito de voto. Quando chegou ao governo, anunciou que s poderiam votar a nvel municipal. E terminou negando-lhes esse miservel direito. Poderia lutar por seus direitos a obter os mesmos salrios que os operrios franceses. Poderia lutar por seus direitos nacionais: ter escolas bilinges e conservar seus idiomas, costumes e cultura. Tudo isso poderia fazer, se existisse um partido revolucionrio que o propusesse. A OCI no esse partido. Seus escassos artigos sobre os trabalhadores imigrantes se limitam a apoiar suas lutas sem oferecer-lhes nenhuma perspectiva revolucionria. Pelo contrrio, o nico que prope uma delegao ao ministrio, ou seja, em ltima instncia, a que confiem em que o governo que decretou a expulso resolver seus problemas. 7. O problema de classe nesta discusso Estas deficincias da OCI(u) e de Lambert com respeito aos trabalhadores imigrantes ( que, por outro lado, no so sequer mencionados no Projeto de informe poltico) no obedecem a um esquecimento casual. Detrs do revisionismo de Lambert e de sua adaptao social-democracia h um problema de classe. A OCI (u) uma organizao formada por setores da aristocracia operria e trabalhadores de colarinho branco. um partido de 5.000 militantes, dos quais entre 500 e 1.000 so professores e profissionais. No entanto, em uma fbrica como a Renault tem uma clula de somente dois militantes (at pouco tempo eram trs, mas um foi expulso por apoiar nossas crticas neste debate). Por isso, no casual sua frente nica com Bergeron e Force Ouvriere, que justamente a organizao sindical dos trabalhadores de colarinho branco. No terreno organizativo, a OCI (u) tambm se adapta social-democracia e os estratos assalariados privilegiados. Dirigida por Lambet, a OCI abandonou a organizao do partido por empresa, categoria ou sindicato em favor da organizao de bairro, como o PS. Tanto por sua poltica como por sua organizao, a OCI(u) se afasta cada vez mais do setor social ao qual deveria dirigir-se como base de sua militncia e direo: o proletariado industrial e seu setor mais explorado, os trabalhadores imigrantes. O escasso trabalho que realiza nesse meio, pelo que IO reflete, no tem como centro as fbricas, mas os foyers, ou seja, os lugares de residncia. No trotskista o partido francs que no se oriente para os operrios industriais e os trabalhadores negros, rabes, antilhanos, mediterrneos e as mulheres trabalhadoras. S esse setores, os mais explorados, podem ser trotskistas conseqentes porque so anticapitalistas e antiimperialistas. Os setores aos quais a OCI(u) se dirige so anticapitalistas em um sentido estreito, j que jamais denunciam nem se mobilizam contra o imperialismo francs, a mxima expresso do capitalismo. Por isso, no h direo trotskista na Frana se no for uma organizao cheia de camaradas negros, rabes e mulheres trabalhadoras. Fora da direo da OCI(u) os burocratas corrompidos da UNEF e da CGT (Force Ouvriere), pagos direta ou indiretamente por Bergeron! Por uma orientao em direo aos trabalhadores imigrantes, industriais e mulheres! Encher a OCI(u) com os operrios mais explorados, afastando a aristocracia operria e os burocratas da UNEF e da Force Ouvriere!

Captulo X

UM PROGRAMA MNIMO FRENTE AO ESTADO E A IGREJA

Um problema vital para o partido revolucionrio o de dotar-se de um programa para a destruio das instituies mediante as quais a burguesia exerce sua dominao. Nos referimos a todo esse dispositivo de ministrio, secretarias de Estado, hierarquias de funcionrios, foras armadas, que comumente chamamos aparato estatal, coroado no caso da Frana ela presidncia da Repblica. Quando um novo governo chega ao poder, muito comum que faa algumas mudanas superficiais, desde a substituio de altos funcionrios do governo anterior por gente de confiana, at a reforma constitucional. O governo de Mitterrand no uma exceo: acabou com a pena de morte; promulgou uma lei de anistia (muito limitada, alis); est estudando uma chamada lei de descentralizao, que limita os poderes dos governadores dos estados enquanto aumenta os dos conselhos municipais. Para os marxistas, o objetivo dessas reformas no nenhum segredo: trata-se de abolir algumas instituies ou leis particularmente irritantes para as massas, sem alterar em nada o essencial. Ou seja, mudar alguma coisa para que tudo fique igual. Ns consideramos que em cada etapa da luta de classes, o partido trotskista deve ter um programa para a destruio do Estado burgus e suas instituies, propondo ao mesmo tempo o tipo de instituies que devem entrar em seus lugar: soviets, eleio popular dos funcionrios pblicos com revogabilidade imediata etc. E tratando-se de um Estado bonapartista como a V Repblica francesa, uma de nossas bandeiras permanentes deve ser abolio da presidncia. Em nossa carta ao CC do POSI criticvamos a OCI por carecer de um programa para a destruio da V Repblica. No presente documento, vimos que isso se deve a que a OCI transferiu sua teoria dos campos para o seio do aparato estatal e considera que a eleio de Mitterrand incompatvel com a existncia da V Repblica. A OCI respondeu a nossa crtica dizendo que sim, tem um programa para a destruio do Estado burgus da V Repblica. Programa que se expressa, segundo eles, na seguinte passagem do Projeto de informe poltico. impossvel respeitar a vontade expressa pelas massas em 10 de maio e em 14 e 21 de junho, enquanto se respeitam a V Repblica, a Constituio e suas instituies antidemocrticas. O aparato de Estado (que um aparato de Estado burgus) da V Repblica um aparato de Estado bonapartista. preciso quebr-lo. A OCI unificada apoiar todo passo que o governo MitterrandMauroy possa dar por esse caminho, sem levar em conta sua poltica (citado em Sobre o problema da frente popular e a poltica da OCI unificada, Bulletin intrieur dinformation et de discussion international n 1, 30/11/81). Isto no mais do que ratificar nossa crtica: o nico programa que a OCI tem para a destruio do Estado burgus o apoio a todo passo que o governo burgus de Mitterrand possa dar nesse sentido. No se diz o que se deve fazer no caso de que o governo no d nenhum passo nesse sentido (que , desde j, o que est ocorrendo) nem se contrapem instituies operrias s dos Estado burgus. E como para reafirmar ainda mais o que dizemos, na Declarao do CC publicada em IO 1030 aparece uma lista de palavras de ordem, algumas das quais tm a ver com o problema do Estado. So elas: Pela abolio de todas as leis antilaicas, a supresso dos crditos pblicos para a escola livre e confessional e a entrega ntegra dos mesmos escola pblica; Pela revogao imediata dos altos funcionrios impostos por Giscard e que continuam em seus postos, e que organizam a sabotagem; (...) Pela reduo imediata do servio militar para seis meses. Vamos ver o que significa este programa, tanto pelo que diz como pelo que omite. 1. Primeira omisso: a V Repblica Podemos dizer que at 10 de maio passado, a OCI teve uma poltica que uma aula de trotskismo no que se refere a princpios. Denunciou constantemente seu carter bonapartista, que outorga poderes quase ilimitados presidncia, enquanto anula os do parlamento. Remarcou

sempre o carter antidemocrtico do aparato estatal, como retrocesso frente s conquistas da prpria democracia burguesa. Esta poltica da OCI se expressava na agitao da reivindicao abaixo a V Repblica, concretizada em bandeiras para a ao tais como: tirar Giscard para derrubar a V Repblica, frente nica dos partidos operrios contra os partidos e instituies da V Repblica etc. O ataque ao aparato estatal bonapartista era o eixo das campanhas polticas da OCI, centradas nos governos que exerciam as funes estatais. Da a luta feroz contra os governos sucessivos de De Gaulle, Pompidou e Giscard. Desde que Mitterrand subiu ao governo, a reivindicao abaixo a V Repblica desapareceu por completo da agitao e da propaganda da OCI, como demonstra a lista de bandeiras que reproduzimos mais acima. Evidentemente, no se pode agitar no momento a bandeira tirar Mitterrand para destruir a V Repblica. Esta seria uma poltica ultra-esquerdista estril, j que as massas ainda confiam no novo governo. Mas isto no significa que a bandeira abaixo a V Repblica deve desaparecer da agitao do partido revolucionrio, mesmo momentaneamente. Pelo contrrio: agora que se inicia um ascenso do movimento de massas, necessrio agit-la mais que nunca, no s porque se pode dirigir a mobilizao operria e popular para a destruio do Estado burgus, como tambm porque nesse processo se pode desmascarar o governo de Mitterrand como acrrimo defensor da V Repblica. O nico que muda com respeito etapa anterior a formulao ttica das palavras de ordem. Por exemplo: Para que se respeite a vitria das massas preciso desmantelar o Estado RPR-UDF, terminar com a V Repblica, suas instituies e sua constituio. Elegemos Mitterrand contra a V Repblica, mas ele diz que as instituies esto bem feitas (ver sua entrevista em Le Monde, 2 de julho), at agora no mudou nada nem pensa faz-lo no futuro. Por isso devemos confiar somente em nossas foras. S nossa mobilizao independente pode liquidar a V Repblica! Convocatria a uma assemblia nacional que assuma plenos poderes executivos e legislativos at dotar a Frana de uma nova constituio! Que seus membros sejam eleitos em assemblias locais e possam ser revogados quando, a critrio dos eleitores, traem seus mandatos! Nessa assemblia, os trotskistas propem uma nova estrutura estatal, baseada em conselhos operrios locais que elejam delegados a um conselho operrio central, que concentraria todos os poderes de Estado e principalmente a fora armada. 2. Segunda omisso: a presidncia da Repblica A instituio que coroa todo o dispositivo estatal bonapartista a presidncia da Repblica. Na Frana, este fenmeno especialmente pronunciado: a constituio gaullista outorga ao presidente poderes quase ilimitados; por exemplo, ele quem determina a ordem do dia que deve ser discutida pelo parlamento. Esta instituio, que cumpre um papel quase decorativo, no tem poderes para se opor ao presidente. A presidncia inclusive pode emitir decretos ( ordenances) com fora de lei, que no esto sujeitos aprovao pelo poder legislativo. Por tudo isso, as bandeiras pela abolio da presidncia e sua substituio por um organismo operrio deve fazer parte da agitao constante do partido revolucionrio contra a V Repblica. Mas como no caso anterior, a OCI se esqueceu disto desde o 10 de maio. Ainda que jamais explique o porque dessa ausncia, ns achamos que o motivo se deduz facilmente de toda a sua poltica. A OCI considera que a simples eleio de Mitterrand incompatvel com a existncia da V Repblica, da que todo seu programa nesse terreno se reduza a impulsionar os passos que ele d nesse sentido. Mas para dar passos se deve contar com os poderes necessrios, e no h instituio na Frana que os possua em maior grau que a presidncia. Nossa concluso no se baseia em uma afirmao explcita da OCI, mas a conseqncia lgica de toda a sua poltica. A OCI est contra levantar as bandeiras pela abolio da presidncia porque considera que essa instituio, em mos do burgus anti-burgus Mitterrand, a ferramenta para destruir a V Repblica por dentro. errnea esta afirmao? Em todo caso, ningum pode tach-la de aventureira nem especulativa, j que se baseia nos fatos rigorosamente comprovados que expomos mais acima. A

OCI s poder nos convencer de que estamos equivocados se nos mostra, jornal por jornal, as bandeiras que levantou contra a presidncia a partir de 10 de maio. 3. Terceira omisso: as foras armadas burguesas Uma das bandeiras do programa da Declarao do CC pela reduo imediata do servio militar para seis meses. Foi talvez pensando nela que Franois Forgue disse, em seu artigo de resposta a Capa em Correspondncia Internacional n 13: Pode haver algum que tenha verdadeiramente a audcia de pretender (...) que a OCI apoia as foras armadas de seu imperialismo? Pois sim, ns afirmamos isso, e no com audcia (no sentido de ser especulativos ou de inventar fatos), mas estritamente em base realidade. Imediatamente antes da frase citada, Forgue diz que no se deve confundir momentos diferentes da situao, e aclara: A forma concreta da luta das massas contra o Estado burgus, o ponto que neste momento as massas podem tomar para mobilizar-se contra o mesmo so os setores do aparato de Estado como a polcia, as polcias paralelas institucionalizadas, a alta administrao que possui todos os instrumentos de mando do Estado (op.cit.). E em base a isto afirma que no se deve acusar a OCI de apoiar as foras armadas imperialistas. Expresso em termos de documento, temos: Visto que as massas neste momento no prestam ateno ao problema das foras armadas e considerando que somente se devem agitar as bandeiras que sirvam para a mobilizao imediata, a OCI resolve... abandonar a luta contra as foras armadas! E somente um audaz pode pensar que isto uma forma de apoio s foras armadas do imperialismo francs. Ns, com a audcia que nos brinda nosso firme apoio sobre o mtodo marxista, afirmamos que a OCI sim est apoiando as foras armadas do imperialismo francs, mas de for ma vergonhosa, negativa, ao negar-se explicitamente a combat-las. Consideramos que se existe um bom momento para passar da propaganda agitao pela destruio das foras armadas, esse momento o presente, quando as massas esto em ascenso e aspiram a liquidar esse inimigo eterno que o exrcito burgus. Se suas iluses as fazem acreditar que Mitterrand o far, ento devemos combater essas iluses no terreno da denncia do governo e a mobilizao. A bandeira pela reduo do servio militar a seis meses merece um pargrafo a parte. Que significa esta bandeira isoladamente, como a OCI(u) a expressa? Esclarecemos que taticamente podemos coincidir com ela, j que se trata de uma promessa eleitoral no cumprida pelo governo, e uma reivindicao pela qual a juventude est se mobilizando multitudinariamente. Mas, em primeiro lugar, a OCI no centra seus ataques no governo por no cumprir com suas promessas, mas sim no PC por aceitar publicamente a durao atual do servio militar (um ano). Em segundo lugar, a reduo do servio militar uma bandeira mnima, reformista, que no atenta contra as foras armadas burguesas se no est unida a um programa de palavras de ordem transicionais relacionadas. Vejamos o que dizia Trotsky: No podemos nos opor ao treinamento militar obrigatrio por parte do Estado burgus, assim como tampouco podemos nos opor educao obrigatria por parte desse mesmo Estado. O treinamento militar aparece diante de nossos olhos como parte da educao(Sobre o servio militar, 9/7/40; Escritos, tomo XI, vol.2, p.435). E aclara: Estamos absolutamente a favor do treinamento militar obrigatrio, assim como do servio militar. Servio militar? Sim. Pelo Estado burgus? No. No podemos confiar essa tarefa, nem qualquer outra, ao Estado dos exploradores. Em nossa propaganda e agitao devemos diferenciar claramente estas duas questes. Ou seja, no lutar contra a necessidade dos trabalhadores de serem bons soldados e de construir um exrcito baseado na disciplina, cincia, corpos fortes etc, incluindo o servio militar, mas sim contra o Estado capitalista que abusa do exrcito em favor da classe exploradora (op.cit., pp.434-435). E pouco depois: Nossos camaradas deveriam ser os melhores soldados e oficiais e, ao mesmo tempo, os melhores militantes de classe. Deveriam provocar nos trabalhadores desconfiana em relao

velha tradio, os planos militares da classe burguesa e seus oficiais, e insistir na necessidade de educar a oficiais operrios, que sero absolutamente leais ao proletariado(op.cit., p.453). Desses conceitos de Trotsky se desprende todo um programa transicional: - Controle do servio militar pelas organizaes operrias; - Emprego das foras armadas unicamente para repelir a agresso externa; no para atacar outros pases; desmantelamento imediato de todas as bases estrangeiras e retirada das tropas ali estacionadas; - Proibio de utilizar as foras armadas para reprimir o movimento operrio; - Salrio mnimo industrial para os soldados, pago por seus patronos; - Legalidade para os comits de soldados; que estes se filiem aos sindicatos centrais; - Que esses comits elejam os oficiais e suboficiais, sob controle das organizaes operrias; que garantam um bom treinamento no uso das armas mais modernas para todos os soldados; no queremos ser bucha de canho! At chegar ao objetivo colocado pelo Programa de Transio: Substituio do exrcito permanente por uma milcia popular em unio indissolvel com as fbricas, as minas, as granjas etc. (p.30). A OCI, com sua bandeira nica (a qual, insistimos, s serviria taticamente para denunciar o governo) tem o programa contrrio: que os operrios devem ser piores soldados que antes e permanecer sempre sob o mando de seus oficiais burgueses, a servio dos exploradores. 4. Se abandona a luta contra a Igreja Uma das crticas formuladas em nossa carta ao CC do POSI se referia ao emprego por parte da OCI da bandeira fundos pblicos para a escola pblica, fundos privados para a escola privada, porque a mesma significa respeitar o direito da igreja catlica a manter suas escolas e difundir sua ideologia putrefata, com tanto que se autofinancie. Nossa crtica no provocou a menor resposta por parte da OCI. Pois bem, IO (por exemplo, nos nmeros 1019 e 1020) dedicou muito espao a explicar como as escolas catlicas difundem sua ideologia ao servio da explorao. Como denncia est muito bem, mas o curioso (melhor dito, o repugnante) que a OCI continua defendendo o direito da escola catlica a existir e a contaminar as mentes infantis: sua nica reivindicao continua sendo a de no outorgar crditos pblicos escola privada, ou seja, o velho lema da maonaria, os liberais e o socialismo burgus. Se consideramos que a igreja catlica, alm de um colossal aparato a servio da contrarevoluo, uma potncia econmica ( o Papa hoje o primeiro acionista da Bolsa de Nova York), o corte dos fundos pblicos seria um golpe duro para ela, mas de nenhuma maneira a faria desaparecer de cena. Por isso, para os revolucionrios um dever supremo empregar os mtodos da luta de classes mais implacvel para tirar da Igreja os meios com que conta para sua ao contra-revolucionria. Isto significa, em outras palavras, expropriar suas escolas, clubes, hospitais e todos os seus meios de autofinanciamento: fbricas, campos etc. Significa obrigar os padres a trabalhar, e a exercer os rituais fora das horas de trabalho, assim como o trabalhadora vai missa s em suas horas livres. Significa, enfim, levantar um programa de transio contra a Igreja: - Fora os padres e as freiras da escola, sindicatos, hospitais, associaes esportivas e culturais, de toda atividade que no seja estritamente a do culto! - Expropriao imediata e sem pagamento de todos os bens da Igreja! - Que os padres ganhem a vida trabalhando, no difundindo sua ideologia podre a servio da explorao! - Fundos pblicos para a escola pblica, fundos privados... tambm! 5. A teoria dos campos no aparato governamental A OCI no s considera que surgiram dois campos antagnicos na sociedade, como transferiu essa teoria para o seio do prprio governo e do aparato estatal. Segundo o Projeto de informe poltico, no existe somente um aparato governamental a servio da burguesia , mas os dois campos citados. O campo antiburgus compreende o presidente Mitterrand, os altos funcionrios

nomeados por ele e a maioria dos ministros. O outro, por hora muito mais poderoso, o campo burgus dos funcionrios giscardianos e tambm alguns ministros. Vejamos alguns exemplos de aplicao dessa poltica. Em julho, ocorre uma greve no aeroporto Roissy-Charles de Gaulle pela readmisso de seis sindicalistas demitidos. Esse aeroporto , desde j, uma empresa estatal; por isso, o patro contra o qual se d a greve o Estado, e concretamente o governo de Mitterrrand. Mas a OCI no entende assim: Que devamos ter feito? Lutar pela vitria da greve, formulando uma ttica que no seu desenrolar colocasse a ruptura com a burguesia, e nesse caso, a revogao dos altos funcionrios impostos por Giscard, que se mantm em seus postos... (Projeto de informe poltico, p.5). Ocorre ento que o patro no o governo, mas sim os altos funcionrios, e no qualquer funcionrio, mas os que vm da administrao anterior, que por alguma razo (talvez por falta de tempo) o governo no removeu. Umas linhas acima, se diz: Ns no dissemos: O ministro Fiterman o responsvel (pelas demisses), mas dissemos: a culpada a direo geral (do aeroporto)(op.cit., p.4). Portanto, os trabalhadores dessa empresa estatal esto lutando unicamente contra a administrao do aeroporto, que vem da poca de Giscard; no contra o ministro de transportes Fiterman (que pertence ao PC e que ficamos sabendo que faz parte ao campo mitterrandista), nem contra o patro supremo das empresas estatais, o presidente da Repblica. Em outras palavras, segundo a OCI, quando o patro o governo, os trabalhadores no devem lutar contra ele, mas contra os representantes do campo inimigo que se encontram em seu seio. Exemplo como este h muitssimos, e os veremos quando nos aprofundemos na poltica da OCI para a atual etapa; nos referimos ao problema de Roissy para mostrar como responde a uma concepo geral, a dos campos, transferida para o seio do aparato estatal. O Projeto de informe poltico eleva a linha aplicada em Roissy ao nvel de uma poltica geral para o perodo: Devemos explicar s massas trabalhadoras que (...) para respeitar a democracia que derrubou Giscard, preciso tirar esses altos funcionrios (giscardianos); exoner-los(op.cit., p.3). Dizamos que alguns ministros do atual governo pertencem ao campo inimigo. O Projeto de informe poltico menciona concretamente quatro ministros: o gaullista de esquerda Jobert, o radical Crpeau e os socialistas Delors e Rocard. Apesar dos radicais e gaullistas de esquerda estarem totalmente marginalizados, sua presena no governo altamente significativa. Mas o fato de maior importncia est em que, frente derrota de sua representao poltica, a burguesia teve que tomar diretamente a seu cargo o combate poltico contra o governo de Mitterrand(op.cit., p.4). Jobert e Crpeau so, ento, membros do campo inimigo no governo; no entanto, sua debilidade, fruto da derrota de seus partidos nas eleies, os torna insuficientes. O Projeto de informe continua: Por agora, o CNPF assumiu esse combate poltico contra esse governo burgus, que no pode considerar como seu (...) O CNPF teve que assumir tanto a reorganizao da representao poltica da burguesia como o fato de fazer explodir o PS, apoiando-se em primeiro lugar em Delors e Rocard. Portanto, os ministros Delors e Rocard, apesar de socialistas, so tambm membros do campo inimigo, e tm maior importncia que Jobert e Crpeau: por algo a patronal se apoia neles. Isso de transferir os campos para o seio do governo tem um objetivo claro, sobre o qual nos estenderemos ao tratar da poltica da OCI. Esse objetivo preservar o campo, no fazer nem dizer nada que possa molestar nossos aliados do campo e fundamentalmente o chefe do mesmo, o presidente Mitterrand. 6. Como desmantelar o aparato estatal, segundo a OCI Vimos neste documento que, em vrios conflitos operrios, sobretudo em empresas pblicas, a OCI coloca que a mobilizao deve dirigir-se contra os altos funcionrios giscardianos que se mantm em seus postos. Nesses casos, esta bandeira cumpre o papel de desimcumbir o governo dos problemas dos trabalhadores e impedir que estes se mobilizem contra ele.

Mas esta palavra de ordem, a nvel programtico, cumpre outro papel, ainda mais nefasto. A lista de palavras de ordem na Declarao do CC inclui a de Revogao dos altos funcionrios; o Projeto de informe poltico nos esclarece seu significado: Devemos explicar s massas trabalhadoras que (...) para respeitar a democracia que tirou Giscard preciso varrer esses altos funcionrios; exoner-los. Por acaso no esta uma poltica de princpios a nvel da tarefa principal que as massas trabalhadoras devem resolver: destruir o estado burgus desmantelando as instituies reacionrias da V Repblica? (Projeto..., p.3). Temos, ento, que a tarefa principalque as massas devem resolver a destruio do Estado burgus, e para isso devem desmantelar as instituies reacionrias da V Repblica. E a maneira principista de faz-lo consiste em revogar os altos funcionrios giscardianos, ou seja, substitu-los por funcionrios socialistas. Digamos, para comear, que esta poltica no tem nada de novo. Sob o governo provisrio russo, os mencheviques e esseristas levantavam a bandeira de por um ministrio dos partidos majoritrios nos soviets. Ao que Lenin respondeu: Um ministrio dos partidos majoritrios nos soviets significa uma mudana de pessoas no ministrio, conservando todo o velho aparato governamental, aparato integralmente burocrtico, integralmente no-democrtico, incapaz de fazer reformas srias que constam at mesmo nos programas esseristas e mencheviques (...) Mesmo naqueles ministrios que estavam em mos dos ministros socialistas, manteve-se inalterado todo o velho aparato administrativo, e deteve toda a atividade. Compreende-se conclui Lenin. Toda a histria dos pases parlamentares burgueses demonstra que uma mudana ministerial significa muito pouco, pois a atividade administrativa real est nas mos de um enorme exrcito de funcionrios (...) Este exrcito est atado pela sujeio hierarquia, por determinados privilgios do servio oficial; os quadros superiores desse exrcito esto totalmente subordinados, por meio das aes e dos bancos, ao capital financeiro e so, em certa medida, seu agente e o veculo de seus interesses e influncia(Obras Completas, T. XXVI, p.451). Ou seja, para Lenin, substituir os funcionrios burgueses pelos dos partidos soviticos (ou os giscardianos pelos socialistas mitterrandistas) significa deixar intacto o aparato estatal. E mais ainda: significa enganar as massas ao faz-las crer que as velhas instituies, em mos de funcionrios socialistas, podem satisfazer suas necessidades. O movimento operrio revolucionrio tem uma tradio, que se remonta Comuna de Paris, contra a burocracia dos funcionrios pblicos. Esta se resume nas palavras de ordem: - Que as organizaes operrias assumam as funes estatais; - Eleio dos funcionrios pelo movimento operrio; - Que estes permaneam nos cargos por perodos limitados, possam ser revogados em qualquer momento por seus eleitores e recebam o mesmo salrio que ganha um operrio mdio. Com esta questo dos funcionrios pblicos se arredonda a poltica oportunista da OCI em relao s instituies estatais. Se abandona as exigncias de abaixo a V Repblica e abolio da presidncia; se abandona a luta pela destruio das foras armadas burguesas e sua substituio pela milcia operria, em favor da exigncia mnima de reduo do servio militar; se coloca o respeito por uma instituio arqui-reacionria como a Igreja, com a nica exigncia de que se autofinancie; e, como chave de ouro, se prope desmantelar o aparato estatal burgus mediante a simples substituio dos funcionrios giscardianos por funcionrios social-democratas.

Captulo XI

LAMBERT E PABLO APOIAM O GOVERNO

Vimos anteriormente que, fora uma ou outra frase ritual, como por um governo PS-PCF, a OCI no tem uma bandeira concreta de governo. Justifica essa posio com uma srie de razes, todas elas falsas; j vimos quais so, mas convm record-las sinteticamente. A exigncia fora os ministros burgueses tradicional no bolchevismo e no movimento trotskista: a levantamos quando est no poder um governo frentepopulista ou operrio-burgus. Lenin a levantou sob o governo de Kerenski, e Trotsky sob os governos de Blum e Negrn. A OCI invoca a tradio oposta, a do reformismo: no levanta essa bandeira devido a escassa importncia das funes ministeriais e das foras burguesas que respaldam os ministros burgueses. Ou seja, o mesmo argumento que os mencheviques e seus discpulos, os stalinistas, usaram. Os bolcheviques-trotskistas dizemos: se o PS e o PCF, com sua maioria eleitoral e parlamentar, incluem em seu governo a sombra da burguesia, ento devemos denunci-los implacavelmente por isso, chamando as massas a expulsar os ministros burgueses do governo. Outra razo para no levantar este nem nenhuma outra bandeira de governo nos da Lus Favre: que as nicas bandeiras que devemos agitar so aquelas que mobilizem as massas de forma imediata. Com isso, confunde agitao com ao imediata, mas alm disso, contradiz toda a poltica anterior da OCI, que durante os sete anos de Giscard levantou a bandeira Fora o governo de Giscard, por um governo do PS e do PCF, sem que existisse, pelo menos at muito pouco tempo, possibilidade alguma de lev-la a cabo. Outra razo, que se repete inmeras vezes no documento, que as massas consideram que o governo Mitterrand-Mauroy seu governo, ou seja, confiam nele. A razes anteriores, todas de ndole ttica, poderiam nos fazer pensar que ao mudar as circunstncias (por exemplo, que as massas deixem de confiar no governo) a OCI comear a levantar bandeiras de governo. Mas o Projeto de informe poltico [esgrime uma razo adicional, de tipo terico, onde nos diz de fato que jamais levantar uma bandeira de governo enquanto a frente popular continue ali]: Seria absurdo apontar para os trabalhadores o objetivo de derrubar o governo. A linha que devemos desenvolver a de ruptura com a burguesia(op.cit., p.7). Em primeiro lugar, no entendemos como se pode romper com a burguesia sem romper com o governo burgus. Mas o mais grave que aqui se abandona por completo o eixo do Programa de Transio: preciso ajudar as massas, no processo de luta cotidiana, a encontrar a ponte entre suas atuais reivindicaes e o programa da revoluo socialista. Esta ponte deve consistir em um sistema de reivindicaes transitrias, que partindo das condies atuais e da atual conscincia das amplas camadas operrias, conduzam a uma s e mesma concluso: a conquista do poder pelo proletariado (p.10). Trotsky insiste nisso ao longo do documento: O velho programa mnimo constantemente superado pelo programa de transio, cuja tarefa consiste na mobilizao sistemtica das massas para a revoluo proletria(op.cit., pp. 11-12). Sobre a base desta luta [por salrios e contra o desemprego] (...) os operrios compreendero melhor a necessidade de liquidar a escravido capitalista(op.cit., p.13). A estatizao dos bancos s dar resultados favorveis se o prprio poder estatal passar das mos dos exploradores para as mos dos trabalhadores ( op.cit., p.21). E em sntese: Cada uma das exigncias transitrias deve conduzir, portanto, a uma nica concluso poltica: os trabalhadores necessitam romper com todos os partidos tradicionais da burguesia para estabelecer, junto com os camponeses, seu prprio poder(op.cit., p.35). Ento, o objetivo de derrubar o governo burgus no s no absurdo, como deve ser a nica concluso poltica de cada bandeira que levantamos. Este o programa mais geral do trotskismo, mas o que acontece sob o governo de frente popular? Em julho de 1936, a Preconferncia Internacional da Quarta Internacional aprovou o documento O novo ascenso revolucionrio e as tarefas da IV Internacional, referido situao da Blgica, Frana e Espanha, pases estes ltimos onde governavam frentes populares.

A tese 9 afirma: S pode haver uma unio sria, profunda e duradoura do proletariado com as massas pequeno-burguesas, em oposio aos acordos parlamentares com os exploradores radicais da pequena-burguesia, sobre a base de um programa revolucionrio, ou seja, a conquista do poder pelo proletariado e uma revoluo nas relaes de propriedade em prol dos interesses de todos os trabalhadores. A Frente Popular como coalizo com a burguesia um freio para a revoluo e uma vlvula de segurana para o imperialismo. E a tese 10 insiste: O primeiro passo para uma aliana com a pequena-burguesia a ruptura do bloco com os radicais burgueses na Frana e na Espanha, o bloco com os catlicos e liberais na Blgica etc. necessrio explicar esta verdade, sobre a base da experincia, a todo operrio socialista e comunista. Esta a tarefa central do momento . Na etapa atual, a luta contra o reformismo e o stalinismo principalmente umaluta contra o bloco com a burguesia. Pela unidade honesta dos trabalhadores, contra a unidade desonesta com os exploradores! Fora a burguesia da Frente Popular! Abaixo os ministros capitalistas! ( Documents of the Fourth International, p.87). Tanto na Frana como na Espanha, onde existiam governos de Frente Popular, a tarefa central do momento para Trotsky era a revoluo proletria e a conquista do poder . Isto lgico, se levamos em conta que a etapa do governo frentepopulista corresponde a um debilitamento do poder burgus e ao mesmo tempo a um momento em que o proletariado tem aspiraes anticapitalistas e socialistas. a etapa em que a crise revolucionria est na ordem do dia, e por isso necessrio desenvolver as aspiraes e necessidades do proletariado e das massas em direo a um objetivo nico: a derrubada do governo e a conquista do poder. Quando a OCI afirma que o objetivo de derrubar o governo frentepopulista absurdo nos d, em meio ao emaranhado de razes falsas, a verdadeira razo para no levantar bandeiras de governo: a OCI apoia o governo burgus. E nisto coincidem plenamente Lambert e Pablo. 1. Como se expressa o apoio ao governo Deixamos claro em primeiro lugar que no estamos comparando as respectivas trajetrias de Lambert e Pablo, que so antinmicas. Afirmamos que, neste ponto preciso de apoio ao governo burgus de Mitterrand, existe uma identidade essencial entre eles. J citamos as passagens essenciais dos documentos de um e outros, onde expressam seu apoio s medidas (ou passos) progressivos do governo. A OCI afirma que apoiar todo passo que o governo d nesse sentido (se refere s nacionalizaes anunciadas por Mauroy) e agrega que ser sempre do mesmo ngulo que deveremos abordar praticamente todos os problemas mais sentidos do proletariado e da juventude (Projeto..., p. 7). Enquanto que o rgo pablista diz: apoiaremos todas as medidas sociais e polticas que [o governo] tome, que satisfaam as reivindicaes dos trabalhadores... (Pour lautogestion n 1). Pois bem, tanto Pablo como Lambert dizem que no apoiam o governo: - Ns no apoiaremos o governo como apoiaramos um verdadeiro governo dos trabalhadores(Pour lautogestion n1). - Portanto, no devemos apoiar o governo burgus de Mitterrand-Mauroy. Isso seria abandonar os princpios (Projeto..., p.3). A pergunta : possvel apoiar os passos ou medidas progressivas de um governo burgus e no apoiar tal governo? Ns achamos, com Trotsky, que no: que apoiar os passos/medidas de um governo burgus solidarizar-se politicamente com ele. algo qualitativamente diferente de lutar no campo militar ou fsico do governo frentepopulista quando atacado pelo setor mais reacionrio (Kornilov contra Kerenski etc). Sempre os reformistas esconderam seu apoio ao governo burgus frentepopulista atrs da mscara de apoio s medidas/passos progressivos. 2. Alguns governos burgueses so mais progressivos que outros? A OCI e seus discpulos do POSI espanhol tm uma poltica com a qual concordamos plenamente quanto aos princpios (ainda que discordemos quanto sua aplicao ttica). a poltica de repudiar todas as medidas do governo Juan Carlos-Surez, por mais progressivas que

paream. As medidas desse governo foram vinte vezes mais progressivas que as de MitterrandMauroy. Basta mencionar uma: o direito de voto para todos os espanhis e a legalidade para os partidos e sindicatos operrios. A OCI jamais declarou seu apoio a tais medidas/passos e com justa razo, porque significava apoiar a poltica de conjunto da monarquia para salvar o essencial do aparato estatal franquista modificando alguns aspectos secundrios. Em outras palavras, para a OCI e o POSI, apoiar uma medida/passo do governo Juan Carlos-Surez eqivale a brindar-lhe meios para fortalecer sua poltica de conjunto. Ns consideramos que essa poltica corretssima a que os partidos revolucionrios devem aplicar frente a todos os governos burgueses, independente do seu tipo. A OCI no pensa o mesmo. Assim como repudia as medidas de Juan Carlos, considera seu dever apoiar os passos progressivos de Mitterrand, infinitamente mais mesquinhos que os daquele, e com isso proporcionar os meios ao governo frentepopulista francs para que engane os trabalhadores. A OCI no tem uma poltica de princpios com relao aos governos burgueses: aprova os passos de um e repudia os de outro. No v a ambos como os veria um trotskista: como inimigos de classe, ambos merecedores de nosso repdio. Para ns, s existe uma explicao para a poltica da OCI: que considera que o de Mitterrand um governo burgus sui generis, anti-burgus, cujos passos progressivos devemos apoiar. E isto se deve a que Mitterrand goza do apoio das massas, estas o consideram seu governo, como se repete enfadonhamente ao longo do Projeto. Existe, ento, dois tipos de governos burgueses: os progressivos e os reacionrios, e a diferena entre ambos est no apoio ou falta de apoio que lhe brindem as massas. Em base a isso, o partido revolucionrio deve apoiar ou repudiar seus passos/medidas progressivos. Isso se reflete na j citada afirmao do Projeto de informe poltico: Quando se deu o golpe de estado dos generais de Argel em 1961 contra De Gaulle, ns nos negamos a nos incorporar ao campo de De Gaulle. preciso discernir em cada caso de que governo se trata em particular (op.cit., p.7). Ou seja, o governo de De Gaulle qualitativamente diferente do de Mitterrand, e qualitativamente diferente significa, para os marxistas, que a diferena de classe. A poltica oportunista at a medula de apoiar o governo de Mitterrand se fundamenta no carter burgus antiburgus desse governo. Essa poltica tem sua contracara sectria e ultraesquerdista j que o governo gaullista no tem as virtudes antiburguesas do mitterrandista, a OCI no est em seu campo contra o golpe dos coronis fascistas de Argel. justamente o contrrio do que afirma Trotsky, que quando se d uma luta fsica entre um governo burgus e um golpe fascista, intervimos militarmente no campo do governo, sem deixar nem por um instante de combat-lo. Esta poltica sectria se estende a outro terreno, como se v claramente no caso da Espanha. Ali, o governo de Juan Carlos-Surez concedeu eleies e legalidade para todos os partidos. A obrigao dos revolucionrios era denunciar o contedo contra-revolucionrios dessas medidas, coisa que o POSI sim, fez. Mas ao mesmo tempo, tinha a obrigao revolucionria de utilizar essas medidas, e no o fez. At pouco tempo no havia lutado por obter sua legalidade e participar nas eleies s Cortes. 3. A posio dos trotskistas Trotsky e ns, seus discpulos, temos uma poltica oposta da OCI em todos esses terrenos. Ns partimos de um fato, que constitui uma verdade elementar da luta de classes: que todos os governos burgueses tm a mesma essncia contra-revolucionria. No pomos um sinal de igual entre todos os governos: s um idiota poderia dizer que o mesmo o governo de Mitterrand que o do marechal Ptain. Mas ambos tm em comum seu carter burgus, contra-revolucionrio; ambos buscam por distintas vias manter o regime burgus. Por isso, no existe uma diferena qualitativa entre eles. O marxismo uma cincia que define os governos por seu carter de classe, e a partir da, busca as diferenas que possam existir entre eles. A OCI, no entanto, aplica um critrio acientfico, de definir os governo em base s iluses das massas, mais especificamente, de seus setores mais

atrasados. Se conseqente at o fim, o dia em que as massas percam suas iluses dir que o de Mitterrand se converteu em um governo burgus normal. Ns, trotskistas, no fazemos esse tipo de diferenciao, no consideramos que h que apoiar os passos/medidas dos governos burgueses progressivos para impusion-los a romper com a burguesia. Pelo contrrio: nossa atitude em relao aos passos/medidas de Mitterrand a mesma que em relao aos de Juan Carlos-Surez: denunciamos o carter contra-revolucionrio de ambos os governos e de todas as suas medidas. O fato de no ver nenhuma virtude anticapitalista especial em nenhum governo burgus, ainda que seja frentepopulista, significa que somos conseqentes tambm em outro terreno: nossa poltica quando o governo burgus atacado por um setor mais reacionrio, que busca impor um regime bonapartista ou fascista. Vejamos em primeiro lugar o que diz Trotsky: Eu comparo a luta de Bruening contra Hitler com a luta de Kerenski contra Kornilov; eu comparo a luta dos bolcheviques contra Kornilov com a luta do Partido Comunista Alemo contra Hitler (The Struggle Against Fascism in Germany. New York: Pathfinder Press; 1971, p. 186). Ou seja, para Trotsky no existe uma diferena qualitativa entre o frentepopulista kerenkista e o bonapartista reacionrio Bruening; e quando se apresenta a ameaa de KornilovHitler, sua poltica a mesma: lutar militarmente no campo de Kerenski-Bruening. Em outra parte, esclarece: A guerra civil entre Negrn e Franco no tem o mesmo significado que a concorrncia eleitoral entre Hindenburg e Hitler. Se Hindenburg tivesse comeado uma luta militar contra Hitler, ento, isto teria sido o mal menor. Mas Hindenburg no era o mal menor, no levou uma luta aberta contra Hitler ( A revoluo espanhola, vol. 2, pp. 163-164). Ou seja, o qualitativo para Trotsky que exista ou no uma luta militar. Por isso, correto alinhar-se no campo militar da Repblica contra Franco, no no de Hindenburg contra Hitler, porque essa luta militar no se deu. Quanto aos passos/medidas, jamais os apoiaremos, mas sim temos a obrigao de utiliz-los, qualquer que seja o carter do governo burgus que os outorgue. Isto deu lugar a uma grande discusso entre o PST argentino e Mandel. Quando a ditadura militar de Lanusse convocou eleies e outorgou legalidade a todos os partidos, inclusive os operrio, o PST(A) no apoiou essa medida, mas proclamou constantemente e aos quatro ventos que se tratava de uma conquista arrancada da ditadura pelas lutas operrias a partir do Cordobazo. Dizia que o governo tentava desviar o ascenso de massas para os canais democrtico-burgueses parlamentares. Mas contra a ultra-esquerda e contra Mandel, que nos atacavam por reformistas, dizamos que era nossa obrigao utilizar essas conquistas do movimento operrio. Por isso realizamos uma rdua campanha por nossa legalizao e participamos depois nas eleies. Graas a isso, o PST se converteu, nas palavras de Pierre Lambert, em um grande partido nacional. Para sintetizar, nossas diferenas com a OCI nesse terreno so: - Julgamos um governo pelo que (ou seja, por seu carter de classe), e no pelo que as massas pensam dele. - No encontramos diferenas qualitativas entre os governos burgueses: todos so absolutamente contra-revolucionrios. - No apoiamos absolutamente nenhuma de suas medidas ou passos progressivos, mas sim as aproveitamos para nossos fins. - Quando um governo burgus atacado por um setor mais regressivo, combatemos no campo militar daquele, sem deixar de atac-lo politicamente. Isto, sempre que se d uma luta militar. 4. Uma distoro grosseira de nossa posio Em sua j citada interveno em Angola, Lus Favre afirmou, em resposta a um camarada que havia defendido a necessidade de denunciar todas as medidas do governo Mitterrand: Por exemplo, se o governo decide pagar o salrio de setembro a todos os operrios demitidos de Boussac-Saint Freres, ns dizemos, est bem, mas no suficiente porque no h uma garantia de emprego. Os camaradas /se refere a ns/ diriam outra coisa: Est mal, no se deve receber, isso incorreto. Agora, qual operrio entenderia isso? (Atas gravadas. Onde diz receber

(cobrar, em espanhol, N.T.), Favre diz pagar na gravao original, mas supomos que se trata de um erro involuntrio). Isto o inverso exato de nossa verdadeira posio, expressa no artigo de Miguel Capa em Correspondncia Internacional n 13.: As medidas progressivas de um governo burgus, seja frentepopulista ou no, ns as utilizamos; nunca as apoiamos. E as defendemos quando so atacadas. Aplicando esta posio ao caso de Boussac-Saint Freres, temos uma posio que no a oportunista-revisionista de Favre, nem a ultra-esquerdista que ele nos atribui, mas a seguinte: O governo nos d este salrio para que no lutemos pela garantia de emprego permanente; sob este governo, o nmero de desempregados aumenta constantemente. Por isso, vamos receber esse salrio para poder continuar a luta, nica garantia de que o governo no nos deixe sem emprego como j fez com centenas de milhares de companheiros em todo o pas. Cremos que qualquer operrio entenderia esta a nossa verdadeira posio perfeitamente bem. A posio de Favre, de apoiar este primeiro passo do governo, totalmente oportunista, porque fomenta a confiana da classe operria no governo, conspirando com ele contra a nica maneira de conquistar o emprego permanente: a mobilizao dos operrios. A diferena entre o oportunismo e o trotskismo exatamente a que expressa Favre. Os oportunistas da OCI dizem que o que o governo faz est bem. Com isso, desmobilizam a classe, levando-a a pensar que o governo atua em seu favor. Os trotskistas queremos inculcar na classe operria que o governo seu mximo inimigo poltico, e que se faz alguma concesso com o objetivo de enganar e desmobilizar. Por isso, repudiamos ou denunciamos a medida da seguinte maneira: O governo nos oferece o salrio para setembro e a fome para depois. Se no assim que nos demonstre: que no nos despida a ns, trabalhadores, mas os patres; q eu nos deixe o controle da fbrica para garantir que no haver uma nica demisso. Mas desde j alertamos: no haver nada disso, porque um governo de acordo entre um setor da burguesia e os partidos operrios traidores. Por isso, devemos receber esse salrio e logo em seguida ocupar a fbrica e apelar para a solidariedade do movimento operrio. Caso contrrio, nos pagaro setembro e talvez outubro, mas depois ficaremos desempregados e na misria. Em outra parte de sua interveno, Favre diz: Os setores auxiliares /do ensino/ lutaram sempre pela titulao; este ano, como em todos os outros, pediram que o governo lhes garantisse emprego. O governo fez uma declarao dizendo que garantiria o emprego. A ns nos pareceu que era um primeiro passo para a satisfao das reivindicaes. Agora o governo declarou que no tem emprego para todos, e disse que os que no vo trabalhar vo receber de qualquer maneira um salrio. E ns, no contentes com isso imagine como estavam osprofessores auxiliares, iriam receber salrio sem trabalhar -, reivindicamos que se dividissem as classes com at 25 alunos, e que todos pudessem assim trabalhar. Lanamos todo um combate para impor as reivindicaes. O camarada /novamente, o que concorda com nossas posies/ teria que dizer: Temos que denunciar o governo por esta medida, de decidir pagar os salrios aos professores auxiliares apesar de no trabalharem. (Ata gravada). De fato, cremos que haveria que denunciar o governo, por no cumprir com suas promessas. Segundo Favre, O governo fez uma declarao dizendo que garantiria o emprego(...) Agora o governo declarou que no tem emprego para todos, e disse que os que no vo trabalhar vo receber de qualquer maneira um salrio. Ento, segundo ele, os professores esto contentssimos e a OCI lhes diz que essa alegria est muito bem, que se deu um primeiro passo, e que temos tempo para negociar a distribuio de 25 alunos por classe para que haja trabalho para todos. Ns, trotskistas, dizemos: O governo nos prometeu trabalho, e claro, no cumpriu, porque um governo burgus, do qual participam o PS e o PC, os partidos que nos traram. Agora, para nos contentar, nos oferece um salrio gratuito. Mas ns no queremos esmolas: no queremos ser desempregados com salrio, mas trabalhadores com salrio. O que o governo quer nos desmoralizar e nos dividir; assim, quando resolva suspender nosso salrio gratuito, no teremos forma de lutar. Por isso, devemos receber esse salrio mas sem suspender por um instante a nossa luta pelo pleno emprego.

E, em seguida, proporamos medidas concretas e bandeiras transicionais que dem a essa luta uma perspectiva revolucionria. Por exemplo: Sob o governo de Giscard foram fechadas milhares de escolas pblicas. Ns devemos reabri-las, ocup-las e realizar um congresso de professores para distribuir o trabalho disponvel. Ao mesmo tempo, devemos exigir que o oramento escolar seja administrado pelos professores e pelo movimento operrio. Assim, haver trabalho para todos os professores, incluindo os novos, na medida que concluam seus estudos. Esse um programa de transio para mobilizar os professores contra seu patro, o governo. O programa de Favre, no entanto, cmplice da manobra do governo; destinada a ganhar a confiana dos professores, demobiliz-los, lumpeniz-los e finalmente tirar a esmola quando j no estejam em condies de lutar. Nossa posio, de forma alguma implica que os professores no devam receber o salrio, mas pelo contrrio: devem receber e, alm disso, exigir que se d tratamento igual a todo professor, inclusive o professor recm formado, enquanto segue a luta pelo emprego. 5. Uma discusso chave Toda nossa discusso com a OCI gira em torno de dois pontos chaves: um o dos campos, de saber se os revolucionrios devem fazer parte poltica do campo progressivo burgus de Mitterrand ou no; e o outro, como vimos no presente captulo, o de apoiar ou no as medidas supostamente progressivas do governo. A OCI defende que sim, ns que no. Mas antes de avanar devemos definir o que se entende (ou o que ns entendemos) por medida progressiva. Na poca imperialista, em que a burguesia e todos os governos burgueses so absolutamente contra-revolucionrios, progressivo todo passo ou medida que acelere o curso da revoluo socialista, ou seja, todo passo anticapitalista. As medidas dos governos burgueses, suas concesses ao movimento de massas, so contra-revolucionrias porque respondem a trs objetivos: freiar a luta de classes e o ascenso revolucionrio; aumentar o prestgio do governo e dos partidos, tanto burgueses como operrio-burgueses, diante das massas; consolidar ou salvar o regime capitalista. Como marxistas revolucionrios, no podemos julgar cada medida de um governo separadamente: esta boa, a apoio; esta m, a recuso, mas no marco de sua poltica de conjunto. Se um governo burgus, sua poltica de conjunto contra-revolucionria, e portanto, tambm o so todas as suas medidas, por mais progressivas que paream. Em sntese, julgamos cada medida de um governo no marco de sua poltica geral e em relao luta de classes, jamais isoladamente. Em base a esse mtodos marxista de apreciar os fenmenos em seu conjunto e em sua dinmica, afirmamos: nesta etapa da luta de classes no h no planeta Terra um s governo burgus capaz de tomar uma medida ou dar um passo progressivo, ou seja, que tenda destruio do regime burgus, a instaurao do socialismo e a abolio da explorao. Nada disso significa que no lutaremos por medidas reformistas, mas entendendo sempre que estas so um subproduto da mobilizao revolucionria da classe operria. Vejamos um exemplo. Suponhamos que um governo burgus concede um aumento de salrios devido a uma greve geral. Nossa poltica frente a essa medida depender do momento da luta de classes. Se o governo decretou o aumento porque no quer que a greve se prolongue, mas os trabalhadores no esto em condies de continuar lutando, diremos: tomemos o que conquistamos e voltemos ao trabalho, porque vemos que no h possibilidade por enquanto de levar a greve at o final, at derrotar o governo burgus e instaurar um governo dos operrios e camponeses. O que no faremos jamais ser dizer, com a OCI: est bem que o governo tenha concedido o aumento; apoiamos essa medida, porque nesse caso estamos apoiando o governo, colaborando com sua poltica de ganhar prestgio frente as massas e deter a luta. Se atuamos assim, o operrio que nos escutar dir: Minhas iluses neste governo esto justificadas, porque adota medidas progressivas, anticapitalistas. J deu um primeiro passo, agora devemos ter pacincia e viro os outros.

Aclaramos que o exemplo anterior se refere a uma greve geral contra o governo, mas aplicaramos a mesma poltica se se tratasse de uma greve parcial contra um patro individual ou contra a patronal de um setor da indstria. Continuemos. Se o aumento de salrios fruto de uma greve, esse fato tem de servir para que denunciemos o governo, demonstrando que tomou essa medida contra sua vontade e da patronal, forado por nossa luta. Concretamente, diramos: Nossa luta acaba de obter uma vitria, ao forar o governo a nos dar um aumento de salrios. Novos avanos exigiro novas lutas. Mas devemos dizer que Mitterrand nos traiu. O elegemos contra Giscard para que nos garanta trabalho e bons salrios para todos, e olhem o que aconteceu: para manter nosso nvel de vida (nem mesmo para melhor-lo) somos obrigados a lutar, enfrentar a polcia, passar fome e correr o risco de ficarmos sem trabalho, como ocorria antes. Achvamos que isso tinha acabado, mas evidente que no podemos confiar no governo nem no PS nem no PC: nada ganharemos se no lutarmos. A OCI, com sua poltica revisionista, faz exatamente o contrrio: no s apoia as medidas, o que constitui um ato de solidariedade poltica com o governo, como levada pela lgica de sua posio, apoia a este de forma direta. Assim, se nega a exigir a nacionalizao da Logobax para dar a Mitterrand o tempo que necessita.

Apndice

EM RESPOSTA A ALGUMAS CRTICAS


respondncia Internacional n 13 e na Carta ao Comit Central do POSI, de 13 de outubro passado, foram respondidas de maneira parcial e s vezes indireta em certos documentos da OCI: o artigo de Franois Forgue em CI n 13, os documentos publicados no Bulletin interieur dinformation et de discussion internationales n 1, a interveno de Lus Favre em um plenrio conjunto dos dois partidos angolanos e, fundamentalmente, em uma Declarao do CC da OCI, submetida discusso no XXVI Congresso e publicado em IO 1030. Neste ltimo documento, e como resposta indireta nossa afirmao de que a OCI no tem um programa de ao, ou seja, transicional, para a Frana, aparece a seguinte lista de palavras de ordem: Por um verdadeiro controle de preos; Por um aumento geral de salrios em relao ao aumento de preos; Pela reduo do horrio de trabalho sem contrapartida, respeitando a legislao de 1936; Pela adoo da medida de urgncia de dar trabalho obrigatoriamente aos desempregados; Pela satisfao das reivindicaes dos trabalhadores imigrantes; Pela nacionalizao sem indenizao nem direito a reaquisio (rachat) dos grandes grupos capitalistas; Por um plano de produo que no responda s necessidades da Lei do lucro e s exigncias dos capitalistas, mas sim s necessidades das massas populares; Pela revogao das leis antilaicas, a supresso dos crditos pblicos escola livre e confessional e o outorgamento de tais crditos integralmente para a escola pblica; Pela revogao imediata dos altos funcionrios postos por Giscard e que continuam em funes e organizam a sabotagem; Pelo respeito ao estatuto do funcionrio pblico; Pela reduo imediata do servio militar para seis meses; Pela revogao das restries aos estudos e da lei Faure na Universidade.

Este programa, ou melhor, esta soma de palavras de ordem, reafirma milimetricamente o eixo de nossas crticas. No h aqui nenhuma bandeira de governo, nada que indique que s um governo dos trabalhadores pode realizar estas reivindicaes, nem como chegar a tal governo (colocando, por exemplo, para realizar este programa necessrio em primeiro lugar varrer os ministros burgueses, Jobert e Crpeau, do governo). Portanto, devemos concluir que, mais que bandeiras (apesar da forma) so pedidos dirigidos ao governo de Mitterrand, o que coerente com toda a orientao da OCI. De fato, quem vai elaborar e aplicar um plano de produo baseado nas necessidades das massas populares, no dos capitalistas? Quais so as reivindicaes dos trabalhadores imigrantes, quem e como se h de satisfaz-las? Quem deve controlar os preos e determinar a taxa do aumento dos mesmos para fixar o aumento dos salrios? A resposta : o governo de Mitterrand; a tarefa da OCI pression-lo para que no ceda s exigncias dos capitalistas. Por esta resposta indireta a nossas objees e outras que analisamos nas pginas seguintes, afirmamos que nossas crticas continuam em p e se reafirmaram e ampliaram. 1. A OCI(u) NA RETAGUARDA DA PRIMEIRA ONDA Em junho de 1936 ocorre na Frana a grande onda de greves com ocupao de fbricas que culmina na greve geral. Este o processo a que Trotsky chamou a primeira onda e que resultou em uma srie de conquistas do proletariado francs, como a Lei das quarenta horas, que estabelece uma semana de trabalho mxima de quarenta horas, e as horas trabalhadoras alm dessas devem ser pagas como horas extras. Este grandioso movimento do proletariado francs foi precedido por uma srie de conflitos locais e de fbrica, greves econmicas ou corporativas, como as chamavam os dirigentes stalinistas e social-democratas daquela poca, e pela vitria eleitoral de Blum. Ns consideramos que a Frana est vivendo atualmente os primeiros indcios de uma situao similar; o ascenso das massas ainda no alcanou o mesmo grau dos meses prvios a maio-junho de 1936, mas aponta nessa direo. Em todo o pas ocorrem lutas operrias: contra as demisses, por aumentos de salrios etc. Isso significa que as massas, ainda que confiem em Mitterrand e seu governo frentepopulista, no se limitam a esperar passivamente que este resolva seus problemas, mas lutam por eles. A poltica da OCI(u), tal como a temos visto, consiste em evitar cuidadosamente que as massas lutem contra o governo. Da seus constantes esforos por orientar as lutas contra os banqueiros e capitalistas no caso das empresas privadas, e contra os altos funcionrios giscardianos quando o conflito afeta uma empresa pblica ou nacionalizada, ou se trata de uma luta estudantil. O fato de desviar ou freiar o enfrentamento das massas com o governo no s constitui uma violao dos mais sagrados princpios do trotskismo, como tem outra conseqncia: a OCI no tem uma poltica para se colocar cabea das lutas do movimento operrio e de massas. Em nossa carta ao CC do POSI dissemos que a OCI(u) no tem uma poltica de solidariedade com as lutas do movimento operrio, de propagandiz-las, defend-las, muito menos de estendlas e colocar-se frente para dar-lhes uma perspectiva revolucionria, mediante consignas transicionais adequadas. Agora reafirmamos essa acusao: nada se diz, por exemplo, da greve ferroviria de Paris-Saint Lazare, iniciada em 10 de dezembro, e que paralisou a circulao de um grande setor da banlieu parisiense. Ns ficamos sabendo da existncia dessa luta por meio de Le Monde (11/12/81), e no por meio de Informations Ouvrieres. Por outro lado, o programa da Declarao do CC j citada, nada diz sobre a solidariedade com as lutas operrias em curso. Tampouco disse nada sobre as lutas dos camponeses. Na ltima carta ao CC do POSI acusamos a OCI(u) de falta de solidariedade para com as lutas camponesas e de uma poltica para uni-las s lutas do movimento operrio. Esta situao no mudou: nas respostas (ainda parciais) a nossa carta no se diz nada a respeito e, pior ainda, se nos guiamos pela Declarao do CC, na Frana no existem camponeses. A esta altura, no podemos prever se estas lutas preliminares do movimento de massas desembocaro em uma primeira onda, como a de 1936, ou se o governo conseguir abortar o

processo. A dinmica objetiva aponta para o primeiro, j que a situao material do povo trabalhador piora dia a dia. Afirmamos que o partido trotskista tem o dever de aplicar uma poltica para estender, unificar e fortalecer as lutas parciais e colocar-se cabea da primeira onda quando esta ocorra. A OCI(u), pelo contrrio, tem uma poltica para frei-la. Por isso, quando se d, romper sobre a cabea da OCI(u) e a varrer de seu caminho junto com os demais obstculos. 1. A Plataforma de Orly: capitulao diante da burocracia preciso reconhecer que a OCI(u) sim formulou uma poltica para alguns (muito poucos) conflitos operrios. J vimos dois: Logabax, onde se negou a levantar a bandeira de nacionalizao para que no haja demisses, porque o governo precisa de tempo para resolver os problemas; e Boussac-Saint Freres, onde defendeu que a medida do governo de garantir o emprego de vrias centenas de trabalhadores demitidos durante trs meses foi um passo adiante. Agora vejamos outros dois casos. Segundo informa IO 1026, em 12 de novembro realizou-se a conferncia dos trabalhadores do aeroporto de Orly, para resolver sobre as medidas a tomar diante da ameaa de demisso de vrios trabalhadores. Diz-se que foi uma autntica assemblia operria para organizar a luta contra as demisses, contra o desemprego, e que Esta conferncia um xito. Vale a pena deter-se em primeiro lugar na interveno de um delegado da central operria Force Ouvriere, que o artigo de IO cita extensamente e sem a menor crtica: Para FO, os nicos responsveis antes do 10 de maio so a camarilha de Horffel e companhia, que organizaram premeditadamente o desmantelamento da plataforma de Orly. Portanto, no o novo governo. Mas o novo governo deve responder s aspiraes dos trabalhadores: significa que no deve aceitar esses planos. Giscard no foi varrido para que seus planos sejam aplicados. Claro, por que iria criticar esta interveno de um burocrata sindical, se coincide milimetricamente com a posio da OCI(u): a culpa de tudo do governo anterior, s se trata de advertir Mitterrand que no deve aplicar esses planos. Mas o pior (ou melhor, segundo a tica lambertista) veio depois, quando se aprovou por unanimidade menos quatro abstenes uma declarao elaborada pela organizaes sindicais presentes, onde se estabelecem as medidas a tomar contra as possveis demisses: A conferncia delega ao comit coordenador aqui constitudo o objetivo de reunir-se com o Sr. Fiterman [o ministro do setor] para discutir esses problemas (...) e resolve que se as gestes com o ministro de transportes fracassam, far idnticas gestes diante do primeiro ministro e depois diante do Presidente da Repblica (citado em IO 1026). Valentes medidas! Reunir-se com o ministro dos transportes, depois com o primeiro-ministro, depois com o presidente e depois... nada, porque a termina a declarao. E se ocorrem demisses, a culpa de Giscard. Suponhamos que as quatro abstenes (no votos contra a traio, mas abstenes ) no so da OCI(u), porque IO no critica a declarao: se limita a transcrev-la e diz que a conferncia uma xito, porque aprovou uma medida de luta contra as demisses. Ns no estamos contra fazer gestes junto aos ministros, e Mitterrand e a avzinha de Mitterrand. Mas essa no uma medida de luta, e sim de negociao, e de negociao impotente, alm do mais. Nos parece elementar para um partido que se diz trotskista propor, por exemplo: Sim, faamos gestes junto a Fiterman, Mauroy e Mitterrand, mas enquanto isso paralisemos o trabalho e ocupemos a plataforma. Assim evitaremos as demisses. Se a relao de foras nos desfavorvel, proporemos medidas de luta menos radicais. Mas se se toma uma deciso como a de Orly, teremos que dizer: Acataremos disciplinadamente a deciso tomada. Mas a conferncia foi um fracasso total porque se imps a poltica traidora da burocracia sindical, de confiar no governo e fazer reunies com os ministros. Saibamos desde j que uma deciso nefasta porque nos leva inevitavelmente derrota, a que se dem novas demisses. Nada disso: a OCI(u) capitulou por completo diante da burocracia sindical traidora. 2. Renault, a segunda traio

No incio de setembro ocorre uma greve na Renault, a fbrica mais importante das nacionalizadas. A empresa tem 40.000 operrios e tem plantas em todo o pas. O conflito comea nas plantas Sandouville (Seine-Maritime) e Boulogne-Billacourt (regio parisiense). As principais reivindicaes so: reduo do ritmo de trabalho na linha de produo e revogao de um decreto da administrao que estabelece o chomage technique, a suspenso do trabalho durante cinco dias para adaptar a produo ao mercado (informes recolhidos em Le Monde, 25/9/9\81). Qual foi a poltica da OCI(u)? Primeiro, o silncio total. Le Monde diz que o conflito comeou nos primeiros dias de setembro. A primeira notcia que aparece em IO no nmero 1021, de 10 de outubro, ou seja, um ms depois, e se trata de uma nota de um tero de pgina. O n 1022 (17 de outubro) dedica o editorial ao assunto, com o ttulo: Renault: primeiro enfrentamento entre as classes depois do 10 de maio. Ali se diz: Os trabalhadores se perguntam o que faz o governo? Onde se localiza frente as provocaes patronais? Aqui j est a primeira confuso, porque em uma fbrica nacionalizada, o patro, autor desses provocaes o governo de Mitterrand. O editorial responde pergunta feita pelos trabalhadores: A tarefa da OCI(u) explicar a contradio entre a manuteno, na direo da Renault, de Hanon e outros altos funcionrios dedicados a defender os interesses de capitalistas e banqueiros, e a realizao da vontade das massas trabalhadoras, expressa no voto massivo ao Pose ao PCF. Como formulao ttica, poderia estar bem, se em seguida se dissesse que o governo Mitterrand est traindo as aspiraes dos trabalhadores da Renault ao aplicar a mesma poltica de Giscard. Mas no isso que IO diz, j que em um artigo da mesma edio (1022) afirma: Os trabalhadores sabem que o governo no pode decidir tudo em todas as partes. Ento, deveria decidir, para respeitar a vontade das massas trabalhadoras, revogar toda essa direo da Renault, todos os altos funcionrios que, como todos sabem, representam os capitalistas e banqueiros. Ento, existe uma contradio entre o patro (o governo de Mitterrand) e a gerncia, nomeada por Giscard. Mas j que o patro no pode fazer tudo em todas as partes, lhe sugerimos que revogue a gerncia e nomeie uma nova: com isso se solucionam todos os problemas. Temos um conflito operrio em uma grande fbrica nacionalizada, onde o patro o governo. Com a mobilizao, os operrios esto adquirindo conscincia, por um lado, de que seu maior inimigo o governo burgus, no qual confiam erroneamente; por outro, do verdadeiro significado da nacionalizao burguesa, que s inclui uma mudana de patro. A OCI considera que seu dever impedir essa aquisio de conscincia. Desvia a luta contra o governo, canalizando-a para a gerncia giscardiana. Por outro lado, jamais levanta a bandeira pelo controle operrio da Renault, que se concretiza de maneira muito simples: desconhecer a gerncia burguesa, eleio de uma nova gerncia pela Assemblia Geral dos trabalhadores e responsvel perante ela. Pois bem, a OCI(u), como pata esquerda trotskista do campo mitterrandista, tem que dar uma colaborao vermelha sua poltica de impedir a mobilizao. O consegue mediante a agitao da bandeira Greve total unitria de todas as fbricas. Vejamos que significa greve total como mtodo de luta. A Renault um colosso multinacional, que tem na Frana mais de 10 plantas fabris e 40.000 trabalhadores. Portanto, a greve total exige mtodos e bandeiras de luta que poderamos chamar acessrios a servio da greve: piquetes de greve; assemblias gerais por planta para eleger comits de greve locais e que estes elejam um comit de greve central para dirigir a luta a nvel nacional; formao de comisses para organizar aes de solidariedade; convocatria regular a assemblias gerais de planta para informar sobre o andamento do conflito e submeter discusso e votao as medidas a serem tomadas etc. No marco da orientao geral da OCI(u), o simples chamado a uma greve total no um erro, mas uma poltica consciente: lanar uma bandeira aventureirista e estril para paralisar a luta.

O segundo aspecto se refere perspectiva que se d luta. A OCI(u) se limita a levantar as reivindicaes dos trabalhadores: pela reduo do rimo de trabalho e contra os fechamento temporrios. Um partido trotskista no pode deter-se a, mas deve propor: Para satisfazer nossas reivindicaes de forma permanente, devemos impor o controle operrio da Renault, o que significa: - Derrubar a atual gerncia burguesa; - Eleio de uma gerncia operria pela assemblia geral dos trabalhadores; no se aceita nenhum gerente enviado pelo governo; - A nova gerncia elaborar os planos de produo, ritmo de trabalho, salrios etc, e os submeter aprovao da assemblia geral; - A gerncia prestar contas periodicamente diante da assemblia geral; - Os gerentes tero as seguintes caractersticas: so eleitos pela assemblia geral e podem ser revogados por esta em qualquer momento; - Seu mandato dura dois anos no mximo, sem possibilidade de reeleio; - Ao finalizar seu mandato, voltam ao posto de trabalho; - Ganham o mesmo salrio que um operrio qualificado. Este um programa transicional para a Renault, porque parte das reivindicaes pelas quais os trabalhadores j esto lutando (ritmo de trabalho e fechamentos temporrios) e orienta essa luta em uma perspectiva anticapitalista, revolucionria, ao mesmo tempo que pe a descoberto os verdadeiro carter do governo de Mitterrand diante dos trabalhadores. 3. Aguardar o amadurecimento poltico das massas O documento de Stphane Just publicado em La Lettre dIO n 11 nos d a chave terica para compreender porque a OCI(u) no impulsiona as lutas operrias: A preparao das grandes lutas que viro, talvez da greve geral, depende essencialmente do amadurecimento poltico e, portanto, da resposta que damos aos problemas polticos (p.5). Esta afirmao falsa por vrias razes. Em primeiro lugar, no pode haver amadurecimento poltico das massas se no atravs da luta. Justamente, o amadurecimento poltico necessrio para as grande lutas e greve que se preparam est se forjando na atual onde de conflitos locais. Mas a luta no basta, se no existe um partido trotskista que apresente uma perspectiva revolucionria. Isto significa que o partido deve intervir em todas as lutas parciais do proletariado e das massas, ligando as reivindicaes das mesmas a bandeiras de transio e ao problema do poder. Se falta o partido com o programa revolucionrio, as lutas parciais das massas e inclusive as grandes exploses, como o maio francs, se dissipam, e a vontade de luta das massas cede diante da confuso e da apatia. Por outro lado, o partido que no intervm nas lutas operrias e se senta, aguardando que se d o amadurecimento poltico, abandona toda possibilidade de se colocar cabea do proletariado. Por tudo isso, a orientao da OCI(u) freia objetivamente o amadurecimento poltico das massas e o desenvolvimento da nica expresso verdadeira desse amadurecimento, o partido revolucionrio, trotskista. 2. A OCI(u) VIOLA OS PRINCPIOS ELEMENTARES DO MOVIMENTO OPERRIO Nossa carta ao CC do POSI formulava contra a OCI(u) uma srie de acusaes muito graves no terreno de certos princpios ao movimento operrio. A fundamental acusao que fazamos era que, frente ao plano de conjunto de Mitterrand e Calvo Sotelo para reprimir os militantes da ETA refugiados na Frana, a OCI(u) no fazia campanha pela liberdade desse militantes quando eram presos pela polcia francesa. Recordemos que Mitterrand tem uma poltica bastante sutil, destinada a salvar seu prestgio ante as massas e manter ao mesmo tempo suas boas relaes com a monarquia espanhola: no fazer acordo para extradio dos militantes bascos, mas por sua vez mant-los presos na Frana. Hoje os mantm presos na ilha-priso de Yeu.

Segundo Le Monde de 22 de setembro, vrios militantes da ETA presos na ilha esto fazendo uma greve de fome em protesto contra sua priso, j que no cometeram qualquer violao das leis francesas. Fiel sua linha, a OCI(u) no disse uma palavra a respeito, nem para solidarizar-se com essa greve de fome, nem para exigir a liberdade desses militantes. Devemos assinalar que, pelo contrrio, IO faz uma campanha permanente de solidariedade com os grevistas de fome do IRA irlands. O fato se explica facilmente: os presos do IRA questionam o regime de Thatcher, no o de Mitterrand. Tampouco apareceu em IO uma campanha em solidariedade com os combatentes bretes, bascos e corsos, nem pelos das colnias francesas. A Declarao do CC em IO 1030 no inclui bandeiras dirigidas a esses setores, nem sequer os menciona. 1. As vergonhosas explicaes de Lus Favre Sim houve, por parte da OCI(u) uma resposta parcial a estas acusaes. Em sua j citada interveno no plenrio dos partidos angolanos, Lus Favre explicou a posio da OCI(u) com relao aos presos da ETA e do IRA. Vejamos seus argumentos em base s atas gravadas da reunio. Favre: - Ns lanamos uma campanha contra a extradio, preciso dizer, quando a questo estava colocada. Primeiro problema: A questo j no est colocada? No h presos da ETA na Ile de Yeu? Segundo problema: Favre est mentindo: no h nenhuma campanha em IO pelos presos da ETA. H um nico artigo, o j mencionado de IO 1010, mas seu objetivo a defesa do ministro Defferre, como dissemos na carta ao POSI. Poderia responder-se que a campanha se realizou por meio de panfletos e folhetos, no atravs do jornal. No aceitamos essa explicao. O partido pode publicar todos os panfletos que queira, mas s consideramos que so campanhas partidrias as que se realizam por meio do rgo oficial, a cara do partido diante das massas. Favre: - O governo cedeu frente a qu? A essa campanha contra a extradio. Supondo que houve campanha, que significa que o governo cedeu? Ceder prender os bascos na Ile de Yeu ao invs de extradit-los? Sinceramente, a OCI(u) se contenta com muito pouco... Favre: - Quem o advogado que defende os bascos? Ives Deschafer, membro do Comit Internacional contra a represso. Bom, felicitamos o senhor Deschafer e a seu comit. Mas continuamos sem saber onde est a campanha da OCI(u). Por acaso membro do Comit? No sabamos, porque IO jamais o menciona. Favre: - A ETA pediu para fazer uma campanha contra a extradio porque pensou que a situao de seus presos na Frana no seria a mesma que na Espanha. Uma coisa que no tem nada a ver com o marxismo, s com o sentido comum: prefervel estar preso que com uma bala na cabea; prefervel inclusive estar condenado ao que eu me oponho que ser liberado para ser assassinado. Veja o leitor o que acontece quando se substitui o marxismo pelo sentido comum, o mais vulgar do pensamento vulgar. Ocorre que quando os combatentes da ETA so perseguidos pelas polcias dos dois pases, Favre diz: Por favor, prendam os flics franceses para que no sejam mortos pela Guarda Civil espanhola. Favre diz que a ETA pediu para fazer uma campanha contra a extradio. Deixando de lado que a OCI(u) no fez essa campanha nem nenhuma outra, devemos recordar que ns no somos a ETA, partido nacionalista burgus ou pequeno-burgus. Ns somos os trotskistas, o partido do proletariado para a revoluo socialista. No calamos nossas bandeiras ainda que a ETA no as levante. Se se conforma uma frente de unidade de ao exclusivamente contra a extradio, participaremos nela, mas observando nossa regra de ouro: conservamos nossa independncia poltica e agitamos nossas bandeiras. A ETA pode ter razes vlidas para negociar priso em troca de no extradio, se a relao de foras lhe desfavorvel. Mas isso no significa que os trotskistas franceses devam

sair rua gritando Sim, sim, que os prendam, como prope nosso campeo do sentido comum. Pelo contrrio, devem redobrar sua campanha por: - Liberdade total aos combatentes da ETA; - Que lhes seja dado asilo, trabalho e plena liberdade de ao poltica; - Que tenham permisso para cruzar a fronteira, em ambos os sentido, quantas vezes desejarem. Favre: - Os camaradas falam em sua resoluo sobre os presos do IRA na Frana. Vocs conhecem algum nome de preso do IRA na Frana? Ocorre que no h nenhum. Pois sim, ns conhecemos os nomes de dois: Denis Donaldson e Billy Kelly. Segundo Le Monde de 29 de agosto, p.3, ttulo Dois membros do IRA presos em Orly, Donaldson e Kelly foram presos no aeroporto por utilizar passaportes falsos. A edio do dia seguinte esclarece que na verdade so membros do Sinn Fein, brao poltico do movimento republicano irlands e que sero julgados pelo tribunal de Crteil. Ns, na Amrica Latina, sabamos disso, a OCI(u) na Frana no? Impossvel: Favre est mentindo, est fingindo que desconhece a existncia dos presos republicanos irlandeses na Frana para ganhar uma discusso; tal o mtodo tipicamente pequeno-burgus que emprega em uma discusso de vital importncia para o futuro do trotskismo mundial. A OCI(u) faz campanha pelos presos da Irlanda, mas se nega a faz-la pelos presos na Frana para evitar atritos com o governo de Mitterrand. Que o levem em conta os hericos combatentes pela independncia da Irlanda: a OCI(u) os defende contra o imperialismo britnico, no contra seu grande aliado, o imperialismo francs. Com isso, demonstra que toda sua campanha de solidariedade com os grevistas de fome no passa de fraseologia vazia. 2. MITTERRAND PARTE DO DISPOSITIVO CONTRA-REVOLUCIONRIO MUNDIAL Cremos desnecessrio voltar a insistir no papel do governo de Mitterrand como fiel servidor dos interesses da burguesia imperialista francesa, e como parte integrante do dispositivo contrarevolucionrio mundial liderado pelo imperialismo ianque. Papel que lhe foi reconhecido por Reagan quando declarou ao New York Times (23/7/81) depois da conferncia de cpula das sete potncias imperialistas em Ottawa: Mitterrand rompeu o gelo em Ottawa. Enquanto almovamos, afirmou que a Frana respeitar absolutamente todos os seus compromissos com a Aliana Atlntica. Suas declaraes frente ameaa sovitica poderiam ter sido pronunciadas por mim ou por qualquer de ns . Nossa carta ao CC do POSI denunciou os fatos que levaram Reagan a fazer tal declarao e a convidar Mitterrand para uma visita de Estado pouco antes da Conferncia Norte-Sul de Cancn. Denunciamos tambm a OCI(u) por no fazer uma campanha contra o governo de Mitterrand: por seu papel em Ottawa, por seus planos armamentistas e, por outro lado, por manter tropas francesas na frica. Agora somos obrigados a reafirmar estas acusaes. 1. A OCI(u) no ataca o imperialismo francs Nossa carta ao CC do POSI estava baseada principalmente na leitura de IO, j que at o momento no havamos tido tempo de fazer um estudo exaustivo do Projeto de informe poltico e outros materiais. Agora, feito esse estudo, devemos afirmar: em todo o documento que fixar a poltica geral da OCI(u) at seu prximo congresso jamais aparece o termo imperialismo francs; portanto, a OCI(u) no se d uma poltica para combat-lo. S aparece uma meno isolada na Declarao do CC em IO 1030: O PCI [nome que adotar a OCI(u) depois do prximo congresso] lutar pelo direito dos povos oprimidos de dispor de si mesmo, em particular o dos que so oprimidos pelo imperialismo francs. uma meno bastante mesquinha, para dizer o mnimo. Alm do mais, no vai acompanhada de nenhuma bandeira, para falar de um programa, frente a questes concretas tais como a presena de tropas francesas na frica: a lista de bandeiras no traz uma s a respeito.

Uma pessoa que desconhecesse por completo os fatos e quisesse conhec-los atravs de IO no saberia que a burguesia e o governo franceses so imperialistas, salvo que tivesse a boa sorte de tropear com as trs linhas acima citadas, ou com um artigo em IO 1029 sobre a recente visita de Mitterrand a Arglia. Lendo isto ficaria sabendo, por exemplo, que os vnculos entre o imperialismo francs e a Arglia so muito antigos, mas no em que consistem esses vnculos, nem como Mitterrand busca fortalec-los, nem o que devem fazer os revolucionrios para romplos. Tampouco saberia que a multinacional francesa Pechiney-Ugine-Kuhlman dona das minas de bauxita de Camares e de chumbo, estanho, cobalto e mangans do Zaire e Gabo. Nem que o governo de Mitterrand mantm ali corpos especiais do exrcito (os chamados paras) para proteger nossos cidados se so ameaados ou molestados( como disse o ministro da defesa em uma entrevista), ou seja, para defender as instalaes da P.U.K. se o povo de Camares, Zaire ou Gabo resolve recuperar suas riquezas naturais. Na carta ao CC do POSI citvamos um comunicado do Grupo de Liberao Armado de Guadalupe que diz: O atual governo francs (...) adota com relao a suas prprias colnias atitudes retrgradas pelas quais dever prestar contas perante a histria. Ns agregamos que a OCI(u) dever fazer o mesmo, como cmplice. 2. A OCI(u) mente sobre sua poltica Entre nossas acusaes OCI(u) estava o fato de no denunciar o papel de Mitterrand como firme aliado de Reagan e pea chave do dispositivo contra-revolucionrio; no se denunciava, por exemplo, seu papel na conferncia de cpula de Ottawa. Esta nossa afirmao mereceu a seguinte resposta indignada de Franois Forgue em seu artigo de Correspondncia Internacional 13: Sem falar sobre o no se diz nada sobre o que o governo faz em Ottawa: quem siga, por pouco que seja, a poltica da OCI(u) sabe que no somente IO consagrou um editorial internacional a esta questo, como que sua direo colaborou na elaborao de um artigo sobre o mesmo tema para Correspondncia Internacional. No nos interessa o que escreve a direo da OCI(u) para C.I., revista terica e informativa internacional, mas sim o que aparece em IO, o rgo de imprensa que reflete sua poltica oficial. Quem seguir a poltica da OCI(u) pelo IO como fizemos ns, saber que Forgue est mentindo: no h em IO um nico editorial nacional ou internacional, nem um nico artigo dedicado conferncia de Ottawa, ou que sequer a mencione. Novamente, como no caso do IRA, se recorre mentira consciente para confundir o leitor desprevenido, ou que no tem acesso imprensa da OCI(u), contanto que se ganhe a discusso. 3. Um editorial em seis meses Em IO 1024 (que saiu um ms depois do artigo de Forgue) h um editorial internacional sobre a conferncia Norte-Sul de Cancm, o nico que vimos em IO a esse respeito. Ali se diz, ao contrapor as declaraes de Reagan e Mitterrand: Mas tanto em um caso como em outro, se trata de manter e defender o sistema imperialista e manter em seus postos os governos compradores que governam na maioria dos pases economicamente atrasados devido sua explorao pelo imperialismo. E o editorial conclui: Devemos terminar com o imperialismo, o capital e todas as classe e camadas exploradores e seus governos. O nico caminho o socialismo. Em todo caso, intolervel que um governo levado ao poder pelas massas populares contra Giscard, tome a seu cargo a poltica imperialista deste. Quando se diz que devemos terminar com o imperialismo (...) e seus governos, se inclui o governo de Mitterrand? Se assim, por que o rgo do partido francs no o diz claramente? Por exemplo: O governo de Mitterrand pea chave na estrutura imperialista que explora os pases atrasados, como demonstra toda sua poltica, assim como sua participao em Ottawa e Cancm. Os trabalhadores franceses devem combater esse governo. A mais elementar solidariedade de

classe com nossos irmos africanos exige que lutemos pela retirada das tropas francesas da frica, pela expropriao das multinacionais e a devoluo de suas riquezas naturais aos povos de Camares, Zaire, Gabo, Marrocos, Arglia etc. Nada disso: o nico editorial internacional em seis meses, dedicado ao imperialismo francs, se limita a dizer que intolervel que Mitterrand aplique a poltica de Giscard, sem agregar que alm de intolervel lgico, j que se trata de um governo burgus. Digamos, para concluir, que isto d uma nova dimenso mentira de Franois Forgue. Este editorial que comentamos no s no havia aparecido quando Forgue escreveu seu artigo, seno que o nico em seis meses: quem pode acreditar que a OCI(u) est fazendo uma campanha de denncia do papel contra-revolucionrios de Mitterrand a nvel internacional? 4. A POLTICA SINDICAL DA OCI(u) NO MOVIMENTO OPERRIO Vimos em nossa carta ao CC do POSI qual , em linhas gerais, a poltica sindical da OCI(u), e fundamentalmente, que no tem uma poltica de denncia constante e sistemtica das traies da burocracia sindical. Pelo contrrio, como demonstramos no caso da plataforma de Orly, faz suas as propostas das direes traidoras. Ou seja, no atua como um partido revolucionrio, que acata disciplinadamente uma deciso que considera equivocada, mas ao mesmo tempo a denuncia. No queremos repetir aqui esses argumentos, mas aprofundar em dois aspectos que s vimos de passagem na carta citada: o apoliticismo sindical e a falta de palavras de ordem pela unidade do movimento operrio. 1. O apoliticismo, poltica burguesa A militncia dos trotskistas nos sindicatos tem um sentido muito preciso: vamos a essas organizaes de massas colocar nosso programa revolucionrio e ganhar a vanguarda proletria para o mesmo, ou seja, para nosso partido. evidente que adequamos nossas formulaes de forma que fiquem compreensveis para todos os trabalhadores, inclusive os mais atrasados. Em cada sindicato, formulamos um programa poltico especfico com bandeiras para a ao. A orientao de no fazer poltica nos sindicatos faz o jogo do sindicalismo amarelo e da burocracia, que busca fazer com que as organizaes sindicais deixem a atividade em mos dos partidos separados das massas. As bandeiras polticas brilham por sua ausncia nos artigos sindicais de IO na presente etapa. muito chocante o contraste com o jornal anterior ao 10 de maio de 1981. Naquela poca, a OCI(u) fazia uma campanha poltica no movimento operrio pela eleio de Mitterrand. Quase no havia artigo sindical em IO que no terminasse com as bandeiras polticas do partido: expulsar Giscard; abaixo a V Repblica; votar por Mitterrand e uma maioria PS-PCF etc. Com isso, se dava uma perspectiva poltica s reivindicaes dos trabalhadores. Isto o que falta agora em IO. Mais ainda, como dissemos em nossa carta ao CC do POSI, a direo da UNEF se ops explicitamente a que o sindicato de estudantes secundrios recentemente criado votasse uma posio poltica de votar por Mitterrand nas eleies. Vejamos o que disseram nossos mestres a respeito. A III Internacional aprovou em seu IV Congresso as Teses sobre a ao comunista no movimento sindical. Uma delas est dedicada justamente ao problema do neutralismo sindical: A influncia da burguesia sobre o proletariado se reflete na teoria da neutralidade, segundo a qual os sindicatos deveriam ter objetivos corporativos, estritamente econmicos e no de classe. O neutralismo sempre foi uma doutrina puramente burguesa contra a qual o marxismo revolucionrio leva a cabo uma luta a morte. Os sindicalistas que no se colocam nenhum objetivo de classe, ou seja, que no apontam para a derrocada do sistema capitalista so, apesar de sua composio proletria, os melhores defensores da ordem e do regime burgus. ( Los quatro primeros congresos de la IC, vol. 2, pp. 216-217). Leve-se em conta que esta tese programtica estava destinada a armar os comunistas, corrente minoritria nesse momento, em luta contra a corrente reformista nos sindicatos. Esta

justamente a situao da OCI(u). Est tentando ganhar fora no movimento sindical ocultando seu programa poltico, capitulando assim diante dos melhores defensores da ordem e do regime burgus. 2. A unidade sindical A citada tese do IV Congresso da IC afirma: os interesses da burguesia exigem a diviso do movimento sindical(op.cit., p.215). E um pouco mais adiante: Nos pases onde existem paralelamente duas centrais sindicais nacionais (Espanha, Frana, Checoslovquia etc), os comunistas devem lutar sistematicamente pela fuso das organizaes paralelas (...) A preservao da unidade sindical assim como o restabelecimento da unidade destruda s so possvel se os comunistas levamadiante um programa prtico para cada pas e cada setor da indstria(op. cit., pp. 219-220). Na Frana, o movimento sindical est dividido em vrias centrais: CGT, CFDT, CGT-FO etc. A OCI(u) afirmou que a V Repblica se mantm de p e sua agonia se prolonga ao no existir uma ao unificada que provoque sua derrubada final. Sendo assim, por que no prope a unidade sindical, a filiao de todos os trabalhadores a sindicatos por ramo industrial e a organizao de uma central nica? Esta teria que ser uma campanha de agitao permanente no movimento operrio. Se a unidade uma reivindicao to sentida pelas operrios franceses, que operrio de base (no burocrata de aparato) estaria contra essa proposta? A orientao da OCI(u), de no reivindicar a unidade sindical, faz o jogo da burguesia e dos aparatos em seu af de manter a diviso do movimento operrio. 5. A POLTICA SINDICAL DA OCI(u) PARA O MOVIMENTO ESTUDANTIL Nossa carta ao POSI dedicava um captulo poltica da OCI(u) para o movimento estudantil, poltica aplicada por meio do sindicato UNEF Independente e Democrtica. Recordemos que esse organismo dirigido conjuntamente por militantes socialistas e da OCI(u). Seu presidente, JeanCristophe Cambadlis, membro do CC da OCI(u). Dizamos que a UNEF, chamada Independente e Democrtica para diferenciar-se dos stalinistas de Renouveau, considera que seu papel consiste em informar as autoridades de todas as reivindicaes e aspiraes dos estudantes(IO 1000), como resposta ao anncio do primeiroministro Mauroy, de que a poltica do governo para as universidades seria o resultado de uma concertao e negociao com o movimento estudantil. Esta poltica da UNEF se acentuou at um grau monstruoso, como o demonstra um comunicado do sindicato estudantil publicado em IO 1025, onde se diz: A UNEF Independente e Democrtica e a Federao da Educao Nacional [FEN, sindicato dos professores universitrios dirigido por socialistas] estudaram a situao da universidade e se felicitam por: 1) A revogao definitiva da Lei Salvasse decidida em 2 de outubro [pelo parlamento]; 2) A deciso do governo de apresentar em novembro de 1982 um informe para uma nova poltica universitria. Ento, alm de limitar-se a informar as autoridade e concertar com o governo as solues dos problemas estudantis, a UNE, sob a direo da OCI(u), felicita o governo pelo anncio de que, dentro de um ano, publicar um informe sobre a situao universitria. Se chegou a um grau de degradao tal, que no s apoiam as medidas progressivas tomadas pelo governo, como se antecipa que suas futuras medidas tambm sero progressivas. Nossa carta ao C/C do POSI qualificava a poltica da OCI(u) no terreno estudantil de oportunista. Frente a esses novos fatos, no podemos menos que modificar nossa apreciao: uma poltica de traio direta e consciente ao movimento estudantil. Esta poltica obedece, como descobrimos posteriormente, razes muito profundas. Devemos dizer que j suspeitvamos dessas razes, mas agora as mesmas so confirmadas por certos dados que se tornaram pblicos.

1. Favre responde a Nahuel Moreno Antes de mais nada, vejamos uma resposta parcial que a OCI(u) deu s crticas formuladas na Carta. O autor da resposta o inefvel Lus Favre, em suas interveno perante o plenrio dos partidos angolanos. Ele no se dignou responder nossa colocao central, de que a UNEF se havia convertido em correia de transmisso do governo burgus no movimento estudantil. Se limitou a responder sobre a poltica de concertao e negociao da UNEF, e de passagem, distorceu grosseiramente nossa posio. Favre comea esclarecendo, com um pedantismo que est totalmente fora de lutar em uma discusso sria entre trotskistas, que leu um livrinho que no nem de Lenin, nem de Marx, nem de Engels, nem de Trotsky, peguei um livrinho que em meu pas se chama mataburros[dicionrio], que para aqueles que tm dificuldade para saber o significado de uma palavra. Concertao quer dizer discutir, negociar. E conclui em um tom irnico: Acontece que o governo de Mitterrrand, no culpa nossa, decidiu abrir as negociaes com o sindicato estudantil, e os sindicatos estudantis disseram: Revogao da lei de orientao. Os camaradas esto contra que os sindicatos negociem com o governo e a patronal? Isso absurdo! Vamos recomendar a esse campeo do sentido comum que deixe de lado o dicionrio e se dedique a ler um pouco de Lenin, Marx, Engels e Trotsky. Descobrir que, efetivamente, nossos mestres no se opem concertao (como sinnimo de negociao) dos sindicatos com a patronal e o governo (com o diabo e com sua av, segundo a conhecida frase de Trotsky). Mas, contra a corrupta burocracia sindical, correia de transmisso dos interesses da patronal, se opem terminantemente a fazer da negociao/concertao o eixo da atividade do sindicato, como para a UNEF, a OCI(u) e Favre. A tarefa do sindicato mobilizar seus filiados por suas reivindicaes: no caso do movimento estudantil, por maior oramento universitrio, melhores instalaes, trabalho para os graduados de acordo com seu nvel de capacitao etc. A negociao concertao uma ttica dentro dessa tarefa central ,uma ttica que depende da relao de foras. Por exemplo: suponhamos que o movimento estudantil est se mobilizando por um aumento do oramento universitrio. Se os estudantes esto fortes, se contam com a solidariedade do movimento operrio e se encontram em condies de levar adiante uma verdadeira luta, proporemos medidas radicais, tais como ocupao da universidade, manifestaes etc, e negociaremos o fim da luta em troca da satisfao dessa reivindicao. Mas como somos trotskistas, ligaremos a reivindicao econmica a bandeiras de transio: por exemplo, controle da universidade e o oramento controlado pelos sindicatos dos estudantes e professores e dos trabalhadores da Universidade. Se, pelo contrrio, os estudantes esto lutando ss, o movimento operrio est em refluxo, etc, nossas medidas de luta devero se adequar a essa situao e limitar-se a abaixo-assinados, cartas abertas e outras do gnero. Possivelmente negociemos o fim da luta em troca de que no haja estudantes expulsos, deixando a reivindicao do oramento para um momento mais favorvel. Por ltimo, se o governo est to forte que consegue impor a normalidade nas aulas sem conceder nenhuma reivindicao, ento nos dedicaremos a preparar pacientemente as lutas futuras para quando surja uma relao de foras mais favorvel. A UNEF e a OCI(u) dizem o contrrio: basta que o governo receba os delegados do sindicato e lhes diga: Temos em conta suas reivindicaes para que a UNEF os felicite publicamente por sua atitude. Em sntese, para a burocracia sindical e a UNEF, o eixo da atividade do sindicato concertar com o governo imperialista contra-revolucionrio de Mitterrand. Em linguagem do dicionrio, caro Favre, isso significa negociar. Em linguagem marxista, significa entregar o movimento estudantil atado de ps e mos ao governo burgus. Para os trotskistas, o eixo da atividade mobilizar os estudantes contra o governo, e negociar com ele como e quando a relao de foras nos imponha.

2. As verdadeiras razes por trs de uma poltica Ao estudar a poltica da UNEF e da OCI(u) para o movimento estudantil, nos perguntvamos com assombro os motivos profundos da mesma: verdadeiramente acreditavam nas virtudes revolucionrias do governo de Mitterrand? No: as verdadeiras razes saram luz pouco depois de enviada nossa Carta ao CC do POSI. Em UNEF Inform (rgo do sindicato estudantil) de 7 de outubro, aparece uma carta do ministro da educao nacional Alain Savary, datada de 30 de setembro, onde se diz: necessrio (...) reconhecer a representatividade das organizaes estudantis e brindarlhes os meios para assumir essa representatividade nas melhores condies de vida democrtica. a dita necessidade que respondeu a busca, particularmente difcil, dos meios financeiros suplementares que sero entregues de forma constante s associaes sob a forma de subvenes. E Le Monde de 10 de dezembro informa que a UNEF Independente e Democrtica est recebendo um subsdio anual de 200.000 francos, ou seja, 35.000 dlares ao cambio atual. Trinta e cinco mil dlares, alm dos meios financeiros suplementares que sero entregues de forma constante UNEF... eis a a verdadeira causa da poltica putrefata da concertao! J sabemos que a burguesia tem duas polticas alternativas frente s organizaes sindicais: destru-las, e quando isso no possvel, corromper seus dirigentes com dinheiro e brindes. Cambadlis, membro do CC da OCI(u) e presidente da UNEF, tornou-se um membro a mais da confraria de traidores como Maire, Bergeron e Seguy. No um oportunista, ou o secundariamente. um traidor, um burocrata corrompido que vendeu o movimento estudantil burguesia em troca de trinta e cinco mil dlares alm dos meios financeiros suplementares. Desde j, ns, os trotskistas franceses, temos pela frente uma campanha no movimento estudantil: Fora o judas Cambadlis da direo da UNEF! NOTA FINAL: Quando estvamos dando os ltimos toques neste documento, nos chegou a verso francesa de nossa carta ao CC do POSI, publicada no Bulletin intrieur dinformation et de discussion international, junto com uma resposta de Franois Forgue. Ainda no pudemos ler a resposta de Forgue a nossa carta, mas devemos notar o seguinte: nossa carta ao POSI est datada de 13 de outubro. O conselho geral convocado pela OCI(u) se reuniu em novembro. Este boletim com a verso francesa de nossa carta tem data de 20 de dezembro. O Congresso da OCI(u) est marcado para 26 de dezembro. Isto significa que os membros desse suposto conselho geral no conheceram nossa carta, e os delegados ao congresso da OCI(u) a conheceram com apenas seis dias antecedncia. No entanto, sim, conheciam, com um ms de antecedncia, as crticas parciais a nossa carta. Assim como a direo da OCI(u) discute....

DOCUMENTOS DA ORGANIZAO COMUNISTA INTERNACIONALISTA (unificada) Projeto de informe poltico preparatrio ao XXVI Congresso da OCI(u), aprovado pelo Comit Central de 22, 23 e 24 de agosto de 1981. Seu autor Pierre Lambert. Verso em espanhol, Correspondncia Internacional n 15, 12/11/81. Documento discutido e aprovado pelo Bur Poltico da OCI(u), publicado em La Lettre dInformations Ouvrieres 10 e 11. Seu autor Stphane Just. No existe verso espanhola. Resolues do conselho geral posterior diviso da OCI(u), reunido de 21 a 26 de novembro de 1981. Bulletin intrieur dinformation et de discussion international, n 1, 30/11/81. Se aclara que

essas resolues se baseiam no informe de Stphane Just, As frentes populares e a poltica da OCI(u), seo francesa da Quarta Internacional (Comit Internacional). No existe traduo espanhola no momento de redigir este documento. Forgue, Franois: Primeira resposta ao camarada Capa, Correspondncia Internacional 13, outubro de 1981. Favre, Luis: Sobre a frente nica antiimperialista, Correspondncia Internacional 10 e 11, julho-agosto de 1981. Favre, Luis: Interveno no plenrio conjunto dos dois partidos angolanos aderentes exCI(QI); atas gravadas, verso espanhola. Jornal Informations Ouvrieres, rgo da OCI(u), nmeros 1000 a 1032 (16 de maio a 26 de dezembro de 1981) Jornal UNEF Inform, rgo da Unio Nacional dos Estudantes da Frana, independente e democrtica. MATERIAIS DA CORRENTE PABLISTA Pour lautogestion y Sous le drapeau du socialisme . MATERIAIS DE NOSSA CORRENTE Moreno, Nahuel: Carta ao Comit Central do Partido Operrio Socialista Internacionalista da Espanha, 13 de outubro de 1981. Capa, Miguel: O governo Mitterrand, suas perspectivas e nossa poltica, em Correspondncia Internacional n 13, outubro de 1981. TEXTOS Lenin, V.I. Obras Completas, Buenos Aires, Editorial Cartago, 1970. Mao Ts-tung Obras Escogidas, Pequim, Edies em lnguas estrangeiras, quatro tomos, 1971. Trotsky, L. Escritos, Bogot, Ed. Pluma, 1977-79. Trotsky, L. Programa de Transicin, Bogot, Ed. Pluma, 1977 Trotsky, L. La revolucin espaola, Barcelona, Ed. Fontanella, 1977. Trotsky, L. On China. New York, Monad Press, 1976 Trotsky, L. On France, new York, Monad Press, 1979 Trotsky, L. The Challenge of the Left Oposition. New York, Pathfinder Press, 1975 Trotsky, L. The Crisis of the French Section. New York, Pathfinder Press, 1977 Trotsky, L. The First Five Years of the Communist International , 2da. Ed. New York, Monad Press, 1972. Trotsky, L. The Struggle Against Fascism in Germany. New York, Pathfinder Press, 1971. Trotsky, L. The Third International After Lenin. New York, Pathfinder Press, 1971 Trotsky, L. Oeuvres, Paris, EDI, 1981. Vrios Documents of the Fourth International, 1933-40. New York, Pathfinder Press, 1973. Just, S. e Berg, Ch. Fronts populaires dhier et daujourdhui. Paris, Selio, 1971. Gurin, D. Front populaire, rvolution mangue. Paris, Maspero, 1979. Internacional Comunista: Los cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista , Crdoba, Cuadernos de Pasado y Presente, 1ra. Ed., 1973. Degras, J., ed. The Communist International, 1919-1943. Londres, Frank Cass & Co., 1971.