Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Fortaleza
2014
Fortaleza
2014
Ms.
Fernando
BANCA EXAMINADORA
_______________________________________
___________________________________
Prof. Ms. Emlio de Medeiros Viana
FA7 - Membro
___________________________________
Prof. Bel. Jos Evandro de Alencar Correia
UFC Membro
AGRADECIMENTOS
Primeiramente agradeo minha me, que me forneceu todo o apoio
necessrio para que eu pudesse concluir a minha graduao.
Ao meu tio Joo Wilson, o Jota, que, como um verdadeiro pai, me
aconselhou nos momentos mais difceis dessa jornada.
minha famlia, que, sua maneira (e que maneira), proveu tudo de que
necessitei para atingir mais esse objetivo.
minha namorada, Nathalie Capistrano, que quando nem mesmo eu
acreditei em meu potencial e capacidade, retirou-me do fundo do poo e me
manteve de p.
Lembra daquele
Ningum lembra.
cara
que
desistiu?
(autor desconhecido)
RESUMO
Este trabalho tem por objetivo a apresentao e a anlise crtica do instituto do jus
postulandi no mbito da Lei n. 9.099/95, bem como da eventual ruptura da isonomia
processual ocasionada pela sua m aplicao, com base em algumas experincias
profissionais em causas submetidas ao rito dos Juizados Especiais Cveis Estaduais,
quando se verificou a necessidade de estudo do referido problema. Concluiu-se que
a principal soluo para a leso isonomia em comento, a ser implementada
imediatamente, a alterao da referida norma, mormente no que tange ao critrio
estabelecido no contedo normativo para utilizao da capacidade postulatria por
no advogados.
Palavras-chave: Lei n. 9.099/95. Jus postulandi. Juizados Especiais Cveis
Estaduais. Isonomia processual. Ruptura.
ABSTRACT
This work aims the presentation and critical analysis of jus postulandi institute under
Law n. 9.099/95, and the possible disruption of procedural equality caused by poor
enforcement, based on some professional experience in cases submitted to the rite
of the Special Civil Courts State, when it was identified the need to study this
problem. It was concluded that the main solution to the damage to isonomy in
comment, to be implemented immediately, is the amendment of that rule, especially
concerning the criteria established in the normative content of postulator ability to use
by non-lawyers.
Keywords: Law. 9.099/95. Jus postulandi. Special Civil Courts State. Procedural
equality. Rupture.
SUMRIO
INTRODUO....................................................................................................... 10
1
O JUS POSTULANDI........................................................................... 12
1.1
Breve histrico...................................................................................... 12
1.2
Conceito................................................................................................ 14
1.3
Fundamentao principiolgica............................................................ 15
1.3.1
Princpio da oralidade........................................................................... 16
1.3.2
Princpio da simplicidade....................................................................... 17
1.3.3
Princpio da informalidade...................................................................... 17
1.3.4
1.3.5
Princpio da celeridade........................................................................... 19
1.3.6
Princpio da eficincia........................................................................... 19
1.3.7
Princpio da isonomia........................................................................... 20
1.4
2.1
Conceito de isonomia............................................................................ 25
2.1.1
Sentido formal....................................................................................... 25
2.1.2
2.2
2.3
Isonomia no processo........................................................................... 28
2.3.1
Paridade de armas................................................................................ 28
2.4
A ruptura............................................................................................... 29
POSSVEIS SOLUES....................................................................... 34
3.1
3.2
3.3
CONSIDERAES FINAIS................................................................................... 40
REFERNCIAS...................................................................................................... 41
ANEXO A Formulrio de Reclamao do Consumidor (TJ/RJ)............................ 46
10
INTRODUO
O jus postulandi, que significa capacidade postulatria, utilizado no
mbito dos Juizados Especiais Cveis Estaduais com o objetivo de garantir o amplo
acesso dos indivduos Justia.
Antes da vigncia da Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995, o acesso
ao Judicirio era muito dispendioso, pois se exigia a presena de um advogado para
todo e qualquer caso, mesmo em se tratando de uma simples cobrana de aluguel
atrasado, o que se tornava invivel para os mais carentes de recursos financeiros.
Entretanto, a globalizao facilitou o acesso dos cidados s informaes
e, consequentemente, ao conhecimento acerca de seus direitos, tornando-os mais
exigentes, o que suscitou a necessidade de se pr em prtica o princpio do amplo
acesso Justia, insculpido no inciso XXXV do artigo 5 da Constituio Federal de
1988.
Alm disso, os comandos dos artigos 24, inciso X, e 98 da Lei Maior
tambm previam a criao dos juizados especiais para sustar tal demanda.
Foi a que se fundamentou a referida norma infraconstitucional, visando
proporcionar uma prestao jurisdicional rpida, simples e, principalmente,
economicamente vivel aos cidados mais carentes.
Objetivando-se a obteno de tutela dos direitos pelo Judicirio ampliouse a utilizao do jus postulandi para acionar as empresas fornecedoras de produtos
e servios em massa, que, por sua vez, em razo de seu poderio econmico,
apresentam melhores condies de contratar boas equipes de assessoria jurdica, o
que evidencia o j claro desequilbrio entre as partes, caracterizando o problema a
ser debatido no presente trabalho.
Nessa perspectiva, este estudo tem por finalidade a anlise da ampliao
do jus postulandi e da quebra da isonomia processual entre as partes causada pela
m aplicao do instituto no mbito dos Juizados Especiais Cveis Estaduais.
No primeiro captulo conceitua-se o instituto a ser estudado, traando-se
um breve histrico de seu surgimento no Direito brasileiro, com a indicao de sua
fundamentao principiolgica, finalizando-se com a confirmao, baseada em
decises do Supremo Tribunal Federal, da constitucionalidade da Lei n. 9.099/95.
J no segundo captulo aborda-se o conceito de isonomia em ambos os
sentidos
(material
substancial/formal),
explicitando-se
de
que
forma
11
12
1 O JUS POSTULANDI
Antes de adentrar o mrito do captulo, necessrio apresentar um breve
histrico da ampliao do jus postulandi para que se entenda o seu conceito.
1.1 BREVE HISTRICO
Inicialmente, ressalva-se que a histria da ampliao do instituto ora
estudado se confunde muito com a dos Juizados Especiais, razo pela qual importa
tambm pontuar o seu marco regulatrio.
Com a edio, pelo estado do Rio de Janeiro, da Lei n. 2.188, de 21 de
julho de 1954, foi criada a Defensoria Pblica no modelo hoje conhecido, tendo
como finalidade o atendimento ao princpio da inafastabilidade da prestao
jurisdicional, nos termos do artigo 134 da Constituio Federal de 1988. O
cumprimento do mister a que se props restou prejudicado pelo seu precrio
aparelhamento e pela escassez de profissionais, o que ainda hoje ocorre,
evidenciando, dessa maneira, a necessidade de se contar com um instituto que
possibilitasse suprir a carncia da assistncia judiciria pblica, pelo que foi criado o
ora em estudo.
A ttulo de esclarecimento, ressalta-se que antes mesmo da efetiva
criao das Defensorias Pblicas1 era possvel verificar diversas menes nas leis
infraconstitucionais a algo parecido com o jus postulandi, como no caso do artigo 18
da Lei n. 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, que estabelece normas para concesso
de assistncia judiciria aos necessitados. Veja-se:
Art. 18. Os acadmicos de direito, a partir da 4 srie, podero ser
indicados pela assistncia judiciria, ou nomeados pelo juiz para
auxiliar o patrocnio das causas dos necessitados, ficando sujeitos s
mesmas obrigaes impostas por esta Lei aos advogados.
Jos Fontenelle Teixeira da Silva (apud BORGE, 2010) afirma que o surgimento da
Defensoria Pblica ocorreu na poca das Ordenaes Filipinas, por fora da Lei de 2 de
Outubro de 1823.
13
Destaca-se que o referido artigo no foi recepcionado pela Constituio Federal de 1988.
14
15
16
17
18
Art. 244. Quando a lei prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz
considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, Ihe alcanar a finalidade.
19
20
Trazendo-o para o tema ora estudado, tal princpio comea a ser utilizado
a partir do momento em que o jus postulandi, essencial que , tem de se adaptar
realidade atual, buscando sempre atender aos princpios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade em perseguio ao fim almejado a prestao jurisdicional -, garantindo, ainda, a segurana jurdica necessria.
1.3.7 Princpio da isonomia
O princpio da isonomia est previsto no caput do artigo 5 da Carta
Magna de 1988, que possui a seguinte redao:
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
21
primeira
vista,
compreende-se
totalmente
suposta
afronta
22
Logo,
tendo
em
vista
efeito
dplice
da
Ao
Direta
de
23
24
[...]
25
26
27
28
exista
distino
entre
as
pessoas
ou
situaes
destinatrias
da
norma
desequiparadora; que haja razo para a discriminao feita pela norma; e que de
fato a distino seja apropriada aos interesses constitucionais.
Tais critrios devem ser observados para que efetivamente a isonomia
(substancial) seja respeitada, para que os iguais sejam tratados como iguais e os
desiguais sejam tratados como desiguais (na medida de suas desigualdades).
Assim, no para qualquer diferena que a Constituio Federal autoriza o
discrmen, agindo dessa forma somente em situaes que se revelem positivas ou
de seu interesse, como explicita Bandeira de Mello (2000, p. 42): as vantagens
caladas em alguma peculiaridade distintiva ho de ser conferidas prestigiando
situaes conotadas positivamente ou, quando menos, compatveis com os
interesses acolhidos no sistema constitucional.
2.3 ISONOMIA NO PROCESSO
Nas palavras de Nelson Nery Junior (2009, p. 97), no processo civil
verificamos que o princpio da igualdade significa que os litigantes devem receber
do juiz tratamento idntico, nos termos do inciso I do artigo 125 do Cdigo de
Processo Civil6.
Na prtica, identifica-se a isonomia no processo na concesso dos
benefcios da Justia Gratuita a quem no pode arcar com as despesas processuais,
nos termos da Lei n. 1.060/50, garantindo-lhe a tutela jurisdicional na facilitao da
defesa e dos direitos do consumidor, nos termos do inciso VIII do artigo 6 do Cdigo
de Defesa do Consumidor, alm de outras situaes.
Nesse contexto, percebe-se a razo pela qual a Constituio Federal
permite o discrmen mencionado no tpico anterior.
2.3.1 Paridade de armas
Visando estabelecer a igualdade de tratamento no processo, devem as
partes possuir as mesmas armas, isto , as mesmas oportunidades e instrumentos
processuais para garantia da tutela jurisdicional pretendida.
29
30
31
dos
Juizados
como
os
Especiais
processos
para
de
julgarem
nmeros
causas
de
maior
032.2012.930.302-3,
RE 213121 Agr/SP, 1 Turma, rel. Min. Marco Aurlio, j. 21/10/2008, DJe 05/03/2009.
32
33
vigorava a extinta lei dos Juizados Especiais de Pequenas Causas, conforme pontua
o doutrinador Ovdio Arajo Baptista da Silva (1985, p.):
fora de qualquer dvida que o exerccio do Direito, com a
complexidade de que ele se reveste na sociedade contempornea,
nunca poder prescindir de um expert em legislao, capaz de
orientar as pretenses de exigncias jurdicas dos cidados, perante
os rgos prestadores de justia, qualquer que seja a dimenso e a
natureza destes servios pblicos. Contudo, parece que as
peculiaridades especiais dessas cortes judicirias para as causas de
pequeno valor, se no exigem que se afaste delas os advogados, ao
menos esperam de seus organizadores que no as envolvam em
idntico tecnicismo prprio das jurisdies ordinrias.
34
3 POSSVEIS SOLUES
Da forma como vem sendo praticado no mbito dos juizados especiais
espalhados pelo Pas, o jus postulandi consiste em grave afronta ao artigo 133 da
Carta Magna de 1988, que diz ser o advogado pea fundamental Justia, bem
como ao inciso I do artigo 1 da Lei federal n. 8.906/94, denominada Estatuto da
Advocacia e da OAB. Veja-se a redao dos referidos dispositivos de forma
respectiva:
Art. 133. O advogado indispensvel administrao da justia,
sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da
profisso, nos limites da lei.
Art. 1. So atividades privativas de advocacia:
I a postulao a qualquer rgo do Poder Judicirio e aos juizados
especiais;
35
36
37
norma repercutiu de forma negativa no mundo jurdico, sendo logo suspensa por
liminar em procedimento administrativo do Conselho Nacional de Justia (NORMA...,
2014, online).
Apesar de toda a exposio anterior, ainda se enfatiza o lado benfico do
jus postulandi em virtude da impossibilidade de grande parte da populao de
contratar um advogado, sendo, portanto, invivel extirpar o referido instituto por
completo das causas que tramitam sob o rito da Lei n. 9.099/95.
3.1 REESTRUTURAO DOS JUIZADOS
Soluo vivel para esse problema seria a reestruturao dos Juizados
Especiais, com a insero, em seus quadros, entre outras medidas, de funcionrios
bacharis em Direito e devidamente registrados na Ordem dos Advogados do Brasil,
incumbidos da funo de reduzir a termo, de forma adequada sob o aspecto ftico e
jurdico, as reclamaes dos cidados necessitados de assistncia judiciria. Dessa
forma, a utilizao de advogados como servidores pblicos encarregados de
formalizar a pretenso autoral viria a suprir a deficincia tcnica fartamente exposta
no presente trabalho.
Mister assinalar que o jus postulandi nos Juizados Especiais se mostrou,
no incio da vigncia da Lei n. 9.099/1995, instrumento eficaz para ampliar ainda
mais o acesso Justia, garantindo o pleito jurisdicional sem a presena de
advogado nas causas com valor at 20 (vinte) salrios mnimos, pois a Defensoria
Pblica, em virtude da grande demanda, jamais conseguiu assistir adequadamente a
todos os necessitados, sob o rito do procedimento ordinrio.
Entretanto, com o passar dos anos foi perdendo sua eficcia, pois o
Direito evoluiu e o instituto no se desenvolveu no mesmo ritmo, evidenciando-se
falhas na orientao jurdica e social oferecida pelos servidores que reduzem a
termo as reclamaes, por absoluta falta de preparo tcnico, o que chega inclusive a
prejudicar os interesses da parte em juzo, o pior dos problemas do jus postulandi.
3.2 APARELHAMENTO DAS DEFENSORIAS PBLICAS ESTADUAIS
Outra sada seria o adequado aparelhamento das Defensorias Pblicas
Estaduais, o que pode, no mbito do estado do Cear, concretizar-se com a
38
mil)
habitantes
(INSTITUTO
BRASILEIRO
DE
GEOGRAFIA
39
40
CONSIDERAES FINAIS
A extenso do jus postulandi nos Juizados Especiais se mostrou, desde o
incio da vigncia da Lei n. 9.099/1995, instrumento eficaz para ampliar ainda mais
o acesso Justia, garantindo o pleito jurisdicional sem a presena de advogado
nas causas com valor at 20 (vinte) salrios mnimos, pois a Defensoria Pblica, em
virtude da grande demanda, jamais conseguiu assistir adequadamente a todos os
necessitados.
Entretanto, com o passar dos anos foi perdendo sua eficcia, pois o
Direito evoluiu e o instituto no o acompanhou no mesmo ritmo, evidenciando-se
falha na orientao jurdica e social por parte dos servidores que reduzem a termo
as reclamaes.
No anteprojeto do novo Cdigo de Ritos Civis ficou estabelecida a
excluso da capacidade postulatria de no advogados, deciso que se considera
errnea, tendo em vista que bastaria a alterao da Lei dos Juizados Especiais em
alguns de seus dispositivos, de forma que o critrio a ser utilizado para a anlise dos
fatos e das provas apresentadas tivesse como pauta a complexidade da causa, e
no mais seu valor.
Visto que o jus postulandi constitui grande empecilho para o exerccio da
advocacia, muitos advogados gostaram bastante da ideia, mas a questo, como
ficou demonstrado, bem mais profunda.
41
REFERNCIAS
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. O contedo jurdico do princpio da
igualdade. 3. ed. atual. So Paulo: Malheiros, 2000.
BORGE, Felipe Dezorzi. Defensoria Pblica: uma breve histria. Jus Navigandi,
Teresina, ano 15, n. 2480, 16 abr. 2010. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/
14699>. Acesso em: 8 mar. 2014.
BRASIL. Constituio, 1988. Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Braslia: Senado, 1988.
______. Emenda Constitucional n 19, de 4 de junho de 1998. Modifica o regime
e dispe sobre princpios e normas da Administrao Pblica, servidores e agentes
polticos, controle de despesas e finanas pblicas e custeio de atividades a cargo
do Distrito Federal, e d outras providncias. Braslia: Dirio Oficial da Unio, 1998.
______. Decreto n 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Conveno
Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), de 22 de
novembro de 1969.
______. Decreto-lei n 5.452, de 1 de maio de 1943. Aprova a Consolidao das
Leis do Trabalho. Braslia: Dirio Oficial da Unio, 1943.
______. Lei n 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. Estabelece normas para a
concesso de assistncia judiciria aos necessitados. Braslia: Dirio Oficial da
Unio, 1950.
______. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.
Braslia: Dirio Oficial da Unio, 1973.
______. Lei n. 7.244, de 7 de novembro de 1984. Dispe sobre a criao e o
funcionamento do Juizado Especial de Pequenas Causas. Braslia: Dirio Oficial da
Unio, 1984.
______. Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispe sobre a proteo do
consumidor e d outras providncias. Braslia: Dirio Oficial da Unio, 1990.
______. Lei n 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispe sobre o Estatuto da Advocacia
e a Ordem dos Advogados do Brasil OAB. Braslia: Dirio Oficial da Unio, 1994.
______. Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispe sobre os Juizados
Especiais Cveis e Criminais e d outras providncias. Braslia: Dirio Oficial da
Unio, 1995.
______. Supremo Tribunal Federal. ADI n 1.127, DF. Relator: Min. Marco Aurlio,
Data de Julgamento: 17/05/2006, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJe-105
DIVULG 10-06-2010 Public 11-06-2010 Ement Vol-02405-01 PP-00040.
42
______. Supremo Tribunal Federal. ADI n 1.539, DF. Relator: Maurcio Corra,
Data de Julgamento: 24/04/2003, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJ 05-122003 PP-00017 Ement Vol-02135-03 PP-00398.
______. Supremo Tribunal Federal. HC 71.713, PB. Relator: Seplveda Pertence,
Data de Julgamento: 26/10/1994, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJ 23-032001 PP-00085 Ement Vol-02024-03 PP-00501.
______. Supremo Tribunal Federal. RE 213121 Agr/SP, 1 Turma, rel. Min. Marco
Aurlio, j. 21/10/2008, DJe 05/03/2009.
CARDOSO, Oscar Valente. Limites da dispensa de advogado nos juizados especiais
cveis. Revista Dialtica de Direito Processual (RDDP), So Paulo, n. 97, p. 105116, abr. 2011.
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de direito administrativo. 24. ed.
rev. amp. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
CEAR. Defensoria Pblica do Estado do. Promulgada Emenda Constitucional
que confere Autonomia Defensoria Pblica do Cear. 14 abr. 2014. Disponvel
em: <http://www.defensoria.ce.gov.br/index.php?option=com_content&view=article
&id=46411:promulgada-emenda-constitucional-que-confere-autonomia-a-defensoriapublica-do-ceara&catid=3:lista-de-noticias&Itemid=183>. Acesso em: 19 abr. 2014.
______. Defensoria Pblica do Estado do. Defensores interior. 25 nov. 2011.
Disponvel em: <http://www.defensoria.ce.gov.br/index.php?option=com_content&
view=article&id=43395&Itemid=90>. Acesso em: 19 abr. 2014.
DANTAS, Miguel Calmon. O direito fundamental processualizao: fundamento
para uma teoria geral do processo. So Paulo: Saraiva, 2008.
______. Tribunal de Justia do Estado do. PC 037.2012.935.203-7. Autora: Cariri
Turismo Ltda. Rs: TNL PCS S/A e Martnews. Juiz Giacumuzaccara Leite Campos.
Juazeiro do Norte, 29 de abril de 2013.
______. Tribunal de Justia do Estado do. PC 044.2012.933.312-4. Autora: Castro e
Bezerra Ltda-ME. R: TNL PCS S/A. Juiz Ricardo Alexandre da Silva Costa. Iguatu,
8 de outubro de 2012.
DIDIER JUNIOR, Fredie. Apontamentos para a concretizao do princpio da
eficincia do processo. Revista Magister de direito civil e processual civil, Porto
Alegre, n. 52, p. 36-41, jan./fev. 2013.
______. Curso de Direito Processual Civil: Introduo ao Direito Processual civil e
Processo de Conhecimento. 13. ed. rev., atual. e ampl. Bahia: Jus Podivm, 2011.
FRUM NACIONAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS. Enunciado n 54. 1997.
Disponvel em: <http://www.fonaje.org.br/2012/?secao=exibe_secao&id_secao=6>.
Acesso em: 5 dez. 2012.
43
44
45
ANEXO
46