EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL

DO JUZO DE VILA VELHA COMARCA DA CAPITAL

Processo:
N de Controle:
"Existindo contradies e fragilidade da prova
falta de outros elementos seguros de convico, a
melhor soluo a que reconhece o non liquet, pois
prefervel absolver um culpado a condenar um
inocente." (RJTACRIM 43/226).

Andressa..., Brasileira, casada, Assistente Financeira, titular de carteira de identidade

RG n., SPTC/ES, inscrita no CPF sob o n., residen te e domiciliada rua SP, CEP,
vem, por seus advogados que esta subscrevem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, apresentar
RESPOSTA ACUSAO
Com fulcro no artigo 396 do Cdigo de Processo Penal, contestando a Denncia em
todos os seus termos e ao final provar sua inocncia, conforme Ditames da JUSTIA.

DA VIDA PREGRESSA DA ACUSADA

Cumpre ressaltar Exa., antes de qualquer coisa, e acima de tudo, que a Acusada xxx
pessoa ntegra, casada, me de uma menina de de 2 (dois) anos, primria, que jamais
teve participao em qualquer tipo de delito, sendo que sempre foi pessoa honesta e
voltada para o trabalho; tambm possui PROFISSO DEFINIDA, Assistente financeira
em uma renomada empresa Qumica, tem RESIDNCIA FIXA (documentos juntados
aos autos), motivos pelos quais faz jus aplicao do princpio do Contraditrio e
Ampla Defesa, bem como IN Dbio Pr Ru, bem como de todos os benefcios da
legislao vigente.

DO DIREITO
Dispe o art. Art. 155 do Cdigo de Processo Penal que explicita:
O juiz formar sua convico pela livre apreciao da
prova produzida em contraditrio judicial, no podendo
fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigao, ressalvadas as
provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
pacfica a jurisprudncia no sentido de que ainda que
comprovada a materialidade, mas NO COMPROVADA
a autoria, somente a existncia de meros indcios, no
so estes suficientes para formar um Juzo de

condenao, muito menos de continuao de uma ao

penal.

Do entendimento Doutrinrio
No caso em tela, h de se explicitar o entendimento do mestre Julio Fabbrini Mirabete:
"Para que o juiz declare a existncia da responsabilidade criminal e imponha sano
penal a uma determinada pessoa, necessrio que adquira a certeza de que foi
cometido um ilcito penal e que seja ela a autora. Para isso deve convencer-se de que
so verdadeiros determinados fatos, chegando verdade quando a idia que forma
em sua mente se ajusta perfeitamente com a realidades dos fatos. Da apurao dessa
verdade trata a instruo, fase do processo em que as partes procuram demonstrar o
que objetivam, sobretudo para demonstrar ao juiz a veracidade ou falsidade da
imputao feita ao ru e das circunstncias que possam influir no julgamento da
responsabilidade e na individualizao das penas. Essa demonstrao que deve gerar
no juiz a convico de que necessita para o seu pronunciamento o que constitui a
prova. Nesse sentido, ela se constitui em atividade probatria, isto , no conjunto de
atos praticados pelas partes, por terceiros (testemunhas, peritos etc.) e at pelo juiz
para averiguar a verdade e formar a convico deste ltimo. Atendendo-se ao
resultado obtido, ou ao menos tentado, provar produzir um estado de certeza, na
conscincia e mente do juiz, para sua convico, a respeito da existncia ou
inexistncia de um fato, ou da verdade ou falsidade de uma afirmao sobre uma
situao de fato, que se considera de interesse para uma deciso judicial ou a soluo
de um processo.( MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 16. ed., revista e
atualizada. So Paulo: Atlas, 2004. p. 274-275.)
Ainda, importante o explcito pelo magistrio do Des. ADALBERTO JOS Q. T. DE
CAMARGO ARANHA, "a sentena condenatria somente pode vir fundada em provas
que conduzem a uma certeza. At mesmo a alta probabilidade servir como
fundamento absolutrio, pois teramos to-s um juzo de incerteza que nada mais
representa que no a dvida quanto realidade" (Da prova no Processo Penal, 1994,
pg. 64).

Do entendimento Jurisprudencial
Em linha, citamos alguns, de vrios julgados:
"PROVA - Existncia de indcios de autoria - Condenao - Impossibilidade: - Indcios
de autoria so insuficientes a embasar dito de condenao, mister que se produza
prova inconcussa, no bastando sequer alta probabilidade, sendo certo que estando o
nimo do Julgador visitado por dvida razovel, outra deciso, que no a absolutria,
no h que ser emanada, posto que o Processo Penal lida com um dos bens maiores
do indivduo: a liberdade. " (Apelao n (.275.247 /2 So Paulo - 5a Cmara - Rei.
Desembargador MAPJANO SIQUEIRA - 12/12/2001 - M. V. TACrim - Ementrio n 30,
JUNHO/2002, pg. 24).
"Prova-Insuficincia-Meros indcios que no bastam para a condenao criminal Autoria que deve ser concludente e estreme de dvida-Absolvio decretada. Em
matria de condenao criminal, no bastam meros indcios. A prova da autoria deve

ser concludente e estreme de dvida, pois s a certeza autoriza a condenao no

juzo criminal. No havendo provas suficientes a absolvio do ru deve prevalecer"
(TJMT - 2o C. - Rec. em AP - j . 12.5.93 - Rei. Incio Dias Lessa - RT 708/339).
"Indcio, suspeitas, ainda que veementes, no so suficientes para alicerar um juzo
condenatrio. A prova judiciria somente bastante incriminao do acusado
quando formadora de uma cadeia concorrente de indcios graves e srios, unidos por
um liame de causa e efeito, excludentes de qualquer hiptese favorvel ao acusado.
Para a condenao mister que o conjunto probatrio no sofra o embate da
dvida(TAMG - 1o C. - AP - j . 27.2.96 - Rei. Audebert Delage - RT 732/701).
Para a condenao do ru a prova h de ser plena e convincente, ao passo que para
a absolvio, basta a dvida, configurando-se princpio do In Dbio Pr Ru contido no
Art. 386 do Cdigo de Processo Penal. JUTACRIM 72/26 Rel Alvaro Cury
Furto Para o juzo de censurabilidade, a prova deve ser clara como a luz solar, na
dvida, a soluo o in dbio pr ru Provimento. (TARS AP 297023386 rgo
Julgador 4 Cmara Criminal Rel. Aido Faustino Bertochi);
Furto Havendo dvidas acerca da autoria do crime, a absolvio se impe em face
do princpio humanitrio do in dbio pr ru. Absolvio. (TARS AP 296032808
rgo Julgador 1 Cmara Criminal Rel. Marco Antonio Ribeiro Oliveira);
caso de absolver o ru por insuficincia de provas quando o conjunto probatrio se
resume em manifestaes das vtimas, no guardando estas, entre si, coerncia que
lhes d credibilidade (TACRIM/SP AP Rel. Ribeiro Machado RJD 9/133);
A dvida produzida p depoimentos contraditrios das vtimas deve favorecer ao
acusado mngua de outras provas. (TACRIM/SP AP Rel Matos Faria Jutacrim
15/295)
Em Matria de condenao criminal, no bastam meros indcios. A prova de autoria
deve ser concludente e extreme de dvida, pois s a certeza autoriza a condenao
no juzo criminal (TJMT AP Rel Ds Paulo Incio Dias Lessa - RT 708-339).
Uma condenao criminal, com todos os seus gravames e conseqncias, no pode
apoiar-se em uma prova cabal, sendo que presunes indcios que no obtenham as
qualidades de segurana e certeza no podem servir de fundamento para tanto
(RJTACRIM 30/271 Rel. Carlos Bonchristiano)
Em casos deste, j se pronunciou o extinto Tribunal de Alada Criminal:
"Existindo situao de dvida sobre o desenvolvimento dos fatos delituosos, h de ser
declarado o non liquet" (RJTACR1M 57/251).
"Exige a condenao criminal a certeza da autoria do delito e, se dvida houver, esta
s pode beneficiar o acusado, impondo-se a absolvio diante de fragilidade do acervo
probatrio." (RJTA CRIM 46/285).
"Existindo contradies e fragilidade da prova falta de outros elementos seguros de
convico, a melhor soluo a que reconhece o non liquet, pois prefervel absolver
um culpado a condenar um inocente." (RJTACRIM 43/226).

ROUBO - AUSNCIA DE PROVA SUFICIENTE DA MATERIALIDADE OU DA

AUTORIA DO DELITO - NECESSIDADE DE ABSOL VIO. "Deve ser absolvido o
acusado de roubo quando no houver prova suficiente da materialidade ou da autoria
do delito. A condenao criminal no pode ser ditada por mero juzo de probabilidade,
mas sim, estar alicerada em elementos seguros, uma vez que o nosso sistema penal
assenta-se na presuno de inocncia do ru" (Apelao n 1444629/7, Rei. Pedro de
Alcntara, j . 25.08.04). No mesmo sentido: Apelao n 1332101/8, Rei. Antnio
Manssur, j . 10.02.03).
Explcito que, o princpio da presuno de inocncia, e in dbio pr ru encontram-se
guaridos no art 5o, da Constituio Federal, sendo clusula ptrea, o que demonstra
sua superioridade e relevncia para o Estado Democrtico de Direito, devendo servir
de baliza permanente na aplicao da lei.
O sistema penal se assenta, como cedio, na presuno de inocncia do ru. Assim
sendo, para a condenao do ru a prova h de ser plena e convincente, ao passo
que para a absolvio basta a dvida, consagrando-se o princpio do in dbio pro reo,
contido no artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal.
Conclui-se que a absolvio sumria da acusada nos termos do 386, V e VII do
Cdigo de Processo Penal medida JUSTA, visto no existirem provas suficientes e
robustas para a condenao da acusada, bem como no existirem provas de ter a
acusada concorrido para a infrao penal.

Do pedido
Assim, requer que denncia no seja recebida por falta de fundamento para o
processamento da presente ao penal; ato contnuo, se a pea acusatria for
recebida requer a improcedncia da denncia e vem dizer data vnia que no
concorda com os termos desta ao tempo que requer a absolvio sumria do ru elo
fundamento de negativa de autorica.
Neste ato protesta pela oitiva das testemunhas de denncia, bem como as de defesa
arroladas abaixo.

Termos em que
Pede e Aguarda Deferimento
Vila Velha, 10 maro de 2015

AUGUSTO S T
OAB/ES