A fraude da astrologia: uma "cincia" que no cincia

JOO FERNANDES E PEDRO RUSSO

06/08/2013 - 00:00

Domingo, dia 4 de Agosto, o PBLICO publicou uma longa entrevista com a fundadora do
Centro Portugus de Astrologia, Maria Flvia de Monsaraz. A entrevista serve de mote a este
artigo, no porque queiramos reagir-lhe "rasgando as vestes" mas porque consideramos ser
uma excelente oportunidade para mostrar as falcias "cientficas" da astrologia. Note-se que a
palavra "cincia" atravessa a entrevista repetidas vezes (uma s j seria de mais). Entendemos
que a associao/apropriao desta palavra pela astrologia fraudulenta e isso incomoda-nos
profundamente, como astrnomos e, principalmente, como cientistas.
verdade que a astronomia e a astrologia estiveram ligadas durante muitos sculos. Houve at
figuras que so hoje nomes maiores da astronomia que fizeram horscopos. Johannes Kepler
(astrnomo alemo que viveu nos sculos XVI e XVII) talvez um dos mais paradigmticos.
Porm, na mesma poca em que Kepler viveu, a astronomia e a astrologia separaram-se
definitivamente, com o desenvolvimento do mtodo cientfico: o conjunto de regras bsicas de
como se deve proceder a fim de produzir conhecimento. Assim, a astronomia (cincia) e a
astrologia (crena) seguiram caminhos diferentes.
O grande matemtico Pedro Nunes, em 1541, escreveu na sua obra Sobre os Crepsculos:
"(...) No obstante, compraz-se de modo admirvel com a terica da astronomia, isto , da
cincia que se ocupa do curso dos astros e da universal composio do cu, que no da
crendice v e j quase rejeitada que emite juzos sobre a vida e a fortuna." Hoje, astronomia e
astrologia no tm qualquer relao entre si, quanto aos objectivos ou metodologias de
trabalho. Podemos at dizer que a astrologia est para a astronomia como a alquimia est para
a qumica ou para a medicina.
Mas por que que a astrologia no uma cincia? No porque nunca, at hoje, a suposta
relao causa-efeito entre a posio dos astros e a vida de cada um de ns foi validada pelo
mtodo cientfico aps o escrutnio por equipas de investigadores independentes. Quando nos
referimos a equipas de investigadores, estamos a incluir as chamadas Cincias Exactas e as
Cincias Sociais e Humanas. E o contrrio, foi? Ou seja, h algum estudo que mostre que a
astrologia no tem fundamento cientfico? H.
Podamos citar trabalhos como o publicado pelo fsico Shawn Carlson, da Universidade da
Califrnia em Berkeley, na prestigiada revista Nature, em 1985. Mas deixamos aos leitores um
argumento mais simples para reflexo. Com excepo de rano, Neptuno e Pluto, a astrologia
no incorporou descobertas cientficas dos ltimos 500 anos tais como: mais de 900 planetas
extra-solares, nebulosas, enxames de estrelas, buracos negros, galxias, entre outros. E nisto
se inclui o facto de a Terra se mover em torno do Sol. Sim, porque os horscopos, na realidade,
so ainda construdos supondo que a Terra est no centro do Universo e que tudo (incluindo o
Sol) roda em torno dela. Pode a astrologia ser considerada cincia e, para alm de muitos
outros erros tcnicos, ao mesmo tempo no se ter actualizado? Assim, a astrologia no ,
definitivamente, uma cincia e est ao mesmo nvel da cartomncia, da leitura nos bzios ou
nas borras de caf.
Apesar destes bem conhecidos argumentos, a astrologia continua a ter muito sucesso. Basta
abrir jornais, revistas ou ligar televises. Estamos convictos de que uma parte deste sucesso
ter a ver com o facto de muitos dos "consumidores" da astrologia assumirem a eventual
"cientificidade" da astrologia. Pensamos isto por duas razes. Primeiro, a terminologia e a

nomenclatura usada pela astrologia. Falando do Sol, da Lua, dos planetas e dos seus
movimentos, das constelaes e estrelas, a astrologia pode passar a ideia de que est a usar e
a falar de cincia. Em segundo lugar, o espao ocupado pela astrologia nos media (em
particular na imprensa escrita) frequentemente partilhado com as informaes relativas s
horas do nascer e pr do Sol, as horas das mars ou a meteorologia. Ora tudo isto, ao contrrio
da astrologia, est suportado em modelos fsicos e matemticos estudados e validados ao
longo de muitos anos por milhares de cientistas em universidades e centros de investigao em
todo o mundo. Esta coabitao no mesmo espao meditico apresenta a astrologia como uma
fonte de informao diria e credvel, de real interesse para a populao.
nossa opinio que seguir recomendaes astrolgicas pode afectar gravemente a sade e
vida sentimental e financeira dos seus seguidores. Por isso, gostaramos que a comunicao
social no tivesse rubricas de astrologia e horscopo porque os media no devem ser meios de
divulgao de charlatanices "cientficas". Infelizmente, consideramos isso uma utopia a curto
prazo. At l, propomos que os media adoptem uma formulao inspirada nos maos de
tabaco, por exemplo: "As previses astrolgicas apresentadas no tm qualquer validade
cientfica." Seria j um grande avano, uma vez que algum que deseje continuar a acreditar
na astrologia poder continuar a faz-lo, mas ao menos no o far enganado e desinformado.
Astrnomo da Universidade de Coimbra (jmfernan@mat.uc.pt); astrnomo da
Universidade Leiden, Holanda (russo@strw.leidenuniv.nl)

O preconceito astronmico
RICARDO LOURO
11/08/2013 - 00:00

Confesso que h dias, quando comprei o jornal PBLICO e me deparei com uma imensa
entrevista de Maria Flvia de Monsaraz, na revista que acompanhava o jornal, fiquei por um
lado espantado, por outro muito feliz! No todos os dias que um jornal poltico faz uma
entrevista desta ndole! Mais me espantou ainda, quando, um dia depois, encontro um novo
artigo sobre astrologia nas ltimas pginas do mesmo jornal. Dois homens, Joo Fernandes e
Pedro Russo, que se afirmam astrnomos/cientistas, vm deselegante, prepotente e
arrogantemente tecer uma imensa pgina de incoerncias astrolgicas, porque no fundo nunca
devem ter lido uma linha sobre astrologia, para defender que cincia e astrologia so duas
coisas diferentes.
A notcia torna-se desnecessria desde incio porque quando confrontada na entrevista com
essa questo Maria Flvia de Monsaraz afirma encarar a astrologia como uma linguagem
simblica e nunca como uma cincia! Como se no bastasse, resolvem citar, a fim de deixar
bem claro que a entrevista de Maria Flvia uma fraude, o nome da senhora e do Centro
Quron, que fundou h mais de 25 anos. Dizem eles, "queremos responder e no reagir,
rasgando as vestes...", e o que mais esta notcia suburbana de uma cincia astronmica que
se afirma obtusa e antiquada, pela forma como escrita, seno um imenso "rasgar de
vestes"?!

Dizem eles que a astrologia no se actualizou! Que faz horscopos como se a Terra ainda
estivesse no centro do Universo e no o Sol! Gostava eu de saber de onde observam estes
senhores to cientficos e inteligentes astros! Estou convencido de que todas as suas
observaes astronmicas so feitas a partir de qualquer planeta do Sistema Solar, menos da
Terra. S pode! As tolices que foram tecidas num imenso rosrio de enganos, no porque eles
quisessem enganar algum com as suas afirmaes, mas porque no sabem do que falam,
deixaram-me completamente estarrecido!
Percebi serem pessoas que renegam acreditar que haja a possibilidade de o Sistema Solar
possuir uma linguagem prpria mais inteligente, a astrologia, do que as suas supostas
inteligncias cientficas lhes fazem crer e afirmar, a astronomia que estudam. Diante da
entrevista de Maria Flvia de Monsaraz, estes senhores "rasgaram as vestes" sim!!! E acredito
que Maria Flvia tenha feito como Cristo diante dos Judeus: silncio, reverncia, aceitao... e
quem tiver ouvidos que a oia, quem tiver olhos que a veja, quem tiver alma que a sinta.
O problema destes senhores que no era uma tola qualquer que estava a ser entrevistada,
mas algum que eles, cientistas, sempre temeram, uma senhora que dedicou toda a vida a
uma causa. Ajudar o prximo partilhando com ele a sua sabedoria. A astrologia ensinada de
forma muito sria, como s pode ser ensinada, seno no passa de uma mera conversinha, foi
a linguagem que veio ter consigo, para que pudesse mais e melhor realizar esse compromisso.
E nisto o Quron pioneiro!!!
A astrologia precisa da astronomia, sem ela no poderamos saber nada do que sabemos em
astrologia. Por isso, h na astrologia um lado cientfico SIM!!! uma linguagem simblica pela
interpretao intuitiva que lhe dada mas tambm uma linguagem cientfica porque
precisamos de saber rigorosamente onde se situam os planetas, em cada momento em torno
do Sol, para sabermos o que sabemos, e isto astronomia pura! Quer queiram quer no,
astrologia e astronomia so duas faces de uma mesma moeda!
Quando falou em cincia, Maria Flvia de Monsaraz falou em cincia esotrica e cincia
exotrica. Se os senhores estivessem atentos leitura que faziam, teriam percebido que eram
conceitos subjacentes astrologia, mas que em momento nenhum Maria Flvia disse que a
astrologia era uma linguagem cientfica, o que deita por terra o tal mote que afirmam ter para
publicarem o texto vergonhoso que publicaram! Ao afirmarem que a astrologia est ao nvel da
cartomancia, da leitura de bzios e borras de caf, o que j uma ofensa por si s pelo
desprezo como o dizem para quem realiza estes trabalhos, esto a ofender-se a si mesmos, j
que os astrlogos no olham para mais nada a no ser os mesmos movimentos fsicos dos
astros no cu que os senhores observam para se afirmarem cientificamente!!! E esta, hein?!?!
E o que dizer dos ltimos pargrafos do artigo?! Nada!!! Apenas que assim que se afirmam
alguns dos cientistas da nossa praa quando no tm argumentos vlidos e se sentem
incomodados ou ameaados com alguma coisa ou algum que lhes coloque as suas
arrogncias intelectuais e os seus pelouros de poder em causa. No fundo, reina neles um
profundo preconceito! A astrologia precisa da astronomia mas vai mais longe nas suas
consideraes e nas suas descobertas, vai para l da fsica dos astros! E isso a astronomia
sozinha nunca ter! Fica-se apenas pelo que v!!
Afirmarem que o oculto no existe utilizando o oculto para o fazer o mximo das perverses!
Porque a palavra oculta, o pensamento oculto, at a escrita oculta! Oculto igual a no se
v mas existe, est l! Ningum v o que diz, nem toca no que pensa, e at o que se escreve e
se l precisa de interpretao. Interpretao que igualmente oculta! No se v, mas est em
ns! Por isso, caros senhores, para estar no oculto basta abrir a boca!

Sem dimenso espiritual integrada a cincia no passa de uma mera fantasia provada sem
alma, pura iluso! Porque h espaos na vida onde a cincia no entra! E esses so do
domnio e do campo da alma! A astrologia SIM a "escrita-de-Deus" que eleva a cincia a uma
dimenso metafsica!
Estudante de astrologia