Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MINI-CURSO
Dicas para redao cientfica
Gilson Luiz Volpato
Research Center on Animal Welfare, RECAW; Departamento de Fisiologia; IB e Centro de Aqicultura
da UNESP; Universidade Estadual Paulista, UNESP, Botucatu, SP, Brasil.
E-mail: volpgil@gmail.com
Resumo
Seja breve. Resumos longos nem sempre so
lidos. Inclua resultados substanciais, embora no sejam
necessrios pela lgica cientfica. Inicie preferencialmente
com o objetivo terico do estudo.
A Escolha da Revista
Nesta etapa voc tem mais condies de definir
com exatido o peridico para publicao. Essa escolha
deve valorizar seu estudo e no compromet-lo. Mantenha
o referencial mostrado no item 3. H pesquisadores
conceituados que inicialmente enviam o texto para revistas
de alto impacto (por ex., fator de impacto 3 a 10 vezes maior
que a mediana da rea) e, caso no consigam a publicao,
reduzem gradativamente o nvel de impacto da revista em
tentativas sucessivas (aps as devidas correes). Note
que um peridico de boa qualidade internacional avalia
rapidamente seu manuscrito (de 1 a 3 meses).
No caia na iluso carreirista. No busque peridicos
fracos apenas para incluir uma linha no currculo Lattes.
Mesmo que alguns concursos pblicos privilegiem a
incompetncia por anlises puramente quantitativas, use
a entrevista para mostrar seu perfil de qualidade. Se
desistirmos desta possibilidade, a cincia nacional perder
muito.
Dicas para Preparao do Manuscrito (vide Volpato 2003,
2006, 2007a,b)
Estratgia de apresentao
O ponto central ressaltar a novidade do estudo (os
leitores querem novidades). Mesmo estudos com resultados
S 84
Concluso
escrita no presente e deve ultrapassar os resultados.
Aparecem necessariamente na Discusso. Caso haja um
item Concluses, nele apenas repetimos de forma sinttica
e pontual as principais concluses obtidas. As concluses
devem ser tericas. Convergem para o objetivo do estudo,
mas podem ultrapass-lo (sem exceder a base emprica).
Resultados
Limite-se ao necessrio (vide item 7.10). Os
principais devem vir, geralmente, na forma de grficos.
Em segundo plano, como tabelas e, em ltimo, como texto.
Antes de ler o artigo o leitor dar uma rpida olhada nas
figuras e tabelas... o que pode estimul-lo ou desanim-lo da
leitura. Faa figuras auto-explicativas e no repita dados de
figuras e tabelas no texto. Indique claramente as diferenas
estatsticas. Nos grficos, qualquer sinal tem uma funo: ou
ajuda, ou atrapalha; mas nunca inerte. No h padres, use
o bom-senso.
Material e Mtodos
o captulo mais chato de ser lido. Portanto, o mais
difcil de se redigir. Apresente-o do geral para o particular.
No caso, na seguinte seqncia: a) organismo de estudo; b)
delineamento do estudo; c) procedimentos especficos; e d)
anlise dos dados (clculos e os testes estatsticos).
Discusso
No faa Discusso fofoca (aquela que apenas compara
os dados com o de outros autores). Na Discusso devemos
segurar a mo do leitor e conduzi-lo inequivocamente s
concluses. um texto argumentativo e no contemplativo.
aqui que defendemos nossas concluses.
Introduo
Mostre o problema que originou a pesquisa, as
justificativas que o levaram a estabelecer o objetivo e,
obviamente, o objetivo do estudo. Na Introduo devemos
convencer (justificativa) o leitor sobre a importncia de
nosso estudo. Para testar se a Introduo est adequada,
Tropical Plant Pathology 33 (Suplemento), agosto 2008
S 85