Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Direito Processual Penal
Direito Processual Penal
Princpios Gerais
1.3. Contraditrio
Esse princpio decorre do brocardo romano audiatur et altera pars e identificado na
doutrina pelo binmio cincia e participao.
O juiz coloca-se eqidistante das partes, s podendo dizer que o direito preexistente foi
devidamente aplicado ao caso concreto se, ouvida uma parte, for dado outra o direito de
manifestar-se em seguida.
Destarte, as partes tm o direito de serem cientificadas sobre qualquer fato processual
ocorrido e a oportunidade de se manifestarem sobre ele antes de qualquer deciso
jurisdicional.
Pergunta: A concesso de medidas judiciais inaudita altera parte configura exceo ao
princpio do contraditrio?
Resposta: No, pois o juiz dever abrir vista outra parte para se manifestar sobre a
medida antes de dar o provimento final. Nesse caso o contraditrio apenas diferido.
Observao: O princpio no se aplica no inqurito policial, que se trata de um
procedimento inquisitrio. Como no inqurito policial no h acusao, tambm no h defesa.
Os nicos inquritos que admitem o contraditrio so: o judicial, para apurao de crimes
falimentares; e o instaurado pela polcia federal, a pedido do Ministro da Justia visando
expulso de estrangeiro.
1.8. Publicidade
uma garantia de independncia, imparcialidade, autoridade e responsabilidade do juiz.
Tambm uma garantia do indivduo de fiscalizar a atuao jurisdicional.
A publicidade poder ser restrita nos casos em que o decoro ou o interesse social
aconselharem que eles no sejam divulgados (artigo 155, I e II, do Cdigo de Processo Civil e
artigos 483 e 792, 1, do Cdigo de Processo Penal).
O inqurito policial um procedimento inquisitivo e sigiloso (artigo 20 do Cdigo de
Processo Penal). O sigilo, entretanto, no se estende ao representante do Ministrio Pblico,
nem autoridade judiciria. No caso do advogado, pode consultar os autos do inqurito
policial, mas, caso seja decretado judicialmente o sigilo, no poder acompanhar a realizao
de atos procedimentais.
1.11. Da Ao ou Demanda
Indica a atribuio parte da iniciativa de provocar o exerccio da funo jurisdicional.
A jurisdio inerte. O princpio impede que o juiz instaure o processo por iniciativa
prpria, o que, certamente, ameaaria sua imparcialidade. Destarte, a movimentao da
mquina judiciria exige a provocao do interessado.
O princpio decorre da adoo do processo acusatrio, no qual as funes de acusar,
defender e julgar so exercidas por rgos distintos. Nosso sistema contrape-se ao
sistema inquisitivo, no qual as funes de acusar, defender e julgar so realizadas pelo
mesmo rgo. Questiona-se o sistema inquisitivo, pois quando o juiz instaura o processo
de ofcio, acaba ligado psicologicamente pretenso.
1.12. Oficialidade
Significa que os rgos incumbidos da persecutio criminis no podem ser privados. A
funo penal eminentemente pblica, logo, a pretenso punitiva do Estado deve ser deduzida
por agentes pblicos. A ao penal pblica privativa do Ministrio Pblico (artigo 129, inciso I,
da Constituio Federal). A funo de polcia judiciria incumbe polcia civil (artigo 144, 4.,
da Constituio Federal c/c artigo 4. do Cdigo de Processo Penal).
Admite-se, como exceo, a ao penal privada, a ao penal privada subsidiria da
1.13. Oficiosidade
As autoridades pblicas incumbidas da persecuo penal devem agir de ofcio, sem
necessidade do assentimento de outrem.
Ressalvam-se os casos de ao penal privada (artigo 5., 5., do Cdigo de Processo
Penal) e ao penal pblica condicionada.
Trata-se de um princpio geral relacionado a todas as autoridades que participam do
procedimento criminal, e diferencia-se do princpio do impulso oficial, referente ao magistrado.
fraudulentos.
A fraude destinada a produzir efeitos no processo penal pode configurar o crime descrito
no artigo 347 do Cdigo Penal.
2.5. Oficialidade
A funo penal eminentemente pblica, logo, a pretenso punitiva do Estado deve ser
deduzida por agentes pblicos. Admite-se, como exceo, a ao penal privada, a ao
penal privada subsidiria da pblica quando da inrcia do rgo do Ministrio Pblico e a
ao penal popular na hiptese de crime de responsabilidade praticado pelo ProcuradorGeral da Repblica e por Ministros do Supremo Tribunal Federal (artigos 41, 58, 65 e 66 da Lei
n. 1.079/50).
2.6. Oficiosidade
As autoridades pblicas incumbidas da persecuo penal devem agir de ofcio, sem
necessidade do assentimento de outrem.
Ressalvam-se os casos de ao penal privada (artigo 5., 5., do Cdigo de Processo
Penal) e ao penal pblica condicionada.
2.7. Autoritariedade
Os rgos investigantes e processantes devem ser autoridades pblicas. Exceo: ao
penal privada.
2.8. Indisponibilidade
A autoridade policial no pode determinar o arquivamento do inqurito policial (artigo
17 do Cdigo de Processo Penal). O rgo do Ministrio Pblico no pode desistir (dispor)
da ao penal pblica, nem do recurso interposto (artigos 42 e 576 do Cdigo de Processo
Penal).
Excees: ao penal privada e transao penal (artigo 76 da Lei n. 9.099/95).
2.9. Publicidade
A publicidade somente poder ser restrita nos casos em que o decoro ou o interesse
social aconselharem que eles no sejam divulgados (artigo 155, I e II, do Cdigo de Processo
Civil e artigos 483 e 792, 1, do Cdigo de Processo Penal).
2.10. Contraditrio
As partes tm o direito de serem cientificadas sobre qualquer fato processual ocorrido e
a oportunidade de se manifestarem sobre ele, antes de qualquer deciso jurisdicional.
Provas ilcitas: aquelas produzidas com violao a regras de direito material (exemplo:
confisso obtida mediante tortura);
O juiz fica vinculado ao processo que presidiu a fase instrutria, devendo decidi-lo.
Ateno: este princpio no vigora no processo penal.
Toda norma jurdica limita-se no tempo e no espao. Isso quer dizer que a norma se
aplica em um determinado territrio durante um determinado lapso de tempo.
A eficcia temporal das normas processuais disciplinada pela Lei de Introduo ao
Cdigo Civil, nos artigos 1., 2. e 6..
As normas de direito processual tm aplicao imediata, sem efeito retroativo. Adotouse, portanto, o princpio tempus regit actum.
2)
3. IMUNIDADES
4.1. Espcies
Restritiva: a interpretao vai restringir o seu significado, pois a lei disse mais do
que queria.
Extensiva: a interpretao vai ampliar o seu significado, pois a lei disse menos do
que queria.
5. ANALOGIA
Consiste em aplicar a uma hiptese no regulada por lei disposio relativa a um caso
semelhante.
5.1. Fundamento
Ubi eadem ratio, ibi eadem jus (onde h a mesma razo, aplica-se o mesmo Direito).
5.3. Distino
Analogia: inexiste norma reguladora para o caso concreto, devendo ser aplicada
norma que trata de hiptese semelhante.
6.1. Conceito
de onde provm o Direito.
6.2. Espcies
7. DA PERSECUO PENAL
7.1. Conceito
a atividade do Estado que consiste em investigar, processar, comprovar e julgar o fato
punvel.
7.3. Investigao
Compete, em regra, polcia judiciria desenvolver a fase de investigao.
Porm, outras autoridades tambm podem investigar desde que haja previso legal: 1)
juiz da falncia investiga crime falimentar; 2) agentes fiscais investigam crimes fiscais.
Artigo 4., pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal: A competncia definida neste
artigo no excluir a de autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a mesma
funo.
O Ministrio Pblico pode investigar? O Superior Tribunal de Justia j admitiu.
O particular pode investigar? A investigao feita por particular no proibida. Poder
ser realizada, mas os resultados devem ser enviados polcia ou ao Ministrio Pblico.
O juiz pode investigar? Sim, em duas hipteses: 1) crime falimentar; 2) Lei do Crime
Organizado (artigo 3.).
No Brasil, no h o chamado juizado de instruo, que consiste na possibilidade de o
juiz presidir investigao. Somente nas hipteses de crime falimentar e crime organizado o juiz
preside as investigaes.
em razo da matria;
Inqurito Policial
1. CONCEITO
2. NATUREZA JURDICA
3. FINALIDADE
4. POLCIA JUDICIRIA
Inqurito judicial para apurao de infraes falimentares (presidido pelo juiz da vara
onde tramita a falncia).
6. VALOR PROBATRIO
7. DISPENSABILIDADE
8. CARACTERSTICAS
Legalidade: o inqurito policial no pode ser arbitrrio, ou seja, deve obedecer lei.
9. INCOMUNICABILIDADE
10.1. Conceito
o conhecimento, espontneo ou provocado, de um fato aparentemente delituoso pela
autoridade policial.
10.2. Espcies
11. INCIO
11.4. Observaes
O inqurito policial tambm pode comear mediante auto de priso em flagrante nos trs
casos (ao penal pblica incondicionada, condicionada e ao penal privada). Nos crimes de
ao pblica condicionada e de ao privada, o ofendido dever ratificar o flagrante at a
entrega da nota de culpa (24h).
A autoridade policial no poder instaurar o inqurito policial se no houver justa causa
(se o fato for atpico ou se estiver extinta a punibilidade). Porm, o desconhecimento da
autoria ou a possibilidade do sujeito ter agido sob a proteo de alguma excludente da
ilicitude no impede a instaurao do inqurito.
Inqurito Policial
1. PROVIDNCIAS DA AUTORIDADE POLICIAL
coisas pode comprometer as provas a serem produzidas (artigo 169 do Cdigo de Processo
Penal).
Exceo: acidente automobilstico, em que os veculos devem ser deslocados com a
finalidade de desobstruir a via pblica (artigo 1. da Lei n. 5.970/73).
a convite do morador;
em caso de desastre.
Durante o dia:
1.4.1. Indiciamento
Consiste na suspeita oficial acerca de algum, ou seja, a imputao a algum, no
inqurito policial, da prtica de ilcito penal, sempre que houver razoveis indcios de sua
autoria. um ato abstrato, um juzo de valor da autoridade policial que vai reconhecer algum
como principal suspeito.
O artigo 7. do Cdigo de Processo Penal dispe sobre a reproduo simulada dos fatos
(reconstituio do crime), que no pode contrariar a moralidade e a ordem pblica.
O indiciado no pode ser obrigado a participar da reconstituio, o que violaria seu
direito ao silncio e seu corolrio, o de que ningum est obrigado a produzir prova contra si,
mas pode ser obrigado a comparecer (artigo 260 do Cdigo de Processo Penal).
1.8. Relatrio
Concludas as investigaes, a autoridade policial deve fazer minucioso relatrio do que
tiver apurado no inqurito policial, sem, contudo, expender opinies, julgamentos ou qualquer
juzo de valor, devendo, ainda, indicar as testemunhas que no foram ouvidas, bem como as
diligncias no realizadas.
O relatrio a narrao objetiva das diligncias feitas pela autoridade. A autoridade
somente pode fornecer a classificao jurdica do fato, sem emitir qualquer juzo de mrito, e a
classificao no vincula o Ministrio Pblico.
Encerrado o inqurito, os autos sero remetidos ao juiz competente.
2.1.2. Txicos
oferecer a denncia;
Da Ao Penal
1. DA AO PENAL
1.1. Conceito
Ao penal o direito de pedir ao Estado-Juiz a aplicao do direito penal objetivo a um
caso concreto. tambm o direito pblico subjetivo do Estado-Administrao, nico titular do
poder-dever de punir, de pleitear ao Estado-Juiz a aplicao do direito penal objetivo, com a
conseqente satisfao da pretenso punitiva.
1.2. Caractersticas
A ao penal um:
Ao lado das condies que vinculam a ao civil, tambm aplicveis ao processo penal
(explicitadas no item anterior), a doutrina atribui a este algumas condies especficas, ditas
condies especficas de procedibilidade. So elas:
incondicionada: nos crimes que ofendem a estrutura social, o interesse geral, e por
isso independe da vontade de quem quer que seja;
crimes contra a honra praticados contra o Presidente da Repblica (artigo 141, inciso
I, combinado com o artigo 145, pargrafo nico, do Cdigo Penal);
crime cometido por estrangeiro contra brasileiro, fora do Brasil (artigo 7., 3.,
alnea b, do Cdigo Penal);
segundo o Prof. Damsio de Jesus, entre outros, deve-se aplicar a analogia com o
instituto da representao (artigo 25 do Cdigo de Processo Penal), sendo, portanto,
possvel a retratao;
Ao Penal Privada
Denncia e Queixa
1. AO PENAL PRIVADA
1.1. Conceito
a ao proposta pelo ofendido ou seu representante legal. O Estado, titular exclusivo
do direito de punir (artigo 129, inciso I, da Constituio Federal), por razes de poltica criminal,
outorga ao ofendido o direito de ao. O ofendido, em nome prprio, defende o interesse do
Estado na represso dos delitos.
1.3. Titular
Se o ofendido for menor de 18 anos, ou mentalmente enfermo, ou retardado mental, e
no tiver representante legal, ou seus interesses colidirem com os deste ltimo, o direito de
queixa poder ser exercido por curador especial, nomeado para o ato (artigo 33 do Cdigo de
Processo Penal). Se maior de 18 e menor de 21 anos, o direito de queixa titularizado por
cada um deles, independentemente, conforme a Smula 594 do Supremo Tribunal Federal. Se
maior de 21 anos, a queixa ser exercida apenas pelo ofendido, excluindo-se a figura do
representante legal, salvo, claro, se mentalmente incapaz.
No caso de morte do ofendido, ou de declarao de ausncia, o direito de queixa, ou de
dar prosseguimento acusao, passa a seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo
(artigo 31). Exercida a queixa pela primeira delas, as demais se acham impedidas de faz-lo,
s podendo assumir a ao no caso de abandono pelo querelante, desde que o faam no
prazo de sessenta dias, observada a preferncia do artigo 36 do Cdigo de Processo Penal,
sob pena de perempo (artigo 60, inciso II). A doutrina considera esse rol taxativo e
preferencial.
No caso de ao penal privada personalssima, o direito de ao intransfervel.
punibilidade do agente.
Ao penal privada subsidiria da pblica: aquela proposta pelo ofendido ou por seu
representante legal na hiptese de inrcia do Ministrio Pblico em oferecer a
denncia. Conforme entendimento pacfico do Supremo Tribunal Federal, a ao
subsidiria no tem lugar na hiptese de arquivamento de inqurito policial.
1.5. Prazo
Em regra, o prazo para o oferecimento da queixa de seis meses a contar do
conhecimento da autoria. Tratando-se de ao penal privada subsidiria, o prazo ser de seis
meses a contar do encerramento do prazo para o Ministrio Pblico oferecer a denncia. um
prazo decadencial, pois seu decurso leva extino do direito de queixa. A decadncia no
extingue o direito de punir (o que leva tal direito extino a prescrio). A decadncia
extingue o direito de ao (queixa) e o direito de representao (nas aes pblicas
condicionadas).
Trata-se de prazo de direito material contado de acordo com o artigo 10 do Cdigo
Penal, computando-se o dia do comeo e excluindo-se o do final; no se prorroga se terminar
no domingo ou feriado. Interrompe-se com o oferecimento da queixa, e no com o seu
recebimento. O recebimento interrompe a prescrio.
A decadncia do direito de queixa subsidiria no extingue a punibilidade, s extingue o
direito de ao, portanto, o Ministrio Pblico pode oferecer a denncia a qualquer tempo,
mesmo aps os seis meses.
2. DENNCIA E QUEIXA
2.1. Requisitos da Denncia (artigo 41 do Cdigo de Processo Penal)
2.3. Omisses
Podem ser suprimidas at a sentena (artigo 569 do Cdigo de Processo Penal).
crime previsto na lei de txico: 3 dias (salvo no caso dos crimes definidos
nos artigos 12, 13 e 14, em que o prazo ser de 6 dias)
2.8. Renncia
a abdicao do direito de oferecer queixa ou representao. S possvel renunciar a
uma ao penal privada ou a uma ao penal pblica condicionada, tendo em vista que o
Ministrio Pblico jamais pode renunciar a qualquer ao pblica.
A renncia unilateral, ou seja, no depende da aceitao do agente, sendo causa
extintiva da punibilidade. A renncia, no entanto, extraprocessual, s poder existir antes da
propositura da ao.
Existem duas formas de renncia:
2.10. Perempo
Significa a morte da ao penal privada em razo da negligncia do querelante.
Ao Civil Ex Delicto
1. AO CIVIL EX DELICTO
do Cdigo de Processo Penal. proposta no juzo cvel contra o autor do crime ou seu
responsvel civil.
Observao: a coisa julgada produzida no cvel pela condenao penal no abrange o
responsvel civil, sob pena de violao a princpios constitucionais, tais como o princpio do
contraditrio e da ampla defesa.
Com o trnsito em julgado da ao penal condenatria, torna-se prejudicado o
julgamento da ao civil.
Dispe o pargrafo nico do artigo 64 do Cdigo de Processo Penal, in verbis:
Intentada a ao penal, o juiz da ao civil poder suspender o curso desta, at o julgamento
definitivo daquela.
Se a ao penal, portanto, ainda estiver em curso, a vtima poder entrar com a ao
civil no juzo cvel para requerer a indenizao. Como poder ocorrer, no entanto, o conflito de
decises, o juiz da ao civil poder suspender o curso dessa ao at julgamento final da
ao penal.
Nem sempre a absolvio do ru no juzo criminal impedir a actio civilis ex delicto. Em
regra, esta s no poder ser proposta quando tiver sido categoricamente reconhecida a
inexistncia material do fato.
Assim, no impediro a propositura da ao civil:
quando o juiz criminal reconhecer uma causa excludente da ilicitude (legtima defesa,
estado de necessidade, exerccio regular de direito ou estrito cumprimento do dever
legal). Essas causas excluem a ilicitude penal e civil. H, entretanto, duas excees:
no estado de necessidade agressivo, no qual o agente sacrifica bem de terceiro
inocente, este pode acion-lo civilmente, restando ao causador do dano a ao
regressiva contra quem provocou a situao de perigo (artigos 929 e 930 do Cdigo
Civil de 2002); na hiptese de legtima defesa, na qual, por erro na execuo, vem a
ser atingido terceiro inocente, este ter direito indenizao contra quem o atingiu,
ainda que este ltimo estivesse em situao de legtima defesa, restando-lhe apenas
a ao regressiva contra seu agressor (pargrafo nico do artigo 930 c/c o artigo
188, inciso I, do novo Cdigo Civil).
Jurisdio e Competncia
1. JURISDIO
1.1. Conceito
Jurisdio a funo estatal exercida pelo Poder Judicirio, consistente na
aplicao de normas da ordem jurdica a um caso concreto, com a conseqente soluo
do litgio. o poder de julgar um caso concreto, de acordo com o ordenamento jurdico,
por meio do processo.
1.2. Princpios
Juiz natural: ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente, que aquela cujo poder jurisdicional vem fixado em regras
predeterminadas (artigo 5., inciso LIII, da Constituio Federal); do mesmo
modo, no haver juzo ou tribunal de exceo (artigo 5., inciso XXXVII, da
Constituio Federal).
2. COMPETNCIA
3.1. Foro
Foro o territrio dentro do qual determinado rgo judicial exerce sua parcela de
jurisdio.
Foro da Justia Estadual:
1. instncia comarca
2. instncia Estado
2. instncia Regio
Ateno! No confundir:
Civil que pratique crime contra instituio militar federal. Observao: assim
dispe a Smula n. 53 do Superior Tribunal de Justia: Compete Justia
Comum Estadual processar e julgar civil acusado de prtica de crime contra
instituies militares estaduais. Assim, se o civil cometer crime contra
instituio militar federal, ser julgado pela justia militar federal; se o civil
cometer crime contra instituio militar estadual, ser julgado pela justia
comum estadual.
Sero julgados pela Justia Militar Estadual (artigo 125, 4., da Constituio
Federal/88):
Crimes Militares:
Os crimes militares prprios so julgados pela justia militar. Com relao aos
crimes militares imprprios, o Cdigo Penal Militar estabelece em seu artigo 9., inciso II,
as situaes em que o crime praticado em situao de servio. Nesse caso, ou seja, se
o crime for praticado pelo militar em servio, ser crime militar. Se o militar no estiver
em servio, ser julgado pela justia comum.
Se o militar em servio pratica crime no definido no Cdigo Penal Militar, ser
julgado pela Justia Comum. Exemplo: crime de abuso de autoridade Lei n. 4.898/65.
A Lei n. 9.299/96 alterou algumas regras do Cdigo Penal Militar e do Cdigo de
Processo Penal Militar. Alguns crimes que eram da Justia Militar passaram para a
competncia da Justia Comum:
crimes dolosos contra a vida praticados por militar contra civil, mesmo em
situao de servio, tambm passaram a ser da competncia da Justia
Comum, julgados pelo Tribunal do Jri.
a) Crimes polticos
A lei no define o que crime poltico. Os doutrinadores estabelecem dois
critrios:
objetivo: leva em conta o bem jurdico violado (crimes que violem o Regime
Democrtico ou praticado contra as Instituies Polticas); crimes
enquadrados na Lei de Segurana Nacional.
Jurisdio e Competncia
O foro por prerrogativa de funo no privilgio pessoal, mas sim garantia inerente a
cargo ou funo. A razo do legislador, ao atribuir o julgamento a um rgo colegiado, evitar
que um juiz monocrtico pudesse ceder a eventuais presses, comprometendo sua
imparcialidade. Assim, trata-se de uma garantia sociedade, pois o que se busca a
imparcialidade do julgador.
A Lei n. 8.038/90 dispe sobre o procedimento para os processos perante o Superior
Tribunal de Justia e Supremo Tribunal Federal.
Antes de receber a denncia ou a queixa, o Tribunal deve notificar a autoridade para
apresentar, em 15 dias, a defesa preliminar. oportunidade de defesa para a autoridade. O
Tribunal pode, alm de receber ou rejeitar a inicial, julgar improcedente a acusao. No
possvel interposio de recurso visando ao reexame de prova.
Fases do procedimento no Tribunal: 1) oferecimento da denncia ou queixa; 2) defesa
preliminar; 3) recebimento da denncia ou queixa, com fundamentao; 4) citao; 5)
interrogatrio; 6) depoimento; 7) audincia de instruo; 8) diligncias; 9) alegaes finais; 10)
sentena.
Por quem tem prerrogativa de funo (exemplo: prefeito) e uma pessoa sem
prerrogativa, ambos sero julgados pelo Tribunal de Justia, pela continncia.
Por duas pessoas que tm prerrogativa de funo, por exemplo, prefeito (Tribunal de
Justia) e senador (Supremo Tribunal Federal). So competncias fixadas pela
Constituio Federal/88, no podendo ser reunidas para o julgamento em conjunto,
pois a continncia prevista no Cdigo de Processo Penal infraconstitucional;
ocorrer, portanto, a disjuno.
Importante:
A prerrogativa de funo vigora enquanto durar o exerccio do cargo ou funo,
independentemente do momento em que foi praticado o delito (a Smula 394 do Supremo
Tribunal Federal, que dispunha em sentido contrrio, foi cancelada em 25 de agosto de 1999).
Exemplo: uma pessoa pratica um crime, o processo se inicia perante juiz comum. O infrator,
ento, eleito deputado federal. O processo, j em andamento, ser remetido para o Supremo
Tribunal Federal. Se o processo no alcana seu fim, e acaba o mandato, retorna para o juiz
comum. Outro exemplo: se um deputado federal, durante o exerccio do mandato, comete um
crime, ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal. Se o processo no alcana seu fim e o
mandato acaba, ser remetido para o juiz comum.
Ainda que o crime seja praticado em outra unidade da Federao, a competncia
continua sendo a do Tribunal que tem competncia para julg-lo.
Ministros de Estado;
Parlamentares federais;
Agentes diplomticos;
Procurador-Geral da Repblica.
Governador;
Juzes do Trabalho;
Juzes militares;
Juzes de Direito;
Prefeitos municipais.
Ateno:
Prefeito Municipal:
Juiz federal:
Vice-Governador;
Deputado estadual;
Secretrio de Estado;
Procurador-Geral de Justia;
Procurador-Geral do Estado;
Prefeitos municipais;
Delegado-Geral de Polcia.
Na calnia:
se, do crime imputado, embora de ao penal pblica, o ofendido foi absolvido por
sentena irrecorrvel.
Conforme o artigo 85, do Cdigo de Processo Penal, a exceo ser julgada pelo
Tribunal competente. Se o Tribunal julga procedente a exceo, o mrito ser julgado
improcedente. Se julga improcedente a exceo, o mrito ser julgado procedente ou
improcedente. Observao: o Tribunal s faz o julgamento da exceo, as testemunhas so
ouvidas em 1. instncia. Depois de julgar a exceo, o Tribunal devolve o processo para ser
julgado, em 1. instncia, o mrito.
2.1.
Preveno
Concesso de fiana;
2.2.
Distribuio
Se for constatado que no houve preveno, a fixao do juzo competente se dar por
distribuio, que o sorteio para a fixao do juiz para a causa.
Intersubjetiva
por concurso: quando as infraes houverem sido praticadas por vrias pessoas,
com vnculo subjetivo, embora diverso o tempo e o lugar;
Objetiva
teleolgica: quando as infraes houverem sido praticadas para assegurar a
execuo de outra (exemplo: mata-se o segurana para seqestrar o empresrio);
conseqencial: quando as infraes houverem sido praticadas para garantir a
ocultao de outra (garantir que a existncia da infrao permanea
desconhecida), para garantir a impunidade (garantir que a autoria da infrao
permanea desconhecida), ou para assegurar a vantagem (produto do crime).
Instrumental ou probatria
quando a prova de uma infrao ou qualquer de suas circunstncias elementares
influir na prova de outra infrao (exemplo: prova de um crime de furto em relao
receptao).
b) Continncia
O artigo 77 do Cdigo de Processo Penal estabelece quando a competncia ser
determinada pela continncia.
A continncia pode ser:
Subjetiva: quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infrao,
configurando-se concurso de agentes. Ateno! Na conexo intersubjetiva so duas
ou mais infraes, na continncia subjetiva h apenas uma infrao.
Objetiva
concurso formal (artigo 70, 1. parte, do Cdigo Penal);
aberratio ictus erro na execuo com resultado duplo (artigo 73, parte final, do
Cdigo Penal);
aberratio criminis resultado diverso do pretendido com resultado duplo (artigo 74,
parte final, do Cdigo Penal).
prepondera o local da infrao mais grave, isto , qual for cominada pena mais
grave (a pena de recluso mais grave que a de deteno que mais grave que a
priso simples). Se a pena mxima for igual, compara-se a pena mnima;
sendo iguais as penas (mxima e mnima), prevalece o local onde foi praticado o
maior nmero de crimes;
se, por outro motivo relevante, o juiz julgar conveniente a separao (o juiz tem
discricionariedade para determinar isso).
1. INTRODUO
As questes e os processos incidentes so solues dadas pela lei processual para as
variadas eventualidades que podem ocorrer no processo e que devem ser resolvidas pelo juiz
antes da soluo da causa principal.
Incidente: aquilo que sobrevm, que acessrio.
Questo: controvrsia, discusso.
2. QUESTES PREJUDICIAIS
a) Quanto influncia:
c) Quanto ao efeito:
Observaes:
3. EXCEES
3.1.1. Procedimento
A exceo de suspeio deve preceder as demais, salvo quando fundada em motivo
superveniente (artigo 96 do Cdigo de Processo Penal), isto porque as demais excees
pressupem um juiz imparcial.
Se o juiz reconhecer a suspeio de ofcio, ou seja, se o juiz se der por suspeito
espontaneamente, ele fundamenta sua deciso e remete o processo ao seu substituto legal.
Se o magistrado no se der por suspeito, qualquer das partes poder faz-lo em petio
assinada pela prpria parte ou por procurador com poderes especiais. A petio deve ser
fundamentada e acompanhada de prova documental e rol de testemunhas (artigo 98). Tem
legitimidade para argir a exceo de suspeio: o autor, quando do oferecimento da denncia
ou a queixa, e o ru (ou seu procurador com poderes especiais), no momento da defesa. Como
o defensor dativo no tem procurao, para que ele possa argir a exceo, o ru tambm
deve assinar a petio. Se a suspeio for superveniente, a parte tem que se manifestar, nos
autos, no primeiro momento em que puder. Se a parte no argir no momento oportuno,
equivaler a reconhecer a capacidade moral do juiz.
O assistente de acusao tem legitimidade para argir a suspeio do juiz?
O artigo 271 do Cdigo de Processo Penal relaciona as funes do assistente e nada
fala sobre essa possibilidade. Para alguns autores, o rol taxativo, no admitindo interpretao
extensiva. Para Tourinho, o assistente tem interesse processual na imparcialidade do juiz,
devendo ser reconhecida a ele essa possibilidade.
Depois de argida a suspeio, os autos so encaminhados ao juiz, que pode
reconhec-la ou no.
Se o juiz reconhece, remete os autos para seu substituto legal. Dessa deciso no cabe
recurso.
Se o juiz no reconhece, determina a autuao da exceo em apartado. O juiz excepto
ter trs dias para resposta escrita, juntando documentos e arrolando testemunhas, se
necessrio. Posteriormente, remeter os autos ao Tribunal de Justia em 24 horas (em So
Paulo julgada pela Cmara Especial).
Ao chegar no tribunal, a exceo ser distribuda a um dos componentes da Cmara
Especial (composta pelos quatro vice-presidentes e pelo decano), o qual atuar como relator.
Este poder rejeitar liminarmente a exceo ou decidir pela relevncia da argio,
determinando o processamento da exceo. Neste caso, o Tribunal citar o excepto e o
excipiente, ouvir as testemunhas arroladas e julgar independente de novas alegaes.
Se o Tribunal julgar procedente a exceo, remeter os autos ao substituto legal,
determinar a anulao dos atos j praticados e, se entender que houve erro inescusvel
(indesculpvel) do juiz excepto, poder conden-lo nas custas da exceo. Observao: no
Estado de So Paulo, a Lei Estadual n. 9.452/85 isenta o pagamento de custas no processo
penal.
Se o Tribunal de Justia julgar improcedente, determinar a continuidade normal do
processo. O Tribunal poder condenar o excipiente ao pagamento de multa, se restar
evidenciado que este agiu de m-f visando tumultuar o processo.
3.1.4. Observaes
Enquanto se processa a exceo, o processo principal flui normalmente. Assim, em
regra a exceo no suspende o andamento do processo principal. Se, diante da exceo de
suspeio, a parte contrria considerar relevante a argio, o processo ser suspenso (artigo
102). Exemplo: a defesa concorda que a argio de exceo de suspeio feita pelo
Ministrio Pblico plausvel, tem fundamento.
Conforme dispe o artigo 256 do Cdigo de Processo Penal: A suspeio no poder
ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito ser motivo para
cri-la.
No caso de incompatibilidades (artigo 253) e impedimentos (artigo 252), aplica-se o
mesmo procedimento da suspeio.
3.2. Exceo de Incompetncia do Juzo
Fundamenta-se na ausncia de capacidade funcional do juiz.
Processamento:
Mesmas partes;
haver reviso criminal, indulto, anistia, unificao das penas. A sentena absolutria, todavia,
imutvel, pois no h reviso criminal pro societate.
Assim, se um sujeito foi julgado por um fato, resultando uma deciso irrecorrvel, no
poder ser julgado novamente pelo mesmo fato. Havendo identidade de demanda (ver item
anterior), no poder haver um segundo julgamento.
Pergunta-se: no caso de concurso formal, no qual ocorreram dois resultados, sendo o
ru julgado por apenas um resultado, ocorrendo o trnsito em julgado, poder ser acusado em
outro processo pela prtica do segundo resultado?
Resposta: depende. Se a deciso do primeiro processo for de condenao, sim, caso
em que as penas sero unificadas no juzo das execues. Se a deciso do primeiro processo
for de absolvio, o sujeito no poder ser processado pelo outro resultado, sob pena de
serem proferidas decises contraditrias.
Processamento:
No h suspenso do processo.
Ouve-se o ru (se foi o Ministrio Pblico que argiu) ou o Ministrio Pblico (se foi
o ru que argiu).
4. CONFLITO DE JURISDIO
O assunto tratado com este ttulo no Cdigo de Processo Penal, mas o correto
seria dizer conflito de competncia, pois todo juiz tem jurisdio.
O objetivo preservar o juiz natural. H dois tipos de conflito de jurisdio:
Observao: Quando juzes encampam as manifestaes ministeriais, declarandose incompetentes, h conflito de atribuies (entre promotores) e conflito de
competncia (entre juzes). Nesse caso, cumpre suscitar conflito de competncia.
defensor;
curador;
instrumento do crime;
1. DA PROVA
1.1. Conceito
Prova todo elemento trazido ao processo, pelo juiz, pelas partes ou por terceiros
(exemplo: peritos), destinado a comprovar a realidade de um fato, a existncia de algo ou a
veracidade de uma afirmao. Sua finalidade fornecer subsdios para a formao da
convico do julgador.
O direito no pode ser objeto de prova, pois o juiz o conhece (iura novit curia); salvo
se for direito consuetudinrio, estrangeiro, estadual ou municipal.
Princpio da Comunho da Prova: uma vez trazida aos autos, a prova se incorpora
ao processo. Por essa razo, a prova trazida por uma das partes pode ser usada
pela parte contrria. Alm disso, uma vez admitida a prova, para que a parte desista
dela, deve haver anuncia da parte contrria.
Prova ilcita a prova produzida com desrespeito regra de direito material. Exemplo:
confisso mediante tortura. Prova ilegtima a prova produzida com desrespeito regra de
direito processual. Exemplo: exibio em plenrio de documento sem dar cincia parte
contrria com pelo menos trs dias de antecedncia.
No Brasil adota-se a teoria dos frutos da rvore envenenada trazida do direito norteamericano. Segundo essa teoria, a prova, ainda que lcita, mas decorrente de outra prova
ilcita, no pode ser aceita. Exemplo: o ru, mediante tortura, aponta trs testemunhas. Essas
testemunhas so chamadas a Juzo. A oitiva dessas testemunhas, apesar de lcita, ser
considerada ilcita, pois se originou de uma prova ilcita. No poder ser aceita.
1. PERCIAS
A percia um exame realizado por quem tem conhecimento tcnico especfico. Sua finalidade
prestar auxlio ao juiz em questes fora de sua rea de conhecimento profissional.
Natureza jurdica: um meio de prova nominado. Seu valor probatrio idntico ao dos
demais meios de prova.
A percia pode ser realizada a qualquer momento, desde o Inqurito Policial at a execuo.
Quando realizada no inqurito, a percia determinada pela autoridade policial, que pode
determinar a realizao de qualquer percia, exceto a percia de insanidade mental, que somente
pode ser determinada pelo juiz. O juiz pode determinar a realizao de qualquer percia. Nos
termos do artigo 26, inciso I, alnea b, da Lei n. 8.625/93, o promotor pode requisitar percia
dentro de procedimento presidido por ele, como por exemplo, durante inqurito civil.
O juiz, ao apreciar o laudo pericial, no obrigado a acat-lo, mas, para afast-lo, deve faz-lo
fundamentadamente.
O perito um sujeito processual secundrio. No podem ser peritos: os menores de 21 anos (o
novo Cdigo Civil no modificou o inciso III do artigo 279 do Cdigo de Processo Penal), os
analfabetos, aqueles sujeitos interdio temporria de direitos, aqueles que j se
manifestaram sobre o objeto da percia.
O perito pode ser:
Perito no-oficial ou louvado: particular nomeado pela autoridade na falta de perito oficial.
O perito louvado nomeado pela autoridade policial ou judiciria. Assim que assume o
encargo, o perito no-oficial deve prestar o compromisso de bem e fielmente cumprir suas
funes (a falta de compromisso vista como mera irregularidade). Deve portar diploma de
curso superior, de preferncia na rea do exame.
As partes no podem interferir na nomeao dos peritos (artigo 276 do Cdigo de
Processo Penal). No h no Processo Penal a figura do assistente tcnico. As partes podem
requerer, particularmente, uma percia e junt-la aos autos.
Na percia realizada por precatria, quem nomeia o perito o juiz deprecado. Salvo na Ao Penal
Privada em que, havendo acordo entre querelante e querelado, a nomeao ser feita pelo juiz
deprecante (artigo 177 do Cdigo de Processo Penal).
O laudo pericial deve conter:
fundamentao (doutrina);
concluso (doutrina).
Sempre a percia deve ser realizada por dois peritos, sob pena de nulidade relativa.
O Exame de Corpo de Delito o exame pericial obrigatrio, destinado a comprovar a
materialidade das infraes penais que deixam vestgios, isto , infraes no transeuntes. Sua
falta acarreta a nulidade absoluta do processo. Pode ser direto, quando se examinam diretamente
os vestgios do crime (exemplo: cadver); ou indireto, quando se analisa elemento secundrio no
qual o vestgio foi registrado (exemplo: os peritos no examinam a vtima, mas a ficha hospitalar).
Excepcionalmente, na impossibilidade de realizao do exame de corpo de delito, pode ser suprido
pela prova testemunhal. A confisso nunca supre a falta do exame de corpo de delito.
O Exame Necroscpico o exame pericial realizado em cadver. Seu objetivo
determinar a causa da morte. S pode ser realizado seis horas aps o bito. Ser dispensado
em caso de morte natural ou morte violenta.
Laudo ou exame complementar qualquer percia que vise complementar a percia
anteriormente realizada. No caso de leso corporal grave, a percia complementar deve ser
realizada logo depois dos 30 dias da ocorrncia do delito.
2. INTERROGATRIO
2.1.
Introduo
Interrogatrio o ato processual pelo qual o acusado ouvido pelo juiz sobre a
imputao contra ele formulada. O interrogatrio possibilita ao acusado o exerccio de
autodefesa.
Como j dissemos, o interrogatrio ato processual, logo a oitiva feita na delegacia no
se trata tecnicamente de um interrogatrio. O indiciado ouvido e no interrogado. Observese, no entanto, que o que ser dito a seguir sobre interrogatrio tambm se aplica oitiva
realizada pelo Delegado de Polcia.
Discutia-se se o interrogatrio meio de prova ou meio de defesa. O Cdigo de Processo
Penal trata como verdadeiro meio de prova. Hoje, na doutrina e na jurisprudncia, predomina o
entendimento de que o interrogatrio tem natureza mista, pois alm de servir como meio de
prova serve tambm como meio de defesa, pois uma oportunidade do ru apresentar sua
verso dos fatos (direito de audincia).
O princpio constitucional da ampla defesa (artigo 5., inciso LV, da Constituio
Federal/88) constitui-se da defesa tcnica, que aquela realizada pelo defensor do acusado,
pelo causdico e da autodefesa, que ato exclusivo do acusado.
A autodefesa pode ser renunciada pelo acusado. Constitui-se a autodefesa de: direito de
presena, que o direito do acusado acompanhar a realizao dos atos processuais,
depoimentos das testemunhas; e direito de audincia, que o direito do acusado ser ouvido,
participando da formao do livre convencimento do juiz. O ru tambm tem a garantia
constitucional de permanecer calado em seu interrogatrio, sem que qualquer sano lhe seja
aplicada.
O interrogatrio do ru presente ato indispensvel. Sua falta acarretar a nulidade
absoluta do processo. Exceo: poder haver processo de ru presente sem interrogatrio nos
2.3.
Caractersticas do Interrogatrio
Ato processual oral. Excees: para o surdo, as perguntas sero feitas por escrito e
respondidas oralmente; para o mudo as perguntas sero feitas oralmente e
respondidas por escrito; para o surdo-mudo, as perguntas e as respostas sero
feitas por escrito. Se o ru for estrangeiro ou surdo-mudo e analfabeto, ser
nomeado um intrprete que funcionar tambm como curador.
Ato individual.
Ato privativo entre juiz e ru. As partes no podem fazer reperguntas. O defensor
poder, entretanto, zelar pela regularidade formal do processo. Com a entrada do
Novo Cdigo Civil, no se exige mais a presena de curador para o menor de 21
anos.
Momento do Interrogatrio
2.4.
Direitos do Ru no Interrogatrio
2.5.
2.6.
3.
3.1.
CONFISSO
Conceito
confisso feita perante a autoridade judicial configura atenuante genrica nos termos do
artigo 65, inciso III, alnea d, do Cdigo Penal. A confisso no mais considerada a
rainha das provas; ao magistrado caber apreciar a confisso em consonncia com as
demais provas produzidas.
3.3.
Qualificada: quando o ru admite a autoria dos fatos a ele imputados, mas alega
algo em seu benefcio, ope um fato modificativo ou impeditivo, por exemplo:
excludente de antijuridicidade, culpabilidade.
Implcita: quando o acusado no admite a autoria, mas realiza atos que levam
indiretamente concluso de que ele o autor do delito. Exemplo: quando o acusado
procura ressarcir o ofendido dos prejuzos causados pela infrao.
Caractersticas da Confisso
A confisso ato personalssimo do ru.
ato livre e espontneo.
3.4.
Confisso Ficta
3.5.
4.
PROVA TESTEMUNHAL
4.1. Conceito
Testemunha toda pessoa estranha ao processo e eqidistante das partes, chamada
em Juzo para depor sobre os fatos que caram sobre seus sentidos.
4.2. Classificao
direta ou de visu: depe sobre os fatos que presenciou teve contato direto;
indireta ou de audito: depe sobre os fatos que tomou conhecimento por terceiros, que
ouviu dizer;
numerria: testemunha arrolada pela parte de acordo com o nmero mximo legal e que
so compromissadas (nmero mximo: 8 no processo comum; 5 no processo sumrio; 5 no
plenrio do jri; 3 no juizado especial criminal);
4.3. Caractersticas
Depor e dizer a verdade: acerca do que souber e sobre o que lhe for perguntado. O juiz
dever advertir a testemunha das penas do falso testemunho. A testemunha no pode se
recusar a depor. O cnjuge, o ascendente, o descendente e o irmo do ru, entretanto, so
dispensados de depor, exceto se no for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a
prova do fato e de suas circunstncias. Eles tm a obrigao de comparecer, mas no de
depor. Se vierem a depor, no prestam compromisso de dizer a verdade (artigo 208 do
Cdigo de Processo Penal).
Algumas pessoas, em razo da funo, ofcio, ministrio ou profisso que exercem, devem
guardar segredo e por isso so proibidas de depor (exemplo: padres, advogados etc.). Podero
depor desde que: 1) sejam desobrigadas pela parte beneficiada pelo sigilo; 2) queiram depor.
Observe-se que a lei no dispensa essas pessoas de prestarem compromisso de dizer a verdade,
caso elas queiram depor. Assim, se mentirem, no h dvidas de que podero responder pelo
crime de falso testemunho.
Observao: funo pressupe atividade de natureza pblica; ofcio diz respeito a
atividade predominantemente manual (exemplo: mecnico, sapateiro etc.); ministrio
trata-se de atividade de cunho eclesistico ou assistencial; e profisso refere-se a
atividade predominantemente intelectual (exemplo: advogado, psiclogo etc.).
4.5. Informantes
Informantes so as pessoas que no prestam compromisso de dizer a verdade.
So os menores de 14 anos e os deficientes mentais.
4.6. Contradita
o meio adequado de se argir a suspeio ou a inidoneidade da testemunha. O
momento de se contraditar logo aps a qualificao da testemunha. Se contraditada, o juiz
ouve a parte contrria e decide antes de iniciar a oitiva da testemunha. O juiz poder ouvi-la
como informante.
4.7. Intimao
Apesar da lei referir-se a intimao, doutrinariamente trata-se de notificao, pois a
testemunha comunicada sobre a realizao de ato futuro.
As testemunhas so notificadas por mandado cumprido por oficial de justia.
O preso deve ser requisitado.
O militar deve ser requisitado autoridade superior.
O funcionrio pblico deve ser notificado por mandado, devendo a expedio do
mandado ser imediatamente comunicada ao chefe da repartio (artigo 221, 3., do Cdigo
de Processo Penal). Atente-se para o fato de que o Cdigo de Processo Civil (artigo 412, 2.)
exige que o funcionrio pblico seja requisitado ao chefe da repartio.
5.
DECLARAES DO OFENDIDO
Sempre que possvel, o juiz dever ouvir o sujeito passivo da infrao (artigo 201 do
Cdigo de Processo Penal).
A esse meio de prova se aplicam as mesmas regras da prova testemunhal, observado o
seguinte:
Vtima no precisa ser arrolada pelas partes, devendo ser ouvida de ofcio pelo juiz.
Juiz
Investidura: a jurisdio s pode ser exercida por quem tenha sido regularmente
investido na funo de juiz, atualmente pela aprovao em concurso pblico de
provas e ttulos, observando-se nas nomeaes a ordem de classificao (artigo 93,
inciso I, da Constituio Federal).
1.2.
Competncia: o juiz deve ser o competente para julgar a lide, segundo as regras de
competncia previstas na Constituio Federal e em leis infraconstitucionais.
Autor
1.2.2. Querelante
Em regra a acusao feita pelo rgo do Ministrio Pblico.
Excepcionalmente, a acusao ser feita pelo ofendido, que o sujeito passivo da
infrao penal, nas seguintes hipteses:
1.3. Acusado
O acusado aquele contra quem se dirige a pretenso punitiva estatal. o sujeito
passivo da relao jurdico-processual.
O acusado deve ser identificado com o nome e outros qualificativos (prenome, estado
civil, profisso, filiao, apelido, residncia e idade). O Cdigo de Processo Penal, entretanto,
permite a propositura da ao penal somente com a descrio fsica do indivduo quando
impossvel sua identificao por seu verdadeiro nome (artigo 259 do Cdigo de Processo
Penal). Descobrindo-se o verdadeiro nome do acusado, a correo da irregularidade pode ser
feita a qualquer tempo (inclusive aps o trnsito em julgado) por simples termo nos autos.
necessrio que o acusado tenha capacidade:
Contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (artigo 5.,
inciso LV, da Constituio Federal). A ampla defesa compreende a defesa tcnica,
exercida por profissional habilitado, e a autodefesa, manifestada no interrogatrio,
no direito de audincia com o juiz, possibilidade de interpor recurso etc. Observao:
o acusado poder, sem o defensor: impetrar habeas corpus, interpor recurso (salvo
algumas excees), promover reviso criminal, pagar fiana arbitrada pelo juiz e
argir suspeio.
Direito de estar em juzo, devendo para tanto ser regularmente citado. Sendo citado,
o acusado poder ou no comparecer em juzo, conforme sua convenincia. Poder
at utilizar sua ausncia como meio de defesa. H casos, entretanto, em que a
presena do acusado obrigatria, como nos crimes inafianveis da competncia
do Tribunal do Jri, cujo julgamento no se realiza revelia (artigo 451, 1., do
Cdigo de Processo Penal). H tambm outros atos que reclamam a presena do
acusado. Se o acusado no atender intimao para o interrogatrio,
reconhecimento ou qualquer outro ato que sem ele no possa ser realizado, a
autoridade poder mandar conduzi-lo sua presena (artigo 260 do Cdigo de
Processo Penal). Quanto ao interrogatrio vale a seguinte observao: o ru pode
calar-se quanto aos fatos, mas deve comparecer para ser qualificado.
Direito defesa tcnica. O preso ser informado de seus direitos, entre os quais o
de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de
advogado (artigo 5., inciso LXIII, da Constituio Federal). Nenhum acusado,
ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor (artigo
261 do Cdigo de Processo Penal). Se o ru no tiver advogado constitudo, o juiz
dever nomear um. A ausncia de defesa tcnica gera nulidade absoluta. A defesa
deficiente poder gerar nulidade, se houver demonstrao de prejuzo para o ru.
A Constituio Federal assegura ao acusado muitos outros direitos em seu artigo 5.:
XLIX - assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;
L - s presidirias sero asseguradas condies para que possam permanecer com
seus filhos durante o perodo de amamentao;
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria;
LVIII - o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal, salvo nas
hipteses previstas em lei;
LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou
crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados
imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado,
sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado;
LXIV - o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu
interrogatrio policial;
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recursos;
LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar
preso alm do tempo fixado na sentena;
Defensor
defensor: nomeado pelo juiz e pode ser dativo (para o ru que, podendo, no
constitui procurador) ou pblico (para o ru necessitado que no tem condies de
constituir procurador);
estende a prerrogativa do prazo em dobro ao defensor dativo e aos advogados com convnio
na Procuradoria-Geral do Estado.
Se existirem vrios rus, o juiz dever nomear um defensor para cada um deles, a fim
de evitar colidncia das teses defensivas, o que ensejaria nulidade absoluta.
A falta do defensor, ainda que motivada, no implica adiamento do ato processual,
devendo o juiz nomear ao ru um substituto ad hoc para o ato.
Entendamos desnecessria a nomeao de curador para o ru menor de 21 anos que
j tenha defensor dativo ou constitudo (smula n. 352 do Supremo Tribunal Federal). Com a
entrada em vigor do novo Cdigo Civil, desapareceu a necessidade de curador para o menor
de 21 anos.
1.5.
Assistente de Acusao
1.5.1. Introduo
O assistente de acusao parte contingente, eventual, no processo.
Podem intervir no processo, como assistentes do Ministrio Pblico, o ofendido ou seu
representante legal, ou na falta desses, o cnjuge, ascendente, descendente ou irmo do
ofendido (artigo 31 do Cdigo de Processo Penal), sempre por intermdio de advogado (artigo
268 do Cdigo de Processo Penal). Entendemos que o rol do artigo 31 taxativo, mas no
podemos deixar de mencionar que h autores que defendem a possibilidade do (a)
companheiro (a) ser assistente.
O Poder Pblico pode intervir como assistente da acusao?
Para Tourinho, o Estado no pode intervir, pois o Ministrio Pblico j defende o
interesse pblico. No h necessidade de o Estado participar como assistente da acusao.
Para o Vicente Greco, possvel a interveno do Estado, pois o Ministrio Pblico,
quando atua, defende interesse pblico primrio (sociedade), e o Estado, quando se habilita
como assistente da acusao, vai defender interesse pblico secundrio (patrimonial).
Algumas leis, entretanto, permitem que a Administrao Pblica habilite-se como
assistente:
No mesmo sentido, o artigo 26, pargrafo nico, da Lei n. 7.492/86 (crimes contra o
sistema financeiro), permite a interveno da Comisso de Valores Mobilirios
(CVM) e do Banco Central do Brasil em alguns casos.
Para o Prof. Tourinho, seguido pela maioria, o Ministrio Pblico somente examina a
legalidade da interveno.
1.1. Conceito
Priso consiste na privao da liberdade de locomoo, mediante clausura, decretada
por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciria competente, ou decorrente de
flagrante delito. Conforme o art. 5., inc. LXI, da Constituio Federal, ningum ser preso
seno em flagrante delito, ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria
competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos
em lei.
A priso ser efetuada sem o respectivo mandado somente nos casos de priso em
flagrante, transgresso militar, durante estado de stio e no caso de recaptura do evadido.
O Cdigo Eleitoral prev que, 5 dias antes e 48h depois do dia da eleio, no podem
ser cumpridos mandados judiciais de priso processual. Tal disposio visa assegurar o
exerccio do direito poltico. Podem, entretanto, ser efetuadas as prises em flagrante e as
decorrentes de sentena penal condenatria com trnsito em julgado.
1.2. Espcies
As espcies de priso so:
priso em flagrante;
priso preventiva;
priso temporria;
Priso Civil. A Constituio Federal no permite a priso civil por dvida, salvo a
do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao
alimentcia e a do depositrio infiel, conforme art. 5., inc. LXVII, da Constituio
Federal.
local, que lavrar o auto de priso em flagrante, se for o caso, e providenciar sua
remoo para apresentao ao juiz que determinou a priso.
1.6.1.
Espcies de flagrante
Flagrante prorrogado: o flagrante previsto no art. 2., inc. II, da Lei n. 9.034/95, que
trata das organizaes criminosas. O policial tem a discricionariedade para deixar de
efetuar a priso em flagrante no momento da prtica delituosa, tendo em vista um
momento mais importante para a investigao criminal e para a colheita de provas.
S possvel nesses crimes.
Diplomatas estrangeiros.
Presidente da Repblica.
deputados estaduais;
magistrados;
A autoridade policial competente, para lavrar o auto de priso, ser aquela do local
onde se efetivou a priso. Se for local diferente de onde ocorreu o delito, os autos
devem ser posteriormente para l remetidos a fim de instaurao do inqurito policial e
propositura da ao penal. Se se desrespeitar essa regra, o auto ser vlido, haver
mera irregularidade.
No caso de infrao militar, o auto de priso em flagrante lavrado pela autoridade
oficial militar. Nos crimes cometidos no interior da Cmara ou do Senado, a Mesa da Cmara
ou outra autoridade competente, designada no regimento interno, lavrar o auto.
Se o fato foi praticado contra autoridade ou em sua presena, ela prpria, desde que
investida de suas funes, poder lavrar o auto.
Como o prazo para a entrega da nota de culpa ao preso de 24 horas, por deduo
lgica, o prazo para lavratura do auto tambm de 24 horas.
1.6.2. Etapas da priso em flagrante
Aps 24 horas, deve ser entregue ao preso a nota de culpa, que o instrumento que
informa ao preso os motivos da priso. Deve ser assinado pelas testemunhas. A falta
da nota de culpa tambm acarreta o relaxamento da priso.
1.7.
Priso Preventiva
A priso preventiva uma priso processual de natureza cautelar. Pode ser decretada
desde o inqurito policial at antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
Como exceo, s pode ser decretada quando demonstrado o fumus boni iuris e o periculum
in mora.
Ser decretada a requerimento do Ministrio Pblico, por representao da autoridade
policial, ou de ofcio pela autoridade judicial, tanto em ao penal pblica como em ao penal
privada.
Se o Ministrio Pblico, ao invs de oferecer a denncia, devolver os autos para
diligncias complementares, no poder ser decretada a preventiva, pois no esto
caracterizados os indcios da autoria falta o fumus boni iuris.
A apresentao espontnea do acusado no impede a decretao da preventiva.
A deciso que denega o pedido de priso preventiva comporta recurso em sentido
estrito, conforme art. 581, inc. V, do Cdigo de Processo Penal. A deciso que concede pedido
de priso preventiva comporta o pedido de habeas corpus.
A priso preventiva no pode ser decretada nas infraes penais em que o ru se livra
solto.
Pressupostos para decretao da priso preventiva:
Fumus boni iuris: Prova da materialidade e indcios de autoria.
Periculum in mora:
Garantia da Ordem Pblica (GOP): Visa impedir que o agente, solto, continue a
delinqir ou acautelar o meio social. Maus antecedentes e reincidncia
evidenciam provvel prtica de novos delitos. Tambm cabvel quando o crime se
reveste de grande violncia e crueldade.
Garantia da Ordem Econmica (GOE): Foi introduzida pela lei antitruste (Lei n.
8.884/94), visando coibir graves crimes contra a ordem econmica, ordem
tributria e o sistema financeiro.
1.8.
Priso Temporria
A priso temporria no est prevista no Cdigo de Processo Penal, mas na Lei n.
7.960/89. Suas principais caractersticas so:
Nunca pode ser decretada de ofcio, somente por requerimento do Ministrio Pblico
ou representao da autoridade policial.
Tem prazo determinado. Esgotado o prazo, o acusado deve ser solto. Em regra, o
prazo de 5 dias, prorrogveis por mais 5 em caso de extrema e comprovada
necessidade. Nos crimes hediondos e assemelhados (Lei n. 8.072/90), o prazo de
30 dias prorrogveis. Apesar de ter prazo predeterminado, pode ser revogada antes
disso.
uma priso de natureza cautelar, s tem razo de ser quando necessria. Aps
esgotado o prazo, o acusado pode continuar preso, se houver a converso da priso
temporria em priso preventiva.
quando houver fundadas razes provas de o agente ser autor ou ter participado
dos seguintes crimes:
extorso;
estupro;
genocdio;
homicdio doloso;
quadrilha ou bando;
roubo;
rapto violento;
trfico de drogas.
O rol do art. 1., inc. III, da Lei n. 7.960/89 taxativo, mas no se esgota ali; a Lei n.
8.072/90 o complementa.
Os requisitos do art. 1., incs. I a III, so alternativos ou cumulativos?
Posies:
Uma primeira corrente, sustentada pelos Profs. TOURINHO e MIRABETE, afirma que os
requisitos so alternativos.
Uma terceira corrente, sustentada pelo Prof. VICENTE GRECO FILHO, entende que os
requisitos so alternativos, porm, o juiz s poder decretar a priso temporria se
presentes os fundamentos da preventiva (GOP, GOE, GALP, CIC).
Uma quarta, sustentada pelos Profs. DAMSIO DE JESUS e MAGALHES GOMES FILHO,
sustenta que, como em toda priso cautelar, devem estar presentes o fumus boni
iuris e o periculum in mora. Na temporria, o periculum in mora o requisito do art.
1., incs. I ou II, da Lei n. 7.960/89; e o fumus boni iuris o requisito do art. 1., inc.
III, da Lei 7.960/89. O juiz, portanto, no caso concreto, vai decretar a temporria se
estiverem presentes:
Liberdade Provisria
Aplica-se a liberdade provisria para a priso em flagrante (salvo se houver
irregularidade ou nulidade que enseje o relaxamento da priso em flagrante), para a priso por
pronncia (artigo 408, 2., do Cdigo de Processo Penal) e para a priso para apelar
(sentena condenatria recorrvel, artigo 594 do Cdigo de Processo Penal). Para a priso
preventiva e para a temporria, pede-se a revogao da priso.
uma injustia da lei: no crime menos grave h o pagamento de fiana; no mais grave, no. Na
prtica, por razes de poltica criminal, o juiz, verificando o preenchimento dos requisitos,
concede a liberdade provisria independente do pagamento de fiana em ambos os processos.
A Lei n. 8.035/90 determinou que, nos crimes contra a economia popular e de
sonegao fiscal, a liberdade provisria somente ser concedida mediante recolhimento de
fiana.
Fiana
Fiana a cauo destinada a garantir o cumprimento das obrigaes processuais do
ru. um direito subjetivo constitucional do acusado. Pode ser prestada pelo acusado ou por
terceiro em seu favor, nas modalidades de depsito ou hipoteca.
So infraes inafianveis, alm dos casos previstos nos artigos 323 e 324 do Cdigo
de Processo Penal:
crime hediondo, tortura, trfico ilcito de entorpecentes e terrorismo;
crimes de racismo;
ao de grupos armados civis e militares contra a ordem constitucional e o Estado
Democrtico.
A autoridade policial pode arbitrar a fiana nas infraes punidas com deteno e priso
simples; nos demais casos, compete ao juiz (artigo 322 do Cdigo de Processo Penal).
1.4.1. Obrigaes do ru
So obrigaes do ru, sob pena de quebramento da fiana:
comparecimento a todos os atos processuais a que for intimado;
Se o juiz verificar que impossvel ao ru prestar fiana, por motivo de pobreza, poder
conceder-lhe a liberdade provisria, sujeitando-o ao cumprimento das obrigaes, que, se no
cumpridas, acarretaro a revogao do benefcio, conforme o artigo 350 do Cdigo de
1. CITAO
1.1. Conceito
A citao o ato processual por meio do qual oferecido ao acusado conhecimento
oficial acerca do teor da acusao, abrindo-se oportunidade para que ele produza sua defesa,
triangularizando-se, assim, a relao jurdico-processual. At o momento anterior citao, a
relao era angular (autor e juiz).
determinada pelo juiz e cumprida pelo Oficial de Justia.
A falta de citao no processo penal causa nulidade absoluta do processo (art. 564, III e
IV, do CPP), pois contraria os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.
Exceo: o art. 570 do Cdigo de Processo Penal dispe que se o ru comparece em juzo
antes de consumado o ato, ainda que para argir a ausncia de citao, sana a sua falta ou a
nulidade. Nesse caso, o juiz ordenar a suspenso ou o adiamento do ato.
O Cdigo de Processo Penal tratou da citao em um ttulo prprio, compreendendo os
arts. 351 ao 372.
A citao pode ser de duas espcies:
citao pessoal;
citao ficta (por edital).
No processo penal no h citao ficta por hora certa. A citao ficta somente a
editalcia.
1.2. Diferena entre Citao, Intimao e Notificao
Citao o ato processual por meio do qual se chama a juzo o ru para comparecer e
defender-se.
Intimao, segundo o Prof. Mirabete, a cincia dada parte, no processo, da prtica
de um ato, despacho ou sentena.
deprecante e o deprecado, suas respectivas sedes, o fim da citao e o juzo do lugar, dia e
hora em que o ru dever comparecer.
A principal caracterstica da citao por precatria no processo penal o seu carter
itinerante (art. 355, 1., do CPP). Se o juiz deprecado verificar que o ru se encontra em
territrio sujeito jurisdio de um terceiro juiz, a este remeter os autos para a efetivao da
citao, desde que haja tempo.
O edital ser afixado na porta do juzo e ser publicado na imprensa, onde houver.
A Lei n. 9.271/96 trouxe grandes inovaes para a citao editalcia. Anteriormente, se
o ru citado por edital no comparecesse nem constitusse advogado, o processo tinha
prosseguimento normal. Muitas vezes, o ru nem tomava conhecimento de que fora
processado e condenado revelia. A lei alterou o art. 366 do Cdigo de Processo Penal e
determinou que se o ru citado por edital no comparecer nem constituir advogado, o
processo ficar suspenso e tambm ser suspenso o prazo prescricional (ateno: se o ru
foi citado pessoalmente e no comparecer nem constituir advogado, ser decretada sua
revelia).
O juiz, mesmo aplicando o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, se presente os
motivos, poder decretar a priso preventiva do acusado. Poder tambm determinar a
produo das provas consideradas urgentes. Se o fizer, nomear um defensor dativo.
O processo e o prazo prescricional ficaro suspensos por prazo indeterminado at que
o ru seja encontrado. Como a Lei n. 9.271/96 no estabeleceu um limite mximo para a
suspenso do prazo prescricional, poderia ser criado no caso concreto um crime
imprescritvel. Somente a CF pode, no entanto, prever crimes imprescritveis (que so o
racismo e a ao de grupos armados civis ou militares contra o Estado Democrtico de
Direito e a Ordem Constitucional art. 5., incs. XLII e XLIV).
Para compatibilizar a Lei n. 9.271/96 com a Constituio Federal, a doutrina concluiu
que o juiz dever, nos processos em que aplicar o art. 366 do Cdigo de Processo Penal,
estabelecer um prazo mximo para a suspenso da prescrio, que dever corresponder ao
prazo da prescrio da pretenso punitiva em abstrato, conforme a tabela do art. 109 do
Cdigo Penal. Essa posio a predominante na jurisprudncia e tem como um de seus
expoentes o Prof. Damsio de Jesus.
Essa regra do art. 366 do Cdigo de Processo Penal hbrida, isto , tem dispositivos
de direito processual (quando trata da suspenso do processo) e dispositivos de direito penal
(quando trata da suspenso do prazo prescricional). Em normas hbridas, a parte que trata de
direito material comanda a retroatividade ou no da norma, pois afeta o direito do Estado de
punir. Nesse caso, como a norma estabelece uma situao pior para o ru, ela no se aplica
aos processos existentes antes de sua publicao, pela proibio da reformatio in pejus.
Da deciso que aplica o art. 366 do Cdigo de Processo Penal cabe recurso em
sentido estrito por analogia ao art. 581, inc. XVI, do Cdigo de Processo Penal. H acrdos
entendendo que interposta a apelao, essa poder ser recebida em razo do princpio da
fungibilidade.
1.8. Intimao
Intimao o conhecimento dado parte de um ato j praticado no processo.
Conforme o art. 370 do Cdigo de Processo Penal, nas intimaes dos acusados,
testemunhas e demais pessoas que devam tomar conhecimento de qualquer ato, sero
observadas as regras previstas para as citaes. A intimao tambm pode ser feita pelo
escrivo o que no permitido nas citaes por despacho em petio que servir de
mandado, por termos nos autos, pela publicao no rgo oficial e pelo correio.
As intimaes judiciais so duplas, ou seja, necessria a citao do ru e de seu
defensor dativo ou constitudo, permitindo-se a intimao dos advogados pela imprensa
oficial.
A intimao do defensor nomeado, do ru, das testemunhas e do Ministrio Pblico
ser pessoal (art. 370, 4., do CPP).
As intimaes podero ser realizadas no curso das frias forenses, pois os prazos
correm da data da intimao. Conforme a Smula n. 310 do Supremo Tribunal Federal,
quando a intimao tiver lugar na sexta-feira ou a publicao com efeito de intimao for
feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imediata, salvo se no
houver expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se seguir.
1. SENTENA
Conceito
Sentena em sentido estrito a deciso que julga o mrito da causa.
1.2. Classificao das Decises em Processo Penal
As decises em processo penal classificam-se em:
Despachos: so os atos judiciais sem carga decisria, incapazes de trazer prejuzo s
partes e que determinam a marcha do processo. Os despachos, em regra, so
irrecorrveis; excepcionalmente admite-se correio parcial ou mesmo habeas
corpus.
b) Decises interlocutrias:
que, em conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. No ofende a ampla defesa do
ru, que se defende dos fatos e no da classificao jurdica do delito.
A mutatio libelli, art. 384 do Cdigo de Processo Penal, ocorre quando o juiz, na
sentena, reconhece a possibilidade de dar ao fato descrito na inicial nova
caracterizao no se trata de classificao jurdica diversa, mas sim de modificao
(mutatio) dos fatos narrados na acusao, em virtude de:
provas produzidas nos autos;
circunstncia elementar no contida explcita ou implicitamente na denncia ou na
queixa ( exs.: qualificadoras, causas de aumento e diminuio, agravantes e
atenuantes).
A nova classificao do fato pode ensejar uma pena menor, igual ou maior que a
anteriormente prevista.
Se a pena for menor ou idntica anterior deve-se observar o disposto no art. 384,
caput, do Cdigo de Processo Penal. O juiz deve baixar os autos para a manifestao da
defesa, que no prazo de 8 dias dever produzir provas, podendo arrolar at 3
testemunhas.
Se a pena for maior que a anterior, deve ser observado o art. 384, par. n., do
Cdigo de Processo Penal. O juiz deve baixar os autos para o Ministrio Pblico aditar a
denncia no prazo de 3 dias (usa-se por analogia o prazo do art. 46, 2., do CPP). Em
seguida, abre-se o prazo de 3 dias para a defesa se manifestar, arrolar at 3
testemunhas, e requerer a produo de provas.
No art. 384, caput, do Cdigo de Processo Penal, o prazo da defesa maior porque
impe a produo da prova; no pargrafo nico, o prazo menor porque serve apenas
para a parte requerer a produo das provas.
P.: O art. 384, par. n., do Cdigo de Processo Penal aplica-se tambm ao
penal privada?
R.: O art. 384, caput, do Cdigo de Processo Penal aplicvel ao penal
privada. O pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal aplica-se queixa na ao
penal privada subsidiria da pblica; quanto ao penal privada propriamente dita, a
doutrina diverge:
Sim, aplica-se por analogia, j que o processo penal permite a utilizao da
analogia (Prof. Tourinho).
No, no se aplica porque a lei exclui essa possibilidade. No foi esquecimento
do legislador, foi omisso proposital. Se fosse possvel a aplicao do
pargrafo nico do art. 384 do Cdigo de Processo Penal ao penal
privada, estar-se-ia admitindo a possibilidade de o juiz obrigar o querelante
a aditar a queixa, ampliando a acusao, o que seria incompatvel com o
princpio da disponibilidade da ao penal privada. O juiz no pode obrigar
o ofendido a iniciar a ao, nem a aditar a queixa. O querelante, por
iniciativa prpria, pode faz-lo, mas no pela aplicao do art. 384, par. n.,
do Cdigo de Processo Penal.
Se durante a instruo descobre-se que o autor praticou outros crimes, alm do
descrito no processo, ou que mais pessoas concorreram para a prtica do delito, no se
aplica o art. 384 do Cdigo de Processo Penal; ser preciso nova acusao, que pode
ser feita:
com o oferecimento de nova denncia;
com o aditamento da denncia, realizando-se nova citao, interrogatrio, defesa
prvia, audincia de instruo, diligncias, alegaes finais e sentena.
1.5.2. Smulas
Smula n. 453 do Supremo Tribunal Federal: probe a aplicao do art. 384, caput, e
pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, em segunda instncia. Visa garantir o
duplo grau de jurisdio. Se o Tribunal reconhecesse e condenasse pelo outro delito,
estaria suprimindo o primeiro grau de jurisdio.
Smula n. 160 do Supremo Tribunal Federal: o Tribunal no pode reconhecer de ofcio,
em prejuzo da defesa, nulidade no argida no recurso da acusao, mesmo que
seja nulidade absoluta. Ex.: processa-se por furto e, durante a instruo, apura-se
que o delito cometido foi roubo. O Tribunal percebe que era caso da aplicao do art.
384 do Cdigo de Processo Penal, mas, como ningum argiu:
no pode manter a condenao por furto;
no pode condenar por roubo, pois violaria o princpio da correlao;
no pode aplicar o art. 384 do Cdigo de Processo Penal, pois violaria o duplo grau de
jurisdio;
1. DO PROCESSO E DO PROCEDIMENTO
Processo o conjunto dos atos processuais interligados pelo vnculo da relao jurdica
processual.
Procedimento a uma seqncia de atos processuais, com ordem lgica, dirigida
prolao da sentena.
O Cdigo de Processo Penal divide o processo em:
Comum: constitudo de regras gerais aplicveis sempre que no houver disposio em
contrrio, abarca os procedimentos ordinrio e sumrio.
Procedimento Ordinrio
O procedimento ordinrio cabvel para todos os crimes punidos com recluso,
ressalvadas as hipteses de procedimento especial.
Viso geral:
recebimento da denncia ou queixa;
citao do ru;
interrogatrio do ru;
defesa prvia (prazo de 3 dias);
audincia de oitiva das testemunhas de acusao;
audincia de oitiva das testemunhas de defesa;
diligncias (art. 499 do CPP prazo de 24 horas);
alegaes finais (art. 500 do CPP prazo de 3 dias);
sentena (prazo imprprio de 10 dias).
permitindo a lei que a ao penal seja julgada improcedente no despacho liminar (na fase do
recebimento).
O recebimento da denncia ou queixa no enseja a interposio de qualquer recurso. Ao
contrrio, se o juiz rejeitar essas peas, cabe a interposio de recurso em sentido estrito,
conforme o art. 581, inc. I, do Cdigo de Processo Penal. No caso de no existir justa causa
para a ao penal, cabvel o habeas corpus.
A Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/67), no entanto, prev que do recebimento da denncia
ou da queixa cabe o recurso em sentido estrito. Do despacho que rejeita a denncia cabe
apelao no prazo de 5 dias. A Lei n. 9.099/95 prev que do despacho que rejeita a denncia
cabe apelao no prazo de 10 dias.
A denncia ser rejeitada parcialmente se ao ru for imputado mais de um crime e o juiz
receber a denncia apenas com relao a um deles.
1.1.2. Citao
A citao do militar e do preso feita por requisio. O funcionrio pblico citado por
mandado com expedio de ofcio, sendo notificado o chefe da repartio. O ru que no for
encontrado para ser citado pessoalmente ser citado por edital, suspendendo o processo e o
curso da prescrio (art. 366 do CPP).
Obs.: sobre o tema citao rever o Mdulo XVI.
1.1.3. Interrogatrio
A principal caracterstica do interrogatrio a judicialidade, ou seja, o ato privativo do
juiz. Admite-se a realizao do interrogatrio por carta precatria, conforme provimento do
Conselho Superior da Magistratura de So Paulo. Tratando-se de ru preso, o interrogatrio
deve realizar-se em 8 dias. Se o ru no comparecer ao ato, ser considerado revel. O juiz
nomear defensor dativo tanto ao ru que no comparecer ao ato como ao ru que
comparecer mas no indicar advogado.
O efeito da revelia a no-intimao do ru para os demais atos do processo.
No h contraditrio nesse ato. Terminado o interrogatrio, abre-se o trduo para defesa
prvia.
Em uma mesma audincia podem ser ouvidas todas as testemunhas presentes, desde
que respeitada a ordem de oitiva: primeiro acusao, depois defesa.
As testemunhas no encontradas podem ser substitudas no prazo de 3 dias.
1.1.6. Diligncias
O art. 499 do Cdigo de Processo Penal impe o prazo de 24 horas para que a
acusao e depois a defesa requeiram as diligncias. As partes podem nessa fase reiterar o
pedido de diligncia no-realizada ou no-concedida.
O assistente do Ministrio Pblico pode manifestar-se, nessa fase, aps a manifestao
do promotor.
O Cdigo de Processo Penal determina que o prazo do art. 499 corre para a defesa em
cartrio, independente de intimao. A jurisprudncia, todavia, no aplica essa regra por
considerar que viola o princpio do contraditrio, da ampla defesa e da isonomia entre as
partes.
1.1.7. Alegaes finais
O prazo para a apresentao das alegaes finais de 3 dias art. 500 do Cdigo de
Processo Penal. Cabe aqui um alerta: no confundir com as alegaes do Jri, cujo prazo de
5 dias (art. 406 do CPP).
A ordem para a apresentao das alegaes finais : primeiro a acusao, depois a
defesa.
A apresentao das alegaes finais obrigatria para o Ministrio Pblico, em razo do
princpio da indisponibilidade da ao penal pblica. Mas o promotor no obrigado a pedir a
condenao do ru, porque tem independncia funcional e age conforme sua convico. Se o
promotor no apresenta as alegaes finais, o juiz utiliza o art. 28 do Cdigo de Processo
Penal por analogia remete os autos ao procurador-geral para que apresente ou designe outro
promotor para apresentar a pea.
O querelante no obrigado a apresentar alegaes finais, mas a sua no-interposio
traz conseqncias, quais sejam:
se a ao penal privada, ocorre a perempo;
se a ao penal privada subsidiria da pblica, o Ministrio Pblico reassume a
titularidade da ao.
A apresentao das alegaes finais pela defesa obrigatria, salvo no procedimento
do Jri. Para no ocorrer nulidade processual preciso que seja dada a oportunidade de
apresentao da pea (princpio do contraditrio e da ampla defesa). O juiz deve intimar, ainda
que pessoalmente, o defensor e o ru para se manifestarem sobre a ausncia das alegaes.
Se a defesa omissa, o juiz nomeia defensor dativo para suprir sua falta.
Nas alegaes finais devem ser argidas as nulidades relativas; o ltimo momento
para essa argio, sob pena de sanar o vcio, conforme o art. 571 do Cdigo de Processo
Penal. (Obs.: esse artigo de alta incidncia nos concurso do Ministrio Pblico).
A inverso da ordem de apresentao das alegaes finais gera a nulidade absoluta,
por violar o princpio do contraditrio.
1.1.8. Sentena
Sentena o ato processual pelo qual o juiz pe fim ao processo, decidindo ou no o
mrito da causa.
(Obs.: para maior aprofundamento rever o Mdulo XVII).
O prazo para a sentena de 10 dias, mas prazo imprprio. O juiz pode, antes da
sentena, determinar diligncias adicionais.
1.1.9. Prazos
Como regra, o prazo do procedimento ordinrio de 81 dias, compreendendo o perodo
que vai do inqurito policial at o encerramento da prova de acusao. No caso do ru preso,
os prazos no podem ser excedidos sob pena de constrangimento ilegal, possibilitando a
impetrao do habeas corpus. No se considera excesso de prazo se houver justo motivo
como, por exemplo, pluralidade de rus, exame de insanidade mental, retardamento causado
pela prpria defesa (Smula n. 64 do STJ).
PROCEDIMENTO SUMRIO
O procedimento sumrio previsto nos arts. 531 e ss. do Cdigo de Processo Penal
aplica-se a todos os crimes apenados com deteno, excluindo-se aqueles que possuem
procedimento especial e as infraes penais de menor potencial ofensivo.
O procedimento sumrio idntico ao procedimento ordinrio at a audincia de oitiva
das testemunhas de acusao (recebimento da denncia ou queixa, citao, interrogatrio,
defesa prvia, audincia de oitiva das testemunhas de acusao).
Aps essa audincia, o juiz profere um despacho saneador, em que verifica se h
nulidade a ser sanada e diligncia importante a ser realizada, designando em seguida data
para audincia de instruo, debates e julgamento. Esse despacho no tem carter de deciso
interlocutria.
Na audincia de instruo so ouvidas as testemunhas de defesa, ocorrem os debates
orais (cada parte tem 20 minutos, prorrogveis por mais 10) e o julgamento.
Os debates podem ser substitudos por memoriais, sendo a sentena prolatada em 5
dias (prazo imprprio); havendo debates orais, a sentena ser proferida em audincia.
3.1. Procedimento
3.1.1.Audincia preliminar
Se o autor da infrao e a vtima foram encaminhados de imediato, junto com o termo
circunstanciado, ao Juizado:
realiza-se a audincia preliminar;
se, por qualquer razo, no for possvel a realizao da audincia, designa-se uma
determinada data, da qual saem cientes as partes.
Se o autor do delito no for encaminhado, junto com o termo circunstanciado,
Secretaria do Juizado (cartrio), ao receb-lo, o juiz designar data para audincia
preliminar e mandar intimar as partes.
O art. 68 da Lei dispe que na intimao do autor do delito deve constar a necessidade
de comparecimento com advogado, com a advertncia de, na falta desse, ser nomeado
dativo.
No dia designado, devem estar presentes (art. 72):
o representante do Ministrio Pblico;
o autor do fato e a vtima se menores, acompanhados de seus responsveis;
o juiz;
os advogados das partes.
As fases na audincia preliminar dependem da ao penal prevista para o delito
cometido.
a) Se o crime for de ao privada (dano simples)
a.1.Tentativa de composio civil dos danos
Se vtima e autor do delito chegarem a um acordo, esse submetido homologao
do juiz que pode no homologar se o entender desfavorvel vtima.
3.1.4. Recursos
Os recursos so julgados por Turmas Recursais compostas por juzes de primeiro grau,
na forma estabelecida na legislao estadual.
A lei trata apenas da apelao e dos embargos de declarao. Porm, no por esse
motivo que s cabem esses dois recursos: os demais tambm so aplicados (recurso em
sentido estrito, recurso especial, mandado de segurana, habeas corpus etc.). A lei apenas
citou os dois para trazer regras especficas para eles.
No cabe recurso especial porque esse cabvel de deciso de tribunal (art. 105, inc. III,
da CF), e o recurso no Juizado julgado por Turma Recursal (art. 82 da Lei dos Juizados
Especiais). Esse o entendimento do Superior Tribunal de Justia consubstanciado na smula
203.
Da deciso que rejeita a denncia ou queixa e da sentena de mrito cabe apelao. O
prazo de 10 dias, e as razes acompanham a interposio.
Os embargos de declarao possuem prazo de 5 dias, e a interposio suspende o
prazo para interposio de outros recursos.
Procedimentos Especiais
c) Pedido de explicaes em Juzo (art. 144 do CP) : uma medida preliminar, utilizada
quando a ofensa equvoca, dbia. Ex.: algum se referindo a uma moa diz que ela muito
cara. Essa frase possibilita duplo entendimento: ou a moa muito especial, com valiosas
qualidades, ou uma meretriz que cobra caro por seus trabalhos.
A situao que conduz ao duplo entendimento, permite o pedido de explicaes em
Juzo, que no obrigatrio. Visa esclarecer as dvidas para que a queixa fique bem
fundamentada.
Ajuizado o pedido de explicaes, o autor da frase notificado para prestar
esclarecimentos. Com ou sem as respostas, os autos do pedido so entregues ao requerente.
O juiz um intermedirio, no analisa o mrito. Configura um elemento a mais para o
exame da justa causa para o recebimento da queixa.
O prazo de seis meses para oferecer a queixa peremptrio e decadencial; no se
suspende nem se interrompe com o ajuizamento do pedido de explicaes.
O pedido de explicaes torna prevento o Juzo.
O querelado somente ser condenado na ao penal privada, nunca no pedido de
explicaes em Juzo.
O falido ter o prazo de cinco dias para contestar as alegaes do inqurito judicial.
Encerrado esse prazo, os autos sero conclusos ao juiz que, em 48 horas, deferir a produo
de provas.
Realizadas as provas, os autos sero remetidos ao Ministrio Pblico que, no prazo de
cinco dias, poder oferecer a denncia ou requerer o apensamento dos autos aos autos da
falncia, arquivando o inqurito judicial. Se o juiz no concordar com o apensamento, remeter
as peas ao Procurador-Geral, para os fins do art. 28 do Cdigo de Processo Penal.
Quaisquer dos credores ou mesmo o sndico poder oferecer a queixa subsidiria, caso
o Ministrio Pblico no oferea nem requeira sem apensamento dentro do prazo. Se o
Ministrio Pblico oferecer a denncia, o seu recebimento deve ser fundamentado sob pena de
nulidade (Smula n. 564 do STF).
Os autos, ento, sero remetidos ao Juzo criminal, onde a ao penal prosseguir pelo
rito ordinrio, independentemente de ser o crime de recluso ou de deteno. No Estado de
So Paulo, por fora da Lei Estadual n. 3.947/83, o Juzo da falncia tem competncia
universal, inclusive para o julgamento dos crimes falimentares. O recebimento da denncia
impede a concesso da concordata suspensiva.
Diverge a doutrina com relao natureza jurdica da sentena declaratria da falncia.
O Professor Fernando Capez elenca os entendimentos:
1.) elementar do tipo falimentar, segundo Jos Frederico Marques;
2.) Nelson Hungria entende que condio objetiva de punibilidade (adotada);
3.) Trata-se de condio de procedibilidade, embora em alguns casos possa constituir
elementar do tipo. Como exemplo, os arts. 186, inc. III, e 189, inc. II, ambos da Lei de
Falncias.
4.) Segundo Mirabete, trata-se de condio objetiva de punibilidade quanto aos crimes
antefalimentares, e pressuposto quanto aos crimes ps-falimentares, excludos os crimes em
que a quebra elemento do prprio fato tpico.
A diligncia ser realizada por dois peritos do Juzo, que faro a vistoria e apreenso de
objetos suficientes para a prova da infrao. Caso o laudo seja contrrio aos interesses do
autor, este poder impugn-lo.
Encerradas as diligncias, o juiz homologa o laudo pericial sem examinar o mrito.
Homologado o laudo, o autor ser intimado para, em 30 dias, oferecer a queixa-crime instruda
com a percia, sob pena de sua ineficcia.
Com o recebimento da denncia, passa-se para o rito ordinrio.
Se o crime no deixar vestgios, crime transeunte, o rito ser o ordinrio, ainda que a
pena seja a de deteno.
5. PROCEDIMENTO NOS CRIMES DE COMPETNCIA ORIGINRIA DOS TRIBUNAIS
Algumas pessoas, em razo do cargo que ocupam, se cometerem uma infrao penal,
devem ser processadas e julgadas originariamente nos tribunais, na instncia superior. Tratase de uma prerrogativa da funo. Ex.:
Prefeito processado e julgado no Tribunal de Justia;
Governadores, Desembargadores, membros do Tribunal de Contas dos Estados,
entre outros, so julgados no Superior Tribunal de Justia;
Presidente da Repblica, Vice-Presidente, membros do Congresso Nacional e o
Procurador-Geral da Repblica so julgados pelo Supremo Tribunal Federal.
O rito previsto na Lei n. 8.038/90: oferecida a denncia ou a queixa perante o tribunal
competente, o acusado notificado para apresentar uma resposta prvia antes do recebimento
da petio inicial.
O relator do tribunal pedir dia para que o tribunal decida sobre o recebimento ou no
da denncia ou da queixa, ou ainda sobre a improcedncia da acusao (art. 6. da lei).
Recebida a denncia ou a queixa, passa-se para o interrogatrio do acusado, a defesa
prvia (com prazo de cinco dias), a instruo etc., observando-se o procedimento comum. O
julgamento ser na forma prevista no regimento interno de cada tribunal.
Obs.: para maior aprofundamento sobre esse tema interessante rever o mdulo VIII,
que trata da competncia.
Do Procedimento do Jri
1. HISTRICO
O Jri tem a sua origem na Magna Carta de 1215. No Brasil, surgiu na Lei de 18.6.1822,
que criava o julgamento pelo Jri para os crimes de imprensa. Depois, a Constituio Imperial
de 1824 passou a prev-lo como um rgo do Poder Judicirio e ampliou sua competncia
para julgar causas cveis e criminais (quanto s causas cveis no houve regulamentao). A
Constituio de 1891 manteve o Jri como instituio soberana. A Constituio de 1934
disciplinou o Jri no captulo do Poder Judicirio.
O Cdigo de Processo Penal prev vrias maneiras de manter o sigilo nas votaes,
cabendo citar, entre outras:
Incomunicabilidade dos jurados: os jurados no podem emitir qualquer opinio sobre o
processo. Podem conversar entre eles, desde que no seja sobre o caso. Os
jurados so impedidos de se comunicar com qualquer terceiro estranho ao processo.
A comunicao dos jurados com o mundo externo ocorre somente por meio do
oficial de justia.
O julgamento feito em sala secreta: isso evita que uma das pessoas que esteja no
plenrio perceba qual foi o voto dos jurados e, tambm, qualquer tipo de
constrangimento.
O julgamento feito pelos jurados tem por base a ntima convico: assim, no h
fundamentao da deciso. exceo regra do livre convencimento motivado.
Observao: H quem sustente deva a votao do quesito ser interrompida assim que
surgir o quarto voto idntico; sendo apenas sete os jurados, no haveria como ser modificado o
destino daquele quesito.
na
Ateno:
1. A competncia para julgar o latrocnio do juiz singular, pois um crime contra o
patrimnio ( Smula n. 603 do Supremo Tribunal Federal).
2. A competncia para julgar o genocdio (crime contra a humanidade) do juiz singular
da justia federal.
3. O policial militar, que pratica crime doloso contra a vida de civil, ainda que em servio,
ser julgado pelo Jri.
4. Pessoas que tm prerrogativa de foro em razo da funo no so julgadas pelo Jri
(exemplo: promotor de justia).
5. Quanto ao Jri, no se aplica a regra do artigo 70 do Cdigo de Processo Penal, pois
a jurisprudncia entende que no local da conduta (e no do resultado) existe maior facilidade
para produo de provas.
3. ORGANIZAO DO JRI
4. JUDICIUM ACCUSATIONIS
Aps as alegaes, os autos vo conclusos ao juiz, que ordenar diligncias para sanar
nulidades ou suprir falhas. Em seguida, os autos vo conclusos para a sentena. O juiz pode
tomar as seguintes decises:
- deciso de pronncia;
- deciso de impronncia;
- desclassificao;
- absolvio sumria (depende de reexame necessrio, que condio de eficcia).
Todas essas decises podem ser impugnadas por meio do recurso em sentido estrito
(artigo 581, incisos II, IV e VI, do Cdigo de Processo Penal).
4.1. Pronncia
Trata-se da deciso do juiz que entende existir prova da materialidade e indcios
suficientes de autoria. Julga admissvel a acusao, submetendo o ru a julgamento pelo
Tribunal do Jri.
Na fase da pronncia vigora o princpio in dbio pro societate, uma vez que h mero
juzo de suspeita, no de certeza. O juiz verifica apenas se a acusao vivel, deixando o
exame mais acurado para os jurados. Somente no sero admitidas acusaes
manifestamente infundadas, pois h juzo de mera prelibao. 2
Essa deciso, na verdade, no uma sentena, pois no julga o mrito. Tem a natureza
jurdica de deciso interlocutria mista no-terminativa. O Cdigo de Processo Penal fala em
sentena porque a deciso de pronncia deve seguir os mesmos requisitos da sentena
(relatrio, fundamentao e dispositivo).
O dispositivo da deciso de pronncia contm o julgamento da admissibilidade da
acusao, da pretenso punitiva (exemplo: ... julgo admissvel a acusao e pronuncio o
ru.).
A fundamentao no precisa analisar com profundidade o mrito da causa como na
fundamentao da sentena, sob pena de influenciar na deciso dos jurados. O juiz, na
pronncia, deve utilizar uma linguagem comedida e cautelosa, sem referir-se a culpado ou
inocente, pois levaria nulidade da deciso.
So efeitos da pronncia:
Submeter o ru a julgamento pelo Jri.
Fixar a classificao jurdica do fato.
Observao: o artigo 416 do Cdigo de Processo Penal permite a mudana da
classificao quando ocorrer circunstncia superveniente que altere a mesma.
Exemplo: o ru pronunciado por tentar matar a vtima. A vtima que estava na UTI
vem a falecer. O ru dever ser julgado por homicdio consumado. Altera-se a
pronncia.
Interromper a prescrio (interrompe-se no momento da publicao). A Smula n. 191
do Superior Tribunal de Justia determina que a pronncia causa interruptiva da
prescrio, ainda que ocorra a desclassificao do crime pelo Jri. Essa smula veio
pacificar os entendimentos, pois alguns defendiam que se os jurados
desclassificassem para o procedimento comum ordinrio, no teria ocorrido a
interrupo, e muitas vezes o crime j estaria prescrito.
Decretao da priso, se for o caso. O 2. do artigo 408 do Cdigo de Processo Penal
dispe que se o ru for primrio e de bons antecedentes, poder o juiz deixar de
decretar-lhe a priso ou revog-la, caso j se encontre preso. Trata-se de mera
faculdade, pois o juiz dever avaliar a existncia de elementos que indiquem a
necessidade da priso (artigo 312 do Cdigo de Processo Penal). Tratando-se de
reincidente ou portador de maus antecedentes, atendendo-se ao disposto no artigo
408, 2., do Cdigo de Processo Penal, o ru ter, obrigatoriamente, de aguardar
2 CAPEZ, Fernando. Op. cit.
4.2. Impronncia
A deciso de impronncia julga inadmissvel a acusao. No h prova da materialidade
e nem o menor indcio de autoria. A deciso de impronncia tem natureza jurdica de deciso
interlocutria mista terminativa. No julga o mrito, mas extingue o processo.
Essa deciso s faz coisa julgada formal. Surgindo novas provas, o processo poder ser
reaberto se no estiver extinta a punibilidade (exemplo: se o crime ainda no prescreveu).
Exceo: a deciso de impronncia far coisa julgada material nos seguintes casos:
atipicidade do fato (o fato narrado no constitui crime);
comprovao da inexistncia material do fato (no houve crime).
4.2.1. Despronncia
a deciso judicial que revoga uma deciso de pronncia. Pode ocorrer se houver
interposio de recurso e o tribunal revogar a deciso ou se o prprio juiz da causa, no juzo de
retratao, voltar atrs e impronunciar o ru.
4.3. Desclassificao
A desclassificao ocorre quando o juiz se convence de que o ru no cometeu um
crime doloso contra a vida, mas sim cometeu um crime diverso, da competncia do juiz
singular.
Se o juiz tiver dvida entre tentativa de homicdio ou leso corporal, dever pronunciar o
ru e deixar que o Jri decida se houve ou no o animus necandi, isto , inteno de matar.
Visa preservar-se, assim, a competncia constitucional do Jri. Se o Jri decidir que o ru no
teve inteno de matar, o processo ser remetido ao juiz competente. O Jri no se manifesta
sobre agravantes ou qualificadoras, nem menciona para qual delito o crime foi desclassificado;
caso se manifeste acerca disso, no estar vinculando o juiz, que ser competente.
1. JUDICIUM CAUSAE
1.1. Desaforamento
Durante essa fase possvel que ocorra o pedido de desaforamento (artigo 424 do
Cdigo de Processo Penal). Desaforamento o deslocamento da competncia territorial do
Jri. Somente a sesso de julgamento que se desafora. Os demais atos so praticados na
comarca onde corre o processo.
libelo. Tambm no pode o Ministrio Pblico incluir, no libelo, qualificadora que no conste da
pronncia. Se a acusao no concorda com a pronncia, deve recorrer, mas no inovar no
libelo.
O Ministrio Pblico pode incluir agravantes e causas de aumento de pena no libelo.
Pergunta: Se o Ministrio Pblico no incluir no libelo as agravantes, pode faz-lo em
momento posterior?
Resposta: No dia do julgamento, nos debates, a acusao pode alegar as agravantes,
mas no as causas de aumento da pena.
O libelo uma pea articulada, ou seja, deve ser escrita na forma de artigos. Se houver
mais de um crime na pronncia, dever ser elaborada uma srie de artigos para cada crime.
Se houver mais de um ru, deve ser realizado um libelo para cada ru.
No libelo, a acusao pode requerer a juntada de documentos, as diligncias ainda no
realizadas e apresentar o rol de testemunhas, no mximo cinco, que sero ouvidas em
plenrio.
Pergunta: Se o Ministrio Pblico no juntar documentos no libelo, pode requerer a
juntada posteriormente?
Resposta: Sim. No processo penal possvel a juntada de documentos a qualquer
momento, cientificando a parte contrria. O limite temporal no judicium causae juntada de
documentos dado pelo artigo 475 do Cdigo de Processo Penal. Segundo esse dispositivo,
os documentos a serem exibidos em plenrio devem ser juntados e comunicados parte
contrria com antecedncia de, pelo menos, trs dias do julgamento.
As testemunhas podem ser arroladas em carter de imprescindibilidade. A parte que
arrolou a testemunha com esse carter pode se recusar realizao do julgamento se essa
no comparecer. O julgamento ser adiado. Para desistir de testemunha imprescindvel no
julgamento, deve haver anuncia da parte contrria, bem como dos jurados, se j formado o
conselho de sentena.
O no-comparecimento da testemunha arrolada em carter de imprescindibilidade no
impedir a realizao do julgamento, nos seguintes casos:
se a testemunha estiver em lugar incerto e no sabido;
se a testemunha residir em comarca diversa da jurisdio do Jri.
Prazo para o oferecimento do libelo:
cinco dias (a contar da intimao pessoal para o oferecimento) para o Ministrio Pblico,
na ao penal pblica;
dois dias para o querelante, tanto no caso de queixa subsidiria quanto no de queixa
exclusivamente privada.
Se o Ministrio Pblico no oferece o libelo, o juiz no pode mais nomear promotor ad
hoc para apresent-lo, j que essa figura viola o artigo 129, 2., da Constituio Federal de
1988. Hoje, o juiz aplica o artigo 28 do Cdigo de Processo Penal, por analogia. Tambm no
h que se falar em aplicao de multa pelo juiz, pois isso violaria a autonomia do Ministrio
Pblico (artigo 127, 2., da Constituio Federal).
Se o querelante no oferecer o libelo, ocorre o seguinte:
na ao penal exclusivamente privada a perempo;
na ao penal privada subsidiria da pblica o Ministrio Pblico reassume a ao
(artigo 420 do Cdigo de Processo Penal).
ocorrer nulidade aps esse momento, dever ser argida imediatamente a sua ocorrncia, sob
pena de precluso (artigo 571, inciso VIII, do Cdigo de Processo Penal).
2.1.1. Ausncias
a) Se o ru regularmente intimado no comparece
Ausncia justificada: o julgamento adiado.
Ausncia injustificada:
se a infrao for inafianvel, o julgamento somente se realiza com a presena do
ru e, nesse caso, o juiz pode decretar a priso preventiva para assegurar a
aplicao da lei penal;
se a infrao for afianvel, o julgamento ser realizado revelia do ru.
b) Se o advogado no comparece
Ausncia justificada: o julgamento adiado.
Ausncia injustificada: o juiz dever adiar a sesso de julgamento, nomear por cautela
um advogado dativo e oficiar Ordem dos Advogados do Brasil o ocorrido. Se no dia
do novo julgamento o antigo advogado comparecer, ele quem participa do
julgamento.
c) Se o Ministrio Pblico (acusao) no comparece
Ausncia justificada: o julgamento adiado.
Ausncia injustificada: o juiz dever adiar a sesso de julgamento, oficiar ao ProcuradorGeral da Justia e comunicar ao substituto automtico do promotor. No h mais a
figura do promotor ad hoc.
d) Se o querelante no comparece
Ausncia justificada: o julgamento adiado.
Ausncia injustificada: ocorre a perempo, em caso de ao penal exclusivamente
privada, ou o Ministrio Pblico reassume a titularidade, em caso de ao penal
subsidiria da pblica.
e) Se o assistente de acusao no comparece
Sua ausncia nunca provoca o adiamento da sesso.
f) Se a testemunha no comparece
Se arrolada em carter de imprescindibilidade: adia o julgamento, salvo se estiver em
local incerto e no sabido ou for de fora da terra.
Se arrolada sem carter de imprescindibilidade: no adia o julgamento, mas pode sofrer
conduo coercitiva, multa e processo-crime por desobedincia.
g) Se o jurado no comparece
Ausncia injustificada: sujeita-se ao pagamento de multa.
2.2. Formao do Conselho de Sentena
O juiz, aps verificar que se encontram na urna as cdulas relativas aos jurados
presentes, realiza o sorteio de sete deles para formarem o conselho de sentena (artigo 457 do
Cdigo de Processo Penal).
Antes do sorteio, o juiz adverte os jurados dos impedimentos do Jri. No mesmo
conselho de sentena, so impedidos de servir marido e mulher, ascendente e descendente,
sogro e genro ou nora, irmos, cunhados durante o cunhadio, tio e sobrinho, padrasto ou
madrasta e enteado. Dos impedidos entre si por parentesco, servir ao Jri aquele que houver
sido sorteado em primeiro lugar. Tambm advertir sobre as incompatibilidades legais por
suspeio parentesco com o juiz, promotor, advogado, ru ou com a vtima (artigo 458 do
Cdigo de Processo Penal).
Conforme a Smula n. 206 do Supremo Tribunal Federal, nulo o julgamento ulterior por
Jri do qual participe jurado que tenha tomado parte em julgamento anterior do mesmo
processo.
Na medida em que as cdulas vo sendo abertas, a defesa, e depois a acusao,
podem recusar os jurados sorteados. Recusa motivada, isto , com fundamento em
impedimento ou suspeio, as partes podem fazer quantas recusas forem necessrias. J a
recusa imotivada ou peremptria, isto , sem qualquer justificativa ou fundamento, cada parte
s tem direito a trs.
A recusa de jurado pode provocar a ciso do julgamento. Existindo dois ou mais rus,
com diferentes defensores, se um defensor aceita um jurado e o outro o recusa, havendo
aceitao desse jurado pela acusao (Ministrio Pblico), o julgamento ser cindido. S
haver o julgamento de um ru; o outro ru ter seu julgamento adiado.
Se o jurado, aceito por um defensor e recusado por outro, tambm for rejeitado pelo
Ministrio Pblico, ser excludo, e no haver ciso do julgamento.
Escolhidos os sete jurados, o juiz faz a seguinte exortao: Em nome da lei, concito-vos
a examinar com imparcialidade essa causa e a proferir a vossa deciso, conforme a vossa
conscincia e os ditames da Justia. Os jurados prometem e estaro compromissados. A partir
desse momento, passa a vigorar a incomunicabilidade dos jurados.
A incomunicabilidade no significa mudez. Os jurados podem conversar entre si, desde
que no seja sobre o processo. No podem conversar com terceiros estranhos ao processo; a
comunicao com o mundo exterior ocorre somente via oficial de justia. Tal medida visa
garantir o sigilo das votaes.
2.3. Atos Instrutrios
O juiz-presidente inicia os trabalhos com o interrogatrio do ru. Nesse interrogatrio,
alm do juiz-presidente, os jurados tambm podem fazer perguntas ao ru.
Em seguida, o juiz elabora um relatrio do processo, com os fatos, as provas e as
concluses das partes. um resumo de todo o processo e destina-se aos jurados (artigo 466
do Cdigo de Processo Penal). Se requerida pelas partes, ou por jurado, o escrivo far a
leitura das principais peas do processo (artigo 466, 1., do Cdigo de Processo Penal). A
leitura deve ser feita sem qualquer entonao.
Inicia-se a oitiva das testemunhas. Primeiro, so inquiridas as testemunhas de acusao
e a vtima, se o crime foi tentado. O juiz, o promotor (parte que arrolou), o assistente, o
advogado do ru e os jurados fazem as perguntas. Segue-se a inquirio das testemunhas de
defesa. O juiz, o advogado do ru (parte que arrolou), o promotor, o assistente e os jurados
fazem as perguntas. As partes fazem a inquirio da testemunha diretamente.
Aps ser inquirida, a testemunha deve permanecer incomunicvel at o final do
julgamento, salvo se for dispensada pelas partes. Isso porque o Cdigo de Processo Penal
permite a reinquirio da testemunha a qualquer momento, at na trplica.
2.4. Debates
Terminada a inquirio das testemunhas, o promotor ler o libelo e os dispositivos da lei
penal em que o ru se acha incurso e produzir a acusao. Concluda a acusao, o defensor
ter a palavra, para a defesa. O tempo ser de duas horas para cada parte. Havendo mais de
um ru, o tempo ser acrescido em uma hora.
Encerrada a fala da defesa, o juiz indagar acusao se far uso da rplica. Em caso
negativo, o promotor deve se limitar a dizer no, pois se fizer qualquer comentrio em
seguida, dar direito trplica. Em caso positivo, a defesa ter direito a trplica. O tempo ser
de 30 minutos para cada um. Havendo mais de um ru, o tempo ser acrescido em mais 30
minutos.
teses relativas s excludentes de ilicitude (nesse caso, deve haver quesito sobre a
existncia ou no do excesso doloso ou culposo); se alegada a legtima defesa,
cada requisito deve ser quesitado, como, por exemplo, "O ru defendia direito
prprio? Defendia-se de agresso injusta? Utilizou-se dos meios necessrios?".
teses relativas s causas de excluso da culpabilidade;
teses sobre o privilgio.
Os relativos existncia de qualificadoras.
Os relativos existncia de causas de aumento ou diminuio.
Os relativos existncia de agravantes e atenuantes.
Observaes:
Ainda que no se alegue a existncia de circunstncias atenuantes, o juiz dever
elaborar um quesito genrico da atenuante, sob pena de nulidade absoluta.
Exemplo: "Existe alguma atenuante em favor do ru?".
Se os jurados reconhecerem que o ru agiu em legtima defesa, o juiz deve fazer os
quesitos sobre o excesso. Se os jurados reconhecerem a existncia do excesso,
surgem dois caminhos:
reconhecem o excesso doloso: continua o homicdio doloso. O juiz prossegue nos
quesitos.
reconhecem o excesso culposo: desclassificam o delito para homicdio culposo;
Se os jurados reconhecerem a existncia de privilgio, ficam prejudicados os quesitos
referentes s qualificadoras subjetivas. Reconhecido o privilgio, somente podem
ser formuladas perguntas sobre as qualificadoras objetivas.
No crime de aborto necessrio elaborar um quesito autnomo a respeito da existncia
da gravidez. No crime de infanticdio necessrio elaborar um quesito autnomo
sobre a existncia do estado puerperal.
Em se tratando de concurso de agentes no crime de homicdio, o primeiro quesito ser
elaborado de forma no-individualizada. Exemplo: "Terceira pessoa efetuou os
disparos?". A participao do ru s ser indagada no quesito seguinte, de forma
detalhada. Exemplo: "O ru o mandante do crime? O ru o autor intelectual do
delito? O ru teve contribuio para a consumao do delito?".
2.7. Desclassificao no Jri
Se os jurados desclassificam o crime, o julgamento desse crime competir ao juizpresidente do Jri (artigos 74, 3., e 492, 2., do Cdigo de Processo Penal).
A desclassificao pode ser:
prpria: ocorre quando os jurados desclassificam a infrao sem estabelecer a
tipificao do fato; o juiz-presidente tem liberdade para definir a infrao e julgar o
fato; Exemplo: O ru iniciou a sua conduta visando um resultado que no se
consumou por circunstncias alheias sua vontade? Resposta: No. O ru no
tinha o animus necandi (dolo de matar).
imprpria: ocorre quando, na desclassificao pelos jurados, fica estabelecido o
enquadramento do fato, cabendo ao juiz-presidente apenas a aplicao da pena.
Exemplo: O ru agiu com imprudncia?. Resposta: Sim. Agiu com culpa, homicdio
culposo. Ao juiz resta aplicar a pena.
Pergunta: Se o Jri absolve o ru de crime doloso contra a vida, a quem compete julgar
os crimes conexos?
Resposta: Na doutrina predomina o entendimento que os crimes conexos sero julgados
pelo Jri. Se houve absolvio porque os jurados conheceram o mrito. Se foram
competentes para julgar o crime doloso, tambm o so para julgar os crimes conexos. Ocorre a
perpetuatio jurisdiciones (artigo 81 do Cdigo de Processo Penal). Na jurisprudncia, a questo
1. DAS NULIDADES
5 CAPEZ, Fernando. Op. cit. p. 590
Conceito
Nulidade a sano cominada pelo ordenamento jurdico ao ato praticado em
desrespeito s formalidades legais.
Ao estabelecer as formalidades, o legislador quer garantir que o ru tenha cincia da
acusao, que seja citado regularmente e que esteja sendo a ele oferecida a oportunidade de
defesa. So normas de Direito Pblico.
O Cdigo de Processo Penal, em seus artigos 563 a 573, trata das nulidades. (Ateno:
obrigatria a leitura desses artigos antes da realizao das provas.)
O artigo 564 do Cdigo de Processo Penal apresenta o rol das nulidades; todavia,
algumas nulidades relativas constantes desse rol, em razo da Constituio Federal de 1988,
esto desatualizadas deveriam ser nulidades absolutas. Alm disso, as hipteses de
nulidades deveriam ser verificadas, no caso concreto, pelo juiz.
As nulidades podem ser absolutas ou relativas. Ao lado delas, existem algumas
situaes em que o vcio to grave que gera a inexistncia do ato. Em outras situaes, o
desatendimento da formalidade incapaz de gerar qualquer prejuzo ou anular o ato, pois
trata-se de mera irregularidade.
Inexistncia e Irregularidade
Inexistncia a sano mais grave que pode ser cominada a um ato processual. Para a
doutrina, no se trata de ato processual inexistente, mas sim de um no-ato ou ato processual
atpico por no se enquadrar no modelo legal.
Ocorre quando o ato no rene elementos essenciais para existir. a violao frontal da
regra constitucional que gera a inexistncia. Ex.: um processo por crime eleitoral que tramitou
na Justia Militar.
Para o Professor Tourinho, a violao de qualquer regra constitucional que trate de
competncia torna o ato inexistente. J, para a jurisprudncia, trata-se de nulidade absoluta.
Caracterstica prpria da inexistncia: se o ato for inexistente, no produz efeitos,
independente de declarao judicial.
Na nulidade absoluta o ato produz efeitos at que seja declarado nulo. Enquanto isso
no ocorrer, produz efeitos.
Exemplos:
sentena sem relatrio: nulidade absoluta;
sentena sem fundamentao: nulidade absoluta;
sentena sem dispositivo: inexistente;
sentena proferida por juiz em frias ou aposentado: inexistente, por no ter jurisdio;
sentena proferida por juiz suspeito: nulidade absoluta;
sentena proferida por juiz impedido: inexistente.
2.1. Prejuzo
No h nulidade se no houver prejuzo (artigo 563 do CPP). Esse princpio aplica-se
nulidade relativa, na qual precisa ser demonstrado o prejuzo, pois, na nulidade absoluta, esse
presumido.
No processo penal, a falta de defesa acarreta a nulidade absoluta e a defesa deficiente
produz nulidade relativa (ver a Smula n. 523 do Supremo Tribunal Federal). Exemplo: ru no
tem defensor constitudo e o juiz no nomeia um defensor dativo, ou esse nomeado e nada
faz no processo; ; o ru fica indefeso, acarretando nulidade absoluta.
2.2. Interesse
Ningum pode alegar nulidade que s interesse parte contrria (artigo 565 do CPP).
Esse princpio s se aplica nulidade relativa, pois a absoluta pode ser alegada por qualquer
pessoa.
Ningum pode argir nulidade para a qual tenha concorrido ou dado causa. Como
exceo o Ministrio Pblico pode argir nulidades que interessem somente defesa.
A nulidade dos atos da fase postulatria, como regra, anula todo o processo. Exemplo:
nulidade na denncia, citao.
A nulidade de atos da fase instrutria, via de regra, no contamina os demais atos da
mesma fase processual. Exemplo: laudo elaborado por um s perito.
Observao: tribunal reconhecer a nulidade relativa, ela deve ser apresentada nas
alegaes finais (artigo 500 do CPP). Apenas ser anulada a sentena; a inquirio de
testemunhas no precisa ser anulada.
2.5. Convalidao
Todas as nulidades no processo penal admitem convalidao, at mesmo as absolutas.
Somente as nulidades relativas precluem se no argidas no momento oportuno.
Entretanto, existem outras formas de convalidao alm da precluso. O Cdigo de
Processo Penal elenca trs formas de convalidao:
Ratificao: prevista no artigo 568 do Cdigo de Processo Penal. uma maneira de se
convalidar a nulidade decorrente de ilegitimidade de parte. Se a parte legtima
comparecer e ratificar os atos anteriormente praticados, a nulidade se convalida.
3. NULIDADES EM ESPCIE
representado por seu representante legal). Essa nulidade pode ser sanada pela
ratificao dos atos processuais (artigo 568 do CPP). Configura nulidade relativa.
p. 632.
Recursos
1. RECURSOS
1.1. Introduo
O Professor Fernando Capez8 ensina que: recurso a providncia legal imposta ao juiz
ou concedida parte interessada, consistente em um meio de se obter nova apreciao da
deciso ou situao processual, com o fim de corrigi-la, modific-la ou confirm-la. Trata-se do
meio pelo qual se obtm o reexame de uma deciso.
1.2. Caractersticas
O recurso meio voluntrio; extenso do direito de ao. O Poder Judicirio s atua
se provocado. Ao prolatar a sentena, o rgo jurisdicional entrega a prestao tornando-se
inerte. Logo, para que volte a apreciar a questo, deve ser provocado novamente com a
interposio de um recurso. A inrcia da jurisdio a garantia da imparcialidade.
O princpio da voluntariedade do recurso mitigado pelo recurso de ofcio (recurso
obrigatrio, recurso necessrio), ou seja, o juiz deve interpor recurso da deciso.
A natureza jurdica do reexame necessrio uma condio de eficcia da deciso, no
transitando em julgado a sentena em que tiver sido omitido.
O artigo 574 do Cdigo de Processo Penal estabelece: Os recursos sero voluntrios,
excetuando-se os seguintes casos, em que devero ser interpostos de ofcio, pelo juiz:
I da sentena que conceder habeas corpus;
II da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de circunstncia
que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do artigo 411."
H outras hipteses de cabimento de recurso de ofcio, alm das mencionadas no artigo
574 do Cdigo de Processo Penal:
8 CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2001. p. 384.
Pressupostos Recursais
Pressupostos recursais so os requisitos de admissibilidade que o recurso deve possuir.
1.4.1. Pressupostos objetivos
a) Cabimento
O recurso deve estar previsto em lei.
b) Adequao
No basta que o recurso esteja previsto em lei; necessrio que seja adequado
deciso que se deseja impugnar. Esse pressuposto confere lgica ao sistema recursal.
Cada deciso, em regra, s comporta um recurso, em face da aplicao do princpio da
unirrecorribilidade das decises. Esse princpio, da irrecorribilidade das decises, mitigado
por algumas excees legais, como, por exemplo, protesto por novo jri pelo crime doloso
contra a vida e apelao pelo crime conexo; interposio simultnea de recurso extraordinrio
ao Supremo Tribunal Federal e de recurso especial ao Superior Tribunal de Justia.
P.: Qual a conseqncia para a parte que interpe recurso incorreto?
R.: O recurso, ainda que inadequado, pode ser recebido e conhecido pelo princpio da
fungibilidade. exceo ao princpio da adequao (artigo 579 do Cdigo de Processo Penal).
Portanto, o recurso, mesmo equivocado, deve ser oferecido dentro do prazo correto e que no
esteja de m-f o recorrente.
c) Regularidade formal
O Cdigo de Processo Penal estabelece a forma segundo a qual o recurso deve ser
interposto. So formalidades legais para o recurso ser recebido. Ex.: a apelao pode ser
interposta por petio ou por termo nos autos.
d) Tempestividade
O recurso deve ser interposto no prazo legal. Os prazos comeam a correr a partir do
primeiro dia til aps a intimao, e, conforme prev a Smula n. 310 do Supremo Tribunal
Federal: quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de intimao
for feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imediata, salvo se no houver
expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se seguir.
No caso de carta precatria, o prazo contado a partir da juntada da carta aos autos do
processo.
e) Ausncia de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer
Fatos impeditivos so aqueles que impedem a interposio do recurso ou seu
recebimento, quais sejam:
Renncia: ato de disposio, ou seja, abre-se mo do direito de recorrer. diferente
de deixar escoar o prazo sem interpor recurso. Na renncia h manifestao
expressa nesse sentido.
O Ministrio Pblico no pode renunciar.
A renncia antecipa o trnsito em julgado.
P.: Em sentena condenatria, o defensor e o ru tm de ser intimados da sentena e
ambos podem interpor recurso. Se houver divergncia de vontades, um deles quer renunciar e
o outro no, qual prevalece?
R.: Na doutrina, prevalece entendimento de que a vontade do acusado deve prevalecer
sobre a do defensor. Na jurisprudncia, sustenta-se que prevalece a vontade tcnica do
defensor. H, no entanto, entendimento que sustenta prevalecer a vontade daquele que quer
recorrer, com base na garantia da ampla defesa.
No recolhimento priso nos casos previstos em lei (artigo 594 do Cdigo de Processo
Penal).
Fatos extintivos so fato supervenientes interposio do recurso:
Desistncia: ato de disposio, porm sempre posterior interposio do
recurso. O Ministrio Pblico no pode desistir dos recursos interpostos
(artigo 576 do Cdigo de Processo Penal).
Desero: ato de abandonar o recurso. Pode ocorrer pelo no pagamento das
custas processuais (artigo 806, 2., do Cdigo de Processo Penal).; ou pela
fuga do ru no caso de apelao, sempre quando for negada a possibilidade de
apelar em liberdade.
2. APELAO
2.1. Conceito
O Professor Fernando Capez9 ensina que apelao : recurso interposto da
sentena definitiva ou com fora de definitiva, para a segunda instncia, com o fim de
que se proceda ao reexame da matria, com a conseqente modificao parcial ou total
da deciso.
2.2. Classificao
2.3.2. Decises proferidas pelo jri (artigo 593, inciso III, 1. a 3., do Cdigo de Processo
Penal)
Nas decises proferidas pelo jri, a apelao cabvel se prevista em uma das
hipteses do inciso III do artigo 593 do Cdigo de Processo Penal:
Nulidade posterior pronncia: a nulidade posterior, se relativa, o momento de
arguio imediatamente depois de anunciado o julgamento e apregoada as
partes. Se o tribunal reconhecer a nulidade anula o ato e todos os demais dele
decorrente (artigo 571, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal). Se a nulidade
relativa tiver ocorrido durante o julgamento, o protesto deve ser feito logo
aps a sua ocorrncia, sob pena de ser convalidada (artigo 571, inciso VIII, do
Cdigo de Processo Penal).
Deciso contrria letra expressa da lei ou deciso dos jurados.
recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia. Se a sentena concede o habeas corpus,
h o reexame necessrio.
XI) Revogado pela Lei de Execuo Penal
XII) Revogado pela Lei de Execuo Penal
XIII) Que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte
XIV) Que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir
Ateno: nesse caso, o prazo para interposio do recurso em sentido estrito de 20
dias. A legitimidade de qualquer do povo. O rgo competente para o julgamento o
presidente do Tribunal de Justia.
XV) Que denegar a apelao ou julgar deserta
XVI) Que ordenar a suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial
XVII) Revogado pela Lei de Execuo Penal
XVIII) Que decidir o incidente de falsidade
a deciso definitiva que julga o incidente de falsidade documental.
O recurso em sentido estrito disposto nesse inciso pro et contra.
XIX ao XXIII) Revogados pela Lei de Execuo Penal
XXIV) Esse inciso j estava revogado pela Lei de Execuo Penal. Atualmente, em
virtude da Lei n. 9.268/96, nem o juiz das execues pode proferir deciso convertendo a multa
em priso.
Se o recurso em sentido estrito no for recebido, contra essa deciso cabvel a carta
testemunhal.
Se o recurso em sentido estrito for recebido, intima-se o recorrente para apresentar as
razes e o recorrido para apresentar as contra-razes.
O juiz vai ento reexaminar sua deciso podendo mant-la ou se retratar. Caso ele
mantenha a sua deciso, o recurso sobe para o tribunal competente; caso ele se retrate, intima
as partes da nova deciso.
O prazo para a apresentao das razes, contra-razes e retratao sempre de dois
dias.
Em segunda instncia o recurso em sentido estrito segue o rito da apelao sumria.
O prejudicado com a retrao pode interpor recurso cabvel no prazo de cinco dias e o
recurso subir diretamente ao tribunal, independentemente de razes ou contra-razes (art.
589, par. n., do CPP).
A nova deciso pode no ser impugnada por recurso em sentido estrito.
Ex.: se o juiz indefere um requerimento de priso preventiva, oMinistrio Publico interpe
recurso em sentido estrito. O juiz retrata-se e defere a priso. As partes so intimadas. A
defesa s pode impetrar habeas corpus, mas no recurso em sentido estrito.
O recurso em sentido estrito poder subir nos prprios autos do processo ou em autos
apartados. Nesse ltimo caso, faz um instrumento que ser examinado pelo tribunal.
O recurso em sentido estrito sobe nos prprios autos nos seguintes casos (art. 583 do
CPP):
quando interpostos de ofcio;
nos casos do artigo 581, incisos I, III, IV, VI, VIII e X;
quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.
2.2. Processamento
O prazo de interposio de cinco dias.
interposto perante o juiz-presidente. O juiz-presidente pode admitir o protesto
ou indeferi-lo.
Se o juiz admite o protesto, desde logo marca novo jri. No h apresentao de razes
ou contra-razes.
No novo julgamento no podero fazer parte do Conselho de Sentena os jurados que j
tenham tomado parte no julgamento anterior (art. 607, 3., do CPP). A Smula n. 206 do
Supremo Tribunal Federal estende essa regra a qualquer caso de novo julgamento.
Da deciso que indefere o protesto, qual a medida cabvel?
So duas as posies:
Carta Testemunhvel: esse recurso destina-se a promover o reexame do recurso
indeferido.
Habeas Corpus: corrente defendida pelos Professores Vicente Greco e Frederico
Marques. Essa corrente entende no ser cabvel a carta testemunhvel pelo fato do
seu rito ser o mesmo do recurso indeferido. No protesto, a carta seria interposta no
prprio juzo e por ele mesmo analisado. Para ser reexaminado pelo rgo superior
necessrio impetrar habeas corpus.
3. EMBARGOS DE DECLARAO
O artigo 382 do Cdigo de Processo Penal trata dos embargos de declarao contra a
sentena. So os chamados embarguinhos.
Os artigos 619 e 620 do Cdigo de Processo Penal tratam dos embargos de declarao
contra acrdo.
possvel a interposio dos embarguinhos tambm contra deciso interlocutria.
Toda deciso, sentena ou acrdo para ser impugnada por embargos de declarao
tem de ser omissa, contraditria, ambgua ou obscura.
5. CARTA TESTEMUNHVEL
duas testemunhas
As partes so chamadas :
testemunhante: parte que interpe a carta.
testemunhado: juzo que indeferiu o seguimento, o processamento do recurso.
5.1. Processamento
O prazo para a interposio da carta testemunhvel de 48 horas. Conta-se o prazo de
minuto a minuto. O termo inicial para a interposio a partir da intimao desfavorvel. Na
prtica, impossvel determinar o minuto inicial. Contam-se dois dias.
interposto perante o escrivo. O escrivo quem forma o instrumento. Trata-se de
funo burocrtica. Se ele se omite, fica sujeito a uma pena funcional de suspenso por 30
dias.
Formando o instrumento, o escrivo deve entregar a carta ao testemunhante. Aps isso,
segue-se o rito do recurso indeferido. No tribunal, segue-se o rito da apelao sumria.
Chegando ao tribunal, o disposto no Cdigo de Processo Penal permite que o
mesmo, caso d provimento carta, admita o recurso indeferido e o julgue no mrito, desde
que a carta esteja devidamente instruda. economia processual. O prprio tribunal pode
julgar no mrito.
Obs.: fim dos recursos no processo penal. A seguir esto algumas aes impugnativas
de deciso.
6. REVISO CRIMINAL
Ao rescisria:
prazo preclusivo 2 anos;
pode ser ajuizada pelo autor, pelo ru ou por terceiros prejudicados.
Reviso Criminal:
no h prazo para interposio;
s pode ser ajuizada pela defesa;
sempre pr-ru.
Se houve erro judicial que beneficiou o ru e transitou em julgado, essa deciso no
pode ser rescindida.
No plo ativo figura o prprio ru pessoalmente (no precisa de advogado) ou o
procurador do ru (algum em seu nome). No necessrio procurao com poderes
especiais. Se o ru j faleceu, podem ingressar o cnjuge, o ascendente, o descendente
ou o irmo do mesmo. Nesse ltimo caso, tutela-se o status dignitatis, isto , a honra, a
moral do ru.
Para assegurar o status dignatis possvel entrar com reviso criminal:
quando o ru j faleceu;
quando o ru j cumpriu a pena.
P.: Se, no curso da reviso criminal, o ru morre quem assume a ao?
R.: O Cdigo de Processo Penal estabelece que o presidente do tribunal deve nomear
um curador para prosseguir na ao. Esse curador pode ser o cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo.
P.: O Ministrio Pblico pode figurar no plo ativo?
R.: H polmica na doutrina quanto ao assunto. Para a Professora Ada Pellegrini
Grinover, sim. Mas a posio dominante na doutrina e na jurisprudncia a de que no. O
Ministrio Pblico pode impetrar habeas corpus, mas no reviso criminal.
Ao Ministrio Pblico cabe ocupar o plo passivo na reviso criminal em defesa da
coisa julgada.
P.: Quais so os fundamentos possveis da reviso criminal? Qual a causa de
pedir?
R: Conforme o artigo 621 do Cdigo de Processo Penal so fundamentos:
a) Quando a deciso for contrria letra expressa da lei ou contrria evidncia
dos autos. Nesse caso, a contrariedade precisa ser marcante, facilmente perceptvel.
Ateno: se no final do julgamento da reviso criminal no se chega a uma certeza,
tendo-se apenas uma probabilidade da inocncia, qual a soluo?
Na reviso criminal vigora o princpio do in dubio pro societati. Na dvida, a reviso
ser julgada improcedente.
No cabe reviso criminal quando houver uma mudana na interpretao dos
tribunais. A contrariedade somente a texto expresso de lei.
b) Quando a deciso se fundar em depoimentos, documentos ou exames falsos.
Devem ser comprovadamente falsos. Exige-se a prova pr-constituda da falsidade do
depoimento, documento ou exame.
P.: Como o requerente consegue uma prova pr-constituda?
R.: possvel que o autor dos crimes (do falso testemunho) tenha sido condenado.
Junta-se a cpia da deciso, da condenao ou por meio de justificao criminal. Segue o
rito do Cdigo de Processo Civil. com base nele que no Juzo Penal a justificao
ajuizada.
c) Quando surgirem provas novas de inocncia do ru ou causa de diminuio de
pena.
O pedido da reviso criminal a resciso da coisa julgada ou a correo da injustia.
O tribunal possui juzo rescindente e rescisrio.
Obs.: quando se reconhece na reviso criminal alguma nulidade processual o
tribunal limita-se a rescindir a coisa julgada. O processo anulado. O juiz de primeiro grau
retomar o processo. Haver nova sentena, salvo se ocorreu a prescrio.
P.: E a reformatio in pejus?
R.: A nova sentena no pode ser mais gravosa para o ru do que a sentena
rescindida. a proibio da reformatio in pejus indireta.
P.: Sempre possvel o pedido de indenizao por erro judicirio?
R.: Em alguns casos no. O autor da reviso precisa pedir expressamente. No
um efeito da reviso. No possvel o pedido de indenizao nos seguintes casos:
quando o ru de alguma forma colaborou na produo do documento falso;
quando o ru colaborou com a ocultao da prova.
Se o autor da ao limitar-se a pedir a diminuio da pena, nada impede que o
tribunal, se for o caso, absolva-o. Mas cabe ressaltar que no julgamento da reviso vigora
o princpio in dubio pro societati.
P.: possvel o ajuizamento de segunda reviso criminal?
R.: O ajuizamento s ser possvel se tiver outro fundamento.
Obs.: no cabe reviso criminal de deciso de pronncia. No h coisa julgada
material.
6.1. Competncia
Cada tribunal competente para o julgamento de seus prprios julgados. Se a deciso
condenatria transitou em julgado na primeira instncia, a reviso criminal deve ser
ajuizada no tribunal que tem competncia recursal para aquela matria.
6.2. Procedimento
A reviso criminal uma ao. Inicia-se com o oferecimento da petio inicial,
acompanhada da certido do trnsito em julgado e de algum documento que comprove as
alegaes do autor. A prova sempre pr-constituda, conforme o artigo 625, 1., do
Cdigo de Processo Penal.
encaminhada ao presidente do tribunal, o qual pode indeferi-la liminarmente. Se no
indeferir, ele encaminha a um relator; este tambm pode indeferi-la liminarmente.
O Procurador-Geral d um parecer em dez dias. uma contestao
defende a
coisa julgada.
A reviso volta para receber os pareceres do relator e do revisor, no prazo de dez dias
para cada. Segundo o Superior Tribunal de Justia, o relator e o revisor no podem ter
proferido nenhuma deciso no processo originrio.
A reviso julgada.
6.3. Recursos
Do indeferimento liminar da reviso criminal cabe recurso inominado em So Paulo
esse recurso o agravo regimental.
Do acrdo que julga a reviso criminal cabe recurso especial ou recurso extraordinrio.
Obs.: cabe embargos infringentes do acrdo no-unnime que julga reviso
criminal?
Segundo o Cdigo de Processo Penal no cabe. Exceo: cabe na reviso criminal
julgada improcedente pelo Supremo Tribunal Federal.
P.: Cabe reviso criminal para rescindir sentena absolutria?
R.: Sim, no caso de absolvio imprpria.
P.: requisito para a reviso criminal o prvio recolhimento do ru priso?
R.: No, no uma condio.
P.: A reviso criminal tem efeito suspensivo, isto , suspende a execuo da pena?
R.: No. O ajuizamento da reviso criminal no suspende a execuo da pena. Mas,
segundo os Professores Magalhes Noronha, Scarance e Ada Pellegrini Grinover,
possvel a aplicao subsidiria do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, isto , a
antecipao de tutela.
P.: A reviso criminal tem efeito extensivo? Por exemplo: trs indivduos so condenados
por homicdio. Um deles prova que o fato no ocorreu. Estende-se para os demais?
R.: Sim, aplica-se o artigo 580 do Cdigo de Processo Penal na reviso criminal.
7. HABEAS CORPUS (Traga-me o Corpo)
O habeas corpus teve sua origem na Magna Carta da Inglaterra, em 1215, promulgada
pelo Rei Joo Sem-Terra.
Momentos importantes desse instituto:
Habeas Corpus Act: perodo de consolidao do habeas corpus em 1679.
No Brasil: o habeas corpus teve sua origem:
implcita na Constituio Federal de 1824;
expressa em 1832 no Cdigo de Processo Criminal;
em textos constitucionais, a partir da Constituio de 1891, artigo 72, 22.
7.1. Teoria Brasileira do Habeas Corpus
Rui Barbosa percebeu que o ordenamento jurdico brasileiro precisava ampliar o mbito
de atuao do habeas corpus, para garantir ao cidado a defesa de abusos anormais que
impusessem mcula a direitos individuais de outro que no o de locomoo.
O Supremo Tribunal Federal reconheceu expressamente, naquela poca, a teoria
brasileira do hbeas corpus desenvolvida por Rui Barbosa, reconhecendo-o como meio
hbil para a defesa de outros direitos ameaados por ilegalidade ou abuso de poder.
Essa teoria que vigorou at 1926, quando uma emenda constitucional passou a limitar o
habeas corpus.
Atualmente, o habeas corpus est previsto no artigo 5., inciso LXVIII, da Constituio
Federal.
O artigo 142, 2., da Constituio Federal, restringe a abrangncia do habeas
corpus para as punies disciplinares militares. Sobre essa disposio, que j existia em
8.3. Competncia
Como se trata de mandado de segurana em face de ato jurisdicional, a
competncia ser sempre dos tribunais originariamente.
8.4. Procedimento
Prazo para impetrao: 120 dias contados da cincia do ato impugnado.
A petio inicial deve atender aos requisitos dos artigos 282 e 283 do Cdigo de
Processo Civil e estar munida da prova pr-constituda do direito do impetrante.
O tribunal pode ou no conceder a liminar.
A autoridade coatora ser notificada para prestar informaes no prazo de 10 dias.
O rgo do Ministrio Pblico deve apresentar parecer em 5 dias atua como custos
legis.
8.5. Liminar
A lei do mandado de segurana assegura a possibilidade de concesso de liminar
ao impetrante sempre que a ameaa ao direito lquido e certo for atual e objetiva (art. 70,
inc. II).
Obs.: a notificao da autoridade coatora para apresentao das informaes tem
valor de citao.
Ateno: o Supremo Tribunal Federal entende que o mandado de segurana,
quando impetrado pelo Ministrio Pblico contra deciso favorvel a defesa, dever
tambm requerer e o tribunal determinar a citao do ru como litisconsrcio necessrio.
Sem isso, o Supremo Tribunal Federal anula o mandado de segurana.