Você está na página 1de 6

04/03/2017 ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?

UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(AR

DoutrinaPtria
ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UM
ESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTE
GENRICA(ARTIGO200DOCDIGODEPROCESSOPENAL
C/COARTIGO65,I,D,DOCDIGOPENAL)
15/02/17|porRnanKfuriLopes(http://www.rkladvocacia.com/author/renankfuri/)|Doutrina(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/)|
Nenhumcomentrio(http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuante
genericaartigo200docodigodeprocessopenalccoartigo65iddocodigopenal/#respond)

ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(ARTIGO
200DOCDIGODEPROCESSOPENALC/COARTIGO65,I,D,DOCDIGOPENAL)

RmulodeAndradeMoreira

Arespeitodaconfisso,comomeiodeprovanodireitoprocessualpenal,podemos,emlinhasgeraisederegra,destacarasseguintescaractersticas
daconfisso:

1.A) um ato personalssimo, no podendo ser produzido por terceiro, ainda que portador de uma procurao com poderes especialssimos.
Surge,deregra,naoportunidadedointerrogatrio.Seforfeitaemoutraocasio,devesertomadaportermonosautos(art.199Docdigode
processopenal).

1.B)produzseoralmente,devendoserreduzidaatermoparasecompletarvalidamente,salvosesetratardeacusadomudoousurdomudo(art.
192,Iieiii,cdigodeprocessopenal).

1.C)deveservoluntriaeespontnea,livredequalquercoaoouconstrangimentoilegal.Sequerasperguntassugestivasecapciosasdevem
ser empregadas para se conseguir a confisso, mesmo porque o interrogatrio sujeitase a una serie de reglas de lealtad procesal [1]. A
propsito,vejaseoart.8,3,dopactodeSOJOSDACOSTARICAconvenoamericanasobredireitoshumanos,de22denovembrode
1969,jincorporadoemnossoordenamentojurdico,porforadodecreton678,de6denovembrode1992:aconfissodoacusados
vlidasefeitasemcoaodenenhumanatureza.ComodizMITTERMAIER,aconfissodeveseroprodutodavontadelivredoacusado
precisoqueeletenhatidoaintenofirmededizeraverdadeprecisoquenemotemor,nemoconstrangimento,nemalgumainspirao
estranha parea ditarlhe os meios [2]. Ademais, importante que o acusado, ao confessar, esteja fsica e mentalmente em perfeitas
condiesesejaimputvel.Emrespeitopessoadoimputadoeinviolabilidadedesuaconscincia,FERRAJOLIadvertesobreaproibio:
nonsolodearrancarlaconfesinconviolncia,sinotambindeobtenerlamediantemanipulacionesdelapsique,condrogasoconprcticas
hipnticas[3].

1.D)divisveloucindvel,vistoqueojuiz,aojulgar,podelevaremcontaapenasumapartedaconfisso,desprezandoumaoutra:pode,por
exemplo,aceitaraconfissodeumhomicdioenoseconvencerquantoadmissodalesocorporaltambmimputada,emconcurso,ao
ru. Esta caracterstica est expressa no art. 200 Do cdigo de processo penal. Nada obstante, encontramos julgados nestes termos:
indivisibilidade da confisso. No se pode cindir o interrogatrio do acusado, aproveitandoo na parte em que o compromete e afastandoo
naquelaemquepossafavorecloeventualmente(JTACRIM,73/23).

200.E)retratvel,contantoquesejustifiqueanegaodaconfissoanteriormentefeitacomo,porexemplo,seorumostrarque,aoconfessar
inicialmente,incidiuemerroounoseencontravaemplenascondiesdesade.Vejase,apropsito,ajurisprudncia:aconfissopodeser
retratada em juzo, mas para que seja aceita essa retratao mister que, alm de verossmil, encontre algum amparo ainda que em
elementos indicirios ou circunstanciais dos autos (RT, 393/345). A retratabilidade da confisso, assim como a sua divisibilidade, admitida
expressamentepelocdigo,nomesmoart.200.

Poisbem,repeteseapergunta:aconfissoparcialimpeaatenuaodapena?

Emjulgadorecentssimo,osuperiortribunaldejustia,pormeiodeumdosseusmelhoresministrosnareapenaleprocessualpenal(aoladoda
ministraMariaTherezaRochadeAssisMouraquecompeacortesuperiornavagadestinadaaosadvogados),decidiuqueaconfisso,aindaque
parcial,nopodeserignoradacomoatenuante.Seguindoovotodorelator,ministroRogerioSchiettiCruz(que,coincidentemente,compeacorte
superiornavagadestinadaaoministriopblico),asextaturmaentendeuquesehouveconfisso(totalouparcial,qualificadaouno),eseissofoi
consideradopelojuizparaembasaracondenao,aatenuantedeveserusadanoclculodapena.Nocaso,orufoicondenadoaquatroanose
oitomesesdepriso,emregimeinicialfechado.Ojuiznoconsiderouaconfissoporqueoruteriaapenasadmitidoquepediuotelefonevtima,
semameala,dizendoafraseperdeuotelefonegriautilizadaemroubos.Noentanto,essainformaoajudouacondenlo.Adefesaapelouao
tribunaldejustiadoriodejaneiro,ondeconseguiuoreconhecimentodatentativa,fixandoseapenaemtrsanos,ummse10dias.Osadvogados
recorreram,ento,aosuperiortribunaldejustia.Sustentouaocorrnciadeconstrangimentoilegalporquedeveriatersidoreconhecidaaincidncia
daatenuantedaconfissoespontnea,aindaqueparcial,emfavordocondenado.Almdisso,pediuqueaconfisso,nafasedeclculodapena,
fossecompensadacomaagravantedareincidncia.SegundooministroRogerioSchietti,seaconfissodoacusadofoiutilizadaparacorroboraras
provasefundamentaracondenao,deveincidiraatenuanteprevistanoart.65,III,d,docdigopenal,sendoirrelevanteofatodeaconfissoter

http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuantegenericaartigo200docodig 1/6
04/03/2017 ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(AR

sido espontnea ou no, total ou parcial, ou mesmo que tenha havido posterior retratao. O relator verificou que a confisso contribuiu para a
comprovaodaautoriadorouboequeobenefciodaatenuantefoiafastadoporque,emboraoacusadotenhaconfirmadoasubtraodocelular,
ele negou ter feito ameaa vtima. No outro ponto levantado pela defesa, o ministro admitiu a compensao da atenuante com a agravante, por
seremigualmentepreponderantes,deacordocomoart.67DocdigopenaleconformejulgamentodoEresp.1.154.752Naterceiraseo.Apena
finalficouem2anose8meses.Aturmafixouoregimeinicialsemiaberto,seguindoasmulan269,aindaqueocondenadofossereincidente.Isso
porqueapenainferioraquatroanoseascircunstnciasjudiciaissofavorveis(informaesdaassessoriadeimprensadoSTJHC282.572).

Comosesabe,aconfissoummeiodeprovaprevistonocdigodeprocessopenal,disciplinadoespecificamenteentreosarts.197A200.Outrora
considerada como a REGINA PROBATIONUM, hoje seu valor probatrio relativo, devendo ser corroborada por outros meios de prova tambm
admitidoseavaliadaemconformidadecomosistemadolivreconvencimento(art.197).Empoucaspalavras,podemosconceituaraconfissocomo
aadmissoporpartedoacusadodaveracidadedaimputaoquelhefoifeitapeloacusador,totalouparcialmente.

Paracarlosduran,laconfesindelacusadoconsisteenelexpresoreconocimientodehaberejecutadoelhechodelictivodequeseleacusa.Existe
confesinauncuandoelreconocimientodelacusadoseaparcial,bienporquesloadmitaunapartedelhechoodeloshechosimputadosalmismo,
bien porque se limite a considerarse como un simple cmplice de la perpetracin del delito, rechazando su consideracin como autor o como
cooperadornecesario[4].

Historicamente a confisso j foi considerada a rainha das provas, a ponto de serem legtimos, para conseguila, mtodos verdadeiramente
desumanos,comoatortura.Emreao(eporrazeseminentementehumanitrias),muitospassaramapregarumaposiodiametralmenteoposta
e radicalmente concebida: o desvalor absoluto da confisso, negandoselhe legitimidade como meio de prova, taxandoa de imoral e cruel, sob o
argumentodequeferiaaprprianaturezahumanaoadmitiraprpriaculpa.Haveria,portanto,umaimpossibilidademoralnaconfisso.

Hojesevalorarelativamentetalprova,poisaindaquenopossaserconsideradadeformaincontestvel,tampoucosepodeconceblacomomeio
de prova imprestvel. Relativizouse, portanto, o seu valor probatrio. Esta tendncia doutrinria consubstanciouse no art. 197 Do cdigo de
processopenal.Pelosistemadolivreconvencimento,ojuizdeverconfrontlacomasdemaisprovasdoprocesso,verificandoseentreelaeestas
existecompatibilidadeouconcordncia.

Estarelatividadeemprestadaconfissosedeveaofatodequevriascircunstnciaspessoaispodemlevaralgumaconfessarumainfraopenal
sem que tenha sido o seu verdadeiro autor. Tourinho filho, por exemplo, enumera algumas delas [5]: desejo de morrer (no caso de ser prevista a
penademorte)debilidadementalvantagempecuniriarelevantevalormoralousocialfanatismoreligioso(autopunio)ocultaodedelitosmais
graves(libi)desejodeproteoestatal(segurana,alimentao,etc.).

Justificandoarelatividadedaconfissonojuzopenal,aocontrriodoqueocorre,emregra,nocvel,escreveuMALATESTA:

Ajustiapenalnoatingeseusfins,golpeandoumbodeexpiatrioqualquerprecisadoverdadeirodelinquente,paraquesetornelegtimaasua
ao. Sem a certeza da culpabilidade, mesmo havendo a aquiescncia do acusado, a condenao seria sempre monstruosa, e perturbaria a
conscincia social mais que qualquer outro delito. Ora, desde que nem toda confisso inspire certeza da culpabilidade, seguese que a mxima
confessusprojudicatohabetur,sempreboanocampocivil,deveserrejeitadanododireitopenal.[6]

Neste sentido: a confisso do acusado, mesmo que judicial, no pode ser considerada exclusivamente como fundamento para a condenao,
devendo o juiz confrontlas com as demais provas dos autos, consoante exegese do art. 197 Do cdigo de processo penal (TJPR, 2 c., Ap
05223458,rel.JosLaurindoDeSouzaNetto,j.26.03.09,Doe17.04.09).

Recurso em habeas corpus recebido como habeas corpus. Princpio do livreconvencimento motivado do juiz. Valorao de provas. Confisso.
Princpiodofavorrei.1.Recursoemhabeascorpus,interpostocontraacrdosjtransitadosemjulgado,quenoobservaosrequisitosformaisde
regularidade providos no art. 310 Do RISTF, mas que merece ser recebido como habeas corpus. 2. No constitui reexame de matria ftico
probatriaaanlise,emcadacasoconcreto,daforaprobantedoselementosdeprovarelativosafatosincontroversos.3.Vigeemnossosistemao
princpio do livreconvencimento motivado ou da persuaso racional, segundo o qual compete ao juiz da causa valorar com ampla liberdade os
elementos de prova constantes dos autos, desde que o faa motivadamente, com o que se permite a aferio dos parmetros de legalidade e de
razoabilidadeadotadosnessaoperaointelectual.Novigoramaisentrensosistemadasprovastarifadas,segundooqualolegisladorestabelecia
previamenteovalor,aforaprobantedecadameiodeprova.4.Temse,assim,queaconfissodoru,quandodesarmnicacomasdemaisprovas
doprocesso,deveservaloradacomreservas.Intelignciadoart.197Docdigodeprocessopenal.5.Asentenaabsolutriade1grauapontou
motivos robustos para pr em dvida a autoria do delito. Malgrado a confisso havida, as demais provas dos autos sustentam, quando menos, a
aplicaodoprincpiodofavorrei.6.Habeascorpusconcedido.(STJ,1T.,RHC91.691/SP,rel.Min.MenezesdeDireito,j.19.02.08)

Grandepartedadoutrina(enocorroboramosesteentendimento)identificaeadmiteachamadaconfissoimplcitaoutcitaqueocorreriaquandoo
acusado reparasse o dano causado pela infrao penal ou praticasse qualquer outro ato que ensejasse concluir pela veracidade da imputao. O
comportamentodoruemrelaovtimaeaodanocausadopelodelitoindicariaqueeleteriasidooautordainfraopenal,aindaqueassimnoo
declarasse expressamente. No entanto, a confisso implcita deve ser vista com muita cautela, admitindoa apenas como mero indcio, pois, como
adverte MITTERMAIER, muitas vezes vse um homem inocente fazer um sacrifcio de dinheiro para tirarse de uma posio embaraosa, para
evitarumadennciaque,emboranofundada,podelhecausarumgraveprejuzo[7].

Noesqueamosqueointerrogadotemdireitoasecalar,naformadoart.5,LXIII,daconstituiofederal,atentandosequeoseusilncionopode
causarlhe qualquer nus processual ou mcula sua presumida inocncia. Neste sentido, vejase o pargrafo nico do art. 186 Do cdigo de
processopenal,segundooqualosilncio,quenoimportaremconfisso,nopoderserinterpretadoemprejuzodadefesa.Seosilncioest
entre os direitos e garantias fundamentais previstos constitucionalmente, inconcebvel que o seu uso possa trazer qualquer tipo de prejuzo para
quemoutilize.

http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuantegenericaartigo200docodig 2/6
04/03/2017 ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(AR

Ointerrogadotemtambmodireitoindiscutveldenoseautoincriminareodenofazerprovacontrasimesmo,emconformidadecomosarts.8,
2, g, do pacto de So Jos Da Costa Rica conveno americana sobre direitos humanos, de 22 de novembro de 1969 e 14, 3, g, do pacto
internacional sobre direitos civis e polticos de Nova York, assinada em 19 de dezembro de 1966, ambos j incorporados em nosso ordenamento
jurdico,porfora,respectivamente,dosdecretosns.678,De6denovembrode1992e592,de6dejulhode1992.

Porunanimidade,asegundaturmadosupremotribunalfederaldecidiuanularoprocessodeumsoldadodoexrcitoquenofoiadvertidodeseu
direitodepermaneceremsilncioeproduziuprovacontrasiaodeporcomotestemunhaemumcasodefurto.Adecisoocorreunojulgamentodo
recurso ordinrio em habeas corpus 122.279, de relatoria do ministro Gilmar Mendes. De acordo com os ministros, a denncia apresentada se
baseou apenas na confisso, e o supremo tribunal federal entende que a falta de advertncia quanto ao direito ao silncio torna ilcita prova
produzidacontrasimesmo.Nocasoqueocorreudentrodeumbatalhodoexrcitonoriodejaneiro,osoldadofurtouocelulardeumcolega.Apsa
instaurao do inqurito policial, as testemunhas foram inquiridas e, durante seu depoimento, o soldado decidiu confessar o furto. Em seguida, o
ministriopblicomilitarapresentoudennciacontraosoldadocombasenoart.240Docdigomilitar.Osuperiortribunalmilitarrecebeuadenncia
e, em seguida, a defesa tentou anular o processo sob o argumento de que o soldado foi ouvido na condio de testemunha, tendo confessado o
crime sem ser advertido do seu direito de permanecer calado. O superior tribunal militar negou o pedido e, por essa razo, a defesa recorreu ao
supremo. Em seu voto, o ministro Gilmar Mendes destacou que est estabelecido na constituio federal de 1988 o direito do acusado de
permaneceremsilncioparanoproduzirprovascontrasimesmo(art.5,incisoLXIII).ElecitoudiversosprecedentesfirmadospeloSTFnosentido
dequedodireitoaosilncioconstitucionalmentereconhecidodecorreaprerrogativaprocessualdeoacusadonegar,aindaquefalsamente,aprtica
dainfrao. Ainda de acordo com o relator, o direito informao oportuna da faculdade de permanecer calado tem por escopo assegurar ao
acusadoaescolhaentrepermaneceremsilncioeaintervenoativa,disseoministroaoafirmarqueoacusadodeveseralertadosobreseudireito
depermaneceremsilncio.Nohdvida,porm,dequeafaltadeadvertnciaquantoaodireitodosilncio,comojacentuouosupremo,torna
ilcita a prova que, contra si mesmo, fornea o indiciado ou acusado no interrogatrio formal e, com mais razo, em conversa informal gravada,
clandestinamente ou no, disse o relator. Para o ministro, a defesa do soldado tem razo, uma vez que a denncia apoiouse unicamente na
confisso.Essaconfissoinvlida,poisosoldadofoiouvidonacondiodetestemunhae,portanto,taldeclaraonotemvalorpornotersido
precedida da advertncia quanto ao direito de permanecer calado, enfatizou. Tambm segundo o ministro Celso De Mello, esse um caso de
magnaimportncia,namedidaemquesereafirmamdeterminadasprerrogativasbsicasqueassistemaqualquerpessoasujeitaounocustdia
doestado.Segundoele,aconstituiomuitoclaranessesentidoe,emboraserefiraapessoapresa,adoutrinaseestendetambmapessoasque
estosoltas.Segundoafirmouodecano,oacusadotemodireitodepermaneceremsilncioenoestobrigadoaresponderqualquerpergunta
quelhesejaformulada.OministroCelsoDeMellocitoucomoexemploaconstituiodoJapo.Promulgadaem1946,acartajaponesaestabelece
quenenhuma pessoa ser condenada ou punida em casos onde a nica prova contra si seja sua prpria confisso. Essa medida, segundo ele,
inibeprticasilcitasque,lamentavelmente,socometidasemdeterminadoslocaiscomoobjetivodeconstrangeralgumaconfessar.

Em caso semelhante, o supremo tribunal federal decidiu competir justia militar processar e julgar crime de estelionato contra patrimnio sob
administraomilitar,mesmoquepraticadoporcivil,quandodojulgamentodohabeascorpus124.819.Nestaoportunidade,orelator,ministroLuiz
Fux,afirmouqueodenunciadofoirealmenteouvidocomotestemunhanoinqurito,masaautoriaematerialidadedodelitoforamcomprovadaspela
quebra do seu sigilo bancrio. Diante desse fato, decai de importncia a questionada confisso, tendo em vista que diversos outros elementos de
provaderamsubstratoparaaformalizaodadennciaapresentadaperanteojuzomilitar.

Jem1960,serranoalvesescreviaumamonografiacomottuloodireitodecalar(riodejaneiro:FreitasBastos),cujadedicatriaeraaosqueainda
insistemnaviolaodeumadasmaisbelasconquistasdohomem:odireitodenoseincriminar.Nestaobra,adverteoautorquehnohomemum
territrio indevassvel que se chama conscincia. Desta, s ele, apenas ele, pode dispor. Sua invaso, portanto, ainda que pela autoridade
constituda,sejaaquepretextoforeporqueprocessofor,sempreatentado,sempreignomnia,torpesacrilgio(p.151)[8].

A confisso, portanto, deve ser expressa e circunstanciada, pormenorizando todas as circunstncias atinentes ao fato confessado, a fim de que
dvidasnosubsistamnoespritodojulgador.ComodizMittermaier,asconsequnciasdaconfissosotogravesqueconvmqueelasejafeita
comumaprecisoextrema.Saprecisopodefornecerosmeiosdeverificaroseucontedo,comoauxliodasoutrasprovase,almdisto,atesta
queoacusado,conhecendoaextensodosperigosaqueseexpe,noobstante,querobrarefalarseriamente[9].

importante assinalar que, ao contrrio do processo civil, no h no processo penal a confisso ficta. No existe no cdigo de processo penal
disposiosimilarquelacontidanocdigodeprocessocivil,segundoaqualnosendocontestadaaao,sepresumiroaceitospeloru,como
verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (art. 285, In fine). No juzo criminal dizerse tal coisa representa uma verdadeira heresia, um
descompassodoutrinrioquebeiraateratologiajurdica.

Porfim,aconfissopodesersimples(quandoosujeitoconfessaapenasumfato),complexa(quandoadmitevriosfatos)equalificada(confessa,
alegandoemseufavor,porm,excludentesdecriminalidadeoudeculpabilidadeouqualquercircunstnciaquelhebeneficie).Muitosnoadmitem
estaltimamodalidadecomosendoumaverdadeiraconfisso,poisquandoutilizadapelorunooestorva,nooatrapalha,noodesajuda.Para
estes,shaveriaverdadeiramenteconfissoquandoofatoouosfatosadmitidosfosseminteiramenteadversosaoconfitente[10].

[1]FERRAJOLI,Luigi.Derechoyrazn.3.ed.Madrid:Trotta,1998.p.607.TraduodePerfectoAndrsIbezeoutros.

[2]Tratadodaprovaemmatriacriminal.3.ed.Campinas:Bookseller,1996.p.206.

[3]LuigiFerrajoli,ob.cit.,p.607.

[4]DURN,CarlosCliment.Lapruebapenal.Valencia:TirantloBlanch,1999.p.277.

[5]Processopenal.SoPaulo:Saraiva,1998.p.283.v.3.

[6]Algicadasprovasemmatriacriminal.SoPaulo:Saraiva,1960.p.171.v.2.

http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuantegenericaartigo200docodig 3/6
04/03/2017 ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(AR

[7]Tratadodaprovaemmatriacriminal.3.ed.Campinas:Bookseller,1996.p.205.

[8] Sobre o tema, leiase: O Dever de Calar e o Direito de Falar, texto de Adauto Suannes, publicado na Revista Literria de Direito, abril/maio de
2001, alm do trabalho de Miguel Reale Jnior e Helosa Estellita, Contribuinte No Precisa Prestar Informaes que Possam lhe Prejudicar,
publicadonosite<www.migalhas.com.br>,informativon671(7demaiode2003).

[9]MITTERMAIER,C.J.A.Tratadodaprovaemmatriacriminal.3.ed.Campinas:Bookseller,1996.p.199.

[10]ARANHA,AdalbertoJosQ.T.deCamargo.Daprovanoprocessopenal.5.ed.SoPaulo:Saraiva,1999.p.107.

Tags:atenuaopena(http://www.rkladvocacia.com/arquivo/atenuacaopena/),confissoparcial(http://www.rkladvocacia.com/arquivo/confissao
parcial/)

Compartilheesteartigo!

NenhumcomentrioQuerocomentar!
Nenhumcomentrioainda.

Deixeseucomentrio

Nome(obrigatrio)

Email(noserpublicado)(obrigatrio)

Site

Digiteseucomentrio

EnviarComentrio

RnanKfuriLopes

rkfuri@rkladvocacia.com(mailto:rkfuri@rkladvocacia.com)

BacharelemDireitopelaPontifciaUniversidadeCatlicaPUC/MGemJunho/1984.Advogado,Escritor,Palestrante,Professor,PsGraduadoem
DireitoProcessualCivil,DireitoCivil,DireitodeEmpresaeDireitoTributriopelaFundaoDomCabralem1.988e1.989.PsGraduadoemDireito
PblicoeTributriopelaWPSemoutubro2010.MembrodoInstitutoBrasileirodeDireitoConstitucional.IntegrantedaDiretoriadoInstituto
BrasileirodeDireitodeFamliaIBDFAM/MG.IntegrantedaDiretoriadaOAB/MGnareadeDireitodeFamlia.IntegrantedoConselhoEditorialda
EDITORADELREY,EDITORALEXMAGISTERECOAD.Escritordelivroseartigosjurdicos.

ConfiratodosospostsdeRnanKfuriLopes(http://www.rkladvocacia.com/author/renankfuri/)

Administrativo(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/administrativo/)

http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuantegenericaartigo200docodig 4/6
04/03/2017 ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(AR

Advogado(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/advogado/)
Civil(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/civil/)
Constitucional(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/constitucional/)
Consumidor(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/consumidor/)
Execuo(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/execucao/)
Famlia(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/familia/)
Locao(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/locacao/)
Penal/ProcessoPenal(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/penalprocessopenal/)
ProcessoCivil(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/processocivil/)
ResponsabilidadeCivil(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/responsabilidadecivil/)
Sociedade(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/sociedade/)
Sucesso(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/sucessao/)
Trabalhista(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/trabalhista/)
Tributrio(http://www.rkladvocacia.com/categoria/doutrina/tributario/)

Pesquisanosite

Qualquercategoria Pesquisar

RKLEscritriodeAdvocacia
Instagram(https://www.instagram.com)

Facebook(https://www.facebook.com/RKLEscritriodeAdvocacia277169852407087)

Contato
(31)32745066

rkl@rkladvocacia.com

Endereo
Av.AugustodeLima,479,6andar,secretariasala610

CEP:30190000|CentroBeloHorizonte|MG

CadastresepararecebernovidadesdomeiojurdicoedoRKLAdvocacia

Nome

Email

Cadastrar

http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuantegenericaartigo200docodig 5/6
04/03/2017 ACONFISSOPARCIALIMPEAATENUAODAPENA?UMESTUDOACERCADACONFISSOCOMOATENUANTEGENRICA(AR

http://www.rkladvocacia.com/confissaoparcialimpoeatenuacaodapenaumestudoacercadaconfissaocomoatenuantegenericaartigo200docodig 6/6