Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nmero 7
Regis Bonelli
Samuel de Abreu Pessa
Maro de 2010
Texto para Discusso Nmero 7
Resumo1
Abstract
This study investigates whether there has been deindustrialization in Brazil. The
analysis is based on sets of data that reflect outcomes of deindustrialization.
Thus, we found that manufacturing as a proportion of total output declined since
the mid-1980s when current prices are used to evaluate long term changes.
When the analysis is based on constant prices, however, the reduction is not
only smaller but also began earlier, in the mid-1970s. A closer look at the last
two decades reveals a loss of two percentage points from mid-1997 to late-
1
Texto elaborado para a Unidade de Poltica Econmica PEC, da Confederao Nacional da
Indstria CNI, Braslia. Os autores so Pesquisadores Seniores do Centro de
Desenvolvimento Econmico CDE, do IBRE Instituto Brasileiro de Economia, da Fundao
Getlio Vargas FGV, Rio de Janeiro, e agradecem o apoio da assistente de pesquisa Maria
Fernanda Mendes da Silva na preparao do material estatstico que apia este estudo.
2
Texto para Discusso Nmero 7
2009. Falls in the share of manufacturing in total output have always been
associated with recession and/or foreign exchange crises (often together).
Concerning employment shares, a summing up of the evidence reveals that the
losses were concentrated in the short time span characterized by structural
reform during the early 1990s. As far as gross investment is concerned we
found no evidence of deindustrialization since the mid1990s.
As it is well known, the development process is characterized by changes that
imply declining shares of manufacturing in total output. This is confirmed by the
substantial losses observed over the past four decades at the global level: the
share of total manufacturing output in total world GDP fell from 24.9% in 1970 to
16.6% in 2007. Brazils share both in global manufacturing output and total
world GDP displayed a minor decrease in the same period.
The analysis of Brazils position and changes over time relative to a global
pattern indicates that the country occupied a position well above the pattern in
the 1970s, suggesting that the manufacturing sector was much larger than
justified by a set of variables characteristic of degree of development,
technology, size and factor endowment. It progressively moved towards the
international pattern with time and is presently a little below the norm.
SUMRIO EXECUTIVO
1. A anlise do desempenho de longo prazo da indstria brasileira mostra
que esse setor o mais dinmico da economia. Mas ele tambm o
mais exposto s flutuaes de curto prazo associadas s crises externas
que nos atingiram, bem como a medidas de poltica econmica como as
de estabilizao. Essas flutuaes no devem desviar nossa ateno
das tendncias mais longas e de efeitos mais permanentes.
2. Em parte por causa das flutuaes de curto e mdio prazo, existe no
Brasil desde o comeo da dcada de 1990 uma preocupao com a
perda de importncia relativa da indstria. As razes para essa
preocupao se baseiam no temor de que o crescimento da produo,
do emprego, da produtividade e do investimento industrial no Brasil
tenha ocorrido em ritmo inferior ao do total da economia. Existe tambm
a preocupao com o fato de que o Brasil tem crescido menos do que
um grupo de pases emergentes de crescimento industrial rpido, como
o caso da China, ndia e outros pases asiticos. Mais recentemente
esse debate ganhou intensidade com afirmaes apontando para a
existncia de um processo de desindustrializao em marcha no pas.
3. Este trabalho objetiva avaliar essas questes a partir do exame de
dados quanto evoluo de algumas variveis. Ela no lida, exceto
pontualmente e quando houver necessidade para a exposio com
as polticas econmicas que possam ser eventualmente responsveis
pelas alteraes na estrutura da produo do pas, favorveis ou no
participao da indstria no total da atividade econmica. O foco,
portanto, sobre mudanas observadas em algumas variveis-chave.
3
Texto para Discusso Nmero 7
4
Texto para Discusso Nmero 7
5
Texto para Discusso Nmero 7
6
Texto para Discusso Nmero 7
7
Texto para Discusso Nmero 7
8
Texto para Discusso Nmero 7
9
Texto para Discusso Nmero 7
10
Texto para Discusso Nmero 7
11
Texto para Discusso Nmero 7
1. INTRODUO
2
Pensa-se aqui, entre outros processos, mais especificamente na privatizao, que atingiu
principalmente produtores de bens intermedirios e permitiu expressivos aumentos de
produtividade e competitividade nas indstrias privatizadas e nas que utilizam seus produtos
como insumos.
12
Texto para Discusso Nmero 7
3
No restante deste trabalho trataremos unicamente da Indstria de Transformao, a menos
que especificamente mencionado em contrrio. evidente que, dada a evoluo da Indstria
Extrativa Mineral desde os anos 1990, uma anlise que a inclusse isto , que focasse nas
atividades no conceito de Indstria Geral, do IBGE traduziria resultados bem diferentes
tendo em vista que a Extrativa Mineral tem apresentado desempenho excepcionalmente
favorvel no Brasil nesses anos. Esse melhor desempenho, como se sabe, est calcado na
evoluo das atividades de minerao de minerais metlicos (devido s exportaes) e na
extrao de petrleo. As perspectivas para a explorao da camada de pr-sal adicionam
otimismo s tendncias de longo prazo para essas ltimas atividades, mas com
desdobramentos sobre as atividades de transformao.
13
Texto para Discusso Nmero 7
35%
30%
???
25%
???
20%
15%
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
4
De fato, impossvel explicar uma perda de pouco mais de 8% em um nico ano, como
1995, sabendo-se que a Indstria de Transformao (VA a preos bsicos) cresceu
aproximadamente o mesmo que o PIB mas em que os preos relativos foram desfavorveis
Indstria. Observe-se que parte da explicao pode estar no texto imediatamente a seguir.
Como curiosidade registre-se que o PIB chins sofreu reviso de mesma direo e ordem de
magnitude em 2004.
5
As fontes so: Contas Consolidadas para a Nao Brasil, 1980-1993 (IBGE, DECNA,
outubro de 1994) e Contas Consolidadas para a Nao Brasil, 1990-1995 (IBGE, DECNA,
outubro de 1996). As quedas de participao nelas registradas so: entre 1989 e 1990, de
32,39% para 29,08%; entre 1994 e 1994, de 23,7% para 22,0%.
15
Texto para Discusso Nmero 7
Participao percentual da Indstria de Transf. no PIB, Sries original e corrigida, 1947-2008 (a preos correntes)
35%
30%
25%
20%
15%
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
Fonte: ver texto
Feita a correo, conclui-se que a queda na participao da indstria no PIB
(ambos medidos a custo de fatores at 1994 e a preos bsicos depois da)
muito menos acentuada do que se observava a partir dos dados no corrigidos.
De fato, chega-se em 2008 a uma participao de 22,9%, ao invs dos 15,6%
antes obtidos. uma reduo em relao aos 36% de 1985, mas muito menor
do que antes.
A segundo razo acima destacada baseia-se no fato de que os resultados dos
grficos anteriores esto construdos em valores correntes e, como se sabe, as
mudanas de preos relativos entre a indstria e os demais setores da
economia brasileira foram intensas no longo prazo aqui analisado. Parte da
perda de peso da indstria na economia deveu-se, portanto, aos efeitos das
mudanas nos preos relativos. Se os preos da indstria crescem menos do
que o nvel geral isso pode resultar em perda de participao mas implica
ganho de competitividade. Uma das principais razes para a perda de
participao em 1995 foi a abertura comercial: mais exposta competio dos
importados qual se soma, bom registrar, a valorizao cambial os
preos relativos da indstria diminuram, ao passo que a produtividade
aumentava (como veremos mais adiante), elevando a competitividade
industrial.
16
Texto para Discusso Nmero 7
20%
18%
16%
14%
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
17
Texto para Discusso Nmero 7
PIB). Isso feito no grfico seguinte, que mostra o ndice de preos relativos
da indstria com base em 2008 (= 1,0).
O grfico registra fortes flutuaes de preos relativos ao longo do tempo. Em
particular, embora com breves interrupes, o perodo entre 1952 e 1985 de
enorme elevao, tendo o ndice aumentado de 0,8 para 1,3. Essa fase inclui,
como se recorda, a maior parte do ciclo de substituio de importaes no
pas.
Grfico 4: ndice de Preos Relativos da Indstria de Transformao,
1947-2008 (2008=1,0)
1,3
1,2
1,1
0,9
0,8
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
18
Texto para Discusso Nmero 7
18%
1997.2
17%
16%
2008.3
199.1
15%
14%
13%
1991 T1
1991 T3
1992 T1
1992 T3
1993 T1
1993 T3
1994 T1
1994 T3
1995 T1
1995 T3
1996 T1
1996 T3
1997 T1
1997 T3
1998 T1
1998 T3
1999 T1
1999 T3
2000 T1
2000 T3
2001 T1
2001 T3
2002 T1
2002 T3
2003 T1
2003 T3
2004 T1
2004 T3
2005 T1
2005 T3
2006 T1
2006 T3
2007 T1
2007 T3
2008 T1
2008 T3
2009 T1
6
No ano de 1996 a participao da indstria no VA a preos bsicos era de aproximadamente
16,8%, segundo as Contas Nacionais (j incorporando a reviso de 2007). O Valor Adicionado
(VA) a preos bsicos igual ao PIB a preos de mercado menos os impostos indiretos
lquidos de subsdios produo. O IBGE no apura o PIB a preos de mercado por setores,
devido, provavelmente, dificuldade de separar os impostos indiretos lquidos de subsdios
produo por setores.
19
Texto para Discusso Nmero 7
Na busca por razes para essas mudanas destaca-se o fato de que, exceto
pelos anos 2005-2008 (pr-crise), as perdas de peso da indstria sempre
estiveram associadas a momentos de recesso e/ou crise externa (em geral,
conjuntamente). Assim, a explicao para as mudanas nesses casos no so
difceis de encontrar. Sendo um setor que tipicamente produz bens elsticos
em relao renda, o desempenho setorial amplifica os movimentos da renda.
Assim, nas fases de prosperidade do ciclo a indstria tende a aumentar de
peso na economia. O oposto ocorre nas fases de estagnao e/ou recesso.
No por outro motivo que as flutuaes na produo de bens de consumo
no durvel consideravelmente menor do que a das demais categorias de
bens (intermedirios, durveis de consumo e de capital): porque, ceteris
paribus, a demanda por aqueles bens menos elstica em relao renda. No
entanto essa explicao somente descreve variaes cclicas da indstria, no
conseguindo, portanto, explicar fenmenos de longo prazo.
2.2 Emprego
Trs avaliaes complementares, necessrias para uma melhor qualificao
dos argumentos relacionados s mudanas na importncia relativa da indstria
na economia, se baseiam no desempenho do emprego industrial, da
produtividade e do investimento fixo. Em todos esses casos existem
dificuldades na anlise, associadas inexistncia de sries agregadas de boa
qualidade. Logo, aproximaes se fazem necessrias, de modo a tentar pelo
menos ter as melhores indicaes possveis do desempenho, no quadro das
limitaes impostas pelas bases de dados.
No caso do emprego optamos por avaliar a evoluo na indstria segundo
cinco fontes de dados, cada qual com sua cobertura e especificidades: (i) a
PNAD (cujos dados se referem a uma nica semana ou ms em cada ano
pesquisado, dependendo da varivel); (ii) a PME (com dados restritos s seis
maiores Regies Metropolitanas - RM do pas); (iii) as Contas Nacionais
(caracterizadas por uma peculiar definio de ocupao7); (iv) a RAIS (que
registra a evoluo do emprego formal, apenas)8; e (v) as PIA Pesquisa
Industrial Anual. Observe-se que as trs primeiras fontes esto baseadas em
respostas dos informantes (pessoas, famlias, domiclios), ao passo que as
duas ltimas so baseadas em registros administrativos isto , em
informaes prestadas pelos empregadores/empresas.
Comeando pela PNAD, a tabela seguinte, construda com dados desde 1992,
registra de fato expressivo aumento do emprego industrial no total desde
aquele ano: a participao do emprego industrial no total aumenta de cerca de
7
Peculiar no sentido de que se computam os postos de trabalho ocupados, e no o nmero
de pessoas ou o nmero de homens-hora trabalhados. Assim, por exemplo, se uma pessoa
tem duas ocupaes, ela ser contada duas vezes mesmo que, possivelmente, trabalhe em
tempo parcial em cada ocupao. Isso explicaria os nmeros de ocupaes relativamente
elevados registrados nas Contas Nacionais.
8
Essa ressalva importante porque o grau de informalidade do emprego no Brasil
elevadssimo, com efeitos negativos sobre a produtividade.
20
Texto para Discusso Nmero 7
13% em 1992-93 para taxas pouco superiores a 14% em 2007-08. Essa fonte,
portanto, no registra a existncia de desindustrializao.
9
Entre outras mudanas, a PME at 2002 investigava a populao ocupada de 15 anos e
mais, ocupadas na semana de referncia. Depois de 2002 o universo o das pessoas de 10
anos e mais. Isso explica parte do degrau entre 2002 e 2003. Alm disso, a pesquisa depois de
2002 registra os nveis de ocupao no s na Indstria de Transformao, mas tambm na
Extrativa Mineral e nos Servios Industriais de Utilidade Pblica.
10
En passant, note-se que o emprego industrial pela PME de cerca de 27% do da PNAD em
2008.
21
Texto para Discusso Nmero 7
21%
19%
17%
15%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
11
Presumivelmente, a diferena entre esses conceitos se deve ao fato de que na srie nova
um trabalhador com duas ocupaes enumerado duas vezes, por exemplo.
22
Texto para Discusso Nmero 7
15%
14%
13%
12%
Base 2000 (sistema novo
11%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fonte: Tabela 2.
23
Texto para Discusso Nmero 7
20,5%
20,0%
19,5%
19,0%
18,5%
18,0%
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Fontes: RAIS (at 2007) complementada com dados do CAGED (at dezembro de 2009).
A ltima pea de informao sobre o emprego igualmente preciosa, por se
tratar de uma medida baseada em registro administrativo (como a RAIS e o
CAGED): a Pesquisa Industrial Anual, do IBGE. Nesse caso, porm, a
comparao com o emprego total fica prejudicada pela no existncia de
24
Texto para Discusso Nmero 7
25
Texto para Discusso Nmero 7
15%
Produtividade
10%
Produo fsica
5%
0%
1991.12
1992.06
1992.12
1993.06
1993.12
1994.06
1994.12
1995.06
1995.12
1996.06
1996.12
1997.06
1997.12
1998.06
1998.12
1999.06
1999.12
2000.06
2000.12
2001.06
2001.12
2002.06
2002.12
2003.06
2003.12
2004.06
2004.12
2005.06
2005.12
2006.06
2006.12
2007.06
2007.12
2008.06
2008.12
-5%
-10%
Fonte: Elaborao dos autores; dados bsicos do IBGE - PIM-PF, PIM-DG e PIMES
12
A expresso sublinhada justifica-se porque no improvvel que, com a terceirizao
havida, parte dos empregos antes registrados na indstria tenha sido transferida para
segmentos de servios. importante registrar tambm que os dados de emprego usados
nessa seo referem-se ao pessoal empregado na produo, apenas (blue collar), de acordo
com a classificao das pesquisas mensais do IBGE.
26
Texto para Discusso Nmero 7
13
A medida usada a taxa de crescimento acumulada em 12 meses. Em dezembro de cada
ano ela fornece a estatstica anual habitualmente utilizada. Sempre que a curva de crescimento
da produtividade est acima da de crescimento da produo tem-se reduo do emprego, o
oposto ocorrendo quando est abaixo. Recomenda-se cautela no uso desses resultados, pois:
eles resultam de pesquisas com coberturas distintas; os dados de emprego referem-se ao
pessoal ocupado na produo na Indstria Geral (isto , inclui a extrativa Mineral). A medida de
produo utilizada o indicador da produo fsica mensal
14
Provavelmente, a crescente informalizao da mo de obra observada em boa parte do
perodo tambm est associada a esses efeitos.
27
Texto para Discusso Nmero 7
15
Os pargrafos seguintes reproduzem texto de Pinheiro e Bonelli (2005). Segundo os autores,
Informality in Brazil has several causes, the most important of which being: (i) high costs
implied by formalization: can be divided into those arising from rigid rules such as the ones for
creating and closing down businesses, rules governing labor relations; excessive tax burden on
formal firms and high contributions to social security; and (ii) low enforcement capacity from the
authorities, often associated with a slow judiciary and a disproportionate judiciary burden. (p.
21)
16
Note-se que o hiato de produtividade entre empresas formais e informais no Brasil
estimado em cerca de 50%.
28
Texto para Discusso Nmero 7
The equation results were then used to predict productivity growth in 1996-
2001 under two assumptions on informality reduction (20% and 40%) in all
sectors, simultaneously. Manufacturing output would then increase by an
additional percentage between 1.5% and 3.0%. Labor productivity would be
increased from observed 1.4% p.a. to 2.8% or 4.6% per year, depending on the
informality reduction achieved. The study also suggests that for the economy as
a whole the additional productivity increase would be on the order of 1.5% p.a.
(Pinheiro e Bonelli, 2005, p. 22)
29
Texto para Discusso Nmero 7
... a forte perda de participao da indstria no PIB brasileiro foi, pelo menos
enquanto tendncia de longo prazo, um fenmeno circunscrito basicamente
segunda metade dos anos oitenta ... Essa queda de participao ocorreu no
bojo de uma forte retrao da produtividade do trabalho, de um cenrio de
estagnao econmica e de elevadas taxas de inflao ... Entre 1991 e 1998, o
cenrio foi de manuteno do peso da indstria, com aumento na produtividade
do trabalho, mas queda nas taxas de formao bruta de capital. Aps 1999,
houve retrao da produtividade e manuteno das baixas taxas de
investimento. Ou seja, o comportamento instvel da produtividade e os nveis
reduzidos de investimento, desde o incio dos anos 1990, contriburam para
impedir o retorno da participao da indstria no PIB aos nveis mdios anuais
prevalecentes na dcada de 1980. Portanto, o perodo de 1990 at o presente
no pode ser qualificado como de desindustrializao.
2.4 Investimento
Outra possvel evidncia de que estaria ocorrendo desindustrializao no Brasil
a baseada na evoluo do investimento industrial relativamente ao total
(FBCF agregada). A dificuldade no teste com essa evidncia que no existem
dados estritamente comparveis para essas duas variveis, investimento
industrial e total. Alm disso, as informaes das PIA Pesquisa Industrial
Anual, do IBGE, s so comparveis entre si a partir de 1996, e s cobrem at
30
Texto para Discusso Nmero 7
o ano de 2007, como vimos.17 Ainda assim, o que de melhor existe para essa
comparao. Com essas ressalvas, a comparao das participaes entre
1996 e 2007 mostra que houve forte aumento entre esses dois anos: de
14,4% para 20,1%. No h, portanto, evidncia de desindustrializao quanto
evoluo do investimento fixo.
Mas nem tudo otimismo no quadro brevemente traado. A informalidade da
mo de obra, por exemplo, fator negativo para a industrializao, e requer
reformas estruturais para sua soluo, alm de acarretar dificuldades na
avaliao da evoluo do emprego industrial relativamente ao emprego total.
Ainda assim, no acreditamos que exista uma tendncia inexorvel de perda
de peso da indstria em nossa economia. Como sugerimos acima, a
elasticidade de crescimento da indstria em relao ao do PIB provavelmente
superior unidade, desde que a economia cresa mais do que a uma certa
taxa-limite. Alm disso, vimos que os preos relativos mudaram
desfavoravelmente indstria desde meados dos anos 1980. E, finalmente,
existe uma tendncia perda de peso da indstria na economia mundial18, ao
lado de fortes mudanas nas posies relativas dos pases. a esses aspectos
que nos dedicamos em seguida.
17
Alm disso, o dado para a Indstria de Transformao refere-se soma das aquisies e
melhorias do ativo imobilizado, deduzidas as baixas. Para o total usamos a Formao Bruta de
capital Fixo. Ambas as variveis esto medidas a preos correntes.
18
O Brasil, no entanto, no teve um desempenho desfavorvel neste contexto, ao menos
desde 1970. Estudo recente veiculado pelo IEDI (2010) mostra que a participao do VA
manufatureiro do Brasil no VA manufatureiro mundial de fato aumentou ligeiramente quando se
comparam os quinqunios 1970-74 e 2003-07: de 2,22% para 2,26%. Nossos resultados, mais
adiante, so ligeiramente diferentes porque se baseiam em amostra distinta de pases.
19
A sub-seo inicial desta seo baseia-se em Bonelli (2005).
31
Texto para Discusso Nmero 7
20
Na literatura internacional este fenmeno conhecido por mudana estrutural. Veja
Matsuyama (2008) para uma reviso da literatura.
21
claro que a diferena entre as mudanas na composio do produto e do emprego
segundo setores deve-se s distintas evolues da produtividade da mo de obra entre eles.
22
Observe-se que no Brasil, a indstria de manufaturas chegou a ser uma empregadora em
grande escala. Os Censos Demogrficos registram que a participao da PEA ocupada na
Indstria de Transformao em relao PEA total passou de 11% do total em 1940, no incio
da industrializao acelerada, para 20% em 1980. Esses nmeros incluem a ocupao informal
e so baseados nas declaraes dos informantes, e no nos registros da empresa.
32
Texto para Discusso Nmero 7
23
A base de dados desses trabalhos da UNIDO United Nations Industrial Development
Organization. Um resumo dos resultados pode ser encontrado em Bonelli e Gonalves (1998,
1999).
33
Texto para Discusso Nmero 7
26
Alguns anexos, disponveis atravs de consulta aos autores, detalham as fontes utilizadas e
aspectos das classificaes dos pases em grupos
35
Texto para Discusso Nmero 7
15%
14%
13%
12%
11%
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fonte: Elaborao dos autores; ver texto.
Essa tendncia confirmada quando se calcula a evoluo da participao
mdia da indstria de transformao mundial no PIB mundial, mdia essa
definida como a soma dos produtos da indstria dos pases dividida pela soma
dos PIB.27 Essas mdias so mostradas no grfico seguinte onde, como no
grfico anterior, separou-se a curva representativa da amostra constante de
pases.
27
Em outras palavras: no primeiro desses grficos so apresentadas mdias aritmticas
simples, ao passo que no segundo tm-se mdias ponderadas.
36
Texto para Discusso Nmero 7
24%
23%
22%
21%
20%
19%
18%
17%
16%
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fonte: Elaborao dos autores; ver texto.
Dois fatos chamam ateno na comparao desses dois grficos: a primeira
que a descontinuidade que aparecia quando se passava a incluir os pases
para os quais a informao comea em 1990 (resultantes, em geral, do
desmembramento da antiga URSS) deixa de existir; o segundo que a queda
no peso da indstria mais pronunciada quando se toma essa segunda
medida antes se passava de 14,4% para 12% com os dados da amostra
constante, e agora a queda muito maior, de 24,9% para 16,6%. As
propores maiores nessa segunda medida se devem ao fato de que os pases
com maiores participaes da indstria no PIB so tambm os pases com
maiores valores absolutos dessas variveis e tambm so os pases que
apresentaram as maiores quedas no perodo.
Conclui-se que a indstria mundial passou por um processo de considervel
desindustrializao nesses quase 40 anos ou, em outras palavras, por um
processo de perda de peso no mbito da atividade econmica mundial.
Claramente, subjacente a essa perda de peso est, em primeiro lugar, o
aumento da importncia econmica dos servios, porque pouco provvel que
a agropecuria e/ou atividades do setor secundrio (Minerao, Construo,
Servios Industriais de Utilidade Pblica) tenham aumentado de peso
relativamente ao PIB mundial nesse perodo para a grande maioria dos pases
representados na nossa amostra. Talvez mais interessante, esse processo
ocorreu mesmo com o aumento de importncia mundial de pases, como
37
Texto para Discusso Nmero 7
28
No comentamos o caso do Brasil pelos motivos acima apontados: o fato de que a perda
exagerada por erros quanto comparabilidade dos dados.
38
Texto para Discusso Nmero 7
39
Texto para Discusso Nmero 7
Essa tabela deixa claro que em todos eles a participao da indstria diminuiu,
sendo que na maior parte deles com taxas iguais ou superiores taxa de
reduo mdia de 10,4%. Esto nesse caso: ustria, Blgica, Frana,
Alemanha, Japo, Luxemburgo, Holanda, Espanha, Reino Unido e EUA. O
nico pas em que a perda foi pequena foi a Finlndia. Note que a mdia para
esses pases caiu de 25,3% para 14,9% (uma queda de 10 pontos de
percentagem) ao passo que no caso dos pases da tabela anterior (pases em
desenvolvimento) a queda foi bem menor: de 20,4% para 14,6%, ou 5,8 pontos
de percentagem.
oportuno tambm observar que um conjunto de pases se destaca dos
demais pelos elevados pesos da indstria. Esse o caso, por exemplo, dos
pases da esfera socialista antes e depois de 1989, como mencionado na sub-
seo anterior. Mas deve-se registrar que mesmo nesses casos houve perda
de participao da indstria no PIB, como revelado pelas tabelas seguintes.
Na primeira inclumos os oito pases para os quais temos informaes desde
1970. Na segunda aqueles para os quais os dados esto disponveis apenas
depois de 1989.
40
Texto para Discusso Nmero 7
41
Texto para Discusso Nmero 7
32%
30%
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fonte: Ver texto.
Um primeiro aspecto se destaca na inspeo visual do grfico acima: as
tendncias no so uniformes para todos os sete grupos de pases. Mas note-
se que para quatro entre eles a reduo na participao da indstria no longo
prazo muito ntida: (i) pases da Europa e sia Central, grupo que inclui a
Rssia e todos os pases de sua antiga rea de influncia, em que a
participao da indstria aumentou de fins dos anos 1970 at
aproximadamente 1990 para cair depois da (at 2003); (ii) um enorme grupo
outros que inclui a Europa Ocidental, a Europa do sul (Grcia, Portugal e
Espanha) e os pases de lngua inglesa (Austrlia, Canad, Irlanda, Nova
Zelndia, Reino Unido e EUA) no qual a participao caiu de 25% para 15%;
(iii) o grupo da Amrica Latina e Caribe, no qual se passa de 23% para 16%
entre 1970 e 2007; (iv) e a frica Sub-Sahara, grupo no qual a participao da
indstria oscilou ente 12% e 14% nas duas primeiras dcadas, subiu para 20%
em 1991 e declinou para 12% da at 2007.30
29
Ver Anexos 2 e 3 para a descrio dos pases em cada grupo.
30
O sbito aumento de 1991 pode ser devido incluso de novos pases na base de dados
naquele ano.
42
Texto para Discusso Nmero 7
31
Uma explicao para a descontinuidade observada entre 2003 e 2004 est na reavaliao do
valor do PIB chins em 2004. Em particular, a participao da indstria no PIB da China
diminuiu de 40,3% em 2003 para 32,3% em 2004.
32
Novamente, parte da queda entre 2003 e 2004 se deve reavaliao do valor do PIB chins
em 2004, como assinalado.
43
Texto para Discusso Nmero 7
25%
23%
21%
19%
17%
15%
13%
11%
9%
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fonte: Ver texto.
Uma ltima pergunta a responder nesta subseo a das mudanas da
participao brasileira na indstria e no PIB mundiais no perodo aqui
estudado. O grfico seguinte esclarece esses aspectos. A resposta, ntida a
partir da inspeo do grfico, que o Brasil perdeu participao no mundo
tanto no que diz respeito produo manufatureira quanto no que toca ao
PIB.33 No que diz respeito ao PIB industrial houve aumento entre 1970 e 1980,
perodo em que se passa de 2,9% do total mundial para 6,4%. A queda a partir
da quase ininterrupta at o final dos anos 1990, quando se chega a taxas da
ordem de 2,2%. Aps uma recuperao de 1999 a 2004 (2,7%), tem-se uma
ligeira reduo para 2,4% em 2007.
As tendncias em relao ao PIB total so semelhantes, mas menos
acentuadas. A participao do Brasil no PIB mundial em 1970 semelhante
participao da indstria, aumentando para 4,3% em 1980. A queda depois
dessa data , como no caso da indstria, quase sem interrupes. Em 2007
chega-se a uma participao de 2,8%, praticamente idntica do comeo do
perodo de anlise.34
33
Observe-se que essas participaes esto avaliadas em dlares correntes e que elas foram
computadas para a amostra e nmero fixo (constante) de pases.
34
O estudo do IEDI (2010) registra que a indstria brasileira respondia por 1,9% do VA
manufatureiro mundial em 1970 e por 2,2% em 2007 a partir dos valores em dlares constantes
44
Texto para Discusso Nmero 7
6,0%
5,5%
5,0%
4,5%
4,0%
3,5%
3,0%
2,5%
2,0%
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fonte: elaborao dos autores; ver texto.
Esses resultados so o reflexo bvio do fato de que o Brasil experimentou at
1980 uma fase de forte crescimento do PIB e da indstria este, maior do que
aquele da resultando participaes mundiais crescentes nos dois casos. Os
efeitos da longa dcada perdida 1981-92 aparecem tambm claramente,
quando o pas perdeu participao especialmente no caso da indstria. J a
ltima dcada mostrada no grfico espelha a recuperao relativa da indstria
brasileira.
35
Essa varivel no se revelou significativa nas regresses, razo pela qual foi omitida nas
tabelas de resultados.
46
Texto para Discusso Nmero 7
0,450 0,45
0,400 0,40
0,300 0,30
0,250 0,25
0,200 0,20
0,150 0,15
0,100 0,10
0,050 0,05
0,000 0,00
4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00
PIB per capita PIB per capita
36
Ver discusso na concluso.
47
Texto para Discusso Nmero 7
37
Um aspecto interessante da observao dos coeficientes que a importncia da varivel
renda per capita (bem como seu quadrado) aumenta com o tempo at 1988-93 e diminui
depois disso. J a varivel de escala (populao) mantm seu valor em todos os perodos. As
variveis petrleo e densidade populacional tm variaes de pequena magnitude, o mesmo
ocorrendo com a relao capital por trabalhador (exceto no ltimo perodo, como j
assinalado).
48
Texto para Discusso Nmero 7
80,0
70,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
1970-1975 1976-1981 1982-1987 1988-1993 1994-2000 2001-2007
50
Texto para Discusso Nmero 7
BOX 1: Por que somos diferentes dos asiticos? O exerccio acima no permite
responder a esta pergunta. A tabela abaixo apresenta os resduo de regresso
para o Brasil e para uma seleo de pases asiticos. Nota-se que mesmo
aps considerarmos as variveis includas na regresso a maioria dos resduos
dos pases asiticos positiva. Por exemplo, a China apresenta uma
participao da indstria no produto de trs desvios padro. Malsia, Singapura
e Tailndia apresentaram comportamento inverso ao brasileiro, observando-se
que ao longo do perodo o resduo da regresso elevou-se.
Resduo da regresso padronizado, Brasil e pases asiticos selecionados
1970-1975 1976-1981 1982-1987 1988-1993 1994-2000 2001-2007
Brasil 1,0 1,4 1,5 0,8 -0,7 -0,5
China 3,8 4,3 3,4 3,0 3,5 2,4
Coria -0,8 0,5 0,7 -0,2 0,2 0,7
Malsia 0,0 0,4 1,1 1,2 2,1 2,5
Singapura 0,1 -1,7 -2,0 1,0 1,0 1,4
Tailndia -0,6 0,2 -0,8 0,4 2,0 3,0
38
Ver Hoekman e Javorcik (2004).
39
O caso dos investimentos em inovao bem sugestivo. Como se sabe, essa uma rea
em que subsdios ou incentivos semelhantes so freqentemente necessrios devido ao
51
Texto para Discusso Nmero 7
53
Texto para Discusso Nmero 7
41
No caso do Brasil, porm, o montante gasto pelas empresas em P&D muito pequeno em
comparao com os pases desenvolvidos: apenas cerca de 0,6% do seu faturamento. Na
Alemanha, por exemplo, esse percentual de 2,7% e na Frana de 2,5%. Da mesma forma,
a taxa de inovao na indstria brasileira (30%) menor do que a mdia dos pases
desenvolvidos, evidenciando um esforo muito baixo das indstrias brasileiras em inovao e
diferenciao de produtos (De Negri e Salerno, 2005).
42
Segundo a Pesquisa Industrial de Inovao Tecnolgica, as principais dificuldades na
implementao de inovaes so atribudas a fatores de ordem econmica que, em boa parte
dos casos, podem ser resolvidas com um financiamento adequado. Existem, atualmente,
algumas fontes pblicas de financiamento P&D. Entretanto, mais de 90% dos gastos com
P&D na indstria brasileira financiado com recursos prprios das empresas.
54
Texto para Discusso Nmero 7
5. Concluso
O Brasil passou por significativas reformas nos anos 90, alterando, inclusive, a
estratgia de desenvolvimento que vinha sendo seguida de forma praticamente
ininterrupta desde a dcada de 1930, calcada na fora do papel econmico de
um Estado produtor, indutor e regulador que atuava no marco de uma
economia fechada e pouco competitiva. Assim, o pas atravessou uma abertura
comercial, privatizou a maioria das empresas estatais, liquidou monoplios
pblicos na infra-estrutura, promoveu a desregulao de diversos setores
econmicos, adotou atitude mais aberta em relao ao investimento
estrangeiro e controlou a inflao. Como resultado apresentou um registro de
crescimento relativamente favorvel embora o consenso em relao a esse
resultado esteja longe de ser alcanado. Mas reconhecido que o principal
macro-setor negativamente afetado, em relao experincia pretrita, foi o
industrial.
A evidncia apresentada neste relatrio, embora no totalmente conclusiva,
aponta para aspectos que sugerem perda de importncia da atividade industrial
ao lado de outros nos quais essa perda no ntida. Uma apreciao completa
deveria permitir a separao de trs aspectos: (i) a reduo na participao da
indstria devido a fatores como a instabilidade macroeconmica atravessada
pelo pas durante parte aprecivel dos anos 1980 e 1990; (ii) a tendncia
mundial de perda de peso da indstria na atividade econmica global,
fartamente documentada na terceira seo deste trabalho; (iii) finalmente,
isolada a influncia desses aspectos, e caso persistisse evidncia de declnio
relativo da atividade manufatureira, seria possvel afirmar inequivocamente que
existe um processo de desindustrializao em marcha.
Obviamente, uma decomposio que nos permitisse isolar total e
satisfatoriamente cada um desses efeitos no existe. Isso nos limita s
evidncias sobre produo e emprego como as acima apresentadas,
destacadas nos pontos seguintes:
1. Houve perda de participao da indstria na economia desde os
pontos de auge em meados dos anos 1970. Mas quando se faz a avaliao
com as sries expressas em preos constantes a perda bem menor do que
se imaginava, chegando a apenas 5% do PIB, a maior parte da qual antes de
1993. Por trs dessa reduo incluem-se as fases de poltica econmica, as
crises externas em geral a elas associadas e tendncias ocorrendo em nvel
43
No este o lugar para reafirmar a baixa qualidade da educao no Brasil, nos diversos
nveis, nem da falta de ensino tcnico apropriado, por constiturem temas bvios.
55
Texto para Discusso Nmero 7
44
justo destacar que os investimentos da Indstria Extrativa Mineral cresceram ainda mais do
que os da Indstria de Transformao.
56
Texto para Discusso Nmero 7
45
Em particular, atividades de P&D executadas em laboratrios e universidades pblicas tm
maior potencial de gerao de externalidades (Pinheiro, Pessa e Schimura, 2006, p. 16, apud
Audretsch e Feldman, 2003). Nas palavras destes autores: Thus, the literature on knowledge
spillovers and the geography of innovation has begun to consider the mechanisms by which
knowledge spills over and is put into economic use and the degree to which these process are
geographically localized. Understanding these issues are important because a policy implication
commonly drawn from the new economic growth theory is that, as a result of convexities in
knowledge and the resultant increasing returns, knowledge resources, such as R&D should
be publicly supported. While this may be valid, it is also important to recognize that the
mechanisms for spillover transmission may also play a key role and may also serve as a focus
for public policy enhancing economic growth and development (p. 20).
46
Registre-se que quando os dados so medidos a preos constantes h uma tendncia suave
apenas a partir de 1995, com queda de dois pontos de percentagem at o presente. Ver seo
2.
57
Texto para Discusso Nmero 7
58
Texto para Discusso Nmero 7
59
Texto para Discusso Nmero 7
REFERNCIAS
Blanchard, O. e Milesi-Ferretti, G. M. (2009) Global Imbalances: In Midstream? IMF Staff
Position Note, December 22, SPN/09/29.
Bonelli, R. (2005) Industrializao e Desenvolvimento (Notas e Conjecturas com Foco na
Experincia do Brasil). Texto preparado para o Seminrio Industrializao,
Desindustrializao e Desenvolvimento, patrocinado pela FIESP Federao das Indstrias
do Estado de So Paulo e pelo IEDI Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial.
So Paulo, SP, 28 de novembro de 2005.
Bonelli, R. (2006) Da Indstria Nascente Indstria Sobrevivente. Texto preparado para o
CINDES Centro de Estudos de Integrao e Desenvolvimento, Rio de Janeiro, RJ,
disponvel em www.ecostrat.net/regis.html.
Bonelli, R. e Gonalves, R. (1998) Para onde vai a Estrutura Industrial Brasileira?, Texto para
Discusso n. 540, IPEA, Janeiro. Verso revista publicada em Perspectivas da Economia
Brasileira 1998, IPEA, Rio de Janeiro, RJ
Bonelli, R. e Gonalves, R. (1999) Padres de Desenvolvimento Industrial no Brasil: Passado
e Futuro em O Futuro da Indstria no Brasil e no Mundo Os Desafios do Sculo XXI,
Confederao Nacional da Indstria, Editora Campus, Rio de Janeiro, RJ.
Bonelli, R. e Pinheiro, A. C. (2001) Desempenho Econmico e Dinmica Industrial no Brasil,
em Revista Futuro da Indstria, MDIC, Braslia, D. F., 2001.
Bonelli, R. e Pinheiro, A. C. (2008) Abertura e Crescimento Econmico no Brasil em A
Insero do Brasil no Mundo O Pas nos Tempos da Globalizao (Reflexes em
Perspectiva para a Dcada de 2010). O. de Barros e F. Giambiagi (eds.), Ed. Campus, Rio de
Janeiro, RJ.
Chenery, H. B. (1960) Patterns of Industrial Growth, American Economic Review, v. 50,
(September).
De Negri, J. e Salerno, M. S. (ed.) (2005) Inovaes, Padres Tecnolgicos e Desempenho
das Firmas Industriais Brasileiras. Braslia: IPEA.
Gomes, V., Veloso, F. e Pessa, S. de A. (2003) Evoluo da Produtividade Total dos Fatores
na Economia Brasileira: uma Anlise Comparativa, Pesquisa e Planejamento Econmico,
33(3): 389-434.
IEDI Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (2010) Indstria e
Desenvolvimento, em Carta do IEDI, de 19 de fevereiro de 2010, n. 403.
Imbs, J. and R. Wacziarg (2003) Stages of Diversification. American Economic Review 93(1):
63-86.
Hausmann, R. e Rodrik, D. (2003) Economic Development as Self- Discovery. Journal of
Development Economics 72: 603-633.
Hoekman, B. e Javorcik, B. S. (2004) Policies Facilitating Firm Adjustment to Globalization.
World Bank Policy Research Working Paper N. 3441, Novembro.
Matsuyama, Kiminori (2008) Structural Change, in The New Palgrave Dictionary of
Economics, Second Edition, edited by Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume, Palgrave
McMillan.
Muendler, M. (2001) "Productivity change among large Brazilian manufacturers," mimeo, U.C.
Berkeley.
Nassif, A. (2008) H evidncias de desindustrializao no Brasil?, Revista de Economia
Poltica, vol. 28, n 1 (109), pp. 72-96, Janeiro-Maro.
60
Texto para Discusso Nmero 7
Pinheiro, A. C. e Bonelli, R. (2005) Financial Development, Growth and Equity in Brazil, texto
apresentado no seminrio Economic Growth with Equity: Challenges for Latin America.
ECLAC Economic Commission for Latin America and the Caribbean, Santiago, Chile, 1-2 de
setembro de 2005. Publicado em 2007 em Economic Growth with Equity, ed. por R. Ffrench-
Davis e J. L. Machinea, Palgrave Macmillan.
Pinheiro, M. C., Pessa, S. e Schymura, L. G. (2006) O Brasil Precisa de Poltica Industrial?
De que Tipo? Ensaios EPGE N. 627, Fundao Getlio Vargas, Rio de Janeiro (Outubro)
Prasad, Eswar (2009). Rebalancing Growth in Asia, NBER working paper (# 15169).
Rodriguez-Clare, A. (2005) Microeconomic Interventions after the Washington Consensus.
Working Paper 524, Inter-American Development Bank, Washington DC (February).
Syrquin, M. e Chenery, H. (1989) Three Decades of Industrialization, The World Bank
Economic Review, vol. 3, n. 2.
Tregenna, F. (2009) "Characterizing deindustrialization: An analysis of changes in
manufacturing employment and output internationally, Cambridge Journal of Economics, 33,
433466.
UNIDO United Nations Industrial Development, Organization (2009) Industrial Development
Report 2009 - Breaking In and Moving Up: New Industrial Challenges for the Bottom Billion and
the Middle-Income Countries. Vienna, Austria.
61