Tribunal de Justia de Pernambuco

Poder Judicirio
I Juizado Especial Cvel de Olinda
Rua Antonio Silva Guimares, 61 - Casa Caiada - Olinda/PE - CEP: 53130-360 - F: 3492-9844

Processo n 01561/2008- 00 Turma - IM

Demandante: JANETE FERREIRA DO NASCIMENTO
Demandado: CREDICARD CITI VISA

SENTENA
Vistos, etc.,

1. ALDICEA MENEZES SATURNINO, qualificada na inicial, ofereceu queixa

contra o ABN AMRO - BANCO REAL, nos seguintes termos: Declara a Demandante que
titular do carto de crdito Real Visa Internacional de n XXXX.XXXX.XXXX.5131, e que no
pode cumprir devidamente os pagamentos, e como os juros cobrados so muito altos, est sem
poder liquidar os dbitos em tais condies. Do exposto, requer a Demandante a citao do
Demandado para que, em audincia designada, legalmente representado, seja compelido a
parcelar o referido dbito em parcelas de acordo com sua atual capacidade de pagamento..

2. Em sesso conciliatria as partes no transigiram (fls. 05).

3. Instalada a AIJ, possibilidade de acordo infrutfera, onde as partes juntaram

documentos, sobre os quais todos se manifestaram (fls. 10).

4. Contestao oferecida por escrito, tendo sido levantada, pela demandada ABN
AMRO - BANCO REAL, duas preliminares, e, no mrito, asseverando, em sntese apertada,
que, enquanto instituio financeira regida por normas do Conselho Monetrio Nacional e
Banco Central do Brasil, no pode ser compelida a realizar parcelamento referente a dbitos
de qualquer natureza, em face de dispositivo constitucional e, inexistncia de qualquer norma
consumerista nesse sentido. Requer a improcedncia dos pedidos (fls. 14/27)

5. Esse o sucinto Relatrio, consoante autorizao do art. 38 da Lei n 9.099/95.

Isso posto, decido.

6. Incumbe-me, como antecedente inaugural, apreciar os requerimentos

preliminares apresentados pela demandada na AIJ.

7. A Demandada BANCO ABN BANCO REAL alega preliminar de incompetncia

absoluta dos Juizados Especiais Cveis em razo da matria, uma vez que, entende que o
Juizado no tem competncia para apreciao, anlise e reviso decorrentes de instrumentos
financeiros. Ocorre que, a Smula 297 do STJ sinaliza que o Cdigo de Defesa do Consumidor
aplicvel s instituies financeiras. Como a smula no especifica qual entidade financeira,
entendendo tratar-se de qualquer delas que prestem servio dessa natureza.
 8. Outrossim, em se tratando de CDC, toda matria por ele regida, conquanto no
passe de 40 (quarenta) salrios mnimos, perfeitamente admissvel em sede de Juizados
Especiais. Isso se encontra previsto no 2 do art. 3 da Lei n 9.099/95 quando assim
declara:
Art. 3 [...]
[...]
2 Ficam excludas da competncia do Juizado Especial as causas de natureza
alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pblica, e tambm as relativas a
acidentes de trabalho, a resduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de
cunho patrimonial.

9. Assim, REJEITO a primeira preliminar da Incompetncia Absoluta dos Juizados

Especiais Cveis.

10. Quanto segunda preliminar levantada de Inpcia da Petio inicial por pedido
juridicamente impossvel, em que pese as alegaes, a demandada exigir pedido certo e
determinado em face da Demandante, com fundamento nos arts. 293 e 296 do CPC, a petio
inicial, como bem se mostra, pode ser apresentada oralmente pelo autor, contendo, inclusive,
pedido de cunho genrico, nos termos do art. 14 2 da lei n 9.099/95 1, razo pela qual,
REJEITO a segunda preliminar arguida pela demandada e passo a analisar o mrito.

11. Insta lembrar que, segundo preceito esculpido no art. 2 da lei 9.099/95, o
processo ser orientado pelos princpios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia e
celeridade processuais, devendo o Magistrado, sempre que possvel, adequ-los a cada
situao posta, em face da segurana jurdica.

12. A relao existente entre a autora e a demandada de consumo pelo

fornecimento de um servio, por via de conseqncia, para a anlise e julgamento da presente
causa necessria a observncia dos princpios e fundamentos previstos na Lei consumerista.

13. O Cdigo de Defesa do consumidor declara no art 6 que so direitos bsicos do

consumidor: VIII a facilitao da defesa dos seus direitos, inclusive com a inverso do nus
da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmel a alegao ou
quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias. A inverso do
nus da prova prevista neste artigo ocorre no de forma taxativa, mas a critrio do julgador
quando for verossmil a alegao ou quando for hipossuficiente o consumidor, ou seja, quando o
meio probatrio de suas alegaes, seja por dificuldade de ordem tcnica ou no estiverem
mais prximos da realidade do demandado, vejamos o que nos ensina a jurisprudncia sobre a
verossimilhana:

A verossimilhana no est apenas nas palavras do autor, mas em contedo probatrio

ainda que de quantidade reduzida, qualitativamente convincente, de molde a
impressionar de fato o esprito do julgador. A inverso do nus da prova no
dispositivo processual que acionado sempre que o fato for de difcil comprovao,
mas correto ensejo, quando restar incontestvel nos autos que a prova est mais
alcance da r , porque detentora dos documentos e/ou dos meios e/ou da tcnica

1
Art. 14. O processo instaurar-se- com a apresentao do pedido, escrito ou oral, Secretaria do Juizado.
1 [...]
2 lcito formular pedido genrico quando no for possvel determinar, desde logo, a extenso da obrigao.
 indispensveis `a completa cognio. (1. Turma Recursal- Proc. N.71000116988
Caixias do Sul RS 0609.00 Rel. Juiz Jos Conrado de Souza Jnior

14. No caso em exame, no h como identificar tais preceitos uma vez que, no h
demonstrao de hipossuficincia, uma vez que a Autora no provou a possibilidade do
pagamento, j que no se pode exigir parcelamento em face de dbito.

15. Por conseguinte, no vislumbro a verossimilhana, haja vista que, anlise dos
documentos acostados docs 01 e 02, no restou demonstrada a situao financeira do dbito
da Autora assumido com a Demandada, os documentos no se prestaram para esse fim. Dessa
forma, fica desautorizada a inverso do nus da prova.

16. Requer a Autora o parcelamento de dbito de carto de crdito em face de sua

atual capacidade de pagamento. Por sua vez, a Demandada se insurge contra negativa do
pedido autoral, pugnando pela improcedncia do pedido inicial em seus termos.

17. Relativamente ao parcelamento da dvida, no h previso legal ou mesmo

contratual que sinalize ou obrigue s partes fazerem parcelamento, e diante disso, leva-se em
considerao que, quando a Autora contratou os servios, tinha conhecimento das clusulas,
quer sob a forma de adeso. Trata-se de uma liberalidade da empresa credora, no
comportando por isso mesmo, cunho obrigacional, estando o Juzo impedido de conden-la a
dividir o dbito.

Diante desta concluso, a meu ver, pela anlise minuciosa dos autos, s resta
a este juzo o no acatamento dos pedidos.

DECISO:

Por todo o exposto e fundamentado e na anlise minuciosa dos autos, JULGO

IMPROCEDENTE O PEDIDO formulado pela Sra. ALDICEA MENEZES SATURNINO em
face de ABN AMRO BANCO REAL.

Em face do que se apresenta, ao teor do art. 269, I do CPC, EXTINGO OS

PROCESSOS COM JULGAMENTO DE MERITO.

Sem custas, nem honorrios, em razo do art. 55 da Lei n 9.099/95.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Aps o trnsito em julgado da presente deciso, arquivem-se os presentes

autos, observadas as formalidades legais.
P.R.I.

Olinda, 31 de agosto de 2009.

Luzicleide Maria Muniz Vasconcelos

Juza de Direito