RACIOCÍNIO LÓGICO

Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação III

Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online

ARGUMENTOS CONDICIONAIS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO III

Relembrando!
Se A → B

EXAMINADOR FAZ VOCÊ CONCLUI

Confirma A Confirma B
Nega A NADA
Nega B Nega A
Confirma B NADA

QUESTÕES DE CONCURSOS

6. (FCC/TÉCNICO) Se o jardim não é florido, então o gato mia. Se o jardim é

florido, então o passarinho não canta. Ora, o passarinho canta. Logo:
a. o jardim é florido e o gato mia.
b. o jardim é florido e o gato não mia.
c. o jardim não é florido e o gato mia.
d. o jardim não é florido e o gato não mia.
e. se o passarinho canta, então o gato não mia.

Resolução
Resumo:
I – Se o jardim não é florido, gato mia.
II – Se o jardim é florido, passarinho não canta.
III – Passarinho canta. → pontapé
Passarinho canta = negação de B da II → nega-se B → nega-se A → O jardim
não é florido.
O jardim não é florido = confirmação de A da I → confirma A → confirma B →
gato mia.
ANOTAÇÕES

1
www.grancursosonline.com.br
RACIOCÍNIO LÓGICO
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação III
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online

7. (ESAF) Se Beto briga com Glória, então Glória vai ao cinema. Se Glória vai
ao cinema, então Carla fica em casa. Se Carla fica em casa, então Raul briga
com Carla. Ora, Raul não briga com Carla, logo:
a. Carla não fica em casa e Beto não briga com Glória.
b. Carla fica em casa e Glória vai ao cinema.
c. Carla não fica em casa e Glória vai ao cinema.
d. Glória vai ao cinema e Beto briga com Glória.
e. Glória não vai ao cinema e Beto briga com Glória.

Resolução
Resumo:
I – Se Beto briga com Glória, Glória vai ao cinema.
II – Se Glória vai ao cinema, Carla fica em casa.
III – Se Carla fica em casa, Raul briga com Carla.
IV – Raul não briga com Carla.
Raul não briga com Carla = negação de B da III. Nega-se B → nega-se A =
Carla não fica em casa.
Carla não fica em casa = negação de B da II. Nega-se B → nega-se A = Glória
não vai ao cinema.
Glória não vai ao cinema = negação de B da I. Nega-se B → nega-se A = Beto
não briga com Glória.

8. (ESAF/ANALISTA TRIB. DA REC. FEDERAL) Se Paulo é irmão de Ana, en-

tão Natália é prima de Carlos. Se Natália é prima de Carlos, então Marta não
é mãe de Rodrigo. Se Marta não é mãe de Rodrigo, então Leila é tia de Ma-
ria. Ora, Leila não é tia de Maria. Logo:
a. Marta não é mãe de Rodrigo e Paulo é irmão de Ana.
b. Marta é mãe de Rodrigo e Natália é prima de Carlos.
c. Marta não é mãe de Rodrigo e Natália é prima de Carlos.
d. Marta é mãe de Rodrigo e Paulo não é irmão de Ana.
e. Natália não é prima de Carlos e Marta não é mãe de Rodrigo.
ANOTAÇÕES

2
www.grancursosonline.com.br
 RACIOCÍNIO LÓGICO
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação III
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online

Resolução
Resumo:
I – Se Paulo é irmão de Ana, Natália é prima de Carlos.
II – Se Natália é prima de Carlos, Marta não é mãe de Rodrigo.
III – Se Marta não é mãe de Rodrigo, Leila é tia de Maria.
IV – Leila não é tia de Maria. → pontapé
Leila não é tia de Maria = negação de B da III → nega-se B → nega-se A →
Marta é mãe de Rodrigo.
Marta é mãe de Rodrigo = negação de B da II → nega-se B → nega-se A →
Natália não é prima de Carlos.
Natália não é prima de Carlos = negação de B da I. Nega-se B → nega-se A =
Paulo não é irmão de Ana.

9. (ESAF/MIN. FAZENDA) Entre os membros de uma família existe o seguinte

arranjo: Se Márcio vai ao shopping, Marta fica em casa. Se Marta fica em
casa, Martinho vai ao shopping. Se Martinho vai ao shopping, Mário fica em
casa. Dessa maneira, se Mário foi ao shopping, pode-se afirmar que:
a. Marta ficou em casa.
b. Martinho foi ao shopping.
c. Márcio não foi ao shopping e Marta não ficou em casa.
d. Márcio e Martinho foram ao shopping.
e. Márcio não foi ao shopping e Martinho foi ao shopping.

Resolução
Resumo:
I – Se Márcio vai ao shopping, Marta fica em casa.
II – Se Marta fica em casa, Martinho vai ao shopping.
III – Se Martinho vai ao shopping, Mário fica em casa.
IV – Mário foi ao shopping. → pontapé
ANOTAÇÕES

3
www.grancursosonline.com.br
RACIOCÍNIO LÓGICO
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação III
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online

Mário foi ao shopping = negação de B da III → nega-se B → nega-se A →

Martinho não vai ao shopping.
Martinho não vai ao shopping = negação de B da II → nega-se B → nega-se A
→ Marta não fica em casa.
Marta não fica em casa = negação de B da I. Nega-se B → nega-se A = Márcio
não vai ao shopping.

10. (CESPE/MMA) Considere como premissas de um argumento as seguintes

proposições.
I – Se a Secretaria de Recursos Hídricos e Ambiente Urbano do MMA não
coordenasse o Programa de Água Doce, então não haveria gestão dos
sistemas de dessalinização.
II – Há gestão dos sistemas de dessalinização.

Nesse caso, ao se considerar como conclusão a proposição “A Secretaria de

Recursos Hídricos e Ambiente Urbano do MMA coordena o Programa Água
Doce”, obtém-se um argumento válido.

Resolução
Resumo:
I – Se a Secretaria de Recursos Hídricos e Ambiente do MMA não condenasse
o Programa de Água Doce, não haveria gestão dos sistemas de dessalinização.
II – Há gestão dos sistemas de dessalinização.→ pontapé
Há gestão = negação de B → nega-se B → nega-se A → A Secretaria de
Recursos Hídricos coordena o Programa Água Doce.
ANOTAÇÕES

4
www.grancursosonline.com.br
 RACIOCÍNIO LÓGICO
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação III
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online

GABARITO

6. c
7. a
8. d
9. c
10. C

�Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a
aula preparada e ministrada pelo professor Luis Telles.

ANOTAÇÕES

5
www.grancursosonline.com.br