I SRST – SEMINÁRIO DE REDES E SISTEMAS DE TELECOMUNICAÇÕES

INSTITUTO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES – INATEL

ISSN 2358-1913
SETEMBRO DE 2014

MPLS-TP, GMPLS e suas interações em redes

ASON
Giovani Stefanini1, Carlos Roberto dos Santos2

roteamento de camada 3 e ainda suportar múltiplas tecnologias

Abstract—This article describes the main technical de camada 2.
characteristics of MPLS, aiming the functionalities and No entanto, há uma nova geração de tecnologias de rede
advantages of its use, and for its transport version, MPLS-TP. baseadas em pacote emergindo, contemplando novos cenários
It’s also described the extension and generalized update of MPLS que combinam a eficiência e a flexibilidade das redes de
protocol stack, GMPLS, which is the control plane purposed by
pacote com as funcionalidades de controle e gerenciamento
the IETF with switching capabilities in packet, time, wavelength
and fibers domains. At last, is presented to reader how the
efetivos das redes baseadas em circuito. Essas novas redes
GMPLS interacts with new network technologies such as ASON estão sendo chamadas de PTNs (Packet Transport Networks).
networks, purposed by the ITU-T. Uma das abordagens padronizadas pelo ITU-T (International
Index Terms— MPLS, MPLS-TP, GMPLS, ASON networks. Telecommunications Union – Telecommunication
Resumo—Este artigo descreve as principais características Standardization Sector) e IETF (Internet Engineering Task
técnicas do protocolo MPLS, apontando suas funcionalidades e Force) consiste em evoluir as pilhas de protocolos IP/MPLS
vantagens, e de sua versão de transporte, o MPLS-TP. É descrita integrando funções de OAM (Operations, Administration and
também a extensão e generalização da pilha de protocolos MPLS, Management) para redes de transporte de classe de operadora.
o GMPLS, que é o plano de controle proposto pelo IETF para fins Essa PTN, conhecida como MPLS-TP (MPLS – Transport
de comutação nos domínios de pacotes, tempo, comprimento de
Profile) inclui funcionalidades tradicionalmente associadas
onda e fibras. Por último, é apresentado ao leitor como o GMPLS
interage com novas tecnologias de rede como as redes ASON, com redes de transporte, como comutação de proteção e
propostas pelo ITU-T. funções de operação e manutenção, visando prover um
Palavras chave — MPLS, MPLS-TP, GMPLS, redes ASON. paradigma de operação, controle e gerenciamento comum a
outras tecnologias de transporte (ex.: SDH – Synchronous
I. INTRODUÇÃO Digital Hierarchy, OTN – Optical Transport Network, WDM
– Wavelength Division Multiplexing) [1][2].
O rápido crescimento dos serviços IP (Internet Protocol)
Os sistemas de transporte óptico emergentes aumentaram
tem sido o principal fator motivador para a constante evolução
dramaticamente a capacidade bruta das redes ópticas e
de diversas tecnologias nas áreas de redes e telecomunicações.
permitiram uma nova gama de sofisticadas aplicações. Por
Devido, principalmente, a algumas características intrínsecas
exemplo, redes de armazenamento (SAN – Storage Area
do protocolo IP como serviço não orientado a conexão,
Network), leasing de banda, espelhamento de dados e sistemas
comunicação do tipo melhor esforço, complexidade para
de comutação multi-serviços são alguns dos sistemas
roteamento em larga escala; e também de alguns novos fatores
responsáveis pelo aumento no tráfego de dados.
que surgiram recentemente como a necessidade de integração
A diversidade e complexidade no gerenciamento destas
de tecnologias de camadas 2 e 3, um maior controle sobre os
redes tem sido o principal fator para a evolução e melhoria do
recursos da rede e disponibilidade de novos serviços sobre o
MPLS. O GMPLS (Generalized MPLS) estendeu o conceito
IP, houve a necessidade da criação de novas técnicas para se
do MPLS para outras classes de interface e de comutação,
manipular as redes. O MPLS (Multi Protocol Label Switching)
como por exemplo, TDM (Time Division Multiplexing) e
nasceu com a necessidade do transporte IP sobre redes ATM
comutação óptica (lambda e fibra). No GMPLS, os LSP´s
(Asynchronous Transfer Mode) e FR (Frame Relay), no intuito
(Label Switched Paths) para o encaminhamento de informação
de se resolver problemas de complexibilidade no controle,
são também baseados em time slots, comprimento de ondas ou
gerenciamento e escalabilidade, e teve como objetivo inicial
portas físicas oferecendo capacidade de sobrevivência à rede
fornecer a velocidade de comutação da camada 2 ao
através de sistemas compostos por roteadores IP, comutadores
MPLS-TP, ADMs (Add-Drop Multiplexer), OXCs (Optical
Cross-Connects) e dispositivos WDM [7][8].
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Instituto Nacional de
Telecomunicações, como parte dos requisitos para a obtenção do Certificado
de Pós-Graduação em Especialização em Engenharia de Redes e Sistemas de
Telecomunicações. Orientador: Prof. Carlos Roberto dos Santos. Trabalho
aprovado em 08/2014.
 II. MPLS E SEU PERFIL DE TRANSPORTE: MPLS-TP
A. MPLS
Com o desenvolvimento de diferentes técnicas de
comutação e roteamento de pacotes por vários fabricantes,
começou a vir à tona a falta de interoperabilidade entre
diferentes dispositivos. O MPLS, desenvolvido pelo IETF,
surgiu como um padrão que unificou estas tecnologias,
viabilizando meios de interligar redes, equipamentos e
tecnologias dos mais diversos fabricantes abordando
problemas relacionados à escalabilidade e roteamento, e
podendo ser executado sobre redes ATM e Frame Relay
existentes.
Por ser uma tecnologia flexível, o MPLS permite o seu
mapeamento em diversas tecnologias de redes. O MPLS é
essencialmente um sistema de rotulamento projetado para
acomodar múltiplos protocolos em que LSPs são utilizados
para definir as rotas dos pacotes na rede através de LSRs
(Label Switching Router), que são os roteadores de núcleo e
realizam funções de comutação, e LERs (Label Edge Router),
que são os roteadores de borda e realizam funções de
roteamento e classificação dos fluxos de dados. Com isso um
modo orientado à conexão é introduzido em uma rede não
orientada à conexão [5].
O MPLS tornou-se uma solução para resolver problemas de
desempenho de roteadores de núcleo em redes IP. Através do
uso de rótulos MPLS, os roteadores evitam a alta carga de
processamento para verificação de cada pacote e execução de
funções complexas de busca de rotas em tabelas com base em
endereços IP. O MPLS surgiu também como uma solução
inteligente para alcançar os requisitos de largura de banda e de
gerenciamento de serviços das redes de backbone de próxima
geração baseadas em IP, procurando atender os seguintes
objetivos:
• Melhoria nos custos e no desempenho do
roteamento;
• Melhoria na escalabilidade do roteamento
relativamente ao modelo overlay;
• Maior flexibilidade na introdução de novos serviços.
O último objetivo é de grande interesse para os provedores
de serviços de rede que já percebem a necessidade de oferecer
novos serviços como forma de atrair mais usuários e de
aumentar suas receitas [3].
Uma das funcionalidades apresentadas por uma rede MPLS
é a Classe de Serviço (CoS – Class of Service). A CoS permite
a definição opcional de exigências de largura de banda e de
priorização de tráfego por aplicação. Com a rede conhecendo
as aplicações que por ela trafegam pode ser realizado o
gerenciamento de tráfego, de acordo com a aplicação nele
contida, da melhor maneira possível. Com isso, técnicas de
qualidade de serviço (QoS – Quality of Service) como serviços
integrados (IntServ) e serviços diferenciados (DiffServ) podem
ser melhor dimensionadas e implementadas na rede. Já a
função FRR (Fast ReRoute) permite a rede implementar
comutação de proteção em menos de 50ms [2][4][5].
B. MPLS-TP
A tecnologia MPLS oferece aos clientes uma solução
versátil que ajuda significantemente a resolver os problemas
que existem nas redes atuais como velocidade, escalabilidade,
gerenciamento de Classe de Serviço (CoS) e Qualidade de
Serviço (QoS), engenharia de tráfego e convergência de voz,
vídeo e dados. Entretanto, ela não possui as funções de OAM
necessárias para gerenciar serviços de nível de operadora e,
com o mercado direcionado para as redes de transporte
baseadas em pacote, o ITU-T interessou-se em refinar o MPLS
ao nível de “classe de operadora”. O resultado foi o T-MPLS
(Transport – MPLS), uma tecnologia de rede de transporte de
pacotes orientada à conexão e baseada no MPLS que oferece
conexões ponto-a-ponto gerenciadas para redes de diferentes
camadas (como por exemplo, Ethernet).
O T-MPLS, como uma nova formulação do MPLS, foi
projetado especificamente para ser aplicado em redes de
transporte. Ele é formado por padrões bem conhecidos e pela
amplamente implementada tecnologia IP/MPLS, mas oferece
uma implementação mais simples, onde funcionalidades que
não eram relevantes para aplicações orientadas à conexão
foram removidas e brechas críticas de funcionalidades de
transporte foram sanadas.
O T-MPLS foi especificamente desenvolvido com os
mesmos princípios arquiteturais que as redes em camada
aplicadas em tecnologias como SDH e OTN de modo que já
foram desenvolvidos pelos provedores de serviço processos de
gerenciamento de fluxos de trabalho baseados nestes
princípios. Assim, o T-MPLS se apresenta como uma
tecnologia baseada em pacotes confiável sendo familiar e ao
mesmo tempo alinhada com as redes de transporte baseadas
em circuito, ou seja, ele suporta os processos de
gerenciamento e os procedimentos de trabalho em larga escala
já existentes [1].
Além do mais, diferente do MPLS, o T-MPLS é
estritamente orientado à conexão e visa ser menos abrangente
em escopo, menos complexo em operação, e facilmente
gerenciado. As funcionalidades de camada 3 foram eliminadas
e o plano de controle utiliza um mínimo de mecanismos IP,
levando a implementações em equipamentos que condizem
com as necessidades dos provedores de serviços de
transmissão de pacotes com ótima relação custo beneficio em
suas arquiteturas de próxima geração. O T-MPLS foi
formulado em conjunto com as redes de transporte atuais
baseadas em circuito, seguindo os mesmos modelos
arquiteturais, gerenciais e operacionais. Partindo disso ele visa
oferecer um caminho ideal de evolução para muitos
provedores de serviços em suas redes de acesso e metro, em
direção a um modelo futuro completamente baseado em
pacotes [1].
Entretanto, por ser estritamente orientado à conexão, o T-
MPLS teve algumas funcionalidades removidas de modo que o
IETF identificou que a tecnologia T-MPLS tornar-se-ia
incompatível com o MPLS, resultando na necessidade de troca
de equipamentos, acarretando em impactos no CAPEX
(Capital Expenditure) das empresas e inviabilizando solução
do ponto de vista comercial. Além disso, para alcançar um atributos oferecidos pelas tecnologias de transporte legadas.
alinhamento mútuo dos requisitos e dos protocolos, desde Por exemplo, o OAM é desenhado para trafegar exatamente na
2008 o ITU-T uniu-se ao IETF para a criação de um grupo de mesma rota que os dados. Em outras palavras, o OAM MPLS-
trabalho conjunto (JWT – Joint Working Team) e com base na TP monitora os PWs e LSPs, como ilustrado na Figura 1:
atividade deste grupo, foi acordado que o trabalho de
padronização, no IETF, irá focar em definir o perfil de
transporte do MPLS (MPLS-TP) utilizando os mesmos
requisitos funcionais que motivaram o desenvolvimento do T-
MPLS. Com as RFCs (Request For Comments) do MPLS-TP
alcançando um nível de maturidade técnica comparável com as
recomendações do T-MPLS já existentes, o ITU-T alinhou
este último com as realizações do IETF [5].
O MPLS-TP nasceu como uma versão simplificada do
MPLS para redes de transporte e tem por objetivo oferecer
Figura 1. Pseudowires e LSP`s.[3]
transporte orientado à conexão para serviços de TDM e de
Dois importantes componentes dos mecanismos de OAM
pacote através de redes ópticas, aproveitando a tecnologia
MPLS amplamente implantada. A chave para esta realização é são o G-ACh e o GAL (Generic Alert Label). Como seus
a definição e implementação de funcionalidades OAM e de nomes indicam, eles permitem ao controlador da rede
resiliência para garantir os recursos necessários a redes de transmitir qualquer tipo de tráfego de controle nos PWs ou
transporte de alta confiabilidade: operações escaláveis; alta LSPs. O G-ACh é utilizado tanto nos PWs como nos LSPs. O
disponibilidade, monitoramento de desempenho e suporte GAL é utilizado comumente nos LSPs para sinalizar o G-
multi-domínio. As especificações do MPLS-TP estão contidas ACh.
em uma variedade de RFCs do IETF, entretanto, as mais
importantes são RFC 5654 e RFC 5921, que foram
desenvolvidas pelo IETF em conjunto com o ITU-T [3][6].
O MPLS-TP não requer as capacidades de plano de controle
do MPLS e permite ao plano de gerenciamento a configuração
de LSPs manualmente. Seu OAM pode operar sem nenhuma
funcionalidade da camada IP em casos especificados pelo
operador.
As principais características do MPLS-TP definidas pelo
IETF e ITU-T são:
• Plano de encaminhamento MPLS com restrições
• Arquitetura PWE3 (Pseudo Wire Emulation Edge-
to-Edge)
• Plano de controle: GMPLS estático ou dinâmico
• Funcionalidades de OAM melhoradas
Figura 2. Generic Associated Channel e Generic Alert Label.[3]
• OAM monitora e comanda a proteção comutada O G-ACh é bastante similar ao canal associado definido
• Uso do G-ACh (Generic Associated Channel) para pela RFC4385. O G-ACh é como um container ou canal que
suporte a funções de falha, configuração, contabilidade, trafega pelo PW e carrega mensagens OAM. Por exemplo, o
desempenho e segurança (FCAPS – Fault, Configuration,
VCCV (Virtual Circuit Connectivity Verification) pode ser
Accounting, Performance and Security).
enviado através de um canal associado para monitorar se o PW
O PW (PseudoWire) consiste em um mecanismo para
está disponível. O canal associado é uma função genérica,
emulação de diversos serviços de redes e telecomunicações
tanto que pode trafegar sobre LSPs. Essa função genérica é
através de redes comutadas por pacotes que utilizam Ethernet,
capaz de carregar tráfego de usuários, tráfego OAM, e tráfego
IP ou MPLS. Os serviços emulados podem incluir circuitos
de gerenciamento tanto sobre PW como LSP. Também pode
dedicados de E1, Frame Relay, Ethernet, ATM, TDM ou
carregar informação APS (Automatic Protection Switching),
SDH. O pseudowire é estabelecido de uma conexão entre dois
DCC (Data Communications Channel), SCC (Signaling
dispositivos PE (Provider Edge) que conectam dois ACs
Communication Channel), e tráfego de gerenciamento MCC
(Attachment Circuits), como VPIs/VCIs de ATM ou circuitos
(Management Communication Channel) [3]. Esses
E1.
mecanismos estão ilustrados na Figura 2.
A arquitetura PWE3 provê apenas a funcionalidade mínima
É importante notar que essa construção genérica definida
necessária para emular o circuito com o desejado grau de
pelo MPLS-TP será reutilizada pelo IP/MPLS. Isso servirá
confiabilidade para um determinado serviço definido,
como um extenso conjunto de ferramentas de OAM, e suporte
conforme consta na RFC 3985.
as funções FCAPS para um gerenciamento fim-a-fim.
Um dos objetivos do OAM MPLS-TP é prover ferramentas
Comparada com as redes baseadas em IP/MPLS, a PTN
necessárias para monitorar e gerenciar a rede com os mesmos
baseada em MPLS-TP oferece as seguintes vantagens:

TABELA I
COMPARAÇÃO DAS QUALIDADES DE TRANSPORTE
DO MPLS E MPLS-TP. [4]
O MPLS-TP é uma abordagem mais simples que o IP/MPLS,
pois atua no domínio de transporte, ao invés de tentar também
cobrir aplicações de roteamento. Devido a isso pode-se evitar
um impacto em larga escala em capacitação de pessoal, e em
complexidade de rede.
• O custo total de propriedade (TCO – Total Cost of
Ownership) se torna menor que na abordagem IP/MPLS, visto
que o MPLS-TP omite o roteamento orientado a IP e a
complexidade desse processo.
• O MPLS-TP suporta OAM e proteção/redundância
em cada camada.
• Abordagem orientada à conexão com esquemas de
proteção tradicionais e ferramentas de OAM centralizadas em
transporte que estão alinhadas com as arquiteturas
estabelecidas.
• Desempenho de transporte garantido e QoS para
todo tipo de serviço de cliente suportado.
As diferenças chave entre o MPLS e o MPLS-TP para uso
em redes metro de acesso/agregação estão sumarizadas na
Tabela 1.
III. PLANO DE CONTROLE GMPLS
Um dos mais importantes avanços da tecnologia MPLS é a
extensão e generalização de seu plano de controle de tráfego,
servindo como controle para outros tipos de redes, incluindo
redes TDM e ópticas. Essa evolução é chamada de GMPLS. O
GMPLS provê à rede um plano de controle (sinalização e
roteamento) para os dispositivos que realizam comutação em
qualquer um destes domínios: pacotes, tempo, comprimento de
onda e fibras. Esse plano de controle comum prevê a
simplificação da operação e gerenciamento de rede.
O GMPLS é um conjunto de protocolos desenvolvido pelo
IETF, que permite elementos de interconexão. Baseia-se em
engenharia de tráfego MPLS, MPLS-TE (MPLS – Traffic
Engeneering), sinalização e encaminhamento de protocolos.
Ele também pode ser utilizado para configurar as funções de
OAM e definir mecanismos de recuperação.
O objetivo de desenvolver esse tipo de protocolo é apoiar
mudanças técnicas em multi-camadas de rede, além de desejar
que ele atinja o grau de QoS que o MPLS já proporciona. O
GMPLS fornece um único plano unificado de controle que
pode gerenciar multi-camadas de redes IP na camada 3 para a
camada de transporte óptico na camada 1. A arquitetura
GMPLS pode ser descrita basicamente como um framework
necessário para a implementação de mecanismos de
engenharia de tráfego e garantia de QoS nestas redes [11][12].
A Figura 3 ilustra o conceito de camada de plano de controle
GMPLS.
No contexto do MPLS-TP, o plano de controle é o
mecanismo utilizado para configurar LSPs automaticamente
através de um domínio de rede comutada por pacotes. O uso
do plano de controle é opcional no MPLS-TP. Alguns
operadores podem optar por configurar LSPs e PWs utilizando
um sistema de gerenciamento de rede (NMS). Neste caso, não
são utilizados protocolos de roteamento e nem IP.
Por outro lado, é possível utilizar-se de plano de controle
dinâmico com o MPLS-TP de modo que os LSPs e PWs sejam
configurados pela rede utilizando-se o GMPLS e o T-LDP
(Targeted Label Distribution Protocol) respectivamente [7].
O T-LDP é parte da arquitetura PW sendo amplamente
utilizado atualmente para sinalizar PWs e seus status.
O MPLS-TP pode utilizar o plano de controle distribuído
para habilitar um provisionamento de serviços rápido,
dinâmico e confiável em ambientes multi-fabricantes e multi-
domínios utilizando protocolos padronizados que garantem
interoperabilidade [3].
Figura 3. Camada de plano de controle GMPLS. [11]
O plano de controle do MPLS-TP é baseado em uma
combinação do plano de controle MPLS para pseudowires e
do plano de controle GMPLS para LSPs MPLS-TP,
respectivamente. O plano de controle distribuído do MPLS-TP
oferece as funções básicas de sinalização, roteamento,
engenharia de tráfego e cálculo de rotas com base em
restrições. Essas funcionalidades garantem sua própria
sobrevivência e permitem a si mesmo recuperar-se de falhas e
degradações. Além disso, o plano de controle do MPLS-TP é
separado do plano de dados, de modo que falhas no plano de
controle não impactem o plano de dados e vice-versa [8].
TABELA II
ESTRUTURA DE DOMÍNIOS DO GMPLS [5][8]
Um importante impacto econômico do GMPLS é a
habilidade de prover o gerenciamento automático de recursos
da rede e o provisionamento de serviços em rotas fim-a-fim
com suporte à engenharia de tráfego. O provisionamento de
serviços tem sido um processo manual, vagaroso e custoso.
Para provisionar uma conexão de alta velocidade
manualmente, um operador deve determinar por quais anéis
SDH, por exemplo, a conexão irá trafegar e selecionar a banda
desejada em cada anel manualmente. Caso qualquer anel esteja
em sua capacidade máxima, deve-se determinar uma nova rota
ou realizar a ampliação daquele anel e propagar esta
informação a todos os sites manualmente. A implantação de
nós baseados em GMPLS permite aos operadores automatizar
o provisionamento e gerenciamento da rede reduzindo custos
operacionais e tempo dedicado a estas funções [3]. A Tabela 2
apresenta o sumário da estrutura do GMPLS.
A evolução do MPLS em GMPLS estendeu os protocolos
de sinalização RSVP-TE (ReSource reserVation Protocol –
Traffic Engineering), CR-LDP (Constraint-based Routing
Label Distribution Protocol) e de roteamento OSPF-TE (Open
Shortest Path First – Traffic Engineering), IS-IS-TE
(Intermediate System to Intermediate System – Traffic
Engineering) acomodando as características de redes ópticas
TDM/SDH. Um novo protocolo, LMP (Link Management
Protocol), foi introduzido para gerenciar e manter a saúde dos
planos de controle e dados entre dois nós vizinhos. Deste
modo, os 3 protocolos constituintes do GMPLS são [11]:
• OSPF-TE: protocolo de roteamento com suporte a
engenharia de tráfego utilizado para troca de informações de
alcançabilidade e de topologia da rede entre os nós GMPLS.
Suporta diversos atributos em links TE.
• RSVP-TE: protocolo de sinalização com suporte a
engenharia de tráfego usado para troca de informações entre os
nós vizinhos principalmente com relação ao estabelecimento
ou liberação de rotas através da rede ou entre sub-redes.
• LMP: protocolo utilizado para o gerenciamento de links
TE, auto-descoberta e gerenciamento de recursos da rede.
Realiza também a supervisão da conectividade dos canais de
controle e a verificação da conectividade física entre os links
de transmissão.
Para que o plano de controle seja eficaz em diferentes tipos
de redes, as seguintes características devem ser levadas em
consideração:
A. Diversidade de comutação
• Rótulo generalizado e sua distribuição:
Para estar habilitado a suportar dispositivos que comutam
em diferentes domínios, o GMPLS introduz adições nos
formatos dos rótulos. O novo formato de rótulo é referenciado
como “rótulo generalizado” e contém informações que
permitem ao dispositivo receptor programar sua comutação e
encaminhamento de dados independentemente de sua função
inicial (pacotes, TDM, lambda, etc.). Um rótulo generalizado
pode representar um comprimento de onda, uma fibra, ou um
único time slot. Rótulos MPLS tradicionais também estão
inclusos. A informação contida em um rótulo generalizado
inclui:
• Tipo de codificação do LSP que indica qual tipo de
rótulo está sendo carregado (ex., pacote, lambda, SDH, etc.),
• Tipo de comutação que indica se o nó é capaz de
realizar comutação de pacotes, time slots, comprimento de
onda, ou fibra,
• Um identificador geral do campo de dados para
indicar qual carga está sendo transportada pelo LSP (ex.,
Virtual Tributary [VT], ATM, Ethernet, etc.).
Similar ao MPLS, a distribuição de rótulos se inicia pelo
LSR de upstream requisitando um rótulo do LSR de
downstream. O GMPLS expande esse conceito permitindo ao
LSR de upstream sugerir um rótulo para o LSP que pode ser
substituído pelo LSR de downstream [8].
B. Criação de LSP em redes baseadas em GMPLS
O estabelecimento de um LSP em uma rede GMPLS é
similar a aquele feito em redes MPLS. A Figura 4 mostra uma
rede de pacotes (PSC) conectada via STM-4 a um DCS1 na
rede TDM. Ambas as redes TDM mostradas utilizam uma
arquitetura STM-16 em anel. As duas redes TDM estão
conectadas via dois OXCs capazes de entregar múltiplos
lambdas STM-64. O objetivo é estabelecer um LSP (LSP pc)
entre o LSR1 e o LSR4.
Para estabelecer um LSP entre o LSR1 e o LSR4, outros
LSPs em outras redes devem ser estabelecidos para realizar o
tunelamento do LSP em baixa hierarquia. Por exemplo, na
Figura 4, LSP1T1 irá carregar o LSP1, LSP2 e LSP3 se a
soma das requisições de engenharia de tráfego do LSP de
pacotes permitir acomoda-los.
Figura. 4. Estabelecimento de um LSP através de redes heterogêneas com
GMPLS.[8]
Isto é feito através do envio de mensagens PATH/Label
Request downstream para o destino que irá carregar o LSP de
menor hierarquia. Por exemplo, o DCSi manda esta mensagem
para o OXC1, destinado ao DSCe. Assim que recebida pelo
OXC1, este então irá criar um LSP entre ele e o OXC2.
Apenas quando este LSP (LSP1) for estabelecido, será
estabelecido um LSP entre o DSCi e o DSCe (LSP tdi).
A mensagem PATH/Label Request contém um campo
chamado Generalized Label Request com o tipo do LSP e de
seu campo de payload. Parâmetros específicos – como tipo de
sinal, proteção local, LSP bidirecional, e rótulos sugeridos –
estão todos especificados nessa mensagem. O nó de
downstream responderá com uma mensagem RESV/Label
Mapping incluindo um rótulo generalizado que pode conter
diversos rótulos generalizados [8][9].
Quando um rótulo generalizado é recebido pelo LSR inicial,
ele pode então estabelecer um LSP com seu par via mensagens
RSVP/PATH por domínio de rede. Na Figura 4, a seguinte
sequencia é seguida:
• Um LSP é estabelecido entre OXC1 e OXC2 (LSP1)
capaz de entregar STM-64 em comprimento de onda para
realizar o tunelamento em LSPs TDM
• Um LSP é estabelecido entre o DSCi e o DSCe (LSP
tdi)
• Um LSP é estabelecido entre o DS-1 e o DS-2 (LSPs
internos às duas redes TDM são estabelecidos prioritariamente
ao estabelecimento deste LSP)
• Um LSP é estabelecido entre LSR2 e LSR3 (LSP pi)
• O LSP pc é estabelecido entre o LSR1 e LSR4.
C. Diversidade de encaminhamento
Dispositivos MPLS são capazes de discernir o conteúdo da
informação que está sendo transmitida entre eles, por exemplo,
um pacote ou célula com informação de cabeçalho. Eles
devem examinar o rótulo para determinar a porta e o rótulo de
saída de um pacote entrante. A troca de rótulos separa
logicamente os planos de controle e de dados.
O GMPLS estende esse conceito para aqueles dispositivos
desenvolvidos para procurar qualquer cabeçalho quando
recebem os dados do usuário. Neste caso, o GMPLS permite
que os planos de dados e de controle sejam fisicamente, ou
logicamente, distintos. Por exemplo, o canal de controle entre
dois dispositivos poderia trafegar em um circuito externo
como uma conexão Ethernet, ou outros tipos de circuitos
físicos. O GMPLS não especifica como a informação de
controle deve ser transportada entre dois nós, ficando a critério
do operador da rede.
A escolha do meio para trafegar a informação de controle
entre dois nós GMPLS pode impactar no orçamento do
operador de rede. Claramente, não deve ser utilizada uma
única fibra para transportar esta informação entre dois
dispositivos geograficamente separados [11].
D. Configuração
Quando um LSP está sendo estabelecido a partir de uma
rede de acesso, será requisitado o estabelecimento de diversos
outros LSPs ao longo do circuito fim-a-fim. Esses LSPs
intermediários podem ser estabelecidos em dispositivos
baseados em TDM e/ou LSC. Esses dispositivos possuem
diferentes características internas, e, portanto, o GMPLS deve
acomodar essas diferenças de um jeito que acelere o
estabelecimento de LSPs fim-a-fim. Dois importantes novos
conceitos que foram introduzidos pelo GMPLS para endereçar
essas diferenças se apresentam a seguir:
• Rótulo Sugerido:
Como mencionado anteriormente, um nó de upstream pode
opcionalmente sugerir um rótulo para seu nó de downstream.
O nó de downstream pode escolher negar a sugestão e escolher
seu próprio rótulo. Todavia, esta operação é crucial para
sistemas que requerem processos onerosos de configuração.
Um rótulo neste caso é utilizado para encontrar rapidamente o
caminho interno entre as interfaces de entrada e saída. O rótulo
sugerido permite aos dispositivos se auto-configurarem com o
rótulo proposto, ao invés de aguardarem receber o rótulo do nó
de downstream, para então configurarem seu hardware.
Rótulos sugeridos também são importantes para acelerar a
configuração de LSPs de back-up em caso de falha de LSP.
No entanto, se o dispositivo de downstream rejeitar o rótulo
sugerido e oferecer seu próprio, o dispositivo de upstream
deve reconfigurar-se utilizando com o novo rótulo [8].
• LSP Bidirecional:
A proteção de redes ópticas, por exemplo, contra
rompimentos de fibras, é provida pelo uso de fibras de back-
up. De maneira similar, os LSPs em uma rede óptica precisam
ser protegidos. Isto é alcançado através do estabelecimento de
dois LSPs unidirecionais, um LSP protege o outro. LSPs
bidirecionais devem ter os mesmos requerimentos de
engenharia de tráfego e restauração.
O GMPLS suporta a configuração de LSPs bidirecionais
através de um conjunto de mensagens de protocolo de
sinalização (ex., RSVP/PATH e RESV). Isso ajuda a evitar as
numerosas trocas de mensagens de controle, condições de
competição, buscas adicionais de rotas, e a demora na
configuração de caminhos internos de entradas e saídas em um
switch óptico [9].
E. Escalabilidade
• FA-LSP – Forwarding Adjacency LSP:
O FA-LSP é um LSP baseado em GMPLS utilizado para
transportar outro LSP. Um FA-LSP estabelecido entre dois nós
GMPLS pode ser visto como um circuito virtual com seus
próprios parâmetros de engenharia de tráfego e pode ser
anunciado pelo OSPF/IS-IS como um circuito comum como
qualquer outro enlace físico. Um FA-LSP pode ser
incorporado ao banco de dados do protocolo de estado de
enlace e ser usado no cálculo de caminhos roteáveis para
transportar outro LSP. Isso reduz o tamanho da base de dados,
e, consequentemente, o tempo que é gasto durante a operação
de busca nas tabelas.
A Figura 5 mostra como um LSP TDM (LSP tdm) pode ser
visto como um circuito que conecta duas redes baseadas em
pacotes. Este LSP pode ser visto como um único circuito nos
LSRs baseados em pacote de duas redes PSC, em vez de todos
os circuitos de uma rede TDM [8].
Figura 5. Forwarding Adjacency. [8]
F. LSP Hierárquica
A hierarquia de rede (acesso, metro e longa distância)
provê uma crescente capacidade de banda por área. Quando
um serviço fim-a-fim é estabelecido para uma aplicação
corporativa particular, aquele serviço irá atravessar redes que
utilizam dispositivos que não foram dimensionados para
configurar conexões com níveis de banda flexível. Deste
modo, um simples circuito de alta capacidade entre dois
switches ópticos não deve ser utilizado para trafegar circuitos
de baixa ordem, pois seria altamente ineficiente, além de um
desperdício de recurso. É melhor agregar diversos circuitos de
baixa velocidade em outros de maiores velocidades. Essa visão
trás a noção de LSP hierárquico. A hierarquia natural é
estabelecida quando um grupo de PSC-LSPs são agrupados em
TDM-LSPs que são então agrupados em um LSC que faz parte
de um grupo de LSCs dentro de um FSC. O parâmetro de
capacidade de multiplexação de circuitos introduzido pelo
GMPLS especifica essa ordem no momento de
estabelecimento de um LSP. Claramente, a banda
remanescente dentro de cada LSP pode e deve ser utilizada
para o aceite e inclusão de LSPs adicionais de baixa ordem
[11]. A Figura 6 ilustra essa hierarquia.
Figura 6. Hierarquia de LSPs. [11]
G. Link Bundling
Espera-se que em uma rede óptica seja implementado
dezenas a centenas de fibras paralelas, cada uma transportando
centenas a milhares de lambdas entre os nós. Para evitar uma
ampla base de dados dos circuitos e prover melhor
escalabilidade à rede, o GMPLS introduziu o conceito de
concatenação de circuitos (Link Bundling).
O Link Bundling permite o mapeamento de diversos
circuitos em um, e anuncia este para o protocolo de
roteamento, ex.: OSPF, IS-IS. Apesar disso, com o alto grau
de abstração, certa informação é perdida, mas este método
reduz drasticamente o tamanho da base de dados do protocolo
de estado de enlace e o número de circuitos que precisam ser
anunciados. Um circuito concatenado precisa de apenas um
canal de controle, que no futuro irá ajudar a reduzir o número
de mensagens trocadas pelos protocolos de sinalização e
roteamento.
O GMPLS permite, de maneira flexível, a concatenação de
ambos os circuitos ponto-a-ponto (P2P) e LSPs que foram
anunciadas como circuitos para o OSPF (forwarding
adjacency) [12].
Entretanto, há certas restrições para o Link Bundling como
segue:
• Todos os circuitos que compõe o circuito concatenado
devem começar e terminar no mesmo par de LSRs.
• Todos os circuitos que compõe o circuito concatenado
devem ser do mesmo tipo (ex.: P2P, multicast).
• Todos os circuitos que compõe o circuito concatenado
devem ter as mesmas métricas de tráfego (ex.: tipo de proteção
ou banda).
 • Todos os circuitos que compõe o circuito concatenado
devem possuir a mesma capacidade de comutação (ex.: PSC,
TDMC, LSC, ou FSC).
Circuitos concatenados resultam na perda de granularidade
para os recursos da rede. Apesar disso, o ganho na redução de
entradas da base de dados do protocolo de enlace e o ganho de
velocidade nas procuras de tabelas podem compensar em
muito a perda de informação em alguns casos [12].
H. Confiabilidade
Um atributo chave do conjunto de protocolos GMPLS é a
habilidade para habilitar o gerenciamento automático de falhas
na operação da rede. Uma falha em determinado tipo de rede
deve ser isolada e tratada separadamente das outras redes. Essa
é uma característica muito importante para as LSPs fim a fim
que estão encapsuladas em outras LSPs que requerem alto
grau de confiabilidade. Um plano de controle que abrange
redes diferentes deve estar apto a endereçar os vários graus de
confiabilidade em cada rede [8].
Os passos necessários para lidar com gerenciamento de
falhas são mostrados na Figura 7.
Figura 7. Processo de gerenciamento de falhas no GMPLS. [8]
O GMPLS provê proteção para falhas em canais (ou
enlaces) entre dois nós adjacentes (span protection) e proteção
fim a fim (path protection). As extensões OSPF e IS-IS para
GMPLS advertem o parâmetro tipo de proteção de enlace para
incluir span protection enquanto a rota está sendo calculada.
Após o cálculo da rota, a sinalização para o estabelecimento
do caminho de back-up é tratada via RSVP-TE ou CR-LDP.
Para span protection, os esquemas de proteção 1+1 ou M:N
são providos estabelecendo-se rotas secundárias através da
rede e pelo uso de mensagens de sinalização para comutar do
caminho primário com falha para o caminho secundário
íntegro [9].
Para proteções fim a fim, os caminhos primário e secundário
são calculados e sinalizados para indicar que ambos os
caminhos compartilham recurso. SRLG (Shared Risk Link
Group) é um mecanismo otimizado que permite o
estabelecimento de LSPs de back-up que não possuem nenhum
circuito em comum com o LSP primário. Isto é alcançado
através das extensões de roteamento OSPF/IS-IS [11].
A restauração de um caminho com falha refere-se ao
estabelecimento dinâmico de um caminho de back-up. Esse
processo requer a alocação dinâmica de recursos e cálculo de
rota. Dois diferentes métodos de restauração são apresentados:
linha e caminho. A restauração de linha encontra uma rota
alternativa em um nó intermediário. A restauração de caminho
é iniciada no nó de origem contornando ao redor de um
caminho com falha para qualquer parte até o LSP específico.
No geral, esquemas de restauração levam mais tempo para
comutar para o caminho de back-up, mas são mais eficientes
no uso de banda, já que não pré alocam recursos para a LSP
[11][12].
I. Uso eficiente de recursos
A inclusão e gerenciamento de recursos em dispositivos
TDM e ópticos, via plano de controle baseado em IP, requer
novos níveis de otimização. O link bundling foi discutido
anteriormente como um método para reduzir o tamanho das
bases de dados do protocolo de estado de enlace por rede
TDM e óptica. Outro grande problema em redes TDM e
ópticas são seus potenciais para o uso de endereços IP.
• Circuitos não numerados
Ao invés de atribuir um endereço IP diferente para cada
circuito TDM ou óptico, o conceito de “circuito não
numerado” é usado para acompanhar esses tipos de circuitos.
Isso é necessário pelo seguinte:
• O número de canais TDM, lambdas e fibras pode
facilmente atingir um ponto onde o gerenciamento, por
endereços IP, tornar-se-ia muito oneroso.
• Endereços IP são considerados recursos escassos.
Um circuito não numerado é um circuito que não possui
endereço IP, ao invés disso, uma combinação de IDs únicos de
roteadores e números de circuitos é utilizada para representá-
los. Esses circuitos trafegam informação de engenharia de
tráfego e podem ser especificados no plano de sinalização
como circuitos comuns com endereços IP.
Os protocolos RSVP-TE e CR-LDP foram ambos
estendidos para carregar este tipo de informação no plano de
sinalização. O mesmo foi feito nos protocolos de roteamento
(OSPF-TE e IS-IS-TE).
IV. TENDÊNCIAS DE DESENVOLVIMENTO DO PLANO DE
CONTROLE GMPLS
A. Entregando diferentes níveis de granularidade
As redes ASON (Automatically Switched Optical Networks)
baseadas em OTN estão sendo continuadamente aderidas pelas
operadoras e implementadas em suas redes. Elas cumprem o
papel de plano de controle ASON/GMPLS utilizando
comprimentos de onda, interfaces GE/Any, e ODUk (k=1,2,3
ou 4) para sua granularidade de entrega de serviços. Estes
níveis são vastamente mais amplos que os VC-4 das redes
ASON baseadas em SDH responsáveis pela aplicação inicial
em escala global em meados de 2007.
A ampla aplicação das redes ópticas ASON não apenas
melhora a confiabilidade da rede de transporte, como também
reduz OPEX (Operational Expenditure) para os operadores,
deste modo, ela obteve amplo reconhecimento comercial.
O rápido crescimento dos serviços IP aliado com o aumento
na implantação de novos serviços como o 3G/4G, NGN (Next
Generation Network), Multi-Play, VPN (Virtual Private
Network), e SAN resultou na alta necessidade de
requerimentos para as redes de transporte como banda,
desempenho, e granularidade. Guiados pelo desenvolvimento
de novos serviços e tecnologias, os operadores devem almejar
redes OTN de alta flexibilidade, eficiência, segurança,
estabilidade e inteligência [10].
Redes de transporte estão sendo desenvolvidas com foco no
serviço IP que vem estimulando a crescente aplicação da
tecnologia de redes de transporte de pacotes (PTN). Embora
sejam orientadas para transmissão de pacotes, as PTNs
herdaram as funções básicas das redes de transporte. Em
adição à comutação de nós baseadas em pacotes, as PTNs
também detém controle de QoS flexível, broadcast/multicast,
gerenciamento de canais fim a fim, e gerenciamento,
manutenção, proteção, restauração, sincronização, e
temporização ao estilo SDH.
Figura 8. Aprofundamento de mercado das redes ASON/GMPLS [12].
OTN, SDH e PTN podem ser todos carregados pelo plano
de controle ASON/GMPLS para realizar entrega de serviços
com diferentes níveis de granularidade (λ/sub-
λ/TDM/pacotes), e então alcançar os diversificados
requerimentos de transporte de diferentes camadas de redes.
A Figura 8 ilustra a evolução na implementação das redes
ASON com o plano de controle GMPLS unificado [13].
B. Plano de Controle comum a várias redes de transporte
Nas redes de última geração os planos de controle de redes
OTN, SDH, e PTN foram unificados, e essa característica está
prevista para ser reforçada por padrões gradualmente
otimizados. O campo do plano de controle das redes constitui
uma área chave de pesquisa para organizações de
padronização, que se estende por WSON (Wavelength
Switched Optical Networks), MRN/MLN (Multi-Region
Networks/Multi-Layer Networks), e PCE (Path Calculating
Elements).
O WSON é um padrão referente às redes WDM
inteligentes. Proposto pelo IETF, ele tem por objetivo
principal resolver problemas de descobrimento automático de
fibras ópticas/comprimentos de onda, o roteamento dinâmico
de lambdas, e alertas de problemas no roteamento em redes
WDM.
Quando carregadas com o plano de controle
ASON/GMPLS, as redes OTN, SDH, e PTN proveem
entregas de serviços com diferentes níveis de proteção,
recuperação, e granularidade para diferentes taxas. No entanto,
isto é dependente do desenvolvimento das tecnologias MRN e
MLN, pesquisa a qual abrange principalmente MLS (Multi-
Layer Survivability) e MTE (Multi-layer Traffic Engeneering).
A tecnologia MLS cumpre um conjunto de características
para coordenar e realizar, por exemplo, proteção e recuperação
inter-camadas e o uso efetivo dos recursos de recuperação
inter-camadas.
O ITU definiu a padronização MLN em 2006 na
recomendação ITU-T G.8080. Os requerimentos MRN/MLN
em GMPLS providos pelo IETF CCAMP (Common Control
And Measurement Plane) foram definidos na RFC 5339 e
atualizados na RFC 6001, o que levou a uma otimização do
padrão de sinalização e roteamento multi-camadas.
O PCE constitui uma tecnologia chave que ajuda a resolver
o problema de roteamento multi-camada do MRN/MLN. Em
uma rede multi-camada, o PCE é o responsável pela
computação de rotas. Ele identifica a melhor rota baseado em
restrições e estruturas topológicas conhecidas da rede multi-
camada e realiza ampla otimização de rotas e engenharia de
tráfego trans-domínios e inter-camadas. O PCE agrega alto
valor em termos de aumento da qualidade da rede e eficiência
operacional. O grupo de trabalho IETF PCE realizou
considerável progresso no campo do MRN/MLN, as
requisições relevantes foram bem definidas, e diversas RFC
foram lançadas.
Como conclusão, o rápido desenvolvimento de padrões
relacionados ao WSON, MRN/MLN e PCE irá proporcionar
entrega de serviços fim a fim e controle unificado em vários
níveis de granularidade (λ/sub-λ/TDM/pacotes). Atualmente,
as redes de transporte estão evoluindo o plano de controle
comum em direção ao ASON/GMPLS ajudando os operadores
a implementar redes inteligentes [13].
C. Interação inter-camadas e interoperabilidade intra-
camadas
IP sobre óptica provê soluções de serviço altamente
confiáveis e de baixo custo aos operadores. Entretanto, a
interação entre o IP e as camadas ópticas (transporte), e a
interoperabilidade entre os planos de controle de múltiplos
fornecedores deve ser otimizada através do esforço
cooperativo de operadores, fornecedores de equipamentos, e
organizações de padronização.
Como o protocolo GMPLS foi herdado do MPLS, a
interação inter-camadas entre IP e a camada óptica pode
envolver a adoção de diferentes padrões. Fornecedores de
roteadores tendem a optar pelo padrão IETF GMPLS UNI
(User Network Interface), enquanto que os fornecedores de
redes de transporte estão mais inclinados a escolher o padrão
OIF (Optical Internetworking Forum) UNI 2.0.
Em termos de interoperabilidade intra-camada entre os
planos de controle da rede de transporte, visto que há dois
padrões coexistindo, denominados IETF PCE e OIF E-NNI características sem ter que saber detalhes sobre recursos da
(External – Network-Network Interface), dá aos fornecedores outra camada [12].
de redes de transporte diversas opções de escolha.
A interoperabilidade é essencial visto que é quase que
impossível para um operador utilizar equipamentos ASON de
apenas um fornecedor. O IETF definiu os critérios necessários
para interoperabilidade na proposta GMPLS UNI. Entretanto,
a interoperabilidade não inclui apenas a interface funcional.
Também é necessário considerar a evolução das tecnologias, o
gerenciamento fim a fim, confiabilidade e conveniência. Esses
fatos interligados podem levar os fornecedores a propor
diferentes soluções.
O plano de evolução relacionado à interoperabilidade
deve refletir os requerimentos atuais da rede e as tendências de
desenvolvimento de plano de controle comum. Um plano de
evolução desta magnitude precisa ser estabelecido e também
especificado através da cooperação de operadores,
fornecedores de equipamentos, e organizações de
padronização. Padrões devem ser definidos para facilitar Figura 9. Relações entre MPLS, MPLS-TP, GMPLS e ASON em 3
dimensões: modelo de conexão, tipo de comutação e função. [11]
implementações e ir de encontro aos requerimentos da
evolução da rede. Os padrões devem incluir: SLA (Service D. Modo OAM: controlável, gerenciável e conveniente
Level Agreement) de ENNI trans-domínio, funções de Com o início das implementações das redes ASON, o
operação, administração e manutenção (OAM), especificação grande desafio surgiu da mudança da filosofia de OAM. Os
de sinalização UNI inband, e o sistema de gerenciamento de peradores estavam preocupados em perder o controle da rede
rede unificado (NMS – Network Management System). Eles onde o ASON fosse implantado, e então demandaram um
irão auxiliar a comercialização das soluções de
plano de controle “controlável, gerenciável e conveniente”.
interoperabilidade do plano de controle para alcançar a entrega
A questão chave é realizar inovações no modo OAM
de serviços fim a fim trans-domínios e a administração e
tradicional. Primeiramente, desenvolvimentos na tecnologia de
manutenção destas redes.
Até que os detalhes de interoperabilidade estejam monitoramento de desempenho e alarmes para o plano de
completamente definidos, a conexão estática de planos de controle são necessários. Inovações nos alarmes de degradação
controle ASON/GMPLS de múltiplos fornecedores se mostra de SLA, interrupção no circuito de controle, e monitoramento
como uma solução prática e viável. Neste caso, a do tempo de reroteamento permitirão à equipe de OAM
interoperabilidade do plano de transporte é seguida pelo plano manter o plano de controle da mesma maneira que o plano de
de controle através de interfaces UNI e ENNI [13]. transporte. Em adição à conveniência que isto oferece, gastos
As relações de interoperabilidade entre as tecnologias extras com treinamentos podem ser evitados [13].
MPLS, MPLS-TP, GMPLS e ASON são apresentadas na Em segundo lugar, inovações em tecnologias de
Figura 9. gerenciamento de recursos são necessárias. Por exemplo,
MPLS e MPLS-TP: Serviços de camada 2, como Ethernet, tecnologias reversivas podem ser empregadas para permitir
ATM, TDM, Frame Relay, são emulados através de uma rede que um serviço, automaticamente ou manualmente, retorne a
MPLS-TP usando-se pseudowires, que se originam e terminam sua rota original depois de uma correção de falha. Tecnologias
nos extremos da rede MPLS-TP. Serviços MPLS e IP também de restauração com compartilhamento de recursos em malha
podem ser transportados por MPLS-TP, mas nestes casos um podem pré definir rotas de restauração, garantir 100% da taxa
LSP é utilizado ao invés de um pseudowire. de serviços após falhas, e aprimorar a utilização de recursos.
MPLS-TP e GMPLS: Extensões GMPLS foram Tecnologias de reroteamento podem otimizar rotas e agendar
desenvolvidas e propostas como mecanismo de plano de recursos de maneira rápida e confiável.
controle para MPLS-TP. O plano de controle é uma
As devidas inovações mitigam as preocupações dos
funcionalidade opcional do MPLS-TP, porém as capacidades
operadores quanto ao OAM em ambientes ASON. O plano de
do GMPLS e seu modelo orientado a conexão o fazem o
controle ASON/GMPLS eleva a inteligência e confiabilidade
candidato ideal para uso no plano de controle.
MPLS e GMPLS: Os planos de controle do MPLS e da rede, atua como um catalisador para maior controle,
GMPLS podem interagir através de GMPLS UNI, OIF UNI ou gerenciamento e conveniência da rede [11].
alguma interface usuário-rede proprietária. Como o GMPLS
evoluiu do MPLS, há significantes sobreposições em suas V. REFERÊNCIAS
características e protocolos. As UNIs funcionam como [1] de ALMEIDA, Yuri Leonardo. Evolução das Redes de
gateway ou interface de interconexão sendo que cada camada Transporte: Packet Transport Networks e MPLS-TP (on-line).
(MPLS ou GMPLS) preserva suas funcionalidades e http://www.teleco.com.br/tutoriais/tutorialredetransp/.
[2] ROCHA, Adriano Santos. Estudo Básico do MPLS Engenharia Elétrica pela Faculdade de Engenharia Elétrica e Computação da
UNICAMP.
(Multi Protocol Label Switching) – I e II. Disponível on-line.
É professor do Inatel desde 1985, onde atua na área de Circuitos Elétricos e
http://www.teleco.com.br/tutoriais/tutorialmplseb1/. Redes de Telecomunicações. Tem interesse nas áreas de Análise de
[3] Understanding MPLS-TP and Its Benefits. Disponível on- Desempenho de Redes e Internet de Coisas.
line e para download.
http://www.cisco.com/en/US/technologies/tk436/tk428/white_
paper_c11-562013.html.
[4] MPLS-TP and IP/MPLS. Disponível on-line.
http://www.ecitele.com/CampaignDocuments/MPLS-TP-IP-
MPLS.pdf.
[5] dos SANTOS, C. Roberto. TP116 – MPLS e GMPLS.
Notas de aula. Material disciplinar INATEL. Acessado em
2014.
[6] Architecture of the Multi-Protocol Label Switching
transport profile layer network. T-REC-G8110. ITU-T.
Disponível on-line.
http://www.itu.int/en/ITU-T/Pages/default.aspx.
[7] PALMIERI, Francesco. GMPLS Control Plane Services
in the Next-Generation Optical Internet. The Internet Protocol
Journal (on-line). Volume 11, número 3. Páginas 2-18.
Setembro de 2008. Disponível on-line.
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues
/ipj_11-3/113_gmpls.html.
[8] Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS).
Disponível on-line.
http://www.hit.bme.hu/~jakab/edu/litr/GMPLS/GMPLS_Tutor
ial.pdf.
[9] LINDSTRÖM, Alexander. GMPLS multi-layer
networking. Routing and constraint-based path computation in
optical network segments. Dissertação de mestrado. Royal
Institute of Technology (KTH). Estocolmo, Suécia. 2007.
[10] Architecture for the automatically switched optical
network. T-REC-G8080. ITU-T. Disponível on-line.
http://www.itu.int/en/ITU-T/Pages/default.aspx.
[11] GMPLS — The Unified Control Plane For Multi-layer
Optical Transport Networks. Alcatel-Lucent. Material de
congresso. Março, 2014.
[12] OTN-G.709 Birth and Evolution. Applied Technology to
Concepts and Solutions. Alcatel-Lucent. Material de
congresso. Março, 2014.
[13] MING, Hu. Development trends of GMPLS control
plane. Disponível on-line e para download. Julho, 2008.
http://www.huawei.com/en/about-huawei/publications
/communicate/hw-081173.htm.

Giovani Stefanini nasceu em Botucatu, SP, em abril de 1988. Graduou-se

em Tecnologia em Telecomunicações pela Universidade Estadual de
Campinas – UNICAMP em 2010.
Trabalha no setor de telecomunicações desde 2010. Hoje atua na área de
engenharia de transmissão da GVT. Tem interesse nas áreas de Redes
Inteligentes e SDN.

Carlos Roberto dos Santos nasceu em Três Marias, MG, em fevereiro de

1958. Recebeu o título de Engenheiro Eletricista com ênfase em Eletrônica e
Telecomunicações pelo Instituto Nacional de Telecomunicações – INATEL
em 1984, e Mestre em Engenharia Elétrica pela Universidade Federal de
Itajubá – UNIFEI em 1997. Em 2006 recebeu o título de Doutor em