Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Porto Alegre
2004
CENARA HERRMANN CHARÃO
Porto Alegre
2004
Catalogação na Publicação
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Dedico este trabalho aos meus pais e ao meu filho
João Pedro.
RESUMO
Estudo de Caso que trata dos recursos humanos em unidades de informação, dando
liderança exercido pelos diretores. Conclui-se que, apesar da não satisfação e da não
insatisfação dos funcionários, o bibliotecário tem mantido uma bom desempenho como
Study of case that deals with the human resources in informations units, focusing the
librarian as people manager. This study was carried out in the Secretaria de
Documentação do Tribunal Regional Federal da 4a Região. Its aim was to verify the
descriptive matrix research, with qualitative and quantitative boarding. His public target
were the employees of the Secretaria de Documentação and its respective managing
satisfaction and no-satisfaction of the employees, the strong and weak points of the
style of leadership exerted for the directors were obtained. It was conclude that, despite
there is not employees satisfactied and unsatisfied, the librarian has kept a good
management of democratic type. This work still points, the difficulties faced for these
librarians due the lack of professional preparation in the area of management of units of
1INTRODUÇÃO................................................................................................................8
1.1 Objetivos....................................................................................................................9
1.2 Justificativa................................................................................................................9
2 METODOLOGIA..........................................................................................................12
3.4 Liderança..................................................................................................................22
4 ANÁLISE DE DADOS..................................................................................................34
4.1 Análise da Respostas dos Funcionários..............................................................34
Bibliotecários Diretores................................................................................................40
5 CONCLUSÃO..............................................................................................................42
REFERÊNCIAS ..............................................................................................................44
1 INTRODUÇÃO
organizações que tratam com pessoas, tanto em nível de equipe quanto em nível de
________________
1
FISCHER, A. L.; ALBUQUERQUE, L. G. Relatório de Pesquisa Tendência de Mudança na
Gestão de Pessoas da Empresas Brasileiras: DELPHI RH-2010. [São Paulo]: MBA; USP, 2001.
Apud PESTANA, et al., 2003, p.78.
9
1.1 Objetivos
trabalho executado;
1.2 Justificativa
Intelectual, assuntos que ainda não são tratados com a ênfase necessária na
porte razoavelmente grande, dirigida por um bibliotecário, auxiliado por outros dois
mesmo assunto.
dos dados.
2 METODOLOGIA
quantitativa e qualitativa, com objetivo de obter resultados mais precisos através dos
que tal combinação torna a pesquisa mais forte e evita problemas decorrentes da
adoção de apenas uma das técnicas. A diferença entre as duas abordagens é que a
significado e profundidade dos dados obtidos. Desta forma, pode-se dizer que não
SD constituídos de:
A interpretação dos dados foi feita em cima análise dos resultados obtidos e,
Escala de Likert, que segundo Fonseca (2003) é uma escala para medir
atitudes esta técnica parte do princípio que pode-se medir atitudes através das
14
pelos funcionários;
grupos respostas.
15
pessoas uma capacitação que passou a incluir disciplinas voltadas para a área do
organizações.
expressão pode ser vista sob dois prismas diferentes, um que a relaciona com um
dos seres humanos dentro de uma organização. Toledo (198?; 1994) aponta o
hierárquico ou sua tarefa. Constituem o único recurso vivo que manipula os demais
comportamentos. Sendo extremamente diferentes entre si, são mais que recursos,
Chiavenato (1997) alerta que há uma diferença crucial entre gerenciar pessoas e
evoluiu também o propósito das pessoas dentro das organizações. Tem-se nas
empresa e, para tanto, tinha que ter boa saúde e maior dedicação possível
(MARRAS, 2000). Foi apenas no início da Segunda Guerra Mundial que surgiu uma
funcionários.
subordinados, mas sim como associados, pois são pessoas que sabem mais sobre o
evolução e, segundo Motta (2003), esta se acentuou na década de 70, com a crise
responsáveis pelo produto final e pela atenção aos clientes. Assim, as organizações
visão antiga onde as pessoas são apenas recursos e a visão atual onde pessoas
intelectual seria:
representado pela:
p.20) enfoca uma preocupação mais centralizada nas pessoas que constituem as
competência pode aumentar, mas a competência, por si só, não assegura o capital
metas estabelecidas.
externos que trazem idéias e ferramenta para tornar a empresa mais forte,
estabelecido;
organizada e dirigida.
comunicar e de liderar.
___________________
3.4 Liderança
existem dois estilos de líderes: o líder voltado para a tarefa e o líder voltado para as
Enquanto a liderança democrática, não tem uma produtividade tão grande quanto a
executadas.
24
equipe apresenta sendo necessário, muitas vezes, conforme Queiroz (1996), criar
proporcionar-lhe educação;
liderados.
novo perfil de líder. Um líder preocupado com a organização como um todo e não
reconhecimento;
Chiavenato (1997):
conteúdo do cargo e com a natureza das tarefas que a pessoa executa. São o
fatores higiênicos são ótimos conseguem evitar a insatisfação, mas não conseguem
modificações;
enriquecer os cargos;
real motivação;
maior responsabilidade”;
29
duradouro;
________________
2
PALADINE, E. P. Qualidade Total na Prática: implantação e avaliação de sistemas de qualidade
total. São Paulo: Atlas, 1994. Apud ESTEFANO,1996.
30
qual é possível fazer uma divisão entre as que são comuns à administração de
de unidades de informação.
estratégias;
e) ser criativo;
h) visualizar o sucesso;
_______________
3
VERGARA, S. C. Gestão de Pessoas. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2000. Apud PESTANA et al., 2003,
p. 80-81.
31
l) reconhecer que todo o mundo tem alguma coisa com que pode contribuir;
m) visualizar a comunicação;
q) ser ético.
pode atingir, conforme Ramos (1995), pelo menos duas dimensões: a estratégica e a
objetivos.
O MIP precisa ser uma pessoa com visão moderna de gestão e organização,
informação, Angela Oliveira et al. (2000, p. 14-15) confirma isto quando diz que:
atitudes individuais e com as de grupo, fazendo com que todos desempenhem bem
o seu papel para atingir o objetivo final, que é a satisfação das necessidades
profissional e aprimorada durante toda sua vida. Silas Oliveira (2000) chama atenção
para a inadequação dos programas acadêmicos nas questões que tratam das
com questões administrativas por parte dos gerentes potenciais e atuais. Partilhando
as idéias de Silas Oliveira (2000), Ferreira (2003, p. 48-49), diz que o profissional da
informação deve,
4 ANÁLISE DE DADOS
a) 5 excelente;
b) 4 bom;
c) 3 regular.
regular a bom;
35
excelente.
Relacionam ento
Chefia/Subordinado
4,8
Am biente Físico e
Condições de
3,42 Trabalho
Relação Salário-Cargo
4,15
Benefícios Suficientes
Média 4,3
Progresso Profissional
3,34
4,53 Trabalho e
Reconhecim ento
3,96 Trabalho e Realização
Pessoal
1 2 3 4 5
totalmente satisfeitos no trabalho, mas por outro lado, por terem obtido uma média
classificavam seus líderes como sendo do tipo democrático. Dentre os demais, três
as seguintes características:
Tipo de Líder
20
20
Autocrático
15
10 Democrático
5 3
1
0 Liberal
respostas, sendo que alguns pontos fortes anulavam alguns fracos e vice-versa.
Após retirados da avaliação os pontos que se anulavam, fez-se uma divisão entre
estabelecidos:
- modernização tecnológica.
- ambiente insalubre;
fatores higiênicos.
fortes,
- acessibilidade;
equipe;
- conciliação;
tipo democrático.
líder, mostrou que um bibliotecário gestor de pessoas deve ser um líder do tipo
a) pontes fortes,
- maturidade;
- bom senso;
39
- delegação de tarefas;
- gestão participativa;
b) pontos fracos:
- gerência autocrática;
c) dificuldades enfrentadas:
- poder limitado;
d) formação do profissional,
e dos usuários;
Bibliotecários Diretores.
Após análise de cada questão proposta nos questionários aplicados tanto aos
situações quanto os grupos variam, e o líder não pode assumir uma postura e
eternizá-la. Mas, ao contrário deve assumir uma posição adequada sempre levando
enfrentada. Foi constatado, também, que uma melhor atuação na gestão de pessoas
área.
42
5 CONCLUSÃO
em segundo plano;
foram classificados, tanto pelos funcionários quanto por eles mesmo, como
profunda análise dos dados obtidos, devido a diversidade das respostas e aos
profissional, responderam terem além das dificuldade impostas pela instituição, falta
Analisando esta última frase, que afirma haver falta de preparo profissional
REFERÊNCIAS
______ . Recursos Humanos. 3. ed. comp. São Paulo: Atlas, 1994. p.103.
DRUCKER, Peter. O que está Errado na Gestão. Executive Digest, Lisboa, n. 56,
jun. 1999. Disponível
em:<http://www.centroatl.pt/edigest/edições99/ed.jun/ed56cap1.html>
Acesso em: 05 ago. 2003.
PINHEIRO, Edna Gomes; MACIEIRA, Maria Helena Leão. (Des) fazendo o Mito
sobre Liderança: traçados e limites da atuação do profissional da informação na
função de líder. Disponível em: <http://www.biblioestudantes.cbj.net> Acesso em:
30 set. 2003.
TOLEDO, Flávio de. O que são Recursos Humanos. 3. ed. São Paulo:
Brasiliense, [198?]. 91 p. il.
Bibliotecários
1 Atualmente, quais seriam os pontos fortes da administração de um bibliotecário
gestor de pessoas?
2 E os pontos fracos?
Funcionários
Concordo Plenamente 9 5 45
Concordo Parcialmente 12 4 48
Discordo em Parte 3 2 6
Discordo Plenamente 1 1 1
÷26
Média 103÷ 3,96
Concordo Plenamente 19 5 95
Concordo Parcialmente 4 4 16
Discordo em Parte 2 2 4
Discordo Plenamente 0 1 0
÷26
Média 118÷ 4,53
51
Concordo Plenamente 7 5 35
Concordo Parcialmente 7 4 28
Discordo em Parte 4 2 8
Discordo Plenamente 4 1 4
Total da Amostra 26 - 87
÷26
Média 87÷ 3,34
Concordo Plenamente 13 5 65
Concordo Parcialmente 10 4 40
Discordo em Parte 2 2 4
Discordo Plenamente 0 1 0
÷26
Média 112÷ 4,30
52
Concordo Plenamente 15 5 75
Concordo Parcialmente 6 4 24
Discordo em Parte 4 2 8
Discordo Plenamente 1 1 1
÷26
Média 108÷ 4,15
Concordo Plenamente 11 5 44
Concordo Parcialmente 8 4 32
Discordo em Parte 6 2 12
Discordo Plenamente 1 1 1
Total da Amostra 26 - 89
÷26
Média 89÷ 3,42
53
Concordo Parcialmente 2 4 8
Discordo em Parte 1 2 2
Discordo Plenamente 0 1 0
÷26
Média 125÷ 4,80