RELATÓRIO SINTÉTICO – EXP.

: MEDIÇÃO DA CONSTANTE
ELÁSTICA

Alunos:

1) OBJETIVO DO EXPERIMENTO
Neste experimento, estudou – se a relação entre a elongação das molas metálicas e as
massas suportadas por elas, utilizando a ferramenta de regressão linear. Analisou - se a
compatibilidade ou discrepância da regressão linear.

2) MODELOS DE MEDIÇÃO
No regime elástico há uma dependência linear entre F e a deformação (∆x). Este é o
comportamento descrito pela lei de Hooke:
F = −k∆x,
No experimento a força que distende a mola é devida ao peso P de um corpo com massa
m, pendurado na extremidade inferior da mola. Assim, tem-se duas forças de módulos
iguais e sentidos contrários F e P agindo sobre o corpo. Uma delas é devida ao peso (P =
mg), onde g é a aceleração da gravidade local em Goiânia-GO de acordo com o IBGE. A
outra se deve à força restauradora da mola (lei de Hooke), ficando:
F = -P
Logo, a equação utilizada no experimento foi:
∆𝐦. 𝐠
𝐥 = 𝐥𝐨 +
𝐊
Sendo assim, utilizou-se as formulas apresentadas associadas a regressão linear para
encontrar os resultados.

Por fim, analisou-se a compatibilidade ou discrepância por meio dos resultados obtidos
pelas regressões lineares dado por:

𝟏 𝟏 𝟏
= +
𝑲𝒆𝒒 𝒌𝟏 𝒌𝟐

3) RESULTADOS
Aplicou – se para Todas as molas as seguintes fórmulas:
Para o delta:
∆= 𝑁𝛴𝑥 2 − (𝛴𝑥)²
∆= 16 ∗ 149,1881 − (1,3446)²
∆= 2385,2 𝑘𝑔

Para as incertezas:
 𝜮𝒙²
𝝁𝑨 = 𝝈𝒚√
∆

𝑵
𝝁𝑩𝟐 = 𝛔𝟏√
∆
𝟏
𝝁𝑲𝒔 = √(𝑲𝟐𝟒 𝝁𝑲𝟏𝟐 + 𝑲𝟏𝟒 𝝁𝑲𝟐𝟐 )
(𝐤𝟏 + 𝐤𝟐 )²

𝟏𝟐 (𝒈)𝟐
𝝁𝑲 = √ ∗ 𝝁𝒈 𝟐+ ∗ 𝝁𝑩𝟐
𝑩𝟐 𝑩𝟒

Para as constantes elásticas:

∆𝐦. 𝐠
𝐥 = 𝐥𝐨 +
𝐊
Isolando o K temos que:
𝒈
𝐊=
𝑩

Resoluções: balança 0,1 g e 0,1 cm para trena.

Valores Valores Valores

Para K1 para K2 para K3
X- Y – L(m) X - ∆ (Kg) Y – L(m) X - ∆𝒎(Kg)
Y – L(m) ∆𝒎(Kg) 0,290 0 0,434 0
0,285 0 0,296 0,0188 0,444 0,0188
0,291 0,0188 0,304 0,0288 0,456 0,0288
0,297 0,0288 0,310 0,0390 0,468 0,039
0,302 0,0390 0,316 0,0492 0,482 0,0492
0,309 0,0492 0,322 0,0592 0,498 0,0592
0,315 0,0592 0,328 0,0693 0,506 0,0693
0,321 0,0693 0,334 0,0795 0,518 0,0795
0,328 0,0795 0,340 0,0899 0,532 0,0899
0,334 0,0899 0,346 0,1000 0,544 0,1
0,340 0,1000 0,352 0,1100 0,556 0,11
0,346 0,1100 0,358 0,1202 0,568 0,1202
0,352 0,1202 0,364 0,1301 0,586 0,1301
0,358 0,1301 0,370 0,1402 0,592 0,1402
0,364 0,1402 0,376 0,1502 0,598 0,1502
0,370 0,1502 0,382 0,1602 0,616 0,1602
0,376 0,1602
3.1) 1ª MOLA
𝟏𝟒𝟗, 𝟏𝟖𝟖𝟏
𝝁𝑨𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟗𝟏 √
𝟐𝟑𝟖𝟓, 𝟐
𝝁𝑨𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟕𝟐𝟕 𝒎

A1 = (0,2800±0,0073) m

𝟏𝟔
𝝁𝑩𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟗𝟏√
𝟐𝟑𝟖𝟓, 𝟐
𝝁𝑩𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟒 𝒎/𝒌𝒈

B1 = (0,5800±0,0024) m/kg

9.782028
𝐾1 =
0,5800
𝑲𝟏 = 𝟏𝟔, 𝟗 N/m-1

12 (9.782028)2
𝜇𝐾1 = √ 2
∗ 0,000023 + ∗ 0,00242
0,58002 0,58004

𝝁𝑲𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟕𝟎 N/m-1

K1 = (16,900±0,070) N/m-1

3.2) 2ª MOLA
𝟏𝟒𝟗, 𝟏𝟖𝟖𝟏
𝝁𝑨𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟖𝟗√
𝟐𝟑𝟖𝟓, 𝟐
𝝁𝑨𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟕𝟐 𝒎

A2 = (0,2900 ±0,0072) m

𝟏𝟔
𝝁𝑩𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟖𝟗√
𝟐𝟑𝟖𝟓, 𝟐
𝝁𝑩𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟒 𝒎/𝒌𝒈

B2 = (0,5900±0,0024) m/kg

9.782028
𝐾2 =
0,5900

𝑲𝟐 = 𝟏𝟔, 𝟔 N/m-1
 12 (9.782028)2
𝜇𝐾2 = √ ∗ 0,000023 2+ ∗ 0,00242
0,59002 0,59004

𝝁𝑲𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟔𝟖 𝑵/𝒎

K2 = (16,600±0,068) N/m-1

3.3) ASSOCIAÇÃO EM SÉRIE DAS MOLAS

𝟏𝟒𝟗, 𝟏𝟖𝟖𝟏
𝝁𝑨𝟑 = 𝟎, 𝟎𝟓𝟖𝟐√
𝟐𝟑𝟖𝟓, 𝟐
𝝁𝑨𝟑 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟒𝟔 𝒎

A3 = (0,4400 ±0,0146) m

𝟏𝟔
𝝁𝑩𝟑 = 𝟎, 𝟎𝟓𝟖𝟐√
𝟐𝟑𝟖𝟓, 𝟐
𝝁𝑩𝟑 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟒𝟖 𝒎/𝒌𝒈

B3 = (1,1700±0,0048) m/kg

9.782028
𝐾3 =
1,700
𝑲𝟑 = 𝟖, 𝟑𝟔 N/m-1

12 (9.782028)2
𝜇𝐾3 = √ 𝑥 0,000023 2+ 𝑥 0,00482
1,17002 1,17004

𝝁𝑲𝟑 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟑 N/m-1

K3 =(8,360±0,033) N/m-1

3.4) ASSOCIAÇÃO EM SÉRIE DAS MOLAS (2° MODELO DE

MEDIÇÃO)
𝟏 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏 𝟏 𝟑𝟑. 𝟓
= + = = + = = =
𝐊𝐬é𝐫𝐢𝐞 𝐊𝟏 𝐊𝟐 𝐊𝐬é𝐫𝐢𝐞 𝟏𝟔, 𝟗𝟎𝟎 𝟏𝟔, 𝟔𝟎𝟎 𝐊𝐬é𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟖𝟎. 𝟓
𝐊𝐬é𝐫𝐢𝐞 ≅ 𝟖, 𝟑𝟖 N/m-1
 1
𝜇𝐾𝑠 = √(16,6004 ∗ 0,0702 + 16,9004 ∗ 0,0682 )
(16,900 + 16,600 )²
𝝁𝑲𝒔 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟓 N/m-1

KS = (8,380±0,025) N/m-1

3.5) Escreva abaixo a expressão utilizada para o cálculo das incertezas

de K1, K2 e K3.

𝟏𝟐 (𝒈)𝟐
𝝁𝑲 = √ ∗ 𝝁𝒈 𝟐+ ∗ 𝝁𝑩𝟐
𝑩𝟐 𝑩𝟒

3.6) Escreva abaixo a expressão utilizada para o cálculo da incerteza de

KS.
𝟏
𝝁𝑲𝒔 = √(𝑲𝟐𝟒 𝝁𝑲𝟏𝟐 + 𝑲𝟏𝟒 𝝁𝑲𝟐𝟐 )
(𝐤𝟏 + 𝐤𝟐 )²

4) ANÁLISE DOS RESULTADOS DAS MEDIÇÕES

4.1) Informe o resultado numérico do teste de compatibilidade entre A1

e l01 ; A2 e l02 ; A3 e l03.
(l01, l02 e l03 são, respectivamente, os valores medidos dos
comprimentos naturais das molas 1, 2 e da associação em série delas).

Como foram feitas apenas uma medida para os l usa –se incerteza do tipo b.
Para a incerteza de L
0,1
𝜇𝐿 =
√3
𝝁𝒍 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖 𝒎
𝑳𝟏 = (𝟎, 𝟐𝟖𝟓𝟎𝟎 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖)𝒎

𝑳𝟐 = (𝟎, 𝟐𝟗𝟎𝟎𝟎 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖)𝒎

𝑳𝟑 = (𝟎, 𝟒𝟑𝟒𝟎𝟎 ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖)𝒎

A1 = (0,2800±0,0073) m

A2 = (0,2900 ±0,0072) m

A3 = (0,4400 ±0,0146) m

Compatibilidade
Entre
L1 e A1
 𝟎, 𝟐𝟖𝟓𝟎𝟎 − 𝟎, 𝟐𝟖𝟎𝟎
≤𝟏
√𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖𝟐 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟕𝟑𝟐

𝟎, 𝟔𝟖 ≤ 𝟏
L2 e A2
𝟎, 𝟐𝟗𝟎𝟎 − 𝟎, 𝟐𝟗𝟎𝟎
≤𝟏
√𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖𝟐 + 𝟎, 𝟎𝟏𝟒𝟔𝟐
𝟎 ≤ 𝟐, 𝟓
L3 e A3
𝟎, 𝟒𝟒𝟎𝟎 − 𝟎, 𝟒𝟑𝟒𝟎𝟎
≤𝟏
√𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟖𝟐 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟕𝟑𝟐
𝟎. 𝟖𝟐 ≤ 𝟐, 𝟓
Como em todos os casos os resultados foram ≤ 1,
Todos são compatíveis.

4.2) A incompatibilidade entre o resultado obtido para o coeficiente

linear e o obtido para o comprimento natural da mola sugere a presença
de efeitos sistemáticos na medição dos comprimentos. Com base nisto,
os seus resultados sugerem a presença de tais efeitos? Justifique a sua
resposta.
Não, pois os resultados analisados anteriormente sugerem que há compatibilidade
entre todos os pares analisados. Demonstrando, assim, que o método utilizado para medir
a regressão linear é válido.

4.3) Informe o resultado numérico do teste de compatibilidade entre os

dois resultados obtidos para a constante elástica da associação das
molas.
KS = (8,380±0,025) N/m-1
K3 =(8,360±0,033) N/m-11

𝟖, 𝟑𝟔𝟎 − 𝟖, 𝟑𝟖𝟎
≤𝟏
√𝟎, 𝟎𝟑𝟑𝟐 + 𝟎, 𝟎𝟐𝟓𝟐
𝟎, 𝟒𝟗 ≤ 𝟏

4.4) A compatibilidade entre os dois resultados obtidos para a constante

elástica da associação das molas reforça a hipótese de que as molas
obedecem a lei de Hooke. Sabendo disto, os seus resultados confirmam
ou não essa hipótese?
 Sim, visto que em todos os resultados obtidos tivemos os resultados compatíveis.

5) CONCLUSÕES
Após as análises dos resultados, concluímos que as molas realmente seguem a Lei
de Hooke, pois a deformação da mola é proporcional à força exercida sobre a mesma e
também quanto maior o valor da constante, mais rígida é a mola (menor deformação). Na
realização da experiência, deduzimos que a maior diferença encontrada na medida dos
centímetros de deformação ocorreu nos maiores pesos. A partir da obtenção da
compatibilidade entre os experimentos concluímos que as molas obedecem a lei de
Hooke.