UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA - UFPB

CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS - CCSA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECONOMIA - PPGE
PROFESSOR: Dr. WALLACE SOUZA

PEDRO MILREU CUNHA - 20201003111

Lista de exercícios VII - Microeconomia I

JOÃO PESSOA - PB
2020
Questão 1

Para a situação em questão, o problema de maximização da utilidade do

consumidor pode ser reescrito como:
n
X
max U (x) = αi ln xi
i=1

sujeito à
(
p·x=b (1)
x1 (p, b) = xˆ1 (2)

Incorporando (2) em (1) e na função utilidade, o problema passa a ser:

n
X
max U (x) = α1 ln xˆ1 + αi ln xi
i=2

sujeito à
n
X
p1 · xˆ1 + p i · xi = b (3)
i=2

Desse modo o Lagrangeano deste problema é:

n
" n
#
X X
L = α1 ln xˆ1 + αi ln xi + λ · b − p1 · xˆ1 − p i · xi
i=2 i=2

Pelas C.P.O. devemos ter:

∂L αi αi
= 0 =⇒ − λ · pi = 0 ⇔ p i = (4)
∂xi xi xi · λ

2
Substituindo (4) em (3):
n
X αi
p1 · xˆ1 + · xi = b
x ·λ
i=2 i
1
p1 · xˆ1 + · (α2 + α3 + · · · + αn ) = b
λ
(1 − α1 )
p1 · xˆ1 + =b
λ
(1 − α1 )
= b − p1 · xˆ1
λ
(1 − α1 )
λ= (5)
b − p1 · xˆ1

Substituindo (5) em (4):

αi
  = pi
1−α1
xi · b−p1 ·xˆ1
αi
· (b − p1 · xˆ1 ) = xi · pi
(1 − α1 )

Portanto:
 
∗ αi b − p1 · xˆ1
x̃i (p, xˆ1 , b) = · (6)
(1 − α1 ) pi

Substituindo (6) na função utilidade obtemos a utilidade indireta:

n   
X αi b − p1 · xˆ1
ṽ(p, xˆ1 , b) = α1 · ln xˆ1 + αi · ln ·
i=2
(1 − α1 ) pi
n
X
= α1 · ln xˆ1 + αi · ln [(αi · (b − p1 · xˆ1 )) − ((1 − α1 ) · pi )]
i=2
Xn
= α1 · ln xˆ1 + αi · [ln(αi ) + ln(b − p1 · xˆ1 ) − ln(1 − α1 ) − ln(pi )]
i=2

3
e assim:

n
X
ṽ(p, xˆ1 , b) = α1 · ln xˆ1 + αi · [k + ln(b − p1 · xˆ1 ) − ln(pi )] (7)
i=2

onde k = ln (αi ) − ln (1 − α1 )

Questão 2

Baseado no exercı́cio anterior, agora pela ótica da minimização da despesa,

o Lagrangeano será:

n
" n
#
X X
L = p1 · xˆ1 + pi · xi + µ · Ū − α1 ln xˆ1 − αi ln xi
i=2 i=2

Então pelas C.P.O.:

∂L αi αi
= 0 =⇒ pi − µ · = 0 ⇔ xi = µ · (8)
∂xi xi pi

Substituindo (8) na restrição de utilidade:

n  
X αi
Ū = α1 ln xˆ1 + αi · ln µ ·
i=2
pi
n   α 
X
αi αi i
Ū = α1 ln xˆ1 + ln µ ·
i=2
pi
" n  αi #
Y α i
Ū = α1 ln xˆ1 + ln µαi ·
pi
" i=2 n   αi #
Y α i
Ū = ln xˆ1 α1 + ln µ1−α1 ·
i=2
pi

4
 " n  α #
Y αi i
Ū = ln xˆ1 α1 · µ1−α1 ·
i=2
pi
n  αi
Ū α1 1−α1
Y αi
e = xˆ1 ·µ ·
i=2
pi

De modo que:
 1
 1−α
1
Ū
e
µ= Q n  αi  αi
 (9)
xˆ1 α1 · i=2 pi

Substituindo (9) em (8):

 1
 1−α
1
Ū
c αi  e
x̃i (p, xˆ1 , Ū ) = ·   αi  (10)
pi α1 n
xˆ1 · i=2 αpii
Q

E assim a função despesa será:

 1
 1−α
n 1
Ū
X αi  e
Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) = p1 · xˆ1 + pi · ·  αi 
i=2
pi xˆ1 α1 · ni=2 αpii
Q

e portanto:

 1
 1−α
1
Ū
e
Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) = p1 · xˆ1 + (1 − α1 ) ·  Q n  αi  αi
 (11)
α1
xˆ1 · i=2 pi

Pn
pois i=2 αi = 1 − α1 .

Agora, verificando as identidades que relacionam o P.M.U. e o P.M.D.:

ˆ Identidade de Roy

5
 Pela equação (7), temos:

∂ṽ(p, xˆ1 , b) αi
=−
∂pi pi

e também:
Pn
∂ṽ(p, xˆ1 , b) i=2 αi
=
∂b b − p1 · x̂i
1 − α1
=
b − p1 · xˆ1

Então:
 
∂ṽ(p,xˆ1 ,b) − αpii
∂pi
− ∂ṽ(p,xˆ1 ,b)
=− (1−α1 )
∂b b−p1 ·xˆ1
 
αi b − p1 · xˆ1
= · ≡ x̃∗i (p, xˆ1 , b)
(1 − α1 ) pi

Logo a Identidade de Roy é válida.

ˆ Lema de Shephard
Inicialmente vamos organizar a função despesa para separarmos os ter-
mos que contém pi :
 1
 1−α
1
Ū
e
Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) = p1 · xˆ1 + (1 − α1 ) ·  Q n  αi  αi

xˆ1 α1 · i=2 pi
1
1
! 1−α   1−α
1
Ū 1 α αi
e 1 i
− 1−α 1−α1
= p1 · xˆ1 + (1 − α1 ) · ·  αi  · αi 1
·pi
xˆ1 α1 Qn αj
j=2,j6=i pj
| {z }
≡C
αi
1−α1
= p1 · xˆ1 + C · pi

6
 Então derivando a função despesa em relação a pi :
 αi −1+α1
∂ Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) αi 1−αi
=C· · pi
∂pi 1 − α1
ai
 
αi
=C· · p−1
i · p 1−α1
i
1 − α1

Então, desfazendo a substituição, temos que a derivada será:

1
1  
! 1−α1 α ai
1−α1
eŪ i
 
∂ Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) 1 − 1−α αi
· p−1
1−α1
= −
(1 1) ·
α

· Q α i  · αi 1
· i · pi
xˆ1 α1

∂pi n αj 1−
 α
1
j=2,j6=i pj
  1
1−α1
αi  eŪ
= · Q   αi
 ≡ x̃i c (p, xˆ1 , Ū )
pi xˆ1 α1 · ni=2 αpii

Logo o Lema de Shephard é válido.

ˆ Ẽ(p, xˆ1 , ṽ(xˆ1 , p, b)) = b

A verificação torna-se mais simples ao utilizarmos a seguinte forma
para a função utilidade indireta:
n   αi
α1
Y αi b − p1 · xˆ1
ṽ(p, xˆ1 , b) = ln xˆ1 + ln ·
i=2
(1 − α1 ) pi

Calculando inicialmente eṽ(p,xˆ1 ,b) , temos:

Qn h  iα
αi b−p1 ·xˆ1 i
ln xˆ1 α1 +ln i=2 (1−α1 ) ·
eṽ(p,xˆ1 ,b) = e pi

n   αi
α1
Y αi b − p1 · xˆ1
= xˆ1 · ·
i=2
(1 − α1 ) pi
 Pni=2 αi Y n   αi
1 ai Pn
= xˆ1 α1 · · · (b − p1 · xˆ1 ) i=2 αi
1 − α1 i=2
pi

7
  1−α1 Y n  α
α1 1 αi i
= xˆ1 · · · (b − p1 · xˆ1 )1−α1
1 − α1 i=2
p i

Agora, substituindo na função despesa:

1−α1 Q   1
α
   1−α
α 1 n α i 1−α 1
xˆ1

 1
· 1−α1
·  p
i=2

i
i
· (b − p 1 · x
ˆ 1 ) 1

p1 · xˆ1 + (1 − α1 ) · 
 
 αi 
n
xˆ1 α1·   αi
Q 
i=2 pi

1
  1−α
>
1
1 1−α 1
= p1 · xˆ1 + 
(1−α
1) ·

· (b − p1 · xˆ1 )
1 − α1



p1· 
= x −p
ˆ1 + b  ·x
1
ˆ1


=b

Logo a identidade Ẽ(p, xˆ1 , ṽ(xˆ1 , p, b)) = b é válida.

ˆ ṽ(p, xˆ1 , Ẽ(p, xˆ1 , Ū )) = Ū

A expressão que devemos analisar será a seguinte:

n
" !#αi
Y αi Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) − p1 · xˆ1
ln xˆ1 α1 + ln ·
i=2
(1 − α1 ) pi

Inicialmente, notemos que:

 1
 1−α
1
eŪ
p1· 
 ˆ1 + (1 − α1 ) ·
x Qn  αi αi −
p1· 
x
ˆ1
Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) − p1 · xˆ1 xˆ1 α1 · i=2 pi
=
pi pi
1
(1 − α1 ) · (eŪ ) 1−α1
= hQ  αi i 1−α1
a1
n αi 1
pi · xˆ1 1−α1 · i=2 pi

8
 Temos então:
  αi
n 1
Y αi (1 − α1 )

 · (eŪ ) 1−α1
ln xˆ1 α1 + ln  ·

  
1
(1− α1 ) hQ  αi i 1−α
   α1

n αi 1
i=2 pi · xˆ1 1−α1 ·

i=2 pi
  Pn 1 αi 
i=2 α
*
i
n    α    
X αi i αi  α1  α i αi 1−α
1 
= ln xˆ1 α1 + ln Ū 1−α
+ ln(e ) 1 − ln xˆ1 1−α1 − ln 
 
pi pi

 
i=2  
( n   α   αi  X n n
)
X αi i α i  αi X α1
= ln xˆ1 α1 + ln − ln + ln(eŪ ) 1−α1 − ln(xˆ1 1−α1 )α1
i=2
p
 i
  p i i=2 i=2
α1
= ln xˆ1 + (ln eŪ − ln xˆ1 α1 )
= xˆ1α1 + Ū − 
ln xˆ1α1
ln
= Ū

Assim, a identidade ṽ(p, xˆ1 , Ẽ(p, xˆ1 , Ū )) = Ū é válida.

ˆ x̂i ∗ (p, xˆ1 , Ẽ(p, xˆ1 , Ū )) = x̃i c (p, xˆ1 , Ū )

Por substituição direta temos:

αi Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) − p1 · xˆ1

x̂i ∗ (p, xˆ1 , Ẽ(p, xˆ1 , Ū )) = ·
(1 − α1 ) pi
 1
 1−α
1
αi (1−α1 ) 

eŪ
= · ·

αi
  
(1−α
1) pi xˆ α1 · n
Q αi
 1 i=2 pi
 1
 1−α
1
αi  eŪ
= ·   αi  ≡ x̃i c (p, xˆ1 , Ū )
pi α1 Q n
xˆ1 · i=2 αpii

Portanto a identidade x̂i ∗ (p, xˆ1 , Ẽ(p, xˆ1 , Ū )) = x̃i c (p, xˆ1 , Ū ) é válida.

ˆ x̃i c (p, xˆ1 , ṽ(p, xˆ1 , b)) = x̂i ∗ (p, xˆ1 , b)

9
 Novamente por substituição direta:
 1
 1−α
1
ṽ(p,xˆ1 ,b)
c αi  e
x̃i (p, xˆ1 , ṽ(p, xˆ1 , b)) = · Qn  αi αi

pi α
xˆ1 · i=2 pi
1

1−α1 Q   1
α
   1−α
α 1 n α i 1−α1 1

αi   xˆ1 · 1−α1

 1
· i=2

 p i
i
· (b − p1 · xˆ1 )
= ·

Qn α αi
pi

xˆ α1 · 1
i
 i=2 pi

1
  1−α
>
1 1
αi 1 1−α1
 1−α 1
>
· · (b − p1 · xˆ1 )

= 1−α1
pi 1 − α1
 
αi b − p1 · xˆ1
= · ≡ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b)
(1 − α1 ) pi

Questão 3

a) Inicialmente, sendo a demanda Hicksiana sem racionamento (para a função

em questão) dada por:

αi eŪ
xci (p, Ū ) = · Q   αi
pi n αi
i=2 pi

temos que o preço virtual p¯1 , que é o preço que torna a demanda acima igual
a xˆ1 , é tal que:
 1
 1−α
1
Ū
e
p¯1 = α1 · 
Q   αi

xˆ1 · ni=2 αpii

10
 ∂ Ẽ
Calculando ∂ xˆ1
, temos:

 1
 1−α
1
Ū
 
∂ Ẽ e α1 −α
 −α
1 −1  1
(1−α
= p1 +  1) · Q
 
  αi  · − · xˆ1 1−α1 1−α1
∂ xˆ1 n αi 1−
 α1
i=2 pi
 1
 1−α
1
Ū
e
= p1 + (−α1 ) ·  Q n  αi  αi

xˆ1 · i=2 pi
| {z }
≡p¯1

= p1 − p¯1 

b) A equação de Slutsky para demandas com racionamento é dada por:

∂ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b) ∂ x̃i c (p, xˆ1 , Ū ) ∂ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b)

= − · x̃i ∗ (p, xˆ1 , b)
∂pi ∂pi ∂b

Temos:

∂ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b) αi

= · (b − p1 · xˆ1 ) · (−p−2
i )
∂pi (1 − α1 )
 
αi b − p1 · xˆ1
=− ·
(1 − α1 ) p2i

e também:

∂ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b)

  
∗ αi 1 αi b − p1 · xˆ1
· x̃i (p, xˆ1 , b) = · · ·
∂b (1 − α1 ) pi (1 − α1 ) pi
 2
αi
= · (b − p1 · xˆ1 )
(1 − α1 ) · pi

11
Antes de derivar a demanda Hickisiana, vamos ”organizar”ela:
 1
 1−α
1
Ū
c αi  e
x̃i (p, xˆ1 , Ū ) = · Q n  αi  αi

pi xˆ1 α1 · i=2 pi
 1
 1−α
1 αi
Ū
  1−α
αi  e pi i
= ·   αj  ·
pi xˆ α1 ·
Qn αj αi
1 j=2,j6=i pj
 1
 1−α
αi
− 1−α 1
Ū

αi αi 1 e
= · ·  αj 
pi pi xˆ1 α1 ·
Qn αj
j=2,j6=i pj
 1
 1−α
 1−α i −α1 1
Ū

αi 1−α 1 e
= ·   αj 
pi xˆ1 α1 ·
Qn αj
j=2,j6=i pj
 1
 1−α
αi +α1 −1 1−αi −α1 1
Ū
1−α1 1−α1 e
= pi · αi ·   αj 
α1 Qn αj
xˆ1 · j=2,j6=i pj

Derivando em relação a pi :
 1
 1−α
1
c 1−αi −α1 αi +α1 −1 Ū
 
∂ x̃i (p, xˆ1 , Ū ) αi + α1 − 1 1−α1 1−α1
−1 e
= · αi · pi ·   αj 
∂pi 1 − α1 xˆ1 α1
·
Qn αj
j=2,j6=i pj
 1
 1−α
αi  1−α 1 1
Ū
    1−α 
αi + α1 − 1 pi 1 αi 1−α 1 e
= · p−1
i · · ·   αj 
1 − α1 αi pi xˆ1 α1
·
Qn αj
j=2,j6=i pj
 1
 1−α
1
Ū
 
αi + α1 − 1 αi e
= · 2 ·   αi 
1 − α1 pi α1 n
xˆ1 · i=2 αpii
Q

Mas ao provar a identidade x̃i c (p, xˆ1 , ṽ(p, xˆ1 , b)) = x̂i ∗ (p, xˆ1 , b), já vimos que

12
no ótimo:  1
 1−α
1
Ū
e b − p1 · xˆ1

Q n  αi  αi
 =
xˆ1 α1 · (1 − α1 )
i=2 pi

Então:

∂ x̃i c (p, xˆ1 , Ū )

   
αi + α1 − 1 αi b − p1 · xˆ1
= · 2·
∂pi 1 − α1 pi (1 − α1 )
(αi + α1 − 1) · αi
= · (b − p1 · xˆ1 )
(1 − α1 )2 · p2i

Então na equação de Slutsky:

∂ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b) ∂ x̃i c (p, xˆ1 , Ū ) ∂ x̃i ∗ (p, xˆ1 , b)

= − · x̃i ∗ (p, xˆ1 , b)
∂pi ∂pi ∂b
   2
αi b − p1 · xˆ1 (αi + α1 − 1) · αi αi
− · = · (b − p1 · xˆ1 ) − · (b − p1 · xˆ1 )
(1 − α1 ) p2i (1 − α1 )2 · p2i (1 − α1 ) · pi
 
αi b − p1 · xˆ1 (b − p1 · xˆ1 ) h 2 2
i
− · = · αi + α α
i 1 − α i − α i
(1 − α1 ) p2i (1 − α1 )2 · p2i
 
αi b − p1 · xˆ1 (b − p1 · xˆ1 )
− · 2
= · αi · (α1 − 1)
(1 − α1 ) pi (1 − α1 )2 · p2i
 
αi b − p1 · xˆ1 (b − p1 · xˆ1 )
− · 2
= 1 · (−αi ) · (1−α 1)

(1 − α1 ) pi
(1 − α1 )
2 · p2i
   
αi b − p1 · xˆ1 αi b − p1 · xˆ1
− · =− ·
(1 − α1 ) p2i (1 − α1 ) p2i
0=0 

Portanto a equação de Slutsky continua válida.

13
Questão 4

Como temos apenas dois bens e um deles será consumido em uma quantidade
fixa, não há necessidade de utilizarmos o Lagrangeano. Sendo x1 = xˆ1 a
quantidade fixa a ser consumida, temos, pela restrição orçamentária:

b − p1 · xˆ1
p1 · xˆ1 + p2 · x2 = b ⇔ x2 =
p2

Logo o vetor das demandas Marshalianas é:

  
∗ b − p1 · xˆ1
x̃ (p, xˆ1 , b) = xˆ1 , (1)
p2

De modo que a função de utilidade indireta é:

  p  p1
p b − p1 · xˆ1
ṽ(p, xˆ1 , b) = xˆ1 + (2)
p2

Da identidade ṽ(p, xˆ1 , Ẽ(p, xˆ1 , Ū )) = Ū :

" !p # p1
Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) − p1 · xˆ1
Ū = xˆ1 p +
p2
(Ū p − xˆ1 p ) · pp2 = (Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) − p1 · xˆ1 )p

Logo a função despesa é dada por:

1
Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) = (Ū p − xˆ1 p ) p · p2 + p1 · xˆ1 (3)

14
Aplicando o lema de Shephard obtemos o vetor de demandas Hickisianas
abaixo:
h
1 i
x̃c (p, xˆ1 , Ū ) = xˆ1 , Ū p − xˆ1 p p (4)

Questão 5

Derivando (2), obtido na questão anterior, em relação a xˆ1 , temos:

  p  p1 −1 "  p−1  #
∂ṽ(p, xˆ1 , b) 1 b − p1 · xˆ1 b − p1 · xˆ1 p1
= · xˆ1 p + · p · xˆ1 p−1 + p · · −
∂ xˆ1 p p2 p2 p2
  1−p
p  p "    p−1 #
1 b − p 1 · x
ˆ 1 p 1 b − p 1 · x
ˆ 1
=  · xˆ1 p + · p
· xˆ1 p−1 + − ·
p
 p 2 p2 p2
   p−1
xˆ1 p−1 − pp21 · b−pp12·xˆ1
= h  p i p−1
p b−p1 ·xˆ1 p
xˆ1 + p2

Como são apenas dois bens,

b − p1 · xˆ1 p2 · x∗
=  2 = x∗2
p2 p2


Assim:  
p−1
∂ṽ(p, xˆ1 , b) xˆ1 p−1
− pp12 · x2∗
= p−1 (5)
∂ xˆ1 [xˆ1 p + xp2 ] p

15
Assumindo que as condições de máximo de segunda ordem sejam satisfeitas,
o valor de xˆ1 que maximiza a utilidade indireta é dado por:

∂ṽ(p, xˆ1 , b)
=0
∂ xˆ1
 
p1 p−1
xˆ1 p−1
− · x2∗ = 0
p2
1
  p−1
p1
?
xˆ1 = · x∗2 (6)
p2

Notando que (6) é a demanda Marshaliana para x1 quando não há raciona-
mento, observamos que a quantidade racionada que maximiza a utilidade do
consumidor é justamente a que ele consumiria naturalmente.

Agora derivando a função despesa em relação a xˆ1 , temos:

∂ Ẽ(p, xˆ1 , Ū ) 1 1−p

=  · (Ū p − xˆ1 p ) p · (−p
· xˆ1 p−1 ) · p2 + p1
∂ xˆ1 p
1−p
= −p2 · (Ū p − xˆ1 p ) p · xˆ1 p−1 + p1

Supondo que as condições de segunda ordem para um mı́nimo sejam satis-

feitas, o valor de xˆ1 que minimiza a despesa do consumidor é encontrado da
seguinte forma:

∂ Ẽ(p, xˆ1 , Ū )
=0
∂ xˆ1
1−p p1
(Ū p − xˆ1 p ) p · xˆ1 p−1 =
p2
p
  1−p
p 1
(Ū p − xˆ1 p ) · xˆ1 −p =
p2
p
  1−p
−p p 1
Ū p · xˆ1 − 1 =
p2

16
 " p
 1−p #− p1
p1
xˆ1 = Ū · +1
p2
p p p i− 1
− 1−p
h  p
1−p 1−p
xˆ1 = Ū · p1 + p2 · p2
 p p  − p1 1
xˆ1 4 = Ū · p11−p + p21−p · p21−p (7)

que é a demanda Hickisiana para x1 na ausência de racionamento. Ou seja,

a quantidade racionada que minimiza a despesa do consumidor é justamente
aquela que ele consumiria na ausência do racionamento.

17