"NO TRIBUNAL DISTRITAL DOS ESTADOS UNIDOS NO DISTRITO

HOLANDÊS DE NOVA IORQUE --------------------------------------- JANE DOE,

procedendo sob um pseudônimo, Autor, v.DONALD J. TRUMP eJEFFREY E.

EPSTEIN, Réus.))) )))))) Caso nº .: JULGAMENTO EXIGIDO

------------------------------------- -------------------------- RECLAMAÇÃO POR

VIOLAÇÃO, INCORRETO SEXUAL, ATOS SEXUAIS CRIMINAIS, ABUSO

SEXUAL, TOQUE FORÇÁVEL, ASSALTO, BATERIA, INFLICAÇÃO

INTENCIONAL E SEM RECUSA

______________________________________________________________________

________ A advogada Jane Doe, procedendo sob um pseudônimo, interpõe essa ação

contra Donald J.Trump e Jeffrey E. Epstein, e alega que: PARTES

1. O autor é um indivíduo residente e cidadão de Estado da Califórnia

2. Com base em informações e crenças, os réus Donald J. Trump e Jeffrey E.

Epsteineach residem neste distrito e são cidadãos do estado de Nova Y ork.

JURISDIÇÃO E LOCAL

3. O autor é cidadão do Estado da Califórnia para fins de jurisdição de diversidade nos

termos dos 28 EUA. § 1332.

4. Os réus são cidadãos do Estado de Nova York para fins de jurisdição de diversidade

sob 28 EUA. § 1332

5. Este Tribunal tem jurisdição original sobre o assunto em relação a esta ação, de

acordo com 28 USC § 1332, pois existe uma diversidade completa de cidadania entre

Requerentes e Réus e o valor em controvérsia excede setenta e cinco mil dólares (US $

75.000,00), excluindo juros e custos

6. Os réus estão sujeitos à jurisdição deste Tribunal, de acordo com 28 USC § 1332,

com local apropriado de acordo com 28 USC § 1391, pois ambos os réus são residentes
e / ou estão domiciliados neste distrito e os eventos que deram origem às reivindicações

ocorreram.

"VIOLAÇÃO, INCORPORAÇÃO SEXUAL, ATOS SEXUAIS

PENAL, ABUSO SEXUAL, TOCAMENTO FORÇADO, ASSALTO,
BATERIA, INFLUÊNCIA INTENCIONAL E INCRÍVEIS DE
DISTRIBUIÇÃO EMOCIONAL, DURIDADE E FALSO IMPRENSA”
7. O autor foi sujeito a atos de estupro, má conduta sexual, ato sexual criminoso, abuso

sexual, toque forçado, agressão, agressão, inflexão intencional e imprudente de estresse

emocional, coação, aprisionamento falso e ameaças de morte e / ou lesões corporais

graves por os acusados que ocorreram em várias festas durante os meses de verão de

1994. As festas foram realizadas pelo réu Epstein em uma residência da cidade de Nova

York que estava sendo usada pelo réu Epstein na 9 E. 71st St., em Manhattan. Durante

esse período, o Autor tinha menos de 13 anos e era legalmente incapaz sob a lei de

Nova York de consentir a relação sexual e outros contatos sexuais aqui detalhados. NY

Penal L § 130.05 (3) (a). Os estupros nos primeiro, segundo e terceiro graus; má

conduta sexual; atos sexuais criminais no primeiro, segundo e terceiro graus; abuso

sexual no primeiro, segundo e terceiro graus; e toque forçado (e, em informações crença

e agressão sexual predatória) aqui detalhadas são ilegais sob a lei de Nova York, por

exemplo, NYPenal L § 130.20-130.52 e 130.55-130.65 (e, em informações e crenças,

130.95) e constituem os tipos de, entre outros, assalto, bateria. , prisão falsa e inflexão

intencional ou imprudente de angústia emocional, incluindo ameaças de força e sérios

danos corporais, de acordo com a lei NewYork. Declaração da Autora Jane Doe, Anexo

A deste documento; Declaração de Tiffany Doe, Anexo B deste documento. Jane Doe e
Tiffany Doe são pseudônimos, pois cada mulher deseja anonimato. Tiffany Doe,

testemunha, era funcionária do réu Epstein. Exh. B

8. Os tribunais têm o poder de permitir anonimamente os casos em que a necessidade de

privacidade supera o interesse do público em conhecer sua identidade e qualquer

prejuízo aos réus. Autor Selado x Réu Selado, 537 F.3d 185, 189 (2ª Cir. 2008). Esse

litígio envolve assuntos altamente sensíveis e de natureza pessoal, e a identificação do

reclamante representaria um risco de dano físico retaliatório a ela e a outros. Exh. A.

Todos os dez fatores que o Segundo Circuito articulou como relevantes para esta análise

favorecem o anonimato, especialmente os fatores 1-4, 7 e 10 (por exemplo, fatores um e

dois: “se o litígio envolve assuntos que são 'altamente sensíveis e [de a] natureza

pessoal '”e“' se a identificação representa um risco de retaliação física ou mental à parte

(...) [buscando proceder anonimamente] ou até mais criticamente, a terceiros inocentes

'.) ou são neutros com relação ao anonimato. Também é apropriado proteger o

anonimato da autora, pois ela é uma vítima de estupro.

9. O demandante foi seduzido por promessas de dinheiro e uma carreira de modelo para

participar de uma série de festas, com outras mulheres menores de situação semelhante,

mantidas em uma residência em Nova York que estava sendo usada pelo réu Jeffrey

Epstein. Pelo menos quatro das partes tiveram a presença do acusado Trump. Exhs. A e

B. Em informações e crenças, a essa altura em 1994, o Réu Trump conhecia o réu

Epstein por sete anos (Nova York, 28/10/02), e sabia que Plaintiff tinha apenas 13 anos

de idade. Exhs. A e B

10. O réu Trump iniciou o contato sexual com o autor em quatro partes diferentes. No

quarto e último encontro sexual com o réu Trump, o réu Trump amarrou o autor na

cama, se expôs ao autor e depois estuprou à força o autor. Durante o curso deste ataque

sexual selvagem, o Autor pediu em voz alta ao Réu Trump que parasse, mas sem efeito.
O réu Trump respondeu aos apelos do demandante, golpeando violentamente o autor no

rosto com a mão aberta e gritando que ele faria o que quisesse. Exhs. A e B.

11. Imediatamente após esse estupro, o réu Trump ameaçou a Autor que, se alguma vez

revelasse qualquer detalhe do abuso sexual e físico dela pela ré, a demandante e sua

família seriam fisicamente prejudicados se não fossem mortos. Exhs. A e B

12. O réu Epstein teve contato sexual com o demandante em duas das partes. O segundo

encontro sexual com o réu Epstein ocorreu depois que o autor foi estuprado pelo réu

Trump. O réu Epstein forçou-se a demandar e começou a estuprar heranalmente e

vaginalmente, apesar de seus pedidos altos para parar. O réu Epstein, em seguida, tentou

golpear ointendente sobre a cabeça com os punhos fechados, enquanto ele gritava com

raiva ao demandante que ele, o réu Epstein, e não o réu Trump, deveria ter sido aquele

que tirou a virgindade do demandante, antes que o demandante finalmente conseguisse

romper com o réu Epstein . Exhs. A e B .

13. As ameaças de violência contra a Autora e sua família continuaram, desta vez do

acusado Epstein, que reiterou novamente que a Autora não deveria revelar nenhum

detalhe de sua abuso físico e sexual dela ou, mais especificamente, o Autor e sua

família seriam seriamente prejudicados fisicamente, se não fossem mortos. Exhs. A e B

14. Enquanto ainda está sob ameaças de danos físicos, apresentando-se e sem motivo

para acreditar que as ameaças já foram levantadas ou que alguma vez seriam levantadas,

o Autor, que sofreu estresse, estresse emocional, dor e sofrimento mentais, entre outros

problemas, os assaltos foram submetidos a dolorosos lembretes diários dos horríveis

atos de um dos autores, o réu Trump, por meio da cobertura da mídia em massa a partir

de 16 de junho de 2015 ou por volta de junho de 2015 que, por um curto período de

tempo, tornou-se contínua e inevitável. Exh. UMA

15. Como resultado direto e próximo das violações e estupros sexuais cometidos pelos

Demandados, a Autora sofreu estresse, angústia emocional e dor e sofrimento mentais,

além de conseqüências físicas adversas.

16. Como resultado direto e próximo das agressões sexuais e estupros cometidos pelos

Demandados sobre ela, o Autor sofreu dores físicas e sofrimentos.

17. Como um resultado direto e próximo das agressões sexuais e estupros cometidos

pelos Réus sobre ela, a Autora foi sujeita a desprezo, ódio e ridículo públicos e sofreu

ameaças contra sua vida e segurança física.

18. Como resultado direto e próximo das agressões sexuais e estupros cometidos pelos

Réus sobre ela, o Requerente sofreu danos especiais, incluindo despesas médicas e

legais.

19. Os assaltos e estupros sexuais cometidos pelos acusados ao demandante foram atos

intencionais.

20. A conduta dos acusados demonstra conduta intencional, imprudente e intencional,

que gera uma indiferença consciente às consequências.

21. No momento oportuno neste litígio, a Autora deverá alterar sua queixa para

reivindicar uma indenização punitiva contra os Réus, a fim de punir os Réus por suas

ações e impedir os Réus de repetir sua conduta.

ORDEM DE ESTATUTO DE LIMITAÇÕES

22. Qualquer estatuto de limitação aplicável a estupro, má conduta sexual, atos

criminosos, abuso sexual, toque forçado, agressão, agressão, inflexão intencional e

imprudente de sofrimento emocional, encarceramento falso de menor, se houver, é

cobrado devido à coação contínua e ativa imposta ao Autor pelos Réus que efetivamente

roubaram o Autor de seu livre arbítrio para iniciar uma ação legal até o presente

momento. Cullen v. Margiotta, 811 F.2d 698, 722 (2º Cir. 1987); Ross v. Estados

Unidos, 574 F. Supp. 536, 542 (S.D.N.Y. 1983). Mais particularmente, a Autora foi

ameaçada incansavelmente por cada Réu que, se alguma vez revelasse algum detalhe do

abuso sexual e físico causado a ela pelos Réus, o Autor e sua família seriam fisicamente

prejudicados se não fossem mortos. A coação não terminou e o medo não se acalmou. A

coação é um elemento ou inerente às causas subjacentes da ação aqui contidas. A

coação e a coerção exercidas pelos Réus foram de tal modo que privaram a Autora de

sua liberdade de vontade de instaurar uma ação mais cedo, e subiu a um nível em que

uma pessoa de firmeza razoável na situação da Autora teria sido incapaz de resistir.

Exhs. A e B.

23. Ambos os réus informaram o autor que cada um era um homem muito rico e

poderoso e indicou que eles tinham poder, capacidade e meios para realizar suas

ameaças. De fato, a demandada Trump afirmou que a demandante nunca deveria dizer

nada se não quisesse desaparecer como Maria, uma mulher de 12 anos que foi forçada a

se envolver no terceiro incidente com O réu Trump e o autor não haviam visto desde o

terceiro incidente e que ele era capaz de matar toda a família dela. Exhs. A e B.24. A

coação havia impedido a Autora de iniciar um litígio antes deste ano. No entanto, assim

que apareceu, ela recebeu ameaças. Mais especificamente, logo após sua primeira

queixa ter sido registrada na Califórnia em 26 de abril de 2016, ela começou a receber

ameaças telefônicas pelo celular. Exh. A.25 Os Réus são equitativamente impedidos de

argumentar que qualquer estatuto de limitações não foi cobrado, pois os Réus forçaram

indevidamente o Autor a abster-se de iniciar oportunamente esta ação por ameaças,

coação e outras más condutas. Exhs. A e B.26. Além disso, essa ação foi levada antes

que os fatos que deram origem ao estoppelhave deixassem de estar operacionais (ou

seja, enquanto ainda sob ameaças de danos físicos ao avançar e não tendo motivos para

acreditar que as ameaças já foram levantadas ou seriam levantadas) e desde que a

Autora decidiu procurar reparação neste momento, a Autora procura uma ordem de

proteção em favor da Autora e de todos os associados a ela, a fim de protegê-los de

danos e assédio dos Réus e de seus agentes e associados. Exh. UMA.

DEFAMAÇÃO

27. Por informação e crença, em 28 de abril de 2016 ou aproximadamente, o Réu Trump

forneceu a seguinte declaração à American Media, Inc. e / ou Radar Online LLC para

publicação em pelo menos seu site RadarOnline.com sobre a reclamação do Autor ED

CV 16 -797-DMG (KSx) protocolada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do

Distrito Central da Califórnia: “As alegações não são apenas categoricamente falsas,

mas nojentas ao mais alto nível e claramente emoldurados para solicitar a atenção da

mídia ou, talvez, sejam simplesmente motivados politicamente. Não há absolutamente

nenhum mérito para essas alegações. Período." A declaração fornecida para publicação

pelo acusado Trump foi publicada pelo referido site e foi republicada em outros lugares

no todo ou em parte várias vezes (e declarações semelhantes de um advogado do

acusado Trump também foram publicadas). A declaração fornecida para a publicação

pelo réu Trump e publicada pelos sites mencionados é falsa no que diz respeito ao autor.

28. A declaração publicada é difamatória e expõe claramente o Autor ao ódio, ao

desprezo, ao ridículo e à obliquidade.

29. Como resultado imediato da publicação acima descrita, a Autora sofreu perda de sua

reputação, vergonha, mortificação e ferimento em seus sentimentos, tudo devido ao

dano que causou em um montante a ser estabelecido por prova no julgamento.

30. A publicação acima descrita não teve privilégios porque foi publicada pelo acusado

Trump com malícia, ódio e má vontade em relação à Autora e o desejo de feri-la.

31. Como resultado direto e próximo da difamação do demandado Trump pelo

demandante, o demandante foi submetido a desprezo público, ódio e ridículo e sofreu

outros ferimentos.

ORAÇÃO POR ALÍVIO

O Autor ora por julgamento contra os Réus e pela seguinte ajuda:

A. Que a sentença seja proferida contra os Réus por danos especiais, danos

compensatórios e danos punitivos em um valor que se mostre razoável e

justamente por meio de provas e mais de US $ 75.000,00 (setenta e cinco mil

dólares), excluindo juros e custos

B. Que todos os custos desta ação sejam avaliados contra os Réus, incluindo todos

os honorários advocatícios, custos e despesas razoáveis dessa ação;

C. Que uma ordem de proteção a favor da Autora e todos os seus associados seja

emitida para protegê-los de danos e assédio por parte dos Réus e de seus agentes

e associados;

D. Qualquer outro e mais alívio que o Tribunal julgue justo e adequado.

EXIGÊNCIA DE JÚRI

O demandante exige um julgamento por júri de todas as questões devidamente

tratáveis pelo júri nesta ação.

O prazo de entrega varia de acordo com a forma

de envio escolhida e não é de nossa responsabilidade

``já que a entrega fica a cargo dos Correios.

DECLARAÇÃO DE APOIO À SOLICITAÇÃO DE PEDIDO DE ORDEM

PROTETIVA

Eu, Jane Doe, a Autora neste processo que segue sob um pseudônimo, declaro o

seguinte:

1. Sou um adulto competente com mais de 18 anos de idade, capaz de testemunhar

conhecimentos pessoais. Os fatos contidos nesta declaração são verdadeiros e corretos

da melhor maneira que sei, informações e crenças, e sou competente para testificá-los se

for solicitado a fazê-lo.

2. Fui submetido a abusos sexuais e físicos extremos pelos réus, incluindo estupro

forçado, que ocorreu em várias partes do réu Epstein durante o verão de 1994 na cidade

de Nova York, em uma residência usada pelo réu Epstein. Durante esse período, eu

tinha 13 anos.

3. Mais particularmente, viajei de ônibus para Nova York em junho de 1994, na

esperança de iniciar uma carreira de modelo. Fui a várias agências de modelos, mas me

disseram que eu precisava montar um portfólio de modelos antes de ser considerado.

Fui então à Autoridade Portuária de Nova York para começar a voltar para casa. Lá

conheci uma mulher que se apresentou como Tiffany. Ela me contou sobre as festas e

disse que, se eu me juntasse a ela nas festas, seria apresentada a pessoas que poderiam

me colocar na profissão de modelo. Tiffany também me disse que eu seria pago pela

participação.

4. As partes foram realizadas em uma residência na cidade de Nova York que estava

sendo usada pelo réu JeffreyEpstein. Cada uma das partes tinha outras mulheres

menores e vários convidados do Sr. Epstein, incluindo o réu Donald Trump em quatro
das partes em que participei. Eu entendi que o Sr. Trump e o Sr. Epstein sabiam que eu

tinha 13 anos.

5. O réu Trump teve contato sexual comigo em quatro partes diferentes no verão de

1994. No quarto e último encontro sexual com o réu Trump, o réu Trump me amarrou a

uma cama, se expôs a mim e depois começou a me estuprar à força . Durante o curso

desse ataque sexual selvagem, implorei em voz alta ao réu Trump para parar, mas ele

não parou. O réu Trump respondeu a muitos pedidos batendo violentamente no meu

rosto com a mão aberta e gritando que ele faria o que quisesse.

6. Imediatamente após esse estupro, o acusado Trump me ameaçou que, se algum dia eu

revelasse muitos detalhes do abuso sexual e físico do acusado Trump, minha família e

eu seríamos fisicamente prejudicados se não fossem mortos.

7. O réu Epstein teve contato sexual comigo em duas das festas do verão. Na segunda

ocasião envolvendo o réu Epstein, o réu Epstein se forçou a mim e começou a me

estuprar anal e vaginal, apesar dos meus pedidos altos de parar. O réu Epstein então

tentou me golpear na cabeça com os punhos fechados, enquanto gritava furiosamente

comigo que o réu Epstein deveria ter sido aquele que tirou minha virgindade, não o réu

Trump, antes que eu finalmente conseguisse me afastar do réu Epstein.

8. Imediatamente após esse estupro, assim como o acusado Trump, o acusado Epstein

ameaçou revelar qualquer um dos detalhes do abuso sexual e físico do acusado Epstein

a mim ou a minha família e eu seria fisicamente ferido se não fosse morto.

9. Ambos os réus me informaram que cada um era um homem muito rico e poderoso e

indicaram que tinham poder, capacidade e meios para realizar suas ameaças. De fato, o

réu Trump afirmou que eu nunca deveria dizer nada se não quisesse me decepcionar

como Maria, uma mulher de 12 anos que foi forçada a se envolver no terceiro incidente
com o réu Trump e que eu não via desde então. terceiro, e ele foi capaz de matar toda a

minha família.

10. A coação imposta a mim pelos Réus por nunca revelar nenhum dos detalhes do

abuso sexual e físico causado a mim pelos Réus não terminou e o medo que me instilou

não diminuiu. Infelizmente, piorando as coisas para mim, fui submetido a lembretes

dolorosos diários dos horríveis atos do réu Trump por meio da cobertura da mídia em

massa dele a partir do último verão que, durante um curto período de tempo, tornou-se

contínua e inevitável.

11. A coação me impediu de iniciar um litígio antes deste ano. No entanto, assim que

Isurfaced, recebi ameaças. Mais especificamente, logo depois que minha primeira

reclamação foi registrada na Califórnia, em 26 de abril de 2016, comecei a receber

telefonemas ameaçadores em um telefone celular que eu possuía. As chamadas nunca

duravam mais de 20 segundos antes de desligar e eram sempre de um número de

telefone bloqueado ou indisponível, de acordo com o meu recurso de identificação de

chamadas. Desde que troquei os números de telefone, as chamadas ameaçadoras

pararam completamente.

12. Esse litígio envolve assuntos altamente sensíveis e de natureza pessoal, e acredito

que a identificação de mim representaria um risco de dano físico retaliatório a mim e

aos outros.

13. Não tenho motivos para acreditar que as ameaças dos Réus tenham sido levantadas

ou serão levantadas, e por isso peço que o Tribunal emita uma ordem que proteja a mim

e à minha família de danos e assédio pelos Réus.

Declaro, sob pena de perjúrio, que o exposto acima é verdadeiro e correto.

DATADO: 18 de junho de 2016

( o pequeno recorte refere-se a assinatura do depoimento traduzido acima)

DECLARAÇÃO DE APOIO À SOLICITAÇÃO DE ORDEM DE PROTEÇÃO I,

Tiffany Doe, um pseudônimo, declaro o seguinte:

1. Sou um adulto competente com mais de 18 anos de idade capaz de testemunhar

quanto ao conhecimento pessoal. Os fatos contidos nesta declaração são verdadeiros e

corretos da melhor maneira que sei, informações e crenças, e sou competente para

testificá-los se for solicitado a fazê-lo.

2. Conheci originalmente Jeffrey E Epstein na cidade de Nova York em 1990, quando

tinha 22 anos. Participei de várias festas no mesmo ano de 1990, onde fui pago para

receber vários convidados do Sr. Epstein.

3. No ano de 1991, fui promovido à ocupação de planejador de festas, em que meus

deveres eram atrair mulheres adolescentes atraentes para participar dessas festas.

4. Fui contratado e pago diretamente pelo Sr. Epstein, entre 1991 e 2000, para atrair

adolescentes a participar dessas festas, a maioria realizada no que é conhecido como

Mansão Wexner, localizada na 9 E 71st St., em Nova York. Cidade.

5. Em junho de 1994, enquanto exercia minhas funções como recrutadora de mulheres

adolescentes para participar das festas do Sr.Epstein, conheci uma adolescente de 13

anos, a Autora nesta matéria, na PortAuthority em Nova York, que disse que ela havia

chegado a Nova York na esperança de começar uma carreira de modelo.

6. Convenci a Autora a participar de uma série de festas do Sr. Epstein que ocorreram

durante o verão de 1994. Eu disse a ela que, se ela se juntasse a mim nas festas, seria

apresentada a pessoas que poderiam levá-la à modelagem. profissão e ela seria paga por

participar.

7. Foi nessas séries de festas que eu testemunhei pessoalmente o Autor sendo forçado a

realizar vários atos sexuais com Donald J Trump e o Sr. Epstein. Tanto Trump quanto

Epstein foram avisados de que ela tinha 13 anos.

8. Testemunhei pessoalmente quatro encontros sexuais que a Autora foi forçada a ter

com o Sr.Trump durante esse período, incluindo o quarto desses encontros em que o Sr.

Trump estuprou à força, apesar de seus pedidos de parar.

9. Testemunhei pessoalmente a única ocasião em que o Sr. Trump forçou o Autor e uma

menina de 12 anos chamada Maria a fazer sexo oral com o Sr. Trump e testemunhei o

abuso físico de ambos os menores quando eles terminaram o ato.

10. Eu testemunhei pessoalmente ou fui informado imediatamente das duas ocasiões em

que meu chefe, Sr.Epstein, tentou estuprar e sodomizar o Autor. Eu finalmente

testemunhei o Sr. Epstein abusar sexualmente e fisicamente de outras mulheres menores

ainda mais jovens.

11. Era meu trabalho testemunhar e supervisionar pessoalmente os encontros entre as

meninas menores de idade que o sr. Epstein contratou e seus convidados.

12. Eu testemunhei pessoalmente o Sr. Trump ameaçar fisicamente a vida e o bem-estar

da Autora, se ela alguma vez revelou algum detalhe do abuso físico e sexual sofrido por

ela nas mãos do Sr. Trump.

13. Eu testemunhei pessoalmente o Sr. Epstein ameaçar fisicamente a vida e o bem-

estar da Autora se ela alguma vez revelasse os detalhes dos abusos físicos e sexuais que

sofreu nas mãos do Sr. Epstein ou de qualquer um de seus convidados.

14. Eu pessoalmente testemunhei o réu Trump dizendo à autora que ela nunca deveria

dizer nada se não quisesse desaparecer como a mulher de 12 anos, Maria, e que ele era

capaz de matar sua família inteira.

15. Depois de deixar o emprego do Sr. Epstein no ano de 2000, fui pessoalmente

ameaçado pelo Sr. Epstein que eu seria morto e minha família também seria assassinada

se algum dia tivesse revelado qualquer abuso físico e sexual de mulheres menores que

eu pessoalmente testemunhei pelo Sr. Epstein ou por qualquer um de seus convidados.

16. Estou me adiantando para jurar a veracidade dos abusos físicos e sexuais que

pessoalmente testemunhei de mulheres menores nas mãos do Sr. Trump e do Sr.

Epstein, incluindo olaintiff, durante o meu emprego nos anos 1990-2000 para Sr.

Epstein. Juro por esses fatos sob pena de perjúrio, embora compreenda perfeitamente

que a vida de mim e de minha família esteja agora em grave perigo.

Declaro sob pena de perjúrio que o exposto é verdadeiro e correto.

DATADO: 18 de junho de 2016