*ONDE FOI O LOCAL DA ASCENSÃO DE JESUS?...

- Home University -
Geografia Bíblica

Home University - Geografia Bíblica

14 de maio de 2019 às 13:01 ·

*ONDE FOI O LOCAL DA ASCENSÃO DE JESUS? GALILEIA,

BETÂNIA OU MONTE DAS OLIVEIRAS?*
by Elizeu Gomes, Th.M.

Há controvérsias sobre o local da ascensão de Jesus. Muitos afirmam ter sido

nas imediações da Galileia, outros acreditam que tenha acontecido em Betânia
e a maioria aceita o Monte das Oliveiras, e agora? Qual o local mais provável?

Durante minha explanação vou usar anotações dentro de chaves durante o

texto original. Portanto, é um adendo anexo que fiz para elencar a explicação
e depois do texto coloco os argumentos complementares.

Usarei a versão Almeida Corrigida Fiel (Strong), por entender que os verbetes
são os mais próximos do léxico e das analogias de Strong. [1]

1. Jesus foi assunto ao céu da Galileia?

Resposta: Não.

Texto: Marcos 26:7-20

7 Mas ide, dizei a seus discípulos, e a Pedro, que ele vai adiante de vós para a
Galileia; ali o vereis, como ele vos disse.

*[Sim, Jesus marcou encontro na Galileia. Portanto deste versículo até o verso
20 vão se passar 40 dias. Neste caso afirmar que Ele ficou somente em
Galileia até ser assunto ao céu, é bem difícil. A ideia base é que Ele aparece
aqui primeiramente, na Galileia, e depois há menção de outras aparições que
atrelam geograficamente a outros locais, não necessariamente só na Galiléia.
Veremos na sequencia]*

8 E, saindo elas apressadamente, fugiram do sepulcro, porque estavam

possuídas de temor e assombro; e nada diziam a ninguém porque temiam.

*[veja pela ideia logística do texto que aqui ainda é Jerusalém]*

9 E Jesus, tendo ressuscitado na manhã do primeiro dia da semana, apareceu

primeiramente a Maria Madalena, da qual tinha expulsado sete demônios.
*[Ele apareceu em Jerusalém]*

10 E, partindo ela, anunciou-o àqueles que tinham estado com ele, os quais
estavam tristes, e chorando.
11 E, ouvindo eles que vivia, e que tinha sido visto por ela, não o creram.
12 E depois manifestou-se de outra forma a dois deles, que iam de caminho
para o campo.

*[Veja bem, no mesmo texto há esta menção que denota Emaús em Lucas
24:13, ainda não é a Galileia, e sim, 20 kms de Jerusalém.Sendo assim Ele já
estava na caminhada. Desta forma podermos montar claramente o roteiro
Jerusalém, Emaús, Betânia, Jerusalém]*

13 E, indo estes, anunciaram-no aos outros, mas nem ainda estes creram.
14 Finalmente apareceu aos onze, estando eles assentados juntamente, e
lançou-lhes em rosto a sua incredulidade e dureza de coração, por não
haverem crido nos que o tinham visto já ressuscitado.

*[Daqui em diante, assumindo o parecer de Lucas e Mateus, Jesus se move

em direção à Betânia, recebe a nuvem, continua caminhando até ser recebido
já saindo de Betânia, já pisando no monte. Há uma forte tendência em assumir
que esta reunião sim, à portas fechadas, quando passa pela parede e come o
peixe(João 20:19) foi em Betânia porque na cercanias da Galileia não havia
local assim, como a ideia do texto de uma casa e portas trancadas e como
vemos claramente Betânia era um local onde ele estava frequentemente e
tinha amigos onde pousava e se alimentava...]*

15 E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura.

16 Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado.
17 E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os
demônios; falarão novas línguas;
18 Pegarão nas serpentes; e, se beberem alguma coisa mortífera, não lhes fará
dano algum; e porão as mãos sobre os enfermos, e os curarão.
19 Ora, o Senhor, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu, e assentou-se
à direita de Deus.

*[NÃO MENCIONA geograficamente que foi Galileia, não está no texto

assim como está em Lucas 24 e Mateus 28, o que tira a possibilidade de ter
acontecido ali, quando o local do texto já é Jerusalém. Também não há
corroboração na tradição Patrística, nem mesmo Eusébio de Cesaréia e outras
fontes primitivas e rimárias, jamais e mencionado Galileia em até mesmo os
textos apócrifos]*

20 E eles, tendo partido, pregaram por todas as partes, cooperando com eles o
Senhor, e confirmando a palavra com os sinais que se seguiram. Amém.
*Argumentos complementares:*

Uma simples visão hermenêutica nos mostra que o texto em Marcos:

a) Não registra que Jesus ascendeu aos céus na Galileia, nem menciona a frase
“foi assunto ali” ou “Dali, daquele lugar foi levado aos céus”, ou ainda “da
Galileia foi Ele assunto...”.

b) E mais, lembrando que, dos evangelhos o de Marcos (João Marcos) não é

ocular, é testemunhal, portanto, não que não seja digno de aceitação, mas o
fato de narrar o que ouviu diminui campo da razoabilidade máxima do fato e
consequentemente, geográfica;

c) Quando texto diz em Mc 26:10 onde o anjo diz que os discípulos deveriam
ir para a Galileia, onde veriam Jesus, e estender a citação até o versículo 19,
que diz que Jesus subiu aos céus, para dar a entender que essa ascensão
ocorreu na Galileia, é uma tentativa promíscua de “forçar” o contexto. No
entanto, a narrativa é cronológica mas não geográfica, pois Jesus cita em
Marcos 26 muitas outras coisas (como a aparição aos dois discípulos e a
aparição aos Onze).

d) E, além do mais, Marcos não disse que os discípulos foram até a Galileia,
Marcos registra o aviso, isto e importante. Cabe a Mateus o registro, e mesmo
assim, falando da mesma situação, Mateus não se ocupou em afirmar que
Jesus ascendeu nesta ocasião (Mt 18:16-20).

e) O local da ascensão só é informado por Lucas (Lc 24:50-51; At 1:9-12).

Onde temos a proximidade de Betânia ao pé do Monte das Oliveiras. Que
aliás é o mesmo autor que menciona Betânia como uma ideia de “transição” e
confirma posteriormente, em Atos, o Monte como local direcional de fato no
momento do evento..

f) O fato do texto em Marcos mencionar que Ele foi recebido nos céus, há
uma distância de 120Km de um versículo para o outro, pois se na Galileia
Marcos se quer menciona o local geográfico no momento da ascensão, Lucas
e Mateus o fazem.

g) Mateus 26:32 Menciona o encontro na Galileia pós ressurreição, porem não

dá nenhuma ideia contextual do evento da ascensão. Ainda em Mateus 28:61-
20 – Também corrobora com Mateus 26:32, apenas menciona o local do
encontro e onde Jesus passou um bom tempos dos 40 dias restantes e deu
instruções, porém não há nos originais qualquer menção que indique ser o
local geográfico da ascensão.
Na verdade também a narrativa que diz que eles foram para Galileia mas não
tem um texto dizendo que eles voltaram na Galileia. Assim, alguém pode
pressupor que eles ficaram lá e aconteceu lá a ascensão, porém, o fato de não
ter um texto dizendo que eles não voltaram, não quer dizer que eles não
voltaram só não foi mencionado.

*2.Jesus foi assunto ao céu de Betânia?*

*Não*

Texto: Lucas 24:49-53

E eis que sobre vós envio a promessa de meu Pai; ficai, porém, na cidade de
Jerusalém, até que do alto sejais revestidos de poder. E levou-os fora, até
Betânia;

*[Note: “e levou-os fora”, houve uma logística aqui, está explicito na

hermenêutica do texto.. Eles estão entre Betânia e Jerusalém justamente
ligadas pelo Monte das Oliveiras. Se foi Betânia, sem problemas pois a cidade
faz parte do monte (ela termina e começa no monte mesmo) Mas se foi no
monte faz parte de Betânia pelo lado leste em que eles estavam. Assim, dizer
que foi no monte é mais provável. E a ideia de “levou-os fora, denota Jesus
“caminhando enquanto ia sendo levantado”]*

...e, levantando as suas mãos, os abençoou.E aconteceu que, abençoando-os

ele, se apartou deles e foi elevado ao céu.

E, adorando-o eles, tornaram com grande júbilo para Jerusalém.

E estavam sempre no templo, louvando e bendizendo a Deus. Amém.

*[Ele pode inclusive ter começado sua ascensão no monte, indo para o leste
sobre Betânia, ao ir desaparecendo da vista deles. E o próprio texto diz que
eles voltaram para Jerusalém, portanto não estavam em Jerusalém
“downtown” no momento do evento e sim no monte das Oliveira mais para as
proximidades de Betânia, de onde inicia-se o processo de ascensão]*

*Argumentos complementares:*

a) Betânia era parte de Jerusalém, inclusive ela terminava e iniciava no

restante da montanha das Oliveiras.

b) Geograficamente, Betânia fica na encosta a leste do Monte das Oliveiras,

que está a leste de Jerusalém. Lucas, que mostra duas referencias a respeito
(Lc 24:50-51; At 1:9-12),

c) A ideia era a cronológica ascendente: Galileia, Betânia , Monte das

Oliveiras. Sugiro a seguinte tríade: Consolidação, Transição e Elevação.
d) Galileia: Consolidação dos discípulos (ensinos finais).

e) Betânia: Transição, passando e saindo de Betânia já com a nuvem que o

ocultou.

f) Monte das Oliveiras: ), Elevação (Glorificação na entrada eternas (salmo

22), já sendo elevado enquanto subia o monte das Oliveiras.

g) Quem afirmar ser o monte Scopus é a tradição patrístca ou patróloga. Não

há contradição quando se referiu a esses dois lugares como o local da
ascensão de Jesus.

h) Ele pode inclusive ter começado sua ascensão no monte, indo para o leste
sobre Betânia, ao ir desaparecendo da vista deles.

i) Ao sair de Galileia, Ele usou a antiga cidade rota comercial de Jericó, havia
ali também uma espécie de atalho até Betânia são uns 6 quilômetros. Por esta
antiga estrada. Neste atalho há um trajeto entre Betânia e Jerusalém, subindo
através justamente do o Monte das Oliveiras. Mas hoje, como houve a
separação de Israel e a chamada palestina, há um muro que impede da gente
passar por lá, até porque também tem minas ainda não desativadas, mas seria
o “caminho da ascensão”.

j) Até 2009, eu lembro que havia uma estrada asfaltada que ligava a Jerusalém
passando pela Betânia (9 quilômetros) e seguia descendo pelo deserto da
Judéia até a cidade de Jericó. Este caminho já estava além de Betânia em
direção à Jerico, era uma segunda opção e Jesus com certeza usou este trajeto.
Por este caminho tínhamos uma visão de como era o trajeto que Jesus em seu
tempo percorria. Jesus seguia de Jericó até Jerusalém pela antiga estrada
Romana, e se hospedava em Betânia, onde tinha conhecidos.

k) Com o advento da posterior ocupação do estado Palestino tendo a capital

em Jericó, este trajeto está atualmente proibido e é logo na saída de Jerusalém
alguns metros de Betânia. Pode se ver hoje um muro enorme.

l) Na atualidade para chegar em Jericó, a estrada passa por Ramala, território

Palestino e depois segue-se a Jericó.

m) Com certeza Jesus usou várias vezes o acesso romano, de Jerusalém a

Jericó. Ele ia também pelo deserto chegava ao Rio Jordão.

n) Atualmente Betânia está sob controle dos árabes e só nos deixam la ir por
causa do dinheiro que o turismo injeta naquela comunidade pobre. Lá tem
uma forte presença militar. Inclusive as modificações da atual rodovia que
difere da antiga foi com intenção de facilitar o acesso militar na região.
Quando você escolhe ir de ônibus dá para ter uma ideia de longe. É a rota de
Lazariam uma cidade hoje de domínio árabe. Neste caso o ônibus vai até a
fronteira onde os soldados Israelenses, conferem os passaporte e bagagem e
depois pelo deserto de Judá o ônibus vai até Betânia.

*3. Jesus foi assunto ao céu do Monte das Oliveiras?*

*Sim.*

Vamos ao texto:Atos 1:9-12

E, quando dizia isto, vendo-o eles, foi elevado às alturas, e uma nuvem o
recebeu, ocultando-o a seus olhos.
E, estando com os olhos fitos no céu, enquanto ele subia, eis que junto deles
se puseram dois homens vestidos de branco.
Os quais lhes disseram: Homens galileus, por que estais olhando para o céu?
Esse Jesus, que dentre vós foi recebido em cima no céu, há de vir assim como
para o céu o vistes ir.
Então voltaram para Jerusalém, do monte chamado das Oliveiras, o qual está
perto de Jerusalém, à distância do caminho de um sábado.

*[Aqui o texto e contundente geograficamente e conspícuo na passagem. E

note ainda que quando menciona Betânia a ideia é de movimento, no enanto,
aqui estão estáticos, no monte mesmo. Daí a ideia que vinham andando de um
local , de uma casa em Betânia, já que é o local mais próximo. Jesus sabendo
que chegava a sua hora de ascender, pôs-se a andar e saindo de Betânia,
pisando já no Monte das Oliveiras, vai desaparecendo e sendo ocultado por
uma nuvem. O texto é bem caro, muito mais que o texto da Galileia que nem
mencionou e o de Betânia que indica uma caminhada, uma passagem.
Todavia, aqui o texto é vero ao dizer que estavam no Monte das Oliveiras
mesmo]*

*O ARGUMENTO FORTE*

Havia uma outra Betânia perto da Galileia e ficava 39 Km da outra Betânia

perto de Jerusalém.

O fato é que alguém pode ligar a ascensão de Jesus à Betânia da Galileia

(onde João batizava e hoje ela se encontra dentro do território da Jordânia)
para afirmar que subiu da Galileia.

Mas o texto de Lucas 24.50 é bem claro quando disse que *"saindo da cidade
levou-os à um povoado".*

A Betânia da Galileia não tinha cidade à volta e a cidade que se refere ali é
Jerusalém. Quando a Bíblia fala em "cidade", "aldeia" e "povoado' é
exatamente o que significa a palavra.
Esta válvula no texto ou esta "deixa" aí, é muito forte para reafirmar
contundentemente que a Betânia ao qual se refere é de Jerusalém e aquela que
fica ao pé do Monte das Oliveiras aonde o monte entra na cidade e a cidade
que começa no monte portanto naquele trecho entre os dois Ele foi assunto ao
céu.

*PROVA METAFÍSICA QUE O LOCAL FOI O MONTE DAS

OLIVEIRAS*

Se notarmos os homens de branco mencionados por Lucas em Atos dizem na

parte b do versículo:

“Esse Jesus, que dentre vós foi recebido em cima no céu, há de vir assim
como para o céu o vistes ir”.

E assim sendo, Jesus voltará em carne e osso, mas agora como Deus na terra!
Ele voltará do mesmo jeito que subiu aos céus, conforme Atos 1:9-12:

A escatologia nos dá um entendimento que Jesus vai combater e derrotar as

nações que se levantarão contra Israel e da sequencia Meguido / Armagedom
Jesus vem sobre o monte das Oliveiras e combate até capturar a besta
(anticristo) e o falso profeta.

Jesus aparecerá primeiramente no monte das Oliveiras, do mesmo lugar de

onde ascendeu aos céus em Atos 1:9-12, conforme foi previsto pelo profeta
Zacarias, em Zacarias 14:3-5:

"E o Senhor sairá, e pelejará contra estas nações, como pelejou, sim, no dia da
batalha. E naquele dia estarão os seus pés sobre o monte das Oliveiras, que
está defronte de Jerusalém para o oriente; e o monte das Oliveiras será fendido
pelo meio, para o oriente e para o ocidente, e haverá um vale muito grande; e
metade do monte se apartará para o norte, e a outra metade dele para o sul. E
fugireis pelo vale dos meus montes, pois o vale dos montes chegará até Azel;
e fugireis assim como fugistes de diante do terremoto nos dias de Uzias, rei de
Judá. Então virá o Senhor meu Deus, e todos os santos [e anjos] contigo."

Desta forma, o impacto de Jesus, pousando no monte das Oliveiras, será tão
forte que o monte se dividirá em dois. E é notório pois, à pouco tempo, os
geólogos detectaram uma falha tectônica na massa nuclear do monte das
Oliveiras, uma fenda que sai da Etiópia e se direciona exatamente no meio
dele. [2]

Se Ele “volta como foi”, então “virá ao mesmo lugar de partida”, logo é o
mesmo local. Vero!
Espero ter respondido, a luz de minhas experiências in loco e no contexto
hermenêutica Bíblica.
Curitiba, 14 de Maio de 2019.

Com amor,
Elizeu Gomes
Professor de Histórica de Israel
Autor do Livro Israel, A história , o contexto e a cultura. Editora Teneo, 2018.

[1]- STRONG. Biblia de Estudo Chave Hebraico-Grego.CPAD

[2] -Pankhurst, Richard K.P. (17 de janeiro de 2003). «Let's Look Across the
Red Sea I» (em inglês). Addis Tribune. Consultado em 7 de fevereiro de 2015