Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Warren Bennis1
Por quase cinco anos eu venho pesquisando um livro sobre liderança. Durante este
período eu tenho viajado pelo país gastando meu tempo com 90 dos líderes nacionais
mais efetivos e de sucesso; 60 de corporações e 30 do setor público.
O meu objetivo era encontrar os traços comuns destes líderes, uma tarefa que tem
requerido muito mais investigação do que eu supunha. Por algum tempo eu percebi
muito mais diversidades do que coisas em comum entre eles. O grupo compreende tanto
pensadores do lado esquerdo do cérebro como do lado direito; alguns que se vestem para
o sucesso e outros que não; lideres articuladores e de boa comunicação verbal e outros
lacônicos e não articuladores; alguns do tipo John Wayne e outros completamente
opostos. O interessante é que o grupo inclui somente poucos líderes carismáticos
estereotipicamente.
Apesar das diversidades, que são profundas e não devem ser subestimadas, eu
identifiquei determinadas áreas de competência comum em todos os 90. Antes de
apresentar estas descobertas, é importante colocar este estudo num contexto, para
revisar o ambiente e os eventos ocorrendo nos EUA um pouco antes e depois da
pesquisa.
O material deste artigo foi desenvolvido mais tarde no W. Bennis & B. Nanus, Leaders, NY;
Harper & Row, 1985. Usado com a permissão do autor, eu argumentei que , devido a
complexidade dos tempos, os líderes se sentiam impotentes. O assassinato de vários
líderes nacionais, a guerra do Vietnã, o escândalo de Watergate, a crise dos reféns
iranianos e outros eventos levaram a uma perda de confiança nas nossas instituições e
líderes.
1
Resumo elaborado a partir do livro: Líderes – Estratégias para assumir a verdadeira liderança. Warren
Bennis e Burt Nanus – Editora Harbra.
1
Eu me deparei com umas palavras de Abigail Adams em uma carta escrita a Thomas
Jefferson em 1790: “Estes são tempos difíceis nos quais os gênios gostariam de viver”. Se,
como ela acreditava, as grandes necessidades reúnem grandes líderes, eu queria conhecer
os líderes nascidos pelo mal estar corrente. Numa época em que adesivos de automóveis
diziam “Ajuízem alguém!” eu resolvi procurar por líderes que fossem efetivos sob esta
condições adversas.
Na mesma época em que a América sofria pela falta de líderes, estava sofrendo também
pela falta de produtividade. Considere estas tendências:
Nos anos 60, o crescimento médio do PNB foi de 4,1%; nos anos 70, foi de 2,9%; em
1982 ele foi negativo.
O padrão de vida dos EUA. O melhor do mundo em 1972, agora estava no quinto
lugar.
Em 1960, quando as economias da Europa de Japão tinham sido reconstruídas, os EUA
contavam por 25% das exportações de manufaturados das nações industrias e
supriram 98% do seu mercado interno. Agora, os EUA tinham menos de 20% do
mercado mundial, e sua parte estava diminuindo.
Em 1960, os automóveis americanos tinham 96% do mercado; hoje nós temos cerca
de 71%. O mesmo acontece para o consumo de eletrônicos: em 1960, ele era de 96%,
em 1980 somente 49% . E isto foi antes da Sony começar com a produção do
Walkman!
Esta falta de compromisso leva a uma questão central: Como se pode dar poder a força de
trabalho e colher os frutos do esforço humano?
2
Se eu aprendi alguma coisa com a minha pesquisa, foi isto: o fator que dá poder a força
de trabalho e determina ultimamente quais as organizações terão sucesso ou fracasso é
a liderança destas organizações.
A AMOSTRA: 90 LÍDERES
Para o meu estudo, eu queria 90 líderes efetivos com registros provados. O grupo final
contém 60 executivos de corporações , sendo a maioria, mas não todos, da lista das 500
companhias da Fortune e 30 do setor público. Meu objetivo foi de encontrar pessoas com
habilidade de liderança, em contraste com os só “bons administradores”- verdadeiros
líderes que afetem a cultura, que sejam arquitetos sociais de suas organizações e que
criem e mantenham valores.
Os líderes são pessoas que fazem a coisa certa; os gerentes são pessoas que fazem as
coisa corretamente. Ambos são cruciais , e eles diferem profundamente. Eu
frequentemente vejo pessoas nas altas posições fazendo bem as coisas erradas.
Dada a minha definição , um dos problemas chave que as organizações americanas estão
encarando e provavelmente aquelas em muitos dos países industrializados é que elas são
sub alimentadas e super administradas. Elas não prestam bastante atenção no fazer a
coisa certa, enquanto prestam muita atenção no fazer as coisas corretamente. Parte da
culpa vem das nossas escolas de administração; nós ensinamos as pessoas em como
devem ser bons técnicos e bons trabalhadores mas nós não treinamos as pessoas para a
liderança.
3
Após vários anos de observação e conversas, eu defini quatro competências evidentes de
alguma forma em cada membro do grupo. Elas são:
Administração de atenção
Administração de significado
Administração de confiança
Administração de si mesmo
Administração da atenção
Um dos traços mais aparentes nestes líderes é sua habilidade de trazer outros até eles,
porque eles têm uma visão , um sonho, um grupo de intenções, uma agenda, uma
referência de tempo. Eles comunicam um foco de compromisso extraordinário, que atrai
as pessoas até eles. Um destes líderes foi descrito como fazendo com que as pessoas
queiram se juntar a ele; ele os envolve com sua visão.
Os líderes , então, lidam com a atenção através de uma visão compelida que trás os
outros a um lugar que eles nunca estiveram antes. Eu cheguei a esta conclusão de uma
maneira sinuosa, como este caso indica. Uma das pessoas que eu queria mais entrevistar
era uma das poucas que parecia que eu não conseguia contatar .Ele se recusou a
responder as minhas cartas ou telefonemas. Eu mesmo tentei entrar em contato através
dos membros da diretoria. Ele é Leon Fleischer, uma criança prodígio muito conhecida que
cresceu e se tornou um dos pianistas mais proeminentes, maestro e musicista. O que eu
não sabia sobre ele era que ele tinha perdido o uso de sua mão direita e que não se
apresentava mais.
Fleischer foi a única pessoa que continuou a não aceitar o meu pedido de uma entrevista,
e finalmente eu desisti. Alguns verões mais tarde eu estava em Aspen no Colorado
enquanto Fleischer estava conduzindo o Festival de Música de Aspen. Eu tentei falar com
ele de novo, e até mesmo deixei uma nota no seu camarim, mas não recebi nenhuma
resposta.
4
Fleischer finalmente não só concordou em ser entrevistado como também me permitiu
assisti-lo ensaiando e dando aulas de música. Eu liguei a forma que eu o vi trabalhar com
aquela pequena frase, “Ele não nos faz perde tempo.” Ele estava a frente da orquestra o
tempo todo, e sabia exatamente que tipo de som ele queria. Ele não perdia tempo porque
suas intenções eram sempre evidentes. O que o unia a outros músicos era a preocupação
deles com a intenção e o resultado
Quando eu refleti a respeito da minha própria experiência, eu percebi que quando eu era
mais efetivo , era porque eu sabia o que eu queria. Quando eu era ineficiente, era porque
eu estava em dúvida a respeito da questão.
Administração do significado
Para fazer com que os sonhos sejam claros para os outros, e para alinhar pessoas com ele,
os líderes devem comunicar a sua visão. A comunicação e o alinhamento trabalham
juntos.
Por outro lado o Presidente Carter era chato. Carter foi um dos nossos presidentes mais
bem informados ; ele tinha mais fatos nas mão do que qualquer outro presidente. Mas ele
nunca fez o significado vir com os fatos.
Eu entrevistei uma secretária assistente do comércio indicada por Carter que me disse que
após quatro anos na sua administração , ela ainda não sabia a que Jimmy Carter tinha se
proposto. Ela disse que trabalhar para ele era como olhar para o lado errado do tapete; a
cena era embaçada e indistinta..
5
O objetivo do líder não é a mera explicação ou clarificação mas a criação de um
significado. Minha piada favorita sobre baseball é um exemplo; no nono turno de um jogo
chave de desempate, com um resultado de 3 a 2 incluído no batedor, o juiz hesitou por
uma fração de segundo chamando o arremesso. O batedor gira com raiva e diz. “Bem, o
que foi?” O juiz responde, “Não é nada até eu chamá-lo!”
Quanto mais rápida e complexa for a organização, mais crítica é a habilidade do líder.
Líderes efetivos podem comunicar idéias por várias camadas organizacionais, através de
grandes distâncias e mesmo através dos sinais confusos de grupos de interesse especial e
oponentes.
O processo ocorreu tão frequentemente que eu lhe dei um nome : O Efeito Pinóquio. (Eu
tenho certeza que Gepeto não tinha a menor idéia de como Pinóquio seria quando ele
acabasse de esculpi-lo). O efeito Pinóquio nos deixa surpreso. Devido a uma comunicação
inadequada os resultados raramente se parecem com as nossas expectativas.
Nós lemos e ouvimos tanto a respeito de informação que nós tendemos a passar por alto
sobre a importância do significado. Na verdade, quanto mais bombardeada uma
sociedade ou organização é , mais inundada com fatos e imagens, maior é a sede pelo
significado. Os líderes integram os fatos, conceitos e casos em significado para o público.
Nem todos os líderes no meu grupo eram mestres nas palavras. Eles tem pessoas que os
compreendam e que apoiam seus objetivos de várias formas.
Ao invés, considere Frank Dale, o editor do jornal vespertino de Los Angeles, The Herald
Examiner. A incumbência de Dale foi de dividir o mercado do seu concorrente matutino, o
The L A. Times. Quando ele entrou para o jornal pela primeira vez há poucos anos atrás,
ele criou uma campanha com cartazes mostrando o Herald Examiner atrás e um pouco
acima do Times. Toda a campanha foi baseada nesta mensagem potente de como o
Herald Examiner passaria o Times.
Eu entrevistei Dale em seu escritório, e quando ele se sentou a sua mesa e apertou um
cinto como das cadeiras de um avião, eu não pude evitar um sorriso. Ele fez isto para
lembrar a mim e a todo mundo dos riscos que o jornal trouxe. Toda a sua pessoa
contribui para a mensagem.
6
Ninguém é mais cínico do que um jornalista. Você pode imaginar as reações que passeiam
pelos corredores do prédio do Herald Examiner. Ao mesmo tempo, ninguém esqueceu o
que Frank Dale estava tentando comunicar. E isto é administração de significado.
Administração da Confiança
Um estudo recente mostrou que as pessoas prefeririam muito mais seguir um indivíduo
com quem eles podem contar, e mesmo quando eles discordam de seus pontos de vista
do que pessoas com quem eles concordam mas que mudam de posição frequentemente.
Eu não consigo enfatizar o significado de lealdade/constância e foco o suficiente.
Administração de Si Mesmo.
Os líderes se conhecem; eles conhecem seu lado forte e o nutre. Eu acho que eles
também têm uma capacidade como o do Fator Wallenda.
7
Os Flying Wallenda são talvez a maior família de acrobatas aéreos e caminhantes sobre
corda do mundo. Eu fiquei fascinado quando, no princípio dos ano 70, Karl Wallenda,
com 71 anos de idade disse que para ele viver era andar sobre uma corda e que todo o
resto era esperar. Eu fiquei impressionado com a sua capacidade de concentração na
intenção , na tarefa ,na decisão.
Eu fiquei ainda mais intrigado quando vários meses mais tarde Wallenda caiu e morreu
quando estava andando sobre uma corda entre dois prédios altíssimos em San Juan. Com
uma rede de proteção , Wallenda caiu, ainda segurando a barra de equilíbrio que ele havia
dito a sua família que nunca deviam deixar cair para que não ferisse alguém embaixo.
Mais tarde a mulher de Wallenda disse que antes do seu marido cair, pela primeira vez
desde que ela o tinha conhecido ele estava concentrado na queda, ao invés de se
concentrar na corda. Ele tinha supervisionado a fixação dos fios , pessoalmente , coisa
que ele nunca tinha feito antes.
Como Wallenda antes de sua queda, os líderes em meu grupo pareciam não estar a par do
conceito de fracasso. O que você ou eu podemos chamar de fracasso, eles chamavam de
erro. Eu comecei a colecionar sinônimos para a palavra fracasso mencionada nas
entrevistas e descobri mais de 20: erro, iniciação falsa, erro público, fiasco, perda, falha,
estrago, tropeço, trabalhar mal, remendo, mas não fracasso.
Uma CEO me disse que se ela tivesse um jeito para liderança, era a capacidade de fazer
tantos erros quanto ela podia o mais breve possível, e assim fazer com que eles saíssem
de seu caminho. Outra disse que um erro é simplesmente “ uma outra forma de fazer as
coisas”. Estes líderes aprendem e usam as coisas que não vão bem: não é fracasso mas
simplesmente o próximo passo.
Quando eu perguntei a Harold Williams, o presidente de Fundação Getty, para dizer que
experiência o havia moldado como um líder, ele disse que foi não ter sido promovido para
a presidência da Norton Simon. Quando isto aconteceu, ele ficou furioso e perguntou as
razões, a maioria das quais ele considerava idiotas. Finalmente um amigo disse a ele que
algumas das razões eram válidas e que ele deveria mudar. Ele mudou e cerca de um ano e
meio mais tarde ele se tornou o presidente.
Pense no produtor da Broadway Harold Prince, que dá entrevistas na manhã após o início
da temporada de seu novo show e , antes de ler as críticas, anuncia a sua próxima peça.
Ou Susan B. Anthony, que disse que o “fracasso é impossível”. Ou Fletcher Byrum que,
8
após 22 anos como presidente da Coopers, foi perguntado sobre a sua decisão mais difícil.
Ele respondeu que ele não sabia o que era uma decisão difícil; que ele nunca se
preocupou, que ele aceitava a possibilidade de estar errado. Byrum disse que aquela
preocupação era um obstáculo para se pensar claramente.
O fator Wallenda é uma conduta de vida; ela vai além de liderança e poder em
organizações. Todos estes líderes possuem isto.
A liderança pode ser sentida por toda a organização. Ela dá o ritmo e a energia para o
trabalho e dá poder a força de trabalho. O dar poderes é o efeito coletivo da liderança.
Em organizações com líderes efetivos, o dar poder é o mais evidente dos quatro temas:
As pessoas se sentem importantes. Todos sentem que ele ou ela fazem uma diferença
para a organização. A diferença pode ser pequena - entrega rápida de batata frita,
uma loja de família ou desenvolver uma parte pequena, mas essencial de um avião.
Mas onde eles tem poder, as pessoas sentem que o que elas fazem tem significado.
As pessoas não podem esperar se envolver com qualquer visão emocionante. Algumas
visões e conceitos possuem um poder mais permanente e são enraizados mais
profundamente nas nossas necessidades do que outros. Eu acredito que a falta destes
9
dois conceitos na vida organizacional moderna é grandemente responsável pela alienação
e falta de significado que tantos experimentam no trabalho hoje.
10