V. 8, n. 1, p. 01-06, jan - mar, 2012.
UFCG - Universidade Federal de Campina Grande. Centro de
Saúde e Tecnologia Rural – CSTR. Campus de Patos – PB.
www.cstr.ufcg.edu.br
Revista ACSA:
http://www.cstr.ufcg.edu.br/acsa/
Revista ACSA – OJS:
http://150.165.111.246/ojs-patos/index.php/ACSA
Maria da Conceição Costa de Vasconcelos 1*
Antonia Francilene Alves da Silva 2
Raelly da Silva Lima3
_______________________
*Autor para correspondência
Recebido para publicação em 06/01/2012. Aprovado em 30/03/2012.
1
Mestranda Depto. de Ciências Ambientais e Tecnológicas,
Universidade Federal Rural do Semi-Árido, UFERSA, Mossoró-
RN(084) 96327551, e-mail: ceicao_vasconcelos@yahoo.com
2
UFERSA –RN afran77@hotmail.com
3
UFERSA, Mossoró-RN raellysilva@hotmail.com
AGROPECUÁRIA CIENTÍFICA NO SEMIÁRIDO – ISSN
1808-6845
Revisão Bibliográfica
Interferência de Plantas Daninhas
sobre Plantas Cultivadas
RESUMO
Esta revisão de literatura teve como objetivo abordar as
principais formas de interferência das plantas daninhas
sobre as culturas, dando ênfase a três pontos mais
importantes, sendo eles a competição, considerada a maior
forma de interferência; a alelopatia e a hospedabilidade de
plantas daninhas a fitopatógenos, discutindo os principais
conceitos de interferência, citando as
principaiscaracterísticas das espécies mais problemáticas e
explanando sobre a consequência dessa interferência na
agricultura. Além desses pontos foi discutindo a
importância do banco de sementes na renovação do ciclo
dessas espécies, abordando as características das sementes
de plantas daninhas, classificação do banco de sementes e
formas de entrada e saída destas no sistema. Essas
informações podem ser utilizadas na predição do controle
de plantas daninhas, colaborando como uma fonte de
consulta para o desenvolvimento de pesquisas que visem o
controle de plantas daninhas.
Palavras-chave: banco de sementes; interferência e
plantas daninhas.
Interference on Weeds Cultiva Tedplants
ABSTRACT
A This literature reviewaimed toaddress themain forms
ofweed interferenceon crops,emphasizingthethreemost
important points, among them competition, consideredthe
highest form ofinterference,allelopathyandhospitabilityof
weeds toplant pathogensdiscussing theconceptsof
interference, citing the main characteristicsof the species
mostproblematic andexplainingabout the consequencesof
this interferencein agriculture. Beyond these
pointswasdiscussing the importanceof the seed bankin the
renewalcycleof these species, approaching the
characteristics ofweed seeds, seed bankclassificationand
shapesof theseinput and outputsystem. This information
canbe usedin the prediction ofweed control, working as
areference source forthe development of
researchaimed atcontrolling weeds.
Keywords: seed bank, and weedinterference.
 Interferência de Plantas Daninhas sobre Plantas Cultivadas
INTRODUÇÃO
A agricultura vem crescendo muito nos
últimos anos, resultados de altos investimentos
tecnológicos que possibilitaram a obtenção de elevados
índices de produtividade. Porém existem vários fatores
que podem interferir negativamente de maneira
significativa nessa produtividade, sendo que um das
grandes preocupações da agricultura atual está voltada
para os prejuízos causados por plantas daninhas na
lavoura.
As plantas daninhas necessitam para seu
desenvolvimento, dos mesmos fatores exigidos pela
cultura, ou seja, água, luz, nutriente e espaço,
estabelecendo um processo competitivo quando cultura e
plantas daninhas se desenvolvem em um mesmo local. O
grau de interferência dessas plantas nas culturas agrícolas
depende da comunidade infestante, de fatores ligados a
cultura, do ambiente e do período de convivência
(PITELLI, 1985a apud DUARTE, SILVA E SOUSA,
2002). Além dessa competição, as plantas daninhas
podem atuar como hospedeiras de pragas e doenças,
exercer efeitos alelopáticos, serem tóxicas para animais e
para o homem, reduzir o valor da terra, reduzir a
biodiversidade, propagar incêndios, dificultar o manejo da
água no agroecossitema,e também a colheita da planta
cultivada, além dos efeitos prejudiciais causados pelos
métodos de controle necessários.
O manejo de plantas daninhas é um
componente importante em muitos agroecossistemas, e a
definição de plantas daninhas não é tão fácil. Várias são as
maneiras de se conceituar planta daninha e entre elas
temos, por exemplo, conceitos que dizem que “planta
daninha é aquela que está fora de lugar” ou aquela que se
desenvolve em local indesejado; essas plantas possuem
grande agressividade caracterizada por elevada capacidade
de produção de sementes e propágulos de alta viabilidade
e longevidade, que permite as essas plantas germinarem
em qualquer tipo de ambiente e permanecerem dormentes
no solo durante muitos anos, esperando as condições de
clima, temperatura e umidade ideais para a retomada do
seu desenvolvimento. Porém existe uma classe de plantas
daninhas que não se encaixam nesse perfil, consideradas
plantas daninhas “comuns”, pois segundo Beltrão (2000),
não possuem condições de crescer e se desenvolverem em
condições desfavoráveis sendo, na realidade, plantas úteis,
domesticadas, como a soja, por exemplo, que somente em
determinadas ocasiões, tornam-se prejudiciais e não
desejáveis.
“É importante e necessária a identificação
das espécies de plantas daninhas, pois cada espécie
apresenta o seu potencial de estabelecer-se na área e sua
agressividade pode interferir de forma diferenciada entre
as culturas” (CRUZET al, 2009)
Para que se faça um manejo adequado de
plantas daninhas é necessário o conhecimento do tamanho
e da composição botânica do banco de sementes no solo.
O banco de sementes de um solo pode ser considerado
ACSA – Agropecuária Científica no Semi-Árido, v.8, n.1, p.01-06, jan-mar, 2012
como uma reserva de sementes viáveis presentes no solo
em várias profundidades, tendo a função de regeneração
natural das espécies ao longo dos anos, garantindo assim a
perpetuação dessas espécies.
A identificação do banco de sementes é
importante no estudo da dinâmica das plantas daninhas ao
longo dos anos, gerando informações que serão utilizadas
na escolha das estratégias de controle dessas plantas. De
acordo com Lacerda, Victoria Filho e Mendonça (2005),
essas informações, “[...] são importantes para a elaboração
de estratégias de manejo integrado de plantas daninhas”.
O objetivo dessa revisão é abordar as
principais formas de interferência das plantas daninhas
sobre as culturas, como também discutir a importância do
banco de sementes na perpetuação dessas espécies e as
suas consequências na produtividade das culturas
agrícolas.
REVISÃO DE LITERATURA
Dentre todos os fatores que trazem prejuízo
à cultura, o mais importante é o manejo das plantas
daninhas. Consideram-se plantas daninhas, aquelas que
ocorrem em local não desejado, interferindo com os
objetivos do homem, e que quando presentes em
agroecossistemas interferem com as culturas econômicas,
afetando a produtividade ou a qualidade do produto
colhido.Caracterizam-se por apresentarem capacidade
germinar, desenvolver-se e reproduzir-se em condições
adversas, como déficit hídrico, salinidade, solos ácidos ou
alcalinos e temperaturas pouco propícias.
“A ocorrência de plantas daninhas em áreas
agrícolas pode levar a redução da produtividade das
culturas, resultando em prejuízos que podem que podem
chegar à perda total da lavoura” (FONTESET al, 2003a).
De acordo com Muzik (1970 apud PITELLI, 1987) elas
causam maiores prejuízos à agricultura que as pragas e as
doenças, e o próprio homem pode ser o grande
responsável pela evolução dessas plantas.
Esses prejuízos ocorrem principalmente,
devido aos efeitos causados pela competição por água, luz
e nutrientes. Existem ainda outros fatores relacionados às
plantas daninhas, que podem provocar grandes perdas de
produção, como a capacidade de produzirem compostos
alelopáticos e de atuarem como hospedeiras de pragas e
doenças que afetam a cultura. Segundo Fontes et al
(2003b), a intensidade dessa interferência depende das
características das plantas daninhas e da cultura, como
velocidade de crescimento, porte, arquitetura da planta, do
estádio de crescimento, da duração do período de
convivência e do ambiente.
Além dos prejuízos diretos, essas plantas
reduzem a eficiência agrícola, aumenta os custos de
produção e diminuem a qualidade do produto, reduzindo o
seu valor comercial e ainda dificulta ou até impede a
operação de colheita.
Bozsa e Oliver (1993 apud RIZZARDIET
al, 2001) ressaltam que para avaliar a melhor estratégia de
 M. da C. C de Vasconcelos et al.
manejo das ervas daninhas deve-se conhecer os efeitos da
interferência de cada componente individualmente.
Competição
Para que as plantas possam se desenvolver e
completarem o seu ciclo de vida, necessitam de água, gás
carbônico, oxigênio, radiação solar, nutrientes minerais e
espaço físico. À medida que ela cresce e se desenvolve,
esses fatores podem ser insuficientes para atender as suas
demandas, o que pode ser agravado pela presença de
outras plantas na mesma área, que também necessitam dos
mesmos fatores para sua sobrevivência, gerando assim
uma competição entre plantas vizinhas, sejam da mesma
espécie ou de espécies diferentes. “A definição de
competição leva em consideração o grau em que as
plantas afetam a abundância de um recurso e como outras
plantas respondem à troca desta abundância”.
(RIZZARDIET al, 2001).
Na competição entre plantas daninhas e
plantas cultivadas, ambas as partes são prejudicadas,
porém as daninhas sempre levam vantagem competitiva
por apresentarem uma maior habilidade no
aproveitamento dos elementos vitais disponíveis. Essas
plantas possuem a capacidade de acumular nutrientes em
seus tecidos vegetais, em quantidades muito maiores do
que as plantas cultivadas. “O conteúdo médio das plantas
daninhas é de aproximadamente duas vezes mais
nitrogênio, 1,6 vezes mais fósforo, 3,5 vezes mais
potássio, 7,6 vezes mais cálcio e 3,3 vezes mais magnésio
que as plantas cultivadas.” (LORENZI, 2008a). Porém
esses valores variam de espécie para espécie, de acordo
com as exigências e capacidade dessas plantas em
absorvê-los.
Além da maior capacidade de extração de
nutrientes do solo, outras espécies são competidoras
também na utilização desses recursos, como a Bidens
pilosa e Euphorbia heterofilaque apresentam maior
eficiência na utilização do N absorvido no solo, quando
comparadas com a soja e o feijão (PROCÓPIOET al.,
2004).
Quanto mais semelhantes forem os
indivíduos concorrentes, maiores serão as perdas
decorrentes dessa competição, alcançando o estresse
máximo quando essa competição ocorre entre daninhas e
culturas da mesma família, pois esses indivíduos possuem
basicamente as mesmas exigências. “No caso das plantas
daninhas, a extração de água e nutrientes reduz a
disponibilidade destes recursos para a cultura alvo, o que
causa estresse e, por fim, reduz o crescimento de ambas e
também o rendimento da cultura” (Patterson,1995). Isso se
deve à melhor adaptação daquelas espécies ao ambiente,
já que normalmente são naturais da região onde se
encontram, ao contrário das últimas, procedentes de outras
regiões.
A competição nada mais é, do que a disputa
entre plantas pelos mesmos recursos presentes em
quantidade limitada no ambiente.
ACSA – Agropecuária Científica no Semi-Árido, v.8, n.1, p.01-06, jan-mar, 2012
Lorenzi nos fornece um conceito mais
amplo a respeito disso:
A competição apenas se estabelece quando
a capacidade de liberação de um ou mais
recursos pelo meio for suplantada pela
demanda real por parte das distintas
populações que os tem como essenciais ao
seu crescimento e desenvolvimento, ou
quando um dos competidores impede o
acesso do recurso ao outro competidor, de
forma passiva, como é o caso do
crescimento predominante de uma planta
interceptando a radiação solar antes que
atinja a folhagem da outra (LORENZI,
2008b).
As plantas daninhas se beneficiam no
processo de competição por apresentam alta rusticidade,
resistência a pragas e doenças, habilidade de produzir
grande número de sementes viáveis, facilidade de
disseminação das sementes, rápida passagem da faze
vegetativa para a reprodutiva, entre vários outros fatores
inerentes a essas espécies. Estas características
proporcionam a essas plantas vantagens na competição
com as culturas agrícolas, o que resulta em perdas de
produtividade e consequentes prejuízos ao agricultor.
Enquanto a natureza agia nas plantas
daninhas, imprimindo-lhes uma seleção para torná-las
cada vez mais eficiente, o homem atuava sobre as plantas
cultivadas retirando-lhes a agressividade necessária para
viverem sozinhas, num processo conhecido como
domesticação.
Alelopatia
Determinadas espécies de plantas daninhas liberam
compostos químicos no ambiente, capazes de causar
sérios prejuízos no crescimento, desenvolvimento e
produtividade das plantas cultivadas. Esse processo é
denominado de alelopatia e ocorre quando substâncias
fitotóxicas são liberadas pela lixiviação, volatização,
exudação das raízes e decomposição de resíduos de algum
tipo de planta, afetando a germinação das sementes e o
crescimento de plantas vizinhas. É diferente da
competição, porém de forma indireta acaba contribuindo
para esse processo, pois se uma planta pode reduzir o
crescimento de plantas vizinhas pela liberação de
compostos químicos no solo ou no ar, consequentemente
ela terá a maior chance de acesso à luz, à água e aos
nutrientes disponíveis, podendo obter vantagens no
processo competitivo. Diante disso Lorenzi nos esclarece
que:
“Esses dois mecanismos são muitas vezes
confundidos, entretanto, cabe ressaltar que
o efeito da alelopatia depende de compostos
químicos que são adicionados ao meio,
enquanto que a competição consiste na
 Interferência de Plantas Daninhas sobre Plantas Cultivadas
remoção ou redução de alguns fatores do
meio que são disputados pela planta
daninha e pela cultura.” (LORENZI,
2008c).
A diferença entre alelopatia e competição
está no fato de que a competição remove do ambiente,
fatores de crescimento necessário a ambas às plantas,
como luz, água, nutrientes, etc., enquanto que a alelopatia
ocorre pela adição de um fator ao meio. Segundo
Fuerst&Putnan, (1983), é difícil distinguir se o efeito
nocivo de uma planta sobre a outra cabe à alelopatia ou à
competição.
Os compostos químicos liberados pelas
plantas daninhas no ambiente, que causam efeitos
negativos sobre as plantas cultivadas são conhecidos como
substancias alelopáticas, agentes aleloquímicos, produtos
secundários, substâncias aleloquímicas, entre outros. De
acordo com Pitelli (1987), esses aleloquímicos podem ser
produzidos em qualquer parte da planta, como raízes,
parte aérea, sementes em processo germinativo e até
mesmo durante o processo de decomposição da palha. A
produção dessas substâncias “[...] é influenciada por
diversos fatores como temperatura, umidade, índice de
precipitação, radiação e variação sazonal.” (VIECELLI E
CRUZ-SILVA, 2009).
Os sintomas dos efeitos alelopáticos mais
citados na literatura, são a inibição da germinação, a falta
de vigor vegetativo, clorose das folhas, o atrofiamento ou
deformação das raízes e até mesmo a morte de plântulas.
“Esta interferência sobre o desenvolvimento de outra
planta pode ser indireta, por meio da transformação destas
substâncias no solo pela atividade de microrganismos”
(BEDINET al, 2006). A intensidade dos danos causados
por essas substâncias depende da sua concentração e da
quantidade de fitotoxina disponível para a absorção, pois
as plantas também exercem competição por essas
substâncias. Os aleloquímicos atuam nos processos de
assimilação de nutrientes, crescimento, fotossíntese,
respiração, síntese das proteínas, atividade enzimática e na
permeabilidade da membrana celular das plantas afetadas.
Hospedabilidade de plantas daninhas a fitopatógenos
Além de reduzir a produção das lavouras e
aumentar seus custos de produção, as plantas infestantes
também assumem grande importância quando atuam
como hospedeiras alternativas de organismos nocivos a
espécies vegetais cultivadas como pragas, doenças e
nematóides. “Apenas para Meloidogynejavanica, só no
Brasil, já foram relatadas 57 espécies de plantas
infestantes que atuam como hospedeiras alternativas”.
(CARMO E SANTOS, 2008). Nesse caso as plantas
daninhas praticamente inviabilizam os programas de
controle pela rotação com culturas não susceptíveis, pois
estas vão permanecer na área servindo com fonte de
inóculo para as próximas culturas.
ACSA – Agropecuária Científica no Semi-Árido, v.8, n.1, p.01-06, jan-mar, 2012
As principais plantas infestantes que atuam
como hospedeira de nematóides nos ambientes agrícolas
do Brasil são Brachiariaplantaginea, Digitaria
adscendens, Eleusineindica,Bidens pilosa,
ageratumconyzoidesentre outras. Além dos nematóides as
invasoras podem causar doenças como o mosaico-dourado
do feijoeiro, uma virose transmitida pela mosca-branca
(Bemisiaargentifolii) após ter se “alimentado” de espécies
do gênero Sida (Sida rhombifolia, Sida glaziovii, Sida
micrantha, Sida santaremnensis, Sida cardifolia,
etc.)(SILVA E SILVA, 2007). Essa mosca, apresenta um
grande número de plantas hospedeiras de interesse
econômico, como hortaliças (tomate, pimentão, repolho,
melão, abóbora), feijão, algodão, soja e plantas
ornamentais, o que representa um grande perigo para o
produtor, pois se não houver um controle eficiente que
elimine essas invasoras da área de cultivo, não haverá
interrupção no ciclo de vida da praga e, em um próximo
cultivo, a pressão de mosca-branca sobre as plantas poderá
ser ainda maior que no cultivo anterior.
Outros exemplos de plantas daninhas
hospedeira de fitopatógenos são o capim-colchão
(Digitaria horizontalis), maria-pretinha
(Solanumamericanum), ambas hospedeiras de nematóides,
o capim-massambará (Sorghumhalapense),hospedeira do
fungo responsável pela podridão vermelha da cana-de-
açúcar, etc.
Por ocuparem extensas áreas, essas
invasoras tornam-se potenciais fontes de inóculo de
fitopatógenos em cultivos comerciais, desempenhando
papel fundamental na epidemiologia das doenças como
hospedeiras secundárias (Chaveset al., 2003). Sendo assim
torna-se difícil a erradicação ou mesmo o controle de
doenças em áreas com grandes infestações de plantas
daninhas.
As perdas na agricultura provocadas pelas
pragas que utilizam plantas invasoras como hospedeira
são muito comuns, porém difíceis de serem quantificados.
Banco de Sementes de Plantas Daninhas
Para Baker (1989 apud LACERDA, 2007),
o banco de sementes é um agregado de sementes não
germinadas, potencialmente capazes de repor plantas
adultas anuais que morreram por morte natural ou não, e
plantas perenes, susceptíveis à morte por doença, distúrbio
ou consumo por animais.
A principal função do banco de sementes é
garantir a perpetuação das espécies, sendo este o
responsável pela substituição intensiva dessas plantas em
ambiente onde foram eliminadas por causas naturais ou
não. Essa perpetuação se dá por meio de mecanismos
ligados a semente, como dormência, longevidade e
viabilidade, que permitem que as mesmas permaneçam
por longos períodos no solo esperando o momento ideal
para germinarem e repovoarem o ambiente. A dormência
é um dos mais importantes mecanismos indiretos de
dispersão e sobrevivência das plantas daninhas, por
 M. da C. C de Vasconcelos et al.
permitir às mesmas, sobreviverem em condições adversas.
Como a dormência não é igual para todas as sementes, há
um escalonamento na germinação, permitindo a essas
plantas sua distribuição ao longo do tempo.
O tamanho da população de sementes e sua
composição botânica em um dado momento é o resultado
do balanço entre entrada de novas sementes e perdas por
germinação, deterioração, parasitismo, predação e
transporte (LACERDA, 2007). As entradas ocorrem em
grande parte por meio da chamada “chuva de sementes”,
provenientes das adições do ano anterior, sendo
complementadas por meio de introduções externas como
transporte por máquinas e implementos, ventos, trato
digestivos de animais, água de irrigação e pelo próprio
homem. Esses agentes participam contribuindo tanto no
enriquecimento como também no empobrecimento do
banco de sementes. Porém assumem papel mais
importante quando se trata da introdução de novas
espécies no agroecossistema, ou de espécies altamente
prejudiciais e de difícil controle, como plantas parasitas ou
plantas de propagação vegetativa como a tiririca
(Cyperusrotundus) e a grama-seda (Cynodondactylon)
(PITELLI &KUVA, 1998).
Os bancos de sementes são classificados
quanto a seu tempo de permanência no solo, em
transitórios e permanentes. Thompson (1992),
caracterizou como “transitórios” os bancos de sementes
cuja germinação ocorre no período de no máximo um ano
após a dispersão dessas sementes no solo e de
“persistentes” aqueles cuja germinação excede este
período. A função dos bancos transitórios é de promover a
manutenção de populações, após pouca produção de
sementes e o papel dos persistentes está na regeneração de
populações, após a sua extinção de áreas em que estivesse
estabelecida a muitos anos. Há indicações de que a
presença de bancos “persistentes” está associada à
existência de sementes compactas, pequenas, lisas, que
possuem mecanismos preciosos de estimulação a
germinação (THOMPSON, 1987).
Ao contrário do banco “persistente”, as
espécies que fazem parte dos bancos transitórios não
acumulam sementes no solo e são muito raras, não sendo
tão relevantes para a agricultura.
Segundo Carvalho & Favoretto (1995),
além do banco de sementes, o material vegetativo também
atua como reserva de manutenção de espécies, dentro de
uma comunidade, se constituindo em uma importante
reserva de germoplasma. Porém as reservas mais
importantes são as de sementes, visto que a maioria das
estruturas vegetativas é destruída pelas práticas de cultivo.
Nestas situações, os bancos de sementes podem ser
considerados a como a última instância de regeneração
das comunidades vegetais, e a presença de sementes
viáveis no solo determina a direção da sucessão
(ROBERTS, 1981 apud FAVRETO E MEDEIROS,
2006).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
ACSA – Agropecuária Científica no Semi-Árido, v.8, n.1, p.01-06, jan-mar, 2012
O conhecimento das plantas daninhas que
ocorrem em áreas agrícolas, assim como o tamanho e a
composição do banco de sementes e as suas formas de
interferência, são necessários para indicar o melhor tipo de
sistema de manejo do solo a ser utilizado, assim como
também definir qual o melhor método de controle
deplantas daninhas que deverão ser empregados nessas
áreas de produção.
Essas informações poderão ser usadas para
prevê a necessidade de controle ou não das daninhas no
campo, fazendo as adequações necessárias de manejos de
solo, da cultura e proporcionando uma utilização mais
racional dos herbicidas, com base em considerações de
custo/benefício na produção.
REFERENCIAS
BEDIN, C. et al. Efeito alelopático de extrato de
eucalyptuscitriodorana germinação de sementes de
tomate (lycopersicumesculentumm.). Revista
Científica Eletônica De Agronomia.ano 5, n. 10,
dez. 2006 – Periódico Semestral.
BELTRÃO,N.E.M. Herbicidas, Competição e Combate as
Plantas Daninhas na Cultura do Algodão. Circular
Técnica 37. Campina Grande,p.1-9, ago. 2000.
CARMO, D.B. e SANTOS, M. A. Hospedabilidade de
plantas infestantes aos
fitonematóidesmeloidogynejavanicae
pratylenchusBrachyurus. XII SEMINARIO DE
INICIAÇÃO CIENTIFICA. Uberlândia, 2008.
CARVALHO, P.C.F.; FAVORETTO, V. Impacto das
reservas de sementes no solo sobre a dinâmica
populacional das pastagens. Informativo Abrates,
v.5, n.1, p.87-108, 1995.
CHAVES, A. L. R. et al. Erigonbonariensis: hospedeira
alternativa do lettucemosaic vírus no Brasil.
Fitopatologia Brasileira, v. 28, n. 3, p. 307-311,
2003.
CRUZ, D. L. S. Levantamento de plantas daninhas em
área rotacionada com as culturas da soja, milho e
arroz irrigado no cerrado de Roraima. Nota
Técnica. v. 3, n. 1, p. 58-63, 2009.
DUARTE, N. F.; SILVA, J. B.; SOUZA, I. F. Competição
de plantas daninhas com a cultura do milho no
município de Ijaci, MG. Ciênc. agrotec., Lavras, n.
5, p. 983-992, 2002.
FAVRETO ,R.; MEDEIROS, R.B. Banco de sementes do
solo em área agrícola sob diferentes sistemas de
manejo estabelecida sobre campo natural. Revista
 Interferência de Plantas Daninhas sobre Plantas Cultivadas

Brasileira de Sementes, vol. 28, nº 2, p.34-44, Sálvia.Seminario: Ciências Agrárias, Londrina,

2006. v. 30, n. 1, p. 39-46, jan./mar. 2009.

FONTES, José. R. A. Manejo Integrado de Plantas

Daninhas.Documentos 113. Planaltina. dez. 2003.

LACERDA A. L.S; Banco de Sementes de Plantas

Daninhas. 2007.

LACERDA, A.L.S.2, VICTORIA FILHO, R.3 e

MENDONÇA, C.G. Levantamento do Banco de
Sementes em dois Sistemas de Manejo de Solo
Irrigados por Pivô Central.Planta Daninha,
Viçosa-MG, v. 23, n. 1, p. 1-7, 2005.

LORENZI, H. 2008. Plantas daninhas do Brasil:

Terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 4ª ed.
Plantarum, Nova Odessa, Brasil, 640 p.

PATTERSON, D.T. Effects of environmental stress on

weed/crop interactions. Weed Science,
Champaign, v.43, n.3, 1995.

PITELLI, R.A.; KUVA, M.A. Dinâmica de populações de

plantas daninhas e manejo da resistência aos
herbicidas e seleção de flora. In: Curso de
recomendações básicas de manejo de plantas
daninhas e resistência aos herbicidas.Piracicaba:
Esalq-USP, 1998.

PITELLI, R.A. Competição e Controle das Plantas

Daninhas em Áreas Agrícolas. Série Técnica
IPEF, Piracicaba, v.4, n.12, p.1 – 24, Set.1987.

PROCÓPIO, S.O.; SANTOS, J.B.; PIRES,F.R; SILVA,

A.A.; MENDONÇA,E.S. Absorção e utlização do
nitrogênio pelas culturas da soja e do feijão e por
plantas daninhas.Plantadaninha, v. 22, n.3, p.
365-374, 2004.

RIZZARDI et al. Competição por recursos do solo entre

ervas daninhas e culturas. Ciência Rural, Santa
Maria, v.31, n.4, p.707-714, 2001.

SILVA, A. A.; SILVA, J. F. Tópicos em manejo de

plantas daninhas. Viçosa, MG: Universidade
Federal de Viçosa, 2007. 367 p.

THOMPSON, K. The functional ecology of seed banks.

In: FEWNER, M. (Ed). Seeds, the ecology of
regeneration in plant comunities. 1992. CAB
International.

THOMPSON, K. Seeds and seeds banks. New

Phytopatologist,v.10, 1987.

VIECELLI, C.A.; CRUZ-SILVA, C.T.A.. Efeito da

variação sazonal no potencial alelopático de

ACSA – Agropecuária Científica no Semi-Árido, v.8, n.1, p.01-06, jan-mar, 2012